Huonoja uutisia niille Ubuntu-käyttäjille, jotka käyttävät kanelia. Kanelin vakaa PPA ei enää säily. Se tulee olemaan vain iltaisin toteutettava PPA kehitystarkoituksiin.
Lyhyessä kommentissa, ylläpitäjä Gwendal Le Bihan sanoi:
Kanelin vakaa sähkönhankintasopimus ei varmasti pidä yllä tulevaisuudessa. Iltaisin suoritettavaa PPA: ta ylläpidetään kehitystarkoituksiin, eikä sitä tule käyttää tuotantokoneissa (se voi rikkoutua milloin tahansa).
Minulla ei ole muuta vaihtoehtoa tarjota Ubuntun käyttäjille tällä hetkellä kuin siirtyä jakeluun, joka tukee Cinnamonia. Tällaisia jakeluja on useita, ja toivon, että joku (lopulta) tekee yhteistyötä Ubuntun kanssa tarjotakseen sopivia paketteja käyttäjilleen.
Luulen, että Linux Mint saa lisää käyttäjiä, plus versiosta 17 Linux Mint perustuu LTS: ään.
Hm: llä on järkeä ... luulen
Sattumalta keskustelin eilen siitä Google+ -palvelussa ystävän kanssa, joka mainitsi pirstoutumisen, jonka tämä voisi aiheuttaa, jos Ubuntu ei tue kanelia. Tietenkin hänen näkökulmastaan vika oli Linux Mintissa, mikä ei ole totta.
Huomaa, että PPA ei ole "virallisesti" osa Ubuntua. Jos Ubuntu ei sisällä kanelia säilöissään, se johtuu siitä, että he eivät halua (aivan oikein, koska heidän on puolustettava Unityn hampaita ja nauloja).
Vaikka rehellisesti, jos minun täytyi käyttää Cinnamonia Ubuntussa, mies, siihen käytän Linux Mintia, joka tuo sen oletuksena. Ubuntu Käytän sitä, jos haluan Unityä.
Käyttäjä saattaa haluta (kuten minä päivinä) käyttää Cinnamonia, mutta Ubuntussa Linux Mintin sijaan muista syistä, kuten Ubuntun version päivitysjärjestelmä tai uusien versioiden nopeampi saapuminen.
Mielestäni se ei ole täysin Ubuntun vika. Cinammonia ei ole saatavana useimmissa muissa virallisissa arkistoissa kuin LinuxMint. Joten jos luulen, että "elokuvan pahikset" ovat Cinnamon, niin jos he lähtevät Nigthystä, se on vain testata ja parantaa sitä (tietenkin, mutta LinuxMintissä).
Tietenkin Ubuntu ei ole kaukana, se on yhtä kateellinen Unity-käyttöliittymänsä kanssa, jota ei ole saatavana muille jakeluille.
Uhh, käytin kanelia, se on erittäin hyvä työpöytä. Ymmärrän päätöksen, se on pieni joukkue.
Tällä hetkellä testaan pantheonia Ubuntussa, ja totuus on, että vaikka se ei ole edes beeta, se tekee ihmeitä.
Kyllä, huomasin, kuinka sääli, myös Mate toimii kamalasti Ubuntussa, jos he keskittyisivät näiden asioiden korjaamiseen, käytän sitä, sillä välin mieluummin Linux Mint.
Joka tapauksessa minulla on Fedora ja olen kusipää, laitoin siihen kanelia ja mate + compizia ja se on hämmästyttävää. Huono asia on se, että Fedoran työpöydiltä löytyy aina jokin muu ongelma, esimerkiksi Mate-sovelluksessa en voi avata käyttäjän ohjausta ja joitain muita yksityiskohtia, mutta ne eivät ole niin vakavia virheitä ja ne korjataan yleensä nopeasti.
Minun on sanottava, että Mintn on vakaampi, mutta osittain siksi, että sillä on yli testattu ja hieman vanhempi ohjelmisto, mikä auttaa paljon, vaikka heidän tekemänsä työ liittyy myös siihen.
En edes ajattele Ubuntua.
No, jos Ubuntussa he tekivät asioita kuten rahapaja, jos heillä olisi Ubuntu kde, Ubuntu Xfce jne. Erillisten projektien (Kubuntu, Xubuntu jne.) Sijaan, jos he eivät keskittyneet kaikki energiansa Unityyn tai jos he ainakin pitivät ok loput pöydät, niin haluaisin mieluummin hänet kuin Mint
Älä unohda Lubuntua, joka aloitettiin LXDE: llä ja on nyt LXQT.
Mielestäni olisi paljon työtä vapauttaa useita versioita järjestelmästä, joka on sovitettu erilaisiin käyttöliittymiin. Hän omaksuu myös projektin maut.
Vaikka haluaisin, että Unity-projekti on vapaampi ja vähemmän yksinomainen.
Tähän päivään asti olen käyttänyt linux minttua enkä valittaa, itse asiassa minulla on vähän julkaista versiota 17 ja se menee hyvin ... Suosittelen, että kokeilet sitä, joten heillä on kanelia pitkään 😀
terveiset
LinuxMint perustuu ubuntuun, se käyttää arkistojaan, ja tärkein ero on Cinnamon, joka on linuxmint-arkistoissa, joten se ei ole sama, jos ubuntu on asennettu ja lisäämällä linuxmint-arkistot asentamaan Cinnamon?
Ei, jos sinulla on useita asioita, jotka törmäävät, ja sama tapahtui lmde: n ja debianin kanssa, rikkoin jopa järjestelmän lisäämällä lmde-repot.
Riippuvuusongelmat? En tiedä miten se olisi mahdollista. Kuten debian-pohjaisessa linux-mintussa, olen testannut sitä ja sen arkistot ovat samat kuin debian-testaus.
Ajattelin samaa asiaa ... se varmasti toimii (minttu on edelleen ubuntu kanelin kanssa).
Kokemuksen mukaan, jos aiot käyttää kanelia, asenna Mint, jos haluat KDE: n, käytä Kubuntua jne.
Olen tyytyväinen minttuuni.
ubuntu on melkein yhtä rajoitettu kuin ikkunat, joissa se yrittää sulkea kaikki mahdollisuudet omille ja monopolisoida tuotteitaan. Lisäksi monet niistä, jotka aloittavat Ubuntun, tekevät sen kiinnostuksenaan testata "ilmaista ohjelmistoa", laitoin sen lainausmerkkeihin, koska en tiedä kuinka vakoiluohjelmia sisältävät ilmaiset ohjelmistot voivat olla, kuten yhtenäisyys, joka lähettää Amazon-tietoja. Jossa samojen käyttäjien yksityisyyttä varmasti myytiin ja myytiin myöhemmin tietämättä mitään.
Ainoa syy siihen ei ole enää suljettu, koska se perustuu vapaaseen ohjelmistoon eikä voi sulkea lisenssinsä.
Okei, on sanomasi asioita, joista en vain tiedä mistä saat ne.
Kerro minulle niin suljettuna kuin Windows, kiitos. Että tämä riisuttu pieni aihe turhauttaa minua ... ihmiset rakastavat puhua hölynpölyä.
Muuten, Ubuntu luopui Amazon-objektiivista, se ei tuottanut tulosta.
En tiedä, näen niin paljon ja niin vähän tässä kommentissa
No, pitkään Ubuntulle on ollut ominaista tyydyttää niiden käyttäjien tarve, jotka aloittavat askeleensa GNU / linuxilla ja jotka haluavat asioiden olevan yksinkertaisia, mikä ei tarkoita, että muut distrot ovat vaikeita, yksinkertaisesti Ubuntu on asettanut itsensä nimellä 'LA' GNU / linux: n helppo jakelu (mikä on minulle avointa käyttää, että työssä siirrymme ja luulen, että vain minä ja kolme teknikkoa huomasimme, että Windows XD: tä ei enää käytetä).
Ykseys ei kuitenkaan ole sitä, mitä odotamme yksinkertaiselta levitykseltä ja helppokäyttöisellä oppimiskäyrällä, sillä tämä Linux-minttu on epäilemättä suuri häiriö, jota kaikkien uusien GNU / linux / -käyttäjien tulisi käyttää asiat laatikosta ^ ^ -tyyppinen opensuse (* - *) -
Siksi luulen, että Cinnamon oli ohi Ubuntussa, jos sinulla on jo Linux minttu, sanon.
Artikkeli oli erittäin hyvä, tiedot olivat erittäin hyödyllisiä, kiitos jakamisesta, terveisiä
kloonausprojekti githubissa ja rukoileminen toimii: nauraa
lol
Ja Archissa Cinnamon-kokemus on sama kuin Mintissa?
En tiedä, mutta en usko, että ne ovat yhdelle käyttöjärjestelmälle omistettuja käyttöliittymiä, ja niitä vietäessä se mukautuu käyttöjärjestelmän arkkitehtuuriin, mutta silti niissä on virheitä