Virallisen blogin kautta Linux Mint toistamme uutisia tämän suositun jakelun uudesta versiosta Ubuntu.
Uusi versio, jonka muistamme olevan 17, perustuu Ubuntu 14.04. Koska jälkimmäinen on versio, jolla on laajennettu tuki (Pitkäaikainen tuki) oli ilmeistä ajatella sitä Minttu 17 Se olisi myös, ja on vahvistanut sen Clement lefebvre. Lisäksi hän on myös vahvistanut virallisen nimensä «Qiana".
Qiana on 70-luvun alussa luotu nailonkuitu, josta tuli suosittu yökerhoissa, joissa miehet käyttivät tästä kuidusta kudottuja paitoja.
Sitä käytetään kuitenkin myös naisnimenä Amerikassa ja se on muunnelma Quiana, jonka merkitys olisi jotain silkkinen o sulavakäytöksinen. Hyvä nimi, jos otamme jälkimmäisen merkityksen, versiolle LTS.
Tässä Mint-versiossa on neljä erilaista makua työpöytäympäristö Se on valittu, kuten olemme tottuneet. Nämä neljä ovat:
- Kaneli
- perämies
- KDE
- XFCE
Sinulla on linkki viralliseen blogiin napsauttamalla seuraavaa painiketta:
Toistaiseksi mitään uutta. Tarkasteltaessa virallisen ilmoituksen kommentteja löytyy kuitenkin lause, jossa on Armelias mitä uusi kurssi voi tarkoittaa Linux Mint. Kun käyttäjä kysyy, tuleeko siitä versio LTS, hän vastaa:
Kyllä, se on LTS-julkaisu (harkitsemme myös kolmen julkaisun perustamista jälkeenpäin samaan LTS-pohjaan).
Eli joukkue Linux Mint harkitsisi versioiden 18, 19 ja 20 perustamista Ubuntu 14.04. Kuinka he toteuttavat sen, ei ole selvää, koska tämä on edelleen tutkittavana oleva aihe.
Minusta olisi mielestäni hyvä päätös perustaa julkaisusi versioon LTS de Ubuntu. Uskon, että uusien versioiden kehitys etenee erittäin nopeasti useimmissa jakeluissa, ja monta kertaa ne ovat vain väitteitä yleisölle todellisen etenemisen sijaan.
Mitä mieltä olet uudesta mainoksesta? Haluat, että väliversiot välillä 17 ja 21 ovat yksinkertaisesti päivityksiä samalla perusteella, tyylillä Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3,…? Vai oletko vakuuttuneempi jättämään kehityksen sellaisenaan?
Jos et tiedä Linux Mint, Jätän teille pienen analyysin, jonka tein versio 16:
Niiden ihmisten kommentit, jotka haluavat Linux Mintin omistautuvan Debian-pohjaiseksi 3..2..1 ..
Jos pitkällä aikavälillä Ubuntu alkaa toteuttaa suunnitelmiaan sellaisena kuin ne tunnemme (Mir, tablettien ja pöytätietokoneiden liitos jne.), Heidän on eniten harkittava.
Jotain sellaista kuin Ubuntu oli omana aikanaan. Toistaiseksi, jos se tehdään versioiden perustamiseksi LTS: ään, se olisi jo iso askel. Uskon, että Ubuntun ja Mintin usein käytetyt versiot eivät usein auta mitään. Ja enemmän, kun monta kertaa joudut asentamaan uudelleen, koska päivitysprosessi rikkoo jotain.
Joka tapauksessa, mukava asia Mintin perustamisessa Ubuntulle on, että perit kaiken laitteiston tunnistuksen ja helppokäyttöisyyden. Mistä monet meistä pitävät eri syistä.
Lue muutoslokit: Ubuntu tuo AINA uusia asioita yhdelle tai useammalle kentälle, se on jatkuvan kehityksen häiriö). Rahapajan tavoitteena on olla konservatiivisempi, joten suurin osa nykyisistä muutoksista on työpöydälläsi.
Tästä huolimatta on yllättävää, kuinka vankka, nopea ja hyvä Ubuntu 14.04: n kehitysversio toimii, olen käyttänyt sitä melkein kuukauden ajan ja se toimii todella hyvin, se ei näytä siltä kuin Ubuntu ^ _ ^
Älä väärinymmärrä.
Tarkoitan, että versioita julkaistaan monta kertaa, koska julkaisuaikataulu on asetettu. Ei ole, että ne eivät koskaan tuo mitään uutta, mutta ne ovat asioita, jotka voisivat täydellisesti mennä päivitykseen.
Oho. vastaukseni oli kommentissa @nosferatuxx 😛
Löydät sen alta, kiitos!
Olen jo nähnyt sen! Hahaha mikä sotku.
Olen samaa mieltä kanssasi! 🙂
Odottaminen on sanottu siitä lähtien, kun käytän peruskoulutusta, eikä se ole jättänyt minua vakuuttuneeksi siitä, etten olisi koskaan pitänyt jättää minttua haha 🙂
No, mikä epäonnea, että nuo ihmiset perustuvat edelleen Ubuntuun, heidän pitäisi mennä Debianiin tekemään asiat vapaammiksi ja riippumattomammiksi Ubuntusta ja että kaikki on ilmaista
Vielä vitsin, jos halusin niiden perustuvan vain Ubuntu LTS: ään, se on paljon työtä projektille, joka on niin pieni / keskikokoinen, että he ylläpitävät kuin 3 Ubuntu-versiota samanaikaisesti, eikä heillä ole aikaa omistautua innovaatioille ja pysyä ajan tasalla. mahdollisimman paljon työkaluillasi; Voisin jopa auttaa heitä pitämään LMDE: n ajan tasalla käyttäjiensä vuoksi (en käytä Debiania, mutta kunnioitan heitä, ja on hyvä, että he tekevät siitä helppoa, distro ei ole kovin helppoa aloittelijoille)
Täysin samaa mieltä. Kuten sanoin edellä, se olisi minulle menestys. Sinulla on vakaa perusta ja uudempi ohjelmisto kuin mitä löydät esimerkiksi Debianista. Kuten sanotkin, olisi vähemmän työtä ja enemmän aikaa viettää yksityiskohtia.
Jos sinulla on jo kokemusta ympäristön luomisesta ja tiedät GNU / Linuxista, miksi et tekisi omaa distroasi, koska olet edelleen riippuvainen Ubuntusta.
Luulen, koska Ubuntu antaa heille ohjelmiston ja yhteensopivuuspohjan, jota he tarvitsivat esimerkiksi Cinnamonin luomiseen. Joka tapauksessa, en tiedä kuinka monta kehittäjää Mintilla on tällä hetkellä tai antaako kyseinen infrastruktuuri luoda jotain erillään säilyttäen jakelun laadun. Vietetään aikaa ja näemme, kuinka seuraavat kuukaudet etenevät. Tällä hetkellä meillä on näkyvissä Mint LTS, joka antaa meille 3 vuoden mielenrauhan. Ja jos se on yhtä hyvä kuin versio 16. Se on ostia.
On erittäin epäoikeudenmukaista sanoa, että rahapaja ei ole innovoinut. Tuki MATElle, kun kukaan ei uskonut siihen, Cinnamonin, uuden työkalun PPAS: n hallintaan, kehittäminen ...
Eikä mielestäni ole haitallista luottaa Ubuntuun. Jos Ubuntulla on etuja, se tarjoaa jo ystävällisen Debianin. On monia distroja, jotka käyttävät sitä tukikohtana, jos jokin on oikein?
Se itsessään on Mintun työn helpotus. Jos se perustuisi suoraan Debianiin, Mintin olisi tehtävä tämä työ itse, enkä usko, että sillä olisi tarpeeksi resursseja, tai varmasti sillä on paljon vähemmän resursseja kuin Canonicalilla, joka on jo tehnyt sen ja hyvin tehty.
Tämä LTS-ajatus näyttää minusta erittäin hyvältä, ja se osoittaa mielestäni, miksi luottaa Ubuntuun on parempi kuin luottaa suoraan Debianiin, koska voit käyttää resurssejasi vaihtoehtoisten työpöytäympäristöjen ja uusien työkalujen kehittämiseen ja ylläpitoon, ei mukauta ja ylläpidä Debian-paketteja uudelleen.
MATE on hölynpölyä, nostalgian projekti, johon liittyivät muutkin paljon vapaa-aikaa.
MATE, todella? Mikä on GNOME2: n luonnollinen kehitys Xfcen ollessa olemassa? Hei!!!
MATE, tyypillinen "for teh lulz" -projekti.
No kyllä, MATE vakavasti. Pitäkää siitä tai ei, se on projekti, joka jatkuu ja kasvaa, sitä on juuri tuettu esimerkiksi Debianin repoissa.
Se ei ole ollut päivän kukka, ja tiedätkö miksi? Koska näyttää siltä, että nostalgisia on paljon enemmän kuin luulet. Lisäksi ei ole mitään vikaa olla nostalginen mistä tahansa, sillä puhumme vapaista ohjelmistoista, jotta vaihtoehtoja on paljon ja jokainen saa niistä, joista hän pitää eniten. Mintun hyve, nähdä hänet ja tukea häntä.
Et pidä MATESTA, luuletko sen olevan vanhanaikainen? Älä käytä sitä. Mutta en usko, että se on sinulle huono, että ne, jotka pitivät Gnome2: sta, voivat jatkaa sen käyttöä nyt. Jos haluat asettaa työpöytäympäristöjä, työjärjestelmiä ja ainutlaatuisia konsepteja, güindous- ja muut omat järjestelmät ovat jo olemassa.
Xfce ei ole Gnome2: n kehitys, se on ympäristö, joka oli jo olemassa ja jolla on oma persoonallisuutensa. Xfce ei ole Gnome2, se on jotain muuta, vaikka sillä on monia yhteisiä pisteitä
Käytin Xfcea, mutta kun löysin Maten, pidin sen, se on paljon täydellisempi ja vakaampi, samalla resurssien kulutuksella, mieluummin he jatkavat Maten kehittämistä, siellä siitä tulee jotain vielä parempaa, mutta Xfce lunastetaan toiselta puolelta vuosia sitten He sanovat aikovansa julkaista version 4.12 eivätkä ole edes kehityksen puolivälissä, ja heillä on useita kokoonpano-ongelmia.
Joka tapauksessa pidän parempana KDE: stä tai Cinnamonmista, mutta Mate on hyvä vähän resursseja käyttävä vaihtoehto
Kiitos selvennyksestäsi!
Kuten jokaiselle linuxille sanotaan heidän miellyttämänsä distron ja työpöydän sijoittamiseksi, aloitin Mandrivan kanssa, sitten ohitin Ubuntun ja päädyin Mintiin, mutta työpöydällä pidin aina Mate-ohjelmasta, mutta kerran muokkain erittäin suurta kuvaa, se oli raskasta Liian paljon, kuvan muokkaaminen kesti kauan, luin verkosta, että XCFE-työpöytä oli kevyempi Mintissa, aloin asentaa sitä ja palasin sitten muokkaamaan kuvaa todella OO olin yllättynyt muokkausnopeudella, siitä päivästä lähtien käytän aina XCFE: tä, en muuta sitä mihinkään, mutta jos olet oikeassa, siinä on pieni virhe 😛 mutta annan anteeksi sen nopeudelle speed
Joku tietää, miksi debian testinissä se ei suorita sh-komentosarjaa kaksoisnapsauttamalla tiedostoa (sillä on jo suoritusoikeudet). En saa laatikkoa, jossa lukee 'run in terminal show cancel run'
Kuinka saan sen maalauksen esiin?
Rahapaja ja Ubuntu? Se on silti parempi rakkaustarina kuin Twilight XD
Se on hyvä päätös päivän päätteeksi, tämä jakelu on se, jota suosittelen aina uusille tulokkaille, jotka haluavat siirtyä Windowsista ... Mutta meille, joilla on vuosia tässä, en tue vuosien kuluttamista samalla versiolla VLC, libreoffice, GIMP. muiden joukossa ….
Tarvitsemme aina uusia ja parannettuja ohjelmistoja
Se riippuu henkilökohtaisista mieltymyksistäsi. Esimerkiksi, en halua olla samaa versiota VLC: stä, koska haluan vain, että se toistaa videoita minulle. Ja olen myös nähnyt ihmisten olevan vakaa Debian ja työskentelevät mukavasti sen parissa.
Tietenkin Firefox ja Thunderbird pidän aina uusimmista versioista. Kuten näette, makuasia. Olen myös nähnyt ihmisillä olevan vakaa Debian ja työskentelevät mukavasti sen kanssa huolimatta ohjelmien versioista.
Uuden linux MInt -käyttäjänä (2009 - nykyinen) sanon: (minun näkökulmastani)
Mint on velkaa maineensa sen ansiosta, että se perustuu Ubuntuun, ja lähinnä kiistasta, joka oli (ja ehkä on edelleen) gnome 3: n ja Unity-työpöydän kehittäminen, joka motivoi Clemiä liikkumaan nopeasti, ja siksi meillä on kaneli ja perämies, vähentämällä hänet tärkeää LXDE: lle ja KDE: lle. (Menen hyvin tai palaan)
LMDE on sikäli kuin ymmärrän rahapajan käyttäjäryhmän projektin Espanjassa (olenko väärässä?) Koska he mainostivat sitä ryhmäsivullaan.
Mielestäni rahapajan olisi pitänyt pitää gnome 2.32 vähintään pari vuotta, kiinnittää hieman enemmän huomiota LXDE: hen ja / tai KDE: hen etsimällä tai kehitettäessä muita vaihtoehtoja, mutta niin ei tapahtunut; mutta Mint on edelleen täällä.
Käyttäjät voisivat yrittää saada meidät kuulemaan Mint-foorumeilla, jotta he ottavat sen huomioon ja kuka tietää, ehkä muutamassa vuodessa Mint ottaa debianin tukikohdaksi.
GNOME2: n ylläpitäminen oli hölynpölyä useista syistä, muun muassa siitä, että koko kehys oli jo OBSOLETE, puhumattakaan sen korjaamisesta ja sanoinkuvaamattomista temppuista ja harhaoppeista, jotta se jatkaisi työskentelyään vielä kaksi vuotta ... että oli parempi vaihtaa suoraan Xfce-versioon, joka tarjoaa saman toiminnallisuuden, mutta modernilla arkkitehtuurilla.
Pidän Cinnamonista, kun se kehittyy, näyttää siltä, että siitä on tulossa hybridi vanhan GNOME2 / Xfce / LXDE-paradigman ja KDE SC -toimintojen välillä.
Ostan sinulle sen, jonka Gnome 2 oli jo vanhentunut, mutta monet jatkoivat sen käyttöä ja jotkut alkoivat kaipaamaan sitä, kun Gnome3 ilmestyi, muutamalla distrolla, jotka pitivät sitä edelleen, kun Mate sai enemmän kypsyyttä / vakautta kehityksessään.
Kaneli näyttää hyvältä ja jos ajattelen myös, että se vie vähän KDE: n gnome- ja xfce-tiedostoja, vaikka vaihdoin LM KDE: hen Elav Developerin ansiosta.
Tarkka! Ja IMHO on väärä näkemys, jonka Ubuntun perustaja on sittemmin kysynyt häneltä, mitä hän ajatteli Ubuntun muuttamisesta puolirullaksi, ja sanoi: "kyllä, se olisi varmasti mielenkiintoista ja käytännöllistä, itse asiassa se vie paljon työtä, koska eri haarojen ylläpito on kallista ja epäkäytännöllistä, mutta menetämme jotain tärkeää: WOW-tekijän jokaisen uuden julkaisun yhteydessä. "
14.04: n avulla he ovat osoittaneet, että Ubuntu on kehittynyt paljon ja että se pystyy muuttumaan puoliksi liikkuvaksi. Mitä IMHO Mark ei näe, ei ole mitään ongelmaa jatkaa säännöllisten uusien ISO-standardien julkaisemista, joissa ilmoitetaan järjestelmään sisällytetyt uudet ominaisuudet.
Mutta kyllä, on totta, kalenteri merkitsee monta kertaa, mitä jokaiseen versioon lisätään ja mitä ei lisätä, mutta hei, ammattimaisella ohjelmistokehityksellä on kiihkeä vauhti, ja jokainen, joka on työskennellyt teknologiayrityksessä, tietää hyvin, että ihanteellinen, mikä on etsi, monta kertaa on mahdotonta saavuttaa, ja sinun on tyydyttävä pieniin saavutuksiin!
Tervehdys!
Mitä salamia, anteeksi, vastaus oli @Tesla 😛: lle
Katso, pidin todella GNOME2: sta, koska se on mielestäni erittäin puhdas ja käytännöllinen - vaikka ILMAN EHDOTTOMIA, KDE-sovellusten ja -kehysten joustavuus ja voima ovat vertaansa vailla.
Nyt MATE näyttää objektiivisesti, käytännöllisesti katsoen hölynpölyltä. Jos he eivät olisi keksineet pyörää esihistoriallisen ekosysteemin elossa pitämiseksi, he olisivat sijoittaneet tämän energian Xfceen, varmasti siirtyminen GTK3: een ja jälkimmäisen DE: n kehitys olisi ollut paljon nopeampaa ja voimakkaampaa.
Mutta hei, tämä on F / LOSS ja kuten Linus sanoo "jos se ei ole hauskaa, miksi tehdä se!?" Epäilemättä MATE: n takana olevat laihat houkuttelivat enemmän luomalla kyseisen projektin kuin liittymällä jo olemassa olevaan.
Tervehdys!
En tiedä onko se niin yksinkertaista, Maten kanssa minulla oli kaikki tehtävä, minun piti vain korjata se, huomata, että he eivät lisänneet melkein mitään, se on sama työpöytä kuin Gnome 2.
Toisaalta Xfce tarvitsee paljon parannuksia ja enemmän aikaa, sen lisäksi, että sen kehitys on hyvin hidasta, vuosien ajan he sanovat julkaisevansa 4.12: n eivätkä ole vielä edes puolivälissä.
Verratessani tämän päivän Xfcea Mateen, otan Maten henkilökohtaisesti, se näyttää paljon vakaammalta ja ytimekkäämmältä.
En todellakaan näe mitään esineitä siitä, että Mint perustuisi enemmän Ubuntuun, ja heidän ansaitsemansa paikan Linux-maailmassa edes synti ei tule itsenäiseksi. Teknisesti puhumme ainoasta asiasta, joka muuttuu versioissa 18,19, 20 ja XNUMX, on Mint-ohjelmisto, muuten kaikki olisi sama.
Olen havainnut asioita, kuten Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install, jotka ovat käytännössä vanhentuneita, ne korjaavat vain sisäisiä virheitä, mutta silti samat vaihtoehdot ja ominaisuudet, se on jotain vanhaa. Heidän on luotava muutos, lisättävä lisää vaihtoehtoja, valikoita, koska on työkaluja, joista ei apua eikä valikoista ole.
Samoin Cinnamon on erittäin epävakaa ja käyttää edelleen gnome-työkaluja, kuten kielenhallinta tai äänimonitori, haarukka voi olla hyödyllinen, ehkä Mint tarvitsee suuren sponsorin, jotta sillä olisi enemmän asioita, esimerkiksi Elementary OS ylittää Ubuntun työkaluissa . Miksi rahapaja ei voi tehdä sitä?
No, Ubuntu LTS: ään perustuminen antaisi heille mahdollisuuden keskittyä enemmän esimerkiksi Cinnamonin parantamiseen Mintin omien työkalujen lisäksi. Vaikka version 2 käyttö muutaman kuukauden ajan, minun on sanottava, että se on riittävän vakaa käytettäväksi päivittäisessä elämässäsi.
Minulla on ollut vain muutama ongelma (mielestäni Banshee), jotka on ratkaistu: Alt + F2 ja kun komentotulkki tulee ulos, laita: f ja paina Enter. Tämä käynnistää Cinnamonin uudelleen pitämällä ohjelmat auki. E voilà! Ongelma ratkaistu.
Kuten @msx sanoi: "Pidän kanelista, sen kehityksen vuoksi näyttää siltä, että siitä on tulossa hybridi vanhan GNOME2 / Xfce / LXDE-paradigman ja KDE SC -toimintojen välillä."
En haluaisi muuta kuin Cinnamon KDE-toiminnoilla.
Mutta kanelin ongelmana on, että useat sovelmat eivät toimi ja jos vedät sovelmia palkkiin, koko ympäristö lukkiutuu, ehkä se johtuu kanelin 1.4: sta 2.0: een siirtymiseen, käytän minttu 13 mayaa.
En voi enää vastata sinulle, koska käytän vain oletusohjelmia enkä koskaan lisää enempää. Lisäksi poistan joitain niistä, jotka tulevat oletusarvoisesti, XD.
Luulen, että LTS: n tavoin sen on oltava hieno ...
Kippis !!!
Toivon niin! Toivottavasti se on kuin versio 16.
Pidän uutisista jo siinä tapauksessa, että haluaisin kokeilla versiota KDE: n kanssa
On totta, että Linux Mint 16 (käytän Cinnamonin kanssa) toimii erittäin hyvin, ja testasin juuri Ubuntu 14.04 -laitteella Unityn ja Gnomen kanssa, jälkimmäiset eivät vakuuttaa minua lainkaan, paitsi käynnistysnopeus. Olen kokeillut myös Open SUSEa, Fedoraa, mutta mielestäni Linux Mint on "käyttäjäystävällisempi", ja se todella helpottaa Linuxin hyväksymistä muille kuin geek-ihmisille. Toivottavasti Mint jatkaa tällä linjalla. Yrityksessä, jossa työskentelen, Mint 6 Cinnamonin käyttöönotto Windows 1 16 -bittien korvaamiseksi on valittu demokraattisesti viikon löytämisen jälkeen. Hallinnollinen ja tekninen henkilöstö on kuusi vastaan yksi. Yleinen sopimussuhde: visuaalinen käyttöliittymä helpottaa siirtymistä huomattavasti Windows-käyttäjille, ja libreofficen käyttö on vaistomaista (sanoo sihteerini, joka vitsi oli poistettu Office 7 ja asentanut LO / ikkunat ilmoittamatta hänelle). Kahdelle teknikolle (mikrosysteemien kehittäjälle), pieni DIY kaksi ensimmäistä päivää, mutta kaikki on nyt kunnossa ja se toimii ongelmitta 64 kuukauden ajan. Ei lasketa suurempaa luottamusta Internet-yhteyksiin (ei enää viruksia).
Merci Clément, olet mestari.
Toivon, että Ubuntu Rolling Relleaksen lisäksi tulee verenvuodon reunaksi.
LTS: llä on hienoa jättää sinulle vanha ohjelmisto, mutta kehitysversiossa pitäisi olla uusin, ainakin uusimmat ohjelmat.
Toisaalta se, että se on liikkuva vapautus, voi auttaa helpottamaan ppas: n pitämistä
On hyvin kaunis. Mutta toisin kuin Linux Mint Petra, en voi asentaa Canon ip 17 -tulostinta LM 1300: een, joka asennetaan hyvin LM 16: een. On sääli, jopa LM 16: n pidemmän tuen (LTS) takia. Toivon, että he tekisivät jotain asentaa Canon-mustesuihkutulostimet arkistojen kanssa. On epäloogista ajatella, että muiden distrojen asentamiseksi minun pitäisi kaataa tulostimet ja etsiä joitain, joita tukee Ubuntu 14.04 tai Linux mint 17.
Kiitos.
hyvää tietoa, mutta halusin tietää kuinka ladata se: 3
Seuraavassa linkissä sinulla on kaikki ladattavat versiot:
http://www.linuxmint.com/download.php
Jos tietokoneesi on tehokas, suosittelen Cinnamon- tai KDE-versiota, ellei Mate- tai Xfce-versiota.
tervehdys