Olen kyllästynyt Ubuntun ja joidenkin tämän distron käyttäjien asenteeseen, mitä OpenSource on ja lähteeseen, josta he ovat imeneet monien vuosien ajan.
Viime aikoina, kuten monet teistä tietävät, Ubuntu on päättänyt luoda oman graafisen palvelimensa nimeltä Mir, mikä on potku haaraan Waylandin kehittäjille, kyllä Wayland, se palvelin, jonka he olivat sanoneet Ubuntu 10.04: n jälkeen, että he käyttävät.
Loppujen lopuksi havaittiin, että Ubuntu oli kehittänyt omaa graafista palvelinta vuodesta 2012 lähtien yhteisön takana. Okei, en aio korostaa, kuinka huono on ottaa kaikki tyhmiksi ja Canonicalin avoimuuden puutteeksi, mutta ennen kaikkea haluan vahvistaa itseni siitä, miksi se, mitä Ubuntu on tehnyt, on kauheaa, ainakin sen muodoissa.
Graafinen palvelin on keskeinen osa, Xorg on vanhentunut ja siihen on myös vaikea soveltaa tiettyjä asioita, koska sitä ei koskaan ajateltu nykypäivän vaatimuksiksi. Yhden tai toisen grafiikkapalvelimen käyttö voi tarkoittaa yksinkertaisesti ja yksinkertaisesti sitä, että toinen jätetään ilman valmistajien tukea, jolloin se siirretään ilmaisten ohjainten yksinkertaiseen tukeen, mikä Intelin tai AMD: n tapauksessa on silti melko hyväksyttävää, mutta NVidian tapauksessa….
Täällä Canonical päättää luoda uuden grafiikkapalvelimen yksinkertaisesta tosiasiasta, että sillä on projekti, jossa se voi käyttää täydellistä ja absoluuttista hallintaansa, mikä diktatuuristo luodaan enemmän jakoa panoraamaan (ja ajattelee, että sen käyttäjät ovat itse jotka valittavat eniten distroista), jolla ei ole mitään, mitä Waylandilla ei vielä ole.
Pettäminen on jo tehty, kääntäen selän koko yhteisölle, GNOMEn, KDE: n kehittäjille ja muille ympäristöille, jotka jo työskentelivät Waylandin käyttöönoton puolesta. Selkeä esimerkki on, että GNOME 3.10 (syyskuu 2013?) Tukee jo paljon Waylandia.
Yhteisö, niin normaalisti kuin se on, pomppii, useimmat ihmiset työskentelevät ilmaiseksi projektissa, ja työn puolivälissä joku tulee esiin kertomaan sinulle, että työsi ei ole enää mitään arvoista, minkä kasvojen kanssa he pysyisivät?
Kwinin kaltaiset kehittäjät ilmaisevat näin:
Ennen kuin menen tarkemmin, haluan tehdä yhden asian selväksi: Canonical saa täysin kehittää mitä tahansa. Olen täysin tyytyväinen tähän ja en välitä, kehittävätkö he toisen näyttöpalvelimen, oman os-ytimen vai vielä toisen työpöydän kuoren. En voinut välittää vähemmän. Se on Canonicalin / Markin rahaa, ja hän voi sijoittaa sen kaikella tavalla, jota hän pitää hyödyllisenä. En edes välitä, jos se olisi oma ohjelmisto, kaikki on hieno.
Mikä ei ole hieno, aiheuttaa suuria häiriöitä vapaiden ohjelmistojen ekosysteemissä antamalla vääriä teknisiä perusteluja ja tekemällä rohkeita lausuntoja ohjelmistoista, joita Canonical ei edistä. Tätä ei voida hyväksyä. Tämä oli hyvin turhauttavaa ja tuhosi paljon luottamusta Canonicaliin. Tämän luottamuksen rakentaminen on vaikeaa. Canonical voi olla iloinen siitä, että kyseessä on vapaiden ohjelmistojen maailma eikä normaali yritysmaailma. Oli melko paljon lausuntoja, jotka olisivat voineet nostaa lakiosaston normaalissa yritysmaailmassa [3]. Se maksoi myös paljon motivaatiota ainakin puolellani, ja epäilin jopa, onko kannattavaa olla edelleen vapaiden ohjelmistojen ekosysteemin jäsen. Yhteistyön sijasta meillä on nyt tilanne, jossa ekosysteemin jäsenistä tulee kilpailija ja mikä huono osa ohjelmistopinosta. Erittäin turhauttava tilanne.
Mirin kehittämiseen on varmasti päteviä syitä, joilla on myös järkeä. Valitettavasti niitä ei ole toistaiseksi esitetty. Olen varma, että tiedän syyt, ja jos ne olisi sanottu heti, se olisi ollut minulle ja muille projekteille todennäköisesti paljon helpompaa. Se olisi poistanut ilmoituksen aiheuttaman turhautumisen, eikä meidän olisi tarvinnut keskustella siitä ollenkaan, koska näitä kysymysmerkkejä ei olisi. Mutta ilmeisesti Canonical päätti antaa vääriä teknisiä argumentteja todellisista.
Kehittäjien on normaalia saada pistely, voitko kuvitella maailman, jossa ainoa ympäristö, joka kykenee käyttämään Miria, on Unity ja kaikki muut, jotka eivät halua eivätkä pidä Unitystä, eivät voi käyttää ympäristöä, jossa on suljettu ohjaintuki?
Mutta mennään pidemmälle, katsotaanpa hulluus, joka aiheuttaisi KDE: n suorittamisen Mirille:
Mirillä ei ole todellista protokollaa. "Sisempi ydin" on kuvattu "protokolla-agnostiseksi". Tämä aiheuttaa meille ongelman, jos haluamme käyttää sitä. Arkkitehtuurimme on erilainen (kuten yllä on kuvattu) ja tarvitsemme pöytäkirjan kuoren ja säveltäjän välille. Jos Mir ei tarkoita, että meidän on käytettävä omaa protokollaamme. Ja sitä on jo olemassa, sitä kutsutaan Waylandiksi. Joten vaikka tukisimme Miria, tarvitsisimme Wayland-protokollan?!? Minulla ei ole mitään järkeä. Jos meidän on ajettava Wayland Mirin päällä vain saadaksemme tarvitsemamme ominaisuudet, miksi meidän pitäisi käyttää Miria ollenkaan?
Jotta KDE: n kaltainen ympäristö toimisi Mirissä, tarvitaan vielä Waylandia, jotain järjetöntä, joten oli parempi käyttää vain Waylandia, eikö?
No, Canonical on edelleen matkalla, mikä voi mennä oikein tai väärin. Esimerkiksi haluan muistaa, että Canonical ei ole nykyään vakavarainen yritys eikä hallitse suuryritysten ja palvelinten markkinoita, joissa Red Hatilla on taipumus hallita, joten lopuksi Red Hatin tai Suseen kaltaisten distrojen tekemä päätös , kaataa tasapainon tavalla tai toisella.
Ongelma tulee, kun vietät tuntikausia lukemalla Ubuntun käyttäjien kommentteja sivuilta, kuten Phoronix, löydät tällaisia kommentteja:
Ei, ei ei ... Et ymmärrä. Kukaan ei pyydä häntä tukemaan MIRiä. Kwinillä ei ole merkitystä Canonicalille, ja siinä se on. Kukaan ei kysy mielipidettään siitä, mitä Canonical tekee MIR: n ja Unityn kanssa. Muille työasemille ei ole protokollaa, koska tarvetta ei ole. Hän totesi jo, että hän ei ole kiinnostunut MIR: stä, ja sillä on hyvä syy, koska kwinillä ei ole merkitystä.
Canonical päätti ja on mielestäni hyvä asia, että he eivät voi luottaa kolmansien osapuolten alkupään projekteihin, jotka eivät anna paskaa muuhun kuin omiin projekteihinsa, esimerkiksi gnome shelliin ja kde: hen. Wayland, gnome ja kde eivät täytä tavoitteitaan, miksi kanonisen tulisi noudattaa niitä? sillä ei ole mitään järkeä.
Lisäksi katson, että kanonisen pitäisi unohtaa kde ja gnome lopullisesti, ja jotenkin pidättäytyä entisestään entistä enemmän vanhan koulun linux distro -paradigmasta, joka koostuu löyhästi liittyvien, etuyhteydettömien tai jopa ristiriitaisista alkupään hankkeista.
Tämän kehittäjän tulisi keskittää ponnistelunsa suorituskykyyn, laitteistojen yhteensopivuuteen ja resurssien käyttöön, mistä hän ei ole kovin kiinnostunut. Hän päätti mennä matkatavaroihin, no, aloittaa työskentelyn, KWInistä tulee joka tapauksessa merkityksetön.
Tämän nähden voin vain sanoa, eläköön OpenSource, eläköön, mikä mentaliteetti ..., luulen, että jotkut käyttäjät saivat väärän käyttöjärjestelmän, jotkut näyttävät olevan Mac OS X -käyttäjät eivätkä GNU / Linux.
Ja jos käytän GNU / Linuxia tänään eikä OS X: tä tietokoneellani, se on yksinkertaisesti vapauden vuoksi käyttää mitä tahansa distroa, jonka haluan, Nvidian tuella, eikä minun tarvitse noudattaa kenenkään erityisesti ideologiaa. Koska olen riippuvainen vain yhdestä ihmisestä, käytän paremmin OS X: tä, että ainakin ne, mitä he tekevät, vaikka keinot voivat olla kiistanalaisia, he tekevät sen hyvin.
Joka tapauksessa liekki tarjoillaan. Mutta jos minulle jää jotain, se on, että jokaisella on vapaa tehdä mitä haluaa, mutta GNU / Linuxin ytimen tulisi olla sama kaikille, eikä yrittää aiheuttaa niin suurta ja tuskallista jakautumista. Tämä ei ole Windows, tämä ei tule koskaan olemaan Apple, koska niin monet harrastukset määrätä jotain muille, kun tämä yhteisö on aina eronnut itsestään vapaudessa ja jakamassa asioita kaikkien kanssa?
Lähteet:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Mitä "blowjobsia" voi lukea täältä aika ajoin, eikö?
Kuten ne, joita teet aika ajoin?
Tietojesi vuoksi käytin yllä olevassa ironisessa kommentissani yksinkertaisesti yhtä hienoimmista sanoista, jotka tämä väärin kirjoitettu blogimerkintä kerää. Nyt vastauksesi ansiosta ymmärrän, millainen ihminen olet, ja siksi voin välittää mielipiteesi - samoin kuin kirjoituksen kirjoittajan - riemukaaren kautta, koska en ota huomioon tavallisia ihmisiä kömpelö. Tervehdys.
Tätä kommenttia tulisi valvoa: /
Näin tapahtuu, kun ihmiset pelkäävät, että käyttämäsi Linux-jakelu saattaa jäädä ilman omaa ohjaintukea suljetuille laitteilleen. Siksi he eivät voi käyttää langatonta korttiaan syöttääkseen Facebook-vakoojaansa, kun he käyttävät Googlea etsimään Internetistä mitä heidät oli tutkittu ja joita he todennäköisesti eivät viittaa ikään kuin heille olisi tullut Pyhän kautta Henki. Puhumattakaan NVIDIA-ohjainten asentamisesta pelaamaan Steamissä. 🙂
PS: Kaikki tässä ilmoitetut tapahtumat ja hahmot ovat kuvitteellisia, eikä niiden tarkoituksena ole loukata ketään. Facebook, Google, NVIDIA ja Steam ovat omistajiensa tavaramerkkejä.
Wuao, aihe palaa, aika ajoin, meidän on odotettava, mitä tapahtuu.
Mielestäni mahdollisuus on avoin, pirstaloituminen, jota GNU / Linux kärsii, ei ole vain tekninen vaan filosofinen, toisaalta meillä on Ubuntu, joka on kehittänyt kokonaisen sarjan tuotteita, jotka vastaavat markkinoihin, he ovat puhuneet Waylandista enemmän yli 5 vuotta eikä mitään Tämä ei ole markkinoiden strategian aika, Mir on loogisin vastaus; Koska markkinoiden kiireellisyys, kun Android (Linux, mutta ei GNU / Linux) syö markkinoita Windowsin romahtamisesta, on tilaa, mutta se on pieni ja ovi on auki lyhyen aikaa.
30 vuoden kehitykselle ei ole tilaa, Ubuntu reagoi markkinoihin, ei yhteisöön, ja markkinat ovat hyvät, markkinat haluavat laadukkaita tuotteita, jotka sopivat tarpeisiin (mahdollisimman pian), haluaisin käyttää Debiania ja sen vakaus työpöydällä, mutta totuus on, että sillä on edelleen huonosti ylläpidetty muotoilu ja sen kokoonpano on hidasta, maailmassa, jossa aika on rahan arvoinen, saan maksun sen asentamisesta palvelimille, Ubuntu LTS hallitsee työpöydälleni, yksinkertainen, kaunis ja vakaa. Kun Debianilla on käyttöjärjestelmä, joka ei vaadi uusien ohjainten asentamista Thinkpad T410: een, vaihdan sinä päivänä siistin ja kauniin työpöydän (katso Xubuntu).
Markkinoiden monopolisoidussa maailmassa en voi tarjota Fedorelle, Suseelle tai Mageialle, koska se edellyttäisi tuhansia dollareita, resursseja ja aikaa 500 ihmisen kouluttamiseen, pidän parempana Ubuntusta, jolla on valtava yhteisö ja joka on hyvin intuitiivinen.
Lopuksi sanon, että mahdollisuus avautuu, koska loppujen lopuksi käyttäjällä, joka haluaa sen, on Ubuntu Mini Remix ja UCK on puhdas, yksinkertainen ja kevyt, voit yksinkertaisesti tehdä Ubuntun mittaamaan tai vielä paremmin haarukan, näin GNU / Linux on päätös on loppukäyttäjän vastuulla.
Täysin samaa mieltä.
Minulla ei ole aikaa lukea opetusohjelmia, käytän tietokonettani työskennellessäni ja olen tehokkaampi, jos teen enemmän töitä mahdollisimman lyhyessä ajassa. Kun on kyse asiakkaiden tyydyttämisestä ajoissa ja kustannuksissa, en voi vaarantaa, että lähetän heille luettelon ODT: ssä tai tar.gz: n. Jos he eivät voi avata sitä, he lähettävät minut vittu perseeseen ja lähtevät kilpailusta.
Jos sisadmini pelkää ubuntua, kuvittele, mitä hän ajattelee Archista tai Gentoolta.
Palataksemme asiaan, olemme kiinnostuneita asioista, jotka toimivat ja tehdään nopeasti, meillä ei ole aikaa odottaa vapaan, avoimen, vakaan ja filosofisesti oikean sovelluksen kehittämistä. Asiakkaat eivät odota meitä. Ja mitä vihaan eniten FLOS: ista, on se, että kenen tahansa naapurin lapsi tekee sovelluksen tai distron ja antaa sille oudon nimen, joka ei ole vakaa ja antaa vain 0.002% uutuutta. Olen jo kyllästynyt keskinkertaisiin tai keskeneräisiin sovelluksiin, jotka lupaavat paljon seuraavassa versiossaan, joka julkaistaan kahden vuoden kuluttua, mutta joilla ei ole sitä Debianin vakaajassa vielä 4 vuotta.
Kuinka haluat, että sinulla on hyvä ohjelmisto päivitetty, integroitu, tehokas ja valmis. Olkoon synergiaa ja synkronointia. Kaikki työskentelevät tavallisen käyttäjän (ei insinöörin, tietojenkäsittelytieteen opiskelijan) palveluksessa.
Jos Canonical haluaa olla autoritaarinen, niin käyttöjärjestelmälle, joka on parempi kuin suunnittelun, toimivuuden ja vakauden anarkia. Joten toivon, että Ubuntu on integroitu, käyttäjälähtöinen, tehokas, kaunis, vakaa ja turvallinen. Ja että he aikovat ottaa ne veriset jakaumat, joiden ainoa asia, johon he osallistuvat, on sekaannus.
Pclinux os, opensuse, jopa debian, ne ovat helppoja distroja, riittävät saamaan ihmiset uskomaan, että ubuntu on helppoa ja että mitään ei tarvitse tehdä, katso vain kaikki ongelmat, joita sillä yleensä on uuden version ilmestyessä, ja jos haluat antaa sille katse, katso ongelmat, jotka julkaistiin omg ubuntussa, skypen, kromin jne kanssa
@ pandev92
Mainitsemasi jakelu ei ole helppoa jakamista henkilölle, joka ei ole järjestelmäinsinööri tai käyttäjille, joilla on siihen liittyviä taitoja. Debianissa oletusselain sulkeutuu jatkuvasti eikä pidgin ole muodostanut yhteyttä MSN: ään ja aiheutti monia ongelmia kannettavan tietokoneen videon kanssa. En voinut asentaa OpenSusea, koska se näytti virheen kiintolevyn osiossa. En tiedä Pclinuxia, en tiedä mitä pakettienhallintaa se käyttää, enkä aio käyttää sitä, koska kuten sanoin, minulla ei ole aikaa tehdä nörttiä. Lisäksi tiedän jo, kuinka apt ja synaptic käytetään, en usko, että Pclinux tarjoaa minulle paketteja, joita se ei löydä Ubuntusta.
Olen tyytymätön sovelluksiin, ne eivät ole tarpeeksi hyviä, se on sama paska kaikissa jakeluissa. Siksi Linuxin massiivinen käyttö työpöydällä on mahdotonta, mikä on erittäin uuvuttavaa määrittää samba-palvelin pienelle toimistolle Windowsissa, mikä on erittäin helppoa. Lanka-kehittäjät eivät hyödynnä Windowsin käyttökokemusta ja haluavat aina pelata alkuperäistä peliä "suunnittelemalla" outoja, rumaja ja epäystävällisiä käyttöliittymiä. Ihmettelen: Onko MS: n ohjauspaneelin käyttöliittymä omistettu? Onko utopiaa, että SAMBA voidaan määrittää samalla tavalla kuin Windows? Onko se harhaoppi? vai onko kyse vain ennakkotiedon kierrättämisestä. Kaikki meistä eivät ole nörttejä, on ihmisiä, jotka teemme tietokoneella, on työtä, emmekä viettää koko päivän syömällä opetusohjelmia tai tappamalla aikaa xvideos.
@Pablo
Minulla on ollut samat virheet pahemmasta huonompaan Ubuntussa, enkä halua olla nörtti, voisin sanoa täsmälleen saman kuin sinä.
Jos tulet puhumaan minulle kauniista käyttöliittymistä, älä nimeä minulle ikkunoita, joka tapauksessa osxia.
@Pablo
Jakelussa etsimäsi ominaisuudet, kuten mainitset ne, ovat edelleen hieman ulottumattomissa. Mikä on helppokäyttöisyys sinulle? Tuplaklikkaus, * .exe, johon Microsoft on tottunut?
Tämä "helppous" on suhteessa käyttäjän tietoon käyttöjärjestelmästä. Koska vuosien Windows-käytön jälkeen huomaat, että aina on työkalu, jota et tiennyt mitä tehdä ja joka helpottaisi elämääsi. En usko, että Apple myy myyntihintaansa, koodirivit ja -rivit; he myyvät käyttökokemuksen. Kokemus, jossa mustan laatikon konsepti sisältyy enemmän kuin missään muualla. Ihmiset, jotka käyttävät iOS: ää, eivät maksa tietää, kuinka purra omenat, mutta miten tehdä mitä he tekevät tietämättä miten se tehdään.
Etkö pidä jakelun filosofiasta? syntyminen ja sellaisen projektin kehittäminen, joka voi myös toimia, kuinka pahasti se voi olla epäonnistuminen, mutta lopulta sitä yritettiin? No, älä käytä sitä ja se on se.
Etsimäsi helppokäyttöisyys tyylisi mukaisille ihmisille ostetaan rahalla. GNU / Linux-yhteisön etsimä helppokäyttöisyys ostetaan vaivalla.
Kommenttisi kysytään ja siihen vastataan itsestään:
K: Mikä on helppokäyttöisyys sinulle? Tuplaklikkaus, * .exe, johon Microsoft on tottunut?
V: Etsimäsi helppokäyttöisyys tyylisi kanssa ostetaan rahalla. Jakelussa etsimäsi ominaisuudet, kuten mainitset ne, ovat edelleen hieman ulottumattomissa.
Mihin meidän pitäisi ottaa soihtuja ??? Vaikka olin jo lukenut siitä, hyväksyn viimeisen pilkun viestin kanssa. On enemmän kuin selvää, että Canonical ei välitä Linux-yhteisöstä.
Sikäli kuin muistan, sillä ei ole koskaan ollut merkitystä.
Totta, mutta kun aloitin Ubuntun (8.04) käytön, tunsin ainakin minimaalisen yhteistyön. Nyt ei ole enää puukotusta selässä, jotta siitä tulisi pistemääräinen laukaus.
Onneksi Linux-maailmassa on useita vaihtoehtoja.
Erinomainen artikkeli. Tällaiset asiat vahvistavat edelleen mielipidettä, jonka kirjoitin uuden Ubuntun pakkausmuodon viestiin. Canonical pyrkii päivittäin lisäämään edelleen jakelunsa ja vapaan ohjelmiston yhteisön välistä etäisyyttä. Minusta on valitettavaa, että he uskovat, että ainoa tapa parantaa on kääntää selkä SL: n "juurilleen".
PS: Käyttäjän kommentilla, joka näkyy postissa, en tiennyt, nauraako vai itkekö.
Artikkeli piti eniten tästä blogista ja olen samaa mieltä. Yksi syy on vapaan ohjelmiston hajauttaminen, joka vaikuttaa myönteiseltä, toinen on erottelu, apatia ja itsekkyys, jotka kaikki esiintyvät kanonisessa pyrkimyksessä olla "ainutlaatuisia" Ja "erilainen", kun yritetään olla kuin Apple
Se koskee vaihtoehtoja, on selvää, että hän ei koskaan välitä ilmaisista ohjelmistoista tai käyttää niitä vain haluamallaan tavalla
Poista vihasi.
Se ei ole viha ... varsinkin Ubuntu on jo kauan sitten asettanut utopistisen maailman, johon käyttäjät voivat saapua ... Nyt kehityksen tarkoituksena on vain hallita muita ... näyttää painikkeelle näköinen näkökulma ... minä ei usko, että sen kehitystä on edes kuultu heidän omistamansa käyttäjäkunnan ja heidän kehittäjiensä kanssa. Näet asiat selvästi ja huomaat, että Cannonical tuottaa sellaista tyhmyyttä
Yhtäältä ymmärrän kiusaisuuttasi, toisaalta viimeinen tarjouksesi on osittain oikea, ymmärtäen, että Canonicalin kanta on kiinnittää huomiota heidän etuihinsa, mikä sen mukaan, mitkä asiat eivät ole yhtäläisiä vapaiden ohjelmistojen kanssa Yhteisö. Sen lisäksi, että olemme mukana tekemisissä Canonicalin kanssa, kun hän pelaa, mikä on mielestäni täydellistä (harrastan myös sitä urheilua xD), meidän tulisi myös kaivautua hieman niihin pimeisiin kujiin, jotka Red Hat on luonut. Itse asiassa, kauan sitten julkaisit siitä artikkelin täällä ("salaliitto"), ja asiat ovat melko hämmentäviä.
Toivotan Canonical-onnea yrityksellesi, GNU / Linux-työpöytä ei ole riippuvainen Ubuntusta, vaikka se onkin tällä hetkellä yksi tärkeimmistä projekteista.
Tiedän vain, että jos tonttini kuori jätetään vuoden päästä toiselle ilman nvidia-ohjainten tukea, se on seikkailuni linuxissa ohi, en aio käyttää ubuntua tai "wine jarto" xD: tä
Vuoden aikana voi tapahtua paljon, emme ole vielä kuulleet niiden mielipiteitä, jotka jakavat omia kuljettajia tältä osin.
Uskon edelleen, että toisaalta on hienoa, että hän huolehtii kanonisista intresseistään, kuten RedHat tekee ottamalla Gnomen kurssin halunsa mukaan, mutta toisaalta en ymmärrä, kuinka hän voi voittaa tämän "sodan" ":
-Jos kyseessä on rahat, Canonicalia kehotetaan aloittamaan kannattavan Ubuntun tekeminen, joka ei enää löydä toimenpiteitä ryhtyä aloittamaan shillinkäyttäjiä, toisaalta RedHatilla ja SuSe: llä on tapa (tai ainakin helpompaa kuin Canonical ) tehdä kaupallisia sopimuksia Waylandin omien kuljettajien hankkimiseksi.
-Jos se johtuu käyttäjien lukumäärästä, johon Canonical, RedHat, SuSe tai kenenkään ei tarvitse välttämättä tulla kysyäksesi kyselyajureita Waylandille, mutta samat valmistajien kuljettajat voivat mitata suurimman kohteen, On selvää, että Gnome ja KDE ovat loputtomasti enemmän kuin Unity, sillä puolella sen täytyy myös menettää Canonical.
Hän ... en tiedä miten kutsua häntä, ylpeys ehkä ... Shuttleworth on vienyt hänet polulle, jolla hänellä on hyvin, hyvin, hyvin vaikea päästä eroon tekemättä merkittävää yhteistyötä linux-maailmalle.
Vakoiluohjelmilla kerättyjen käyttäjien henkilökohtaisten tietojen myynti ja kasvojen täyttäminen mainonnalla ovat yksi tapa ansaita paljon rahaa, katso google.
Näemme kuinka paljon Amazon tuo sinulle ...
Ainakin Debian Wheezyn mukana toimitetusta ohjelmistokeskuksesta 5 puuttuu vakoiluohjelma, joka tulee mukana Ubuntussa (tietysti Amazonista). Joka tapauksessa Cannonical on antanut minulle vielä yhden syyn jatkaa Debianin käyttöä päivieni loppuun asti.
Kyllä, henkilökunta, heille tulee niin paljon rahaa, että heidän on pakko pyytää lahjoituksia ladatessaan Ubuntu ISO.
@DanielC
Luulen, että viestini ytimekkyyden takia en saanut itseäni ymmärtämään.
Tarkoitan sitä, että kuten huomautat, Canonicalilla ei ole paljon vaihtoehtoja ansaita rahaa kyseisen käyttöjärjestelmän avulla (sen myyminen Mac OS X: nä tai Window $: na myydään, ei voida ajatella.).
Joten jäljellä on tulla järjestelmä, joka on täynnä vakoojaohjelmia ja roskapostia, ja sanon TÄYDELLINEN, koska vain harvat eivät riitä, siksi sanoin, että "Näemme kuinka paljon Amazon lisää ..."
En edes käytä Windows-viiniä ja OS X: tä.
Luulen, että kanoniset pyrkivät tekemään samoin kuin google androidin ja kromiOS: n kanssa, jos he voivat syödä vähän markkinaosuudesta, mutta minulle ainoa asia, jonka he aikovat saavuttaa, on upota enemmän.
kanooniset ihmiset ovat mielisairaita
Olen kanssanne samaa mieltä. Google käyttää Linux-ydintä sekä Chrome-käyttöjärjestelmässä että Android-liiketoiminnassaan.
Ubuntu haluaa seurata tätä polkua, ja se on oikeuksiensa sisällä, pian se ei ole tavallinen GNU / Linux tai edes GNU / Linux, vaan Linux - ydin - jolla on oma ekosysteemi, on päätös, että yritys Heillä on kaikki oikeudet maailmassa, ja ne meistä, jotka eivät halua käyttää sitä, käyttävät rahapajaa tai Manjaroa tai Sabayonia.
Ongelmana on erottua yhteistyön takana, jotka ovat distroja, kilpailua ja yhteistyötä, koska Miriä, joka on GNU, ei ole tehty koko yhteisön yhteistyölle ja nautinnolle, kuten Wayland, vaikka se on jo sen arvoinen Waylandille Kokeilemalla myös yhden ohitetun ilmaisen kehittäjän viimeisintä haarukkaa, anna hänen nähdä, onko hän oikeassa, ja jos on, sisällytä hänen parannuksensa.
Liian monta egoa nähdään Linux-maailmassa, mikä tarkoittaa, että siitä on tulossa yhä enemmän liiketoimintaa, ja siksi lisää epäpäteviä ihmisiä liittyy - Peterin periaate -
Kirjoituksen kirjoittaja puhuu suusta suuhun vapaudesta, vapaudesta ja vapaudesta, mutta käy ilmi, että jos yritys (tai henkilö) haluaa ohjelmoida jotain uutta vapaiden ohjelmistojen sisällä, se on väärin. Nyt käy ilmi, että jos astut tähän maailmaan, sinun on tehtävä yhteistyötä jo olemassa olevan kanssa, äläkä koskaan pääse irti karjasta, koska silloin kritiikki sattuu sinuun. No, en ole samaa mieltä. Vapaus on kaikkea. Ja sitten hän puhuu siitä, onko mahdotonta suorittaa kde suoraan mir ja blah blah blah. Kritiikki on yhtä järjetöntä kuin sanoa, että Arch tai Debian ovat roskaa, koska ne eivät käytä samaa pakkausta kuin Red Hat. Jos ilmainen ohjelmisto tekee yhteistyötä sen kanssa, mitä on tai menee ulkopuolelle (mikä näyttää olevan mitä postitse ehdotetaan), olen todellakin tehnyt virheen valitessani sitä tietokoneelleni.
vilpittömästi olet käynyt läpi Ubeda-kukkuloiden ja tehnyt vertailun, joka ansaitsee poliittisen demagogin, onnittelut perustelujen puutteesta.
Totuus on, että kommenttisi on täynnä argumentteja. Joka tapauksessa.
En ole vielä lukenut yhtään melko johdonmukaista väitettä siitä, miksi se, että Canonicla kehittää oman graafisen palvelimensa tai pakettijärjestelmänsä, on huono. Ei yksikään. Luen vain itkuja, jotka sanovat, että jos hän ei aio kantaa tätä tai toista tai että hän ei tee yhteistyötä tämän tai toisen projektin kanssa. No, se on hyvin yksinkertaista, Canonical kehittää käyttöjärjestelmäänsä ja tekee asioita sen hyväksi. Et aio kehittää jotain, jota et aio käyttää (kuten kde-tuki). Se on järjetöntä. Se on yhtä järjetöntä kuin aiemmin antamani esimerkit (ja joita kutsutte demagogeiksi; erittäin muodikas sana viime aikoina, kun he ajattelevat teille päinvastaista). Ja sanoa, että mitä Canonical tekee, on huono, koska se, mitä se todella haluaa, on hallita omaa grafiikkapalvelinta ... hyvin. Kiusaan nauraa tuolissani lukiessani niin paljon paskaa. Vakavasti, mikä siinä vikaa?
Hei Lupin_3rd, haluan vain tehdä analogian siitä, mitä kehittäjät saattavat tuntea ja miksi he valittavat niin paljon.
Kuvitelkaamme, että koska sinulla on tyttöystävä ennen vuotta 2012, he rakastavat toisiaan hyvin ja ovat aloittaneet häät. Olet aloittanut valmistelut ja olet erittäin onnellinen. Tämän vuoden alussa huomaat, että tyttöystäväsi on salaa seurustellut jonkun toisen kanssa vuodesta 2012 lähtien, nyt miltä sinusta tuntuisi?
Luulen, että tämä on hyvin samanlainen analogia, eikö sinäkään?
Tervehdys!
Vastaavuus on hyvä, mutta siitä puuttuu tämä lähestymistapa: Tyttöystäväsi saa KAIKKI käden, koska hän halusi sitä niin. Hän on vapaa. Joten mikä ongelma on? Kateus, koska yksi niistä, joka laittaa kätensä siihen, tekee sen paremmin?
Tarkoitan jatkaa analogiaa 😉
Vastaan itselleni, koska en voi vastata Giskardin viestiin.
Kyllä, tyttöystäväsi voi saada käsiinsä kaiken mitä haluavat ja kaiken mitä haluavat, mutta väärin on luottamuksen ja lupausten väärinkäyttö. Jos sopimus saavutetaan, olipa se sitten kirjoitettu tai puhuttu, on yleistä, että jos joku petetään, monet näkevät sen huonoilla silmillä.
Pyöristetään, jos Canonical saa sinut käteen, pidät siitä :-D?
Jätkä, seurasin vain analogiasi. Morsian on tässä tapauksessa ILMAINEN OHJELMISTO. Johon jokainen voi laittaa kätensä. Olen pahoillani, ettet ymmärtänyt metaforaa.
mitä tapahtuu on, että tyttöystävä on narttu xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Giskard, nyt ymmärrän minne olet menossa. Tartuin toiseen suuntaan.
Joka tapauksessa vastauksesi oli erittäin hauska!
Vapaudella olla vapaus on myös oltava rajoituksensa. En voi voittaa toista yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että olen vapaa ja voin tehdä mitä haluan. Ja mitä ubuntu on tehnyt luodessaan oman graafisen palvelimensa, oli antaa pieni isku jo pitkään nostetulle protokollalle ja tehdä selväksi, että he eivät ole kiinnostuneita tai eivät välitä ohjelmiston filosofiasta. yksinkertaisesti asettavat ne, joiden näyttää siltä riippumatta siitä, ovatko ne vapaiden ohjelmistojen mukaisia.
Tarkoitat "pilkkaamista".
Aivan, se oli nostanut VUOSIKASON, ja ennen MIR: ää tuntui siltä, että se ei koskaan lopu virallistamista, eikä kanoninen voinut sallia sitä….
Olen samaa mieltä ystäväsi kanssa. Canonical on yritys, ja sen on varottava itseään. Loput ovat sitä, onko hänellä etiikkaa vai ei, ja se on toinen asia. Mutta luulen, että olemme olleet yksi harvoista, joka luki artikkelin, ja näimme vain sen: itkimme ilman syytä.
Jos kaikki, mitä artikkelissa sanotaan, toteutuu, ehkä tällainen viesti olisi sopiva.
En tiedä, tunnen puhdasta vihaa. Kuten vihaan teini-ikäistä. Jotain "MTV ei enää näytä videoita, kuinka vihainen olen, et enää näe kanavan paskaa, loppujen lopuksi en edes halunnut"
Et edelleenkään anna mitään selityksiä, paitsi että olet joko ubuntu-fani tai ubuntu on maksanut sinulle palkan. Kommentistasi käy ilmi, että et välitä standardeista, et välitä opensourcesta ja et välitä siitä, että Ubuntun päätös saattaa jättää Linuxin enimmäkseen, jossa on grafiikkaohjaimia, kuten bsd, vaikka hyvin, missä tahansa Tapauksessa mielestäni on helpompaa loppua tuesta kuin Wayland, koska jälkimmäisellä on takana punainen hattu, intel ja muut suuret yritykset. (jos olen väärässä myös Samsungissa ja tizenissä)
Tämä on argumentti, jos jotkut aikovat tehdä linuxista, omenasta, uskoen, että he voivat pelata linuxilla haluamallaan tavalla yhteisön takana, he voivat, mutta eivät sitten valittaa, että viha näitä ihmisiä kohtaan kasvaa yhä enemmän . Pidän parempana käyttää OSX: ää tai Windowsia, ei ubuntua, juuri nyt.
Olen pahoillani, että tänään nousit sängyn väärälle puolelle ja kirjoitit tämän viestin.
Olin halunnut kirjoittaa tämän viestin monta päivää, vain että olen erittäin laiska kirjoittamaan, joten nousen ylös päivittäin kehikon, vapauden ja avoimen lähdekoodin oikealta puolelta.
FSF: n mukaan vapaus ei ole käyttää omia ajureita, joten sinun ei pitäisi välittää mitä tapahtuu mir, wayland jne. Kanssa, jatka ilmaisen ohjaimen käyttöä
Totuus on, että en halua jatkaa kiistelyä tästä pasasta. Aion vastata sinulle vain yhteen asiaan. Sanot, että olen ubunttufani tai että hän maksaa minulle (ikään kuin se olisi huono). No, käytän itse asiassa Ubuntua, mutta käytän sitä Gnome Shellin kanssa. Joten jos jonain päivänä kaikki mitä kerrot minulle, toteutuu, se myös minua huijaa, koska minun on päätettävä siirtymisestä toiseen sitä tukevaan jakeluun tai siirtymiseen Unityyn. Mutta silti en aio kritisoida sitä, mitä Canonical tekee tai ei, koska tähän asti he ovat tarjonneet minulle tuotetta, joka on minulle erittäin hyvä ja ilmainen. Joten niin paljon kuin käytän sitä, en usko, että minulla on oikeus itkeä ja potkia, koska he muuttavat tätä tai muuta asiaa. On kuin ystävä kutsuisi minut syömään taloonsa, enkä pidä siitä, mitä hän on keittänyt, ja heitän sen hänen kasvoihinsa. Toinen erilainen asia olisi, jos maksan siitä, tai jos he pakottivat minut asettamaan sen tietokoneelleni kyllä tai kyllä. Mutta sitä ei tapahdu, joten….
Ja ennen kuin käsket minun kokeilla muita distroja, ja jos niin ja jos niin, kerron sinulle, että olen jo tehnyt sen. Olen käyttänyt Linuxia muutaman vuoden ja käytän edelleen Ubuntua (se oli se, josta aloitin), koska minulla ei ole enää aikaa tai halua määrittää Debiania tai Archia, kuten aikaisemmin, ja Ubuntua tekee minulle ihmeitä ja samalla antaa minulle etsimäni helppouden.
Kommenttisi näytti erittäin onnistuneelta 😀
Olen käyttänyt Ubuntua Hardyn jälkeen, ja totuus on, että olen asettunut melko hyvin, on sen perusjärjestelmä ja deb-paketit, olen käyttänyt myös muita, kuten fedora ja Chakran ohittaminen, ja mitä aion että Shuttleworth-setä laittaa "pastan" tekemään mitä tekee, ja tietysti se on hänen edunsa ja mukavuutensa vuoksi siirtymällä pois Gnu / Linuxista, tältä osin se, mitä hän tekee, on väärin, mutta hän on "imperiumin" omistaja ja herra, mutta tässä pienessä maailmassa ketään ei pakoteta, jos pidät siitä, seuraat sitä ja jos ei "ovea".
Mutta älkäämme vedä hiuksiamme käsistämme äläkä päästä käsiimme, koska siellä on yhtä hyviä tai parempia projekteja kuin tämä "kana", esimerkki Manjaro tai SolusOs, Chakra ja niin edelleen pitkä luettelo.
Se on nöyrin mielipiteeni. Mutta tämä tuo ja tuo hyvän kauden.
Terveisiä Linux-ystäville
Jos ongelma ei ole siinä, puhumme tässä, että kanoninen haluaa muuttaa jotain gnu / linux-ytimestä ja voi jättää kaikki muut pois ... ilman mitään järkeä.
Jos viesti viittaa siihen, mutta mitä sanottiin aiemmin, kaveri on katettu ja hänellä on jumalallinen rangaistus olla rikas ja hän käyttää rahaa yrityksissään ja haluaa tehdä käyttöjärjestelmänsä (huomaa, että sanon käyttöjärjestelmän ja ei jakelu) makusi ja mielijohteesi mukaan, esimerkki mac os tulee unixistä, viime aikoina Andriod on "linux", joka tulee Googlelta, tässä "ca" tuodaan ihminen sardiiniinsa.
Päivän lopussa on ihmisiä, jotka käyttävät "Ubuntu OS" -käyttöjärjestelmää, muita Windows-tietokoneita, muita Mac-tietokoneita ja muita Linux-laitteita ja kukin heille heittämänsä ...
Kanoninen haisee 4 tuulesta, soutu uppoavalta alukselta.
Hyvin sanottu! Hyppää nyt kubuntu-veneestä ja mene suurelle Debian-risteilylle.
Kubuntu on nyt hieman erilainen asia, se ei riipu enää suoraan Canonicalista vaan yhteisöstä, ja jos Ubuntu upposi, vaikka Kubuntulla ja Xubuntulla olisi huonoa aikaa, heillä on enemmän mahdollisuuksia soutaa yksin ja luottaa esimerkiksi suoraan Debianille.
graafinen palvelin, joka pystyy paremmin tukemaan graafisten valmistajien toimintaa, on se, joka voittaa, ja luulen, että se on MIR. koska vähitellen sekä nvidia, amd että intel alkavat toimia yhdessä kanonisen kanssa, ja tietysti tämä höyry siirretään miriin, ja mir tulee olemaan standardi.
rahat Linuxissa ovat liiketoimintaympäristössä, jossa ubuntu ei hallitse. Joka tapauksessa nvidian kanssa on todennäköisempää, että se jatkaa x: n tukemista pitkään, aivan kuten frebsd-tuki
Kysymys olisi mitä standardi?
Koska tiedän, standardi viittaa standardiin, jota kaikki voivat (ja heidän pitäisi) noudattaa. Mutta tässä tapauksessa se koskee vain Canonical-tuotteita,
Kuten Unityssä, voit väittää, että se on niin kaunis ja moderni kuin haluat (muuten hyvin subjektiiviset kysymykset), mutta siitä standardiin olemiseen tai tulemiseen on paljon eroa.
Tapaus on, että Canonical ja sen käyttöjärjestelmät eroavat täysin yhteisöstä ja luovat uuden vaihtoehdon kaikille niille, jotka arvostavat "vapautta" pelata seuraavan sukupolven pelejä enemmän kuin vapautta olla käyttämättä ja vakoojia.
Ja se ei ole mikään uusi, se on ollut käytössä jo kauan, vasta nyt on vielä yksi vaihtoehto tälle käyttäjäluokalle.
Intel on työskennellyt Waylandin kanssa pitkään, toisaalta on osoitettu, että Wayland voi käyttää Mesa-Androidia
Mir voi käyttää myös android-taulukkoa, kun kutsut niitä
Näen enemmän, että se menee hallintaan kuin mihinkään muuhun
Tuen täysin Ubuntua. Linux-jakeluja on yli 300, joista suurin osa ei tuota mitään uutta, sen sijaan Ubuntu kokeilee uusia projekteja, kuten Unity-työpöytä, Ubuntu-puhelin, mir jne. ja sitten myöhemmin he jatkavat Ubuntua sanomalla, että se ei tue ilmaisia ohjelmistoja ja että se etsii vain omaa hyötyä, mutta kysyn itseltäni, eikö Unity, Mir ja muut ole vapaita ohjelmistoja? siten, että kuka tahansa (joka tietää) voi ladata lähdekoodin ja mukauttaa sen sopivaksi. Luin myös, että jotkut sanovat, että kanoninen ei ole koskaan ollut kiinnostunut vapaista ohjelmistoista, ja silti kanoninen isännöi GNOME-kotisivua (jos sellainen sana on: P) ja vuonna 2006 Mark Shuttleworth lahjoitti suuren määrän rahaa KDE-projektille, josta tuli yksi KDE: n pääsponsoreista, lyhyesti sanottuna, mielestäni ne antavat paljon merkitystä distolle, jota he eivät todennäköisesti edes käytä.
Ongelma ei ole siinä, että gnome ja kde siirretään suoalueelle, ne eivät muuta suunnitelmiaan, koska kanoninen uskoo toisin, mikä ei tuota mitään hyötyä reittien suhteen, vain koska kanoninen haluaa. Siellä ongelma.
Ja mikä on ongelma? kääpiö tai kde eivät kuole kanonisen tuen vuoksi tai lopeta tien tukemista. Jokainen valitsee haluamansa polun. Minulle Ubuntu on yritys, joka tukee ilmaisia ohjelmistoja luomalla uusia projekteja. Jos meneillään olevien projektien tukemisen sijaan he luovat uusia, se johtuu siitä, että niillä on tiettyjä puutteita heidän etujensa kannalta. Älä yritä etsiä pimeää puolta siellä, missä sitä ei ole.
Onko syytä, että nvidialla ei ole ilmaisia ohjaimia? Sen sijaan, että arvostellaan häntä siitä, ettei hänellä ole niitä, on helpompaa kritisoida kanonista, joka on siistimpi ja muodikkaampi.
Siinä tapauksessa, että mir ei saa nvidian tai amd: n tukea, haluan nähdä kasvot, jotka sinulla on, sinä ja egoismisi. siellä minulle osoitetaan, ettet välitä yhteisöstä, linuxista tai opensourcesta, vaan vain ubunusta.
Ensinnäkin, älä tuomitse minua tuntematta minua, vielä vähemmän kommentti, joka ei ole avoimen lähdekoodin tai linuxin vastainen yleensä. Olen käyttänyt Gnu / linuxia 13 vuotta, ja olen tehnyt paljon työtä tässä maailmassa, kiitos myös työni. Koska kirjoitat viestin, sinun tulee näyttää esimerkki.
Ainoa itsekkyys sanoissani on se, jonka haluat nähdä. Yrität syyttää kanonista jostakin, jonka oletat tekevän amd: n tai nvidianin, eikä syyttää heitä. Se on laatikko. Välitän Ubuntusta samalla tavalla kuin mistään muusta jakelusta, en ole koskaan edes käyttänyt sitä pchomessani, mutta se ei estä minua näkemästä toiveita, joita joillakin teistä on kaikesta, mikä tuoksuu Ubuntulta.
Vahvistan, että kanonista on helpompi syyttää kuin muita.
Ymmärrät jatkuvasti väärin, nvidialla ja amd: lla ei ole vikaa siitä, että Canonical hajottaa Linuxia entisestään ja luo erillisen graafisen palvelimen vain siksi, että he haluavat sen. He eivät edes välitä linuxista, etkä voi pyytää heitä tukemaan 4 tuhatta asiaa, joten tässä tapauksessa on kanonista syyttää, lempinimesi ei luota siihen, mitä kirjoitat.
Todellinen viimeinen olki olisi Debianin käyttämä Mir Xorgin ja / tai waylandin sijaan.
Jos tietokoneesi käyttää NVIDIA: ta ensisijaisena videokorttina, RHEL: n, Mintin tai Ubuntun käyttö on kelvollista (enemmän Mintta, koska Ubuntussa eksyn Unityyn).
Katsotaanpa ..., koska ajattelen uskoa, että Ubuntu voi olla historiallisesti pettynyt, koska näemme, koska se ei saa tukea, johon se uskoi.
ehkä otat sen
Erinomainen kommentti.
Asia on, että Ubuntun panokset ovat pääosin käyttökelpoisia vain Ubuntussa, kuten Ubuntu One, eli heillä ei ole mentaliteettia kehittää jotain, jota voidaan käyttää Linux-maailmassa yleensä, mutta vain ja yksinomaan Ubuntulle, ja tässä ihmiset häiritsevät, koska kaikki meistä eivät kommunikoi Ubuntun ja Canonicalin kanssa, eikä meidän pitäisi pakottaa tekemään niin, riippumatta siitä, kuinka paljon lahjoituksia herra Shuttleworth on tehnyt päivinään.
Ja katsokaa, jos se olisi tietty sovellus tai tietty ohjauskeskus, läpäise, mutta kun toistetaan, se on graafinen tuki kaikille työpöytäympäristöille, en missään nimessä usko, että Canonicalin pitäisi asettaa mitä he haluavat.
Voit sanoa korkeampi, mutta ei selvempi
Vaikka en käytä sitä, minulla on Ubuntu One asennettu Archiin, aivan kuten olen kerran asentanut Unityn siihen.
Vastaus oli edelliseen kommenttiin XD
archissa se voidaan asentaa kaikilta xDD: ltä, mutta kuten huomaat, vain Ubuntusta peräisin olevien korjattavien asioiden ja riippuvuuksien suuren määrän vuoksi se ei koskaan ole arkistoissa.
ahh lol! anteeksi, jos se on yhteisön repossa, voit nähdä, että se on jo jättänyt aur xD: n
Kirkkaampaa, ei vettä
Kaikki voidaan asentaa archiin, mutta yhtenäisyyden suorittaminen archissa vaatii paljon työtä ja korjaustiedostoja käyttäjältä (arch-foorumilla on tästä viesti).
Kuten AUR: sta sanotaan, voit asentaa monia asioita (jopa jotkin Windows-ohjelmat, jotka toimivat hyvin Wine-ohjelmassa), mutta asentaa Unity, telita.
Ehkä Archissa ja puretussa osassa voin asentaa Unityn (vietettyani pitkään riippuvuuksia, jopa käyttämällä Yaouria tai Packeria), mutta ajattele nyt muita distroja, kuten Debian, jos sinun on korjattava omasi ja tehtävä paketti. deb kantaa omaa.
Ja sitten tämä MIR. että joku Ubuntu-pohjainen distro saattaa päätyä käyttämään sitä (mitä epäilen rahapajan ihmisiä tekevän).
Yksi asia on ilmainen ohjelmisto ja toinen on saada se toimimaan vain Linux-distrossa, jättäen muut taakseen.
Otetaan joka tapauksessa aikaa nähdäksemme, mitä Waylandin kanssa tapahtuu. Olen niiden joukossa, että Xorg, vaikka se toimii hyvin, on alkamassa koventua.
Mielestäni sama, et ole yksin.
Vuosia sitten hylkäsin ehdottomasti Ubuntun, Canonicalin ja ennen kaikkea kaiken, mitä ne edustavat.
Wayland-aihe oli viimeinen pisara, niin paljon, että päätin poistaa blogistani noin 80 Ubuntulle omistettua viestiä.
Canonical ja sen seurauksena Ubuntu ovat yksinään, ja mielestäni se on "hieno", mutta heillä ei ole vapaiden ohjelmistojen yhteisön tukea.
Tervehdys.
Ne ovat kuin loinen, joka ruokkii antamatta mitään vastineeksi, valitsemansa polun.
Cannonical on kaikkein kiitämättömin yritys, jonka olen viime aikoina nähnyt vapaiden ohjelmistojen suhteen.
Kiitän sinua ohjelmistokeskuksen tekemisestä, koska ilman sitä en tiedä tarkalleen, mitä paketteja kutsutaan, jos en muista (Debianin versio on paljon parempi kuin Ubuntun ja perheen sisältävä versio), GDebi ja laukaisualusta.
Mutta jos haluat tietää, onko olemassa yrityksiä, jotka ovat huonompia kuin Cannonical, niin sanon teille, että Apple on se, joka voittaa sen (heidän palvelimet käyttävät Linuxia ja Windows Server 2008: ta, ja toistaiseksi useimmilta käyttäjiltä ei ole valituksia koska heidän mielestään Aqua-käyttöliittymä ja sen sovellusten asentamisen helppous).
Mukava liekki, jonka pandev92. Toivon, että se tekee uuden liekin, mutta omistettu Debianille.
Erona on, että Apple ei myy sinulle ilmaisia ohjelmistoja, joten se hämmentää tai mitä tahansa, alusta alkaen se kertoo sinulle mitä on.
No, Macilla on Bash ja Bash on GPL #, enkä ole nähnyt, että korjaukset, joita he käyttävät sen suorittamiseen, elävät tai jotain
mutta no, aika kertoo Quen Winille, mutta siitä, mitä näen KAIKKI kolmelta puolelta, päätämme suurella yllätyksellä
En näe mitään vikaa siinä, että Canonical haluaa tehdä oman ohjelmistonsa kiinnostuksensa mukaan. Päivänä, jolloin Canonical yrittää pakottaa muita sopeutumaan ohjelmistoihinsa, tulee olemaan ongelmia, mutta KDE sanoi jo, etteivät he ottaisi Miriä käyttöön. Ja tapahtui jotain? EI, sen, joka haluaa sopeutua Miriin, pitäisi tehdä niin, ja joka ei vain halua olla tekemättä sitä.
Canonical on yritys, ja sen on kiinnitettävä huomiota kiinnostuksen kohteisiisi, se on niin yksinkertaista. Mitä vikaa siinä, että he haluavat yhdistää alustansa Mirin kanssa? He haluavat palvelimen, joka toimii tietokoneelle, tabletille, mobiilille jne., Ja ilmeisesti Wayland ei antanut heidän työskennellä näin, ja siellä Mir syntyi, valmiina.
jos jonain päivänä joudut käyttämään kde: tä uuden ajurin kanssa, puhumme.
No, minun on käytettävä ATI: n avoimen lähdekoodin ohjaimia, koska AMD: n ihmiset (eivätkä Canonical) eivät halunneet ylläpitää korttini tukea.
Ja kyllä, ATI-korttini on vanha. Ja ennen kuin käsket minun ostaa uuden, anna minulle rahat. Joten minun näkökulmastani paha kaveri on AMD. Mutta ei. Pidän sitä suunnitellun vanhentumisena. Että ruuvasin? No kyllä, mitä aiomme tehdä? Mutta en siksi itke.
Huomaat, että loppujen lopuksi kaikki tämä ei pääty mihinkään ja kaikelle tuetaan.
@ pandev92, itket osuman puolesta, jota et ole vielä saanut. Näemme, mitä tapahtuu Waylandin ja Mirin kanssa. Tällä hetkellä perustut riskialttiisiin hypoteeseihin, kuten halvat filosofit.
Jos projekti on lapsenkengissään kykenemätön irtoamaan toisesta kehittyneemmästä ja tuetummasta ... Waylandin pojat näyttävät erittäin huonolta ennustettavissa olevista kiukkuistaan huolimatta (en usko, että se tapahtuu). Onko meillä omia ohjaimia, riippuu siitä, mitä AMD ja NVIDIA päättävät. Joten klubit niille, jotka ansaitsevat heidät (tuolloin).
Sinun on aina itkettävä ennen sen estämistä, jotta myöhemmin ei olisi liian myöhäistä. Istuminen ympärillä odottaen, että kaikki sairaudet tulevat luoksesi, ei ole viisasta.
Toki itkeminen mistään ei ole kovin viisasta. Mitä sanot XD.
KDE-kehittäjät ovat itse sanoneet odottavansa kehitystä. Tällä hetkellä he eivät tue Miria, koska se ei ole toimiva eikä sillä ole mitään etua Waylandiin nähden (mutta he eivät sulje pois mahdollisuutta työskennellä Mirin kanssa tulevaisuudessa).
Joka ei itke, ei rinta.
@ Windóusico: KDE: n kehittäjät ovat sanoneet, että he eivät tue Miria, ennen kuin se on yhden alustan (Ubuntu) palvelin, muuttaen Mir-lisenssin tyyppiä ja jopa tekniikkaa, joka ei perustu TDD: hen (Test Driven Kehitys). En usko, että Ubuntu haluaa muuttaa näitä näkökohtia, enkä usko, että KDE-ihmiset löystyvät (toivottavasti ei).
Dani, ei ole, että "mitään ei tapahtunut", koska KDE ei mennyt Mirin, vaan Waylandin kanssa, muutoksia ei ole vielä sovellettu. Näiden päätösten tuloksia alamme nähdä ensi vuodesta, kun KDE ja Gnome ovat täysin (tai (hyvin suuressa osassa) siirretty Waylandissa ja Unity Mirissä.
Fanaattisuus? tietysti
En näe mitään vikaa siinä, että Ubuntu kulkee omaa tietään, se on vapaa tekemään niin.
En ymmärrä kysymystä halusta haudata X11 / X.org, kaikki puhuvat siitä, että Wayland on parempi ja että X.org on vanhentunut ja muita asioita, kun se on todella vakaa, se toimii erittäin hyvin ja on jotain kypsä, että se on kehittynyt monien vuosien ajan. Windowsissa ei ole mitään sellaista kuin graafinen X-järjestelmä, joka sallii tuhansia asioita, joita voit tehdä verkossa asiakkaan ja palvelimen rakenteen vuoksi, mutta kukaan ei sano, että Windows on vanhentunut aiheesta. Voisiko joku selittää minulle, mitkä rajoitukset ja vanhentuminen X11 / X.org on halunnut korvata sen?
Xorg-kehittäjät suunnittelevat itse tietä. Lyhyesti sanottuna X.org-koodia on erittäin vaikea ylläpitää, se vie kehittäjille paljon työtä.
Siinä tapauksessa sillä ei ole merkitystä, koska se tarkoittaa, että he suunnittelevat hyvän yhteensopivuuskerroksen siten, että Xorgia käyttävät sovellukset toimivat oikein Waylandissa.
Sikäli kuin tiedän, Waylandille ei ole "Vesa" -kuljettajaa, ja niin kauan kuin se ei ole ratkaistu, X11: llä ei ole mitään pelättävää
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
Niin kaunis kommentti ja ei suosionosoituksia. : ') * taputa kätesi *
LOL! Viestini. Muuten, pyydän anteeksi yhteisöltä DesdeLinux kun valitsit postaukselle huonon otsikon...
Ei haittaa. Artikkelisi on paljon paremmin kirjoitettu kuin minun (katso https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Pidin siitä, hyvin kirjoitettu tai ei. Aion nähdä, käytänkö sitä käytännössä ystävän kanssa, joka rakastaa Windowsia (hänen isänsä oli yksi niistä, jotka toivat Win2: n Kolumbiaan).
Syyttävätkö he Canonicalia itsekkyydestä?
Kun Linus Torvalds sanoi "Linux onnistui itsekkyyden ja luottamuksen ansiosta", oli monia, jotka taputtivat kuoliaaksi. Mutta nyt, jos Canonical todistaa Torvaldsin sanat itsekkäällä kehityksellään, Ubuntu on demoni.
Kanoninen ruuvattiin Amazonin linssillä äärettömyyteen vain siksi, että hän ei ollut varoittanut käyttäjää siitä, mitä tämä linssi teki, eikä hän ollut näyttänyt tietosuojakäytännön tietoja alusta alkaen.
Mutta en näe melko paljon Mirin kritiikkiä Canonicalille.
NVIDIA-ohjainten suhteen voit olla varma, että jos RedHat tai SUSE sisällyttävät Waylandin, olen varma, että he tukevat sitä.
Kubuntun ja KDE: n käyttäjänä näemme. Varmasti on edelleen arkistoja, jotka tukevat X: tä ja Waylandia. Tai näemme, mitä Kubuntusta vastaavat ihmiset päättävät.
"Luulen, että avoimen lähdekoodin todellinen idea on, että sen avulla kaikki voivat olla" itsekkäitä ", eikä siitä, että yritetään saada kaikki osallistumaan johonkin yhteiseen hyvään."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
Minun on sanottava, että en ole samaa mieltä näiden sanojen kirjaimellisesta tulkinnasta, mutta hänellä on asia.
Käännetään mitä Linus Trovals sanoi:
Mitä luulet?
Että hän on täysin oikeassa. Olemme nähneet sitä vuosikymmenien ajan työasemissa ja ohjelmistoissa, jotka ovat haarukoita ja haarukoita, joista jokaisella on oma näkemyksensä joko siksi, että alkuperäinen ei sallinut muutoksia tai toinen ei halunnut osallistua ideoihinsa ja käynnisti omat suoraan julkinen ilman välittäjiä.
Katsotaanpa, en ole kääntänyt sitä, koska Google-kääntäjä teki sen melko hyvin. Käännös olisi:
"Itse asiassa minusta näyttää itse asiassa siltä, että OpenSourcen idea on antaa kaikille olla" itsekkäitä ", eikä yrittää saada kaikkia osallistumaan yhteiseen hyvään."
Jos se käännetään "Tällä hetkellä", on kuin Torvalds ajattelee, että tällä hetkellä hänen ajatuksensa OpenSourcesta on vääristetty muilla, eikä se ole sellainen. Torvalds uskoo, että OpenSourcen menestys on aina tietyllä tavalla johtunut projektien itsekkyydestä.
Tervehdys.
Olet oikeassa siinä, mutta muista, että aiemmin yleisön keskuudessa vallitsi sekaannus ilmaisujen "ilmainen ohjelmisto" ja "avoimen lähdekoodin" välillä. Lisäksi 90-luvulla he kannattivat vapaiden ohjelmistojen filosofiaa enemmän kuin avointa lähdekoodia, koska omat ohjelmistot eivät tuolloin olleet saavuttaneet Linuxia ja Williamsoft Microsoftin monopoli syrjäytti ne paljon enemmän.
Nyt NVIDIA: n, ATI: n ja muiden blobien ansiosta monet ovat siirtyneet vapaiden ohjelmistojen filosofiasta avoimeen lähdekoodiin, kiitos, että "4 vapaudella" on suuri vapauden puute 3, koska se keskittyy yhteiseen hyvä eikä henkilökohtaisesta näkökulmasta.
Minulla ei ole paljon tietoa Mir-projektista, mutta haluaisin kysyä asiantuntevilta niiltä, onko kyseessä ilmainen ohjelmistoprojekti? Jos on, miksi sitten kritisoida, että Ubuntu ei ehdota uusia asioita? Miksi kritisoida, että he haluatko luoda toisen projektin kuin Wayland? Vai onko se suljettu projekti? Ja siksi ärsytys, jota kukaan ei voi muokata tai käyttää sitä haluamallaan tavalla?
Kuten näette, ne ovat vain epäilyjä, jokaisella on oikeus ottaa haluama kanta jakelujen puolesta tai vastaan. Kaiken kaikkiaan luulen, että ne meistä, jotka käyttävät GNU / Linuxia, johtuu siitä, ettemme halua ohjelmisto suljetaan.
1- Se on avoimen lähdekoodin projekti, jonka tarkoituksena on yksinomaan olla eräänlainen fuusio yhtenäisyyden kanssa
2 - Koska kyseessä on avoimen lähdekoodin projekti, se ei tarkoita, että muut voivat muokata tätä projektia heidän mielestään, tässä tapauksessa kanoninen voi rikkoa apin milloin tahansa ja mitään ei voida tehdä.
3- Yksi suuttuu, koska ensin kanoninen valehteli, sitten hän valehteli uudelleen sanoen, että maantiellä ei tehdä sitä, mitä mir tekee (ja jos hän tekee kaiken ja enemmän), ja lopuksi siksi, että hän on ottanut koko yhteisön, joka työskenteli tielle hölmöille, kde, gnome, e17, gtk, qt: n jne.,
4-Jos muokkaat sitä haluamallasi tavalla, suljetut ohjaimet eivät todennäköisesti toimi xddddddddddddddd
Olen ymmärtänyt - ja yhtä huonoakin - että Mir on yksinkertaisesti Wayland, joka on muokattu tukemaan Android-ohjaimia eikä tarvitse odottaa, että Wayland ja sen ohjaimet - tehdään - pystyvät saapumaan ajoissa Ubuntu-puhelimella, koska Xwindows for ARM-näytönohjaimet ovat hitaita.
Koska Nvidialla ja x86_64: n AMD: llä ei ole omistettuja ohjaimia Androidille, Intelin vapaa vapaus sopeutuu helposti ja melkein on välttämätöntä käyttää vaihtoehtoisia, mutta heikomman suorituskyvyn ilmaisia Nvidia- ja AMD-ohjaimia
Joten työpöydällä Ubuntu todennäköisesti tarjoaa Waylandin ainakin valinnaisesti, mutta puhelimissa ja tableteissa he tarvitsevat MIR: n, ja koska he tekevät sen, jos he tekevät työtä työpöydällä, he säästävät itsensä.
Wayland vie liian kauan, ja kuinka vähän he ovat ottaneet aloittaakseen kopioimalla asioita MIR: ltä, kuten hyväksymällä Android-ohjaimet jotain varten.
Kaiken ongelma johtuu toistensa egoista, jotka - ja kiitämme sitä - Linux on jo hieno liike, ja Waylandin insinöörien on onnistuttuaan löytämään MIR, jos MIR onnistuu, ja jos se etenee edelleen, heillä on perustelemaan epäpätevyyttään.
Tervetuloa kilpailuun - yhteistyöhön - että MIR-koodi on GNU, vaikka Waylandin ihmiset ovat tunteneet olevansa petettyjä, mutta Ubuntu monilla haarukoilla, jotkut menestyneet, kuten Mint, eivät tunnu lopulta petetyiltä, ulkonäkö pettää edelleen
siinä se on, et voi sanoa parempaa tai korkeampi
Hyvin sanottu!
En todellakaan ymmärrä niitä. Jos Canonical muuttaa "x": n Ubuntuksi, he kritisoivat sitä aina siitä, että se "ajattelee vain käyttäjiä, ei muiden distrojen käyttäjiä", että "se unohtaa, kuka on mahdollistanut Ubuntun", että "joka kerta se näyttää enemmän käyttöjärjestelmästä" X ». Joka tapauksessa se voi jatkua eikä silti olla valmis.
Olen samaa mieltä useista näistä seikoista sekä siitä, että suurin osa Ubuntun käyttäjistä on äärimmäisiä fanaatikkoja, mutta älä myöskään liioittele sitä. Esimerkiksi kun Manjaro (mielestäni sitä kutsutaan) päätti luopua kanelista ja kaikesta muusta (lue paremmin täällä julkaistu artikkeli), GNOMEen kohdistui loputtomia valituksia ja moitteita, koska se on heidän syynsä ja blah blah blah.
Joten, koska kaneli on nyt jollain tapaa yksinomaan rahapajalle, kukaan ei sano mitään siitä, vaikka sitä pidettiin aina kyseisen jakelun yksinomaisena ympäristöön riippumatta siitä, voidaanko sitä asentaa muihin.
Kuten sanoin alussa, en ymmärrä niitä.
Enkä ole käyttänyt Ubuntua vuosia, selventän.
on, että ympäristö ei ole jotain gnu / linuxin ytimestä, jokainen, joka käyttää haluamaansa, koska se ei vaikuta vähennykseen, mutta graafinen palvelin on verrattavissa ytimen muuttamiseen.
Vaikka Ubuntu siirtyisikin BSD: hen tai tekisi haaran OpenSolarisista (äärimmäisen esimerkin ottamiseksi), en näe ongelmaa, ne eivät tietenkään loukkaa millään tavalla "ilmaisen ohjelmiston" käsitettä koska mainittujen ytimien lisenssit olivat yhteensopivia distrossa käytettyjen ohjelmistojen kanssa, mitä en tiedä.
Kyllä, olisin samaa mieltä siitä, että väitteitä siitä, kuinka Canonical unohtaa käyttäjät ja kaiken tämän, on tosiasia, että vapaus tehdä niin on ollut, on olemassa ja tulee olemaan.
jos se tapahtui bsd: lle, ei ole ongelmia. koska kukaan ei tukisi useampaa ubuntua siellä, ja ajurikehittäjät jatkaisivat linuxin tukemista kuten elinikäinen xDDDDDDD
Seuraa kommenttisi logiikkaa ja pidä mielessä, että olet viestin kirjoittaja:
Jos sinusta tuntuu haluavan tehdä MIR: ää, ei ole ongelmia. koska ei väliä kuinka ubuntuakin on, ajurikehittäjät tukisivat edelleen Linuxia kuten elinikäinen xDDDDDDD
Pahoittelut etukäteen, muuten ottamalla kommenttisi perustaksi ja tekemällä joitain muutoksia ja paljastamalla se vapaasti yhteisölle, luot uuden merkinnän, joka on kyllästynyt asenteelleni ja muille Ubuntu-käyttäjille
täysin väärin, kenel on jotain paljon syvempää kuin graafinen palvelin ja kun otetaan huomioon, että jos ubuntu siirtyisi bsd: hen, se lakkaisi toimimasta tuhansien tietokoneiden kanssa maailmassa, sillä ei olisi kenenkään tukea.
Se on luottamuksen ja rehellisyyden kysymys!
FlameWar hopealevyllä ... Tämä on yksi näkökohta sille, miksi Ubuntu, ainakaan minulle se ei kiinnitä huomiota ollenkaan ... Minulle pidän ajan tasalla Debianin ja Slackwaren uutisista, Ubuntu jo lähtee paljon toivomisen varaa ...
Artikkeli osoittaa, että Ubuntu on voittanut sen, mitä muut ovat jo kauan epäonnistuneet surkeasti ajattelemalla muistiinpanon kirjoittajan tavoin.
ubuntu on onnistunut ... kyllä, siksi kaikki käyttävät sitä (katso ironiaa)
Jos se ei olisi onnistunut, sinulle ei ole väliä, että he tekevät graafisen palvelimen, koska se ei vaikuta ketään.
se on minulle tärkeää! koska minuun vaikuttaa se, että käytän Gnu / linux 🙂 eikä ubuntu
ja miten se vaikuttaa sinuun niin paljon? eikö sinulla ole Waylandia, tonttua ja punaista hattua? No, vähemmän vihaa ja enemmän wena cool
Jos olisit lukenut tammux-artikkelin, et kysyisi tätä. Mutta koska et tehnyt niin, kirjoitan sinulle tärkeimmän osan:
On normaalia, että kehittäjät pistävät, he kuvittelevat maailman, jossa ainoa ympäristö, joka kykenee toimimaan mir, on yhtenäisyys, ja kaikki muut, jotka eivät halua eivätkä pidä yhtenäisyydestä, emme voi käyttää ympäristöä, jossa on suljettu kuljettajan tuki?
oletetaan, että teoriat eivät tarkoita todellisuutta
Oletan vain, mitä kde- ja gnome-kehittäjät sanovat, ei mitään muuta 🙂
sattumalta tonttu ja punainen hattu kulkevat käsi kädessä jälleen kerran, jos et käytä ubuntua sinulle hyväksi, mutta lopetat pallojesi pumppaamisen, emme kritisoi KDE: tä, fedoraa tai mitä tahansa käyttämääsi, pidä kiinni siitä ja jätä muut tai kuten laulussa sanottiin: elää ja anna kuolla
[lainaus] rennot gnome ja punainen hattu kulkevat käsi kädessä jälleen kerran, jos et käytä ubuntua hyväksi sinulle, mutta lopetat pallojesi pumppaamisen, emme kritisoi KDE: tä, fedoraa tai mitä tahansa mitä käytät, pidä kiinni ja lähde se muille tai kuten he sanoivat laulussa: elää ja anna kuolla [/ lainaus]
Tietysti pidän kiinni siitä, kde: stä ja e17: stä, mutta niin kauan kuin joku yrittää kiertää gnu / linux-maailman mielihyvistä, sanon sen, pidätkö siitä vai ei.
yleensä ei sanota aina, että linux-maailma vittuile käyttäjien asenteesta ja muotoilemalla viestiäsi: »kyllästynyt joidenkin linux-käyttäjien asenteeseen»
No, koska Ubuntu juo linuxista, jos olet kyllästynyt, käytä osx xDDDDDDDDDDDDD
samaa vastausta voidaan soveltaa sinuun
haha, poistit kommenttini, argumentit loppuivat ?????
En voi poistaa kommentteja, haamu.
Ainoa tapa pitää Canonical alas on selkeä vaihtoehto Ubuntulle. Ilmeisesti ei ole olemassa ensimmäistä kertaa käyttäjää, joka etsii helppoa ja vankkaa projektia takana, joka ei liukene ensimmäisessä muutoksessa. Vahvan yrityksen takana ei ole liikaa: Fedoraa, liian paljon testisänkyä tai OpenSUSEa, liian jäykkä kotiympäristölle. Loput ovat kourallisen harrastajien projekteja, jotka ovat aina epäjatkuvuuden vaarassa tai joiden asentaminen ja hankkiminen on ennen kaikkea hankalaa. Eilen yritin lukemattomia yrityksiä poistaa Ubuntun, Antergosin, merkintä. Minusta ei ole käytännössä mitään asennettu vakiona ... joten epäilen asennuksen jälkeisen on oltava koettelemus. En tarkoita erityisohjelmia, kuten LibreOffice…. Haluan melkein mieluummin pystyä valitsemaan, mitä haluan asentaa ... mutta esimerkiksi paketteihin, jotta tulostin toimii, tai wifi- tai TV-kortille. ja määritä ne sitten. uuuufffff. Tämän Ubuntu on antanut: projektin, jolla on vähän mahdollisuuksia kadota, ja järjestelmän, jota voidaan käyttää alusta alkaen. Nykyään tämän antavat vain itse Ubuntun johdannaiset ... vaikka ilman Canonicalia takana. Olen kokeillut melkein kaikkea ja palaan aina Ubuntuun, koska ongelmat päätyvät aina ja kamppailen aina konsolilla, mikä oli unohdettu Ubuntun kanssa. Fedora on lähin asia ... mutta en usko, että sen on tarkoitus olla vakaa. Arch on aina ollut kiinnostunut RR: stä, mutta se perustuu harrastajien yhteisöön, epäilen sen olevan paljon epävarmempi kuin Debian.
No, en tiedä totuutta, se on hyvin subjektiivista, olen asentanut linux-chakran kahdelle ystävälle, jotka eivät tienneet mitään Linuxista, ja tänään näen heidän olevan erittäin onnellisia kde: n ja chakran avulla, eivätkä he tiedä totuus paljon, mutta he pystyivät konfiguroimaan kaiken itse, kuten kirjoittimen tai wacom-tabletin teeman.
Minulle on upeita vaihtoehtoja ubuntulle, kuten opensuse, pclinux os, jopa itse sabayaon (asennusohjelma antaa automaattisen ja se on erittäin helppoa) jne., Joita tavallinen käyttäjä voi käyttää. Tapahtuu, että heillä ei ole rahaa Internetin täyttämiseen mainonnalla.
Voin kertoa sinulle pelkäämättä väärää, että Linux Mint on projekti, joka voi elää ilman Ubuntua. On olemassa muita jakeluja, jotka ovat yhtä helppokäyttöisiä: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... joka tapauksessa. Ubuntu ei ole enää ainoa, joka tarjoaa "jotain helppoa" käyttäjälle.
Puhun sinulle henkilökohtaisen kokemukseni perusteella. Pidän Gnomesta ja pidän Debianista, eikä ole sellaisia, jotka eivät aiheuta minulle ongelmia. Vain Ubuntussa niitä on vähemmän.
Rahapajan osalta… En usko, että voit verrata Canonicalin voimaa ja sen suunnittelua. Luulen, että Canonicaliin verrattavat ovat vain Fedoran kaltaisia distroja.
Tanglu on uusi, mutta lupaa Debian + KDE: n
Mutta en usko, että se tulee vielä ulos. Oletko katsonut SolydXK: ta? Onko Debian + KDE vai Debian + XFCE
Linux Mint Debian on selkeä esimerkki
Mielestäni Mint on jo enemmän kuin projekti. Debian Edition (LMDE) on kasvanut ilman taukoja, se on kevyempi kuin Ubuntulle rakennettu, ja huolimatta siitä, että se perustuu epävakaaseen jakeluun (Debian Testing), se toimii täydellisesti. Olen käyttänyt sitä yli vuoden ajan, ja minun on tunnustettava, että se on tuonut minulle vähemmän ongelmia kuin Ubuntu ja sen pysyvät päivitykset.
LMDE on ollut omassa tahdissaan jo vuosia, mutta pidä mielessä, että valitettavasti se oli melkein aina Linux Mint -tiimin taustalla, joten he eivät kiillota sitä niin kuin ansaitsee, mikä on aiheuttanut joidenkin heidän liioiteltuja turhautumistaan eteenpäin katsomaan, kun todellisuudessa se ei ole myöskään huono jakelu.
Aikaisemmin en nähnyt pahasti, että Mint mieluummin perustuisi Ubuntuun kuin Debianiin, koska näin he säästivät työtä, mutta nyt ajatellen sitä enemmän mielestäni olisi ollut parempi, jos pääperusta perustuisi Debianiin ja (esimerkiksi ) oli toissijainen painos, joka perustui vain Ubuntun LTS: ään miellyttämään suurinta osaa käyttäjistä, mitä he yleensä yrittävätkin.
Monien versioiden osalta olen yrittänyt poistaa itseni merkinnän Ubuntusta samalla kun olen ratkaissut versioniittini. Yritin jopa Mintta. mutta ei mitään. Huolimatta siitä, mitä luin, Ubuntu on edelleen yksi askel yllä elämän ratkaisemisessa. Löydän aina vähemmän ongelmia Ubuntussa kuin missään muussa.
Mutta Unity-kysymys, uusi graafinen palvelin, kehityslinja, joka on joskus selkeä ja joskus hämmentävä jne ... ... ja viime kädessä viime vuosien päätökset aivan kuten halpa Steve Jobs .... Se liikuttaa minua yrittäessäni unohtaa Ubuntu.
Tällä hetkellä jatkan Ubuntu GNOME -ohjelmaa ja nykyiset toiveeni ovat GNOME-käyttöjärjestelmä, jonka toivon olevan todellisuus, joka perustuu Debianiin, Antergosiin, mutta useampia valinnaisia asennuksen jälkeen tai jopa puhdasta Debiania, jos se ottaa jonkin verran nopeamman kehityksen tai RR: n.
Tänä kesänä, vähän enemmän aikaa, saatan mennä uuteen Debianiin.
@jose, tunnistan täysin kanssasi, sietän myös Ubuntu Gnomea mukavuusongelman takia, mutta Canonicalin asenne lopulta saa minut hylkäämään Ubuntun
En ole samaa mieltä. Asensin Fedoran siskoni muistikirjaan, hän ei tiennyt mitään Linuxista. Asensin myös tutulle työpöydälle openSUSEn GNOME: n kanssa, eikä valituksia ole tehty.
Jäykkä openuse työpöytäympäristöön?
Mutta mistä saat sen, jos se on päinvastoin.
Mitä on luettava.
Ubuntu perustuu Debianiin, joka on helppokäyttöisyyden todellinen edelläkävijä sanan kaikissa merkityksissä (työpöytä, palvelimet, ARM-laitteet ...). Aloitin myös Mandrake 9: llä, jonka piti pettää sen .rpm-pakettien käsittelyssä, jonka päädyin kaatumaan Debianin renderöimänä (ensimmäinen käyttämäni versio on 5 nimeltä Lenny, jolla on joitain hikkauksia, jotka Squeeze oli korjannut Työpöydän PC-toiminnot), mutta sen ideologia on ollut sama ja yritin löytää siitä johdetun Debianin kaltaisen distron, mutta päädyin palaamaan takaisin Debianiin (Kiitos Ubuntu siitä, että käytit Sidiä pohjana nykyisissä julkaisuissasi ja testaus LTS: ssäsi) Lisäksi muilla distroilla, kuten Slackware ja CentOS, on yhtä vakaa tukikohta, mutta niissä on vähemmän faneja ja faneja kuin Debianilla (Kiitos, EsDebian huonosta nimestä tämän upean distron käyttäjille, mutta mieluummin kuuntelen FSF: n jäseniä, koska ainakin he osaavat tukea sen perustuksia.
Ubuntun käyttäjille suosittelen LTS: n käyttöä, koska ne ovat vähintään ajankohtaisempia kuin tavalliset Rolling Releases.
Asensin kaverille openSUSE: n, jota hän käyttää elokuvien katseluun, navigointiin, melkein kuin mediakeskus, ja hän on ollut sen kanssa 2 kuukautta ja on iloinen, ja hän tunsi vain ikkunat ja pienen asian. OpenSUSE-asia on liian jäykkä, en tiedä tarkalleen mitä tarkoitat.
Tietysti päivä, jolloin Canonical tekee työkalun, kuten avoimen koontipalvelun, jossa voit koota paketin haluamallesi distrolle, puhumme. En koskaan enää tue Canonicalia, koska koska he ovat keskittyneet kosketukseensa ja linnoihinsa ilmassa, he eivät tee mitään vapaiden ohjelmistojen puolesta, toisin kuin esimerkiksi Suse.
Ja kuten laulu sanoi:
Missä aiomme pysähtyä?
tämän loukkaavan ja järjetön asenne
Annetaan tie nöyryydelle ...
mutta hei, käytän maata, koska käytän Fedoraa, loput ovat siitä vähäisintä.
Tervehdys.
http://goo.gl/7sOhh
Sanoisin, että minua ei kiinnosta, mutta totuus on, että jos se on totta, ei ole eettistä valehdella ja tien voi hyvinkin hyödyntää, vai onko olemassa hyvä syy erota?
Pidän parempana muista distroista Ubuntun sijaan, eikä Unity ole suuri ongelma, ratkaisu on verkkoasennus, XFCE ja siinä kaikki.
Miksi käytän Ubuntua tällä hetkellä? Kierrin Archin kiinni ja halusin järjestelmän, joka voisi heti antaa minulle mitä tarvitsen hätätilanteessa. Ja tänään on se päivä.
Yllätys siitä, että löysin tämän artikkelin, on aika alkaa ajatella Debiania.
Aseta Debian rinnakkain Archin kanssa, jotta saat sen "varatoiminnosta".
Se on. Seuraa Debiania.
Ponte Manjaro tekee pohjimmiltaan archin kanssa sen, mitä Ubuntu teki aluksi yksinkertaistamaan sen asennusta ja käyttöä
Manjaro ei houkuttele minua paljon, ja ajattelen samaa kuin sinäkin. Ainoa epäileni on niiden projektien jatkuvuus, jotka bCanonical takasi Ubuntun ensimmäisillä versioilla ennen viiniköynnökseen menemistä. Odotan saman Antergosin kanssa.
Uskon, että Ubuntulla (Canonical) ei ole muuta vaihtoehtoa ja sen on tulevaisuudessa pidettävä sekä Mir, Wailand että Xorg virallisissa repoissa tukemaan Ubuntua Unityn, KDE: n, Gnomen jne. Kanssa.
Olisi suositeltavinta olla edelleen yksi yleisimmin käytetyistä distroista.
Nyt on mahdollista olla täysin riippumaton muusta linux-järjestelmästä. Se merkitsisi muun ympäristön kuin Unityn poistamista Ubuntusta, oman pakettimuodon luomisen ja Windows-, Red Hat-, SUSE- ja APPLE-palvelujen siirtämisen maksujärjestelmien maailmaan. Tietää mitä Canonical tekee.
Helppo: menisin konkurssiin ja Valve lyö vetoa enemmän Debian / Arch / Mint kuin Ubuntu.
Cannonicalin pitäisi olla vähemmän kiittämätön yhteisölle, joka tekee parhaansa pitääkseen projektit kuten Kubuntun, Xubuntun ja perheen hengissä (käytän silti Debiania joka tapauksessa sen uskomattoman monipuolisuuden ja yksinkertaisuuden vuoksi, jolla voit asentaa tämän distron melkein mihin tahansa laitteeseen).
Valitettavasti Ubuntu on jakelema yrityksen toimesta, eikä heillä ole mitään pirun yhteisöä, he ovat kiinnostuneita vain tuottamaan tuloja.
Ja he eivät kykene siihen ...
Kukaan [lisää vapaa ilmaisohjelmistosi voittoa tavoittelemattomasta organisaatiosta] ei ole pyytänyt mielipidettäni tai kysynyt, toimiiko heidän jakelu oikein nöyrässä kannettavassani. Ai tietysti! Sen täytyy olla, koska olen vähemmistö enkä ole prioriteetti ...
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Eikö Fedoraa sponsoroi yritys?
Käytän ubuntua, koska minulla ei ole muuta vaihtoehtoa ja asensin sen tietämättömyydestä. Muutamassa kuukaudessa minulle on tullut selväksi, että Canonical uskoo olevansa Apple ja pyrkii olemaan likainen ja likainen kuin edeltäjänsä. Tuloksena olen kokenut nuorena miehenä Jobbsin raivot, todellinen askel taaksepäin, tekninen keski-ikä, joka oli Macin saapuminen. Se oli kamalaa, vuosikymmenien ajan emme ylittäneet MSDOS: ää.
Kun pystyn, teen harppauksen puhtaaseen Devianiin, Linux minttuun tai jopa Archlinuxiin, en halua tukea tätä ohjelmistopuhelinta millään tavalla.
Jos haluat ymmärtää hieman enemmän aiheesta, lue Malcerin mielipide chakrojen kehittämisestä: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
Olen pahoillani, mutta Xubuntuni toimii minulle hyvin, enkä halua hylätä sitä.
Älä kiinnitä huomiota niihin. Tänään he nousivat sängyn väärälle puolelle ja näin tapahtuu.
Toki Mark lukee tätä viestiä ravistelee! Päätä muuttaa kurssia ja kaikkea muuta. HAHAHA. Joka tapauksessa asiat, joita luetaan täällä.
Ah, unohdin, miellyttää postin suuntausta:
Kuinka huono on Ubuntu. BU-BU-BU. Kuinka paha se on!
Katsokaa, että tilastojen, tieteellisten, väestötieteellisten, kulttuuristen ja teknisten tutkimusten mukaan, joiden on osoitettu tukevan tätä viestiä, ne ovat avanneet silmäni totuuteen, joten polttin kaikki jäljet jostakin, mikä ei ollut ilmaista kannettavassani. Aloitin Ubuntun kanssa, mutta sitten kävi ilmi, että kiintolevy ei ollut "avointa laitteistoa" ja yksi asia johti toiseen ... Btw Lähden, aikani on loppumassa nettikahvilassa hauskaksi ...: C
ilmeisesti ja lue täältä mitä anti-ubtuun mukaan sinulla ei ole aavistustakaan mitä todella tapahtuu, ja tuet vain SL: ää, koska se on ilmainen ja tietokoneesi ovat kivikauden arvoisia, ja jos et kiirehdi etenemään tai centOS: a, älä he juoksevat heille, joten vähemmän fundamentalismia ja enemmän käytännönläheisyyttä, vaikka se sattuu, ja jos ei, maksa Windows- tai OSX-kopiosta
kyllä ..., tietokoneeni, jossa on intel i5 3570k, nvidia gtx670 ja 8 gb ram, on kivikaudelta, mene ja makaa ...
No sitten vähemmän taliban-rullia
No, lue artikkelit, käytä ymmärrystäsi ymmärtämään, mitä he sanovat, ja kirjoita sitten, käytä tarinaa.
Luin sen ja ymmärsin jo täydellisesti, tällaisen viestin kirjoittaminen ei nosta blogin tasoa, päinvastoin se laskee sen mutaan, toivottavasti seuraava panoksesi on rakentava
Jos totuuden kertominen on taistelua, niin huomenna alaan sanoa, että Ubuntu on maailmankaikkeuden paras, että mikään ei ole parempaa kuin yhtenäisyys ja että kanoninen on ruumiillistunut uudelleen Jeesus Kristus, joten olet onnellinen ja uskonnollinen sinä taputtaa pelastajaasi täynnä iloa.
oleee
Ei, ilmeisesti sinä olet Jeesus Kristus, jolla on ehdoton totuus. Mielipiteiden sijaan puhut totuudesta ainoana ja absoluuttisena. Cerrazónico suurimmalle eksponentille.
No, minä olen Jeesus Kristus, mitä haluat minun kertovan sinulle? XDDDD
Älä huoli, Mir-ihmiset käyttävät TDD: tä ja kaikki menee hyvin, ja Unity tulee olemaan QML: n toinen versio Minehuntista.
Canonical tietää tarkalleen, mitä haluaa. Uusi Windows, mutta Linux-käyttöinen. Kaikki muu, mitä sanot, on tarpeetonta, koska olet kunnossa. Mikä on ratkaisu? Linux-käyttäjät käyttävät tätä järjestelmää "vapaudeksi", joka eroaa suuresti Windowsista tai Macista. Eikö Ubuntu enää edustaa tätä vapautta? No, se lakkaa käyttämästä ja siinä kaikki. Henkilökohtaisesti en ole koskaan pitänyt Ubuntusta, enkä ole niellyt Canonicalia, koska kaikki tämä oli tiedossa ja nähty tulossa pitkään.
Se on tutkimus kaikesta, mitä Ubuntu on pitänyt olla hyvä…. mutta myös kaikki, mikä on satuttanut. Pääasiassa Linuxin liikaa identifiointia Ubuntun kanssa ... huonompaan suuntaan ja lähes italialaisten liikkeiden kasvu yhden tai toisen distron hyväksi.
Henkilökohtaisesti jatkan Linuxin käyttöä; ei enää sen takia, että se on ilmainen tai jotta vältetään hakkerointi tai halkeileminen, jotka ovat yhä ongelmallisempia ... vaan koska uskon, että ohjelmistot ovat yhdellä tasolla niin tärkeitä elämässämme, että niiden ei pitäisi olla omia. Se on kuin perushyödyke.
tämä näyttää hyvin linuxilta.
+1
+2
+1 #arvoisa
Olet oikeassa, mutta ainakaan faneja on täällä paljon vähemmän kuin MuyLinuxissa ja EsDebianissa (miten se olisi voinut mätä fanien ja fanipojien kanssa niin lyhyessä ajassa!).
Joka tapauksessa, neuvon mitä tahansa tälle yhteisölle tai myös Debianin, Archin ja muiden englantilaisille foorumeille (kiitos tietysti välitason englannin taitoni).
lisää siihen peikot
XD . Ja ajattele sitä DesdeLinux Se oli turvapaikkani, jossa saatoin lukea kommentteja pelkäämättä näkeväni erilaisia loukkauksia ja peikkoja.
Mielestäni olisi hyvä kääntää artikkeleita kwin-kehittäjältä, jossa hän selittää kaiken yksinkertaisesti, jotta ihmiset ymmärtäisivät, mikä Mirissä on vialla.
En ymmärrä kaikkea hätää, todella ...
Uskon, että Canonicalilla on maailman kaikki oikeudet hoitaa liiketoimintaansa sopivaksi katsomallaan tavalla. Niin selvä. Koodisi on olemassa, jotta kuka tahansa voi väärentää sen. Jos joku saa allergian Ubuntulle, hän voi valita minkä tahansa Linux-universumin distroista: sen käyttö ei ole pakollista.
Nyt käy ilmi, että Canonical on saatana, koska se ei tee sitä, mitä "yhteisö" haluaa tekevänsä ... olemmeko hulluja vai mitä?
Minusta tuntuu selvältä, että Canonical haluaa kehittää täysin kohtuuhintaisen distron "ei-tekniselle" käyttäjälle, toisin sanoen kaikille. Suosittele sitä, tule. Ja se antaa minulle aavistuksen, että hän saa sen. En myöskään näe siinä ongelmaa. Mikä tahansa, pidä siitä "yhteisö" vai ei, koko Linux-universumi hyötyisi siitä.
Joka tapauksessa huomaan jonkin verran epämukavuutta Ubuntusta täällä;). On tuottavampaa olla positiivinen.
Tervehdys.
käännetty, et ole lukenut artikkelia etkä ole ymmärtänyt suljettuja ohjaimia.
olet ainoa, joka on lukenut sen ilmeisesti
peikko ja ne, jotka eivät osaa tehdä sitä hyvin.
Tällä tavoin et peura! Uisteluun heidän vitseissään on oltava sarkasmi ja happamuus.
En peuraa mitään, minulla ei ole edes 2 tiliä sille, koska olen Ubuntun käyttäjä, pidän viestiäsi itseäni vaikuttavana
En usko, että olisi totta, että siitä olisi hyötyä kaikille Linux-käyttäjille. Se hyödyttäisi Ubuntun maailmaa.
Olemme jo nähneet, että PALJON ihmisiä ajattelee, että Linux on Ubuntu, mikä ei ole totta, Ubuntu on Linux. Minulla on jo ystäväni, joka sanoo: "Sillä on vinoviiva toisella puolella, kuten Linux."
"Ei-tekninen" käyttäjäasia, ei vain Ubuntu, OpenSUSE ja Sabayon ovat erinomaisia distroja tähän tarkoitukseen (minun näkökulmastani)
Riippuen, mutta vakauden kolmen aviomiehen joukossa (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), monet valitsevat Debianin, koska Ubuntu käyttää monia sen hallintalaitteita tukikohtana, myös jos haluat enemmän Windows-kokemusta, suosittelen CentOS / RHEL ( plus RHEL, jos haluat maksaa tilauksen heidän repojensa ja arvokkaiden blobiensa "yksinoikeudesta".
Ubuntu hyötyy vain Ubuntusta. Leivänsä kanssa he syövät sen.
Ubuntun irrationaalinen, itsekäs, petollinen ja jopa fasistinen asenne on jokaisen, jolla on järkeä työssä, todennettavissa. Muylinux.com-sivuston fanaatikko on tietysti suljettu pois.
Vuodesta 2010 lähtien tämän on nähty olevan tulossa ... Muistan valitettavasti Hardy Heronin tai Karmic Koalan kaltaisten versioiden, joita käytin ja mainostin, tullessa nyt ...
Aha! Löysin sinut myös täältä, "Nostradamus". Se tapahtui sinulle, koska et käyttänyt voimiasi tuolloin….
Toki, löysit minut, mikä tyhmä en ollut vaihtaa lempinimeäni ja puhumattakaan toisesta foorumista, jotta minua ei löydettäisi, eikö?
Hahaha ... viimeinkin on totta, maailma on nenäliina.
muuten, niille, jotka haluavat nähdä kwinin edistymisen Waylandissa
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Luulen, että olet unohtamassa jotain, jonka vapaan ohjelmiston filosofia antaa sinulle, TOTAL FREEDOM, ja siellä voit tehdä tai rikkoa, että jotkut pitävät siitä ongelmasta, toiset hyväksyvät sen olevan toinen ongelma ja enemmän nyt, kun tarvitsemme vaihtoehtoa Ikkunan 8 paskaan käyttäjät etsivät vaihtoehtoa, joka on tarpeeksi helppokäyttöinen kuten vanhat seuraavaksi, ja minusta tuntuu, että tämä on vaihtoehto, jonka Canonical luo, samanlainen kuin Mac, mutta vaihtoehtona olla "vapaa" (omassa epäselvyys yhteensä) siihen lisätään "miun" (amazon ja muut), jotain, jota muuntyyppiset käyttäjät käyttävät laajalti, muille meillä on se, mitä tiedämme jo, meillä on klassikko, joka vetoaa meihin ja innostaa meitä jatkamaan antamalla sille erityinen kosketus GNU / Linuxiin, on totta, että se jättää monille huonon maun, mutta mitä tiedämme, ei ole tehnyt
Hyvin sanottu. Kirjoittaja viittaa kuitenkin "4 vapauteen", jotka Free Software Foundation on julistanut ja joissa Cannonical ei kunnioita vapautta 3 tai 4. vapaus.
Täydellisen vapauden asia on myytti. On lisenssejä (tämä on yksi Mirin suurista ongelmista).
Luulen, että ne, jotka loppuvat täällä huonosti, ovat kanonisia.
Meidän näkökulmastamme (lähinnä työpöydän Linux-käyttäjille) Canonical on jättiläinen, mutta todellisuudessa se on melko pieni (linuxissa rahaa ei ole työpöydällä).
Waylandin takana on teknologiajätteitä sen lisäksi, että se on vakauteen keskittynyt protokolla ja sillä on MIT-lisenssi (lukemastani se on paljon parempi kaupallisesti ja yhteensopivampi kuin GPLv3 Mirin CLA: n kanssa)
Mir on "protokolla-agnostinen", joka kohdistuu vain ubtuun, eikä sillä ole toistaiseksi selkeitä teknisiä etuja reittiin verrattuna.
En halua, että ubuntulla menee huonosti, aloitin seikkailuni linuxilla Karmic Koalassa ja rakastan tähän päivään asti tätä distroa, mutta en usko, että Mir on fiksu liike. Nämä resurssit sijoitettaisiin paremmin muualle.
Joka tapauksessa sinun ei tarvitse olla niin pessimistinen, ajurit tehdään graafisesta palvelimesta riippumattomiksi yhä enemmän ja enemmän, mikä ratkaisee monia ongelmia many
Valitettavasti tätä kommenttia ei ole suunnattu sinulle NayosX XD
Ubuntu on tullut melkein standardi omille ohjelmistokehittäjille. Ohjelmisto on luotu varmentamaan, että se toimii tällaisella Ubuntun versiolla.
En halua olla ilkeä, mutta hyvin harvat ihmiset käyttävät linuxia. Ja suurin osa siitä käyttää Ubuntua. Jos minun on kehitettävä oma ohjelmisto, (epäilen, että aion tehdä sen linuxille, mutta jos tekisin, tekisin sen niin, että se toimii vain Ubuntulla, murehtin vain siitä) Heillä on jopa ohjelmistokauppa. Kanava, jonka kautta tuotteeni myydään.
Tässä valitus koskee omia ohjelmistoja ja ohjaimia. Miltä he pakenevat Windowsissa vai eivät?
Debian tai archlinux toimii edelleen hyvin ilmaisten ohjelmistojen ja ilmaisten ohjainten kanssa. Jos haluat yksityisen ja mene Windowsiin.
Jos haluat käyttää omaa Ubuntua, tai siirry Windowsiin. Toivon, että Ubuntu siirtyy pois niin paljon fanaattisuudesta ja sisältää oletusarvoisesti omat ajurit ja oletusarvoisesti omat koodekit.
ArchLinuxissa ne eivät edes erotu vapaasti omistetuista ohjelmistoista. Debianissa, jos he eroavat toisistaan ja se tuntuu minusta tyhmältä.
Pandev92 ei vain vaikuta käyttäjäagenttiini: s
xDDDDDDDDDDDDDDDD
Mikään käyttäjäagentistasi ei häiritse minua. Lisäksi olen kateellinen, että käytät RHEL: ää (totuuden mukaan, se on todella lähellä MS Windowsia GNU / Linuxissa).
Mikä kanonista tai mitä en välitä, jos he sanovat, että he eivät tue waylandia, ehkä Ubuntu-ihmiset ovat ainoat, varmasti on parempia kehittäjiä, he tekevät sen omaan käyttöönsä. Oli aina kuin ne perustuivat debianiin ja käyttivät parhaiten mitä Debianilla oli. Se oli aina sellainen, ei hätää, se ei ole ensimmäinen kerta eikä todellakaan viimeinen kerta, hahaha, joten sinun ei tarvitse tehdä myrskyä lasillisessa vettä. Parasta on, että sinulla on vaihtoehtoja ja pystyt valitsemaan, mukavuuden, periaatteiden tai makujen mukaisella päätökselläsi on ainakin vaihtelevuutta!
Se satuttaa ketään, joka satuttaa Ubuntua, on ainoa kilpailija, joka voi kilpailla Windows 7: n kanssa työpöydän käytöstä (Katso elokuvia, Toista, Kuuntele musiikkia, surffaa Internetissä, kirjoita sanalla?) Kaikissa muissa joudut aloittamaan korjaamaan asioita, joita sinun ei pitäisi korjata. (Paitsi Ubuntun johdannaiset ...)
Kuitenkin. Windows on ylivoimainen haha. Vittu se.
Mmmmm ... En ole samaa mieltä, en usko Windows 7, mutta viimeisin paska voi olla.
Pandev92, yhteisömme on keppi dynamiittia ja sytit vain sulakkeen. PUOMI! En ole vielä lukenut kommentteja, mutta näyttää siltä, että siitä tulee valtava räjähdys 😀. Toivotan sinulle onnea 😉
Ubuntu. Se muistuttaa minua Windows 8: sta.
Minä myös
Rehellisesti, olen jo nähnyt Ubuntun tulevan "aikomuksillaan" kaiken monopolisoimiseksi, ja kun puhun kaikesta, se ei ole pelkästään Windowsin ja Macin kukistamisen mentaliteetti, vaan myös ilmainen ohjelmisto, on uskomatonta, kuinka tämä kanoninen käännös on tehty paljon vähemmän huono On jakeluja, kuten Debian, jotka eivät koskaan jätä ihanteitaan, ja monet muut, kuten Trisquel, jatkavat Ubuntua niin kapinallisena, että se on puhdistettu vain ilmaisista ohjelmistoista, yrityksen mentaliteetti on sama kuin Microsoft ja Apple pikemminkin Nyt se on Microsoft vs Apple vs Canonical, koska edes Red Hat ei ole joutunut niin paljon röyhkeyttä, ja anteeksi, että vastasin sinulle Windows Vistasta, mutta olen kaverilla, joka on puoliksi itsepäinen ja ei ole halua vaihtaa GNU / Linux hehehehe -ohjelmaan. Kippis!
Täysin samaa mieltä.
Annan anteeksi Windows Vistalle, koska se on myös suosikkini fiasko (käytän sitä Core i7: ssä, jossa on NVIDIA 1.5 Gt: n video, 7 Gt: n RAM-muisti ja tiedät kaiken sen hienovaraisuuden). Trisquel ei kuitenkaan ole ainoa FSF: n sertifioima GNU / Linux-distro, mutta myös muut haarukat, kuten Parabola, joka on Archin haarukka, jossa on 100% ilmaista ohjelmistoa.
Debianin osalta se on edelleen paras GNU / Linux-distro siellä, koska se on toinen. distro, jolla esitin itseni todella GNU / Linux-universumiin, ja nyt kommentoin tietokoneeltani Debian Oldtable (purista), että se tarvitsee kiireesti jättiläisen F2: n, joka vaatii Wheezyn asentamisen XFCE: n kanssa (anteeksi, jos käyttäjäagenttini ei kerro minulle, jos käytän todella Debiania, mutta kommentoin Google Chrome 5: sta).
Katsotaanpa, katsotaanpa, ymmärsinkö viestin, ja otan jo annetun kommentin
«Yritykset kehittävät monta kertaa kehittäessään linuxia vain .deb-paketin, jos Canonical jatkaa suunnitelmiaan ja X-yritys päättää kehittää linuxia ... Ehkä se tekee sen vain Ubuntulle, esimerkiksi Steam on saatavana vain Ubuntu paketeissa .deb (tarkoitan virallisesti) »
Joten jos ymmärsin oikein:
* Kun ubuntu-graafinen palvelin on kehitteillä, ja tablet-tuotteet, televisiot ja mitä minulle tapahtuu, käyttävät mainittua graafista palvelinta.
* Koska ne ovat maksullisia tuotteita, ne ovat houkuttelevampia kuljettajavalmistajille, ja nämä, kuten höyry, kehittyvät vain Ubuntulle.
* Kun kehitämme vain Ubuntua, muille meille jää vain nenä, meidän tarvitsee vain hankkia älylaitteita.
Korjaa minua, jos en ymmärtänyt, mutta jos arviointi on oikea, ei ole syytä muuttaa jakaumaa.
Ubuntun lupauksen ollessa aina ilmainen ja helposti käytettävissä, eikö ubuntu voi tehdä kuten redhat, maksettu jakelu (uusi luomasi asia) ja ilmainen (joka on ubuntu ilman muutoksia) palvelimesi jne.)?
Toistaiseksi kaikki on oletusta, koska sitä ei ole tapahtunut.
Hyvä artikkeli
Jos Ubuntu LTS -versioiden repot ovat täysin yhteensopivia Debian Stable -versioiden kanssa. En ymmärrä miksi tämä puhe niin paljon faneilta.
[sarkasmi] Joka tapauksessa @ pandev92, jos et ole samaa mieltä patentoidun ohjelmiston kanssa, suosittelen, että käytät Intel-laitteistoa ja asennat Parabola-nimisen Arch-haarukan, jonka Free Software Foundation on sertifioinut GNU-projektin kautta [/ sarkasmi ].
koska ydin 3.8 ei voi käynnistää mitään distroa: / Intel hd4000 -grafiikalla, ilmoita virheestä, mutta näyttää siltä, että ydintä 3.9.2 ei ole korjattu, saan vain mustan näytön ...
Tämä osoittaa, että Red Hatilla oli tärkeä syy siihen, miksi se pakotettiin pitämään ytimen versio 2.6.x
Aion selittää teille, jos omistettujen ohjainten kehittäjät eivät pystyneet tai eivät halunneet luoda grafiikkapalvelimesta riippumatonta ohjainta, voi olla, että tämä ohjain toimii vain mir-tilassa, joka toimii vain Ubuntu. Joten se ei enää olisi linux-ohjain, vaan pikemminkin ubuntu-ohjain, koska yleensä android-ohjaimet eivät yleensä ole yhteensopivia linuxin kanssa (mikä muuttuu).
Joka tapauksessa, jos mitä sanon, tapahtuisi, se olisi verrattavissa siihen, että Windows-ohjain toimisi Linuxissa ..., se ei yksinkertaisesti toimisi.
Minulle kanoniset menivät lippujen päähän $$$$$$
Jos heidät "kasvatettiin" (se on loppujen lopuksi yritys), en edes halua kuvitella Red Hatin keräämien lippujen määrää!
Lyhyesti sanottuna väitteellesi ei ole sisältöä tai pätevyyttä tässä sotkussa liekki kirjoittanut tämän kirjoituksen kirjoittaja: he taistelevat paskaa.
No, olet ubuntu-käyttäjä, sinulta puolueettomuuden pyytäminen ja muiden ajattelu on kuin kysyisit maquerolta mielipidettä mistä tahansa muusta käyttöjärjestelmästä.
Ainakin Red Hat tekee asioita läpinäkyvästi eikä lähetä tilastotietoja käyttäjien toiminnasta, Red Hat on liian vakava yritys käsittelemään näitä asioita.
Asioiden pitäisi pudota omien painojensa alle (tarkoitan Nvidian ja muiden tukea), mielestäni Waylandin vaunuun päässeillä on epäilyjä ja jopa pelkoa, Ubuntu ei ole sabotoinut Waylandia, ehkä hän sanoi asioita, joita hänen ei pitäisi En ole sanonut siitä, mitä Wayland voi tai ei voi tehdä, mielestäni se on ainoa vastenmielinen asia, ja Canonicalin tulisi olla varovaisempi siinä. En usko, että Canonical on itsekäs, koska se haluaa tehdä asioita ymmärtäväisesti, itsekkäitä sarjoja vain, jos se ei jaa tuotteitaan yhteisön kanssa myöhemmin.
Jos et jaa niitä, niin on, vaikka edes jakamisella ei ole asiaa, koska ne ovat mukautettuja tuotteita (Ubuntu-> Mir-> Unity)
Luulen, että Mark on jo kyllästynyt filosofiaan, joka antoi elämän tälle distrolle >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
Sanominen siitä, että Ubuntu hajottaa Linuxia edelleen, on omituista, kun koko Linux-maailma on mega-pirstaloitunut, pöhöttynyt
Ilmaiset ohjelmistot tai, jos haluamme yksinkertaistaa Linuxia, on aina ollut "suuri huora". Canonical ei ole tehnyt muuta kuin perustanut oman lupanarin. Jos hän on hyvä tai huono, aika tuomitsee hänet, mutta huorat ovat hänen ja hän vittuile heitä milloin tahansa haluaa.
Kaikki tietävät, että Ubuntun hyökkääminen on valtavirtaa, häiriö, jota ilman monet nykyäänkin avaisivat ja sulkisivat ikkunoita. Kuten sanotaan: "Nosta variksia ja repi silmäsi."
Tämä on selkeä ja perusteltu vastaus, täysin samaa mieltä kanssasi +1
Kunnioitat lempinimeäsi
Ehkä epäilet? mutta peikko x peikko = peikko ^ 2
Jos hattujat nyrkittävät käyttäjiä Fedoralla tai Suse openSusella tekemällä heistä salaisia BetaTestereitä kaupallisista järjestelmistään, se on hienoa eikä kukaan sano mitään.
Mutta jos Ubuntu päättää jatkaa tietään, näyttää siltä, että ruttoepidemia putosi maan päälle.
Lyhyesti sanottuna "Haters Gonna Hate".
On hyvä, että distro ravistaa ILMAISET OHJELMISTOT niin paljon maailmaa.
Monien vuosien ajan, kuten useimmat uskovat, olen kokeillut lukemattomia jakeluja ja totuus, rehellisesti sanottuna, olen aina palannut Ubuntuun.
Henkilökohtaisesti olen sairastunut Archiin ja sen loputtomiin latauksiin, Debian-yhteisön apatiaan ja sen passiivisuuteen käyttäjiä kohtaan, Chakran jatkuviin ja äkillisiin muutoksiin, Sabayon-ohjelmiston valtavaan (turhaan), Linux Mintin hitauteen ja niin edelleen lopulta väsyttää tavallista käyttäjää.
Puhuessamme muutama vuosi sitten ystävän kanssa kommentoimme, että Ubuntun asentaminen ja käyttäminen vie alle kaksi tuntia, jos asennat uuteen tietokoneeseen, se varmasti tunnistaa sinut, ellei kaikki, suuren osan laitteistosta. Muut distrot jättävät sinut puoliväliin, sinun on taisteltava määrittämään kuljettaja tai Fn-näppäinten painikkeet (kuka ei ohittanut?)
Parasta tässä, mielestäni hyödyllisintä on, että SL: n maailmassa meillä on ääretön määrä mahdollisuuksia käyttää sitä, mikä antaa meille lahjan.
Tänään käytän Ubuntua, UUSI muistikirjani arvostaa sitä, koska kaikesta kokeilustani se oli se, jonka kovimmat tunnistivat eniten. Huomenna ehkä asennan toisen distron ja olen silti onnellinen, enkä loppukäyttäjänä mittaa onko kyseessä Wayland, Mir vai vanha mies Xorg. Niin kauan kuin se toimii, tervetuloa!
Liekki ja spiel siitä, onko se hyvä vai huono ... mielestäni ajanhukkaa herrat. Se on nöyrä mielipiteeni-
Tervehdys!
Mielestäni henkilö, joka voi eniten kannattaa kuljettajien kehitystä, ei ole Canonical eikä RH. Minulle se on selvästi Valve. Päivän lopussa raakagrafiikkaa käytetään enimmäkseen pelaamiseen.
Luulen, että luin äskettäin, että jopa Blizzard aikoi julkaista WoW-asiakkaan Linuxille. Vakuutan teille, että jos Valve ja Blizzard kehittyvät Linuxille, nvidia tekee sen ja todennäköisesti myös ATI ...
Tämä viesti on roskaa…
1 - Pettämistä varten on oltava uskollisuusvala.
2 - Se, että kaksi ihmistä työskentelee eri tarpeissa, jotka kattavat saman tarpeen, ei ole ongelma. Jos se on syynä kritiikille, kuinka monta muuta sinun pitäisi kritisoida?
3 - Kanonisen ongelmana ei ole kommunikoida, mutta se on heidän päätöksensä, he eivät KOSKAAN lupaaneet mitään, jollekin kyllä? Wayland-asia ei ole lupaus, en ottaisi vakavasti yritystä, joka sanoo "Lupaamme sisällyttää tällaisen kehityksen" ja jos se ei vastaa sinun tarpeitasi?
Loppujen lopuksi olisin halunnut CANONICALin toimivan yhteistyössä waylandin kanssa, mutta joka tapauksessa.
PS: Yrityksellä ei ole moraaleja tai etiikkaa, ihmisillä on ...
On monia ihmisiä, jotka työskentelevät kanonisesti ja jotka tukevat paljon ilmaisia ohjelmistoja sanoen, että Canonical this, Canonical that, ympäröi heitä ...
Kiitos, että annoit minun lukea, erinomainen viesti.
Uskomatonta, mitä nämä asiat rappeutuvat. Tänään on mahdotonta puhua tietyistä asioista, se on puhdasta fanatismia, sanotaanpa mitä tahansa, jos se ei ole suudella vastaavan "Jumalan" persettä, puolue on jo asetettu
Riippumatta siitä, kuinka paljon sitä selitetään, sanotaan ja kuinka hyvin se ilmaistaan, tulos on aina sama.
Luulen, että tämä on artikkeli, jossa tilanne selitetään selkeimmin, asioita ei tehdä hyvin, se on mitä on ja mitä meidän on käsiteltävä, sekä ne, jotka näkevät asiat toisesta näkökulmasta, että jotkut pelkäävät toiselta puolelta , kuten ne, jotka ovat "häikäiseviä" katsellen sisältäpäin ja jotka todennäköisesti kärsivät eniten, jos asiat päättyvät kuin ne näyttävät loppuvan.
Se on kuin sanon aina, on erittäin, hyvin vaikeaa löytää objektiivisia mielipiteitä Linux-maailmasta viime aikoina.
Jos ne riippuvat niin paljon Suttleworthin "läpimurtoista" ja "innovaatioista", mielestäni asiat ovat jo väärin. Mitä mukautetut ohjelmistot tekevät? Mikä on aina hyödyntänyt avoimen lähdekoodin yhteisöä eikä ole palauttanut mitään? Tietenkin Ubuntu on "Linux epäinhimillisille olennoille", jotka eivät halua kääntää mitään tai käyttää konsolia; olla lähettämättä tai antamatta heille tavallista grafiikkapalvelinta (ja kuka haluaa heidän standardoivan ohjelmiston? mihin? uudelle Applelle? hahaha). Mikä Ubuntu on uusi Windows? Itse asiassa kauan (he halusivat olla uusi Mac OS, mutta Unity on niin kauhistuttavaa, että sitä ei käytä Suttleworthin ubuntera-isoäiti, joka asensi Gnome Classicin niin pian kuin pystyi, jotta se olisi vain Redmondin kaltainen jäljitelmä) Ja myös jos me itkemme kuin muffinit joka kerta, kun Linux-pelaajat eivät voi ajaa rakastettuja pieniä pelejä edellisen vuosikymmenen vanhalla grafiikalla, koska heidän osionsa on asennettu Windows 7 piratotan kanssa niin, että he jatkavat paskaa, älä tee sitä. Tämä Pandev92, kun se on huono, on erittäin hauska.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
Canonical näyttää unohtavan, että juuri yhteisö teki siitä suuren, ilman yhteisön tukea se ei pääse kovin pitkälle.
Lapset eivät taistele! tämä ei ole ERITTÄIN UBUNTU! HEH. vakavasti, älä unohda, että yksityinen yritys on yksityinen yritys! Enkä ole nähnyt ensimmäistä, joka mieluummin antaisi kuin saisi kanonisen tuloksen, ja mikä kiinnostaa häntä voitossa suseesta, punaisesta hatusta ja jopa mikrosoftista, kuin mitä yhteisölle voi tapahtua. Tässä vaiheessa on jo selvää, että kaikki nämä liikkeet ovat normaaleja, eikä olisi outoa, että jonain päivänä ubuntu on toinen ikkuna tai osx enemmän. Joten rauhoittu.
He eivät halua käyttää waylandia, xorgia tai muuta yhteisössä, koska se on heidän kanssansa, he näkevät mitä he tekevät, he näkevät kuinka he ratkaisevat sen ja jos he eivät halua heidän tekevän sitä! jotain, kuten herra Liuns sanoi vähän aikaa sitten TIETÄN….!
yhteisö selviää, se ei ole gnu / linux: n loppu, ja sanon, että käytän Kubuntua ja johdannaista debianista.
Entä jos minusta on groteskia, on tapa kohdella yhteisöä, kuten mitä viimeinen kommentti sanoo, jotain (no, ymmärrän sen), mene paskaan ... En enää tarvitse niitä enkä tarvitse sinua , Käytin jo kaiken mitä tarvitsit ... mitä rohkeutta
Pitäisi tapahtua, että yhteisön tulisi vähitellen kääntää selkänsä Canonille kuten nyt (kubuntu, lubuntu xubuntu ... muistatko? Ja se on ongelman loppu.
Canonical voi tehdä mitä haluaa, mitä ymmärtää, mitä tulee Mark Shuttleworthin sielusta. Meidän käyttäjien on päätettävä, onnistuvatko heidän suunnitelmansa ja tavoitteensa.
Ubuntu ei ole GNU / Linux, eikä GNU / Linux Ubuntu. Muista, että Ubuntu ilman Debiania ei ole mikään, eikä myöskään siitä johdetut pseudojakaumat, mutta on todellinen ongelma: Ubuntu on edelleen viite "kaikille, jotka eivät tiedä" mikä on GNU / Linux, kun sanot Linux, sanot Ubuntu, ja jos asiaa pahentaa, valmistajat uskovat saman, olemme vittu.
Jos Intel, AMD, NVidia asettavat itsensä vain antamaan tukea ja merkitystä Mirille, Xorgin tai Waylandin työ olisi paljon hankalampaa. Vaikka hyvä, ymmärrän, että Mir ilman Waylandia ei ole mitään. Joka tapauksessa.
Toivon, että monet Ubuntun käyttäjät lopettaisivat tämän distron käytön, koska se olisi ainoa tapa, jolla Canonical laittaisi päänsä paikalleen ja lopettaa vitun niin paljon. Okei, he haluavat ansaita rahaa, se on ok, jos se on yritys, mutta älä tule ja ruuvaamaan elämäämme.
Intel on takana ajotiellä, eikä AMD eikä nvidia aio tukea kumpaakaan lähitulevaisuudessa, todennäköisesti joudut käyttämään ilmaisia ohjaimia pitkään, vaikka oletan, että Mirin tai waylandin ohjainten tekemisen pitäisi olla yksinkertaisempaa kuin X.org.
En voi kertoa, miksi en ole kehittäjä. Toivottavasti tämä ei ole ongelma, koska jos et käytä Inteliä, unohda AMD- tai NVidia-kortit.
Ilmeisesti myös puolella on pyritty kehittämään itsenäisiä grafiikkapalvelinohjaimia. Se olisi iso askel eteenpäin.
koska näen käyttävänne Debiania, minun on tiedettävä, toimiiko Intel HD4000 hyvin tässä distrossa
En rehellisesti voinut kertoa sinulle. Piirisarjani ei mielestäni ole niin edistynyt.
Toimii, mutta suosittelen aina käyttämään testausta Intel hd4000 -laitteessa, koska ne pyrkivät parantamaan jokaisen uuden ytimen kanssa ...
@ pandev92:
Kiitos, minulla on pian ja haluaisin jatkaa debianin kanssa
uhhh! ja koko tämän keskustelun henki koottiin yhteen lauseeseen suurella Elavilla: "Toivon, että monet Ubuntun käyttäjät lopettaisivat tämän distron käytön, koska se olisi ainoa tapa, jolla Canonical laittaisi päänsä paikalleen ja lopettaisi ruuhkautumisen niin paljon "
kateus…? mustasukkainen mitä ubuntu on? huonoja uutisia kaikille, jotka haluavat ubuntun epäonnistuvan, yhä useammat käyttäjät tulevat ubuntuun, yksinkertaisesta syystä, jatkuvasta pettymyksestä, jonka windows aiheuttaa käyttäjiensä keskuudessa, ja että ubuntu on kaunein jakelu ja ainoa, joka onnistuu valloittamaan Microsoftin pimeästä maailmasta muuttaneiden sydän. Ubuntu yksinkertaisesti rakastuu 😉 se satuttaa ketään
Kateus ja kateus Ubuntusta? Hahahahaha ... Älä saa minua nauramaan, mitä minun täytyy kadehtia Ubuntusta? Ykseys? Mir? Ubuntu Phone OS? Koska mitään tästä en tarvitse. Ensinnäkin käytän Debiania, jolla ei ole mitään kadehtia Ubuntua, lukuun ottamatta PPA-sopimuksia, joita heillä ei ole, koska he eivät halua, ja se on vastoin vakautta ja turvallisuutta. En käytä GNOME-tekniikkaa, joten en välitä Unitystä, koska vaikka pidän heidän "me kopioimme Mac" -filosofiastaan, käytännössä se on hidasta niin paljon linssejä käytettäessä. Mir? Xorgin kanssa olen jäljellä ..
En sanonut, että siteeraat Ubuntun kateuden takia, vaan siksi, että ainoa tapa, jolla Mark voi selvittää, onko hän väärässä tai onko se oikealla tiellä, riippuu siitä, miten hänen käyttäjät toimivat, vaikka faneja on tässä maailmassa niin paljon, että Vaikka Ubuntu olisikin kaikkien aikojen pahin jakelu, he eivät koskaan tunnista sitä ja jatka sen käyttöä, koska luulevat olevansa erityisiä.
Se on mielipiteeni ennen lounasta.
koska sinulla ei ole mitään kadehtia ubuntua. Elav, heillä on satoja parempia projekteja kuin blogisi ja he ovat antaneet enemmän panosta Linuxiin kuin sinä, koska sinulla ei ole mitään kadehdittavaa ja ainakaan kiitosta.
Heillä on satoja parempia projekteja kuin blogissani, mutta "Oma blogini" ei hyödynnä OpenSourcea hyväksi ja se palauttaa aina "jotain" yhteisölleen, mikä on loppujen lopuksi ollut aina päätavoitteemme.
Anteeksi, että laitoin minut sisään, mutta jos luulet Canonicalilla olevan parempia projekteja kuin tämä blogi, miksi olet täällä ja et käytä näitä "projekteja"? Minusta totuus näyttää olevan erittäin töykeä kommentti. On hyvä, että jaamme mielipiteen, kunhan se on kunnioittavaa (hyvin ... viesti ei ole kovin kunnioittava Canonical / Ubuntun tai sen käyttäjien suhteen, mutta meidän on ainakin näytettävä esimerkki).
En tiedä miten voit verrata blogia jakeluun…, Se on halu peittää.
Mm, peikko näkyvissä.
mitä kaikki debianita kadehtii ubuntu elaville ... sen suosio ...! En tiedä nähkö kysymysmerkkejä, se ei ollut koskaan lausunto, mutta kuten sanotaan, jos se puree sinua naarmuun!
Minulla ei ole kutinaa. Ubuntun käyttäjillä on kutinaa, kun he ymmärtävät olevansa yrityksen alla, joka haluaa joka päivä olla enemmän kuin Apple ja Microsoft .. Ja kun he ymmärtävät sen ja haluavat paeta, niin se olkoon, kun minä Debianistani näen teidän kaikki naarmuuntuvan. Muajajajaa
Mitä sinun on kadehdittava? No, esimerkiksi KDE 4.10, jonka yritit asentaa debianiin ppa: n kautta. Valehtelija saadaan kiinni nopeammin kuin ontuva mies.
En asentanut KDE 4.10: ää PPA: n kautta, mutta kuten edellä sanoin, PPA: t ovat kadehdittavia asioita, joita Debianilla ei ole, koska se ei halua, mutta voin tehdä ilman niitä täydellisesti .. 😛
Et asentanut sitä yhdestä ppa: sta, mutta ennen kuin teit hodgepodgen sen asentamiseksi, yritit
Ymmärrä jotain, lopulta sinä uistelet ja seuraan virtausta, mutta sillä ei ole väliä, minä sanon sinulle joka tapauksessa: Sähkönhankintasopimukset eivät ole Ubuntusta, niitä ylläpitävät yhteisön käyttäjät .. joten .. minulla ei ole mitään ongelmaa .
Kadehdimmeko miljoonia, jotka Mark-setä on? hehehe, elav to ubtu ei ole mitään kadehdittavaa, jaan mielipiteesi
Mielestäni Ubuntu on paras vaihtoehto niille, jotka haluavat poistua Windowsista ja mennä Linux-maailmaan. Mutta kun kokemus on saatu, se ei ole niin houkutteleva, koska siellä on paljon parempia distroja. Ubuntu on ovi, jonka kautta pääset maailmaan, joka myöhemmin alkaa löytää. Tätä on tapahtunut monille ihmisille (myös minä).
(Selvenen, että kirjoitan Mint 13 "Maya" -kannettavasta huolimatta siitä, että kommentissa näkyvä symboli on Ubuntu. Ja pääkäyttöjärjestelmäni on tietokoneessa LMDE).
"... ja jos asiat pahentuvat, valmistajat uskovat samoin, olemme hämmentyneitä ...". Vaikea, Elav, kyseisillä markkinoilla olevat ihmiset tietävät hyvin, että Linux kulkee myös toisella puolella, paljon tärkeämpien tukikohtien läpi. Asia käy läpi liiketoimintaa. Jos he näkevät, että Ubuntu laajenee, he näkevät "jalan" ja varmasti käynnistyvät, mutta eivät siksi, että he uskovat, että Ubuntu on GNU / Linux.
Tämä on myös selvää minulle, mutta täällä on paljon vainoharhaisuutta. Ne antavat Canonicalille paljon enemmän voimaa kuin sillä on ... näyttää siltä, että markkinointi on toiminut enemmän muille kuin Ubuntun käyttäjille kuin itse "ubuntooille".
Vaikuttaa siltä, että joskus he unohtavat, että suurin osa tietokoneita käyttävistä ihmisistä ei ole ohjelmoijia, eivätkä he ole kiinnostuneita käyttöjärjestelmän toiminnasta, he käyttävät vain parasta käytettävissä olevaa ja helpoimmin saatavaa, ja vaikka Windows ei ole paras käytettävissä oleva, se on helpoimmin käytettävissä, koska se on jo asennettu oletuksena ja se on myös se, jonka suurin osa tietää, vai asennatko käyttöjärjestelmän, jonka olemassaoloa et tiedä? Ja siinä Ubuntu antaa hiekkarakeensa, koska vaikka monet ihmiset saattavat katua sitä, Ubuntu on suosituin jakelu ja versio 13.04 on varmasti yksi vakaimmista, ainakin tietokoneellani, ja selvennän, että olen jo testannut Debian 7: tä Toisaalta olen lukenut kommentteja, joissa sanotaan, että Ubutnu ei kuuntele yhteisöä, ja ihmettelen, mikä suosittujen jakelu tapahtuu? Ehkä Chakra otti kyselyn kuulemaan yhteisöä, kun se päätti lopettaa 32-bittisten laitteiden tukemisen tai kun he vaihtivat Bundles-järjestelmän "ylimääräiseksi" arkistoksi tai ehkä Debian kuuli yhteisöä, kun se asetti Gnome-shellin sen nykyinen vakaa versio huolimatta niin monesta kritiikistä. Lyhyesti sanottuna ei ole pahempaa sokeaa kuin se, joka ei halua nähdä.
En tiedä missä maailmassa asut, mutta koska on olemassa yhtenäisyyttä, useampi kuin yksi henkilö, joka on siirtynyt Windows XP: stä ubuntuun, käski minun asentaa distro kde: llä ..., yhtenäisyys on epäonnistunut yritys kopioida osx, mutta nuhjuille ja raskaammille.
Chakra lopetti nippujen käytön, koska kaikki valittivat niistä. Debianissa voit ladata iso haluamallasi ympäristöllä, muuten olen väärässä.
Ja oletan, että tiedät, että maailma on hyvin iso ja että se, että ystäväsi eivät pidä siitä, ei tarkoita, että useimmat heistä eivät pidä siitä, esimerkiksi riittää, kun sanon, että kolme ystävääni jonka olen asentanut Jos pidit ubuntuista, mutta en siksi sano, että yhtenäisyys on paras ympäristö tai jotain sellaista, siksi en maininnut yhtenäisyyttä kommentissani, mutta uuden version vakaus on kuitenkin hyvä dokumentoitu Internetissä. Debianin osalta väitteesi ei ole pätevä, koska jos se olisi, niin en ymmärrä miksi valitat Ubuntusta ja sen Unitystä, kun siellä on Xubuntua, Kubuntua, Lubuntua jne.
yksi, valitan, että yhtenäisyys on paska ja kopio osxista ja erittäin raskas (compiz sisällä), kaksi tietysti voit käyttää mitä tahansa muuta, se vain puuttuisi, vaikka hyvin, luultavasti 14.04 lähtien, voit käyttää vain yhtenäisyyttä, Ottaen huomioon, että hyvin * älykkäät * kanoniset, jotka siirtyvät taloudellisten menetysten vuodesta toiseen, heidän mieleen tuli työskennellä toisella graafisella palvelimella, että kun he näkivät työn, jonka he tekivät yhtenäisenä, ainakin kaksi vuotta tulee olemaan sotku.
Mutta hei, ei ole sokeampaa kuin se, joka ei halua nähdä.
Kommentti on suunnattu pandev92: lle
1.- Kun mainitsin Debianin ja sen valitseman gnome-shellin pääympäristönä, se oli huomauttaa, että se tosiasia, että muut distrot kuuntelevat yhteisöä, oli puhdas tarina ja ilmeisesti sinulla on loppunut argumentit kumota tämä .
2.- Mitä tulee Unityyn, jonka luulet olevan sotku ja kopio OSX: stä, ei ole paljon sanottavaa, koska se on jotain subjektiivista, pidän siitä henkilökohtaisesti, vaikka sillä on monia parannettavia asioita.
3.- Tietoja graafisesta palvelimesta ja siitä, että en pysty käyttämään toista työpöytäympäristöä Ubuntussa, epäilen sitä todella, vaikka en todellakaan ole ohjelmoija tai vastaava, mutta jos ihminen pääsee kuuhun, en usko, että tämä olisi erittäin suuri tekninen haaste. Lisäksi spekuloinnilla siitä, mitä saattaa tapahtua tai ei, ei ole järkevää, ilman vankkoja argumentteja, koska kuten sinäkin voisin sanoa, että miristä tulee paras graafinen palvelin, jota on koskaan ollut ja että KDE on myös vastuussa virheestään ja tukee miria, mutta se on vain spekulaatiota, että mikään ei edistä, ja päinvastoin, se vain aiheuttaa konflikteja Linux-yhteisössä.
Voitteko kertoa minulle, missä kaikki arvostelut ovat? Toisin sanoen Debian ajatteli Xfcen käyttöä oletuksena, ja siitä ilmoitettiin yhteisölle. Jos he lopulta päättivät palata GNOMEen (joka on aina ollut heidän oletusympäristönsä), he eivät ole pettäneet ketään, ja lisäksi Debian julkaisee muita DE CD / DVD-levyjä, kuten KDE, XFCE ja LXDE.
Joten sinä, anti-ubuntu, jos voit käyttää sellaisia argumentteja kuin: ubuntu ei kuuntele yhteisöä yhtenäisyyden asettamiseksi, ubuntu ei kuuntele yhteisöä luomasta miria jne., Esittämättä todisteita, mutta kun joku hyökkää heidän jakeluihinsa suosikit käyttämällä samankaltaisia argumentteja, sitten jos he huutavat taivaalla. Jos et esitä vankkaa todistetta, älä myöskään vaadi sitä. Lisäksi kommunikointi ei ole sama kuin kysyminen, koska jos menemme niihin, Ubuntu ilmoitti myös käyttävänsä yhtenäisyyttä tulevissa versioissaan.
Joten vireillä oleva työ on melko paljon, vanha mies, koska sinun on edelleen näytettävä kaikille muille vaihtoehdoille ja näytettävä yrityksille, kuten nimesit, että Ubuntun jälkeen on elämää. Muuten tämä blogi auttaa paljon siinä mielessä
Löysin artikkeleita waylandin eduista X.org-sivustolta, jos joku on kiinnostunut (ne ovat englanniksi)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
kysymys tekijälle:
1) Kuinka vanha olet?
2) Onko sinulla sosiaalista elämää?
3) Millä distroilla aloitit?
1) Olen 21-vuotias
2) Olen poliitikko ja minulla on paljon sosiaalista elämää, ainakin ympäristössäni.
3) Aloitin fedora, sitten linux minttu ja lopulta ubuntu
pandev, minun on kysyttävä, onko sinulla tyttöystävä, hehe
xDDD viime aikoina minulla on ystäviä vain öisin xddd, en ole tyttöystävän tuulella, se olisi ahahhaa
Nämä ovat asioita, jotka ärsyttävät joitain Ubuntun käyttäjiä.
Käytännössä ja sanomatta sitä nimenomaisesti, Fernando halusi kertoa tekijälle, että koska hänellä oli erilainen mielipide, hän oli lapsi, hän ei tiennyt mitä hän sanoi, eikä hänellä ollut sosiaalista elämää. Lisäksi koska hän oletti, että kirjoittaja oli aloittanut Ubuntun, hän aikoi vähentää tästä syystä kritiikkiä.
Kyllä, jotkut Ubuntun käyttäjät ovat pedantteja. Kuten tiedän, he ovat vähiten (paljon vähemmän) kuin kunnioittavat Ubuntun käyttäjät. Ongelmana on, että nämä ennennäkemättömät ovat hyvin havaittavissa.
Ja jotta voidaan huomata, että olen edellä esittänyt syyt olla eri mieltä kirjoittajan kanssa.
Tervehdys.
Suurin osa vatsan kanssa tehdyistä kommenteista.
Pelastan vain @Acuadrosin, @Juancarlosin ja @ DevilTrollin kommentit eikä mitään muuta.
Se on mitä on.
Väsynyt suljettujen Linux-käyttäjien kritiikkiin Canonicalista, jotka eivät anna tämän edetä.
Väsynyt Canonicalin kritiikistä yrityksestä, joka on onnistunut asettamaan itsensä Windowsin ja Applen taakse ilmaisilla ohjelmistoilla, mitä kukaan ei ollut ennen saavuttanut.
Pelkäät, pelkäät, että Ubuntu on laajalti käytetty Linux ja et lakkaa olemasta vähemmistön käyttöjärjestelmän suljettuja käyttäjiä.
Linux ansaitsee Ubuntun, ja se ansaitsee sen menestyvän, ja kuka tahansa, joka ei tue, on onnistuneen Linuxin jälkeen tekemättä muuta kuin tappaa parhaan mahdollisen käyttöjärjestelmän.
Tästä syystä, koska kaikkea tätä väkijoukkoa ei ole, lopettaa haukkuminen ja omistautua käyttöjärjestelmän tukemiseen, sen sijaan, että lukitsisin sitä yhä enemmän, hylkään Linuxin ja palaan Windowsiin, jossa rekisteristä, viruksista huolimatta, jne ... Minulla on enemmän mielenrauhaa kuin Linuxin ja sen käyttäjien kanssa Asiantuntijat, jotka eivät halua sen syntyvän.
RedHat on ollut pitkään Windowsin ja Applen päällä, mikä tapahtuu, että he keskittyivät vain Palvelimet-kysymykseen, ja uskokaa minua, Canonical on pitkä, pitkä matka RedHatin saavuttamiseen.
Kukaan isä ei ansaitse poikansa kieltävän hänet saatuaan kaiken rakkautensa ja kiintymyksensä syntymänsä jälkeen. Viimeinen olki on, että Ubuntu ei puhu Linux-ytimestä, vaan Ubuntu-ytimestä.
Tukemaan Ubuntua? Ubuntu ei tue minua, Ubuntu ei ole kiinnostunut minusta tai muista käyttäjistä, joita kutsut rabbleiksi. Ubuntu on kiinnostunut ansaitsemaan rahaa ... enempää mitään. Ainakin tuen Debiania, Fedoraa, openSUSE: ta, ArchLinuxia jne. Jne. Jne.
Viimeinen asia, ja sanon kunnioittavasti, jos palaat Windowsiin, se johtuu siitä, että haluat. Älä käytä Linux-käyttäjiä tekosyynä, koska vaikka en ole samaa mieltä monien kanssa, en siksi siirry toiseen käyttöjärjestelmään.
Palasin Windowsiin henkilökohtaisella tietokoneellani vähintään 5 vuoden kuluttua Gnu / Linuxissa, koska Miguel de Icaza sai minut näkemään todellisuutta kokemuksellaan. Linux, käytän sitä palvelimilla tai tarvittaessa. Mutta ei Windows-korvikkeena henkilökohtaisille tietokoneille.
Minusta näyttää hyvältä, että se on sinun päätös ja sinun on kunnioitettava sitä.
Käytän myös Win7: tä, kuten näette, ja se on ilmeisistä syistä, jotka me kaikki jo tiedämme kamerani lisäksi, mutta se on sivussa.
Joka tapauksessa tällaiset artikkelit (@ pandev92, olen useita kertoja samaa mieltä kommenteistasi, mutta artikkeleita ei kirjoiteta vatsalla, vaan pään kanssa, mutta objektiivisuus menetetään aina), ja niiden herättämät kommentit johtavat monia olla käyttämättä Linuxia tai poistua siitä.
Yksimielisyyden puute sekä hyväksyminen tai tuki eivät johda käyttäjien lisäksi myös markkinoita (enkä puhu kuuluisasta pirstoutumisesta).
Kuvittele skenaario, jossa Mir osoittautuu paljon paremmaksi kuin Xorg ja Wayland.Mitä niiden on tehtävä, jotka tällä hetkellä kirjoittavat tällaisia artikkeleita? Varo, kaverit, katso näppäimistön peräruiskeiden on satuttava.
Olen oppinut kovalla tavalla, että on aikoja, jolloin sinun on osattava pohtia, tarkkailla ja olla kärsivällinen. Olen kirjoittanut pari artikkelia Burjans-blogiin sekä joitain muita kommentteja, jotka saivat minut myöhemmin nielemään sanani verrattaessa muita distroja Fedoraan ja häpäisemällä jälkimmäistä, ja kaikki kirjoittamiseen omasta hetkellisestä levottomuudestani ja sitten lopeta palata siniseen hattuun päänsä alas.
Sinun on ymmärrettävä hyvissä ajoin, että Linux on edelleen jatkuvassa kehityksessä, lähes jatkuvassa Beetan tilassa. Olen jo vakuuttunut itsestäni siitä, että on olemassa vain kaksi (KYLLÄ, vain KAKSI) jakelua, joita voidaan todellakin kutsua LINUX-KÄYTTÖJÄRJESTELMIKSI (ei huutamaan) kaikilla kirjaimilla: RedHat ja Debian. Yksi veloittaa, toinen ei, jos et halua maksaa RedHatista, siellä on Centos, joka on täsmälleen sama. Loppu vie heiltä ja tekee versionvartijoista ja useista muista korjaamattomista faneista onnellisia, jotka eivät väsy vertailemaan Linuxia Windowsin kanssa näkemättä, että yhdellä ja toisella ei ole mitään tekemistä, että jokainen on itsessään erittäin hyvä tapa.
No, menin pensaiden ympäri….}
Tervehdys.
1.- Sanot, että Ubuntu kieltää Debianin, ja ihmettelen, mitä Ubuntu on tarkoitus tehdä, jotta Debiania ei kielletä? koska jos et ole huomannut verkossa, on paljon tietoa Ubuntusta ja sen riippuvuudesta debianista http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
Tai mitä muuta odotit? Ehkä se ei ole sama kuin manjaro kaarella, fuduntu (tuolloin) fedoralla, linux minttu ubuntulla jne., Jne.
2.- Sanot, että Ubuntu ei enää puhu linux-ytimestä, vaan ubuntu-ytimestä, ERROR, näyttämään suuren painikkeen https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Jos huomaat sanovan, että ubuntu käyttää "ubuntu linux -ydintä", joka perustuu "linux-ytimeen" toisin sanoen, Ubuntu muokkaa ilmaista ohjelmistoa, tässä tapauksessa ydintä, ja muuttaa nimeä viittaamalla jälkimmäiseen, ja minä kysy itseltäni (jälleen), eikö tämä ole yksi niistä eduista, joita vapaiden ohjelmistojen oletetaan olevan niin laajasti? mutta näyttää siltä, että koska kyse on ubuntusta, sinun on etsittävä asian perverssiä ja lauseita, kuten "ubuntu hyödyntää muiden työtä", "ubuntu haluaa ottaa kaiken kunnian", jne. ylös.
3.- Sanot, että Ubuntu ei tue sinua. Mielestäni Ubuntu tarjoaa jakelun saataville ilmaiseksi ladattavaksi, tai mitä muuta odotit? Mitä Debian, Arch, OpenSuse, Fedora jne. Tekevät? Mikä saa sinut uskomaan, että he välittävät enemmän kuin Ubuntu?
4.- Sanot, että Ubuntu välittää vain rahasta, onko pieni maturiteetti liikaa kysyttävää? Kaikki eivät ole mustavalkoisia, jos he haluavat rahaa, heidän on tarjottava hyvää palvelua, ellei niin, ei ole tulevaisuutta, elleivät he ole monopoleja kuten Microsoft tai maani (Meksiko) televisioasemat, mutta tunnustetaan, on todennäköisempää, että elämä on auringossa, jotta ubuntusta tulee monopoli.
Ensinnäkin, tee kaikesta, mitä he tekevät, Debianin ponnistelujen ansiosta. Ja tällä tarkoitan uusia kirjastoja ja riippuvuuksia, jotka vain käyttävät niitä, esimerkiksi Unity.
Olen melko varma, että Ubuntu ei muuta ydintä ollenkaan tai ainakin hyvin vähän. Debian muokkaa monia muita asioita eikä kutsu ydintä "debian linux kernel": ksi.
Katso viimeisimpiä tapahtumia .. Kuinka monta yhteisön jäsentä Ubuntu on ottanut huomioon tehdessään niitä? Kysyivätkö he millään tavalla, foorumia, sähköpostia tai jotain vastaavaa?
En aio mennä kypsyyskysymykseen, mutta luulen, että olet melko optimistinen ajattellessasi, että Canonicalista ei tule eräänlainen monopoli GNU / Linux-maailmassa. Aika kertoo meille viimeisen sanan.
On muutama asia, joka haisee pahalta, Unity Next sanoo, että se tehdään QML: ssä ja että Qt: n sitoutuminen Mir QMiriin on kehitteillä, mutta näen käynnistysalustalla, että tätä projektia ei ole muokattu maaliskuun jälkeen ... onko se jo valmis?
Vau, se, joka on sekaantunut liekkipylvääseen xD, mielestäni tällä aiheesta on hännän, mutta sinun on nähtävä kaikki tämän erilaiset näkökulmat:
Onko olemassa olevan Waylandin poistaminen Mirista typerää? Ehdottomasti kyllä, koska se sulkee vielä enemmän Ubuntun ja Unityn. Sen lisäksi, että Mir on graafinen näennäispalvelin, se on pikemminkin protokolla, joka ei voi toimia (tällä hetkellä) ilman X.orgia tai Waylandia.
En myöskään usko, että on välttämätöntä vähentää Ubuntua, se on onnistunut tekemään Linuxista suositun, mutta mitä voidaan tehdä, mutta en jaa, on tehdä itsestäsi suosittu ja sammuttaa sitten vähitellen ja siirtyä niistä, jotka ovat sai sinut suosituksi, hylkää Linuxin ja GNU: n ydin ja hyödyntää muiden työtä antamatta mitään vastineeksi. TÄMÄ ON MÄÄRITTELY. Koska Canonical on tehnyt jälkimmäisen, se on hyödyntänyt Gnomea, sen työkaluja, Debiania, sen paketteja ja arkistoja, GNU: ta ja Linuxia, piilottanut sen sitten Ubuntussa ja vihjaillut, että nämä projektit ovat hänen työnsä, kuten nimeäminen ydin kuin se olisi hänen keksintönsä, ei nimeä Debiania mihinkään, vielä vähemmän Gnomeen (mikä ei johdu joistakin ohjelmista, jotka laittaa sen »About» -kohtaan eivätkä lähde). Se imee.
Koska hyväksyt enemmän tai vähemmän projektin filosofian, mutta lisenssillä vähimmäisvaatimus on sanoa kuka sen tekijä on, ja Canonical ei tee sitä.
Ja jos sitä ei kunnioiteta, he ottavat Debianin sisään ja estävät arkistointiensa käytön Canonicalille tai että he ottavat Gnomen sisään ja estävät heitä käyttämästä työpöytää ... jotkut kertovat minulle nyt, mutta se on filosofian vastaista tai näiden projektien tavoitteet, yaaa, aivan kuten sanomatta, kuka on ohjelmiston kirjoittaja, joten jos he käyvät läpi elämän läpi muiden projektien ansioiden ja tekijyyden kautta, jälkimmäiset voivat myös käydä läpi tämän.
Sanon myös toisen asian, ennen kuin Linuxin jako oli vähemmän havaittavissa, yksi oli toisesta tai toisesta, yhdestä tai toisesta työpöydästä, mutta kunnioitus oli molemminpuolista. Nyt kuka tahansa laittaa Linuxin tietokoneelleen ja ajattelee olevansa mambon kuningas, ja he tulevat uistelemaan ja antamaan oppitunteja muille. Minulle nämä käyttäjät vahingoittavat Linuxia, ja valitettavasti monet heistä ovat Canonicalin tai muiden projektien kehittäjiä, ja heidän heikko suvaitsevaisuutensa toisia kohtaan aiheuttaa ongelmia.
Jos haluat olla suljettu ja kiittää muita ohjelmiston käytöstä, siirry Mac OS: ään tai Windowsiin. Mutta Linuxissa, jos aiot hyödyntää muiden ihmisten työtä, vähiten on kiittää heitä ja osallistua, mitä Canonicalissa he eivät tee. Ja jos he haluavat luoda suljetun ja yhteensopimattoman käyttöjärjestelmän, anna heidän luoda se itselleen, sen ytimellä, paskaansa ykseydellä ** ja työkaluillaan (jotka ovat henkilökohtaisesti mielestäni hyvin huonosti tehty), jotka on jo hyvä ottaa muiden työ.
Ja uusin Ubuntun versio on vakaampi, ja Unity on parantanut suorituskykyään, mutta se on silti hidas ja raskas riippumatta siitä, kenen paino on.
Luen kommentteja, ja puhut Gnu-Linuxista ikään kuin kaikki distrot täyttävät tarvittavat kriteerit, jotta niitä voidaan pitää vapaina ohjelmistoina. Jos kuuntelet Stallmania, yhtäkään mainitsemastasi ei voida pitää tällä tavalla, eikä Debiania, joka sisältää omia ohjelmistoja.
Unity on projekti, jonka tarkoituksena on toteuttaa yksi käyttöliittymä (pienillä muutoksilla) kaikille laitteille, tableteille, matkapuhelimille, tietokoneille, televisioille ... Ja varmistaa pääsy kaikkiin tiedostoihisi käyttämästäsi laitteesta riippumatta. Tätä etsivät muut distrot, jotka eivät halua päästä pois työpöydältä eliniän ajan. Ymmärrän loogisena, että Canonicalin on löydettävä oma vaihtoehto, koska on selvää, että Wayland ei etsi mitä eteläafrikkalainen yritys etsii.
Toinen asia on, että koska olen samaa mieltä useimpien kommenttien kanssa, tapa tehdä se on ollut melko kammottava, enkä pitänyt heidän kyynisyydestään, se tuntuu minusta valtavan piittaamattomuudesta.
Me kaikki tiedämme, että ilmaisten ja puolivapaiden ohjelmistojen maailmassa ei ole mitään keinoa sopia mistään lainkaan. Jokaisella Distrolla on oma tapansa pakata, ja käyttäjät meistä, jotka loukkaantuvat tämän väärin ymmärretyn lajikkeen kanssa, ovat käyttäjät,
Joten jatkamme niin monen vuoden kuluttua, että kyllä .heb kyllä rpm .., ja totuus on, en usko, että on niin vaikeaa sopia vähimmäismäärästä, mitä puuttuu, on tahto, niin haluaisin todella tehdä, että ilmainen ja puoliksi vapaa ohjelmisto oli yhdenmukaisuus, ainakin olennaista.
Mutta nähtyämme, se on mahdoton unelma, yhtä mahdotonta kuin Windows, joka julkaisee "seitsemän" koodin. Todelliset häviäjät ovat me, käyttäjät.
Miksi vaivautua siihen, mitä ubuntu tekee ikään kuin sen "suuret" edistysaskeleet vaikuttavat Debianiin.
Linux Mint on aina parempi kuin Ubuntu, mutta debian ja arch ovat aina parempia.
Täällä aseistettu valtava liekki.
Totuus on, että Canonical-Ubuntun ja sen projektien tilanne ei ole minulle väliä, kunhan se ei vaikuta kielteisesti muihin. Ja tullessaan tähän, miten Mir vaikuttaisi spin-off-projekteihin, kuten Xubuntu?
No, se vaikuttaa siihen, että xcfe-käyttäjät päättävät siirtää sen miriin, mätä on käytettävä waylandin kanssa tai jatkettava x: llä, ensimmäisessä tapauksessa voi olla se, että sinulla ei ole tukea nvidialta tai amdilta, virallisesti , mutta silti meidän on odotettava, vuoden kuluttua tiedämme.
OK, katsotaanpa sitten mitä tapahtuu.
pandev92:
He kysyivät sinulta Xubuntusta, ei xfcestä. Vastaat ikään kuin se, mitä teet Ubuntussa Unityn kanssa, vaikuttaa siihen, mitä teet Xubuntussa, ja vielä pahempaa, ikään kuin se, mitä tehdään xubuntussa, vallitsisi xfcessa.
Cookie:
Se, mitä Canonical tekee Mirin ja Qt / QML: n kanssa, on yksinomaan Unityn graafista liiketoimintaa sekä PC: llä että mobiililaitteilla, mutta perusjärjestelmä (joka puolestaan vedetään Debianista) pysyy samana, ja Xubuntusta vastaava yhteisö, sillä mikä vastaa hiiren pöytää, sinun on noudatettava sitä, mitä Xfce päättää, eikä Canonicalia. Kuten pandev jo mainitsi sinulle, XFCE: ssä he eivät ole vielä maininneet mitään (he eivät ole "ottaneet puolta" tässä taistelussa), ja heidän on päätettävä, menevätkö he Waylandin tai Mirin kanssa vai pysyvätkö "neutraaleina". ja pysy X: ssä.
mutta se olisi pyytänyt muulta kuin Ubuntun käyttäjältä puolueettomuutta ja oikeudenmukaisuutta
Ei ollenkaan, mitä sanoin, on se, että jos xcfe ei ota puolta, xubuntu ei voi tehdä mitään ottaakseen vastaan mitään.
LOPPUUN TÄMÄ ON SUURI ONGELMA, JOTKA KOULUTTUU KUULEMASSA "LINUX-PURISTUMISESSA".
MIGUEL DE ICAZA (GNOME-KEHITTÄJÄ) OI OIKEUS, ETTÄ PALAUTTI TÄMÄN SUUREN ONGELMAN JA VALITTI SIIRTYÄ MAC: iin, Missä hän on varma, että kaikki toimii hänelle hyvin ja että hän ei tehnyt elämää entistä monimutkaisemmaksi.
No, tämä on Linux-maailman surullinen todellisuus, se sattuu, kuka sattuu, mutta tämä on loppu
Jos puhut vapaudesta linux-maailmassa, mikä on ongelma? Canonicalilla on oikeus tehdä mitä tahansa haluamallaan distroilla, jos et pidä siitä, koska valittavanasi on paljon, vietät paljon aikaa tämän tyyppisten viestien kirjoittamiseen, kun sinun pitäisi julkaista jotain, joka houkuttelee enemmän käyttäjiä Linux mielestäni se ei edes saavuta 4% maailmassa, miksi? Tämäntyyppisille julkaisuille uudet käyttäjät etsivät erilaisia vaihtoehtoja Windowsille ja minkä vaikutelman heillä on tästä markkinakanteesta? lopulta he palaavat takaisin ilman, että he pystyisivät vastaamaan kysymyksiinsä. Näen paljon fanaattisuutta puolelta toiselle, mikä ei edistä vapaiden ohjelmistojen leviämistä suuremmalla voimalla. Tämä on epäsuoraa mainontaa Ubuntulle riippumatta siitä, pidämmekö siitä vai ei, koska he tekevät aina uutisia parempaan tai huonompaan, ja vaikka se sattuu, kun puhutaan Linuxista, katujen ihmiset kertovat sinulle ensinnäkin UBUNTU, ei fedora eikä debian tai paljon vähemmän kaaria esimerkkinä tunnetaan. Ja tässä ei ole kyse siitä, kuka on parempi, jos emme etsi, kuinka lisätä lukemisen arvoisia julkaisuja, anna herra Shuttleworthin tehdä Ubuntun kanssa hänen mielestään paras.
Jos haluat tehdä distrollasi mitä haluat, jos et pidä siitä, koska tarjolla on paljon distroa, tuhlaat paljon aikaa tämän tyyppisen viestin kirjoittamiseen, kun sinun pitäisi julkaista jotain, joka houkuttelee enemmän käyttäjiä Linuxiin kuin luulen, että se ei edes saavuta 4 prosenttia maailmassa miksi? Tämäntyyppisille julkaisuille uudet käyttäjät etsivät erilaisia vaihtoehtoja Windowsille ja minkä vaikutelman heillä on tästä markkinakanteesta? lopulta he palaavat takaisin ilman, että he pystyisivät vastaamaan kysymyksiinsä. Näen paljon fanaattisuutta puolelta toiselle, mikä ei edistä vapaiden ohjelmistojen leviämistä suuremmalla voimalla. Tämä on epäsuoraa mainontaa Ubuntulle riippumatta siitä, pidämmekö siitä vai ei, koska he tekevät aina uutisia parempaan tai huonompaan, ja vaikka se sattuu, kun puhutaan Linuxista, katujen ihmiset kertovat sinulle ensinnäkin UBUNTU, ei fedora eikä debian tai paljon vähemmän kaaria esimerkkinä tunnetaan. Ja tässä ei ole kyse siitä, kuka on parempi, jos emme etsi, kuinka lisätä lukemisen arvoisia julkaisuja, anna herra Shuttleworthin tehdä Ubuntun kanssa hänen mielestään paras.
Siinä mielessä, että tämäntyyppinen keskustelu vieraantuu tai pelottaa vähän niitä, jotka ajattelevat kokeilla Linuxia, olet täysin oikeassa, ainakin minun tapauksessani aioin aloittaa Ubuntun kanssa, mutta huomasin, että he heittivät siihen niin paljon paskaa, päätin Mintista (Vaikka se ei ollut huono päätös, rahapaja on joka tapauksessa melko käyttäjäystävällinen).
Joten testaat sen mukaan, onko sillä kaupungin hyväksyntä vai ei?
Sinulta kaipaisi kokeilla monia asioita silloin, koska ihmiset valittavat myös Archin tai Gentoon asentamisen vaikeudesta; ihmiset sanovat, että KDE on paras työpöytä; ja myös ihmiset sanovat, että paras selain on Chrome ... ja voin jatkaa muita esimerkkejä asioista, joita enemmistö sanoo ja jotka, vaikka en voi sanoa, että se on päinvastaista, jos voin vakuuttaa, että jotain suosittua ei aina ole mikä sopii parhaiten kaikille, myös sinulle.
Kysy ja kuuntele, mutta älä lue mielipiteitä henkilökohtaisista makuasioista ja ota ne ikään kuin ne olisivat totuus.
Ja sinun on lisättävä: Testaa, testaa ja testaa ja tee oma arviosi muiden neuvojen mukaisesti.
Silloin olin vasta aloittamassa Linuxissa, kun sain kiinni langasta, kokeilin monia distroja ja sieltä alkoi ilmaantua makuni ... tarkoitan sitä, että ei ole miellyttävää saapua kiinnostuneena asiaan ja ensimmäinen asia, jonka näet, on keskusteluja kaikkialle. Terveisiä.
Hyvät kissat, ongelma ei ole keskustelu niin kauan kuin se johtaa hyödylliseen pisteeseen, ongelma on "kusipää" -keskustelut (anteeksi), jotka eivät johda mihinkään, ja jotka ovat objektiivisuuden täydellisen puutteen tulosta, kuten on nähty viime aikoina useissa blogeissa.
terveiset
Typerin ja yksinkertaisin näkemys, jonka olen nähnyt, miksi Linux ei läpäise 2% kotipöytäkoneissa ... pffff
Tietysti tällaisissa asioissa ..., se ei johdu markkinoinnin puutteesta, laitteistoyritysten tuen puutteesta, pelien puutteesta (vähitellen se korjataan hieman kuten osxissa), koska AMD: llä ja Intelillä ei ole hyviä ohjaimia, koska puuttuu hyvä ja universaali ääniohjain, joka ei aiheuta ongelmia, kuten pulseaudio on antanut minulle riippuen tietokoneesta jne. .
Ei, se on totuuden kertominen blogeissa, HAJAA munasi.
Se orlando
Katson, että he poistivat yhden kommenttini, vaikka se ei sisältänyt minkäänlaista loukkausta. En usko, että he upposivat niin matalalle.
Minulla ei ole valtaa poistaa kommentteja, enkä näe sinulta poistettuja kommentteja, joten en ymmärrä mistä on kyse.
Ubuntu (eli Canonical) on kuin sielun kollega, joka jonain päivänä antaa sinulle kepin omiin etuihinsa, ja huomaat, ettei hän ollut niin ystävällinen kuin miltä näytti.
Opit asioita ystäväsi kanssa ja sinulla oli hauskaa, olet aina kiitollinen hänelle, mutta tajusit, että lopulta se oli paskaa eikä se ollut sen arvoista.
Mitä Ubuntu haluaa tehdä, on käyttää valta-asemaansa (koska se on työpöydän eniten käytetty Linux-distro) ja asettaa sen standardit ja ratkaisut, joita he myös käsittelevät, koska ne kehittyvät omalle distrolleen osallistumatta alkupään.
Ja mitä hallusinoitaan, on se, että on ihmisiä, jotka sanovat rakastavansa vapaita ohjelmistoja, jotka tukevat ja puolustavat heitä, että jos vapaus, että jos he tekevät paljon hyvää ... eräänä päivänä luin kommentin joltakin Dell-tietokone, johon on esiasennettu Ubuntu, asentaa toisen distron, ja sillä oli paljon ongelmia, koska ilmeisesti Dell oli tehnyt korjauksia tai erityisiä ohjaimia vain ubuntulle ... OLÉ!
Korjataaksesi virheen nro 1 ja taistellaksesi Microsoftia vastaan, heistä tulee Microsoft. Anna heidän tehdä mitä haluavat, mutta älä luota minuun.
Tarkka, enkä näe syytä vilpittömästi, kun kanoninen sanoi kerran, että visio, jonka he halusivat seurata, oli osxin eikä Windowsin ikkuna ..., niin he menevät pieleen silloin, koska en näe ykseyttä, jossa se voi voittaa osx, paitsi että se on raskas ahaahahahha.
Kaverit, kaverit, he tuhlaavat aikaa vain typerissä keskusteluissa, täsmennän: en sano, ettei aihe ole tärkeä ... (ja typerä keskustelu menee, koska kukaan ei muuta mieltään) älykkäässä keskustelussa molemmat osapuolet pääsevät yksimielisyyteen, jossa molempien on neuvoteltava päästä molemmille hyödyttävään sopimukseen. Mutta tämä siitä näkökulmasta, että katsot sitä, se ei tuo mitään hyvää, he vain loukataan, heillä on huonoa aikaa, suuttuu ...
Haluaisin käyttää tilaisuutta pyytäen järjestelmänvalvojia kunnioittamaan blogissa käyviä ubuntu-käyttäjiä. Vierailu blogissa ja nähdä kuinka jotkut järjestelmänvalvojat julkaisevat tällaisia muistiinpanoja tai kommentoivat negatiivisesti ubuntoa on epämiellyttävä kokemus. Elav olet erittäin älykäs henkilö, jolla on paljon tietoa Linuxista (ja varmasti monilla muilla alueilla). jota en tiedä ihailevan. Yksinkertainen tosiasia kuulumisesta suureen ja jaloon maahan, kuten Kuuba, tekee sinusta erityisen. Älkää jääkö järjettömiin provokaatioihin. Terveisiä El Salvadorilta.
hei kuinka paha se oli, jos he poistivat yhden kommenttini ... hauska on se, että se ei loukannut ketään, vaan yritti vain huomauttaa kuinka hyödytöntä on väittää tällä tavalla.
Jos kommenttini ilmestyvät, kiitos 🙂
Tapahtui, että niitä ei hyväksytty, mutta on hyvin harvinaista, että DLinuxissa poistamme kommentin ... hyvin harvinaista.
Kivulias.
Linuxin tulisi tulla yhteen eikä ärsyttää toisiaan, ja tiedän miksi; kateus.
Toivon, että jonain päivänä tämä loukkausten ja epäilyjen sota päättyy.
Olen nähnyt täällä paljon typeriä kommentteja, anna anteeksi kumppaneilleni, mutta niin se on.
Jokainen on makun ja tarpeiden kysymys, katso minua, pidän linuxista, tällä vaimolleni kuuluvalla tietokoneella minulla on canaima ja win vista, koska se tuli tehtaalta ja hän ei pidä linuxista, koska hänellä ei ole kärsivällisyyttä kuljettaa tätä polkua minä.
henkilökunnallani on kubuntu, jonka päivitin eilen ja pidän siitä, ja he tietävät, että canonica unohti sen, ja silti he eivät näe minua kirjoittamasta hölynpölyä tai idioottisuutta, joten pyydän kaikilta kärsivällisyyttä.
Ymmärrän nyt, että kanoninen asiani on YKSITYINEN yritys, ja Ubuntu on tuote, joten heillä on sellaisenaan oikeus tehdä mitä haluavat, koska tärkeintä on voitto, ei yhteisö. Tarinan loppu, mitkä ovat kiitämättömiä? Ja mitä he odottivat? prioriteetti on heidän tavoitteensa, joten käännetään selkämme heille ja annetaan heidän jatkaa matkaa.
Tarvikkeet ovat se, että ne ovat niitä, jotka esittävät monia linux-maailmaan, mielestäni, jos monet meistä huomasivat tetran, en usko, että uudet myös ymmärtävät sen.
Minun ratkaisuni olisi minimoida ubuntu-uutiset ja olla ottamatta niitä huomioon niin paljon kuin mahdollista, sekä lisätä kaikkien muiden distrojen tietoa ja julkisuutta. ja joka haluaa käyttää ubuntua, niin jos haluaa.
Ensinnäkin hyväksyt sen, että tässä on kyse makuista ja tarpeista sen suhteen, mitä kaikki haluavat tarjota linux-tuotteena ja kuka haluaa kuluttaa sitä, ja lopulta keksit tosiasian, että sinun on marginalisoitava uutiset tuotteeseen, joka kuuluu tuo suuri Linux-maailma. Koska et tarkista, mitä sanot kunnioittamaan ehdottamaasi ratkaisua.
Toisin sanoen ajattelun monimuotoisuutta kunnioitetaan, mutta tietyllä tavalla ajattelevat on jätettävä syrjään.
poika, se ei ole, että haluan puuttua ajatusten monimuotoisuuteen, se on yritystä vastaan, joka käyttää ja halveksii halunsa mukaan. Vai onko kaikki nämä tapahtumat syntyneet heidän kädestään? En tarkoita tuomitsemasta kaikkia, jotka haluavat käyttää Ubuntua - ei, koska kaikilla on vapaus tehdä niin, ellei se, ettemme enää seuraa Canonicalin propagandaa ja sen toimintaa, koska voi tapahtua kaksi sellaista asiaa, tai he kertovat sen ei ole hyvä kieltää alkuperää, kuten he tekevät, tai lopullisesti he eroavat kokonaan maailmasta, joka on gnu / linux. (jonka uskon viime kädessä tekemän ilmeisen liikkeensa puolesta).
Terveisiä Daniel, hyvää huomenta
No, "propagandan" tekee vain 2 puoluetta: Canonical puolesta (esimerkiksi omgubuntun bloginsa kanssa) ja antiubuntu vastaan (tällaisilla artikkeleilla). Näiden kahden ulkopuolella on hyvin harvinaista, että Ubuntun käyttäjät tekevät markkinointityötä, he tekevät vain järjestelmäartikkeleita sekä minkä tahansa muun distron käyttäjät.
Ajatus vapaudesta oli analogia siihen, mitä kirjoitit viestiisi, koska toistan, että toisaalta hyväksyt toisaalta, että tämä on makukysymys, ja annat esimerkin siitä, mitä sinulle ja kumppanillesi tapahtuu, mutta toisaalta ehdotat, miten Ratkaisu on jakaa jakelulla olevat uutiset vain siksi, että on faneja, jotka hyökkäävät siihen ja sen käyttäjiin sellaisten yritysten päätösten vuoksi, joille annetaan suurempi voima kuin sillä todellisuudessa on.
Älä unohda, että muistiinpanon kirjoittanut henkilö on uruguayilainen; toisin sanoen Argentiinassa ja Brasiliassa asuvan maan itkevyys, joka itkee, kun pullo otetaan pois.
Olet väärässä. Tämän kirjoittanut on italialainen ja asuu Espanjassa.
wtf lol? xD En ole Uruguayn ahahhahh
Pahoittelen. Minun valitettava kommenttini. Ei siksi, etten ajattele sitä, mutta se ei ole oikea paikka tehdä sitä. Paikalla en tarkoita blogia vaan itse viestiä.
Ubuntu on hybridijakaja (yhteisö + yritys), ja on yleistä nähdä tämän tyyppinen kitka. Jos ongelma on MIR: ssä, pääse sitten Launchpadille, tartu siihen lähdekoodiin ja paranna yhteensopivuutta KDE: n ja muiden työpöytäympäristöjen kanssa (jos uskallat muokata lähdekoodia ja testata sitä tietenkin). Näin rahapajan ihmiset tekivät nähdessään, että Ubuntun paketinhallintajärjestelmä on ollut Guatemalasta Guatemalaan.
Debian on lisännyt GDebin ja ohjelmistokeskuksen (molemmat Cannonicalin suostumuksella), ja jos lähitulevaisuudessa MIR onnistuu olemaan kokeellisissa / epävakaisissa repoissa, niin tässä distrossa olevien fanipoikien / vihamiehien kiihottuminen suljetaan Ja he ovat samaa mieltä Cannonicalin kanssa kuin ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut (on ihmisiä, jotka pitävät Unity-käyttöliittymästä, enkä valittele, koska se on yhtä silmäkarkki kuin Aqua OS X: ssä ja Aero Windows Vista / 7: ssä, mutta kunnioitan heitä silti enkä yritä toimia ikään kuin olisin evankelinen huijari, kuten sen on tarkoitus tehdä tässä liekissä)
Nyt vitsi on seuraava: Entä jos MIR olisi oma grafiikkapalvelin? Olisiko järkkymillä nyt järkeä?
Kaikki valittavat Ubuntusta näiden hölynpölyjen takia, tavastaan, jolla se hallinnoi pakettejaan, ja käyttäjien hierarkiasta "sudo" -komennon väärinkäytön ansiosta (mistä en ole samaa mieltä, koska se ei saa Windowsia tulevaa käyttäjää todella ymmärtämään että järjestelmäsi voi olla suojaamaton).
Launchpad toimii myös aina, kun Debian Stable ei laita päivitettyä Chromiumia takaisinportteihinsa, kun se on vakaan haaransa päivityksessä 4 ja muissa asioissa, jotka antavat meille laiskuutta tai haluamme poistaa Debianin stratosfäärin tasolle.
Näiden käyttäjien kanssa kuka tahansa tulee käyttämään Crunchbangia, CentOSia ja / tai slackwareä.
Työ kaikkien ympäristöjen yhteensopivuudesta uuden sukupolven grafiikkapalvelimien kanssa on jo tehty, puhuttiin pitkään ja Waylandin valmistumiseen on kulunut useita vuosia.Miksi pyörää olisi keksittävä uudelleen kahdesti Canonicalin mielijohteella kuka on määrännyt laskematta ketään?
On suuri ero osallistumisessa / muokkauksessa jossakin tietyssä ohjelmistossa, jotta se olisi täydellisempi tai ratkaise mahdolliset ongelmat, ja sinulla on vähän vähemmän tehdä kaikkea uudelleen sellaisen suhteen, joka tehdään vilpittömässä mielessä ja yksinoikeuden ja ohjaus.
Ainoa tapa, jolla näemme Mirin Debianin kaltaisessa distrossa, on se, että valitettavasti kaikille se määrätään eikä ole muuta vaihtoehtoa kuin käsitellä sitä, ja silloinkin olisi epätodennäköistä ja jopa hypoteettisessa tapauksessa, että jotain Kun se tapahtuu, Miria koskevia kommentteja ei esitetä kaikilla syillä maailmassa, riippumatta jakelusta, joka toteuttaa sen, kyse ei ole fanatismista tai loukkaantuneista egoista, vaan siitä, että sinulla on kaksi sormea eturintamassa. nähdä asiat näkökulmasta.
Jos artikkelissa puhuttiin pakettien ja hierarkian hallinnasta
käyttäjistä, olisit lukenut kommentteja siitä, mutta koska kyse ei ole siitä vaan graafisesta palvelimesta, puhuminen muista käyttöjärjestelmistä tai muista etuyhteydettömistä aiheista ei ole merkityksellistä ja tarkoittaisi ohjata huomion artikkelin keskeisestä aiheesta.
Launchpadia (luulen, että sähkönhankintasopimukset) eivät ylläpidä Canonical, vaan ihmiset yhteisöstä, Canonicalilla on ainoa ansio varaston tarjoaminen, ei mitään muuta, muu työ on puhtaasti yhteisöllistä.
Onko todella järkevää lopettaa, koska muut eivät ajattele tai näe asioita samalla tavalla vai käy ilmi, että omien kriteerien saaminen sen sijaan, että seuraat pakkausta ilman kysymystä, on oikea asia?
Kuten täällä sanotaan, kun kylvetät tuulia, niität ovat myrskyjä. Ei niiden, ei mustasukkaisuuden, ei kenenkään nimettyjen tekosyiden vuoksi, yksinkertaisesti se, että Canonical korjaa kylvöä.
Kysymys Miksi pyörä olisi keksittävä uudelleen kahdesti Canonicalin mielihyvän takia, joka on määrittänyt kenenkään luottamatta?
Vastaus: koska se on yksityinen yritys, jolla on omat etunsa ja vakiintuneet tavoitteensa, jotka eroavat yhteisön eduista ja tavoitteista)
Sama voidaan sanoa Red Hat- ja Novell-yrityksistä, jotka keskittyvät useimmissa tapauksissa liike-elämään ja tarjoavat paljon ystävällisemmän konsolin kuin Ubuntu.
Joka tapauksessa GNU / Linux-distroja on yli 300 ja tietyn distron kritisointi ei ole ratkaisu. Jos pidän paremmasta palvelusta, tilaan Red Hat Networkin, maksan tilauksestani, joka on paljon halvempi kuin Windows Server 2012 -lisenssi, ja voin käyttää heidän virallista repoaan tietäen, että voin ottaa huomioon yrityksen, joka todella näyttää käyttäjilläsi ja heidän panoksellaan (Jos olet anti-yritys, käytät Debiania, Slackwarea, CentOSia ja muita distroja).
Yksi asia on pantava merkille, eli muutamaa tapausta lukuun ottamatta panisin käteni tuleen, koska Ubuntua (jakelu) ei arvostella, vaan pikemminkin sen takana olevaa yritystä ja sen politiikkaa.
"Linux for Human Beings", pääsy lähemmäksi käyttäjiä, suosittu jakelu, tutustuminen GNU / Linuxiin ja sen levittäminen…. ja lopulta yleinen ajatus, josta Ubuntu aloitti, EI ole ongelma. Ongelmana on, että sen takana oleva yritys "myy" sitä, mutta mitä se sitten tarjoaa, on päinvastainen.
Pohjimmiltaan he pilaavat projektin, jolla on paljon potentiaalia, kuten Ubuntu on (tai oli) pelkän mielihyvän ja kaupallisen mielenkiinnon takia. On normaalia, että mielialat puhkeavat, kun he yrittävät "tuhota" jotain hyvää.
Luulen, että sinun on kiinnitettävä enemmän huomiota eri blogien artikkeleihin, koska aina, kun Ubuntusta puhutaan (koska uusi versio tulee ulos, koska ne ilmoittavat muutoksista jne.), Isäntä antiubuntu (ei kanoninen) ihmisiä tule ulos pilkkaamaan kaikkea Ubuntua, Unityä ja tämän distron käyttäjiä vastaan.
DanielC, mielestäni he kiinnittävät liikaa huomiota ja antavat liikaa huomiota faneille ja peikoille, sinun tulisi kiinnittää huomiota koko ryhmään ja ihmisiin kahdella otsa-sormella, ei vain pari idioottia, joita valitettavasti on kaikkialla .
Ei myöskään, että mieleen tulee niin paljon uhreja.
Hyvä on, joten anna heidän kehittää ohjelmistoja, jotka täyttävät heidän etunsa ja tavoitteensa yhteisön ulkopuolella, sen sijaan, että kompastaisivat heitä ja vaatisivat heitä tanssimaan poikansa kanssa aina kun he haluavat.
Niin kauan kuin he käyttävät täysimääräisesti hyväkseen muiden työtä, heillä on vain vähäinen harkintavalta eikä yritä hallita ja pakottaa tahtoaan tekemällä.
Pelkään, että KDE: n tuen antaminen Mirille ei ole kourallisen Linuxerosin käsissä, on monia asioita, jotka estävät tämän tuen.Suosittelen, jos et ole lukenut näitä pääkoodin Martin Gräßlinin viestejä kehittäjä:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... ubuntu-käyttäjänä olen kyllästynyt lukemaan muiden ubuntusta valittavien distros-käyttäjien kiukutuksia. Jos jonkun päivän kuljettajat puuttuvat, se johtuu siitä, että upea yhteisösi ei toimi tai tekee sen väärässä mielessä ... Sanon yhteisösi, koska en kuulu, passin teiltä yhtä hyvin kuin kanonisesti, löydän kaikki melu, jonka teet, koska se ei ole kanonista, se ei tee työtäsi ... tämä on ilmainen ohjelmisto ... ei mitä sanot sen olevan.
Mutta mitä paskaa sanot? Jos Canonical valmistaa alle 10% Ubuntusta, loput ovat ohjelmia, jotka on otettu suoraan yhteisöltä, mukaan lukien ohjaimet.
Okei, he haluavat päästä eroon GNU: sta ja Linuxista rakentamaan "jotain muuta" itse, mutta he ovat vielä kaukana sen saavuttamisesta, joten sekä he että sinä teet suvereenin tyhmyyden halveksimalla sitä yhteisöä, joka on tekee melkein kaiken työn. Se on vähän vähemmän kuin sylkeminen tai kusta tuulta vastaan, se lopulta roiskuu niihin.
Onko todella tarpeen niin paljon egoa ja fanatismia vain puolustaa yritystä, joka on monta kertaa osoittanut, että se ei välitä sinusta?
Kommentti henkilöstä, joka haluaisi nähdä Windowsin käyttävän, ennen kuin lähtee Linuxista niin pahasti, sanomalla niin paljon hölynpölyä alle 10 rivillä, mikä sääli totuus ..., toivon, että hän yksinkertaisesti vetelee ärsyttää.
90% Ubuntu: Debian-kehittäjät, Mozilla Foundation, * buntu-kehittäjät (kubuntu, xubuntu, lubuntu) ja Ubuntun käyttäjät, jotka haluavat parantaa levitystä.
10% Ubuntu: Mark Shuttleworth, Cannonical ja kumppanit.
"Jos joskus kuljettajia puuttuu, se johtuu siitä, että upea yhteisösi ei toimi tai tekee sen väärässä mielessä" millaista hölynpölyä se on?
Älä kirjoita ensimmäistä mieleesi tulevaa asiaa, ajattele enemmän.
Toistan sinulle kansani GNU / laulun http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Nämä roomalaiset ovat hulluja ... Tämä muistuttaa minua Brianin elämästä Monty Pythonista ...
»
-Oletko kotoisin juutalaisrintamalta?
- Vittu! Suosittu juutalaisrintama? Olemme Juudean kansanrintamalla! Suosittu juutalainen rintama ...? Toisinajattelijat!
- Ainoat, joita vihaan jopa enemmän kuin roomalaisia, ovat juutalaisten kansanrintaman paskiaiset, toisinajattelijat!
- ja juutalaisen kansan rintama, kaikki toisinajattelijat!
- ja Juudean kansanrintama, toisinajattelijat!
- Mitä?
- Juudean kansanrintama, toisinajattelijat!
- Juudean kansanrintama on meitä ...
- eeeh, luulen, että olemme kansanliiton jäseniä
- kansanrintaman
- Mitä tapahtui kansanliitolle, Rex?
- siinä se on (osoittaa yksin istuvaan ja poissa olevaan)
- DISSIDENTTI!
"
Laita Ubuntu, Arch, Win $ jne. Ryhmien nimien ja ...
Katsotaanpa, lakkaammeko kaikki olemaan sellaiset kusipää.
Tervehdys.
hahahahahahaha en muista sitä elokuvaa, mutta on totta, että se tulee tämän xd: n hiuksiin
ROMANI ITE DOMUN!
HAHAHA. Olet oikeassa!
Kuinka monta kommenttia tällä viestillä on? ... mielestäni parempaa ja huonompaa ubuntumainontaa voi olla
No, koska kaikki ovat pakkomielle "vapaudesta", lopeta jumalan tähden puhumasta hölynpölystä, Canonical tekee kaikkensa saadakseen tuotteistaan menestyä, ja se pyrkii tuomaan Ubuntun tietokoneisiin, tabletteihin ja puhelimiin. Yritä tuoda LINUX ulkomaailmaan. Jos he loivat MIR: n, se johtuu siitä, että Xor ei enää täyttänyt heidän odotuksiaan ja heidän täytyi tehdä jotain muutoksen tekemiseksi. Jos muissa jakeluissa ajurit loppuvat jossain vaiheessa, se johtuu siitä, että mainittu jakelu ei ole tehnyt sitä, mikä on välttämätöntä muille yrityksille nähdäkseen.
Lopeta tällainen hölynpöly, mielestäni on selvää, että Canonical ei yritä kilpailla jakelujen, ellei muiden käyttöjärjestelmien, kanssa. Ja jos se tarkoittaa enemmän ohjelmistoja, enemmän kilpailukykyä ja enemmän tukea, anna heidän tehdä mitä haluavat.
Haluan nähdä, että ubuntu on esiasennettu tietokoneisiin, tabletteihin ja puhelimiin.
Lopuksi vähän maalaisjärkeä. Pidin kommentistasi.
Katso, en puolustaa ketään. Mutta mielipiteeni on, että ehkä Canonical pyrkii parempaan kehitykseen, se ei yksinkertaisesti ole keskittynyt "sivuvaurioihin", joita sen päätökset voivat aiheuttaa. Silti uskon, että estrous voi tuoda innovaatioita. Muutokset satuttavat kyllä, mutta kukaan ei tiedä tulevaisuutta. Näen varmasti, että Canonical katsoo vain tulevaisuuteen, ja monet käyttäjät katsovat nykyhetkeä.
Eikä se ole palavan vihaa, yksinkertaisesti tulevaisuudessa, nähdä missä tuuli puhaltaa ja tehdä paras päätöksemme (mene sinne missä se sopii).
Odotan aikaa näyttää minulle Sillä välin jatkan Debianin kanssa. Ja tiedän, että se, mitä olen juuri kirjoittanut joillekin, kutisee heidän korviaan.
Hyvä aloittelijoille ja Fedora-käyttäjänä kuolemaan asti; Compiz; Xfce; Fluxbox ja Debian. Minun on sanottava, että jos Canonical olisi HR HR: n alkaessa, se olisi konkurssissa tai se olisi kömpelö Apple-tyylinen yritys. Kun myydään OpenSourcen ja FreeWaren parhaat puolet, myydään se omana, koska se on Ubuntu, se ei ole muuta kuin paljon paketteja, jotka Debian ja RH ovat mukauttaneet myös SUSE: lta omiin tarpeisiisi. He eivät kehitä perustuksia tai perustekijöitä, mutta he panevat siihen maalia ja joitain koristeita, jotka eivät lopulta ole niin välttämättömiä eron tekemiseksi. Toisin sanoen Canonical levittää distroillaan, mitä jotkut röyhkeät leecherit tekevät, joka kiillottaa jo tehtyä. Alusta alkaen muutama Apple-jäljittelijä. Kaikki hänen SL-filosofiansa luonnehdinta oli enemmän kuin osa markkinointia, jota he ovat aina tarjonneet erinomaisella markkinoinnilla.
voit nähdä sen tulevan ...
Haha, kuinka hyvä viesti ja mikä vaikutus sillä oli.
En todellakaan tiedä mikä ongelma on. Tarkoitin, näin Ubuntun syntyneen, enkä koskaan ota sitä projektina, joka kiinnostaa sinua vapaissa ohjelmistoissa. En koskaan nähnyt tämän kanonista hyväksyntää, keskityn aina mainokseen. Jos esitän helppoutta muiden distrojen kanssa, johtuu heidän suuntautumisestaan, tarkoitan kauppaa. Kehityksen ensimmäisinä vuosina panos yhteisöön oli lähes olematon, he ottivat vain muiden työn, hiottiin, yhdistettiin ja sovellettiin sitä distroon. Tähän päivään asti en usko, että Ubuntu tekee jotain ja Debian ei voi tehdä. Se on vain paketti, joka keskittyy «Seuraava, seuraava Etc: hen» ja minusta tuntuu hyvältä, se on vaihtoehto ihmisille, jotka eivät halua murtaa päätään.
Rehellisesti, jos kanoninen haluaa jakautua tai erota tästä maailmasta, se tuntuu minusta parhaalta. Koska antaisin esimerkin siitä, että kannattava tuote voidaan tuottaa GNU / Linuxista. On monia distroja, jotka jatkossakin ovat. Ajatelkaamme, että Ubuntun ansiosta meillä on nyt rahapaja, jota pidän parhaina "Next, Next" -tyyliin kuuluvina distroina.
Henkilökohtaisella tavalla. Olen testannut Linuxia pitkään, ja totuus on, että näen taaksepäin tietyissä asioissa, että unelmani oli, että vuosikymmeneen mennessä he aikovat tehdä siitä totta, mutta ei. Tämä aihe on esimerkki. Menemättä enempää tällä hetkellä minulla on kannettava tietokone, jossa on Intel HD -näytönohjain, ja on inhottavaa liittää televisio HDMI: n kautta, ongelmat resoluutiossa, äänessä ja teoriassa puhumme Intelin luomasta ilmaisesta ohjaimesta.
Luulen, että näistä syistä Canonical tarttuu härään sarvista, ja pidän sitä helmenä. Jatkan debianin kieltämistä, koska pidän siitä, mutta epäilemättä Ubuntu lisää muita käyttäjiä, jotka eivät halua rikkoa kallojaan hehe.
Ha puhuu vapaudesta. He poistivat viestini