100% ilmaiset Linux-jakelut: Olla vai olla olematta? Tämä on dilemma!
Vuoden alusta «GNU» y «Linux», sen kehittäjien, jäsenten, käyttäjien ja tukijoiden tukema maksimiteetti on aina ollut tarjota ohjelmistoekosysteemi tuotteena, vaihtoehtona, toteuttamiskelpoisena ratkaisuna kaikille niille miehille ja yhteiskunnille, jotka haluavat nähdä heidän vapaus käyttää, jakaa, muokata tai jakaa sama, monta kertaa juomarahan näkökulmastaVaikka jälkimmäinen, toisin sanoen ilmainen, ei ole erottamaton osa vapauden periaatetta.
Sen lisäksi, että näet taatun turvallisuus ja yksityisyys ennen omistettuja ja suljettuja ohjelmistotuotteita, yrityksistä ja hallituksista, joilla ei usein ole hyvää uskottavuutta tai hyviä aikomuksia. Siksi niitä on alusta nykypäivään Jakelut uskollisia periaatteelle olla 100% vapaa.
Syyt miksi «GNU/Linux» on voittanut ja on vakiinnuttanut vähitellen monien miesten ja yhteiskuntien sydämissä ja syissä siihen pisteeseen asti, että nyt yritys-, yritys- ja organisaatiotasolla, sekä julkisella että yksityisellä alalla, eikä pienten, vaan hieno asia, vie joka päivä kasvavan merkityksen ja kasvavan käytön.
Mutta monta kertaa hintaan, joka yleensä tarkoittaa, että käytettäväksi se täytetään tai täytetään tuotteilla tai niiden osilla oma ja suljettu ohjelmisto, jotka pyrkivät tehostamaan ja vaikuttamaan «GNU/Linux», mikä hyödyttää yrityksiä ja hallituksia, mutta joka puolestaan voisi vähentää «libertad, seguridad y privacidad» muille (työntekijöille, käyttäjille, miehille ja yrityksille). Ja niin: se on dilemma!«¿Ser o no ser 100% libres?»
Katsella
Asemani
Ensinnäkin haluan tehdä selväksi, että henkilökohtainen kantani tässä asiassa on:
Täydellinen tukeni ja etusijani kaikkien niiden kehittäjien, ryhmien ja yhteisöjen ponnisteluille, jotka vievät aikaa ja vaivaa, melkein aina altruistisesti (ilman maksua) neljän vapauden sisältämien jaloiden ja tärkeiden arvojen puolesta ilmaisten ohjelmistojen tarjoamiseksi monille ilmaisille käyttöjärjestelmille, jotka perustuvat Linux-ytimeen tai eivät, GNU-ohjelmien kanssa tai ilman, jotka noudattavat näitä edellä mainittuja periaatteita.
Vaikka myös tunnistan ja arvostan sen oikeaa ulottuvuutta,
Kaikki lähinnä kaikki kehittäjät, ryhmät ja yhteisöt, kuten julkiset ja yksityiset organisaatiot, jotka mahdollisten tai todennäköisten kaksoistarkoitustensa lisäksi tekevät yhteistyötä tai yrittävät helpottaa sekä jakelujen että vapaiden ja avoimien ohjelmistojen toteuttamista ja käyttöä kuljettajien avustuksella, kiinteät ohjelmistot, koodinpalat, alustat, palvelut tai sovellukset, suljetut tai avoimet, ilmaiset tai omistetut, ilmaiset tai maksulliset, jotta saavutetaan siirtymä sekä ilmainen ja avoin ohjelmisto tulevaisuudessa.
Minun mielipiteeni
Tarkoitan tällä, että en henkilökohtaisesti yrittänyt olla Puristi, ääriryhmä tai a «Talibán del Software Libre», kuten monet yleensä kutsuvat niitä, jotka tuskin näkevät jotain, mikä ei ole «100% Libre», he tuovat esiin salaliittoteoriansa tai pelkonsa (irrationaaliset tai ei) pintaan, hyökkäävät, halveksivat ja / tai loukkaavat muita erikseen tai hankkeita yleensä.
Toki heillä voi olla perusta sille, mutta sinun on osattava tunnistaa ohimenevyyden väistämättömyys fuusion tai yksityisten ja suljettujen ohjelmistojen tietyn vähemmistöosan harmoninen rinnakkaiselo vapaassa ja avoimessa ohjelmistossa, parempaan ja elinkelpoisempaan muuttoliikkeeseen maailmaan «100% Libre».
Hän uskoi, että kaikille on tilaaeli se, joka haluaa kehittää, käyttää tai mainostaa «Distribuciones 100% Libres», ja yksi tai ne, jotka haluavat kehittää, käyttää tai mainostaa heidän tarpeitaan vastaavia sekaratkaisuja vaatimatta a «Guerra Santa» teknologinen tai ideologinen, tai vähäisiä asioita, kuten loukkaukset tai röyhkeydet toisiaan vastaan.
Nykyinen tilanne
Meidän on pidettävä tämä mielessä tällä hetkellä maailman maailma «Software Libre» ja «Código Abierto»on hyvin upotettu julkisten ja yksityisten organisaatioiden kanssa, mikä aiheuttaa suuren määrän heistä, edellyttää, että niiden edut toimivat oikein. Ja tämän tavoitteen saavuttamiseksi he turvautuvat usein sisäiseen tai ulkoiseen, yksityiseen tai suljettuun kehitykseen täydentääkseen tai ratkaisemaan mitä «Software Libre» ja «Código Abierto» ei ole vielä ratkaistu.
Kehitys ja osallistuminen jotka ovat usein kaikkien saatavilla käyttäjät ja yhteisöjen jäsenet, avulla arkistot jonka tunnemme nimellä «Ei ilmainen (ei ilmainen). Tai sen luojien tai sponsorien virallisten verkkosivujen kautta. Avustukset, joita usein voi olla Ilmainen ja / tai avoin, eikä osittain tai täysin ilmaiseksi, eli ne tarjoavat yleensä ilmaisen version ohjelmistosta, jolla on rajoitetut ominaisuudet tai toiminnot, ja toisen maksullisen version, mutta täydellisen.
Tärkeää tietoa
Piste, joka jättää meille nykyisen panoraaman missä teollisuus «Software Libre» ja «Código Abierto», Huolimatta siitä, että se on edelleen pääosin ilmaista ja yhteisöpohjaista, se edustaa myös suurta osaa muodollista teollisuutta tulojen suhteen. Koska asiantuntijoiden arvioiden mukaan 2019 vuoden, saman raportin odotetaan valmistuvan vuoteen XNUMX mennessä 17.000 euroa, melkein 33.000 millones dollaria hänelle vuosi 2022.
Ja vaikka Red Hat -tutkimuksessa todetaan, että:
68% organisaatioista on lisännyt avoimen lähdekoodin käyttöä ja 59% aikoo jatkaa tätä kasvua.
Monet asiantuntijat väittävät sen maailma elää tällä hetkellä «Software Libre» ja «Código Abierto», kuten:
43% suurista organisaatioista käyttää jo avointa lähdekoodia sovellustensa integroinnissa ja 42% sanoo, että avoimen lähdekoodin ratkaisut ovat osa heidän digitaalista muutosstrategiaansa.
Johtopäätös
Kuten näemme, el «Software Libre» ja «Código Abierto» kasvaa ja vahvistuu, myös suoraan tai epäsuorasti Julkiset ja yksityiset organisaatiotja heidän ilmaiset ja / tai omistamansa, suljetut ja / tai avoimet maksuttomat maksut ja / tai maksut siihen.
Mikä ei estä tai heikennä sitä, että yksilökohtaisella tai kollektiivisella tasolla ja jokaisen mieleen voi edelleen tukea, edistää tai lyödä vetoa puhtaasta kehityksestä, toisin sanoen las «Distribuciones 100% Libres», joita on paljon, ja niiden määrä ja laatu ovat myös kasvussa.
Kyllä se on aikomuksesi asiaankuuluvan kritiikin ulkopuolella tai ei, toinen rinnakkain kulkeva visio, kutsumme sinut tutustumaan Virallinen luettelo Free Software Foundationin (FSF) 100% ilmaisista distroista perustuu GNU: han, a epävirallinen luettelo 100% ilmaisista distroista, jotka eivät käytä GNU: ta (vahvista sen sisältö ja pätevyys) ja / tai lue edellinen aiheeseen liittyvä julkaisumme nimeltä: 100% ilmainen Linux-jakelu.
Jätä lopuksi meille kommenttisi aiheesta, jotta me kaikki tunnemme ja keskustelemme niistä yhteisössä.
Tämä näyttää menevän MasLinix-blogiin. Mielestäni vapauden puolustaminen tuntuu minulle tärkeältä, ja meillä on FSF: n suositella eettisiä jakeluita, kuten Trisquel. Ubuntu-käyttäjä näyttää aina eettisemmältä kuin Moco $ -käyttäjä. En henkilökohtaisesti suosittele tai käytä hybridijakeluja, kuten Manjaro tai Ubunto etiikkaan, mutta puolustan ja kannustan sinua kokeilemaan niitä. Tervehdys.
Se on asenne, toisin sanoen, kuten ilmain: "Täysi tukeni ja halu ensisijaisuudesta ponnisteluihin ..." 100% vapaaseen ja avoimeen ohjelmistoon. Tuomitsematta, arvioimalla a priori huonoksi, machiavelliseksi tai salaliittolaiseksi yrityksille ja hallituksille vapaiden ohjelmistojen kaikki ponnistelut tai ulkoiset vahvistukset, vaikka se merkitsisi väliaikaisesti jonkin omistaman tai suljetun käyttöä, kun taas SL ratkaisee täysin sen, mitä sen on ratkaistava. Kuka haluaa käyttää 100% erinomaista, joka haluaa käyttää myös jotain hybridiä. Se saa minut korostamaan, että on monia Windows-käyttäjiä, jotka käyttävät vain Windowsia ja loput ovat ilmaisia, kuten Office Automation, selaimet, PDF-lukijat, kuvankäsittelyohjelmat, monien muiden sovellusten joukossa. Mitä sitten? He ovat myös SL: n harhaoppisia, koska he käyttävät sitä Windowsissa tai Macissa. Luulin, ettei! Siksi vaadin, että äärimmäisyydet ovat huonoja.
Aloitin GNU / Linux-jakeluilla, joilla on omat komponentit, mutta joka kerta pienennän niitä ja muutan hetkessä täysin ilmaiseksi jakeluun.
Tietysti on eettisempää käyttää Ubuntua kuin Windowsia. Mutta sinun täytyy pyrkiä ja tehdä uhrauksia saadaksesi tarvitsemasi vapauden.
Ja on tärkeää ilmoittaa itsellesi. Monet ihmiset, jotka käyttävät Ubuntua ja monia muita GNU / Linux-jakeluja, eivät tiedä vapaan ohjelmiston tarkoitusta.
Terveisiä Igor! Kiitos erittäin onnistuneesta kommentista.
Tässä on termien sekoitus. Sinulle saattaa tuntua jotain tai joku enemmän tai vähemmän moraalista. Mutta olet eettinen tai et ole, eikä se riipu arvostuksestasi.
Nyt vapaiden ohjelmistojen käytöllä ei ole mitään tekemistä etiikan kanssa, ja erityisesti minusta tuntuu, ettei kenenkään pitäisi arvioida, käyttävätkö he Linuxia vai Windowsia. Äitini esimerkiksi käyttää Windowsia, koska tietokone, jonka ostimme hänelle, tuli tehtaalta asennetun tietokoneen kanssa, mutta se ei tarkoita, että se olisi vähemmän moraalista (tai eettistä, kuten sinä kutsut) kuin sinä, joka käytät Linuxia.
Minun tapauksessani olen Oracle-tietokantojen asiantuntija. Käytän omaa ohjelmistoa, koska se ruokkii minua ja tuen sitä perhettäni.
Itse asiassa on epäeettistä, että syrjit Microsoftia käyttäviä henkilöitä tietämättä tilanteesta. Epäilen, että jos taloudellinen vakavaraisuutesi riippuisi yksinomaan Microsoft-ohjelmistojen käytöstä, suhtautuminen omaan ohjelmistoon pysyisi samana.
Siksi vaadin, erinomainen niille, jotka käyttävät, tukevat ja edistävät SL: ää, mutta joutumatta ääripäähän hylkäämään puoli, joka käyttää puhdasta SP: tä tai sekoitettuna SL: ään, koska päivän lopussa me kaikki aloitamme siitä ja käytämme sitä enemmän tai vähemmän eri syistä ja syistä.
Artikkeli on aina erittäin mielenkiintoinen. Kaikki tietävät (ainakin jotka haluavat tietää vähän vapaista ohjelmistoista), että sitä käytetään tiettyjen laitteiden (älytelevisiot, reitittimet, autot jne.) Hallintaan yksinkertaisesti siksi, että ohjelmistoa tarvitaan sen toiminnan hallintaan ja ilmainen ja avoin lähdekoodit ohjelmisto on ilmainen ja sitä voidaan muokata, kun asianomainen osapuoli on kiinnostunut.
Käyttö ei tarkoita sen tunnustamista, siksi kukaan ei saa selville, että vapaita ohjelmistoja käytetään, kun niitä todella tehdään, etkä tiedä niitä, ellet sukeltaa monissa tapauksissa voidaksesi saada tietää kyseisistä tiedoista. Tämän avulla he saavat, että oma ohjelmisto on näkyvämpi, jota pidetään kannattavimpana, koska sillä on yleensä kustannukset.
Tämä Linux Post Installin mainitsema tosiseikka on idea, joka liittyy vapaaseen ohjelmistoon, joka tunnetaan enemmän ilmaisohjelmistosta kuin vapaudesta, vaikka sen ei tarvitse olla ilmainen. Voin ymmärtää, että sen ilmainen (ehdotuksella vapaaehtoisesta lahjoituksesta) on tehdä houkuttelevammaksi käyttäjälle, joka ei tiedä mitä ilmainen ohjelmisto on, mutta koska se on ilmainen, jos hän voi kannustaa niiden käyttöä (hyvin edustava tapaus) on: LibreOffice). Tämän "välttämättömän" vapaan = vapaan ohjelmiston yhdistämisen rikkomiseksi käyttäjän ideologinen / filosofinen sitoutuminen on välttämätöntä, jotta hän on taipuvainen tekemään jonkinlaista lahjoitusta, vaikka se olisi symbolista (1 €, vaikka vaikka se näyttääkin olevan sääli, jos käyttäjiä on paljon, ja he tekevät tämän eleen, joka ei ole enää pieni, unioni tekee vallan).
Ihanteellinen olisi 100% vapaa sekä käyttöjärjestelmän (jakelu) että sovellustasolla, toisaalta laitteistojen ja muiden elementtien (formaatit, koodekit ...) surullinen todellisuus saa meidät riippumaan järjestelmän omista elementeistä ja sovelluksia, koska jos sitä ei tehdä, se ei voi antaa minimaalisesti tyydyttävää käyttökokemusta.
Ilman tyydyttävää kokemusta vapaista ohjelmistoista ei tule suosittuja, tässä vaiheessa haluaisin tehdä näkyväksi sellaisten distrojen kuten Linux Mint tai KDENeon ponnistelut, jotka tiedän tarkemmin, että jokaisen version kanssa nähdään, kuinka elementtejä lisätään niin, että ihmiset, joilla ei ole kokemusta GNU / Linuxissa heille on helpompaa, ainakin siinä osassa, joka koskettaa heitä.
Lyhyesti sanottuna toivon, että voisit elää 100% vapaassa maailmassa, mutta valitettavasti tänään valitettavasti se on utopia, ilmaisten ohjelmistojen avulla voit kokeilla, vaikka voit aina löytää ylitsepääsemättömiä sudenkuoppia, esimerkiksi jos sinulla on kiireellisiä tarpeita (tai sitä tai ei mitään) käyttää omaa sovellusta, jolla ei ole GNU / Linux-versiota, koska olet ärsyttänyt; Kun järjestelmien ja sovellusten tasolla on 100% vapaa maailma, tätä ongelmaa ei olisi olemassa, mutta emme valitettavasti ole siinä maailmassa, siinä yhteiskunnassa.
Erinomainen kommentti! Ja olen samaa mieltä, että toistaiseksi 100% Free Computing -ekosysteemi on edelleen utopistinen, varsinkin laitteistotasolla. Vaikka jatkamme SL: n kasvun ja laajentamisen edistämistä, kunnes saavutamme tuon 100 prosentin ihanteen julkisten ja yksityisten organisaatioiden tuella tai ilman, riippumatta niiden todennäköisistä tai mahdollisista kaksoisstandardeista tai aikomuksista.
Kirjoittajan kaksisuuntaisuus on uskomatonta, joissakin osissa hän kiittää GNU: n työtä ja sen työkaluja ja toisessa kappaleessa hän halveksii työstään ja yhteisöjään; ei muuta kommentoitavaa.
Erinomainen loppuartikkeli, missä sitä pidetään vakavasti ja neutraalisti, kuten sen pitäisi olla! Terveiset.
Ohjelmistoista puhutaan paljon ja laitteistoista ja niiden seurauksista on vähän, koska ne ovat sellaisia kuin ne ovat. Tietokoneelleni on mahdotonta asentaa 100% vapaata järjestelmää, joskus haluaminen ei ole virtaa.
Emme voi myöskään unohtaa, että yhteensopivan tietokoneen hankkiminen on tekninen aukko ja uhri. Ajan tasalla oleminen on mahdotonta, liikaa uhrauksia ...
Tervehdys.
Erittäin totta. Kiitos kommentistasi, José Miguel.