Pidän tarpeellisena kirjoittaa tämä artikkeli tiettyjen blogissa havaittujen tilanteiden vuoksi, ja mielestäni ne ovat päteviä selventämään.
Aloitan sanomalla, että kukaan ei ole täydellinen. Minulla on tapana olla impulsiivinen toisinaan päätöstä tehtäessä, mikä on johtanut minut siihen, että teen virheitä yhä uudelleen; mutta kun olen väärässä, myönnän sen ja yritän jopa korjata rikkomukseni.
Sanon tämän, koska on hyvä tietää, että kun Alejandro ja minä päätimme luoda tämän blogin, emme koskaan ajatelleet, että meillä olisi niin paljon käyttäjiä ja lukijoita, mutta meillä oli aina jotain selkeää: Kunnioita muita.
Kun puhun kunnioituksesta, tarkoitan:
- Hyväksy mielipiteitä, kritiikkiä tai ehdotuksia kommenttien avulla, kunhan ne eivät loukkaa, loukkaa, hyökkää tai kohdella toista käyttäjää väärin.
- Hyväksy kaikki käyttäjät sukupuolesta, ihonväristä tai poliittisesta ideologiasta riippumatta, koska yhteinen näkökantamme on GNU / Linux muista asioista riippumatta.
Minusta näyttää siltä, että ainakin tämän blogin perustajat, samoin kuin suurin osa sen ylläpitäjistä ja yhteistyökumppaneista, olemme tienneet kunnioittaa muita ja monissa tapauksissa olemme olleet liian suvaitsevaisia tietyn käyttäjäryhmän suhteen.
Hyväksyessämme minkä tahansa tyyppisiä kommentteja (mainitsin ne kohdassa # 1), hyväksymme myös minkä tahansa tyyppisen artikkelin, kunhan sillä on jotain tekemistä tämän tilan yrityksen tarkoituksen kanssa, olipa kyseessä sitten tekninen tai yksinkertaisesti mielipide.
Silloin minusta ei vaikuta oikealta, että jotkut käyttäjät "hyökkäävät" artikkelin kirjoittajan ajattelutavan vuoksi, eikä minusta vaikuta siltä, että se on päinvastaisessa järjestyksessä.
Jos emme pysty käyttämään empatiaa (empatia on kyky asettaa itsemme toisen paikalle ja tietää, mitä hän tuntee tai edes ajattelee), tai yksinkertaisesti ilmaista kriteerimme kunnioittamalla henkilöä, joka ajattelee eri tavalla kuin me, Mielestäni on parempi pitää kätesi pois näppäimistöltä tai vain jatkaa.
Minusta ei ole hyvä ", että jotkut käyttäjät" sanovat esimerkiksi:
Tämä artikkeli ei toimi, se antaa väärää tietoa, jätän blogin ja näkemiin RSS: ssä
En pidä tällaisesta käyttäytymisestä, koska ensinnäkin emme ole pakottaneet ketään lukemaan tai seuraamaan meitä, ja toiseksi tuhat kertaa (tuhat kertaa, vakavasti) olen toistanut, että kirjoitettu artikkeli Jotkut meistä eivät tee tai kumoa sitä, mikä on DesdeLinux.
Jos et pidä mielipiteitä koskevista artikkeleista, siinä ei ole ongelmia, on muita aiheita jokaiseen makuun. En usko, että tämä blogi menettäisi laatua vain siksi, että joku on sanonut jotain, mikä on vastoin sitä mitä ajattelemme.
Päivän päätteeksi tässä ei ole kyse norsujen tappamisesta tai planeetan veden saastuttamisesta, vaan GNU / Linuxista, sen ekosysteemistä, ja siksi on loogista, että ihmisinä olemme, emme kaikki ajattele sama muoto.
DesdeLinux se on täällä, kunnes haluat, ja pyydämme vain, että kunnioitamme toisiamme. Voit vitsailla, voit jopa peikkota hyvällä tuulella (varsinkin kun tunnemme jo toisemme), Mutta joka ei missään olosuhteissa voi unohtaa kunnioitusta, joka on palvellut meitä perustana yli vuoden.
Jos et pysty hyväksymään tätä, mitä pyydän sinulta, niin kyllä, mielestäni on hyvä ajatus, että poistat meidät RSS: stäsi ja lähdet hiljaa. Ja kuten aina sanon: Olet tervetullut, kun haluat palata.
Tervehdys.
On yksinkertaisesti loogista, että kun sinulla ei ole enää päteviä argumentteja, turvautuu uhkauksiin, epäkohteliaisuuteen, pilkkaamiseen, sarkasmiin ja halventamiseen, kenelle hyökkäys kohdistuu, ja usein he piiloutuvat nimettömyyden taakse.
Joten kaverit, on hyvä, että toistat sen ja joudut tekemään sen vielä monta kertaa kunnioituksesta ja koulutuksesta, koska aika ajoin esiintyy väärinkäytöksiä, ja heillä on oikeus kritisoida ja loukata.
Ei ole mitään keinoa tietää, vain kun hänen idiotisuutensa antaa hänen kirjoittaa kommentin osoittaakseen pienen kulttuurinsa ja suvaitsevaisuutensa toisten ajattelua kohtaan.
Tämä on julkinen ja avoin paikka, joka on suunnattu yhdelle GNU / Linux-teemaan, ja siitä meidän on huolehdittava ja jatkettava jonkin verran "heittämistä" tilan omistajan teeskentelyllä.
"Täysin samaa mieltä". Jokaisella on mielipiteensä, ja on typerää tappaa toisiaan, koska jokaisella on mitä heillä on. Monet ihmiset pitävät kiinni makustaan ja mielipiteistään (en sano enää täällä, mutta kaikkialla) sen sijaan, että puhuisivat GNU / Linuxin ja yleisesti vapaiden ohjelmistojen ihmeistä, minkä vuoksi olemme kaikki täällä! 😀
on se mitä olemme kaikki sanoneet pitkään, eikä kukaan, minä mukaan lukien, kiinnitä huomiota
liekinvaisto on suuri kaikissa xD: ssä
Täysin samaa mieltä, voimme ilmaista kaiken loukkaamatta tai kunnioittamatta muiden mielipiteitä ja työtä, kaikki toimii aina ... 🙂 terveisiä!
Kaikkialla on "kriittisiä" ihmisiä, ja sinun on oltava rehellinen, varsinkin gnu / linux-maailmassa on niitä, jotka ajattelevat olevansa "Universumin mestareita" absoluuttisen totuuden kanssa vain distron käyttämisestä.
Viitteillä:
Ensinnäkin, en usko, että kunnioitan ketään tai että kommenttini olivat "hyökkäys". Olen lukenut viestin heti ripustamisen jälkeen ja mielestäni ensimmäinen kommentti oli minun, muistuttaen kirjoittajaa siitä, että hän sekoitti GNU: ta ja Linuxia ikään kuin kaikki olisi sama asia. Kirjoittaja vastasi, että hänen mielestään se oli sama ja että hän kutsui sitä Linuxiksi yksinkertaisesti ja vähän enemmän kuin se, joka ei pidä kiinni pidättymisestä.
Samalla tavalla kuin kirjoittaja ilmaisee mielipiteensä (tietysti kunnioitettava) meistä, jotka kirjoitamme kommentteja, ilmaisemme mielipiteemme. Ymmärrän, että minulla on ollut hieman impulsiivinen asenne ja vielä enemmän, kun "keskustelut" kirjoitetaan, ja ne voivat olla aggressiivisempia, jos mahdollista, mutta mielipiteeni ei aikonut hyökätä koko blogiin, joka toisaalta on yksi maailman parhaista GNU / Linux.
Olen havainnut, että joskus tämä on yksi niistä, artikkelit eivät saavuta vähimmäistasoa ja mikä vielä pahempaa, keskustellut aiheet ovat täysin tulehtuneita. Luulen, että kuka tahansa voi ymmärtää, että tämä ei ollut hyvä artikkeli, vaikka se oli "mielipide", se teki suuria virheitä ja kirjailija tunsi hyökkäyksen sen sijaan, että hyväksyisi kritiikin rakentavasti. Anteeksi.
Ilmeisesti negatiivinen kritiikki tulee näkyvämmäksi, mutta positiivinen asenne ja kiitollisuus voittavat paljon, ellei sinä et olisi yksi suurimmista yhteisöistä, jota ei ole niin helppo nähdä tai ilmaista.
Mutta vaadin, olen pahoillani siitä, että negatiivista kritiikkiä pidetään hyökkäyksenä, ja sitä kuvataan jopa epäkunnioittavaksi.
xphnx:
En muista, että mainitsisin kenenkään nimen nimenomaisesti tässä artikkelissa. Olen kanssanne samaa mieltä, kun sanotte:
Ja jos luet huolellisesti kirjoittamani, huomaat, että kannatan tätä ajatusta. Tarkoitan vain kommentteja, jotka hyökkäävät muita käyttäjiä vastaan, koska ei ole sama sanoa:
1- Olet väärässä, koska….
2 - Luulen, että olet väärässä, koska….
3 - Eroin ajattelutavastasi, koska….
Näistä kolmesta esimerkistä näet, kuinka kirjoittaessani tulkintatapa on erilainen. Kertoa jollekulle: Olet väärässä, mielipiteemme on kyseisen henkilön mielipiteitä, ja se ei ole oikein, koska kenelläkään ei ole absoluuttista totuutta.
Palaat takaisin aiheeseen, jota kommentoin sanoessani:
No, sanot sen ajattelutavastasi, mikä ei tarkoita, että muut ajattelevat samaa. Millä mittarilla arvioit tuotteen tason hyväksi tai huonoksi? Koska olen varma, että käyttämäsi mittari ei ole sama, jota muut käyttävät.
Tämä on blogi. Siksi kaikkien ei tarvitse olla teknisiä artikkeleita ja jopa artikkeleita, jotka antavat jonkin verran tietoa. Voit vain kirjoittaa mielipidekappaleita, ja sytytämme tulen itse. 😉
Ymmärretään, että se on mielipiteeni ja siksi täysin subjektiivinen, en tietenkään usko, että se on tarpeen sanoa.
Vaikka et ole maininnut nimeäni, pidän sitä viitatena, koska olen ollut yksi niistä, jotka kommentoivat, että poistaisin RSS:n DesdeLinux Suosikeistani. Ehkä väärin ja rumaa sanoa se, kyllä, mutta kannatan sitä.
No, ymmärrän kommenttisi sitten, mutta luota minuun, et ole ensimmäinen, joka kulkee ja sanoo jotain sellaista. Joka tapauksessa, kuten sanoin artikkelissani, ketään ei pakoteta jäämään tänne ja kaikki ovat tervetulleita. Mitä ikinä päätätkin, sinua kunnioitetaan ja se on siinä.
xphnx:
On normaalia, että joku tuntee viittauksensa, mutta epäilen kovasti, että tämä kaikki tehtiin puolestasi, ei uros, luulen, että tähän liittyy vuosien vetoa, et ole ensimmäinen, joka tulee esiin "I "Lähden", se on yleinen kiukku kaikissa blogeissa, ja se on okei, täysin okei ...
Kyse ei ole siitä, että olet merkityksetön tai että haluamme menettää lukijoita, mies, vaan että olet vain yksi tuhansista, eikä mitään voida tehdä jonkun päättäväisyyttä vastaan, ja tarkoitan sitä, sarkasmi syrjään.
Joten, kumppani, aseta housut ja paita, tartu reppuusi ja mene ulos etuovesta, joka on tarkoitettu sisään- ja uloskäynnille, kukaan ei aio kieltää sinua palaamastasi, mutta älä jatka sanomalla, että olet poistumassa ja että pidät sen 😉
Olen täysin samaa mieltä kanssasi Elav.
Minusta tuntuu, että jos meidän on oltava varovaisempia ilmaistessamme erimielisyyksiä, ja se on mielestäni, olen havainnut valtavan kyvyttömyyden keskustella meiltä käyttäjiltä paitsi tässä blogissa myös monissa muissa . Ja varokaa, en puhu tiedon puutteesta tai huonoista aikomuksista ... emme yksinkertaisesti hallitse taistelua ja ideoiden kumoamista ilman, että tämä johtaisi ad hominem -hyökkäyksiin.
Kuten muutkin blogin kollegat, uskon, ettei yksikään artikkeli, vaikka kuinka intohimoinen se olisikaan, jopa kaikkein epäpyhimpiä, on sinänsä sytyttävä ... mikä johtaa lopulta valtavan tulen syntymiseen ovat mielipiteet, jotka myöhemmin kaadetaan, varsinkin kun aihe johtaa henkilökohtaisiin hyökkäyksiin.
Olisi häpeä, ainakin minulle tunnustan, jos tämäntyyppiset aiheet lukittaisiin blogiin, koska ensinnäkin pahat on pelastettava hyvät ja hyvät erinomaiset, ja olisi sääli, jos kommentit kuten Xeipit kadotettiin foorumin epävarmuudessa.
Kannatan myös Juan Carlosin ja Davidin ajatusta jatkaa mielipiteiden monimuotoisuuden edistämistä niin kauan kuin niitä kunnioitetaan.
Mutta haluan myös soittaa niille, jotka lukevat meitä; Olen varma, että jos toimittaja kaataa kritiikkiä tiettyyn jakeluun tai hahmoon, sitä ei koskaan tehdä halkeamien luomiseksi tai yhteisön kehityksen estämiseksi. Lukijamme on ymmärrettävä, että voimme olla väärässä, mutta jopa erehdyksessämme kritiikki, riippumatta siitä, kuinka häikäilemätön ja perusteeton se voi tai saattaa tuntua olevan, on pidettävä parantamisen mahdollisuutena.
Vain ulkopuolinen kritiikki ja itseanalyysi tarjoavat nämä mahdollisuudet toteuttaa parannuksia. Jos sinä, lukijamme, mielestäsi kritiikki ei ole objektiivista ... ohita se, jos sinusta tuntuu, että voit auttaa selventämään ilmaistuja ajatuksia; apua, mutta aina keskusteluideoiden puitteissa, ei henkilökohtaisen hylkäämisen rajoissa.
Tervehdys kaikille
Erinomainen.
Erinomainen kommentti Tina, kuten aina. Ei mitään muuta lisättävää. +1
Tuo RSS-kommentti on hyvin lapsellinen. Luin pari sellaista, haha. Minulle se oli sama lukija, jolla oli eri lempinimet.
Tarvitaan viesti Androidista
Jos löydän hänet Taringasta ja / tai FayerWayerista, lähetän sinulle kuvakaappauksen, jossa on hänen lempinimensä ja esimerkkikommentti.
Ehdottomasti samaa mieltä ... vaikka joskus olen hyvin pahoillani siitä, että minua kutsutaan "sudakaksi", "argentoksi" tai vastaavaksi (ja juuri saman maanosani ihmiset), mutta se on asian vieressä.
Sinun, elav, kuten aina ... erinomainen.
Terveisiä Argentiinan Córdoban vuorilta.
Ymmärrän, mitä sanot, ja vielä enemmän, olen itse kärsinyt näistä loukkauksista omassa lihassani ihmisiltä, jotka uskovat olevansa ylivoimaisia asuessaan toisella mantereella tai "kehittyneemmässä" maassa. Mutta en kiinnitä huomiota häneen, koska syvällä he ovat olentoja, jotka kärsivät sielunsa syvyydessä.
Kiitos käynnistä.
Kyllä, totuus on, että monien käyttäjien ja jopa joidenkin kirjoittajien tai ylläpitäjien täytyy rentoutua. Jos et pidä lukemastasi, älä lopeta sen lukemista. Anna sen mielipiteen, joka pitää siitä tai joka voi ainakin kunnioittavasti osallistua keskusteluun.
Vinkki: Mielipiteitä tulisi sallia vain foorumilla, ja jos ne saavat merkittävän prosenttiosuuden myönteisistä kommenteista, siirry sitten blogiin. Tällä tavoin vältettäisiin blogin värjääminen viimeisimmän pandevin kaltaisilla julkaisuilla, jotka mielestäni pyrkivät saamaan vain valtavan määrän kommentteja mautonta liekkiä vastaan. Terveisiä.
Se on erinomainen idea. Katsotaanpa, miten se toteutetaan! 😀
Olen eri mieltä, koska mielipide on tarkoitus ilmaista pidemmälle kuin mitä muut saattavat ajatella.
Niin kauan kuin artikkeli ei rajoitu absurdiin tai puhu huonosti muista ihmisistä, niin kauan kuin se pysyy linjassa aiheen kanssa (mikä on tässä tapauksessa linux), anna sen tapahtua.
Ongelmana on, että viime aikoina on ollut liikaa idealisteja ja "fundamentalisteja", ennen kuin se ei ollut sellaista, ennen kuin kuka ei pitänyt siitä, kertoi miksi ja missä miksi heijastui, nyt he vain tulevat ja luulevat olevansa paha perse, koska "he lähettävät jonkun helvettiin", Jumalan herrat, lähetän joka puoli maailmaa helvettiin joka päivä, sanon mitä ajattelen ja mainitsen äidit vasemmalle ja oikealle, eikä se tee minusta töykeä kaveri.
Ja minusta he ovat kaikki väärässä, sekä itkevät lapset, jotka järkyttyvät virasta, että ne, jotka tarve vastaus esittää vastakkainen mielipiteensä pöydälle vain siksi, että tietysti kirjoittajat, jotka eivät siedä jäsenneltyä kritiikkiä ... vaikka tuen niitä, jotka eivät siedä idioottista ja kolmansien osapuolten kritiikkiä.
Olen samaa mieltä @ nanon kanssa. Artikkelit on julkaistava blogin omistajien valvojien valvonnassa, eivätkä ne tee jonkinlaista "ennakkosensuuria" foorumilla. Jos he tekevät, he saavat päämaineen blogista, mikä on avointa mielipidettä niille, jotka vierailevat sivulla tällä tai toisella aiheesta. Se on nöyrä mielipiteeni.
terveiset
No, mielestäni pidän ainakin aggressiivista ja epäoikeudenmukaista merkitä joku "fundamentalistiksi", koska hän ajattelee samaa kuin vapaiden ohjelmistojen liikkeen luoja (joka myös hylätään samalla termillä)
Fundamentalismi raen mukaan.
3. m. Tinkimätön vaatimus alistumisesta vakiintuneeseen oppiin tai käytäntöön.
Tämän käyttämisessä ei ole mitään aggressiivista, jos todella teet tämän :).
"Tinkimätön kysely lähetys"
Ei mitään aggressiivista? Onko mielipide?
"Fundamentalistit", kuten meitä kutsut, yritämme selittää idean. Luulen, että maailmassa ei ole ketään, jonka olet merkinnyt "fundamentalistiksi", joka on pakottanut ketään tekemään mitä eivät halua, samalla tavalla kuin kukaan ei pakota sinua käyttämään omia ohjelmistoja, edes ilmaisia ohjelmistoja.
Lisään: minulle, jos minun on pakko käyttää ikkunoita ja maksaa niistä ostaessani tietokonetta. "Taistelemme" näitä epäoikeudenmukaisuuksia vastaan, ei käyttäjiä, jotka käyttävät omia ohjelmistoja, eikä ohjelmoijia vastaan, jotka haluavat ansaita rahaa.
Ja tämä "taistelu" ei ole "pakottaa" ketään, se on ilmoittaa näistä epäoikeudenmukaisuuksista ja "suositella" ilmaisten ohjelmistojen käyttöä, vaikka niiden laatu olisi heikompi. Koska paras tapa parantaa laatua on monien käyttää sitä ja tehdä parannuksia. Onneksi se toimii, vähitellen, mutta se toimii.
Ole hyvä, kuinka ajattelet edes mitä kaveri ehdottaa?
Kuka tämä mies on sanonut, että käyttäjän / lukijan mielipide tahraa blogin "arvokkuutta"? Mikä vahingoittaisi blogin ihmisarvoa, on julkaista mielipideartikkeleita, jotka seuraavat tiettyä ajattelutapaa.
Vau Eläköön sensuuri!
Olen samaa mieltä loukkaavien kommenttien hillitsemisestä. Keskustelu keskustelusta, josta voi tulla katkera, ei auta meitä (mukaan lukien itseni, koska olen useita kertoja "ottanut sen pois" ennen vastauksen saamista) loukata ja / tai hyökätä pahalla tavalla, joka kirjoittaa artikkelin tai kommentoi se.
Olen samaa mieltä kommenttien valvonnasta, koska henkilökohtaiset hyökkäykset eivät lisää mitään keskusteluihin, itse asiassa ne, jotka tekevät, ohjaavat huomion aiheesta ja käytetään yleensä silloin, kun hyökkääjällä ei ole argumentteja puolustaa kantaansa.
Mutta koska aiomme sensuroida ehdotetut merkinnät, koska ne eivät "edistä" blogin oletettua laatua vain muutaman Talebanin mielipiteen perusteella, jotka tuntevat olevansa totuuden omistajia, antaisimme tien superille " XNUMX-luvun sosialismi.
Tämä:
»Muutaman Talebanin mielipide, joka tuntee omistavansa totuuden, antaisimme tien super-XNUMX-luvun sosialismille."
Se on kommentti, kuinka arvoinen olla "kohtalainen"
Olen samaa mieltä siitä, että sekä kriittisten kommenttien että vastausten tulee olla kunnioittavia ja sydämellisiä. mutta kaapeli selventää, että keskustelu ja kritiikki ovat erittäin terveellisiä, koska ne pakottavat meidät puolustamaan mielipiteitämme tai tietämystämme argumenteilla ja / tai perustuksilla, jotta joka kerta kun keskustelemme, opimme.
Pandevin mielipiteen taiteesta luin sen ja minusta tuntui siltä, että oli ilmeistä, että hän aikoi nostaa hornetin pesän lukijoiden kanssa, vaikka se antoi minulle vaikutelman, että hänen kirjoituksissaan oli jonkin verran aggressiivisuutta. Itse asiassa ei vaikuta pahalta, että näitä artikkeleita on olemassa, mutta lukijaa kohtaan.
Mielestäni olisi parempi, jos ne rajoittavat lausuntokommentteja, jos ne ovat erillisessä osiossa.
Nyt se mitä olen nähnyt jonkin aikaa, on se desdelinux Sillä on päivittäin niin suuri määrä artikkeleita, että minun näkökulmastani blogimuoto alkaa jo kasvaa niistä yli, enkä tiedä pitäisikö heidän alkaa miettimään sanomalehtimuotoa, jossa on keskuskansi ja osiot ja kolumnistit, jne.
terveiset
Vau, se olisi hyvä idea, mukaan lukien sarakkeet, mielipideartikkelit, vinkit jne
Katsokaa, että kritiikin suhteen on aina joku, joka tuntee itsensä ylivoimaiseksi ja uskoo olevansa oikeassa, ja tekee kaikkensa saadakseen sanomanne arvottomaksi ja piiloutuakseen sen jälkeen "ette siedä kritiikkiä".
Calvo, sinä ja minä olemme olleet tässä jo vuosia ja olemme nähneet kaiken, meidän on täytynyt sietää kaikenlaisia "ananaksia perseeseen" ja olemme nähneet, kuinka ajan myötä meillä on kaikenlaisia sipuloita, ihmisiä "Korkea oikeustaju" jne. jne. jne.
Ja totuus on, että olen kaiken tämän sukurauhasten varassa, liekki ei ole liekki itse aiheen takia, ollenkaan aihe on vain artikkeli; Liekki on sellainen, että kun on kriittinen massa käyttäjiä, jotka ovat valmiita riitelemään keskenään haluamatta luopua tuumaisista, herkistä, rakeisista ihmisistä, jotka kokevat kiireellisen tarpeen puhua hölynpölyä, kritisoida tai hyökätä kriitikon puoleen, ja pohjimmiltaan mitä minä Toisin sanoen käyttäytyä sellaisenaan, BOFH, poistan kommentin ja itken, jos haluat, se on nykyinen kantani asiaan ja jatkan sen käyttämistä aina, kun se ansaitsee.
Hikoilen sitä, kun he sanovat "sananvapautta ei kunnioiteta", toisin sanoen, herrat, ei ole demokratiaa, kuka rikkoo sääntöjä, se lähetetään helvettiin ja nyt. Eikö luulet, että se on yksinkertaisempaa kuin selittää ihmisiä yhä uudestaan ja uudestaan, miksi heitä tulisi kunnioittaa?
Totuus on, että tällaisten demagogisten ja loukkaavien kommenttien lukeminen haluaa mennä Berserker-tilaan ilman uutta ajatusta, mutta osoittamalla jonkin verran sarkasmia hieman älykkyydellä, voit lyödä Trollin suuruuden harhaluuloilla.
Totuus on, että en tiedä onko @ pandev92 käyttänyt Bloggeria vai ei, mutta hyvä asia on, että voit tehdä luonnoksia ja antaa ainakin toimittajien tehdä yhden tai toisen järjestelyn liekkien välttämiseksi.
@ Pandev92 -sarake tuntui minusta kuitenkin oikealta laskematta niin moniin teknisiin yksityiskohtiin, mutta totuus on, että se osoittaa, että on ihmisiä, jotka eivät vaivaudu lukemaan kahdesti, ja se todella saa heidät heittää Banhammer hullun.
elav, KZ:
Onko niin paljon?
Hoidan intohimoni ja suvaitsemattomuuteni ... mutta onko ilma niin harvinaista?
Älä ole pahoja veripoikia!
Henkilökohtaisesti rakastan TÄMÄNLAISIA KYSYMYKSIÄ, koska se osoittaa intohimoa ja hiekkaa, jota meistä, jotka olemme osa tätä maailmaa, on.
Toisin sanoen, se on kuin Asterixin kylä: he elävät paskaa toisiaan, miekkailevat, nykivät, kostuttavat korviaan koko päivän, mutta kun roomalaiset ilmestyvät, he kaikki yhdistyvät taistelemaan yhteistä vihollista vastaan.
Kotimaan riidat ovat tyypillisiä ihmiselle, joka asuu yhteisössä ja on rehellinen muiden kanssa.
Älä unohda, että valtaosassa tapauksia (+% 95?) Taistellaan ihmisten välillä, joilla on vahvat mielipiteet, peikot ja kommentit, mikä osoittaa selvästi, että kukaan ei ole pieni lamppu ja jos joku pystyy sanomaan jotain tietyllä tavalla päättänyt, että KNOW aikoo sekoittaa toisen, tuntemattoman vai ei, sota on taattu.
En Usko accepsiaa ihmissuhteissa: se sopii leikkaussalille, mutta sitä tulisi välttää hinnalla henkilökohtaisella hoidolla.
Kaiken ajan, jonka olen käynyt ja pumpannut - oletan - blogissasi, mielestäni on hyvin monta kertaa nähnyt jonkun todella kunnioittamaton tai kohdeltavan aggressiivisesti tai sopimattomasti ilman, että kyseinen henkilö oli läsnä ennen kuin pyysin vastaavan tenorin vastausta .
Viitaten kommenttiisi, en henkilökohtaisesti puolustaa "hyökkäystä" artikkeleiden kirjoittajia vastaan, vaikka todellakin tunnustetaan, että monta kertaa artikkelit kirjoitetaan intohimoisemmin kuin lukijoiden vastaukset.
Ongelmana on, että monet haluavat sanoa ja harvat osaavat puhua.
Artikkelia ei voi julkaista kirjoittamalla "kotoa", mutta sen on oltava tarkkaa, objektiivista ja käytettävä oikeita sanoja. Jos artikkeliin liittyy oma mielipiteesi, on mahdotonta olla odottamatta vastausta niin intohimoisesti kuin minkä tahansa jalkapallojoukkueen pahin fani.
Ja jos joku lähtee blogista tai syötteestä täysin AJATTAVASTA syystä ... no, tuo tuo henkilö!
Terveisiä ja jatka liikkumista, ei turhaan DL: stä on tullut vertailupiste latinalaisamerikkalaisen Linux-blogosfäärissä.
Täysin samaa mieltä.
Keskustelu on välttämätöntä, se rikastaa tietoa, jos halutaan kuunnella.
Ehkä annat lausunnon aiheesta ajattelemalla, että sinulla on kaikki selvä ja päinvastaisen mielipiteen mukaan on ilmoitettu, että pylväät, joille tuit tätä mielipidettä, olivat väärät.
Mutta sitä varten sinun on tiedettävä, miten kuunnella.
Vaikka mielipiteet ovat henkilökohtaisia ja voivat vaihdella suuresti, artikkeleiden tekeminen tarkoituksella herättää steriilejä «kiistoja», mikä herättää joukon kommentteja tietäen, että tätä upeaa blogia (ylivoimaisesti paras espanjalainen Linux-blogi) lukevat monet erittäin intohimoiset Linux-käyttäjät samasta syystä helposti "provosoiva" kuluttaa sinua tarpeettomasti. Se ei ole tämän päivän asia, Francesco joka kerta kun hän julkaisee artikkelin, on ilmeistä ja ilmeistä, että hän tekee sen provosoidakseen liekkisodat (ylpeillä piraattisen Mac OS X: n käytöstä Hackintoshin kanssa, kritisoimalla distroja, kehittäjiä ja ohjainohjelmoijia vain siksi, että he tekevät eivät toimi kunnolla koneissaan ja oheislaitteissaan, kritisoivat Linux-käyttäjiä syyttämällä heitä fundamentalisteista ja pitkältä jne.), mistä kannatan ehdotusta jättää mielipiteitä artikkeleihin foorumiin ja jos yhteisö on riittävän yksimielinen ja tukenut, siirry blogin hyödyllisyydestä, laadusta ja / tai merkityksellisyydestä, tietysti toimittajien lopulliseen harkintaan. Se nostaisi varmasti mielipiteiden laatua huomattavasti ja ohjaisi liekit foorumille.
Viesti ilman kaunaa tai ylpeyttä, hyvä tapa nähdä asiat!
+ 10
Siitä lähtien kun aloitin täällä, kommenttini ovat aina olleet kunnioittavia. Luulen, että joskus, kuten jotkut toverit sanovat, joskus matalat intohimot aihealueen omistamisesta GNU / Linux-maailmassa luovat peikkoja tai liekkisotien käyttäjiä ... Luulen, että hyviä tai huonoja joskus he myötävaikuttavat viljaansa tai ideoitaan I ajattele enemmistö täällä. He kaikki ovat ihmisiä, joilla on hyvät kyvyt, ja tiedämme tutkimuksista, että meidän on noudatettava sääntöjä, joille blogi kuuluu, ja jos ei, niin järjestelmänvalvojien tai toimittajien on asetettava ne ja aika on blogisääntö ja meidän on noudatettava heille ...
Aina henkilökohtainen mielipideartikkeli tuottaa erilaisia näkökulmia ja kukin puolustaa kuolemaansa.
Jotkut saattavat olla väärässä eivätkä halua myöntää sitä tai eivät ymmärrä erehdystään. Tai ehkä se ei ollut paras päivä niille, jotka kirjoittivat artikkelin tai kommentoivat sitä, eivätkä he lopettaneet ajatella ennen kirjoittamista.
Mielestäni on hyvä, että tämän tyyppisiä keskusteluja käydään, koska jos ne tulevat toimeen, voidaan tehdä monia johtopäätöksiä. Mutta en pidä sodista, niissä tapauksissa en halua ilmaista mielipiteeni, jotta en jatkaisi polttoaineen lisäämistä tuleen.
Emme voi myöskään syyttää blogia, artikkelin viestiä tai kommentoijaa, koska hän ei tietenkään osannut ilmaista itseään hyvin tai hänellä on ajattelutapa. Tämä ei tarkoita sitä, että muilla seikoilla se ei ole, emme välttämättä ole samaa mieltä jonkun kanssa tietyssä virassa, mutta toisessa.
Hyvin sanottu !!! täysin samaa mieltä elav ..
Mielipiteeni: En pidä blogikirjoituksista, joissa on mielipiteitä tai henkilökohtaisia ideologioita. Toistaiseksi olen välttänyt lukemasta tämän tyyppistä sisältöä ja voila, minulle jää mielenkiintoni, eli täysin objektiiviset merkinnät, merkinnät, joita ei voida tarkastella useammasta kuin yhdestä näkökulmasta, kuten 2 + 2 = 4 .
Neuvoni: käytä foorumia mielipiteisiin, keskusteluihin jne. Ja jätä blogi objektiivisiin merkintöihin.
hei 2.
Hyvä asia, minä itse rajoittun siihen, että en vastaa vinoihin tai makososien peikkoihin, kuten haluaisin kunnioituksesta jonkun toisen blogiin.
Vastauksena David Gómez:
1.- Innostut ikään kuin minun olisi ollut presidentin mandaatti tai jotain sellaista. Etkö ymmärrä sanan SUGGESTION merkitystä?
2.- Kuka minä sanon, että käyttäjän / lukijan mielipide tahraa blogin "arvokkuuden"? Ensinnäkin en käyttäisi sanaa "ihmisarvo" viitatakseni blogiin, vaan "laatua". Toiseksi, olet todella hämmästyttänyt minua tällaisella kysymyksellä. Olen blogin lukija, ajanjakso. Vai pitäisikö minun olla Stallman, Torvalds vai joku noista guruista saadakseni mielipiteen?
3. - sensuurista. Olen vakuuttunut siitä, että on esimerkiksi mahdotonta tai joka tapauksessa epäkäytännöllistä ylläpitää blogia ILMA sensuuria. Oletan, että kirjoitan mielipiteitä käsittelevän artikkelin, jossa sanotaan vain: "Linux on paras ja Windows on paskaa. Eläköön Che !!! " Ilmeisesti tällainen artikkeli olisi sensuroitava (toivon ¬ ¬), ja sitten tämä blogi ei enää olisi blogi, josta ei ole sensuuria. Tämä esimerkki on tietysti melko triviaali ja on helppo päättää, julkaistaanko se vai ei, mutta haluan korostaa, että artikkelin julkaisemisesta päättäminen on täysin SUBJektiivinen prosessi ja siksi ainoa asia, jonka minä EHDOTUS Se on "suodatin", jolla vähennetään tätä subjektiivisuutta ja vältetään sellaisten artikkeleiden julkaiseminen pääblogissa, jotka pyrkivät saamaan vain suuren määrän kommentteja pandevin kaltaisen mauton liekin kustannuksella (kyllä, pidän sitä).
4.- Teen vain tämän tyyppisiä ehdotuksia, koska olen useita kertoja nähnyt kommentteja, kuten: "DesdeLinux olemme kaikki", "a DesdeLinux hän on kiinnostunut mielipiteestäsi" jne.
PS: Tämä on henkilökohtainen mielipide eikä ehdoton totuus (katsotaanpa, onko se selvää).
Ja siellä menemme taas liekin artikkeliin. Katso mitä tarkoitin?
Hyvät herrat, laskea muutama taso.
En näe mitään liekkiä siinä kommentissa, hän vain antaa mielipiteensä kuten kaikki muutkin, ja tekee sen hyvin selväksi.
Kyllä, @ pandev92: raaka ja sensuroimaton.
Niin on. Sinun ei tarvitse olla persoonallisuus tuomion tai ehdotuksen tekemiseksi.
On totta, että se, mitä ehdotat, voi olla ristiriitaista, mutta se ei ole niin. Se olisi sensuuria, jos tällä blogilla olisi sosiaalinen tavoite puhua "mistä tahansa". Siksi sopivassa tapauksessa, että joku kirjoittaa jotain sellaista, mitä sanot, hänen viestiään ei poisteta, mutta jos sitä muokataan ja Viva el Che !! tiedät mihin se päätyisi.
Se ei ole sensuuria, koska ensinnäkin et voi mennä kauppaan, joka myy tiettyä tuotetta, esimerkiksi kenkiä, myymään muun tyyppisiä tuotteita. Toisin sanoen joku, joka laittaa tällaisen artikkelin tietyllä tavalla, on kunnioittamaton blogia.
Kuten sinäkin, sinä et kunnioita Pandevia sanomalla, että hänen artikkelinsa on mauton liekki. Ja sitten palataan siihen, mitä sanoin tässä artikkelissa. Se, että ajattelet sitä ja sinulla on oikeus ilmaista itseäsi, ei tarkoita, että sinun on tehtävä se tällä tavalla.
Huomaan sanoissasi tiettyä ironiaa, vaikka tämä on tietysti hyvin epävirallinen väline. «DesdeLinux olemme kaikki nyt DesdeLinux "Hän on kiinnostunut mielipiteestäsi" niin kauan kuin kunnioituksen ja kunnioittamisen implisiittisiä "sääntöjä" kunnioitetaan.
@ahdezzz En ole tottunut piirtämään kuvia, kun annan mielipiteeni ... Kuten suosittu sanonta kuuluu "hyvä ymmärrys, muutama sana riittää". Tässä tapauksessa yritän kuitenkin olla selkeämpi ja täsmällisempi.
Erityinen kritiikkini kommentissa osoitettiin suoraan @Elaville (ja blogista vastaaville) siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että pidetään ehdotusta yhtä mautonta kuin mitä teit blogissa kirjoittajien mielipiteiden sensuroimisesta. jotta ei vahingoiteta herkkyyttä, vältetään keskusteluja tai yksinkertaisesti siksi, että he eivät ole samaa mieltä siitä, mitä monet vapaan filosofian seuraajat haluavat asettaa.
Ymmärrän, että teet ehdotuksen ja että @Elav eikä kukaan muu ole velvollinen toteuttamaan sitä tai edes huomioimaan sitä (mikä olisi järkevintä tehdä), mutta se, että ehdotus on, ei vähennä sitä, miten moraalitonta ja väärää on ehdottaa sensuurin soveltamista mielipiteisiin.
Mitä tulee toiseen seikkaan, sinä voisit olla Jumala, ja silti mitä mautonta ehdotusta olet tehnyt. En ymmärrä, miten on mahdollista, että käyttäjä, joka puolustaa käyttäjien oletettua vapautta, pitää hyvää käytäntöä hiljaiseksi muiden mielipiteet vain siksi, että ne eivät ole samassa linjassa.
Ja haluan selventää jotain. En sano, ettet voi tehdä ehdotusta tai lähettää sitä blogiin, ei. Mutta kuten sinulla on oikeus julkistaa se, minulla on oikeus olla raivoissaan ja julkistaa se.
Kolmannen kohdan kohdalla en voi laittaa käteni tuleen aikomuksista, jotka @Pandevillä oli silloin, kun hän julkaisi mielipiteensä blogissa, jos se oli yksinkertaisesti rehellinen tarkoitus ilmaista ajatuksensa tai jos hän halusi blogin, joka ei ole hänestä, hän on täynnä loukkaavia kommentteja itseään kohtaan alkaen @ Morfeon havainnollistavista kommenteista, jotka vievät noin 50% kaikista kommenteista (joten voitto on melko pieni).
Joka tapauksessa @ Pandevin merkinnän ja ”Linux on paras ja Windows perseestä” välillä on suuri ero. Viva el Che !!! ”, sensuurin soveltaminen on riskialtista toimintaa kaikille tiedotusvälineille, ja jos millään tavalla, tällaisista merkinnöistä tulisi rangaista, että blogin lukijat itse, eivät heidän johtajansa, rangaista niitä (koska sensuuri voi myös subjektiivisiksi).
Lopulta @ahdezzz. Onneksi toistaiseksi DesdeLinux Se on tila vapaalle mielipiteelle (ei kiitos ehdotuksistasi) ja sinulla on täysi oikeus ilmaista ideasi foorumeilla, kommenteissa ja kirjoituksissa, jos ne sallivat sen. Mutta sinun on ymmärrettävä, että meillä muilla on myös oikeus toistaa sanomasi sen lisäksi, että olemme loukkaantuneet loistohetkistä (kypsä tyyli), joita sinulla saattaa olla.
Aivan kuten minun täytyy sietää @Morfeon havainnollistavia perusteluja joka kerta, kun kirjoitan kommentin.
Kuinka ärsyttävää nuo Microsoft-ihmiset, eikö?
Toinen, joka tulee rakentamaan liekkiä.
Elav, kiitos paljon tekemisestä desdelinux parempi paikka. Tämä kirjoitus on enemmän kuin relevantti.
Kiitos ^ _ ^
Minua yllättää se, kuinka monta kertaa he ovat joutuneet soittamaan julkisesti kunnioitusta.
En todellakaan halua kommentoida tämän tyyppistä viestiä, että MINULLE he eivät osallistu mihinkään, vain liekki, rohkeus, jakaminen ja tarve luoda tällainen viesti, eikä se ole ensimmäinen kerta.
Tällainen viesti puhuu paljon uskonnollisista fundamentalisteista, ja ehkä miksi he eivät anna heidän olla mitä haluavat? Missä äideissä heihin vaikuttaa se, että sanon GNU / Linux eikä vain Linux? Kuinka heihin vaikuttaa se, että haluan puolustaa ilmaisia ohjelmistoja, koska mielestäni se on oikea tapa edetä? Jos haluan sanoa, että Stallman on uusi messias, mitä sinulle? Olen minä ja minulla on VAPAUS uskoa siihen, mitä haluan, tehdä mitä haluan, ajatella mitä haluan, kunhan se ei vaikuta (negatiivisesti) muihin.
Onko niin vaikea ymmärtää tätä meille Linux-käyttäjille, jotain niin yksinkertaista ja yksinkertaista, elä ja anna elää?
Ja selvyyden vuoksi en ole fundamentalisti, tuen Linuxia ja OpenSourcea, koska pidän ohjelmistojen lähestymistavasta, koska se on läpinäkyvämpi ja muokattavampi kuin oma, koska minulla on paljon valittavaa ja koska olen luulen, että se on tulevaisuus.
Ja koska se saa minut näyttämään viileämmältä, kun sanon, että käytän Linuxia 😀
Katsotaanpa .. kerma liittyy edellä mainittuun, mitään ei ole sanottu fundamentalisteja vastaan, on vain sanottu, että lopeta tuomitseminen muille heidän tekemistään, ei mitään muuta, mutta kuten käy ilmi, täällä on monia ihmisiä, jotka elää elämää puolustuksessa, heti kun heille kerrotaan, he hyppäävät kuin gasellit kuumuudessa.
Mutta pahin ei ole se, mutta he ovat jo alkaneet sekoittaa politiikkaa virkaan, mietin silti mitä neoliberalismi oli tekemisissä postini kanssa, tai että näytän Rajoylta, tai muuta "hölynpölyä", jonka he ovat kertoneet minulle xdddd, mutta joka tapauksessa, ymmärrän joka tapauksessa, että toimittajalla ei ole velvollisuutta vastata kaikille, ja jos uskotaan, että vastaus ei tule mihinkään tai on täynnä loukkauksia, jos et vastaa, olet jo tekemässä se kuolee itsestään ja lakkaa siten ärsyttämästä kyseistä henkilöä.
Ja jos mielipiteesi ovat mielestäsi "muita" hölynpölyjä ", jotka he ovat minulle kertoneet", on vaikea pyytää kunnioitusta
morfeus, luulit, että tulkitsit väärin pandev92: n kommentin. Hän ei ole milloinkaan sanonut, että käyttäjien mielipiteet ovat "hölynpölyä". Se viittaa siihen, että joissakin kommenteissa hänen henkilöään on kunnioitettu suoraan argumenttien tai ideoiden sijaan (esimerkiksi sanomalla, että hän muistuttaa Rajoya, kuten hän väittää).
Mikä tarkoittaa mainoksen hominem-harhaa: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
tarkka @Tesla. +1 sinulle, voit sanoa kovemmalta, mutta ei selvemmältä 🙂
No, mielestäni kyseisen artikkelin (pandev92) kirjoittaja ei kunnioittanut monien ihmisten mielipidettä sekä artikkelissa että monissa heidän kommenteissaan. Painikkeen näyttäminen:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
Ja ainoa asia, jonka monet meistä kommentoivat halusivat ilmoittaa sinulle, on se, että mielipiteesi perustui käsitteisiin, jotka eivät ole totta, ei siksi, että se on mielestäni puhdas "fundamentalisti", koska se on se, miten se on laillisesti määritelty GPL-lisenssi: ILMAINEN EI OLE ILMAINEN.
Tämä on @ pandev92: n artikkelin perusta, olettaen, että SL: n puolustajat meistä pakottavat ihmisiä luovuttamaan työnsä.
Nimittäminen:
"Ja jos kyseinen henkilö haluaa ansaita rahaa, jopa rahaa, kuinka hän aikoo vapauttaa koodin?"
Selvennän:
Olen ohjelmoija, teen ilmaisia ohjelmistoja GPL-lisenssillä ja toimitan koodin, ja myyn sen, minulle maksetaan siitä ja ansaitsen rahaa. Asiakas voi viedä sen, käyttää sitä missä tahansa ja muokata sitä ja jakaa sitä edelleen.
Samoin kuin jos myisin päärynöitä tai omenoita. Mitään tekemistä kommunismin tai kapitalismin, vasemmiston, liberalismin tai sosialismin kanssa, koska monet ovat hämmentyneitä.
Ainoa toiveeni, että tämä kommentti paljastaa ...
@morfeo, olen kieltänyt sinut 300 kertaa samasta asiasta kuin sanot, enkä aio tehdä sitä tässä viestissä, koska sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Jos haluat ymmärtää, mitä haluat ymmärtää, tee sitten mitä haluat, mutta lopeta nalkitseminen, koska loppujen lopuksi käy ilmi, että näytät trollilta.
Edellisessä viestissä yli 30 kommenttia oli vain sinun, ja tässä olemme samoja.
Ja he eivät silti maksa minulle siitä, että minun täytyy sietää typeriä asioita.
Voisitko lopettaa keskustelun, kiitos? Jos sinun täytyy vihata toisiaan, tappaa toisiamme tai mitä tahansa, käytä toista kanavaa: IRC, GTalk, Facebook jne. No, kumpikaan teistä ei taivuta kättäsi.
@Morpheus:
En ole missään vaiheessa sanonut, ettei hän ole osallistunut samaan peliin. Epäilen enemmän siitä, ettei kukaan ole moitteeton, koska jokaisella on jossain vaiheessa elämässään.
Halusin yksinkertaisesti selittää, että henkilön hyökkäys puolustamiesi ideoiden häpäisemiseksi on harhaa, riippumatta siitä, kuka sen tekee. Kommentti ei sisällä tiettyä käyttäjäryhmää, enkä puolustaa ketään.
Jos olet kokenut hyökkäystä, pyydän anteeksi. Minulla ei ole mitään ketään vastaan. Tavoitteena, tai ainakin pyrin tämän blogin käyttäjänä, on välttää tämän tyyppinen sota tai yhteenotto, koska jos asiat sanotaan hyvin ja loukkaamatta, voidaan oppia paljon.
Lisäksi, koska olet itse ohjelmoija ja lisensoit ohjelmasi ilmaisilla lisensseillä ja myyt niitä, kehotan sinua kirjoittamaan siitä, koska mielestäni monille blogia seuraaville ihmisille voi olla mielenkiintoista. Jopa minä, joka en ole ohjelmoija, olen kiinnostunut aiheesta ja haluaisin tietää kokemuksistasi.
Tervehdys!
Minun ei tarvitse vihata ketään, kiitän, jos tämä kaveri lopettaisi vitsaamisen muiden viestien asioista, myös tässä.
Gmailissa ja muissa paikoissa lisätään vain naisia.
No pandev, ensinnäkin, jos et halua hänen vastaavan sinulle tai mainitsemasta sinua, niin teet vain saman ja siinä kaikki. Toisin sanoen heidät jätetään huomiotta tässä asiassa, ja me kaikki olemme onnellisia.
@ pandev92 ja @elav:
«Ja minulle he eivät vieläkään maksa minua siitä, että minun täytyy sietää typeriä asioita.»
Tarvitsemmeko tätä kunnioitusta?
Pyydän teitä tarkistamaan kommenttini. En hyökkää @ pandev92: een milloin tahansa. En anna virheellistä mielipidettä, koska "haluan ymmärtää mitä haluan ymmärtää", kommentoin mitä työni on, ammatti ja miten GPL-lisenssi toimii, sitä ei voida kieltää tai "300 kertaa "ei kerran. Itse asiassa en edelleenkään löydä missä oletetut" kiellot "ovat. Voitteko syyttää minua siitä, että olen peikko tästä?
Vaadin kunnioitusta: @elav haluaisi tilaisuuden kirjoittaa artikkeli selvittääkseen, miksi meitä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti "fundamentalistina" ajatuksemme lähettämisen vuoksi.
Pyysin jo sinua lopettamaan tämän aiheen. Morpheus, tällaisen aiheen kirjoittaminen (voit tehdä sen hyvin) kuuluu samaan asiaan, jota monet ovat arvostelleet pandev artikkelisi kanssa Etkö ajattele? Joten, vielä kerran, pudotetaan tämä aihe nyt. Jos haluat tehdä yhteistyötä, kaikki muut artikkelit saavat hyvän vastaanoton kokemuksistasi GNU / Linuxista.
Pyydän teitä, pandev ja muut.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Et voi olla menestyvämpi, @Tesla.
@Tesla
Kiitos kommentista, en ole tuntenut sinua hyökänneen, ja olen hyvin samaa mieltä siitä, että "jos asiat sanotaan hyvin ja loukkaamatta, paljon voidaan oppia"
@ pandev92
Pahoittelut, että yritin ilmoittaa argumenteilla, otan tästä eteenpäin HOMERin neuvot
@elav
Olen täysin samaa mieltä artikkelisi kanssa, mutta on utopistista teeskennellä saavansa kunnioittavia vastauksia tämän tyyppisiin aggressiivisiin väitteisiin.
Kiitos kaikille, blogi on erittäin hyvä, sanon hyvästit, mutta kommenteista, hehe
En todellakaan usko, että morfeus olisi käyttäytynyt peikkona, hän yksinkertaisesti antaa näkökantansa ja mainitsee myös tarpeeksi tietoja JOTKA, JOTKA ON RAKENNEALLE, enkä ole myöskään nähnyt häntä heittävän loukkauksia vasemmalle ja oikealle, kuten tässä tapauksessa pandev on tehnyt hänen kommenttinsa Homerin kuvasta ja vastaavasta (minulle se on uistelua).
Kommentti oli osittain viestiisi sekä joillekin muille, joita olen nähnyt tässä blogissa ja muissa.
Okei, mutta eikö luulet, että olisi parempi sivuuttaa heidät alusta alkaen äläkä omistaudu heille viestiä?
No, seuraan paljon rss ... kun en ole kiinnostunut, läpäisen sen poistamisen. Sisään tulleessa foorumissa he alkoivat aina, että jos omena tämä ja tuo ... vain ei enää ja ratkaisi. Maistaa värit 😛
Minulla ei ole mitään Applea vastaan paitsi resursseja kuluttava Aqua-käyttöliittymä. joka tapauksessa.
Jätän mielipiteeni tähän, jos joku haluaa lukea sen.
Kun huomasin DesdeLinux Totuus on, että mielestäni se oli laadukas blogi, jossa puhuttiin kaikesta tähän maailmaan liittyvästä. Puolitoista vuotta myöhemmin ajattelen edelleen samaa tai jopa voimakkaammin. Aina kun minulla on RSS-syöte tästä blogista, ajattelen: "Mitä hän aikoo kertoa meille tänään? DesdeLinux?» Se on blogi, jota luen eniten kiinnostuneena. Tämä on tietysti henkilökohtaista, ja milloin tahansa voit lähteä, jos et pidä näkemäsi.
Mikä tekee tästä blogista eron muista, on se, että täällä jokainen henkilö voi vapaasti julkaista artikkelin, jos haluaa. Mielestäni se on hieno idea. Tämän blogin takana ei ole yritystä, ei ole ketään, joka veloittaa työn tekemisen, kukaan ei aseta tavoitteita. Se, mitä elav ja KZKG ^ Gaara ehdottavat, perustuu mielestäni samoihin periaatteisiin kuin vapaat ohjelmistot. Kuka tahansa voi muokata (kirjoittaa artikkelin) blogia, koska kuka tahansa voi liittyä sovelluksen kehittämiseen.
Elav antaa minulle tässä, että samalla tavalla kuin voit ehdottaa parannusta ilmaiseen ohjelmistoprojektiin, et voi mennä heidän postituslistalleen kertomaan heille, että heidän työnsä ei ole hyvin tehty tai että he eivät jatka sitä olemisensa vuoksi tyhmä. Voit ilmaista mielipiteitäsi, mutta aina kunnioittavasti ja arvostamalla muiden ihmisten työtä.
Joten kun näen ihmisten vaativan laatua ja halveksivan artikkeleita, jotka muut julkaisevat tietyllä innolla, tajuan, että olemme monta kertaa itsekkäitä ja laiskoja. Jos he haluavat vaatia niin paljon laatua, miksi he eivät ala luoda artikkeleita? Voit aloittaa miljoonilla aiheilla, ja tällä ilmaisten ohjelmistojen maailmalla on monia tutkittavia ja löydettäviä kulmia.
Tämän blogin veto on erittäin riskialtista, aiheuttaen nämä asiat, mutta minun neuvoni on pitää se ajan tasalla. Ainoa asia, jonka he pyytävät meiltä vastineeksi, on kunnioitus ihmisiä, jotka lähettävät blogiin.
Terveisiä ja jatka kuten ennenkin pitkään!
+ 1000
Erinomainen kommentti. Kiitos noista sanoista.
Et voi olla menestyvämpi, Tesla. Jos heillä olisi rohkeutta julkaista viesti, he tekisivät; mutta koska he haluavat uistella huonolla tavalla ja / tai luoda liekkejä, he tekevät sen.
(Suosionosoituksia) Jos olisin isä, sanoisin pojalleni: «Ole enemmän kuin Tesla, kuten Nikola Tesla»… Mutta olet myös hyvä esimerkki 😛. Mikään ei maksa kunnioitusta, ei mitään.
Ja tämä blogi on paras ekosysteemi, ei vain paljon erinomaista sisältöä (ehkä se on sen keskipiste).
Jatka sitä, kaverit, ja mielipiteesi on erittäin hyvä. Erittäin kunnioitettava.
Minun on sanottava, että olen samaa mieltä Elavin kanssa.
Nyt olemme useita yhteistyökumppaneita, joilla on erilaiset mielipiteet ja erilaiset puhetavat (niin sanotusti).
Jotkut meistä käyttävät Archlinuxia ja toiset Ubuntua, jotkut käyttävät KDE: tä, toiset mieluummin kevyitä ympäristöjä (Fluxbox, LXDE jne., En sano Gnome Shell, koska en tiedä, käyttääkö kukaan yhteistyökumppani), jotkut sanovat, että se on GNU / Linux ja toiset vain Linux, jotkut että GNU / Linux on oltava 100-prosenttinen ja toiset, joita tulisi käyttää vain ammattilaisille, joissa jotkut haluavat nähdä sarjoja ja / tai elokuvia alkuperäisessä versiossaan, latinaksi tai espanjaksi (missä on paljon liekkisotaa, valitettavasti), ja voin jatkaa näin jonkin aikaa, mutta mielestäni tämä viittaa jo kantaani.
Jokaisella on mielipiteensä asioista, sama asia tapahtuu ryhmässäni, jossa olen ainoa GNU / linux-käyttäjä, missä ystäväni mieluummin Playstationia ja Xboxia kuin Nintendo-konsoleita, missä olen Zeldan ja muiden Final Fantasy -fanien fani, missä minä en ole uskovainen ja toinen on uskonnollinen, ja olemme ystäviä ja kunnioitamme toisiamme.
Joten kiitos, vähän kunnioitusta niille, joilla on toinen näkökulma. Jos et pidä siitä, älä vain lue niitä, en itse lukekaan esimerkiksi KDE: tä koskevia artikkeleita, tässä tapauksessa, koska en käytä sitä.
Sanalla sanoen: kypsymättömyys.
Mielestäni enemmän kuin "totalitaarinen" käyttäytyminen näyttää enemmän lapselliselta käyttäytymiseltä. Se on ainoa asia, joka voi selittää joidenkin kävijöiden käyttäytymistä näillä sivuilla. Minä, joka en ole aivan nuori, tarkkailen sitä päivittäin joillakin ihmisillä (sukupuolesta riippumatta), joilta voidaan odottaa maltillisempaa ja heijastavaa käyttäytymistä.
Rakastan kirjoittaa mielipide-artikkeleita Linuxiin, koska se antaa minulle mahdollisuuden pohtia näitä asioita. Rakastan myös sitä, että ihmiset vastaavat, jos he ovat samaa mieltä tai eri mieltä. Ei ole, että kirjoitan etsimään liekkiä, vaan ilmaistakseni mielipiteitäni, ja joka haluaa keskustella niistä, keskustele niistä.
Niin on. Se tapahtuu myös minulle. Tapahtuu, että kaikki menee helvettiin, kun haluamamme mielipiteet tottuvat kunnioittamatta .. 😉
Annan RSS-lukijani koskettaa tätä aihetta sekunnin ajan.
Jätän sen, koska näen jatkuvasti tämäntyyppisiä merkintöjä tässä blogissa ja yleensä luen AINOASTA lukijalta, en ota kommentteja, jotka seuraavat viestiä, joten en tiedä liekeistä.
LUEN vain artikkelit, jotka kiinnostavat minua, hylkään ne, jotka eivät mielestäni kiinnitä huomiota.
Lintuperspektiivinä (ajan puutteen vuoksi monta kertaa) näen hyvän Linux-sivuston, mutta takertuneena toimittajiin, järjestelmänvalvojiin ja lukijoihin, jotka menettävät keskustelun keskipisteen ja siirtyvät puhumaan perusasioista, kuten koulutuksesta tai kunnioituksesta.
Ehdotan, että he päästävät ihmiset ohi, päästävät veden juoksemaan sillan alle, jos on ihmisiä, jotka ovat omistautuneet uisteluun tai kiistelyyn perusteettomasti ... katso sivulle, että jos artikkeli on mielenkiintoinen, se luetaan edelleen. Jos koulutuksen puute tai kunnioitus häiritsee niin paljon ... älä salli kommentteja, aika.
Todellakin, mielestäni sivusto on hyvä, mutta RSS: n mukaan se näyttää ja päätyi kissapussiksi, joka heijastaa niin monia merkintöjä tästä aiheesta.
En osallistu foorumiin, en ole rekisteröitynyt blogiin, mutta olen säännöllisesti aktiivinen RSS: stä, miksi? koska olen vuosien varrella oppinut, että Linux-käyttäjät keskustelevat aina asioistaan, eivätkä ne KOSKAAN tule olemaan kaikki samaa mieltä ja on parempi ottaa mielestäsi mielenkiintoista ja mitä et ... anna sen vain mennä.
Tervehdys.
En yleensä kommentoi paljon sivustolla (oikeastaan melkein tyhjä), mutta mielipiteesi elav on kaikkein keskittynein, olemme täällä ilo. Ja jos emme pidä kommenttityypeistä tai artikkeleista .. Miksi trollata sitä? vain sivuuttaa sen ja mennä
Jos olisi niin helppoa saada ihmiset ymmärtämään, maailma olisi parempi paikka ... Ja olen täysin samaa mieltä kanssasi.
No, haaveileminen ei maksa mitään, eikö niin?
Ei tietenkään, mitä maksaa unelmien toteuttaminen ... Ja on vielä helpompaa asettaa usko siihen, että joku muu toteuttaa sen, kuin että teet sen itse ...
Mutta uskolla aloitat 🙂.
Jos emme haaveile paremmasta maailmasta, miten aiomme parantaa tätä?
Olet sanonut sen, aloitat uskosta (en tarkoita uskontoa)
Kunnioitus oli vihreää ja vuohi söi sen LOL
Mitä täällä tapahtuu, ei ole mikään Deb Linuxin mukana toimitetusta, joskus joudut syöttämään kommentoidaksesi luodinkestävällä liivillä.
Mutta hei, eläköön blogi. Me kaikki tiedämme, että Deb Linux on latinalaisamerikkalaisen Linux-maailman paras blogi... anteeksi, tarkoitin Desde Linux, se kipinöi! 😛
Ja muuten, toivon, ettet ole tyytyväinen vain kommentoimiseen täällä, sen lisäksi, että navigointivalikossa on foorumi, joka pystyy rakentamaan kanakuppeja.
Muistan vain AleQw: sta ... jos se oli hieno brollo, mutta on hyvä, että Yoyon vedet rauhoittuivat. Luin blogiasi paljon ja pssss, se on hieno, mutta se ei ole paras, se on paras tapa!… Huonot vitsit sivuun * (<- se on vitsi, blogisi on paras eh), VIVA GNU / LINUX ja ohjelmisto ilmainen yleensä, oh ja hyvin käytetty opensource ja kaikki tämä ...
"Joskus joudut menemään kommentoimaan luodinkestävällä liivillä."
Erinomainen xD
Tositarina.
Mielestäni on oikein tehdä, jos joku jostakin syystä ei tuhoa sitä, mitä tässä blogissa on kirjoitettu, terveellisin asia on esittää rakentava kritiikki mielipiteiden, perustelujen (tuomioiden, ei uskomusten) ja mahdollisten ratkaisujen kanssa. Toisen vaatiminen osoittaa vain kypsyyden ja luonteen puutetta, keskustelupalstat on luotu ajatusten vapaata vaihtoa varten, ei muiden ihmisten työn alentamiseksi rakentavassa kritiikissä, väitteet tuetaan, röyhkeissä kritiikoissa ei.
Muuten olen nähnyt tämän sodan, jota olet käynyt peikkoja vastaan, ja mielestäni on terveellistä luoda käyttäytymisdirektiivi blogiin (seuraukset kuten esto ja hälytysuutiset); Mutta luulen myös, että heidän tulisi ottaa huomioon tulevien kommentit, he eivät usko, että kaiken tämän luovuuden tuhlauksen myötä ne, jotka voittavat, ovat heitä, mikä saa heidät käyttämään aikaa ja vaivaa näihin asioihin sen sijaan, että omistautuisivat meitä koskeviin asioihin. , joka on GNU world / Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
"Muutamalla sanalla: Se ei ole tyypillinen blogi, joka on täynnä uistimia kommenteilla, jotka eivät tuota mitään hyvää"
Jos jotakin pidän tästä sivustosta, se on nimenomaan kaikkien ja kaikkien mielipiteiden kunnioittamisen käsite.
On selvää, että joissakin asioissa olemme samaa mieltä mielipiteiden kanssa ja toisissa ei, olemme ihmisiä, emme klooneja, mutta meidän on aina kunnioitettava toisia. Jos emme ole yksimielisiä jostakin, voimme keskustella siitä, mutta jos ainoa argumentti, johon pystymme, on sanoa, että tämä on paskaa, se johtuu todennäköisesti siitä, että meillä ei ole aavistustakaan, mistä puhumme, ja siksi emme voi väittää paremmin.
Kunnioitan ja ihailen kaikkia teitä, jotka teet tämän paikan, ja kaikkia meitä, jotka kuljimme läpi täällä nauttimaan siitä.
Ja kuten siellä sanotaan ... älä ruoki peikkoa
Rakastan tätä sivustoa. On monia lukijoita, joilla on erittäin korkea kritiikki (hyvällä tavalla, he osaavat kritisoida), ja he keskittyvät informaatioon eikä siihen, kuka ilmoittaa, minä rakastan sitä.
Tämä on erittäin hyvä blogi. Ensimmäinen yhteyteni häneen ei kuitenkaan ollut kovin valitettava. Ensimmäinen luettu artikkeli oli "Linux ei ole uskonto". Heti kun luin kommentit, minun piti todeta, että he eivät kunnioita uskonnollisia vakaumuksiani (olen katolilainen, ja jotkut tietämättömät käyttäjät alkoivat loukata katolisuutta, - mitä sillä on tekemistä linux-blogin kanssa? Ihmettelen-). Myöhemmin noin 25 kommentin taistelu, jossa useat käyttäjät keskustelivat typerästi ja merkityksettömästi GNU / Linuxin ikuisesta filosofisesta kysymyksestä vain Linuxia vastaan….
En usko, että omistan totuutta, mutta kehotan käyttäjiä kuvittelemaan, pystyykö Linux selviytymään ilman GNU: ta (tietysti) ja jos GNU selviää ilman Linuxia (Hurd on valmiustilassa ja säätiön omalla sivulla GNU-yhteisö sanotaan olevan kiireinen muissa projekteissa).
Toinen ongelma on muistiinpanon kirjoittajan hämmennys. Hän sekoitti Linuxin avoimeen lähdekoodiin. Open Source on lisensointifilosofia kaikentyyppisille ohjelmistoille, ei tietylle käyttöjärjestelmälle.
Mutta enimmäkseen olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Linux-yhteisössä on monia hämmentyneitä ihmisiä, jotka sekoittavat poliittisen ideologiansa (yleensä vasemmalta) projektiin. Ilmaiset ohjelmistoyhteisöt ovat avoimia kaikille kehittäjille, poliittiseen käännyttämiseen ei ole tilaa.
Kyseenalaistan kuitenkin kirjoittajan esimerkkejä. Pieni kehittäjä, joka haluaa ansaita voittoa tuotteellaan, ei ole sama kuin Microsoftin kaltainen yritys, jolla on monia liiketoimintaperiaatteita, jotka vahingoittavat käyttäjien oikeuksia ja etuja.
ERRATASIN USKO: Ensimmäinen kontakti ei ollut kovin onnekas