Luen osan haastattelu Clem lefebvre missä hän antaa mielipiteensä mir, Aloin ajatella Missä määrin Mir voi vaikuttaa meihin?
Otetaan yksinkertainen esimerkki: LibreOffice. Monet jakelut ottivat tämän Office-paketin käyttöön, kun se, mitä me kaikki tiedämme, tapahtui, ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettemme voi asentaa toista vaihtoehtoa, edes omaa OpenOffice.
Debian esimerkiksi sisältää edelleen Toimisto heidän arkistoihinsa, ja voimme asentaa sen, jos haluamme. Eikö se olisi sama mir? Siitä huolimatta Kanoninen tuo tämä uusi graafinen palvelin kaikkiin Ubuntu, ei ole mitään syytä, miksi sinun pitäisi poistaa arkistoista osoitteeseen xorg o Wayland, joten loput * buntu he voisivat silti käyttää näitä graafisia palvelimia. Ymmärrätkö mielipiteeni?
En usko, että siinä on mitään ongelmaa, ja toivon vilpittömästi, että on. Jo jotkut sivuston kehittäjistä KDE ovat tunnustaneet, etteivät he tuhlaa ponnistelujaan tukemisessa mir (toistaiseksi)ja että ne jatkavat käyttöä xorg o Wayland.
siksi Kubuntu se voisi juosta tietysti eikä sen tarvitse käyttää toista jakelua pohjana, kuten jotkut spekuloivat. Vaikka xfce En ole nähnyt mitään muistiinpanoja siitä, koska luulen, että sama tapahtuu Xubuntu.
Olen itse ajatellut sitä Kanoninen yhä enemmän alkutavoitteesta Ubuntuja mitä mir Se voi olla yksi askel yrittäessä luoda tuotteita, joita vain he voivat käyttää.
Jo tapahtuu yhtenäisyys, jotka asentavat sen muihin jakeluihin, vaikka se ei ole mahdotonta, se osoittautuu haitaksi pääasiassa siitä syystä, että kirjastoja ei ole muissa arkistoissa, Debian esimerkiksi.
Ok, sanotaan, että se tulee olemaan näin, mitä Kanoninen haluaa tulla omena ja FLOSSI, että he haluavat luoda oman alustansa ja että he ovat ne, jotka päättävät, mikä on hyvää käyttäjälle vai ei.
No, jos olet käyttäjän Ubuntu ja et pidä linjasta, jota tämä distro noudattaa ehkä, mutta loput voimme jatkaa elämistä rauhallisesti. Vaikka se on hyvin perseestä, monet ajattelevat sitä GNU / Linux es UbuntuNe meistä tässä maailmassa tietävät, että se ei ole totta, ja siksi olemme täällä, selventämään kenellekään, jolla on epäilyksiä.
Bottom line: En tiedä sinusta, mutta mir se ei vaikuta minuun erityisesti. Jos sitä lopulta voidaan käyttää muissa jakeluissa, niin parempi, paljon parempi .. jos se ei voi, niin xorg se jatkaa kehitystään, joka voi olla hidasta tai mitä tahansa, mutta se ei ole kuollut. Mitä he uskovat?
Olen täysin samaa mieltä kanssasi Elav. Henkilökohtaisesti on kulunut kauan aikaa luopua Ubuntusta, joten heidän päätöksensä tuovat ne minulle. Mielestäni se on hyvä asia Linuxissa, valittavana on paljon ja miten minulle tapahtui, jos pitkän Ubuntun kanssa olemisen jälkeen enkä enää vakuuttunut sen päätöksistä, en puhu tuotetta, koska siitä tulee miljoonia mielipiteitä, koska mikään toiselle, että jakeluille se ei ole.
Terveisiä.
En usko, että Ubuntu poistaisi Xorgia arkistoistaan .. mutta hei, katsotaanpa mitä tapahtuu, muutenkin vaihtoehtojen puutteen vuoksi emme lopeta GNU / Linuxin käyttöä 😀
Toisaalta innovaatio on hyvää. Xorg on totta, että se on graafinen palvelin, joka on jo vuosiaan eikä se toimi optimaalisesti nykyaikaisissa työpöytäympäristöissä.
Wayland näytti vastaukselta, mutta Canonicalin mukaan se ei täytä Ubuntu + Unityn vähimmäisvaatimuksia.
Ongelmana on, että jos Canonical kehittää Miria niin, että Unity toimii siinä, oletan, että Unity ei voi toimia toisella graafisella palvelimella, koska se olisi paljon enemmän työtä ja vaikeampia virheitä virheenkorjauksessa.
Mielestäni optimaalinen asia olisi, että Unity ajaa vain Mirillä, mutta jolla on mahdollisuus (kuten toistaiseksi on) käyttää muita työpöytä- / graafisia palvelinympäristöjä Ubuntun kanssa, joille Unity ei ole sopiva vaihtoehto.
Canonicalin tulisi kunnioittaa tätä henkeä, mikä erottaa Linuxin suljetusta käyttöjärjestelmästä: käyttäjän valinnanvapaus.
Toisaalta Mir voi osoittautua ajan myötä hyväksi vaihtoehdoksi graafiselle palvelimelle muille distroille ja viedä näihin muihin distroihin / työpöytäympäristöihin ja laitteisiin, koska Mirin kehittämisen päämotivaatio on, että Ubuntu voidaan helposti siirtää mobiililaitteille (mikä näyttää nykyään menestykseltä).
Se todella täyttää vaatimukset. Kyse on kehityksen valvonnasta, johon he halusivat tehdä oman tiensä
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
Suurin ongelma on, että jotta OpenGL toimisi pöydän kanssa sekä Waylandissa että Mirissä, LibGL on kirjoitettava uudelleen, koska se on riippuvainen X11: stä, siksi he käyttävät OpenGL ES: ää, koska LibGLES ei ole uusi lib; Waylandissa he aikovat tukea OpenGL: ää tulevaisuudessa WaylandGL: n kanssa, mutta ensin he haluavat viimeistellä protokollan; Siksi työpöydällä on jonkin aikaa X.ORG ja Valve, jos en erehdy, on jo sanonut, että heidän pelinsä riippuvat X11: stä, eivätkä he aikoneet tukea Waylandia, koska he näkevät monia lisäyksiä (katso linkit) tulevaisuudessa.
Wayland toimii toistaiseksi vain sulautetuissa järjestelmissä
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI
Jos näet, tämä on onnellinen pirstoutuminen: jos Distro kääntää selkänsä käyttäjilleen, menemme vähemmän tyrannille 🙂
Teet mielestäni vakavan virheen, tietysti voit jatkaa xorgin tai waylandin käyttöä, mutta loppujen lopuksi omien ohjaimien kanssa riippuu siitä, mitä palvelinta he tukevat! Mikään muu, ja monet ihmiset jatkavat omien ajurien käyttöä, se voi viime kädessä tarkoittaa, että jos nvidia ja amd tukevat miria, kaikki distrot käyttävät kyseistä palvelinta.
Vaikuttaa siltä, että olen lukenut jostakin (en muista mihin, joten en voi laittaa linkkejä), että Waylandia tukivat suoraan tai epäsuorasti RedHat, Intel ja Samsung (ehkä Tizen-ongelman takia).
Luulen, että näillä kolmella yrityksellä voi olla paljon enemmän vaikutusta Nvidiaan ja ATI: een kuin Canonicalilla on (ilman venttiiliä tai ilman). Kuvittele, jos Intel päättää laittaa laiteohjelmiston suorittimiinsa, mikä tekisi niistä yhteensopimattomia Mirin kanssa ja sallisi vain Xorg / Waylandin (en tiedä onko se mahdollista, se on vain spekulointia): minkä päätöksen ATI ja Nvidia tekisivät?
Siitä huolimatta, jos Mir etenee nopeammin kuin Wayland tai oli parempi kuin Wayland, luulen, että hänet hyväksytään lopulta laajalti. Jos asia on päinvastoin, Canonical voi jopa varmuuskopioida ja liittyä Waylandin vaunuun; Yhteensä hän on jo muuttanut mieltään muina aikoina.
Olen samaa mieltä kanssasi Elav. On monia jakeluja, jotka tekevät omat päätöksensä Xorgin, Mirin tai Waylandin käytöstä.
Kokemuksen mukaan he haluavat tarjota käyttäjilleen.
Sanoin, että Don Linus Torvads tai Alan Cox, Gnomen tai Kde: n ongelmat ovat vieraita KERNELille, ja nämä ongelmat ovat ulommassa kerroksessa.
...............................................................................................................
Joten Torvalds ja Alan Cox kritisoivat Miguel de Icazan kommentteja
http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/
Olen samaa mieltä kanssasi Elav. On monia jakeluja, jotka tekevät omat päätöksensä Xorgin, Mirin tai Waylandin käytöstä.
Kokemuksen mukaan he haluavat tarjota käyttäjilleen.
Sanoin, että Don Linus Torvads tai Alan Cox, Gnomen tai Kde: n ongelmat ovat vieraita KERNELille,
...............................................................................................................
Joten Torvalds ja Alan Cox kritisoivat Miguel de Icazan kommentteja
http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/
Ubuntu etääntelee yhä enemmän pro linux -käyttäjiä ja houkuttelee lisää uusia, tarkoitan käyttäjiä, joilla on 10000 distroa asennettuna tietokoneelle ja jotka ovat intohimoisia joka kerta kritisoiden ja siirtymällä pois Ubuntusta, mutta on muitakin käyttäjiä, jotka ainoa asia, mikä kiinnostaa heitä on vakaa käyttöjärjestelmä, johon Ubuntu rakastuu, sanon tämän omasta kokemuksestani, ystävät ja ystävät pyytävät minua asentamaan Ubuntu, jolle heillä on enemmän ystäviä kuin kun he näkevät Ubuntun asennettuna kannettavaan tietokoneeseensa, he pyytävät asentamaan ne LOL.
Tämä kommentti perustuu siihen, mitä näen, ei mitään muuta, se on myös mielestäni, muuten, erinomainen sivu, ja pidin viestistäsi elav
kaverit, niin paljon taistelua siitä, onko mir hyvä vai huono vai mikä tahansa; jalat maassa ja objektiivisesti, kuinka kaukana meistä ei ole toteutettu työpöydälle? 13.10? 14.04? 14.10? totuus on, että kukaan ei edes tiedä, milloin se tulee, miten se toteutetaan, ja sikäli kuin tiedän, meillä ei ole edes pääsyä koodiin testata sitä millään tavalla.
Löysää hieman ja odota, että hän tulee ulos ja sitten riidellä.
En pidä niin monesta lihavoidusta sanasta.
En ole kovin asiantunteva graafisten palvelimien suhteen, mutta uskon Darwinin luonnollisen valinnan teoriaan; lopulta parhaat selviävät.
kohta, openoffice on vain debian-puristusvarastoissa, debianin myöhemmissä versioissa sitä ei ole, kuten voimme lukea sen kuvauksesta:
-
Tämä on siirtymäpaketti, joka korvaa OpenOffice.org-pakkauksen LibreOffice-pakkauksella.
Se voidaan poistaa turvallisesti päivityksen jälkeen.
-
Debianin testauksessa:
sudo aptitude search openoffice
p docvert-openoffice.org
v libming-fonts-openoffice
p libopenoffice-oodoc-perl
p openclipart-openoffice.org
p openoffice.org
p openoffice.org-base
p openoffice.org-calc
p openoffice.org-common
p openoffice.org-dmaths
p openoffice.org-draw
p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
p openoffice.org-emailmerge
p openoffice.org-evolution
p openoffice.org-filter-binfilter
p openoffice.org-filter-mobiledev
p openoffice.org-gnome
....
paketin nimi on olemassa, mutta se ei ole itse openoffice, vaan se siirretään libreofficelle
debian-testauksesta:
aptitude show openoffice.org
Paketti: openoffice.org
Uusi: kyllä
Tila: ei asennettu
Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
Prioriteetti: ylimääräinen
Osa: toimittajat
Kehittäjä: Debian LibreOffice Maintainers
Arkkitehtuuri: kaikki
Pakkaamaton koko: 121 kt
Riippuu: libreoffice
Kuvaus: toimiston tuottavuuspaketti
Tämä on siirtymäpaketti, joka korvaa OpenOffice.org-pakkauksen pakkauksella
LibreOffice-pakkaus.
Se voidaan poistaa turvallisesti päivityksen jälkeen.
Kotisivu: http://www.openoffice.org
MMM. Se on totta .. Virheeni ..
http://packages.debian.org/wheezy/openoffice.org
Katsoin, mitä olen lukenut, tällä hetkellä ei ole melkein mitään kirjoitettua. Toisin sanoen, Mir on periaatteessa olematon ja kuten tämän blogin kirjoittaja sanoo, sinun ei pitäisi huutaa jotain, jota ei vielä ole olemassa.
http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html
Todennäköisesti kanonilaiset ihmiset ymmärtävät keskellä tietä tekemänsä epärealistisen päätöksen ja käyttävät Waylandia tai mitä android käyttää (tai jotakin heidän haarustaan).
Muuten Onko kukaan kokeillut waylandia ??
Tässä on ohjeet arch linuxille
https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland
Yritä koota se chakraan, mutta Westonille tarvitaan uusi taulukon versio. Mikä kiinnitti huomioni, kuinka pienet pakkaukset olivat. Ihmettelen, kuinka monta resurssia he käyttävät.
Androidilla on oma graafinen palvelin sovellusten ajamiseksi, eikä kukaan sano mitään.
Ubuntu haluaa, että sen sovellukset toimivat ubuntu-matkapuhelimessa ja ubuntu-tietokoneessa, joten teet sovelluksen yhdelle heistä ja koska molemmat käyttävät miria, molemmat käyttävät qt / qml: tä, joten sovelluksen siirtäminen järjestelmien välillä on huomattavasti yksinkertaistettu.
Tämän saavuttamiseksi kumpikaan X.org ja Wayland eivät toimi, joten looginen asia on tehdä oma versio jostakin. Sitä tehdään tässä maailmassa. Jos et pidä jostakin, vaihda se tai tee se itse. Sitä Ubuntu tekee ja mitä kaikki distrot tekevät.
Terveisiä 🙂
Olen täysin samaa mieltä siitä, että heillä on ongelmia Ubuntu-puhelimen, Xorgin, heidän ohjaimiensa ja hitaudensa verrattuna Androidiin, he pitävät Androidissa hyvää - ja ennen kaikkea tekevät siitä yhteensopivan ohjainten kanssa - hyvä asia Waylandissa ja he tekevät jotain, toimii heille.
Waylandin erittäin hitaat vihastuvat, koska näkevät syövänsä maata, varsinkin kun ne ovat yhteensopivia Android-ohjainten kanssa. Kuka haluaa sijoittaa hyviin ohjaimiin yksinomaan Waylandia varten?
Jos Wayland haluaa voittaa Mirin, sen on myös oltava yhteensopiva Android-ohjainten kanssa tai aloitettava paljon haitoista jopa Xorgin kanssa tai oltava pirullisesti parempi kuin Mir, mistä he itse epäilevät.
Toisaalta, aivan kuten Android-modit on asennettu, edistyneet Linux-käyttäjät asentavat muita distroja, jotka hyödyntävät ubuntu-puhelimen vetovoimaa ja GNU / Linux-maailmaa, jos Ubuntu-puhelin voittaa suuren yleisön keskuudessa, mikä toivon olla suuri edunsaaja, vaikka se haluaisi käyttää muita distroja, kuten Manjaro tai Sabayon.
+1
elav ei ole julkaissut artikkelia waylandin eduista ja haitoista verrattuna xorgiin? En ole kovin perehtynyt näihin asioihin, ja rehellisesti sanottuna tiedän vähän tämän asian tärkeydestä tulevaisuudessa.
En myöskään ole kovin tietoinen näistä asioista .. Meidän olisi katsottava ..
Waylandin arkkitehtuuri on paljon yksinkertaisempi ja vähemmän kaoottinen kuin X11. Tämä johtuu siitä, että X11: tä ajateltiin suurten tietokoneiden (ei tietokoneiden) aikakaudeksi useille käyttäjille, joten se tuo paljon abstraktioita sen sovellusliittymään. Sen sijaan Wayland on suunniteltu nykyiselle aikakaudelle, jossa vain yksi käyttäjä on graafisesti vuorovaikutuksessa tietokoneen kanssa.
Tämä tarkoittaa, että tulevaisuudessa on helpompaa ylläpitää kyseistä koodia ja että yleensä, koska API: ssa on vähemmän kerroksia, se on hieman nopeampi.
http://wayland.freedesktop.org/architecture.html
Jokainen heistä osuu Ubuntuun eri syystä. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tietyt Canonicalin strategiset päätökset ja jotkut heidän mielipiteistään olivat laukaisijoita F / LOSS-maailman niin hapan reaktiolle - ehkä jos he olisivat nostaneet asian ilman niin suurta ylimielisyyttä, tarina olisi ollut erilainen.
Riippumatta siitä, mitä Ubuntusta sanotaan, on olemassa objektiivinen ja kiistaton totuus: se on ainoa jakelu, joka voi todella kilpailla Windows- ja MacOS-laitteiden kanssa laitteiston tunnistamisen, oheislaitteiden ja OOTB-kokemuksen suhteen (Mint ei lasketa, koska se on pohjimmiltaan viritetty Ubuntu).
Tänään olen poissa ammatillisesta toiminnasta, joka liittyy ihailuun. sisarista. Minusta on turhauttavaa, että laitteiden, kuten paikallisten tulostimien tai skannereiden, eli suoraan tietokoneeseen kytkettyjen tai verkon kautta, käyttäminen on edelleen seikkailu, jonka ratkaiseminen vaatii tuntikausia kokeiluja ja virheitä sekä teknistä lukemista.
GNU + Linuxin potentiaali on vaikuttava, mutta jos ei ole tahtoa, joka päättää rakentaa jakelun, joka on KÄYTETTÄVÄ OOTB, niin se on vain se, paljon potentiaalia, jota voidaan käyttää tietyissä markkinarakoissa.
Ubuntu on ainoa distro, johon voin liittää mitä tahansa, ja tiedän, että se tunnistaa sen, sama jos haluan yhdistää koneita homogeenisissa GNU + Linux- tai heterogeenisissä verkoissa.
Ok, GNOME-sovellusten äärimmäinen yksinkertaisuus on joskus turhauttavaa, mutta ainakin ne toimivat.
Sancho haukkuu, ilmoita eteenpäin!
Mutta mikä on laitteistotunnistus, eikö ydin ole? ja tulostimia käsitellään kupeilla. Sanotaan, että sillä on vähän tekemistä Ubuntun kanssa
Eräänä päivänä ostin wacom-tabletin, liitin sen avokäyttöön ja piirtämään ... Olen liittänyt kaiken (play2-ohjaimen, 2 hv: n monitoimitulostimet skannerilla, kitaran USB-liitännän kautta ..) ja olen odotan edelleen hetkeä, joka petti minut. Voisin sanoa, että voin liittää mitä tahansa openSUSEen ja tiedän, että se tunnistaa sen minulle .. mitä en koskaan sano, on se, että se on ainoa distro, joka tekee sen, mitä Ubuntua käyttävät ihmiset eivät lopeta sanomista, yleensä ilman osallistua mihin tahansa testiin (se on helpoin, se tunnistaa eniten asioita, se pesee vaatteeni parhaiten ...).
Merkitseekö kommenttisi toisen tason kompleksia? Koska vaikka openSUSE on ollut olemassa kauemmin kuin Ubuntu, tämä viimeisin distro on kaikkien huulilla, kun taas openSUSE rajoittuu paljon pienempään ympyrään.
Vastatessasi kommenttiisi, openSUSE on jakelu, jolla on myös erittäin hyvä HW- ja oheislaitteiden tuki. koska se on alusta alkaen suunnattu yrityssektorille, jossa kaiken on toimittava.
Fedora on myös viime aikoina edistynyt merkittävästi tulostimien alalla, vaikka se ei ole vielä lisännyt tukea monille muille oheislaitteille.
Ei oikeastaan. Jos olet liian laiska lukemaan käyttöohjeita, lataa kaikki löytämäsi distrot ja testaa, kuinka moni niistä "vain ydin" ja "kuppien asennus" havaitsee oheislaitteesi.
Luulin, että tiesit paljon kaikesta, mutta näyttää siltä, ettet tiedä, että laitteiston yhteensopivuus riippuu ytimestä, kyllä kyllä, Linux-ytimestä, jota Ubuntu EI NIMITÄ verkkosivustollaan ja johon se myötävaikuttaa vähän, kyllä, ei pikemminkin muokkaa vähän mieleisekseen.
Mir on narttu, sinun tulisi lukea merkittävien kehittäjien, kuten Aaron Seigon (Google+ -palvelussa) ja Martin Gaëblerin (hänen virallisessa blogissaan), viestit sekä heidän ja Mark-setän välinen keskustelu.
Ja suosittelen myös, että luet "Ext4-blogin", on viesti, jossa Malcer selittää hyvin, mitä Mirin kanssa tapahtuu, selitän sen itse, mutta sinun on parasta pysähtyä katsomaan, mitä kerrot minulle.
Kysymys:
Jos Ubuntu poistaa Xorgin, sen paketit riippuvat vain Miristä. Jos joku, joka käyttää Debiania tai on pudonnut ja käyttää Launchpadia, GetDebiä tai muita arkistoja, pitäisikö heidän asentaa Mir? Ja jos Debian tai johdetut paketit eivät sisällä sitä valinnaisena riippuvuutena (tietysti se rikkoo Xorg-riippuvuuden), etkö voisi käyttää näitä lähteitä?
Loogisinta on, että he tekevät Warperista tai vastaavasta käärimään Mirin ja tekemään siitä yhteensopivan X11 API: n kanssa. Yhteensopivuuden menettäminen työpöydällä on typerää. Lisäksi on selvää, että he asettavat Mirin mobiilimarkkinoille, en usko, että normaalin PC-version käyttäjät kärsivät millään tavalla 😛
On hyvä, että "kaikesta valituksesta huolimatta" vaihtoehtoja on olemassa, ja ne meistä, jotka eivät ole riippuvaisia Ubuntusta tehdä asioita päivittäin, emme tietenkään ole Jeesuksen suussa ". Nyt käy ilmi, että meidän kaikkien on palattava Ubuntuun, jotta asiat toimisivat. terveiset
Onnittelut postista ja kaikki mielipiteistä .... Luulen, että tämä on ensimmäinen kerta, kun luin aiheesta hieman järkeä. Kuten jo mainittiin, Ubuntu on kaikkien iskemä, olen kuullut samat liioiteltuja kritiikkiä sen olemassaolon jälkeen. Aika on todistamassa kanonisen oikeutensa, on aivan uskomatonta missä Ubuntu on saapunut tänään, se on sulkenut monet suun, mutta toiset tulevat aina ulos. On aivan historiallista, että ensimmäinen täysin integroitu käyttöjärjestelmä laitteiden välillä on Ubuntu ... ei iOs ... eikä Windows, eikä na de na ... kuka ei näe kuinka paljon ubuntu osoittaa, ja tietysti koko ilmainen maailma ohjelmisto on, että se ei anna pa nähdä sitä, ja tietysti he eivät ymmärrä. Henkilökohtaisesti ilmaisten ohjelmistojen rakastajana filosofian mukaan olen erittäin ylpeä siitä, mitä Ubuntu on saavuttanut kiistattomien tulostensa ansiosta ... Katsottuani ubuntu mobile, kertoisin yhteisölle, että jos he kuuntelevat enemmän ubuntua, toista kukkoa laulaisivat heille Monet. Hattu pois Canonicalilta ja tietysti eläköön vapaus !!!
Ne ovat erilaisia näkökohtia: ei ole sama verrata ohjelmistoa infrastruktuuriin.
MIR: n ja Waylandin ongelma on, että näiden näyttöpalvelimien käynnistämiseksi kaikki ohjelmistot ON ILMOITETTAVA näille palvelimille.
MIR: n aiheuttama ongelma on se, että molemmat näyttöpalvelimet alkavat omaksua itsenäisesti ja yhteensopimattomuudet alkavat esiintyä saman pingviinialustan välillä.
Ihannetapauksessa koko yhteisö yhdistyisi Waylandin ympärille korvaamaan Xorg.
Umm, se on, että ubuntu lopulta lakkaa olemasta linux ... .. suspicius ...….
Ei, heidän on kehitettävä oma ytimensä, eikä sitä koskaan tapahdu
On mahdotonta, sen pitäisi aloittaa tyhjästä, ja he tuskin antavat periksi työskennellessään.