Entä, on luonnollista, että kun joku käynnistyy GNU / Linuxissa, hänellä on versionitis, on niitä, jotka eivät.
Esimerkiksi aloitin Ubuntusta, halusin tietää muita jakeluja, mutta pysyin aina Ubuntussa, mutta kun otetaan huomioon Canonicalin tekemät päätökset tästä järjestelmästä ja että on mahdollista, että poista vaihtoehtoinen asennus, ja koska olen vähän vainoharhainen, se voi myös olla menettää minicd, ja koska olen tehnyt vähän asennuksia pitkään, olen alkanut testata muita järjestelmiä mahdollisen siirtymisen varalta.
Ensimmäinen vaihtoehto on debian, mutta minulle ei tapahdu mitään, jos näen muita vaihtoehtoja, yksi niistä on GhostBSD.
Halusin asentaa FreeBSD: n kauan sitten, mutta minulla ei ollut kokemusta ja halusin käyttää aikaa oppimiseen, joten sanoin itselleni, että on aika kokeilla BSD: tä.
Joten aloitetaan töitä, lataa GhostBSD-3.0-BETA1-lxde-i386.iso noin kahden kuukauden ajan, mutta tähän asti en ollut asentanut sitä.
Ensimmäinen asia on näyttö, jossa se antaa meille käynnistysvaihtoehdot:
Joko annamme ajastimen mennä nollaan tai demot enter käynnistää live-cd: n, kun se on aloitettu, voimme nähdä työpöydän ilman niin monta kuvaketta sen lisäksi, että meillä on tyypillinen LXDE-tausta.
Tällä jakelulla on enemmän vaihtoehtoja taustakuvan vaihtamiseksi kuin muiden LXDE: n jakelujen tarjoamat vaihtoehdot
Huolimatta live-cd: ltä se on todella nopeaa, surffasin Internetissä jonkin aikaa, eikä se hidastunut ollenkaan
Joten kun olen lukenut FreeBSD-asennusohjeen ja saanut sen (ghostBSD perustuu FreeBSD: hen), aloitin asennuksen, ensimmäinen asia on valita kieli ja sitten näppäimistö
kun osioin, jätin vaihtoehdon käyttää koko levyä, koska se on virtualisoitu eikä minulla ole muuta käyttöjärjestelmää asennettuna
kun osiointi, meiltä kysytään käyttäjätietoja, juurisalasanaa jne.
Vahvistusikkunan jälkeen
Kun painamme asennusta, sama etenee
tässä vaiheessa tajusin, että en käyttänyt asennusohjetta, tämä osa on pisin, kun se on valmis, meitä pyydetään käynnistämään uudelleen
uudelleenkäynnistyksen yhteydessä meillä on järjestelmä, jolla on LXDE-ominaisuus, kevyt, ei kovin kuormitettu
Minun on sanottava, että asennus ylittää kehittäjien helpon, muutaman askeleen, suuren työn.
Live-cd: n ja asennetun järjestelmän käynnistyksen aikana on prosessi, joka sanoo enemmän tai vähemmän 8 nopeuden takia, en osaa lukea sitä hyvin) ohjaimen langaton kokoonpano, se antaa minulle, että minulla ei ole, mutta se johtuu siitä, että olen virtualboxissa, en Tiedän.
Ensimmäinen vaikutelma, jonka sain testaus- ja asennusprosessin aikana, on erittäin hyvä,
Tämä on hyvä vaihtoehto kaikille käyttäjille, jotka haluavat etsiä vaihtoehtoja Mswindowsille.
terveiset
Asennusohjelma ei näytä vaikealta, onko se käynnissä vai miten se jaetaan ja päivitetään?
Mikä sattuma, latain GhostBSD: tä juuri nyt sen testaamiseksi ja törmäsin tähän artikkeliin xD
Minua houkuttelee käyttämään yhtä BSD-levyistä (spesifinen freebsd), mutta haluan tietää, miten BSD: t tulevat toimeen PC: n kanssa, toisin sanoen, mikä on ero ArchLinuxiin (joka on tällä hetkellä käytössäni distro), miten se toimii tai muut. Kysymys syntyy lukemastani artikkelista (en muista missä), jossa mainitaan, että BSD on samanlainen kuin olemassa oleva UNIX ja että Linux on pikemminkin johdannainen UNIX: sta, joten pelkään hieman siirtymistä BSD: hen
BSD: t eivät ole lähinnä UNIXia, vaan ne, että ne ovat UNIX. Ne ovat suoria johdannaisia.
Terveisiä ei Broklynista ja Rots87: stä !! No, BSD: n tapauksessa kyse ei ole siitä, että ne ovat peräisin Unixista, vaan siitä, että ne "OVAT" Unixin perusta, Berkleyn yliopisto kehitti suuren määrän Unixin alkuperäistä koodia ja myöhemmin myöhemmin. "Kuka omistaa sen", Berkley kehitti oman variantin itse kehittämänsä koodin perusteella ja se kirjoitettiin uudestaan ja syntyi BSD: ksi ... no, sen tiedän.
Mitä tulee yhtäläisyyksiin ja eroihin Linuxin kanssa, oletetaan, että mitä voimme tehdä Linuxilla, meidän pitäisi pystyä tekemään BSD: llä, vaikka meidän onkin hämmentävä enemmän, koska joudumme joutumaan kokoamaan paljon ohjelmistoja käsin. Täällä näen kaksi vaihtoehtoa aloittaa BSD: llä, ensimmäinen, linuxista tuleville, ehkä Debian kBSD: n asentaminen, vaikka siitä, mitä näin sen asennuksen, on hankalampi kuin Alfin tänään GhostBSD: ssä esittämä, toinen olisi testata BSD-versiot "vain kuolevaisille", kuulin kerran DragonFly: ltä, mutta tänään näen paljon enemmän "kuolevaisia" tätä Ghostilta.
Neuvoisin, että teemme sen, mitä monet meistä tekivät, kun tutustuimme Linuxiin, käytimme LiveCD-levyä, näimme kuinka se käyttäytyy, ehkä asennamme virtuaalikoneen ja hyvin, jos se vakuuttaa meidät tekemään suuren harppauksen… «asennus !!!
Terveisiä ja toivon, että nämä tiedot palvelevat!
Minun on tunnustettava, että * BSD on odottava tehtävä, joka minulla on, mikä tapahtuu yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että minulla ei ole omaa tietokonetta ja että minun on tallennettava tietojani tiedostojärjestelmän muutosongelman vuoksi, koska se saa minut lopettamaan.
No, FreeBSD on loistava vaihtoehto, ja sen pitäisi olla järjestelmä, jota ei pidä hukata Unixerosta, olen käyttänyt sitä pitkään ja se on erittäin hyvä, vain paketit ovat hieman vanhentuneita tunnetuimpien Linux-jakelujen vieressä.
terveiset
En, kuten elav, en ole omistautunut BSD: lle sen ansaitsemaan aikaan, mutta toivon, että Debianin kBSD: n ja sen monikaari-pakettien julkaisun sekä tämän Alfin viestin lisäksi paitsi minä, ellei enemmän ihmisiä kannustetaan edes tuntemaan sitä ...
Toivottavasti hackloper775 haluaa jakaa enemmän kokemuksistasi BSD: n kanssa, koska kun käytät sitä, edut ja haitat, joita sinulla on ollut, ja BSD: tä koskevat ehdotuksesi
Khourt, olen kokeillut Debianin kfreebsd-tiedostoa. Monet ihmiset pitävät siitä, olin pettynyt. Olen halunnut kokeilla FreeBSD: tä pitkään, mutta en ole vielä päättänyt.
Mitä ongelmia sinulla oli? Kerro meille, koska se oli jotain mitä halusit kokeilla 🙁
Kyllä kyllä kyllä !! Kerro meille, mikä petti sinut (katso, että minulla oli suuria toiveita ...)
Tarkoitan, ehkä rohkaisen, mutta kun saan arvostelun joltakin, joka jo käyttää sitä, tiedän jo, mitä kohtaan
minun tapauksessani se on sama. Yritin asentaa PCBSD: n ja FreeBSD: n, mutta molemmissa tapauksissa ytimen paniikki esti minua asentamasta järjestelmää. Tarkistin viralliset foorumit useita kertoja ja etsin verkosta, mutta en koskaan löytänyt ratkaisua. ilmeisesti BSD ei tule toimeen Dellin kanssa.
Hmm, ladataan se ja katsotaan miten!
Terveisiä ja kiitos vinkistä!
Asensin kaksi päivää sitten PC-BSD 9.0 -isotooppi-virtuaalikoneeseen, jonka asennus on melko yksinkertaista ja antaa sinulle mahdollisuuden asentaa erilaisia työpöytäympäristöjä ja muita apuohjelmia, kuten samba, minulla ei ole vielä aikaa hämätä sitä,
mutta etsin tietoa BSD: stä, en ole löytänyt paljon espanjankielisiä asiakirjoja
Aioin puhua PC-BSD: stä, joka näyttää jopa yksinkertaisemmalta kuin tämä GhostBSD. Onko sinulla jo ollut silmällä sitä? http://www.pcbsd.org/es/
Oletusarvon mukaan sillä on KDE, vaikka sillä on muutkin ympäristöt, kuten Davidlg on sanonut, ja ohjelman asentaminen on yhtä helppoa kuin ladata tiedostot arkistosta ja napsauttaa Seuraava -> Seuraava.
Yritin sitä kauan sitten ja tunnustan olevani yllättynyt sen helppokäyttöisyydestä.
BSD-levyjen suhteen minut vakuuttaa eniten PCBSD, mutta tietysti, jos asennan jotain, tarvitsen kaikki laitteistoni tukemaan sekä Intel-grafiikkaa että Wi-Fiä (eikä se näytä olevan sen vahva puku).
BSD: t ovat edelleen valovuosien päässä kaikista GNU / Linuxista työpöydän multimediatuen ja esoteerisen laitteiston suhteen, BSD: n käyttämiseen on oltava hyvin selvä syy, ja tässä tapauksessa se johtuu varmasti yhdestä FreeBSD-johdannaisesta (Open , Net, DragonFly jne.), Koska ei ole järkevää käyttää FreeBSD: tä, ellei tarvita ZFS: ää valtavan GNU / Linux-distron kanssa! 😀
Tai asenna palvelin! Koska kuten tiedämme, BSD: lle on ominaista tarjota suurempi turvallisuus, erityisesti OpenBSD, vai oliko se NetBSD ??? Minun piti tarkistaa tämän päivän turvallisuusanalyysit.
Ja BSD: n ollessa vuosien päässä, kerron vain, että oletetaan, että monien sovellusten sama lähdekoodi voidaan kääntää BSD: hen, vaikka tietysti loppukäyttäjä työskentelee enemmän Linuxissa
Sait minut muistamaan, kun käytin vähän FreeBSD: tä (mitä aikoja) xD
Hyvä artikkeli. Yritin pc-bsd: tä yhden kuukauden ajan ja pidin siitä, mutta pakkaus on vähän vanha. Muuten se tuntuu nopeasti, juoksevalta, vakaalta ja erittäin helppokäyttöiseltä. Toivon, että tällaisia artikkeleita on enemmän.
BSD: tä suositellaan palvelimien asentamiseen, käyttäjille sitä voidaan myös käyttää, mutta sillä on paljon vähemmän tukea kuin linuxilla osassa, joka koskee sen käyttöä työpöytäjärjestelmänä. Testasin pc-bsd: tä ja vaikka se näyttää linuxilta, se ei ole sama, koska se toimii eri tavalla tietyissä näkökohdissa. Vaikka tulisitkin Linuxista, sinun pitäisi olla hyvä aika oppia se.
Kiitos Alf, seuraan muistiinpanojasi siitä, miten BSD käyttäytyy, ja on hyvä, että emme vain pysy Linuxissa, koska meidän on tunnustettava, että GNU / Linuxin ulkopuolella on maailma, jonka tiedämme, BSD, Indiana, Minix ...
Jos voit kertoa minulle, kuinka GhostBSD vs DragonFly ja Pc-BSD menee
–Khourt Jos voit kertoa minulle, kuinka GhostBSD vs. DragonFly ja Pc-BSD menevät, -
En tuskin vertaa distroja klassiseen xxx vs. xxx: ään, koska jokaisella jakelulla on oma.
Mitä voisin joka tapauksessa tehdä, on näyttää, miten prosessi täällä on, kommentoida, että se minusta tuntui, ja sanoa korkeintaan, aionko jatkaa sen käyttöä, koska jokainen voi käyttää sitä ja tehdä omat johtopäätöksensä siitä, onko yhden tai toisen distron käyttö mukavaa.
Anteeksipyyntö kirjoitusvirheistä, koska näppäimistö pysyi sisällä En tiedä mitä kieltä enkä löydä aksentteja.
terveiset
Anteeksipyyntö Alf, ja kuinka hyvä menestys ja selventää "versus", vain, että viittasin enemmän käytännön vertailuun, aloitan esimerkiksi helpolla asennuksella, jonka esitit Ghostissa verrattuna FreeBSD 8: een (mitä testasin jonkin aikaa) tai Debianin kBSD-tekstitila ... ja toinen, tiedämme, että paketit ovat huonolaatuisia, mutta entä kokoaminen? Onko se täsmälleen sama kuin Linuxissa? Muistan esimerkiksi ongelman, joka minulla oli kauan sitten paketilla, joka pyysi riippuvuutta "XFree86" tai jotain sellaista, mikä mielestäni oli Xorgin vanha versio ... taisteletko tämän kanssa ??? Entä sitten myös ohjaimien sisällyttäminen? Lähteiden on tarkoitus toimia ... ja kaikki, mitä tiedämme jo teoriassa, mutta entä käytännössä?
Terveisiä ja kiitos nopeasta vastauksesta
Virtuaalilaatikossa se menee hyvin, ongelma tulee, kun se asennetaan todelliseen koneeseen, on totta, että nvidian kanssa ainakin pc-bsd hallitsee sitä, mutta kumpikaan ati ja intels eivät ole sen vahvuus ja että puhumatta langattomasta, toivottavasti voit käyttää Windows-ohjaimet, joilla on upea keksintö, joka on ndisgen, mutta, sanoin jo, toivottavasti. Epäilemättä BSD on keskittynyt enemmän palvelimeen kuin työpöydälle, vaikka pc-bsd ja ghostbsd pyrkivätkin yksinkertaistamaan asioita.
Pidän henkilökohtaisesti pc-bsd: stä paljon, sen avulla voit juoda olutta aika ajoin. On totta, että sillä on sovelluskahvila, mutta sillä on myös portit päiville, jolloin heräämme haluavan työskennellä vähän. Toivon, että nämä projektit kestävät.
Hyvä artikkeli. Totuus on, että en enää usko toiseen käyttöjärjestelmään. Siirtyminen Linuxiin oli jo jonkin verran monimutkaista herättää asioita uudestaan päähäni.
No, jos lopetat miettimisen, ne eivät ole niin monimutkaisia, koska alusta alkaen se on hyvin samanlainen kuin GNU / Linux, vastaavat työpöydät, KDE, Gnome, LXDE, E17, WinMangersin kanssa, OpenBOX, Flux , RazorQT,… jne. Ja pohjimmiltaan sillä on myös arkistoja, ja ohjelmaa, jota et löydä, koska käännät sen (mikä ehkä tämä voi vaikeuttaa asioita hieman). Asia on seikkailu ja järjestelmän, sen rakenteen, muodon ja työkalujen tunteminen, mutta kuten aiemmin mainitsin, voimme kokeilla sitä Live CD: ltä ja virtuaalikoneelta, ja jos pidämme siitä, niin kaikki päättävät.
Jos sinulla on ollut mielessä myös debian, voit kokeilla Debianin gnu / kfreebsd-tiedostoa
Joskus yritän BSD: tä, en usko, että muutos on niin kovaa, mutta konsolimoodissa muutoksia tulisi arvostaa enemmän. Enemmän kuin mahdollisuus suunnitella 9, se olisi mielenkiintoista 🙂
Alfa:
Terveisiä ja kiitoksia artikkelista. Vain yksi yksityiskohta, jonka jaan: verbi ilmaista, että jotain "hidastuu", ei ole "rohkaise" (kuten käytät artikkelissasi), vaan HIDAS ja HIDAS. 😉
Kannustako se hidastumista?
Kärsin myös "versionitisista" ja kokeilin monia distroja ennen kuin päätin antaa "Güin2": n koskaan kokeilla BSD: tä, viimeistä vaihtoehtoani ja jolla kannettava koneeni "lentää" on LM-13-KDE-64 ja ydin 3.5.3 ja KDE 4.9.0 Jätin sen ainoaksi käyttöjärjestelmäksi
Suosittelen sitä aloittelijoille, kuten minä.
PCBSD!
Tällä hetkellä käytän ubuntua laiskaan ja aion laittaa minnetbook winbugeja työhön liittyvistä syistä, mutta verran ghostbsd: tä ja pcbsd: tä asennettavaksi neetbookiin, kun näen, kumpi onnistuu tunnistamaan kaiken, mitä käytän pahana vääristyneenä integroituna langattomana korttina; No, vaikka aloitin Linuxissa kelvollisena debianitina ja myöhemmin erittäin kelvollisena slackerona (slackware oli kaunis x3), sain tietää OpenBSD: stä ja freeBSD: stä ja rakastui, pääsin siihen pisteeseen, että laitoin OpenBSD: n tietokoneelleni ja puoliksi onnistuin asettamaan sen työpöydäksi kaikella ja multimedia ja laitoin freeBSD: n isoisälleni hetkeksi, oli hauskaa nähdä, kuinka pystyimme tekemään melkein mitään siitä huolimatta, että viikkojen kekseliäisyydellä onnistuin tekemään siitä hyvin samanlaisen kuin hänen Windows xDD. Olen sydämeltään OpenBSDero ja freeBSDero> u <, muuten OpenBSD perustuu NetBSD: hen ja DragonflyBSD: hen. Uskallan sanoa, että se on vielä vaikeampaa kuin niin syrjitty openbsd, koska se toimii solmuilla asettamalla HD HD tietokoneeseen, Internetiin toisessa ja näin: P. Terveisiä pahalta perverssiltä ubuntuiltani ja pyydän anteeksi kirjoitusvirheitä, mutta kello on 1.12 aamulla ja työn aikana osuin näppäimistöön ...
sinun pitäisi nähdä, että kaikki bsd-järjestelmät eivät ole gnu / linux, koska jotkut ihmiset voivat hämmentyä
mielenkiintoinen
No, tällä hetkellä olen ArchBsd-kumin kanssa, se on hyvä lukuun ottamatta rullan vapauttamista, mutta olen jumissa, en ymmärrä mitään, olen linux-käyttäjä, mutta hyvin juuri nyt olen näissä, jos joku haluaa antaa minulle tervetullut käden, olipa se esimerkiksi siksi, että en ole pystynyt asentamaan terminaalia, me nähdä siellä hei
Muuten, GhostBSD 4 RELEASE: n uusi versio on ilmestynyt, se on erittäin hyvä.
Vanha Asus EeePC 1201HA, jossa oli 2 Gt RAM-muistia, oli liian hidas Windows 7: n kanssa, ja se kuumeni. Yritin Windows 8.1: tä enkä ollut vakuuttunut, vaikka se oli hieman kevyempi. Linuxissa on ongelma ja se on, että uudet versiot ovat yhä raskaampia. Linux minttu lakkasi olemasta hyödyllinen minulle. Viimeinkin, asentamalla Gosht BSD 4.0, tiimini uudistui. Siinä on tarvittava vähimmäismäärä. En edelleenkään tee selvitystä arkistoista, mutta toistaiseksi en ole tarvinnut kumpaakaan. Yksi asia on, että sinun on järjestettävä NTFS-tiedostojen lukeminen, vaikka se lukisi FAT-osiot hyvin. Mielestäni se on vankka ja vakaa. Se muistuttaa minua hieman ensimmäisestä tietokoneestani, Macintosh LC-III: sta.
Varoitus: Vaikka kyseessä on UNIX, komennot eivät ole samat kuin Linuxissa. Komentokonsolin ohje on hieno.
BSD ei ole Linux, se on UNIX
eikä niitä kutsuta Distroiksi tai Jakeluiksi.
ne ovat täydellisiä käyttöjärjestelmiä.
Toisin kuin Linux-jakelu on ydin (itse Linux) ja ympäristöön ryhmitelty ohjelmapaketti, BSD on täysin kehitetty järjestelmä
Jätin juuri ubuntu 18.04: n, ja epäonnistunut Windows 10 dr lite -asennus, testaten Ghostbsd: tä, totuus on, että asennan nopeasti live, sitten huomaan sen olevan levyllä, Dell Gx 680 optiplexissä, 3 keikkaa ram menee kuin silkki, Firefoxilla, 64 bittiä, luulen, että sen täytyy lentää uusissa koneissa! Viimeinen kerta kun kokein jotain vastaavaa, oli freebsd vuonna 2011, niin näemme, pysymmekö, että jos muut levyt, joita en näe, ne ovat muissa muodoissa ...