Pour que plus tard, ils ne disent pas que j'aime passer du travail, hier j'ai installé Yaourt pour installer plus tard Planche, le quai du projet Système d'exploitation élémentaire, mais avant d'en arriver là, un problème s'est posé à moi.
Il s'avère que lors de l'ajout des référentiels AUR de archlinux.fr et courir:
$ sudo pacman -Syu
Je n'ai pas pu mettre à jour car je n'ai pas trouvé le serveur. Le fait est que je suis en dessous de quelques serveurs proxy et sudo par défaut n'utilise pas les variables de connexion pour eux. Comment résoudre ça?
La première chose à faire est d'ajouter au fichier .bashrc les variables globales des proxies:
export http_proxy = "http: // mon_serveur_proxy: 3128" export https_proxy = "http: // mon_serveur_proxy: 3128" export ftp_proxy = "http: // mon_serveur_proxy: 3128"
Une fois les variables ajoutées, nous fermons le fichier et exécutons:
$ . .bashrc
De cette façon, les variables et les options de ce fichier sont chargées. Il ne nous reste plus qu'à ajouter au fichier / etc / sudoers à la suite:
Valeurs par défaut env_keep + = "http_proxy" Valeurs par défaut env_keep + = "https_proxy" Valeurs par défaut env_keep + = "ftp_proxy"
Prêt. Nous sauvegardons le fichier et nous pouvons maintenant utiliser des proxies avec sudo.
Conseil
Remplacez les lignes dans ~ / .bashrc par ce qui suit:
export http_proxy = http: // mon_serveur_proxy: 3128
export https_proxy = $ {http_proxy}
export ftp_proxy = $ {http_proxy}
De cette manière, en éditant uniquement la première ligne, nous les modifions toutes.
Oh! Bon conseil. Merci
Bizarre !!!
C'est la magie de GNU + Linux inconnue sur d'autres plates-formes (peut-être à l'exception d'Android), mais: pourquoi Plank et pas quelque chose de plus utile comme Cairo Dock? Ou quelque chose d'hyper léger, comme un panneau propre à KDE SC ou un plasmoïde similaire!?
Plank est très limité bien que eOS de ce que je vois s'améliore de jour en jour - le dernier ajout était plusieurs améliorations au Wingpanel Slim, tout à fait les bienvenues.
Salutations!
J'ajouterais à Wbar qu'il est super léger et que les pseudo-transparents sont les meilleurs pour un environnement léger comme Openbox. KDE n'est pas exactement caractérisé par quelque chose d '"hyper léger"
salutations
Pas clair, KDE n'est que _light_ et quiconque dit le contraire est parce qu'il n'a pas testé au moins la branche 4.10 - et que selon ceux qui ont migré vers 4.11 disent qu'il est 300% plus rapide et plus fluide.
Bref, KDE est lourd, c'est BS de celui qui ne l'a jamais utilisé, même si bien sûr, il ne peut pas être comparé à Openbox, qui n'est qu'un gestionnaire de fenêtres et ... rien de plus, tout ce que vous voulez doit être ajouté au gant et hein ... eh bien, faites-le le système est plus lourd, petit à petit, c'est-à-dire que vous ajoutez des fonctionnalités avec des logiciels qui sont très difficiles à connecter entre eux - contrairement aux environnements KDE, GNOME ou Xfce qui utilisent des systèmes de messagerie internes et des bibliothèques communes pour diverses fonctions pour assurer la cohérence du codage entre les différentes applications.
De plus, elav est un gars cool de très bon goût qui utilise Arch Linux + KDE SC (Arch lui-même est extrêmement rapide et léger, allez-y et essayez). Dans ce contexte, il est en effet beaucoup plus léger d'utiliser votre propre panneau KDE ou un plasmoïde similaire pour simuler une barre d'ancrage.
Bref, j'avais oublié wbar, ce qui est vrai, c'est fantastique, très léger, avec de nombreux effets et très paramétrable.
Bien que: Openbox + Tint2 (un panneau est nécessaire après tout) + Wbar + Wicd / NetworkManager applet + conky? (beaucoup l'utilisent) + quelques applets supplémentaires dont vous avez toujours besoin en cours d'exécution, nous avons un système géré avec Openbox mais presque le même poids (ou le même!?) que LXDE / QT mais sans l'intégration homogène qu'un bureau fournit contrairement à un gestionnaire de fenêtres.
Tout se résume évidemment à des goûts personnels, à des besoins spécifiques, à l'objet d'utilisation du système, à la manière d'utiliser l'appareil en question, etc.
Salutations.
KDE n'est pas aussi lourd que beaucoup le pensent, je l'ai essayé et je ne peux pas dire qu'il est lourd mais la charge d'Openbox + Tint2 + Conky + Wbar + Wicd instantanément et vous met au travail… Il n'y a rien de tel que ce sentiment. Nous ne pouvons pas non plus nous comparer à Elav qui, d'après ce que je vois, a bon goût de raffiner KDE et je ne l'ai pas et donc, mis à part sa configuration KDE étendue, ce qui, d'après ma propre expérience, est difficile, sans compter le « Les erreurs de configuration »que je cause accidentellement créent un environnement comme KDE hors de mes préférences. Je cherche quelque chose de plus minimaliste, mais c'est une question de goût.
Un plaisir 😀
@Joseca: c'est vrai, ce que vous dites à propos du "chargement instantané" est comme WOW!, En un clin d'œil vous avez le système chargé.
Quoi qu'il en soit, je ne peux pas me plaindre: il y a peu de fois que je redémarre - ma dernière disponibilité était de 23 jours - et encore moins que je me déconnecte.
Donc, après ces premières interminables secondes où KDE démarre, tout se passe très bien!
Mon KDE 3.11 me consomme environ 360 Mo sans rien d'ouvert.
Très simple. Cairo-Dock est trop lourd et contient trop de choses que je n'utilise pas. La planche est plus légère, plus simple et fait exactement ce dont j'ai besoin. J'ai toujours aimé ce quai par rapport aux autres.
Le panneau KDE n'est pas mal, je l'ai beaucoup utilisé, mais il manque certaines choses comme Dock, mais je le répète, c'est très bien.
[OT gros, énorme, si ça prospère j'affronte pour le forum]
@elav: vous qui utilisez Arch, si vous avez le temps et que vous en avez envie et que vous aimez l'idée, bien sûr, vous osez essayer d'installer un environnement eOS complet pour voir si c'est déjà possible ou échoué, qu'est-ce que c'est? ça manque?
J'étends la demande à tous les archers avec le temps et qui aiment aussi eOS.
Je pense que l'obstacle le plus important au portage d'eOS vers d'autres distributions sont les packages de base qui sont utilisés car les bibliothèques Precise ne sont pas exactement celles utilisées par Arch aujourd'hui. De plus: un environnement eOS complet pourrait devenir installable dans Arch un jour ?
Si aujourd'hui eOS peut être installé sur Arch, il serait intéressant de faire un ISO avec eOS pré-installé (et quelques autres choses comme les codecs et toolz nécessaires pour une bonne expérience OOTB), que disent-ils!? ^ ^
ERRATA: «pourrait»!? Shiit xD
Cela prendrait beaucoup de temps et une bonne connexion pour être en mesure de le faire. Cependant, je vous montre mon eOS, regardez comme c'est cool:
KDE rulez !!!
Puis-je également configurer KDE pour qu'il ressemble à GNOME 3 Fallback?
Je n'avais même pas réalisé le niveau de personnalisation de KDE.
Je n'ai jamais pu installer Plank de Arch, cela m'a donné une erreur
Avec Yaourt c'est très simple:
$ yaourt -S plank-bzrUne question: et sera-t-il possible d'utiliser cette astuce dans d'autres distributions (Ubuntu, Mint, Fedora, etc.) ou est-ce uniquement possible dans Arch? Que peut-être nous éviterions de nous battre parce que nous ne pouvons pas installer quelque chose dans des endroits avec un proxy, mon université par exemple l'utilise beaucoup et cela me coûte toujours d'installer quelque chose à cause de ce proxy sale ¬_¬
Cela fonctionne pour toute distribution GNU / Linux 🙂
Dans mon emploi précédent, j'étais derrière un mandataire. Ce que j'ai fait, c'est configurer pacman pour qu'il utilise wget au lieu de curl et définir wget (/ etc / wgetrc) avec mon proxy. Pour l'activer et le désactiver, j'ai simplement changé la ligne de "proxy = on" à proxy = off "dans / etc / wgetrc.
Salutations.
Oui, c'est aussi un moyen, mais dans ce cas, il s'agit d'utiliser N'IMPORTE QUELLE application nécessitant un proxy avec sudo 😀
Il me sera utile de mettre à jour mon système lorsque je serai à l'université ...