Comme la plupart le savent, le 9 septembre 2014, Apple a présenté sa nouvelle gamme de produits iPhone 6, 6+, Apple Pay et Apple Watch. Free Software Foundation [FSF] fait une déclaration à ce sujet:
Déclaration de la FSF concernant le nouvel iPhone, Apple Pay et Apple Watch par Free Software Foundation
Publié le 9 sept. 2014 à 02:14
La FSF encourage les utilisateurs à éviter tous les produits Apple, dans l'intérêt de leur propre liberté et de celle de leur entourage.
Aujourd'hui [9/9/2014], Apple a annoncé de nouveaux modèles d'iPhone, une montre intelligente et un service de paiement. En réponse le PDG John Sullivan Je fais la déclaration suivante:
«C'est éblouissant de voir autant de technologies de journaux agir comme l'extension marketing d'Apple. Ce qui est exposé aujourd'hui, c'est la complicité pour cacher la diffusion de l'annonce la plus importante - la guerre continue d'Apple contre la liberté informatique individuelle - et pour l'extension de la liberté d'expression, d'association, de confidentialité et d'innovation technologique.
Chaque critique qui ne mentionne pas l'insistance d'Apple à utiliser le Gestion des restrictions numériques (DRM) pour bloquer les appareils et les applications qu'ils vendent, met fin au service à leurs abonnés et porte un coup dur au développement d'une société sans numérique dont nous avons actuellement besoin. Quiconque parle de spécifications techniques sans d'abord exposer le tissu contraire à l'éthique que ces produits produisent aide à conduire les gens sur un chemin qui aboutit à une impuissance numérique totale.
Gardez un compte sur le nombre d'avis aujourd'hui mentionnant qu'Apple menace quiconque ose essayer d'installer un autre système d'exploitation tel qu'Android sur son téléphone, ou fait face à un procès pénal sous la protection du Loi sur le droit d'auteur du millénaire numérique (DMCA). Comptez le nombre de critiques mentionnant que les appareils Apple ne permettent l'installation d'aucune application non approuvée, menaçant à nouveau d'une peine de prison si vous essayez de le faire sans la bénédiction d'Apple, combien de ces critiques soulignent qu'Apple utilise des brevets logiciels et une armée des avocats pour attaquer ceux qui développent un environnement informatique plus libre que le leur.
Nous avons vu plusieurs exemples depuis le dernier produit annoncé par Apple, l'époque où les smartphones et autres équipements ont été utilisés pour l'activisme politique et la liberté d'expression. Nous avons également vu plusieurs exemples de fois où ces expressions ont été censurées. Si nous continuons à permettre à Apple ce type de contrôle numérique, de censure et de «zones de liberté d'expression», cela deviendra la norme permanente.
Il y a une raison pour laquelle l'inventeur du premier ordinateur programmable en interne aux États-Unis rejette les appareils Apple comme l'antithèse des formes de vie de la créativité. Mais il ne suffit pas de dire "N'achetez pas leurs produits ". Les lois qu'Apple et d'autres utilisent pour faire appliquer leurs restrictions numériques, leur donnant un avantage concurrentiel sur les produits subventionnés qui respectent la liberté des utilisateurs, devraient être abrogées.
Au moins, la montre a fini par avoir un fermoir détachable - cela nous préoccupait.
Nous exhortons les utilisateurs à rechercher des moyens de prendre en charge l'utilisation d'appareils mobiles et portables qui ne restreignent pas les libertés essentielles des utilisateurs. Ces projets comprennent Replicant, un fork de logiciel libre basé sur Android, et F-Droid, un référentiel d'applications logicielles gratuites exclusivement pour Android. Les gens devraient également le faire savoir Tim Cook chez Apple comment ils se sentent. »
Je ne me considère pas comme un "taliban" du logiciel libre, ou en d'autres termes, je ne suis pas l'un des plus "puristes". J'étais un utilisateur très heureux d'Opera jusqu'à ce qu'ils abandonnent leur moteur, ne se souciant pas vraiment de savoir si c'était 100% SWL ou non, Android n'est pas 100% SWL (ni SDK) et l'aime toujours.
Là où je veux en venir, c'est que ... une chose est de ne pas être un "extrémiste", et une autre est de donner sa liberté comme on veut. Apple ne respecte aucune liberté, si vous leur achetez un appareil à un prix incroyable (et pas dans le sens positif) presque qu'en réalité ce n'est PAS le vôtre, il est «loué», car vous payez une somme énorme pour un appareil complètement surfait et Pourtant, vous ne pouvez pas faire ce que vous voulez.
Et c'est un autre point, le prix ... c'est incroyable que l'iPhone 6 coûte autant d'argent et soit un matériel presque celui d'il y a 2 ans ... allez, incroyable ¬_¬ ...
Quoi qu'il en soit, qu'en pensez-vous?
PS: Source de la traduction humains.
http://shitisaytosiri.tumblr.com/post/11923965029/and-not-a-single-fuck-was-given-that-day
Ce n'est pas pour être un taliban, mais au moins Google a dans les préférences de compte les informations dans lesquelles il vous a scanné (même votre historique de navigation). C'est incroyablement utile même lorsque vous avez manqué la page Web que vous vouliez afficher lors de la rédaction d'un article.
Et last but not least, Gizmodo montre qu'Apple est un haters charmant.
D'ailleurs, Apple a-t-il déjà mis deux boutons (clic gauche et clic droit) sur le pavé tactile de vos MacBooks ou de vos souris? Parce que je ne supporte pas d'avoir un clic de souris, et encore moins, avec un défilement aussi médiocre.
Et en faisant Off-Topic, voici la nouvelle que l'équipe Debian et la FSF se réunissent pour que les utilisateurs apprennent à choisir le matériel dont ils ont besoin.
Offtopic
Utiliser des termes, tels que ceux entre guillemets, prend beaucoup de sérieux de la part du site, il suffit de voir comment les sites les plus professionnels du domaine ne le font pas.
Peut-être parce qu'une page dont le slogan apparaît le mot «liberté» et marque ceux qui la pratiquent comme «talibans» ne semble pas très cohérente.
Vous ne pouvez pas être «extrême» si vous suivez la norme. Bien que suivre cette règle ne soit pas courant.
Et c'est qu'on aime ou pas quand on possède un site forme l'opinion de vos lecteurs, il faut donc s'occuper des formulaires. Vous avez l'une des langues les plus riches, l'espagnol, il y a des milliers de façons de dire la même chose sans promouvoir des stéréotypes péjoratifs.
Sur le sujet
Le téléphone le plus vendu au monde est malheureusement la cible évidente pour ceux qui aiment l'espionnage et le contrôle (aujourd'hui, nous avons des preuves, même des fonctionnaires qui prouvent que ce n'est pas une idée de conspiration) dans les sociétés de consommation.
Ils le font plutôt pour empêcher les gens d'être offensés. Mais il semble que vous ne pourrez jamais plaire à tout le monde.
Je réitère mon commentaire, si l'intention est de n'offenser personne, alors les stéréotypes péjoratifs ne devraient être générés à aucun groupe.
Regardez n'importe quel média spécialisé avec un certain degré de professionnalisme (de n'importe quel média, pas seulement de l'informatique) et voyez s'ils génèrent une distinction parmi leurs lecteurs à travers des étiquettes. Pas même dans la plupart des tendances, on le voit.
Je ne peux pas imaginer un journal télévisé de CNN ...
-Et dans l'actualité internationale:
Un groupe de «Sudacas extrémistes» manifeste sur la place de la capitale pour exiger un changement dans le cabinet des «voleurs» qui accompagnent le sénateur, candidat du parti des «rouges», comme toujours, le même groupe de » pleurnichards »...
Nous l'avons mis entre guillemets pour que NAAAADIE soit offensé, et maintenant dans le sport….
Si je les mets entre guillemets, je lis ce commentaire, que si cela réduit la gravité du site et ainsi de suite ... cependant, si je les mets sans les guillemets, je lirai les commentaires d'utilisateurs qui se sentent offensés, que si «je n'utilise pas de codecs propriétaires et cela ne me être un taliban ou un extrémiste »… et ainsi de suite.
Comme vous pouvez le voir, il y aura toujours quelqu'un qui commentera son désaccord avec le message, l'information, ou ma façon de le dire ... incroyable allez ...
S'ils sont offensés par les guillemets, et sans les guillemets, ils sont offensés… Mhh «Vous n'êtes pas obligé d'être un génie» (en référence aux publicités de Samsung) pour voir que peut-être les guillemets sont le moins, et les FORMULAIRES sont le problème, essayez de ne pas utiliser ces mots et vous verrez comment personne n'est offensé.
Staff: El problema acá es no son las comillas, son los comentarios (offtopic o no) que no aportan nada y solo crean una polémica innecesaria. Si tienes alguna sugerencia para con el autor de un post, o un Admin de DesdeLinux, las vías de comunicación están en el enlace a NOSOTROS » https://blog.desdelinux.net/nosotros/
Oui, donc je ne devrais pas mettre des mots comme extrémiste, taliban ou quoi que ce soit qui fait allusion au degré d'engagement, d'utilisation, d'acceptation ou de fanatisme (dans le bon sens) que quelqu'un a à l'égard de la SWL ... intéressant ...
Allez mec!
Ici, nous sommes tous plus âgés, si quelqu'un veut se sentir offensé parce que je dis quelque chose comme:
C'est une chose d'être «extrémiste» et une autre de donner notre liberté à n'importe qui ... «- se référant au fait que bien qu'il y ait des utilisateurs qui préfèrent ne pas utiliser de codecs propriétaires ou de pilotes non libres et d'autres, oui, une chose est ce niveau ou décision et une autre est très différente c'est simplement se donner à Apple avec tout ce que cela signifie.
Eh bien, c'est honnêtement parce que:
- Tu veux être offensé, juste comme ça
- Vous passez une mauvaise journée et réagissez à tout ce qui vous dérange un peu
- Essayez de toucher un peu les balles 😉
En passant, ce n'est pas la même chose avec les «rouges» ou les «sudacas», car ce sont directement des moyens d'offenser ou de rabaisser quelqu'un.
J'appelle parfois certaines personnes des extrémistes ou des talibans (comme Stallman nous allons) qui veulent être plus puristes que quiconque, vous savez ... des puristes parce qu'ils décident d'utiliser du pur SWL, des extrémistes parce qu'ils vont à l'extrême, au final ... 100% SWL et 0% propriétaire. Ce sont des adjectifs tout à fait valides, je ne comprends pas où se situe le problème.
Même parfois, on m'a traité directement de fanatique, d'extrémiste et de taliban, et je n'ai pas été dérangé par cela et je n'ai pas été battu, je ne prends même pas l'adjectif au sérieux pour me référer.
@Staff la vérité est que:
1.- Avec des citations, ils sont offensés.
2.- Sans guillemets, ils sont offensés.
3.- Sans utiliser "ces mots", ils sont offensés, mais si vous les utilisez sans les précédents, c'est pire.
Quoi qu'il en soit, il y aura toujours une plainte concernant un article, pour des raisons X ou Y, car chaque tête est un monde, et beaucoup d'entre elles sont un désastre complet.
@Elav
Laissez-moi utiliser vos mots ...
"Le problème ici, ce ne sont pas les citations, ce sont les TERMES (hors sujet ou non) DANS L'ARTICLE qui n'ajoutent rien et ne créent que des controverses inutiles."
Alors que tel? Pourquoi, qu'apporte le marquage des gens?
Nous commençons par préciser que je ne suis pas offensé, je l'ai déjà dit ici à plusieurs reprises, je ne prends rien de personnel que j'ai lu sur le moniteur.
Mais lorsque vous écrivez un article visible dans le monde entier, vous avez un certain degré de responsabilité.
Par exemple, dans le pays où je vis, le terme «noir» n'a pas une connotation raciste profondément ancrée dans la culture. Mais je ne peux même pas l'utiliser pour faire référence à un ami que j'ai ainsi appelé, si j'écris quelque chose qui peut être lu par des gens d'un autre pays qu'une étiquette comme celle-là peut blesser.
Donc si vous pensez que:
Eh bien, c'est honnêtement parce que:
- Tu veux être offensé, juste comme ça
- Vous passez une mauvaise journée et réagissez à tout ce qui vous dérange un peu
- Essayez de toucher un peu les balles;) »
Peut-être que celui qui a la peau fine et qui le prend personnellement, c'est vous.
Avec cela, j'espère qu'il est clair que, je ne dis pas que vous voulez offenser qui que ce soit.
Au contraire, l'utilisation de ces termes est incorrecte d'un point de vue rédactionnel.
Recherchez un média réputé et voyez si ses articles présentent des voix comme celle-là, citées ou non.
Es que en ningún momento se ha etiquetado a nadie en específico. No obstante, te repito, si quieres cuestionar los términos, las formas, o lo que sea con respecto a el trabajo en DesdeLinux, ya te puse el link a los enlaces de contacto de cada uno de nosotros.
@elav
Et qui a dit que les étiquettes sont particulières?
Vous pouvez parfaitement étiqueter un GROUPE (qui est composé de PERSONNES) ou généraliser, et avoir le même résultat.
Je pense qu'un autre point à considérer est que les commentaires sont un support parfaitement valable pour les commentaires sur un blog.
Personnel Dans quelle langue dois-je vous demander? En russe? Я. только писать комментарии, которые не имеют ничего общего с темой поста .. ou le préférez-vous en turc? Sadece yazının konu ile ilgisi olmayan yorumlarınızı yazabilirsiniz ..
che, morceau d'humain ... chacun répond et compose un article en chantant. Arrêtez d'attirer l'attention sur la façon dont vous pensez qu'il devrait réagir. Ceci est un blog de bonnes personnes et met en place des articles comme ils peuvent, veulent ou aiment.
Ce qui se passe, c'est que vous êtes envieux que les gens qui, selon vous, écrivent sans idiomes stupides et plus corrects soient plus lus que vous.
Bonne nuit, morceau d'être humain et pourquoi n'allez-vous pas regarder "vos idiomes émotionnels" qui sont beaucoup plus ennuyeux que ce que vous essayez de souligner.
@alunado
Je pourrais vous dire que vous faites exactement la même chose qui vous dérange tant, appellent cela les psychologues de la projection.
Mais je ferais mieux de vous expliquer quelle est la différence entre vous et moi.
Je n'essaie pas du tout d'être le centre d'attention, mes réalisations sont dans mon travail et ma personne, ici, sur Internet, je n'utilise pas mon vrai nom, donc toute attention que je recevrai ne sera jamais pour moi.
He escrito artículos incluso para este sitio, siempre consciente de que todo lo que se publica esta sujeto a critica. En el que escribí para desdelinux se me critico (no con muy buenas formas) hasta mi redacción, pero no me ofendí, no pedí respeto, ni mucho menos que, para quejas se me contactara por correo. Al contrario acepté mis carencias como redactor y prometí tratar de mejorar.
En ce qui concerne les idiomes, je vous dis que, au moins dans mon pays, dans les documents officiels du gouvernement, il est interdit d'utiliser certains «idiomes stupides» qui peuvent offenser des groupes spécifiques, et bien que les médias n'aient pas ces interdictions, ils ne les utilisent pas simplement CRITÈRE.
Comme je l'ai mentionné dans humanOS:
D'une part, il ne me semble pas que la FSF devrait perdre du temps à annoncer des choses comme celle-ci, tout d'abord, parce que tout simplement personne ne l'écoutera. Combien d'entre vous savent qu'elle arrête vraiment d'utiliser des codecs propriétaires parce que Stallman le dit?
J'ai également pu voir le lancement de l'iPhone 6 et de l'iPhone 6 Plus, et je dois dire que j'étais gêné. Apple a sorti deux téléphones qui, en supprimant le processeur et la caméra, utilisent maintenant la technologie de l'année 2012… 1080p, NFC? s'il vous plaît ... mais bon, les utilisateurs d'Android savent de quoi je parle.
Apple a toujours été le même, leurs produits excessivement chers et ils n'ont pas beaucoup de différence avec la concurrence (seulement le prix évident) mais ils vendent par la marque, car la plupart des gens qui ne comprennent rien à l'aspect technique ou à la technologie en général c'est celui qui l'achète, quelqu'un qui connaît un peu le sujet ne l'achète pas. Et il me semble un peu exagéré que la FSF vienne dire quelque chose que tout le monde (se référant aux personnes qui s'intéressent aux logiciels libres et à la technologie en général) sait, Apple a toujours (à mon avis) été pire que Microsoft, car c'est une entreprise purement marketing et ça l'a toujours été, mais les gens qui achètent ses produits ne sont pas sur ces pages et beaucoup moins intéressés par le monde du logiciel libre
Personnellement, je n'aime pas du tout Apple, tant pour son prix que pour sa politique. L'autre jour, j'ai lu (je ne sais pas à quel point c'est vrai) que l'iPhone qui nous coûte 800 $ à Apple coûte 200 $ ... Bonne affaire, non?
Quelque chose qui me terrifie, et sur lequel ils n'ont pas commenté, c'est le salaire d'Apple. Faire savoir à une seule entreprise à qui je parle, quelles pages j'entre, combien de livres de poulet j'achète? Cela me semble épouvantable. Si Apple continue de faire ce qu'il est, avec la NSA derrière, nous nous rapprocherons du décor de "The Minority Report" de Philip K. Dick (très bon livre 😉), dans lequel la police "prévoit" l'avenir et arrêter les criminels avant qu'ils ne commettent des crimes.
Quoi qu'il en soit, nous devons attendre et voir où ce rouleau se termine.
Je n'imaginais pas que la FSF parlera d'Apple si directement. Je pense que parler une fois, c'est bien, laisser le souci chez les personnes qui reçoivent le message. On sait maintenant que la machinerie commerciale d'Apple est brutale, l'utilisation de ces produits est synonyme de statut social. Ici au Chili, Apple prend de plus en plus de force au niveau des magasins spécifiques dans les centres commerciaux, je connais des gens qui n'ont vraiment pas de revenus importants, mais s'ils l'ont pour un iPhone. En bref, que tout le monde veut utiliser ce qu'il aime, seulement qu'un équilibre doit être atteint où les droits à la vie privée de l'utilisateur final sont principalement respectés.
Habituellement les utilisateurs de GNU / Linux, et les défenseurs du logiciel libre en général, chargent l'encre contre Microsoft, il était temps que cette autre société soit critiquée et censurée, puisque ses pratiques sont les mêmes voire pires que celles du géant de Redmon, pour n'en nommer que quelques-uns: complicité avec les agences de sécurité américaines auxquelles ils fournissent des informations sans préjudice d'aucun de leurs utilisateurs.
Et dans la veine de ce que dit la FSF, la semaine dernière, lorsque le vol de photos de célébrités nord-américaines s'est produit, des informations que j'ai suivies de près, il était honteux de voir à quel point le seul bulletin d'information qui disait clairement que le vol avait eu lieu dans iCloud était le programme d'information A3 Complicité? Peur d'éventuels procès? Patronage? Passion excessive pour la marque (Antonio G. Ferreras et si iPad ...)?
Mais sans aucun doute le pire à propos de cette marque est son manque d'éthique et de sens critique, ils vont poursuivre en justice «tout le Christ» pour plagiat et contrefaçon de brevet alors que la marque de pomme est ce qu'elle est grâce à l'open source. Que ce serait Mac OS X sans BSD, cela ferait des années que l'entreprise serait finie, et ce n'est pas que ce soit une pratique légale, ce que c'est, mais comme on sait que le juridique n'est pas toujours moral et pour moi, et beaucoup d'autres défenseurs du logiciel libre Prendre un open source, l'améliorer et au lieu de le partager, le restreindre est immoral pour tous.
Au fait, il y a trois ou quatre ans, j'ai acheté un Mac Book Pro, j'ai commencé à lire toutes ses licences et trois jours plus tard je l'ai retourné, quand le greffier m'a demandé ce qui n'allait pas, je n'ai rien répondu, je ne l'aimais tout simplement pas, j'étais un défenseur logiciel libre et n'était pas d'accord avec le système de licence, il m'a dit que c'était la première fois qu'un Mac lui était retourné et qu'il valait presque mieux mettre «défectueux» dans la boîte pour éviter que la maison ne me frappe et me donne le "Douleur dans le cul" depuis longtemps.
Si vous êtes un partisan du logiciel libre, pourquoi diable avez-vous acheté un Macbook Pro?
En raison de la désinformation, je pensais qu'étant basé sur BSD, ce serait open source; et je ne l'ai pas acheté, je l'ai retourné.
Pour les PC, je peux penser à un logiciel totalement original; VEGNUXNEONATOX; pour mobiles; UbuntuPhone.
Pendant des années, j'ai vu le profil psychologique de Stallman et de sa «Free Software Foundation», également la société de feu Steve Jobs.
Ma base sur laquelle je soutiens mes déclarations sont:
La FSF est la même que les EFF, ICANN, OSI, INTERNIC, IEEE, c'est-à-dire les organisations internationales qui «PLURALISENT» les télécommunications et les normes technologiques en général, les certifications ISOS «qualité» ne sont pas non plus sauvegardées.
Test: La FSF parle de liberté, cependant lorsqu'un programmeur utilise un langage non libre, comme C ++ pour optimiser les bibliothèques GNU-TLS, la fondation le raye.
L'EFF et son projet TOR, parle d'anonymat en ligne, et pourtant c'est tout sauf ça.
ICCAN n'accepte pas les domaines COM d'origine, tels que: mywebdeinformatica.CORP
Et ainsi de suite ... de mon point de vue, tous les organismes de réglementation de la technologie ont été imposés par les élites mondiales des entreprises, liées à la politique et à la diplomatie, et nous suivons ces normes dans les universités =)
D'autre part, l'iPhone et d'autres technologies restrictives, symbolisent les brevets technologiques fermés, parmi lesquels Android, Nokia, iPhone, continuer est de les annoncer.
Conclusion, l'être humain n'est pas libre de choisir un logiciel libre ou un logiciel propriétaire, car, comment nous voyons les deux sont comme la politique de gauche et de droite; un canular.
La seule forme de liberté à laquelle je puisse penser est d'utiliser leur pouvoir technocratique contre eux-mêmes.
Respects
Ubuntu Phone manque de nombreuses applications. Tant que ça continue comme ça, tu ne pourras jamais avancer
Votre commentaire semble très exact.
Mais il faut voir la différence entre la FSF et les autres du point de vue de leurs attributions, car si on n'assimile pas, je ne sais pas, la paix verte avec l'UNICEF.
En utilisant vos mêmes exemples:
Si l'ICCAN n'accepte pas certains domaines, personne ne peut les utiliser.
Si vous voulez l'interopérabilité entre les appareils, vous avez besoin de la bénédiction de l'IEEE.
Cela régit l'EXTÉRIEUR de l'organisation.
La FSF régit À L'INTÉRIEUR et ne contrôle que ses projets, mais si quelqu'un veut créer des bindigs C ++, il peut prendre le code et le faire (seul), ce qui est gratuit pour cela.
Avec le reste, je suis entièrement d'accord, même la FSF est subordonnée à ce que les grandes multinationales qui contrôlent toutes sortes de technologies nous permettent de faire avec le matériel.
Il y a quelques semaines dans muylinux, ils ont posé la question, qui contrôle l'Open Source?
C'était ma réponse:
«Ceux qui contrôlent l'Open Source sont les mêmes que ceux qui contrôlent les logiciels propriétaires.
Mais ce contrôle n'est pas absolu, quels que soient leurs efforts, ils ne peuvent imposer que ce qu'ils veulent, alors ils «mettent simplement une chose à la mode» puis une autre, dans le but de retarder au maximum le jour où ils perdent leur statut. ce qui est inévitable.
Cela se produit dans l'art (musique, films, livres) où ils s'en tiennent à leurs anciennes méthodes de marketing.
Cela se produit en politique, dans laquelle personne (quel que soit le système actuel ou politique) ne veut abandonner son style de vie élitiste et ils perpétuent des aberrations telles que les monarchies, entretenant des rois de parure avec les impôts du peuple.
Les logiciels, qui font déjà partie de la vie humaine, n'échappent pas à cette situation, heureusement avec les licences libres, tout ce qu'ils programment peut être utilisé contre eux :) »
La remise en question de «gauche et droite» est stupide et ignorante.
Une telle classification détruit terriblement le raisonnement envers les différentes branches de la pensée.
Je ne savais pas que les langages de programmation avaient une licence. Autant que je sache, les implémentations de ces langages sont celles qui peuvent faire l'objet d'une licence. Si tel est le cas, j'aimerais que vous publiiez un lien contenant les informations juridiques dudit système de licence, ce que je recherchais et apparemment un juge a déjà prononcé une sentence à ce sujet.
Amen…. Ils peuvent commencer par éliminer l'icloud, mon frère est mort et a laissé un iphone 4s qui ne peut pas être utilisé à cause de leur blocage égoïste, le portable a été payé mais il leur appartient… Je préfère Android pour sa grande liberté.
http://norfipc.com/celulares/como-hacer-jailbreak-desbloquear-liberar-iphone-itouch-ipad.html
C'est courant dans de tels appareils. Ce que vous pouvez faire est: ou télécharger l'iOS dans format de fichier du micrologiciel et ouvrez-les avec iTunes (connexion précédente établie et une bonne bande passante pour télécharger les firmwares bénis, bien sûr). Et comme disent ceux d'EsferaIphone, n'utilisez pas le safari pour le télécharger si vous êtes sur un Mac avec OSX.
Quoi qu'il en soit, Apple a encore un long chemin à parcourir pour nous taquiner s'il veut nous transformer en veaux. 😛
@Hugo: Dès le départ, nous devons clarifier un point; aucun iPhone n'est verrouillé en usine, la seule personne qui peut le faire, et seulement si elle le souhaite, est le propriétaire de l'appareil. La seule personne capable de le déverrouiller était votre frère (qepd) et il a probablement choisi de le chiffrer par mesure de sécurité. Il convient de préciser qu'il N'Y A PAS - autant que je sache - moyen de le déverrouiller. Le seul moyen que je connaisse est que vous vous rendiez dans un centre de service Apple, expliquez ce qui s'est passé, vérifiez que l'iPhone n'est pas volé et ils vous aident à récupérer le mot de passe.
Je clarifie donc encore une fois: ce n'est pas Apple qui bloque l'iPhone, mais les personnes qui associent cette machine à leur compte iTunes personnel. C'est une mesure de sécurité conçue pour les utilisateurs et contrôlée par les utilisateurs.
Cela même. Apple a cette mesure de sécurité facultative, de sorte que la demande puisse être faite sur le site Web d'Apple au cas où le pays dans lequel vous vivez n'a pas encore de barres de génie.
Hehe.
Je me casse. C'est comme un match de football où pour chaque équipe l'équipe adverse est le méchant ou celui qui n'a aucune putain d'idée ou ne sait pas ou est un connard (oui, j'ai dit connard sur un ton désobligeant).
Messieurs, utilisez ce qui sort de vos couilles (oui, j'ai dit boules), ce qui vous est le plus utile, ce qui résout un peu plus votre vie et / ou ce que vous voulez simplement pour le plaisir et laissez les autres aussi ils le font. Qu'est-ce qui est vieux? ET? Qu'est-ce qui est gratuit? ET? Quelle est la chose la plus compliquée au monde? ET? Quel est le plus intuitif? ET? Ça marche pour toi? Tu aimes? Eh bien, achetez-le si vous le pouvez et profitez-en, pour cela, vous avez dépensé votre argent dessus.
Et oui, j'utilise un MacBook Pro 15 ″ de 2012 (technologie sûrement très obsolète pour beaucoup d'entre vous) et avec Opera (celui qui est passé au moteur diabolique et est maintenant accusé d'être un backgammon).
La vie doit être appréciée avec tout ce que vous voulez.
Une accolade.
Penser avec le sifflet au lieu du cerveau dégénère en une société chaotique, sans ordre ni perspective de quoi que ce soit.
C'est une honte de vivre parmi tant de gens hooligans qui sont regroupés en une seule philosophie.
PS: Bon commentaire.
LOL…! Vous l'avez très bien dit Lynze, il suffit de voir le problème que pose l'emploi du mot «taliban» - donc, entre guillemets -: d'une part, certains déchirent leurs vêtements parce qu'ils considèrent que les partisans du logiciel libre sont ils peuvent offenser… ah… mais personne ne dit rien sur le mouton anti-pomme! Parce que pour eux, ce sont des utilisateurs Apple. En d'autres termes, la double morale alors: que la Sainte volonté de Dieu soit faite, mais dans les bœufs de mon compadre.
Cela même. La même chose se produit lorsque vous rencontrez un Windowser qui est plus Linux que tout autre que vous ayez jamais rencontré, connaissant les avantages et les inconvénients des deux plates-formes et avec un point de vue beaucoup plus objectif que celui d'un ermite qui est classé dans une seule plate-forme de SW.
Bonjour Eliotime!
Eh bien, il suffit de regarder les discours: "aliénation et consumérisme exacerbé", "attaque de la folie et de la bêtise", "des millions d'idiots" ... et ensuite trouver des "bijoux" comme celui-ci: "Ce cliché des" talibans " "C'est une idée très fausse qu'ils devraient cesser d'utiliser pour désigner ceux qui ont une position plus dure sur les libertés logicielles." (sic)
C'est le double standard choquant de la rhétorique populiste de nombreux partisans du logiciel libre, pas tous mais malheureusement la plupart.
Personnellement, je m'en tiens à ce que Franz a dit ... c'est le commentaire le plus intelligent, le plus objectif et le plus fondé que j'ai lu. Merci mille Franz!
Il y a précisément votre problème. Avez-vous réalisé un bilan global rigoureux pour savoir que la plupart des partisans du logiciel libre les caractérisent "ce double standard choquant de la rhétorique populiste"?
Laissez-moi vous dire que c'est impossible. Corrigez et demandez respect aux personnes où vous avez vu ce phénomène.
L'argument de Lynze est terriblement mauvais. Basé sur la recherche du plaisir sans considérer les conséquences des actions d'une société dans son ensemble. Je ne suis pas contre l'utilisation de différents outils si vous devez les utiliser. Mais là pour prendre une position désintéressée pour les autres et les problèmes sociaux, c'est terrible et venant d'une personne qui n'est pas très critique. Eh bien, le logiciel en tant qu'outil dépend de la conscience de l'individu, donc les facteurs qui l'entourent et son utilisation doivent être étudiés.
@Xerix: Mon problème dites-vous? Eh bien, regardez votre double standard, moi, comme les autres, entre dans le jeu et dis ce que je pense. N'est-ce pas ce que tout le monde a fait, y compris Jhon Sullivan lui-même? Il n'est pas nécessaire de présenter une preuve de quelque chose; PERSONNE NE LES A SOUMISES, c'est donc la règle de ce jeu. Alors pourquoi dois-je prouver quelque chose? Que ceux qui affirment qu'il y a «aliénation et consumérisme exacerbé», «basé sur la poursuite du plaisir sans considérer les conséquences des actions d'une société dans son ensemble», «attaque de la folie et de la bêtise» et «des millions d'idiots le prouvent! ”!
Alors n'est-ce pas un sujet à parler librement? Ou est-ce que vous ne pouvez que dire du mal d'Apple et de ses utilisateurs et si vous ne le faites pas, vous êtes une personne "pas très critique"? Ce que je vois ici, ce sont des sympathisants du logiciel libre offensés, jetant des cendres sur leur tête et déchirant leurs vêtements parce qu'ils utilisaient le mot «taliban», mais je ne vois aucun utilisateur Apple se plaindre du «mouton anti-Apple» ou du fait que appelez-les "aliénés", "fous", "stupides" et "idiots" car finalement dans ce type de sujet personne ne prouvera jamais quelque chose, ils ne posteront que ce qu'ils pensent et c'est tout.
Vous n'avez pas répondu à mes critiques. Je ne fais que mélanger des morceaux de commentaires d'autres personnes et créer un seul argument déformé à votre convenance.
Vous n'avez pas bien lu mon commentaire: "Corrigez simplement et demandez respect aux personnes où vous avez vu ce phénomène."
Là où j'explique, qu'avant l'irrationalité, vous corrigez les autres qui ont tort. Ce sont des utilisateurs de logiciels libres ou propriétaires. Beaucoup de critiques de ceux qui soutiennent le logiciel libre me semblent mauvaises. Comme définir des «idiots» aux utilisateurs d'autres systèmes d'exploitation. Mais pas pour cela, j'interpréterai cela: "C'est le double standard choquant de la rhétorique populiste de beaucoup, pas de tous mais malheureusement de la majorité, des partisans du Logiciel Libre."
Je ne lis pas non plus mon commentaire "Je ne suis pas contre l'utilisation de différents outils si vous devez les utiliser".
Ne parlez jamais non plus d'Apple et de ses utilisateurs, donc je ne suis pas entré dans cela.
Il ne faut pas étiqueter de façon injustifiée les utilisateurs avec des surnoms péjoratifs. Sinon, votre argument n'est pas fiable. Et cela s'applique à tout le monde.
J'ai critiqué l'argument de Lynze et j'en ai donné les raisons. Et je critique aussi ceux qui parlent mal d'Apple ou de ses utilisateurs.
Je te réponds déjà. Que vous n'aimez pas ma réponse est un autre ticket et la vérité est que je ne veux pas débattre d'absurdités - parce que vous et moi allons seulement exposer des opinions subjectives comme des «arguments», je voulais seulement exprimer ce que je pense, et je pense encore, sur le nombre de supporters Le logiciel libre traite les utilisateurs d'autres systèmes d'exploitation.
Par contre, lisez au moins un livre, s'il vous plaît ... c'est difficile de vous comprendre!:
«Je ne mélange que ...» Seulement de la solitude (adjectif) ou seulement de seulement (adverbe)? Je mélange: conjugaison au présent, humeur indicative, du verbe mélanger à la première personne: «Je mélange ...» Voulez-vous dire que vous, dans votre solitude, mélangez?
«… Des morceaux de commentaires d'autres personnes et je crée un seul argument déformé pour votre commodité. - Je crois: conjugaison au présent, humeur indicative, du verbe croire à la première personne: «Je crois ... Es-tu en train de me dire que tu crois en un argument pour la commodité de ...?
»« Corrigez simplement et demandez respect aux personnes où vous avez vu ce phénomène. »» Correct? Que signifie le mot Corriga? Phénomène? N'essayez-vous pas de dire monstre? Faites-vous référence à un phénomène ou à un comportement?
"Où j'explique, qu'avant l'irrationalité tu corrige ..." Expliquez: conjugaison au présent, subjonctif, du verbe expliquer à la première personne: "J'explique ..." Allez-vous expliquer?
Conjugaison à la deuxième personne à l'impératif affirmatif: «Vous expliquez ...» Exigez-vous que je donne des explications? Encore une fois, que signifie «corriger»?
«Mais pas pour ça, j'interpréterai ..» J'interpréterai: conjugaison dans le futur, humeur subjonctive, du verbe interpréter à la première ou troisième personne: «J'interpréterai ...» «il; elle; vous interpréterez… »Allez-vous interpréter? Va-t-il interpréter? Vais-je interpréter?
"Ne parlez jamais non plus d'Apple et de ses utilisateurs ..." Parler: conjugaison au présent, humeur impérative, du verbe parler à la deuxième personne: "(vous) ne parlez pas ..." Voulez-vous me dire de ne pas parler des utilisateurs d'Apple? Conjugaison au présent, subjonctif, du verbe parler à la première personne: «Je parle ...»
Et ce ne sont que quelques exemples, car vous utilisez beaucoup de mots accentués et vous omettez les accents. Vous ne voulez pas prétendre que même mal écrit ce que vous essayez de dire est compris parce que cela relève du domaine des «assure»; si vous ne comprenez pas cela «... j'aime les autres j'entre dans le jeu et je dis ce que je pense». que j'ai écrit clairement, pourquoi dois-je vous comprendre si vous écrivez mal et avec des fautes d'orthographe? Aussi ... allez mec, il y a une vie en dehors du logiciel libre et la vérité est qu'il vaudrait mieux que vous lisiez quelques bons livres, ce qui vous aiderait beaucoup dans votre amélioration personnelle, que de perdre du temps à discuter de bêtises avec moi! Et avec cela, je termine mon débat avec vous, car continuer à discuter serait insensé de ma part.
Je suis complètement d'accord avec toi, mon pote. Opera Blink s'est avéré être le meilleur fork de Chromium que j'ai rencontré jusqu'à présent, et la vérité est que je ne vois rien de mal à cela, seulement qu'ils n'ont pas su tirer le meilleur parti de Chromium et Blink avec JS (si ceux de Mozilla Ils ont réussi à faire un lecteur PDF avec juste JS, j'aimerais voir un client de messagerie dans Opera Blink programmé en JS).
Et d'un autre côté, apparemment, je vois que vous tirez vraiment le meilleur parti de votre Mac, car il y a des fanboys de la marque qui abandonnent les ordinateurs dits "à la mode", et la vérité est que, s'ils me donnaient l'occasion de en utilisant un Mac 2012, j'en profiterais volontiers. Je ne dis pas que c'est un Trou d'application ou quelque chose comme ça, mais parfois, pour ne pas connaître une plateforme parce que tout simplement tu t'es emporté par le tas Je peux te faire dire un non-sens et demi
Et attention: je suis plus conscient qu'Opera implémente son service de synchronisation de lien pour Opera Blink, car lors de la migration vers Blink, ce service a été mis de côté.
Avec deux balles, totalement d'accord Lynze.
Je suis d'accord que chacun fait ce qu'il veut, mais grâce à la FSF, au moins on saura à quoi s'attendre.
Apple est pour moi devenue une entreprise fiable et de qualité, une entreprise qui inspire la méfiance, et aussi pleine d'escrocs.
D'après les photos iCloud divulguées du célèbre, pour moi qui a déjà été la dernière goutte, putain Apple, je n'en achèterai certainement jamais une de ma vie, je n'aime pas la société ni ne lui fais confiance. Et maintenant, ils ont le visage dur de sortir "Apple Pay", après ce qui s'est passé dans iCloud, comment comptent-ils inspirer confiance à leurs utilisateurs?
Putain d'Apple.
Je suis désolé d'être le seul à le dire, mais ces recommandations de la FSF ne valent rien.
L'amateur de produits Apple (alias Fanboy) se fiche de ce que ces produits font sans leur consentement.
Et aux gens normaux, pas aux geeks comme nous, à ceux qui ne comprennent pas comment les choses fonctionnent, ils veulent juste donner du pouvoir et faire en sorte que tout fonctionne pour eux. Qu'il soit gratuit ou non, qu'il ait ou non DRM, etc., est un échec, la plupart ne savent même pas ce que cela signifie.
Il passe.
Oui bien. J'espère que quelqu'un arrivera à utiliser GPG comme DRM pour passer des appels vidéo cryptés en utilisant WebRTC et les balises pour invoquer DRM (dans le cas hypothétique, GPG) en HTML5 (entrée de MPAA).
Yoyo, vous savez ce qu'Apple fait de vos données et vous avez choisi de continuer à utiliser ses services, mais il y a beaucoup de gens qui ignorent la face cachée d'Apple, c'est pourquoi il y a les recommandations de la FSF, de sorte qu'une fois que nous aurons toutes les informations, nous pouvons librement choisir quoi utiliser. Vous avez choisi de continuer à utiliser Mackintosh, je préfère ne pas le faire, mais au moins, nous sommes informés des conséquences.
L'aliénation et le consumérisme exacerbé vont de pair pour ceux qui, dans un accès de folie et de stupidité, consomment des produits de qualité inférieure à des prix plus élevés. Sans parler des limitations concernant les libertés personnelles et l'espionnage de toutes vos informations personnelles. Des millions d'idiots à travers le monde donnent chaque jour leurs libertés personnelles à Big Brother (lisez comme vous voulez le lire) et pleurent ensuite pour ce qu'ils ont donné qu'ils n'ont pas perdu.
Excellent article et encore plus parce qu'il clarifie beaucoup de choses que beaucoup d'entre nous ne savaient sûrement pas.
Lorsque je me suis inscrit auprès d'Apple pour parcourir l'AppStore sur iTunes, cela m'a obligé à me connecter à une carte de crédit / débit. Cependant, lorsque je me suis connecté depuis un iDevice, je ne l'ai pas fait. Comment tu appelles ça?
Que la FSF défende bec et ongles le logiciel libre ne signifie pas que nous sommes obligés de suivre ses directives.
Chacun prend ce dont il a besoin et agit en conséquence. Pour ma part je préfère les environnements les plus libres, rien d'autre
JAMAIS, et je suis sûr que j'aurai un produit Apple, mis à part leurs restrictions ils sont extrêmement chers et pas bons du tout, c'est un exemple que les produits sont achetés plus pour la marque que pour la qualité qu'ils n'ont pas
Cela dépend du point de vue de chaque pays et de chaque peuple, un Américain peut acheter des produits Apple avec un salaire minimum puisque son économie n'est pas soumise aux taux de change et à une inflation élevée par rapport aux pays latins qui ont un grand TABU dans leur économie, comme dans mon cas le Venezuela. Dire que ses produits sont chers est quelque chose de sans fondement car Apple n'a pas de succursales dans le pays X où ses produits sont importés sous réserve de taux de change, d'inflation élevée et de marge bénéficiaire du vendeur qui double leur valeur.
J'utilise GNU / Linux comme OS principal mais je ne suis pas un fanatique paranoïaque, un extrémiste qui ne voit pas au-delà des idéaux X, car j'utilise aussi des produits Apple et Windows, chacun a ses avantages. Par exemple, si Ubuntu veut innover en repensant certaines interfaces graphiques de n'importe quel logiciel pour le rendre plus facile à utiliser, les extrémistes sortent, disqualifiant et diffamant Ubuntu pour ne pas suivre ses idéaux préhistoriques.
Les produits Apple sont beaux et faciles à utiliser par n'importe qui sans un minimum de connaissances informatiques, ils veulent juste consommer les applications à la mode. Que les produits Apple soient mauvais, ce sont des disqualifications et des dénigrements de la part de personnes qui ne respectent généralement pas les autres idéaux. Désormais, le matériel utilisé par Apple est le même qu'une personne disposant de ressources peut se permettre, car nulle part vous ne trouverez de produits hautes performances même si GNU / Linux est préinstallé pour moins de 1000 XNUMX $.
Comme desdelinux deberia prohibir este tipo de publicaciones teniendo en cuenta que trae mucha controversia debido a X ideales.
La monnaie officielle de l'Équateur est le dollar américain.
Les talibans sont donc des extrémistes? Quelle belle expression est devenue populaire, si juste… Aux Etats-Unis que tu construis bien l'image du monde!
Je ne suis pas un extrémiste et je ne considère pas la FSF comme telle. Ce cliché des «talibans» est une idée très fausse qu'ils devraient cesser d'utiliser pour désigner ceux qui ont une position plus ferme sur les libertés logicielles.
Pour ma part, je suis infiniment reconnaissant à la FSF pour la grande contribution que la création et la défense du logiciel libre a apportée à l'humanité.
Et Apple me dégoûte.
Pourquoi certains clarifient-ils toujours "chacun doit utiliser ce qu'il préfère"? C'est très évident. Le problème est de savoir si vous savez que vous donnez vos informations les plus privées et les plus vitales à une société sinistre. De cela, la population ordinaire n'en sait rien. Même ainsi, la liberté de ces personnes d'utiliser ce qu'elles veulent doit prévaloir. Personne ne les interdit.
J'ai pu utiliser (emprunter) certains produits Apple, et cela montre une certaine qualité, plus que tout l'iPod. Par exemple la qualité de l'écran et du son, les polices, la finition des matériaux. Quand je voulais entrer dans OSX, je me sentais mal à l'aise dans son terminal, car je ne pouvais pas faire un Ctrl + Shift + V pour devoir ajouter du support à chaque FS et des programmes de console manquants. Étant donné que la plupart des gens ne regardent que l'extérieur (tout ce que je mentionne en premier), cela explique leur succès.
Après le problème de la FSF, je le prendrais avec un grain de sel, ils ont aussi dit "n'achetez pas ati", "n'achetez pas Intel", mais si j'achète AMD, j'achèterais radeon ... je ferais mieux de ne rien acheter 😛
Peut-être qu'un jour l'humanité pourra résoudre ses différends et vivre ensemble comme de VRAIS frères!
http://devel.trisquel.info/makeiso/iso/trisquel-mini_7.0-20140831_i686.iso
Je l'installerai sur le PC de mon frère dès qu'il aura le temps de migrer tous ses fichiers de son disque dur vers son ordinateur portable.
patauger rétro!
Ce que la FSF a dit peut sembler exagéré, j'apprécie toujours leur point de vue et bien que ce qui a été dit dans l'article semble excessif, le fait est qu'ils ont toujours raison.
Ouais !!! Faisons la révolution… .. assis devant un moniteur 😐
Jaja
"La technique peut être utilisée pour opprimer les gens ou elle peut être mise à leur service pour les libérer." Che Guevara.
Je crois que c'est pourquoi GNU / Linux et les logiciels libres ne progressent pas. Ce n'est qu'une opinion libre si vous voulez que vous puissiez en débattre ouvertement, les fanatismes sont acceptés si vous en avez.
Je n'ai jamais eu de smartphone, je n'en ai pas besoin, Google et Apple sont les plus grands violateurs de la vie privée après le gouvernement des États-Unis. Qu'est-ce que Stallman se soucie d'un iPhone? Il n'arrive même pas à un simple numéro de téléphone à 10 ou 20 dollars.
Les gens ordinaires ignorant les problèmes de confidentialité sont trompés par la publicité sophistiquée, c'est pourquoi Apple vend, je ne sais pas pourquoi seul Canonical le fait, ce qui, si je sais que la plupart des personnes qui utilisent des marques ne comprendront jamais le bien-être des logiciels libres et open source et même pas parce que vous leur montrez des cas d'espionnage ou d'intimidation ils vous écouteront.
La FSF au lieu de publier des choses sur Apple devrait travailler pour son propre bénéfice car cette nouvelle est que nous voyons comment vivent les Fanboys Linux en attendant ce que Microsoft ou Apple font.
Je pense que les gens de la FSF font une grave erreur quand il s'agit de présenter un produit commercial.
Je pense qu'ils font la même erreur, qu'ils critiquent en même temps, que des milliers d'autres personnes qui favorisent le marketing d'Apple, en parlant de ses produits (et sans frais), qui sont encore des produits commerciaux, avec lesquels l'entreprise revendique gagner autant d’argent que possible.
Pour voir les libertés d'Apple, je vous invite à lire en espagnol les conditions de service et d'utilisation d'iCloud, qui ont récemment fait parler les gens ... c'est obligatoire ... c'est à quel point les utilisateurs d'Apple sont gratuits
En résumé (et comme John Oliver l'a dit dans son monologue sur la neutralité du Net):