Mark Shuttleworth ouvre à nouveau la bouche ……… et cette fois c'était tranchant.
Un jour après la sortie d'Ubuntu 13.10 et d'Ubuntu Phone, Mark sur son site Web publie entre autres, ses remerciements à ceux qui ont collaboré aux deux projets, sa fierté d'Ubuntu Phone et une invitation à collaborer avec des idées pour la version 14.04, qui s'appellera Trusty Tahr (c'est une chèvre qui vit dans les montagnes de l'Himalaya ).
Mais la perle qui pointe Phoronix sont ses commentaires aux détracteurs de Mir, qui fonctionnait sur Ubuntu Phone et est attendu pour 14.04, même si sa version de compatibilité n'était pas incluse dans 13.10. Je cite (traductions de Métalbyte, Tannhäusser et moi):
Mir est un travail très important. Quand beaucoup de concurrents attaquent un projet pour des raisons purement politiques, il faut se demander quel est leur agenda. Au moins maintenant, nous savons qui appartient à l'Open Source Tea Party. Et pour mettre tout l'agitation en contexte: Mir est pertinent pour environ 1% de tous les développeurs, ceux qui pensent au développement de shell. Tout développeur d'application utilisera Mir via sa boîte à outils. En revanche, ces mêmes individus indignés souffrent du NIH sur chaque morceau de la pile qu'ils mettent la main sur… en particulier SystemD, qui est très invasif et à peine justifié. À quel point je vois les concurrents de Canonical torturer la langue anglaise dans leurs efforts pour justifier comment ces outils devraient prendre en charge Windows, mais pas Mir. Mais nous allons le faire, et ce sera incroyable.
Je peux vous dire quel est l'agenda de l'équipe Mir: rapidité, qualité, fiabilité, efficacité. Cette. D'après ce que j'ai vu sur le smartphone, Mir va être un énorme pas en avant pour les performances de jeu, la durée de vie de la batterie et les capacités d'affichage de la prochaine génération. Merci donc pour les nombreuses contributions apportées à Mir et à tous ceux qui l'ont essayé dans des environnements plus difficiles que le smartphone. Je l'apprécie sur mon ordinateur portable et j'adore les repères de jeu natifs de Mir. Donc à l'équipe et à la communauté plus large qui aide à tester et affiner Mir, merci.
……………. Que me disent-ils? Tout d'abord, nous devons clarifier: Le Tea Party c'est un mouvement en faveur de la réduction des dépenses publiques, de la dette nationale et des impôts. Mais comme beaucoup de ceux qui participent à ce mouvement sont des conservateurs comme Sarah Palin (il y a aussi beaucoup de libertaires comme Ron Paul), en dehors des États-Unis, ils sont considérés comme des regards fous.
Les réponses sont rapidement arrivées. C'était le Lennart Poetter (créateur de systemd, et un autre étant détesté dans la linuxsphere)
Et oui, je ne suis pas tout à fait sûr de ce qu'il dit, mais je pense que certaines "personnes indignées" de "SystemD en particulier" ont été appelées "Open Source Tea Party" par Mark.
Je me demande comment nous méritons de tels éloges. Je n'ai pas commenté publiquement Ubuntu et Canonical sur mon blog depuis des années. Et je ne pense pas qu'il ait beaucoup parlé de Mir. Oui, je peux dire que Upstart est mal conçu, mais c'est un avis technique, et diable, un autre dont je me fiche ...
(Aussi, je pense que Matthew Garrett a posté sur son blog probablement les critiques les plus pertinentes de la situation de Mir, mais je trouve ingénieux de suggérer qu'il torturerait la langue anglaise. Je veux dire, tu peux te plaindre de mon anglais, mais bon sang, Matthew est de Cambridge…)
Puis vint celui de aaron sego qui, d'une manière résumée et stimulante (traduction de Tannhausser):
En tant que l'une des personnes qui a été en désaccord avec le besoin et la valeur de Mir, ainsi que la pratique de la diffusion des mensonges pour sa défense, cela me dérange d'être assimilé à un mouvement politique, qui ne ressemble pas aux problèmes liés à Mir. Je suis particulièrement offensé par l'idée que la seule réponse à Mir ait été motivée par des raisons politiques. Cela équivaut au pire à de la diffamation et au mieux des insultes. Je n'accepterais pas que cela vous soit fait, mais cela le fait à d'autres. C'est de ta faute, Mark, quelle honte.
[…] Ma réponse est simple, Mark: nous allons faire cela en tant qu'adultes. Si vous voulez discuter de Mir et de la "calomnie" de ceux qui ne sont pas d'accord, nous le ferons en direct et en ligne, comme par exemple sur la vidéo de l'émission Linux Action Show de Chris Fisher et Matt Hartley.Oui, je vous mets au défi de participer à un débat public sur la question. Cela semble approprié puisque vous le percevez comme une question politique.
Un autre qui le mettrait également au défi est Martin Gräßlin (Développeur KWin):
J'adore cette partie du billet de blog de Mark Shuttleworth (faisant référence à la torture anglaise). Une bonne attaque personnelle contre tous ceux qui n'ont pas eu l'opportunité de naître dans un pays dont la langue principale est l'anglais. Mais je défierais Mark en duel dans la langue la plus parlée en Europe 😉 Ce serait bien de voir Jono Bacon m'expliquer comment je ne devrais pas me sentir opprimé par cette phrase. Oh et bien sûr je connais mes problèmes avec l'anglais.
La partie Windows est également bonne. Depuis que j'ai dit une fois aux responsables de KDE pour Windows: "Je suis fier de conserver la seule partie de KDE qui ne peut jamais être portée sous Windows" et que notre mission exclut clairement les OS non Unix.
Et je dis. Un duel entre Mark et Jono contre Martin et Aaron serait intéressant. Attendons de voir ce que dit Mark.
Mise à jour: ce que vous venez d'écrire n'est pas gaspillé Jono bacon.
Cette situation est brûlante, la chose intéressante arrive dans l'Ubuntu 2014 LTS 14.04 avec ou sans mir, ça parlera beaucoup
Haha, j'adorerais voir ce duel, et Mark ne sait plus quoi critiquer? .. critiquant maintenant la langue non native d'une personne, que diable fait-il?
J'espère que mir sortira en avant, non pas parce que c'est un développement open source, mais pas pour autre chose.
»Mark ne sait plus quoi critiquer? .. critiquant maintenant la langue non «autochtone» d'une personne, que diable fait-elle?
+1
Je fais partie de ceux qui ont torturé la langue anglaise, mais pas pour troller Ubuntu haha. C'est difficile même si je gère un peu. Plus que tout l'anglais technique.
Merci pour le lien de jono
Yay suivons l'exemple de Jono et faisons #FriendlyFriday! xDD
Sérieusement, voici quelque chose de très intéressant car ce serait un arrêt complet pour un débat Mark-Aaron dans le monde de GNU / Linux.
En fait, je pense qu'en tant que flambeur officiel de GNU / Linux, Shuttleworth se vante juste de faire du vaporware, et la vérité est que c'est un problème de devoir répondre aux provocations.
Et extraire une partie de la traduction Shuttleworth:
Bonjour Mark! X a déjà évolué et s'appelle Wayland!
Désolé pour ce que je vais dire en anglais, mais Etes-vous vraiment sûr que tous les contributeurs sont à la charge de Google Translate et / ou Bing Translator?! Allons! Vous êtes pire que Steve Ballmer en tant que PDG.
* Désolé pour le Gestion par Perkele, mais un bref soulagement était nécessaire.
Ce qu'il essaie de dire, c'est que beaucoup de gens jonglent pour prendre en charge les dépendances et les programmes Windows, mais LOOK IS A SIN. c'est de ça qu'il s'agit.
Mark secoue le nid, créant des tensions et des controverses. Quelques heures plus tard, la communauté du logiciel libre saute et démonte leurs arguments, puis Jono de l'extincteur semble essayer de résoudre les gaffes du patron, comme si de rien n'était ici ...
Nous avons déjà vu ce film plusieurs fois 🙂
PS Merci Diazepan pour la mention, vous me devez un T-shirt Open Source Tea Party, que vous connaissez XD
Je ne me souviens pas de la dernière fois que Mark a dit quelque chose et n'a pas agité un nid de frelons ¬_¬
C'est une tristesse que cette grande bouche ne fasse que cela. On parle de ce que Canonical prévoit de faire dans Ubuntu mais rien n'est concret, et en cours de route, la distribution et les utilisateurs se jettent sur les détracteurs de la liberté par la langue de cet idiot sud-africain.
Qu'il se consacre au travail et à l'élevage de ses employés et développeurs libres comme le fait Torvalds, car à chaque lancement, ils finissent par retirer des choses parce qu'ils n'étaient pas prêts. Aujourd'hui, nous savons déjà que Unity 8 n'atteindra même pas 14.04, pour voir s'il sortira pour 14.10, et au rythme où ils vont, MIR n'atteint pas non plus le LTS. Et d'un autre côté, au fil des jours, de plus en plus de programmes abandonnent gtk et passent à Qt dans le meilleur des cas, voire disparaissent. Et Canonical ne publie toujours pas ses propres versions comme Gnome, Elementary, Pear, etc.
Je pense que c'est mal que Mark critique la façon dont il s'exprime - ne pas avoir un bon anglais - et non le message lui-même. Ce serait une attaque personnelle. Mais pourquoi Aaron Seigo est-il offensé s'ils lui disent qu'il avait des raisons politiques? il ne doit pas être confondu avec la «politique des partis». Dans de nombreuses professions, il peut être utilisé: «politique d'entreprise» «politique pénale». Si vous n'êtes pas d'accord (comme certains d'entre nous) avec les décisions ou les idées de Mark, ils vont dans une autre distribution, créent un autre serveur graphique ou mettent sur pied un autre mouvement - ce mot vous offense également. C'est une forme de politique. On sait que le logiciel est passé du statut de laboratoire d'ingénieurs et de programmeurs à quelque chose de plus social - il y a même des États qui le promeuvent - il peut donc y avoir des conflits et des motivations au-delà du technique.
GUERRE
😀
Le fait que les Tea Party soient considérés comme «fous» alimente le feu. Ce que j'imagine que Mark voulait souligner avec ceci est «conservateur» ou «réactionnaire» d'une certaine manière. Ce qui est en partie juste.
Le "goûter", je pense, est une référence directe aux "Aventures d'Alice au pays des merveilles" et dans cette histoire, le "goûter" est fou.
+ 9000!
Le Tea Party est le parti conservateur aux États-Unis, Mark faisait référence à ce concept, préférant rester bloqué sur le serveur X au lieu d'aller de l'avant. Je suis d'accord et en désaccord avec Mark. Vous devez passer à X, mais pas dans une implémentation presque propriétaire comme Mir.
Et en ce qui concerne les «visages fous», je dois dire que le fascisme ne se situe pas dans un spectre spécifique de la politique ou de la pensée (conservatrice dans ce cas), il y avait des fascistes de gauche, Mussolini, Pol Pot et Kim Jong-Un en sont des exemples de celui-ci.
Dans le spectre politique bidimensionnel, le fascisme fait partie du groupe socialement conservateur-économiquement modéré. Pol Pot et Kim Jong Un sont économiquement conservateurs (despotisme).
"... quand tu vas assez loin vers la droite, tu vois les mêmes imbéciles venant de la gauche"
mais nous avions déjà Wayland comme évolution de X et cela fonctionne bien, pourquoi ne pas continuer à l'utiliser ... ou simplement l'idée de Canonical est de tuer tout projet qui n'est pas créé par eux ¬¬
Et où Canonical a-t-il tué Wayland? RÉ:
Je pense plutôt que cela fait référence au chapelier fou et à la compagnie.
Je pense que les gens de KDE ont vu les problèmes de mir, nous verrons ce qui se passe avec Ubuntu 14.04 que pour le reste ce sera lts ...
Ce Mark est tout à fait un flambeur. De plus, il lui faudrait critiquer Stallman et la flamme atteindrait des niveaux stratosphériques.
Et y a-t-il encore ceux qui pensent que la diversité ne provoque pas de fractures et, par conséquent, de fragmentation dans le monde GNU / Linux?
Mark Shuttleworth est l'une des rares exceptions réelles qui démontre vraiment une réelle fracture dans l'univers GNU / Linux. De plus, selon la façon dont il s'exprime, cela montre vraiment qu'il est un flambeur inné.
Linus Trovals est aussi quelque peu flamboyant, mais en lui-même il sait comment justifier sans forcément humilier vulgairement quelqu'un (maintenant, que beaucoup d'entre nous imitent la philosophie gestion par perkele, cela dépend vraiment d'une auto-analyse pour pouvoir se rendre compte que l'excès de cela peut nuire à la réputation de chacun de nous (as}).
Pas encore de fractures. Des fractures se produiront lorsque Ubuntu deviendra Apple (ce qui n'est pas difficile à faire)
Mais si Apple ne se soucie pas de ce que fait Cannonical, donc si Cannonical voulait vraiment être comme Apple, ils auraient adopté eOS et envoyé Ubuntu en enfer.
une chose est la diversité et une autre est de sortir du sac un nouveau projet qui n'est compatible qu'avec mon produit, dans ce cas s'il s'agit d'un fragment
Ceux du Tea Party sont considérés comme des Crazy Faces également aux USA, il suffit de voir un programme Bill Maher.
Et ce n'est rien de plus que la propagande Ubuntu Phone et Ubuntu déguisée en controverse.
Au fait, le téléphone Ubuntu avec MIR est dans la rue. Quand verrons-nous une autre distribution mais avec Wayland sur les téléphones?
Bill Maher est sur le trottoir en face du goûter, c'est pourquoi il les qualifie de fous. La même chose avec CNN.
Pas exactement une distribution, mais sa base est gratuite comme n'importe quelle distribution, je veux dire Sailfish OS, il utilise Wayland et cela fonctionne très bien.
Tizen et Sailfish utilisent Wayland.
Arch l'utilise aussi.
S'il accepte le duel, je pense que j'aurai une provision de Coke Zero et de popcorn micro-ondes XD
Amen! XD
Sang, sang !!! Un mensonge, mais uuuuuuhhh Blood, Blood !!!
Le truc anglais me semble ridicule avec R pour Resentful and Repressed.
Laissez Mir décoller sans trop de spectacle, pour démontrer avec des faits que s'il est aussi bon qu'il le dit, cela ressemble déjà à du vaporware.
Merde, je me sens plus mal chaque jour. Je vous remercie d'avoir créé Ubuntu qui m'a permis d'entrer dans Linux et j'admire l'objectif de confluence avec le monde tactile de plus en plus dominant. Mais la fin ne justifie pas les moyens. Depuis une certaine version, Ubuntu n'a fait qu'empirer. À l'heure actuelle, c'est un méli-mélo de technologies de plus en plus lourd. Avec combien il aurait été merveilleux de continuer côte à côte avec Gnome, de réaliser une distribution capitale…. et puis déjà considérer celui des téléphones et tablettes. Au lieu de cela, nous avons rencontré un travail inachevé sur le bureau et toutes ces controverses. Le mec plus gros que le cul, tout comme le téléphone. À ce jour, il n'est guère question, à chaque version, de savoir si Ubuntu démarre mieux, si cela ou l'autre a été corrigé, s'il a de meilleures illustrations… .. Il semble que seul Unity existe. Le toit semblera beau à beaucoup, mais la fondation d'une maison ne doit pas être négligée. Et la fondation reste non polie et non polie.
Nous voulons du sang !!!!!!!!!! Laissez-les se suicider hahaha, la vérité est, putain Mark, j'aurais vu l'opinion de Linus hahahaha.
à la vérité que ce gars a frappé le prochain nom parce que c'est lui qui est comme une chèvre
+1 HAHAHAHA….
Je pense qu'en trottant la langue anglaise, cela signifie qu'ils sont constamment isolants
Où est Mir? Où est Wayland? Quand je les teste alors, je peux me faire une opinion pour ou contre.
Je ne sais pas pourquoi beaucoup de gens sont pour ou contre quelque chose qu'ils n'ont même pas essayé.
Ici les utilisateurs semblent plus religieux que les utilisateurs, ils argumentent et offensent pour quelque chose qu'ils n'ont pas essayé «au moins je n'en ai pas essayé» si quelqu'un sait comment ils me le disent.
Mais mon opinion personnelle est qu'il ne devrait pas y avoir d'inclination pour l'une ou l'autre des deux parties puisque Mir et Wayland peuvent coexister et aussi peut-être que Wayland est meilleur, mais si ce n'est pas le cas? Que se passerait-il si Mir est meilleur que Wayland mais le le manque de support Intel le fait tomber? Je crois que dans GNU / LINUX la diversité est une vertu et si nous ne dépendons que d'un serveur graphique pour tout, cela peut être aussi bien mauvais que bon.
Conseil: Il vaut mieux attendre les deux résultats pour pouvoir dire et choisir celui qui nous convient en fonction de nos besoins.
Pendant ce temps, dans MICROSOFT, ils doivent être avec la dernière meule.
Wayland est déjà sur Arch remplaçant X.org; MIR est celui qui n'est même pas sérieusement testé.
Wayland est sur les dépôts stables d'Arch, mais il ne remplace en aucun cas les X.
Rien de tel que d'éclairer les rideaux du salon avec une allumette pour attirer l'attention. Shuttleworth a supplié pendant des mois d'être combattu depuis son fiasco dans la pré-vente Ubuntu Phone, malheureusement il réussit toujours car il cherche à provoquer les saints hommes et puristes de SL qui bien sûr crient et déchirent leurs vêtements en demandant la lapidation contre le salaud fils de Debian (Ubuntu) et de son pseudo PDG d'Apple Mark "the Goat" Shuttleworth. Et s'il y a quelqu'un de fasciste et de néo-nazi dans la SL, c'est bien lui: le jeune homme se met en colère parce qu'ils critiquent ses jouets inutiles (MIR, Unity) faits de vapeur, inachevés et non polis que personne n'utilise ni n'utilisera.
Ne pas offenser les partisans de GNU, mais le micro-noyau Hurd, gnash et d'autres projets FSF sont également considérés comme des vaporwares.
Il est lui-même le flamboyant officiel de GNU / Linux.
+ limite de x ^ x avec x tendant vers l'infini.
hahaha ... Mark Shuttleworth aime vendre de la fumée ... si c'est si bon, regardez-le pour le prouver et arrêtez de jeter de la merde ... aux autres.
Il y a quelques jours, j'ai enregistré une vidéo expliquant le thème Wayland VS Mir, au cas où vous seriez intéressé: http://youtu.be/6QMe5cL14ss
Je pense que les deux parties ont raison, et donc Canonical a le droit de créer MIR