Les poids légers dans GNU / Linux

Au fur et à mesure animé nous a emmenés le petit thème de Xfce, KDE y LXDE Cela m'a donné l'idée de commencer quelque chose comme la bataille des environnements.

Eh bien, ce ne sera pas comme si `` c'est '' mieux ou quoi que ce soit, mais plutôt pour répondre à mes propres besoins (J'ai un PC avec de très faibles performances). Il y aura toujours des débats sur l'environnement à utiliser et pour cela, nous devons considérer: que voulons-nous avec nos PCPeu importe à quel point ils sont mauvais, nous pouvons toujours en tirer le meilleur parti, alors je vais juste vous donner mon avis sur GNU "Light Weights", donc je commence immédiatement par XFCE contre LXDE.

Ma première rencontre avec XFCE C'était vers 2008 quand j'étais à l'Université des Sciences Informatiques (UCI) ici à Cuba, un de mes amis m'a montré Xubuntu (la distribution Ubuntu basée sur XFCE dont maintenant je ne me souviens plus de quelle version il s'agissait ou quel numéro il avait) qui a consommé beaucoup moins de ressources que le Gnome que j'utilisais à l'époque.

El LXDE par contre, je l'ai moins connu en 2010, quand ils m'ont présenté un Debian avec lui et j'étais vraiment impressionné par ce «nouveau» bureau, qui consommait aussi moins de ressources que mon gnome. Les deux sont aussi fonctionnels que légers (précisément ce que je cherchais) pour ne pas trop charger mon PC, alors j'ai choisi LXDE et j'arrive à l'aimer au point que c'est le bureau que j'ai actuellement dans mon Debian 6.0.

Quant à l'apparence, je dois avouer que les deux me plaisent à première vue, c'est-à-dire sans incorporer le pas cher (effets, animations, etc.) de Béryl ou CompizEt la meilleure partie est qu'ils ne sont pas seulement beaux à première vue, mais qu'ils sont tout à fait «accordables». En réalité, ils sont assez similaires malgré leurs différences bien que je reconnaisse que Xfce a une communauté beaucoup plus grande que LXDE.

Ici, nous voyons LXDE:

et ici à XFCE:

 Dans l'un ou l'autre des deux, nous pouvons configurer les choses avec un simple clic droit sur notre bureau mais l'honneur à qui l'honneur mérite, XFCE en termes de configuration, il est "plus gentil avec les nouveaux venus" que LXDE; que dans certaines choses, il en coûte un peu de mettre «en ligne». Pour ce faire, nous devons entrer les préférences du bureau où, je ne sais pas si c'est pour passer plus de temps avec mais je remarque que les préférences du LXDE sont un peu plus simples que ceux de XFCE, voici les images:

Ce sont les préférences du bureau LXDE.

Voici les préférences du bureau XFCE

Comme je le disais avant, Xfce est montré beaucoup plus complet que LXDE... a même ses petites choses que ni Gnome (pour moi le champion des poids moyens) pOS.

Par exemple, si nous plaçons la souris sur n'importe quel dossier du bureau (comme vous le verrez sur l'image) Nous obtenons l'affiche déroulante avec les propriétés, qui est une caractéristique de KDE (le champion des super poids lourds) Vous pouvez donc voir de quoi je parle ici, c'est une autre image:

En tant que gestionnaires de fichiers (gestionnaire de fichiers) XFCE utiliser Thunar, dont la rumeur se répand qu'ils ne veulent pas optimiser davantage de peur d'être plus lourds. D'autre part LXDE doit PCManFM, que je vois un peu plus puissant en raison du fait qu'il a de petits cils et à cause de sa vitesse (hehe comme je vais facilement pour le fétichisme), cependant Thunar est capable même de prendre Miniatures (vignettes) des vidéos avec un plugin - qui si je me souviens bien - s'appelle Thunar-Thumbnailers ou quelque chose de similaire.

Une autre chose qui peut être faite à travers eux est d'accéder aux ressources du réseau, dans cette partie, je dois préciser que dans mon Debian quand je fredonnais (explorant) el XFCE pour voir les choses que j'avais, je ne pouvais pas Thunar accéder aux ressources du réseau ... mais j'en assume la responsabilité depuis que je l'ai fait lorsque je testais Xubuntu 12.04.

Je ne vais pas beaucoup parler des éditeurs de texte, XFCE doit Tapis de souris y LXDE a Leafpad, et selon un partenaire du GUTL Je me suis expliqué une fois que l'un était fait de l'autre, mais en ce moment ils me tuent et je ne me souviens pas si Tapis de souris a été fait à partir de Leafpad ou vice et versa.

Dans chaque système d'exploitation, il y a un programme chargé de "dessiner" et de travailler avec Windows, et il est toujours bon de reconnaître que certains fonctionnent plus vite que d'autres, par exemple "Unity" dans Ubuntu fonctionne plus lentement que Gnome-Shell, mais si nous parlons de ordinateurs de bureau légers alors nous devons nous référer à des gestionnaires de fenêtres légers.

XFCE utiliser un gestionnaire de fenêtres appelé XfwmName y LXDE USA Boîte ouverte (certains utilisateurs utilisent aussi Flubox) qui est une application robuste et pourquoi pas?…, aussi un peu ancienne, d'ailleurs elle ne vient pas par défaut avec le projet LXDE; mais il a en sa faveur la grande rapidité avec laquelle il est exécuté et le peu de dépenses de ressources.

Version 4.X de XFCE C'est le plus actuel des XfwmName et oui ça fait partie du projet de XFCE, ce n'est peut-être pas aussi rapide que Openbox mais cela apporte beaucoup plus d'options de configuration (en tant qu'outil inclus dans XFCE très similaire à l'éditeur Gconf du Gnome). Voici quelques images de ce à quoi ressemblent leurs gestionnaires de configuration respectifs:

LXDE + OpenBox

XFCE + Xfwm

Gestionnaire de fenêtres XFCE

Conclusiones:

Bien qu'il soit LXDE le bureau que j'utilise actuellement et ayant plusieurs applications pour le moment, j'oserais déclarer que XFCE pourrait être considéré comme le bureau léger le plus complet.

Je pense que c'est parce qu'il est avec nous depuis plus longtemps par rapport à LXDE, ce qui est relativement récent. XFCE il est beaucoup plus rapide que la plupart des autres ordinateurs de bureau comme Gnome y KDE mais il peut y avoir des utilisateurs (comme moi) qui préfèrent un bureau léger qui exécute une coche plus vite que XFCE (c'est juste un bricolage et sur certains PC, le changement peut ne pas être remarqué), ensuite LXDE est l'option qu'ils recherchent.

Il y a quelque chose qui me dérange LXDE car tout n'est pas bon, et c'est la partie du clic droit sur le panneau du bas qui fait apparaître un menu trop grand à mon goût, et souvent ils sont si similaires que vous vous perdez même avec les options. En fin XFCE c'est pour moi (et pour de nombreux autres utilisateurs) un bureau plus complet que LXDE qui avec le passage du temps est destiné à être le remplacement de XFCE (et les utilisateurs de souris me pardonnent).

Si vous souhaitez plus d'informations sur ces deux bureaux, vous pouvez accéder à leurs pages officielles:

lxde.org | xfce.org

Maintenant…. les juges sont vous alors commencez à donner votre avis 😀