En réponse à l'article publié par le collègue KZKG ^ Gaara sur les raisons pour lesquelles les utilisateurs utilisent KDEà moi de te dire pourquoi j'utilise Xfce. Alors bienvenue pour partager mon expérience.
Qu'est-ce que Xfce?
Sans vouloir entrer dans des définitions techniques ou spécifiques (Pour cela il y a Wikipédia ou le projet Wiki) Je peux vous dire que de mon point de vue, Xfce est le Environnement de bureau requis par les utilisateurs dont l'objectif n'est autre que d'effectuer les tâches quotidiennes les plus courantes sans distraction et avec la plus grande simplicité et rapidité possible.
Bien sûr, je parle d'utilisateurs avec des demandes limitées et si je dois vous donner une gamme de connaissances de 1 al 10 (le niveau 1 étant le plus bas), je dirais que Xfce est parfait pour les utilisateurs ayant un minimum de connaissances Niveau 3. Son utilisation est vraiment simple et tout est à sa place.
Qu'est-ce que Xfce n'est pas?
On ne peut pas se tromper Xfce manque certaines choses que d'autres Environnements de bureau comme Gnome o KDE posséder. Je fais référence à des options ou fonctionnalités strictement détaillées et qui, dans de nombreux cas, plutôt que de nous faciliter la vie, la compliquent; mais sans aucun doute, de nombreux utilisateurs les utilisent.
Mais méfiez-vous!!! Ne soyons pas dupes. Dans chacune des options des préférences Xfce, nous pouvons trouver de nombreuses fonctionnalités, dont je parlerai plus tard.
Il est possible que les choses qui me manquent Xfce Ils sont dus à mes besoins actuels, mais les plus spécifiques sont les suivants:
<° - Proxy global et gestion du réseau: Bien que dans le monde entier, il soit très rare d'avoir à utiliser Proxet pour naviguer (puisque pour l'utilisateur c'est quelque chose de transparent) dans notre pays, nous l’utilisons régulièrement. KDE y Gnome ont la possibilité de définir un Proxy global pour l'ensemble du système, qui est appliqué pour les applications qui en ont besoin. Dans Xfce Pour y parvenir, nous devons le configurer manuellement comme nous pouvons le voir dans Cet article, ou dans cet autre.
Pour gérer le réseau en Xfce graphiquement, nous devons avoir des applications d'autres environnements (gestionnaire de réseau gnome) ou d'autres comme wid. Ce n'est pas un problème pour moi car je règle toujours mes paramètres sur / etc / network / interfaces (dans le cas de Debian) ou une /etc/rc.conf (dans le cas d'ArchLinux), mais je souligne seulement que Xfce il n'a pas sa propre application pour cette tâche.
<° - Formater les périphériques USB: Même pas KDE apporte cette option par défaut et c'est l'une des choses qui me manque le plus Gnome. Pour faire cela en Xfce nous devons utiliser le terminal ou utilisez des outils quelque peu dangereux tels que GParted.
<° - Thunar n'a pas d'onglets: Ce n'est pas quelque chose qui me tient éveillé, mais c'est étrange. Nous pouvons avoir plusieurs alternatives pour cela, comment utiliser Nautilus, Marlin o PCManFM, mais c'est dommage que le Gestionnaire de fichiers par défaut (Thounar) ne les incluez pas.
Qui a dit que ma souris n'était pas jolie?
Comme n'importe quel autre Environnement de bureau de GNU / Linux, Xfce peut devenir vraiment belle avec la sélection d'un Thème GTK approprié et le thème de l'icône en conséquence. Il n'en est pas moins vrai que par défaut, cela semble quelque chose de laid ou de trop simple, mais cela peut changer à travers quelques étapes simples.
Xfce possède le sien Compositeur Windows, donc nous n'avons pas à nous fier Compiz ou d'autres applications pour avoir de jolis effets de transparence (réel), ombres et autres détails d'apparence sur les fenêtres ou le panneau. Le meilleur de tout: Cette fonctionnalité ne signifie pas que nous avons une consommation supplémentaire de ressources, c'est plus, ni ne se sent activée.
Aje serai écrit gtk prend en charge tous les thèmes pour Gnome, et inclut son propre gestionnaire de fenêtres appelé XfwmName, pour lesquels vous pouvez créer des thèmes très facilement, et si nous avons de la créativité, le résultat final ressemblera à de belles fenêtres très amusantes.
Configuration générale: plusieurs options personnalisées
Comme je l'ai dit au début, Xfce Il manque d'options qui incluent des ordinateurs de bureau plus grands, mais nous devons prêter une attention particulière à ceux qui sont fournis par défaut. Xfce peut devenir très inconstante au point d'avoir de grandes possibilités dans sa configuration et devenir complètement Carrelage ou contrôlable 100% depuis le clavier.
El Gestionnaire de préférences rassemble tout ce dont vous avez besoin pour configurer rapidement votre bureau graphiquement. Chaque section a des options très détaillées qui, une fois activées, peuvent changer complètement le comportement des différents éléments (fenêtres, panneaux ... etc) et les ajuster à nos besoins.
De plus, j'ose dire qu'après KDE, -parmi ceux que j'ai essayés- Xfce est le Environnement de bureau le plus personnalisable qui soitmême bien plus que Gnome. Seulement avec le panneau et ses éléments, nous pouvons faire des merveilles, comme n'avoir que des icônes dans la liste des fenêtres comme si nous utilisions Talika, DockbarX o Windows 7.
Tout petit et léger
C'est incroyable comment nous pouvons avoir un Environnement de bureau avec une si petite taille. Il archive tar de Xfce compléter (pas de plugins inclus) avec tous ses composants de base, il ne dépasse pas 20Mb et ses plugins, tous ensemble, ne dépassent pas non plus ce chiffre. Autrement dit, avec moins de 50Mb nous pouvons vivre une expérience plus qu'agréable en ayant un Bureau avec tout ce dont vous avez besoin.
Beaucoup le savent déjà Xfce ce n'est pas aussi léger qu'autrefois, mais les applications fonctionnent beaucoup plus rapidement que dans Gnome o KDE. Les programmes qui font partie de Xfce Ils sont petits, légers, rapides et très utiles, comme tous les Bureau lui-même.
Le menu est simple et ils ont tout ce dont vous avez besoin. Thunar Il n'a pas d'onglets, mais néanmoins si on peut trouver des choses aussi simples que l'option de Envoyer à, avec lequel nous pouvons copier rapidement des fichiers sur des périphériques USB comme dans Windows.
Xfce Il est très stable, a un développement constant et un très bon support, à la fois dans son forum et dans les listes de diffusion. La prochaine version comprendra de nouvelles fonctionnalités qui la rendront beaucoup plus utilisable et accessible, corrigeant de nombreux bugs et fournissant comme résultat final, un Bureau avec une meilleure finition.
Conclusions
Comme je l'ai dit récemment dans un commentaire, Xfce Il a tout ce dont j'ai besoin maintenant, et ce qu'il n'a pas, avec un petit effort que je peux ajouter. Ce dont j'ai besoin? Vitesse, légèreté, simplicité et tout est à deux clics de la souris. Qui me propose ça? Ni Gnome-Coquille, ni de cannelle, ni KDE, C'est ce que m'offre la petite souris que j'ai comme bureau.
Avec Xfce Je peux travailler couramment, je me sens à l'aise avec ses possibilités et ses performances sont excellentes. Qu'est-ce que je veux de plus? Mais soyons clairs, ce n'est que mon humble avis, il n'est pas nécessaire que ce soit le même que le vôtre. La meilleure façon de savoir si quelque chose vous satisfait est d'essayer, alors qu'attendez-vous?
Je savais déjà que vous alliez mal interpréter mon post… Je vous l'avais déjà dit, je ne cherche pas à évangéliser les utilisateurs loin de là, je voulais juste partager l'avis de plusieurs utilisateurs de la communauté, ni plus ni moins, mais… puisque nous sommes… je vais vraiment faire mon post en expliquant (sans fanatisme, sans publicité pour KDE, comme vous le faites ici Xfce) pourquoi j'utilise KDE.
Allez Sandy, nous nous connaissons. Quel innocent non? Vous avez seulement voulu mettre le commentaire de 4 utilisateurs de notre Communauté. Et là je vais comme un imbécile et je le crois. Heureusement, je suis celui qui fait de la publicité, et regarde qui le dit, toi qui ne t'es pas fait tatouer le front Arch + KDE miracle.
Vous essayez toujours de souligner que vos préférences (Arch + KDE) sont les meilleures, il vous suffit de voir les commentaires: Exemple 1, Exemple 2. Si cela ne tenait qu'à vous, j'ai pris le petit-déjeuner, le déjeuner, j'ai mangé, bu, respiré Arch + KDE.
Pour les utilisateurs comme vous, mon cher, c'est que des problèmes se forment entre nous Linuxeros. Ce n'est pas parce qu'Arch + KDE est bon pour vous qu'il est bon pour les autres. Mon article n'est pas de propagande, mon article ne va pas au-delà de mon opinion personnelle, même s'il peut sembler que je vends à Xfce. Si j'ai fait cette impression, je suis désolé. Je veux juste souligner que Xfce peut être une excellente option, car tout n'est pas Qt et KDE.
Erreur, si vous lisez le 1er post du fil de discussion du forum, vous verrez que j'ai clairement dit que je mettrais quelques avis des utilisateurs dans un article sur le blog, ce qui est exactement ce que j'ai fait. Aussi, je trouve l’anecdote que je mentionne au début intéressante.
Je vous ai déjà dit ... n'essayez pas de deviner ou de deviner ce que je pense, je ne peux pas non plus le faire HAHAHA ... si je dis que c'est mon intention, c'est vrai et rien d'autre. Où dans l'article ai-je fait l'éloge et mis beaucoup de mensonges sur KDE? ….
Mon article ne portait que sur cela, je n'ai pas besoin de montrer les avantages de KDE par rapport aux autres environnements, car là vous (et d'autres hehe) sortiriez en montrant les inconvénients de KDE, ainsi que les avantages d'autres environnements par rapport à cela ... et donc, ma chère, c'est que ils créent des problèmes entre nous Linuxeros.
Si mon intention était simplement un post qui a généré une flamme, croyez-moi qu'il suffit de mettre des avantages de KDE sur d'autres environnements, alors petit à petit entre vous, moi et les autres utilisateurs sans trop de problèmes nous en générerions un, car chaque environnement a ses avantages, ses succès et ses erreurs . Mais je vous l'ai déjà dit, mon intention n'est pas celle-ci, en plus d'essayer de "vendre" à KDE, ce n'est pas nécessaire 🙂
Où ai-je mis un tas de mensonges sur Xfce?
Je préfère wmii, léger, puissant et sans tant de déchets inutiles (et l'hibernation fonctionne parfaitement et les clés ne sont pas perdues lors de la restauration du bogue hehehehe KDE).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe est bien sûr très intéressant, mais pour les paresseux comme moi, je vous conseille d'essayer pclinux os phoenix edition qui a déjà un xcfe bien réglé et beau: =).
Tout à fait d'accord, j'adore Xfce, même si j'ai une machine avec des spécifications élevées, je continuerai et continuerai à préférer cet environnement. Le plus important pour moi dans un environnement graphique, c'est que tout fonctionne parfaitement bien, je me fiche de moi ... si je n'ai pas de transparence ou d'animations étonnantes, je veux juste que tout fonctionne parfaitement quand je m'assois pour travailler. Bref, un bureau beau et léger ... même les distributions Ubuntu qui utilisent Xfce sont rapides (Xubuntu) je le dis car autant qu'Ubuntu avec Unity la fluidité n'existe pas et vous n'avez pas à effectuer de tests avancés pour le savoir et d'autre part ce Kubuntu, ma mère ... avoir le prestige qu'elle a c'est la pire distro avec KDE, ses performances sont fatales
Il me semble que xfce est IDÉAL pour les vieux PC ou avec peu de ressources.
et aussi pour tous ceux qui l'aiment au-delà. étant donné que j'ai vu des captures d'écran qui ont l'air très mignonnes
Oui monsieur, tenez la putain de souris! Et c'est dit par un gars qui utilise toujours xfce 4.6.2. Stable, rapide et joli. Mais aucun problème avec kde, en fait la seule application que j'utilise à partir de cet environnement est k3b, car il s'entend mieux avec mon enregistreur de dvd pioneer (ils sont un peu fatiguant sous linux) qu'avec brazier, les autres applications gtk, sauf celles avec qt comme VLC ou unetbootin. Mais il me semble que la guerre de flamme de bureau appartient au passé, en fait les développeurs recherchent une interopérabilité comme qtconfig, le thème gtk compatible qt (oxygène-gtk), la possibilité d'exécuter des démons kde ou gnome dans Xfce ou non. , et d'autres choses comme ça. Il me semble que cette question d'intégration est la meilleure chose qui puisse arriver à l'avenir, sans que chaque bureau ne perde son essence. Nous verrons ce que contient la souris 4.10.
Je suis d'accord avec elav Je me souviens que lorsque je l'ai utilisé pour la première fois, j'étais fasciné par sa simplicité, il en avait juste assez et ce qui était nécessaire, je n'avais besoin de rien d'autre et la légèreté était quelque chose pour lequel j'étais obsédé à l'époque et bien, j'aimais tout. natif de xfce ou quelque chose comme ça, eh bien et tout cela a ajouté au fait qu'à cette époque, mon PC était assez limité, xfce était tout simplement parfait et j'aime toujours que même moi qui suis Kdeero ne puisse pas attendre.
Excellent article, résume à merveille les raisons pour lesquelles j'utilise XFCE.
Merci Pavloco, bienvenue 😀
À votre santé! Bon article sur XCFE, je l'utilise en ce moment et c'est la première fois que je l'ai essayé. J'utilise Linux depuis 2006, j'ai commencé avec OpenSuse et un an plus tard, j'ai fait la connaissance d'Ubuntu, j'utilisais Gnome pendant des années, puis je suis passé à KDE et j'ai passé 1 an à Kubuntu. J'ai un peu manipulé Fedora / Madriva / Mint, j'ai aussi essayé l'environnement LXDE. Comme tout dans la vie, chaque distribution et bureau a ses forces et ses faiblesses. L'année dernière, j'utilise Ubuntu avec Gnome Shell, je l'aime personnellement, car j'ai tendance à être très simple et minimaliste, quand j'ai essayé l'interface pour la première fois j'étais fasciné, je me suis dit: cet environnement est exactement ce que je recherche, c'est fait pour moi Le fait est que là où je travaille je suis le "nouveau" du groupe et ils m'ont donné un PC, un peu vieux, pour travailler avec un processeur 1.6 GHz, 512 Mo de RAM et 80 Go de HD, au bureau ils m'ont dit qu'ils avaient installé Hasefroch XP, mais cela a fonctionné très lentement, pour améliorer la vitesse, désactiver l'antivirus, mais après un certain temps, connectez une mémoire flash d'un collègue afin de passer certains formats et le PC était complètement infecté car la mémoire avait virus. C'était un tourment de continuer avec le PC lent et défectueux, tout un désespoir, alors j'ai décidé d'installer un Linux, mais à l'avance je savais qu'Ubuntu avec Gnome Shell serait tout aussi lent, c'est quand je me suis encouragé à installer Xubuntu 11.10 et la vérité demeure très satisfait, le PC est plus agile et je peux travailler couramment. Au début, certaines choses m'ont pris un peu de temps à trouver ou à modifier, mais rien d'extraordinaire. Je l'utilise depuis 3 jours et je l'ai déjà personnalisé à mon goût et à mes besoins, je laisse une capture d'écran de mon bureau: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Comme je le dis, j'ai tendance à être simple et minimaliste.
J'apprécie vos contributions, dont j'ai appris quelques astuces et qui m'ont aidé à rendre mon expérience avec Linux meilleure et plus facile. Je vous encourage à continuer comme ça et vive le Logiciel Libre!
Bienvenue Mike Juárez:
Et que Xubuntu n'est pas exactement la distribution la plus légère pour Xfce, mais votre expérience est très valable. Toutes nos félicitations..
salutations
C'est vrai, Xubuntu n'est pas la distro idéale pour mettre en avant les avantages des performances de Xfce, mais sa dernière version, 11.10, s'est beaucoup améliorée, dans mon cas ça a très bien fonctionné, et que la précédente m'a été fatale ...
Il est vrai que Xubuntu n'est pas la distribution la plus légère, mais je l'ai adoré et je ne le quitterai pas.
J'ai essayé LMDE Xfce, mais j'ai eu beaucoup de problèmes avec les référentiels, en plus cela ne permettait pas d'installer Wine et j'en ai besoin pour quelques programmes spécifiques de ma profession.
Ensuite, je suis passé à Linux Mint 12 et j'ai vraiment aimé l'environnement, même s'il y avait des choses à propos de Gnome 3 que je ne pourrais jamais comprendre. J'étais content de Nautilus, vieil ami, mais j'ai vraiment manqué la vitesse avec laquelle les applications s'ouvraient. Je n'ai jamais aimé que lorsque j'ai ouvert une nouvelle fenêtre, elle n'apparaissait pas automatiquement dans la barre des fenêtres ouvertes.
J'ai essayé Xubuntu et je l'ai aimé. Tout s'ouvre rapidement et je peux travailler avec Wine. De plus, j'ai le centre logiciel Ubuntu. Et surprise: ils ont supprimé les applications Gnome d'avant. Ce qui m'a le plus surpris: l'ordinateur démarre plus rapidement (sensiblement) et trois secondes après la saisie du mot de passe, tout est chargé et prêt à l'emploi. Ce dernier ne m'avait été proposé par aucune distribution auparavant ... sauf si j'avais appris à installer Puppy Linux sur le disque dur, mais ni Lubuntu ni Linux Mint avec Lxde ne m'offraient cette vitesse.
J'attends maintenant Xfce 4.10, patiemment, sans hâte. Je l'ai déjà dit une fois: j'ai un environnement de travail complet et puissant, que suis-je pressé pour la nouvelle version?
Je me suis penché vers Xubuntu en raison de l'expérience que j'ai déjà eue dans Ubuntu en pensant que cela faciliterait davantage son utilisation et je pense que si c'était le cas, mais je suis ouvert aux alternatives, quelle distribution recommandez-vous à elav pour profiter encore plus des avantages de Xfce? Je prendrai le temps de l'essayer et de vous raconter mon expérience.
Je Arch + XFCE
J'ai toujours aimé Gnome avant KDE (je n'en ai utilisé aucun depuis longtemps de toute façon), et quand j'ai commencé à utiliser GNU / Linux dans mon travail, il y avait déjà tout le problème Unity et Gnome Shell (ajouté à Ubuntu en traînant si lentement qui fonctionnait sur un netbook Asus 1201HA que j'ai chez moi)… et j'ai finalement opté pour Xubuntu.
J'ai utilisé XFCE (Xubuntu) pendant un an, et pendant 2 mois je suis avec Debian Testing + XFCE et j'en suis plus que satisfait. Je ne peux rien faire et je trouve cela très à l'aise dans le travail quotidien.
Salutations!
Bienvenue dango06:
Merci de partager votre expérience 😀
Je recommande toujours xfce aux nouveaux utilisateurs: rapide, complet et facile à configurer. Actuellement, j'utilise certains outils xfce, comme le panneau ou le gestionnaire d'alimentation, dans mon arch + openbox.
J'ai juste une question: qu'est-ce qui est si dangereux avec gparted? xD
Je vais vous dire à quel point c'est dangereux. Généralement, dans de nombreuses distributions, vous utilisez GParted avec des privilèges administratifs. Mais revenons à une anecdote personnelle:
Quand j'ai commencé dans le monde de GNU / Linux et que je ne savais pas bien formater les clés USB par console, ni à ce moment-là que Gnome n'avait la possibilité de formater, j'ai fait ce travail avec GParted. Bref, un jour, un ami est venu avec sa mémoire pour la rendre vierge. J'ai commencé mon GParted en toute confiance, j'ai sélectionné l'appareil et ZAS !!! Tout est vide .. De plus, sa mémoire a continué avec tout à l'intérieur. Que j'ai chargé en moins de 2 secondes, un disque externe qui contenait 100 Go d'informations utiles pour moi.
C'est là que réside le danger de GParted, à savoir que vous devez porter toute l'attention du monde lorsque vous travaillez avec, et surtout savoir ce que vous faites.
Informations utiles pour vous ... oui monsieur ... hehe ... et courageTe souviens-tu de la première chose qu'il t'a dit animé il y a quelque temps, et pourquoi avez-vous laissé un commentaire pas très gentil? … Allez, c'est ta chance de te venger HAHA.
De quoi tu parles Sandy? Tu es déjà en train de former chu chu chu
Je ne comprends pas non plus votre commentaire
Hala, quel bordel! Eh bien, la chose est de savoir à tout moment où vous atteignez. Tu dois être prudent! 😉
Elav, tu n'es pas le seul qui soit arrivé, ça m'est arrivé aussi, j'ai chargé l'album entier.
Voilà comment vous apprenez.
Si vous êtes contre Xfce, vous êtes contre Linux.
hehe blague mais Xfce les bat tous pour de nombreuses raisons.
Xfce les bat-il tous? ... ¬_¬ … C'est aussi une blague ou pas?
Je l'aime mieux que GNOME et KDE ... et beaucoup de xD DANS MON CAS PERSONNEL, donc xfce est bien meilleur: B rappelez-vous que chacun voit les choses à sa manière: B
C'est précisément ce à quoi je faisais référence hahahaha, que chacun voit mieux X ou Y selon ses goûts.
Rien, qui apparemment je me suis un peu impliqué dans la réponse, car je suis d'accord avec elva et avec toi ^ - ^ U
Je dis juste que Xfce est meilleur que tout, une faible consommation de mémoire et une facilité d'utilisation.
Erreur, car LXDE consomme moins que XFCE
Là vous allez à votre fanatisme. Pour moi, Xfce bat KDE et Gnome dans de nombreux domaines, mais c'est mon avis, le mien, tout comme celui de Fredy. Déjà Sandy, cet Arch + KDE fait mal à vos neurones.
Ce n'est pas pareil, c'est-à-dire ... pour toi c'est comme ça, pour moi tout le contraire, tu n'as pas raison dans ce que tu dis aussi bien que je n'ai pas raison, et en même temps nous l'avons tous les deux, précisément parce que c'est votre opinion et le mien, on parle en fonction des goûts personnels 🙂
Mais ... ce qu'il a dit fredy Cela ne me ressemblait pas HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Si quelqu'un n'a pas compris le premier paragraphe, c'est parce que c'est Ubuntoso…. LOL !!!!
Donc je suis omniprésent parce que je n'ai rien compris et quoi? : U saute-moi comme on dit ici xD hahahaha ~
Bonjour elav, on se connaît déjà de humanOS, hehe, je veux que tu me donnes ton avis très personnel, ces jours-ci je vais hériter d'un Pentium III avec presque 300 Mo de ram, le reste des avantages que je te dois car il n'est toujours pas dans mon power, mais j'ai le DVD Debian 6.0.1 qui a été masterisé par les gens de FLISOL et GUTL, je ne l'ai pas encore installé pour voir comment cela fonctionne et quels programmes il a, mais au cas où j'aurais xfce et lxde, lequel pour moi Recommandez-vous pour ce PC avec les détails que plus ou moins je vous ai donnés ??, Salutations.
R @ aiden:
En raison des conditions de votre PC, je pense qu'il serait plus recommandé d'installer LXDE. Xfce est plus léger que Gnome ou KDE, mais LXDE le bat de loin.
salutations
J'ai utilisé Ubunut + Gnome et à la suite de Gnome 3 et Unity, et comme mon ordinateur n'est pas une tablette, j'ai décidé de m'en tenir à XFCE. Je ne suis pas allé à KDE à cause de la consommation de mémoire qu'il a. Maintenant, avec mon XFCE, je démarre et utilise moins de 150 Mo. Et cela, comme ils l'ont déjà dit, Xubuntu n'est pas l'un des plus légers.
J'ai commencé avec Gnome, je l'ai utilisé pendant 4 ans, puis j'ai essayé LXDE, il y a un an je suis passé à KDE, je n'avais jamais utilisé XFCE je l'ai trouvé moche, mais quand j'ai vu les articles elav sur la configuration et le réglage de la "souris" J'ai décidé de l'essayer, la vérité est que j'aimais ça, à l'époque j'avais 1.5 Go de Ram, puis j'ai monté 4 Go et je me suis dit qu'il était temps d'essayer Gnome3 et Arch, en suivant les conseils de Gaara, mais ... j'ai décidé de revenir au mien Debian + XFCE. Ma morale est: pour les goûts et les couleurs ... Linux !!!.
Que c'est bien de pouvoir dire oui, oui, oui, eh bien, mais pour vous. Même aujourd'hui, je m'énerve de ce que j'ai souffert depuis le premier jour où j'ai sorti mon tout nouveau vaio x11 avec windows vista. Après tant d'années corsetées, c'est un grand plaisir d'essayer l'un et l'autre et si vous n'aimez pas ça, alors un autre, hahaha, c'est merveilleux. Je m'en tiens à xfce, ça va comme un coup, je le configure comme je veux, chez moi on me dit: tu en as déjà installé un autre; Il m'est si facile de le changer que je ne m'en lasse jamais. J'ai adoré gnome 2, mais 3 je ne l'avale pas, ni coquille, ni unité ni cannelle. KDE est très lourd pour mon équipe, et trop compliqué pour ce que je lui demande. Quoi qu'il en soit, j'apprécie mon ARCH + XFCE tous les jours.
Ma micro-histoire: j'ai commencé à utiliser Ubuntu vers 10.10h11.04 (il venait de sortir). A l'époque je suis allé au 11.10 (j'étais enthousiasmé par Unity, ça fonctionnait super bien: P) puis au XNUMX. Au début, Unity allait bien, un peu lent mais bien. J'ai décidé d'essayer d'autres DE (je n'en ai jamais eu) et de miser sur Xfce comme premier… j'ai passé quelques mois avec). Quand je suis revenu à Unity (j'avais aussi GS à l'époque), désastre. MINUTES pour démarrer, j'ai ouvert quelques onglets dans Chromium, quelques autres applications, et c'est devenu insupportable. À la fin, j'ai chargé le gnome-network-manager et j'ai dû réinstaller.
Il m'est venu à l'idée de télécharger Xubuntu 11.10 (il avait l'air très beau esthétiquement, et avait le support Xfce et Canonical) et je l'ai gravé sur un CD. Et me voici, profitant de la vie, je lui ai donné une touche de Gnome-Ambiance mais Blue (couleur Xubuntu xD) et maintenant ça ressemble à ceci: http://twitpic.com/8663mo
Très bon message. Mais même si cela peut être stupide (pour ma part), j'aime avoir une certaine beauté, cela me fait penser que Windows peut paraître "mieux".
De temps en temps, je montre à mes amis windolero mon Debian avec KDE, je ne sais pas si je pourrais le faire avec un environnement qui semble du siècle dernier.
Cela ne veut pas dire que je n'apprécie pas ses caractéristiques, mais ce n'est pas pour moi.
très bien je vais passer à xfce, actuellement j'utilise GNOME
règles xfce
salut .. je suis un initié Linux. J'apprends encore à utiliser le terminal, à télécharger des référentiels, …… etc. Allons-y ce que dit un ROOKIE.
Après avoir essayé Ubuntu, Lxde, Kde et Xfce. pour mon ancien PC AMD. Je reste avec Xfce pour être celui avec lequel mon ancien AMD fonctionne le mieux. J'ai trouvé l'environnement KDE très agréable, mais je manquais de ressources. J'en suis venu à la conclusion que puisque l'environnement graphique ne me concernait pas, et qu'il me fallait ne pas désespérer devant l'ordinateur Xfce, c'était ma solution que je répétais.
ce matin, réinstallez Xfce, mettez à jour et installez Opera. Et recherché et recherché la bonne phrase QUE FAIRE APRÈS L'INSTALLATION DE FEDORA
Désolé, laissez-moi: quelques conseils en page, guide sur CE QU'IL FAUT FAIRE APRÈS L'INSTALLATION DE FEDORA. son, image, flahs, vidéo….
merci
commentaire d'un débutant
Eh bien, je vous recommande de jeter un œil à cet article, et au blog en général, cela m'a beaucoup aidé lorsque j'utilisais Fedora 1 Dix choses à faire après l'installation de Fedora 16
Correction de Fedora 16
merci, nous y travaillons.
Maintenant, je suis impliqué dans le téléchargement des packages de programmes dont j'ai besoin pour faire une installation à partir d'un cd, nous verrons comment la tentative se déroule.
Excellent article!
Je vous félicite, vous avez su mettre en évidence les avantages essentiels de XFCE. J'ai migré de Gnome vers XFCE et j'en suis très content. Il est vrai qu'il manque certaines choses, mais essentiellement c'est très fonctionnel, très très stable et très rapide.
Au final, à mesure que vous vieillissez et que vous avez de moins en moins de temps, il est très apprécié de pouvoir profiter d'un environnement fiable, puissant et léger comme XFCE. Moins c'est plus et XFCE en est un bon exemple.
Pdta: à tous ceux qui se demandent s'il faut essayer XFCE ou pas ... remontez le moral! Cela vaut la peine d'essayer.
JEsuSdA salu2 8)
Merci jEsuSdA pour vos commentaires 😀
Après avoir installé et utilisé xfce, j'ai quelques points à critiquer. Je ne suis pas un expert en la matière mais ... de nos jours qu'un bureau ne permet pas de configurer certaines choses, ce n'est pas pour parler d'un bureau dépassé, par exemple: il ne permet pas de modifier la couleur des lettres des icônes du bureau, à moins qu'on ne l'édite. ça et faisons je ne sais pas quoi d'autre de la console, je suis un utilisateur non programmeur. Deuxièmement, gérez les utilisateurs ... pathétique. Troisièmement, difficulté à installer de nouveaux thèmes et icônes, même si ce n'est pas difficile, mais trop tiré par les cheveux. Quatrièmement, Thunar, lors de la sélection de plusieurs pistes musicales et en appuyant sur "Entrée", associe uniquement la dernière piste musicale à jouer au lieu des 10 ou 30 pistes sélectionnées. Bref, xfce rapide, mais cela ne veut pas dire que vous devez mettre de côté certaines fonctions pratiques et essentielles de nos jours en 2012. Cela ne me convainc pas pour le moment, je préfère un bureau plus lent et plus fonctionnel
1- Oui, il est vrai que vous devez ajouter des choses dans le fichier gtkrc-2.0 pour changer certaines couleurs et choses sur le bureau.
2- Pensez un instant qu'un ordinateur est généralement destiné à un usage personnel. Xfce n'a aucune option pour gérer les utilisateurs car il utilise des applications Gnome pour cela.
3- Au moins dans Xfce 4.10, il suffit de faire glisser le tar.gz des thèmes et des icônes vers la fenêtre d'apparence.
4- Mm comme c'est étrange, cela ne m'arrive pas ...
Parfois, en tant que nouveaux utilisateurs d'un système d'exploitation, vous pouvez avoir du mal au début, mais comme dans tout avec de la pratique et de la patience, ils sont payants, vous devez perdre votre peur du terminal, ce n'est pas seulement pour les programmeurs, c'est vraiment très utile. outre le fait que la connaissance n'est jamais trop, il y aura toujours ceux qui ne se sentiront pas à l'aise avec XFCE mais Linux offre une grande variété d'alternatives pour tous les types d'utilisateurs. Personnellement, mon expérience est très agréable avec XFCE, elle satisfait mes besoins et bien que comme tous les systèmes elle présente des défauts ou des inconvénients, il ne faut pas oublier qu'elle est en développement constant et si j'ai appris quelque chose sous Linux, c'est que dans la plupart des cas il y a toujours plus d'une façon de faire les choses. À votre santé!!
Hehehe J'imagine qu'avec la décision de Debian de définir XFCE par défaut la communauté XFCE s'agrandit un peu, j'ai pour ma part utilisé certains environnements de bureau et je considère vraiment Xfce comme un environnement magnifique mais ... pour le moment je continue avec mon Debian + LXDE, qui fonctionne jusqu'à présent pour moi sur des PC à faible performance ... cependant, j'ai installé Xfce et LXDE mais comme je l'ai dit, je préfère LXDE + Openbox
Bonjour à tous. Je pense qu'il est important de mentionner l'équipe sur laquelle nous gérons notre blog, que ce soit KDE, GNOME, LXDE ou XFCE. J'ai un netbook Toshiba NB200. Et au moins avec KDE cela n'a JAMAIS bien fonctionné, pas avec l'option netbook qu'il est déjà fourni. Je n'aimais pas Gnome cette façon de présenter ses applications, quand je cliquais dessus, mon ordinateur ralentissait instantanément. LXDE a bien fonctionné, mais à mon avis, il est nécessaire de styliser certaines choses, par contre XFCE semblait très bien, je ne trouve toujours pas comment faire certaines choses, mais au moins sur mon ordinateur, cela a fonctionné à merveille et super rapide.
Très bon article, j'utilise LM-408-KDE-6 sur un ordinateur portable Samsung RV13 RAM 64Gb, et ça vole !!! et pour un netbook AAOD255E, je prévois de mettre une distribution avec XFCE bien qu'il ait 2 Go de RAM mais j'écoute les suggestions, le problème toujours avec les netbooks est l'écran car parfois dans certaines applications, les boutons Appliquer et Accepter ou Fermer sont masqués.
J'aime beaucoup mon XFCE pour un usage personnel, mais comme j'ai un Cyberlocutory, je dois tomber dans un Gnome2 ou MATE de nos jours, pour les buuros qui viennent de Windows et aussi pour la facilité de configuration du bureau et pour l'exécution de certains fichiers jar, l'exécution de fichiers mp3 (thunar n'exécute pas ou n'associe pas les 10 ou 20 thèmes sélectionnés au lecteur en question, nautilus le fait, etc. etc. quelques petites choses 🙂
Bonjour, je suis nouveau dans les environnements légers, la vérité est que j'ai testé à la fin j'ai installé xubuntu 10.04, j'ai eu un live CD et j'ai lancé la vérité qu'il m'a posé un autre problème avec l'uuid, depuis son installation, il n'a pas commencé .
Je l'ai installé sur un vieux PC, Pentium III à 1Ghz et Ram 512, la vérité est que cela fonctionne assez bien. J'ai continué à lire sur les distributions légères comme Lubuntu et fedora avec LXDE, qu'en pensez-vous?
merci
Salut Alfonso, Lubuntu n'est pas SOOO light, fedora peut devenir plus rapide. Mais heureusement sous Linux il y a un excellent nombre d'options pour les ordinateurs, j'ai eu le même problème. Regardez, consultez cette page: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Bien sûr, il s'agit de voir quel est le meilleur et quel soutien ils ont.
Que si, avec XFCE ou LXDE votre distribution, elle volera. J'ai installé Fedora avec LXDE et mon PC vole.
Salutations.
Eh bien, j'ai installé Lubuntu sur un netbook AAOD255E avec 2 Go de RAM et cela ne me semblait pas léger, avant que Fuduntu 2012.4 ne tourne et que la machine volait, mais je n'aimais pas la façon dont elle se partitionne et que le wiki anglais n'aide pas beaucoup et non plus J'ai trouvé des pages qui donnaient une idée de certaines commandes ou fonctions très différentes dans Kubuntu de ce que j'utilise depuis longtemps sur une autre machine.
Je télécharge (et vous me pardonnerez le sacrilège) pour 7 $ W via l'IDM le CD Xubuntu 12.10 pour l'installer sur le netbook, j'en profite pour vous demander si vous connaissez un programme autre que JDownloader qui fonctionne quand il est chanté et consomme beaucoup de ressources et peu de vitesse, avec KGet c'est une éternité et ça se bloque aussi, même pas avec FlahsGot et Aria2 j'ai réussi à atteindre la vitesse d'intégration et de téléchargement qui est obtenue avec l'IDM, c'est le seul programme qui m'a encore ancré à M. W $ 🙁
Mon expérience, j'ai un PC modeste que je sauve presque de la poubelle, un pentium 4 2,4 Ghz avec 1.28 Go de RAM et un modeste disque de 60 Go, c'était mon alternative après le vol de mon ordinateur portable, j'ai dû mettre windows xp dessus (et je sentais que je retournais à l'année 2001: S) les nouveaux programmes, bien qu'ils soient toujours compatibles avec xp, étaient très lents, mon disque échouait aussi et avec xp c'était un crash continu, alors j'ai essayé linux, je l'avais essayé pendant des années mais comme passe-temps , aujourd'hui c'est devenu une obligation, kde jeté, bien qu'il y a des années mandriva one 2008 fonctionnait à merveille avec KDE sur ce pc, c'était encore lourd pour mon humble et problématique intel 82845g, des milliers de problèmes me donnent cette puce graphique, maintenant installez linux mint 13 maya avec mat, sympa mais il n'avait pas la vitesse que je voulais aussi il n'y a pas grand chose sur mat pour l'améliorer visuellement (je préfère sacrifier un peu de vitesse mais un moche pc noooo) j'ai mis ubuntu 12.04 avec unité, la vérité est que je préfère les distributions lts pour leurs années Supporte os, mais la carte avait tendance à tomber en panne et elle devenait également lourde (mais tout était beaucoup plus léger qu'avec XP, un système d'il y a 11 ans), j'ai donc installé xfce avec xubuntu et même si au début je l'ai trouvé moche , J'ai adoré le docker et il a la possibilité de le changer graphiquement que vous pouvez le laisser comme une distribution avec une très belle finition, j'ai résolu l'erreur de ma puce graphique et la vitesse de xfce est inégalée, visuellement vous pouvez le rendre très moderne et Ubuntu je sais ce que c'est la distro détestait mais celle avec le meilleur support qu'elle a, aussi les programmes gnome sont facilement intégrés dans xfce, ce qui le rend très polyvalent, et je pense que c'est ce qu'il a décidé de quitter xfce, sa polyvalence, vous n'aimez pas à quoi ça ressemble? transformer de telle manière que ce n'est même pas l'ombre de ce à quoi il ressemble lorsque vous l'installez et le meilleur, vous ne perdez pas de performances, je me sens presque avec un pc actuel (différenciant clairement le fait de ne pas pouvoir jouer à des jeux 3D pour la carte) mais tout le reste est super, si tu n'aimes pas ça Donc les programmes par défaut, parce que les remplacer comme j'ai ubuntu avec xfce J'ai tous les programmes du centre logiciel qu'il a et cela ne le rend pas plus lent, en général c'est facile, rapide et polyvalent et la meilleure solution pour un utilisateur moyen-basique, Je ne suis pas programmeur, je ne suis pas informaticien et je n'utilise pas de programmes spécifiques qui manquent à certaines personnes.
Je pense que le bureau Xfce est sous-estimé. On dit que ce bureau a été conçu en pensant à de vieux ordinateurs ou à ceux avec peu de possibilités mais quiconque pense que c'est faux parce que Xfce peut être parfaitement comparé à n'importe quelle autre distribution GNU / Linux. J'avais déjà essayé Lubuntu, Xubuntu et OpenSuse avec Xfce, mais comme LinuxMint Debian Xfce il n'y a rien à faire.
Cela ne fera pas un an que j'ai commencé Lubuntu. LXDE m'avait paru très bon. Je suis toujours un débutant.
Je suis passé à Linux Mint avec MATE, ma carte graphique 3D n'a jamais fonctionné pour moi, et je m'en fiche, MATE est très bon, mais comme je l'ai dit, la carte graphique n'a jamais fonctionné pour moi et de nombreuses fenêtres semblaient terriblement grandes.
Troisièmement, j'ai partagé avec Cinnamon, j'étais un peu lent, et ça avait l'air super ... J'ai encore raté LXDE, je pense ... Par comparaison, et en tant qu'utilisateur final, ni programmeur ni rien de ce genre, j'ai trouvé MATE plus personnalisable; malgré cette stupide exception pour changer le thème du panneau comme je le voulais.
J'avais besoin d'autre chose et j'ai commencé à tester des machines virtuelles. Je pense que le premier que j'ai essayé était Ubuntu / Unity, et la vérité a été désapprouvée (lent et bien que tout le monde dise que c'est le plus simple et j'ai commencé avec Lubuntu et continué avec Linux Mint MATE et c'est plus difficile, cela m'a semblé pour ces ordinateurs de bureau standards) ce que j'ai configuré dans LXDE, MATE et Cinammon avec de simples boutons droits sur le panneau n'a donné aucun résultat.
J'ai essayé Manjaro dans une machine virtuelle et c'est celui qui m'a fait rester avec XFCE, même si je ne savais pas comment le gérer aussi bien que les dérivés d'Ubuntu, j'étais fasciné. J'ai essayé Xubuntu et il avait de très beaux skins (que je ne peux pas exécuter correctement sur mon Linux Mint XFCE [je ne sais pas pourquoi!]). Et je suis retourné à Linux Mint avec XFCE4 et en changeant le skin, Compton et Docky (que je n'ai jamais utilisé dans aucune distribution / toujours mon dock était un deuxième panneau) Bon Dieu, ça reste pour moi, magnifique. Tout ce que j'ai fait, c'est changer Thunar pour Box.
Je teste Fedora KDE et Pinguy Gnome3 (ce dernier pour moi est le pire des pires) sur des machines virtuelles, KDE est inconfortable pour moi en ce moment, trop avancé à mon goût.
XFCE4 bien que parfois les skins ne soient pas entièrement installés, Look (sauf dans LibreOffice) est très agréable et sinon ... l'autre que j'aime est Aurora BS Leopard dark ... ou quelque chose comme ça, qui est venu avec le Mint. J'ai utilisé Windows XP pendant longtemps et quelques mois W7, et avec ce bureau je vante XFCE4: c'est le plus simple, le plus petit (en taille de fenêtres, lettres, menus), très confortable, rapide, très agréable et je pense qu'il peut être facile à utiliser pour quiconque ne sait presque rien des ordinateurs.
Eh bien, je vais essayer Xfce. Merci pour l'article et les commentaires.
Eh bien, je ne peux pas dire pourquoi j'aime les ordinateurs de bureau Xfce, mais je les aime. C'est la même chose que de regarder une peinture; Vous l'aimez ou pas. En ce moment, je suis sur Debian Wheezy Xfce. Un bureau simple, pratique et ultra rapide. Et le plus important de tous: Stable. Là, il est jour après jour impassible dans sa version 64 bits et avec un processeur quad-core i5. Rapide!. Je l'ai installé avec les référentiels de test et cela a très bien fonctionné. Maintenant la même chose avec l'écurie. Tout fonctionne correctement. Et est-ce que ces Debian savent très bien ce qu'ils font.
Merci pour l'article. J'ai également lu pourquoi j'utilise kde.
Il est normal de lire de «vieux» articles. Comme beaucoup, je suis passé par gnome2, en profitant de gnome3, en découvrant kde, en utilisant xfce, en bricolant avec fluxbox, en jouant avec lxde ... Chaque jour ce monde si plein de possibilités m'étonne davantage ... Et ça "seulement" dans la partie graphique ...
Et contrairement à ce que dit le classique, ni cuisinier ni fabadiste ... je les aime tous, hahaha