Il y a une semaine, je leur ai posé des questions à ce sujet, les comenté una situación o problema que teníamos en DesdeLinux con determinados usuarios que, haciendo uso del anonimato que brinda la red Tor, nos podían perjudicar tanto a nosotros como administradores, como al sitio y su contenido. El objetivo del anterior post era conocer la opinión de ustedes como lectores, como usuarios, también buscar alguna alternativa que no fuese simplemente denegar el acceso a todos los usuarios de Tor, ver opciones, sugerencias e ideas que ustedes nos brinden, para así que el resultado final sea lo más complaciente para todos como sea posible.
La conclusion et le résultat temporaire (car il ne doit pas être définitif) auxquels nous sommes parvenus sont quelque chose que beaucoup ont mentionné dans le post précédent: Autoriser l'accès complet au contenu du site depuis n'importe quelle adresse IP, que Tor soit utilisé ou non. Maintenant, la chose ne s'arrête pas là. Nous refusons le téléchargement de données depuis les adresses IP Tor. En d'autres termes, et expliqué plus simplement, si quelqu'un utilise Tor, il ne pourra pas commenter le site, il ne pourra pas se connecter au site.
Comme certains le savent peut-être, les réseaux d'anonymat comme Tor sont fréquemment utilisés pour des tentatives de piratage, pour des `` farces '', des ennuis, etc. En refusant le téléchargement de données (méthode POST), on peut dire que nous sommes «à l'abri» d'un grand nombre d'attaques, à la fois des commentaires offensants qui ne cherchent qu'à ennuyer ou pire, comme des tentatives de cracking vers le panneau d'administration, etc.
Je le répète, depuis n'importe quelle adresse IP, vous pouvez accéder à notre contenu, tout le monde peut lire les articles sans aucun problème. Nos articles, nos tutoriels, notre contenu est gratuit, il n'est pas correct de priver qui que ce soit de ces informations, fermer l'accès à la connaissance n'est pas notre intention. Il m'a fallu quelques jours pour peaufiner le code pour y parvenir, mais j'espère qu'il sera bien reçu.
Tout doute ou question, plainte ou suggestion est toujours la bienvenue.
Salutations et merci de votre compréhension.
Je suis d'accord avec la décision.
Non pas parce qu'ils utilisent Tor, ce sont des crackers et des hackers, la plupart sont des gens qui ne veulent que maintenir leur anonymat et ne laisser aucune trace d'eux qui n'est pas illégale, c'est le droit à la confidentialité 😉
Et personne ne leur enlève ce droit à la vie privée, ils peuvent entrer sur le site sans aucun problème, ils ne pourront tout simplement pas interagir avec d'autres utilisateurs.
Comment savez-vous que la plupart l'utilisent juste pour ne laisser aucune trace? Avez-vous lu le post précédent et les raisons pour lesquelles cette conclusion a été tirée? pourquoi tu écris comme ça?
Ne nourris pas le troll, frère.
C'est sûrement ce même imposteur qui s'est fait passer pour Courage.
Aussi. Je n'utilise toujours pas Tor pour entrer ici, mais j'ai mieux aimé la proposition du personnel.
même, je n'utilise pas TOR pour naviguer.
Je pense que de cette façon tout le monde sera heureux.
Tout d'abord, l'idée derrière le projet Tor est que les gens peuvent publier du contenu sur Internet sans craindre d'être traqués. Limiter Tor aux accès GET équivaut à désactiver toute utilisation pratique de celui-ci.
En revanche, je ne comprends pas pourquoi demander l'avis des utilisateurs sur une certaine politique, puisqu'une fois qu'ils sont contraires, elle est mise en œuvre avec une petite torsion. Cela fait partie d'un schéma qui se répète avec une fréquence surprenante sur ce blog.
Nous devrions voir dans l'autre message le% d'utilisateurs qui ont dit oui et le% d'utilisateurs qui ont dit non. Je pense qu'ils étaient assez égaux.
D'un autre côté, personne ne vous empêche de créer du contenu à partir de Tor, ce blog ne le prend tout simplement pas en charge à partir de ce réseau. Il faut voir un peu plus les choses du point de vue des administrateurs du blog: nos noms ne sont pas derrière le blog, les vôtres le sont. Se mettre dans le pire des cas, à cause de commentaires comme ceux de TOR, peut fermer le blog, et c'est quelque chose qu'aucun de nous ne souhaite. En termes égoïstes, vous laissez entrer qui vous voulez dans votre maison. Et c'est ce qui s'applique ici. À mon avis, ce blog donne beaucoup plus de liberté que d'autres, puisque quiconque le souhaite peut créer du contenu. Même à partir du réseau TOR, personne ne vous empêche d'envoyer un article aux éditeurs pour publication. Je suis sûr que s'il satisfait au minimum, il sera publié.
Le jour où les gens seront responsables et sauront quels commentaires sont appropriés pour un blog de logiciel libre, ces mesures ne seront pas nécessaires. En attendant, c'est un moindre mal au profit du blog lui-même.
Ne vous méprenez pas, je suis en faveur de la liberté elle-même, mais je pense que se cacher derrière l'anonymat d'Internet pour boycotter un blog de logiciel libre et / ou nuire à ses administrateurs est une attitude de 5 ans.
Salutations!
@Tesla
L'article dit qu'ils se sont prononcés en faveur de l'autorisation de TOR.
C'est évident. Et c'était avant toute cette discussion.
Cela a été révélé au moment de la consultation des utilisateurs.
Personne ne le conteste.
C'est Correct. Cependant, nous parlons d'une mesure liée à l'accès au web.
Cela aurait dû être résolu au moment de la consultation des utilisateurs.
En sume. Mon point reste là: limiter TOR aux accès POST revient au même que désactiver TOR, et étant donné que les utilisateurs se sont prononcés (comme le dit l'article) en faveur de l'autorisation TOR, il est évident qu'il y a une contradiction.
Je précise que je ne suis ni pour ni contre la mesure. Je ne suis pas intéressé à développer là-dessus, mais sur les formulaires.
Tout le monde peut venir chez moi, mais seuls ceux en qui j'ai confiance entrent. Ainsi, peut-être le facteur est-il une bonne personne, mais le colporteur s'avère être un voleur déguisé; donc si je ne connais pas leur identité, je ne risquerai pas de voir ma maison démolie. Malheureusement, on opte toujours pour le moindre mal. Je ne sais pas si l'analogie est comprise. Avec nos meilleures salutations.
À moins de vivre en Iran, en Corée du Nord ou dans un autre pays arabe, il n'y a aucune raison d'entrer avec tor, à moins que vous ne vouliez aller à la traîne, ce qui est plus normal.
@Ankh :
L'idée derrière TOR est de protéger l'utilisateur, de lui donner l'anonymat, mais il y a quelques points faibles, comme tout. L'idée du couteau était de pouvoir mieux hacher la nourriture et vous voyez, des millions de meurtres avec cet outil.
Je ne crois pas que DesdeLinux sea precisamente uno de los sitios en los que se necesite usar TOR, es más, muchos usuarios que quieren privacidad le entregan sus datos a Facebook y Google y no protestan.
Lo digo abierta y públicamente: DesdeLinux no ofrece los datos de sus usuarios a nadie, por lo tanto, no es necesario usar TOR acá. El que me diga que lo usa porque desde su trabajo no puede, le doy 3 soluciones: Webproxys, VPN, SSH. Escojan la que quieran.
Où ai-je vu des commentaires comme celui-ci? Ah oui, dans ce même blog, et à plusieurs reprises de la part d'utilisateurs qui aiment les pigeons, aiment recevoir de la nourriture mais ne contribuent rien.
Comme le dit Tesla, nous sommes ceux qui perdent, ceux qui courent le risque de perdre un projet qui nous a coûté tant de travail, et même si je n'irai pas chez vous pour dire ce que vous avez à faire, s'il vous plaît, ne le faites pas. venez chez le nôtre, qui a toujours eu les portes ouvertes, ce qui ne veut pas dire que nous laissons entrer quiconque veut seulement déranger.
+ 1!
Salut Gaara.
Me parece que esta decisión es adecuada. Quienes usan TOR para proteger su identidad en la red, son conscientes de que sus datos están en riesgo debido a empresas y piratas informáticos que trafican con dicha información. En cambio, en el contexto del software libre y en Desde Linux, me pregunto, ¿quién de los administradores se va a poner en esa tarea de robar datos de los visitantes del sitio?
Avec cette décision, la libre expression des lecteurs n'est pas restreinte. Mais ceux-ci doivent à leur tour être conscients que cet espace est réservé à la discussion de questions liées aux logiciels, et non à la politique. Ceux qui font des commentaires sur le pays où vivent les administrateurs sont évidemment des personnes malveillantes comme des hackers qui se consacrent à endommager les sites Web WordPress.org de nombreuses personnes.
Espero que con esta acción evite que se quiera seguir intentando perjudicar la reputación de Desde Linux por medio de comentarios fuera de contexto. Saludos.
Peuvent-ils partager comment ils filtrent l'accès de tor? Je suis intéressé par la partie technique de sysadmin, merci!
Con mucho gusto. En próximos días dejaré un post sobre cómo hacer algo así para Nginx (que es lo que usamos en DesdeLinux), y tal vez también para Apache.
salutations
Merci beaucoup!
J'allais rejoindre la même demande, même si je ne sais pas si cela pourrait me servir. Dans mon cas, c'est pour un site Web que je construis à partir de zéro en PHP, et une sécurité supplémentaire ne ferait pas de mal.
D'un autre côté, l'existence d'utilisateurs qui les obligent à prendre ce type de décision ne signifie qu'une chose, que le blog a beaucoup de succès et qu'il y a beaucoup d'envie lâche.
Je commente peu, mais je vous ai lu le flux, donc je suis au courant de tout. Salutations et continuez 🙂
Cela me semble être une très bonne idée et je pense que cela peut être interprété comme une solution définitive: D.
Bien! Il fallait faire quelque chose sur le sujet ...
Je pense que nous avons pris la meilleure décision.
Étreinte! Paul.
Regardez les merveilles de l'anonymat ¬_¬
http://www.fayerwayer.com/2013/11/crean-primer-sitio-de-asesinatos-politicos-por-crowdfunding/
J'ai lu l'actualité et je suis perplexe… de toute façon, je ne peux m'empêcher de penser à certaines personnalités 😀…. je plaisante ^ _ ^
Pour les ennemis d'Ubuntu, Shuttleworth et Canonical, voici votre chance de vous débarrasser du chef de file d'Ubuntu (bien que je ne pense pas qu'ils le feront à partir d'une source penaud).
Donc selon votre point de vue, quand il y a un accident de la circulation, nous devons blâmer ceux qui utilisent la voiture !!!
Tout a malheureusement été créé pour une fin si vous voulez du «bien», mais les humains comme toujours l'utilisent pour le «mal».
Je comprends parfaitement votre situation, la seule chose que je veux, c'est vous faire comprendre à quel point votre commentaire est malheureux contre la possibilité d'utiliser l'anonymat sur Internet, une possibilité à laquelle nous avons tous des droits.
Généralement (et remarquez que je dis généralement), lorsqu'un accident de voiture survient, oui, c'est la faute de certains de ceux qui ont utilisé la voiture. La faute n'est pas à la voiture, mais à qui l'utilise dans le mauvais sens.
Il en va de même pour Tor, leur objectif sera très libérateur et tout ça, mais ils l'utilisent à d'autres fins. Je répète encore:
DesdeLinux no usa los datos de sus usuarios para NADA. Ni los datos de los usuarios registrados, como los NO registrados.. Es por ello que pregunto ¿Qué necesidad hay de usar TOR para acceder a un blog que trata sobre Software Libre?
Si alguien logra hacerme entender que es necesario usar TOR para acceder a DesdeLinux, seré el primero en plantearlo al equipo de Administradores.
@elav ustedes no usasn esos datos pero ¿qué pasaría si DesdeLinux fuera de alguna manera piraté?
Juste une question qui m'est venue à l'esprit.
Mmm.. pues sucedería lo mismo que ha sucedido cuando grandes empresas o servicios han sido hackeados. Pero, solo serían de cierta forma vulnerables los usuarios registrados, pues acceden mediante usuario:contraseña. La mayor parte de los lectores o comentaristas de DesdeLinux no están registrados en el blog. 😉
@elav je suis d'accord avec vous sur tout. En fait je pense que la solution que vous avez prise est bonne, surtout quand vous avez compté sur les lecteurs alors que vous êtes propriétaires du site. J'enlève mon chapeau pour votre inquiétude et vos efforts.
Il est vrai que le réseau Tor est utilisé avec de très mauvaises intentions et cela peut vous affecter. Je pense que vous êtes le premier et que vous ne devez pas prendre de risques pour écrire un blog. Cependant, je pense qu'il y a une chose qui vous échappe. Supposer que quelqu'un n'aura pas besoin d'utiliser le réseau TOR pour accéder à un site de logiciel libre (ou à tout autre sujet) est une erreur. Je pense que personne n'est capable de deviner quelles seront les conditions et le contexte d'un utilisateur (pays, travail, environnement, etc.).
C'est vrai que c'est un cas extrême mais j'ai voulu le clarifier. Il me semble que vous abordez le sujet avec beaucoup de détails et de tournage très fin et il a semblé approprié de le dire.
Je le répète, je pense que c'est très bien ce que vous avez fait et continuez de faire. Je voulais juste donner un autre point de vue.
La chose vraiment importante n'est pas l'outil, c'est qui va l'utiliser et comment savoir comment le gérer.
Je vois que jusqu'à présent, ils n'ont rien compris à cela.
Commentaire malheureux.
Cela n'a rien à voir avec l'anonymat.
Le meurtre payé (le vrai, pas la blague presque comme ce que propose ce site d'escroquerie) existe depuis avant que l'argent ne soit inventé.
Peut-être à cause de la situation géographique cela ne vous a pas touché, mais au moins dans mon pays, sur n'importe quelle page qui traite de la politique locale, vous lisez les commentaires de gens fatigués de leur situation, qui proposent (certains plus sérieusement d'autres plus en plaisantant) comme ceux de cette page, ils s'en moquent s'ils le font via TOR ou directement avec leur compte Facebook, merveilles de la liberté d'expression ...
C'est vrai, cela n'a rien à voir avec l'anonymat, mais ils utilisent TOR et d'autres pour pouvoir dire de manière anonyme ce qu'ils ont peur de dire d'emblée. 😉
Comme Internet, il devra être interdit. XD
Ce n'est pas une excuse ... que l'anonymat soit utilisé pour cela ne signifie pas que tout le monde l'utilise de cette façon.
Ce n'est pas la meilleure option qu'ils ont choisie, qu'ils veuillent ou non la censure.
Bueno tH0r, desgraciadamente eso es lo que hay. No vamos a perder a DesdeLinux.net por 1 imbécil que solo quiere molestar. Y no es excusa, es la pura realidad.
Je ne sais pas, mais de nos jours, il est à la mode de faire des choses très restrictives = p), au lieu d'empêcher par exemple les caméras d'espionner les citoyens avec l'excuse de faire face à des vols, ce n'est clairement pas une action préventive mais une intrusive et une restriction, mais je comprends que c'est plus difficile à prévenir.
Mais de cette façon, nous nous éloignons de plus en plus. Vouloir être anonyme ne veut pas dire qu'il y a une volonté de créer un réseau de trafic de drogue ou de tueur à gages ou autre, plus que tout, je veux dire qu'en disant que c'est un excuse.
En ce qui concerne la censure des utilisateurs de Tor et bien ce qui va être fait, le jour où ils détruisent Internet, nous en faisons un nouveau !!!
\OU/
Bon argument au sujet des caméras, mais regardons deux exemples simples.
On descend la rue et dit: Ils me regardent, ils ne respectent pas ma vie privée, emportez-les maintenant! Et bien, disons qu'ils les enlèvent. Puis un autre jour, dans cette même rue, ils vous volent (de vous ou d'un parent), ils vous agressent, ou pire, et c'est là que nous disons: S'il y avait des caméras, cela ne se produirait pasQu'il s'agisse d'un vin rare et exotique ou du même vin dans différents millésimes, quel que soit votre choix au au moins il y aurait une preuve de ce qui s'est passé..
C'est là que nous entrons dans le dilemme: des caméras à espionner ou des caméras à protéger? Cela dépend simplement de la façon dont vous l'utilisez.
@Elav
"S'il y avait des caméras, cela n'arriverait pas, ..."
C'est un faux argument ...
«Au moins, il y aurait une preuve de ce qui s'est passé…»
Cela, bien que vrai, n'est pas nécessairement pertinent, puisque le témoignage de l'agresseur est lui-même la preuve de ce qui s'est passé.
Le problème avec cette logique est que nous devons nous rappeler qu'il y a aussi la possibilité que quelqu'un entre dans notre maison et nous attaque pendant que nous nous baignons ou dormons, nous devrions donc laisser la police installer des caméras dans nos salles de bain et nos chambres.
Je panique vraiment avec certains commentateurs.
Il s'avère que dans DesdeLinux, donde nunca antes habíamos censurado comentario alguno, donde La Comunidad está invitada a publicar artículos, ahora somos malos por querer cuidar nuestro blog, por querer que haya control.
Je ne comprends pas ce dont ils se plaignent. Peuvent-ils avoir l'anonymat dans d'autres blogs qui utilisent Disqus ou des systèmes de commentaires qui impliquent l'authentification?
Ah non, mais il est plus facile de venir déranger là où on les reçoit à bras ouverts. Non?
Et bien tu sais quoi?
1- Je n'approuverai aucun commentaire offensant, ni à un utilisateur, ni à un article, ni à un éditeur, car certains de ce type arrivent de manière récurrente.
2- Je n'approuverai pas les commentaires des utilisateurs qui utilisent comme e-mail sdsfaaee@aol.com.
Et je le dis depuis ma position. Je ne parle pas pour KZKG ^ Gaara, ni pour Pablo. Je ne vais en aucun cas permettre que tout ce pour quoi nous nous sommes battus si durement soit ruiné par des gens qui ne se soucient pas de nos efforts et qui veulent juste ennuyer et troller.
Il s'agit d'un site où l'information est offerte gratuitement, ouverte, à partager entre tous et à la connaissance de tous. Il n'y a rien à cacher ici.
Así es.
Je peux à peine faire une blague avec mon autre email en utilisant mon vrai nom de manière humoristique, mais je ne vais pas faire autant d'histoires sur un simple commentaire versé dans le but de causer de l'ennui.
la vérité est que Disqus ne se rapproche même pas de ce que le WordPress Jetpack peut vous offrir. Ce n'est tout simplement pas aussi polyvalent que le WordPress Jetpack.
Ils sont dans leurs droits, et je les comprends, je pense juste que modérer les commentaires suffisait, sans bloquer les utilisateurs (de mon point de vue, je ne sais pas tout ce qu'ils vont ouvrir pour éviter d'arriver à cette situation).
S'ils sont tellement contrariés par les commentaires, pourquoi les ouvrir au débat? Ils ont demandé l'avis de la communauté et là vous l'avez, nous soulevons simplement notre point de vue. Je crois que les opinions exprimées dans ce billet sont pour le mieux, et quiconque le fait pour le pire, modère-le.
salutations
Salut Malayat,
Le fait est qu'une fois qu'un commentaire utilisateur est approuvé, il peut continuer à publier sans modération. Heureusement ou malheureusement, nous avons une vie, un travail et nous ne pouvons accéder à Internet normalement que d'une semaine à l'autre. Vous pouvez imaginer que nous n'avons pas toujours le temps d'être au courant de ce que tout le monde publie. 😉
Si c'est compliqué, alors si je ne peux pas proposer quelque chose de mieux, je vais me taire, mais pas du tout, j'espère bientôt qu'un mécanisme pourra être implémenté qui mettra les gandals hors ligne sans bloquer les utilisateurs.
salutations
+1 ad infinitum à vos décisions.
@elav et @KZ le prennent dans les Thermopyles numériques !!! : D: D
J'applaudis judicieusement les gens.
Maintenant, il s'avère que vous ne pouvez donner votre avis librement que si vous y accédez avec tor. D'après ce que je comprends, la lecture n'est pas empêchée, seule l'écriture est limitée. J'ai été horrifié par une telle perte ...
Parfois, je me demande comment nous sommes capables de nous mêler d'arguments byzantins pour remporter de misérables victoires à la Pyrrhus. Et une autre série de sujets au détriment de la liberté ...
No exactamente, libertad es acceder con tor, sin tor, desde Linux, Mac, windows, safari, Firefox, chrome, midori, etc… realmente como te de la gana, y si es una gran pérdida no poder comentar por este bloqueo, lamentablemente así se ha decido ojalá hasta encontrar otra solución, y sí así somos, seres de debate y discusiones, sobre todo cuestiones, políticas, libertarias, religiosas, etc, mientras se discuta sin ofender o trollear pues creo que están bien.
salutations
Cela me semble bien. C'est une chose d'avoir Tor pour sauvegarder les libertés qui nous sont coupées et une autre de l'avoir pour faire le canelo.
Malgré le peu de temps libre, je n'ai pas pu m'empêcher de lire ceci, et… hahahahahahaha
Je me souviens qu'au début, j'ai interrogé elav sur les règles, mais il a dit non, ça allait être un endroit différent.
Si c'est le cas, et c'est ce dont les trolls profitent, si j'étais propriétaire du blog, je supprimerais l'accès total à quiconque utilise Thor, s'il se fâche, pour pleurer ailleurs, c'est ma maison, point final.
Je sais, ils vont pleurer (ou peut-être pas) pour mon commentaire, mais à la fin du mois seulement ça, pleurer.