Recuerdo aún, cuando acababa de salir Gnome SHELL, era la versión 3, bonito concepto, horrible desempeño, apariencia por defecto , bastante fea. Recuerdo que por esos tiempos, también acababa de salir Unity que era todo lo contrario, apariencia bonita, pero rendimiento penoso, con cosas como que el dock se quedaba trabado y ya no podías ocultarlo.
Fue así, que acabé por más de un año, siendo usuarios de KDE, hasta hace dos semanas. Entonces tuve mi encuentro con Sabayon, donde encontré la paz, pero por algún motivo que desconozco, acabé descargando la ISO de GNOME, supongo quizás por el aburrimiento que ya me causaba usar KDE.
Claramente Gnome , ha dado un salto al vacío y probablemente los culpables al largo de los años han sido ellos y el hastío que provoca el entorno , me recuerda a las personas que siguen usando windows xp, porque no les gusta el 7 etc.
Productividad es un termino que se ha usado mucho por descalificar GNOME 3 , pero este término es muy subjetivo, hay personas para las que fluxbox es el entorno más productivos, otros que piensan que es KDE SC, otros XFCE etc, por eso no creo que en este caso, se podría decir que GNOME SHELL, no es un entorno productivo.
Con el tiempo he ido aprendiendo, que todo es cuestión de probar las cosas un tiempo y acostumbrarse a ellas, fue así como por ejemplo, soy capaz de ser igual de productivo usando KDE SC, como usando openbox y GNOME SHELL no es la excepción.
Lo primero que siempre me toca, es darme cuenta que la apariencia por defecto de este DE, siempre ha sido grotesca, bueno también lo era en GNOME 2 “pelado”, pero no es nada que no se pueda arreglar con dos clicks. Descargué el pack de iconos Faenza, y el tema Elegance y listo.
Luego llegó lo más difícil, la semana pasada, tuve que hacer un trabajo de investigación de marketing, tenía 4 ventanas abiertas, una para un pdf, otra para el Writer, otra para el navegador y otra para otro pdf, todo fue un lio, cambiar de ventanas se me volvió una locura, y un trabajo que podía hacer en dos horas, tardé 3, pero a los dos días volví a hacer otro trabajo y me di cuenta que ya me estaba acostumbrando al entorno, y que cada vez era más rápido y productivo con el.
Luego, puse a prueba los drivers de nvidia a fondo,como veréis en las capturas, tengo instalados con Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 y Assasins Creeds, quedándome totalmente sorprendido de lo bien que se comportaba el entorno, puse a prueba el cambio de resolución en los juegos y he podido ver como una vez salia del juego el entorno seguía en su resolución nativa, cosa que en KDE SC de Chakra si sucedía, pero la taskbar, se re-dimensionaba quedando super pequeña, como comprimida.
Puse a prueba los flash para ver si tenia tearing, y nada perfecto, así que agradezco el trabajo que está haciendo GNOME con Mutter, que si bien este compositor, no tiene tanto eye candy como Compiz o KWin, lo que hace lo hace bien.(siempre que no uses amd)).
El entorno se ha vuelto muy estable, comparado a la última vez que lo había probado, los tiempos de GNOME 3.2, no he tenido ningún cuelgue desde que lo he instalado, se ha simplificado todo, pero bueno, con GNOME tweak tool, hay cosas como los botones de cerrar minimizar etc , que se pueden volver a poner, y hay muchas cosas que se pueden cambiar fácilmente. También cambiar temas es bastante fácil, basta dejarlos en el home, .themes y listo.
La facilidad de encontrar extensiones, también se me hizo interesante, yo por ejemplo uso la extensión para Mpris 2, que me permite controlar prácticamente todos los reproductores, desde el menú de audio.
Muchos os preguntareis , para que todo esto.., y la respuesta es simple,he visto muchos comentarios malos sobre GNOME SHELL, y cada uno puede tener su opinión, solo faltaría más, pero a la vez me pregunto, si aquellos que lo han probado, han estado más de una semana con el.
Puedo decir que GNOME SHELL, no es tan malo como si intenta hacer creer , y que estoy esperando con ansias que la 3.8, entre en los repositorios de Sabayon. Con toda convicción puedo decir , que no hay un entorno malo, ni menos productivo en Linux, porque la productividad, depende de ti y de tu adaptación a ese entorno,Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, los WM, todos son buenos entornos, todo depende de ti .
Por eso, pido a más de uno que pueda , quiera y tenga tiempo, que le de una probadita más, a este entorno, pero claramente en alguna distro que lo cuide más, como Opensuse, Fedora o Sabayon.
Un saludito.