એક વર્ષ પહેલા મેં એક લેખ લખ્યો ઉરુગ્વેની રાજ્ય સંસ્થાઓ દ્વારા મફત સ softwareફ્ટવેર અને ખુલ્લા બંધારણોને પ્રાધાન્ય આપવાના બિલ પર, ઉરુગ્વે ચેમ્બર Informationફ ઇન્ફર્મેશન ટેકનોલોજીઝ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલી ફરિયાદ અને તે ફરિયાદના જવાબની રૂપરેખા.
થોડા દિવસો પહેલા અને ધામધૂમથી અથવા સિમ્બલ્સ વિના, કારણ કે તેઓ તેમને કાનૂની અને નિયંત્રિત ગાંજાની ઉજવણી કરવા માટે બચાવતા હતા, સેનેટ સહેજ કાયદામાં ફેરફાર કર્યો અને હવે તે ડેપ્યુટીઓને પસાર થશે. જો ડેપ્યુટીઓ તેને મંજૂરી આપે છે, કાયદો છેવટે માન્ય થયેલ છે. હા હવે.
અને તેઓએ કયા ફેરફાર કર્યા? પ્રથમ હું પસાર શું તેના મૂળ સંસ્કરણમાં પ્રોજેક્ટ. કલમ 2 ના આ ભાગના સંદર્ભમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ ફેરફારો છે.
માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર પસંદ થયેલ હોય તે ઇવેન્ટમાં, કારણ તકનીકી પાસાઓ પર આધારિત હોવું જોઈએ કે જે નિ freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરથી ઉકેલી શકાતું નથી. રાજ્ય સોફ્ટવેરનો કરાર કરે છે અથવા વિકાસ કરે છે તે સ્થિતિમાં, તે પ્રોગ્રામમાં મફત સ softwareફ્ટવેર તરીકે theક્સેસ અથવા વિકાસ માટે જરૂરી પ્રોગ્રામ્સ સહિત, મફત સ softwareફ્ટવેર તરીકે પરવાનો મેળવશે.
તે ટુકડો, જેમ તમે તેને વાંચો છો ……. ખૂબ આત્યંતિક લાગે છે. ઉશ્કેરે છે ઠંડી ખાનગી .ગલા એપ્લિકેશન વિકાસકર્તાઓની જેમ કે સામાન્ય રીતે તેમાં વિકાસ થાય છે વિન્ડોઝ. યાદ રાખો, તે મ્યુનિચની જેમ લિનક્સમાં સંપૂર્ણ સ્થળાંતર કરનાર રાજ્ય વિશે નથી, પરંતુ મુક્ત સ softwareફ્ટવેર અને ખુલ્લા બંધારણો વિશે, થોડું થોડુંક, વધુ જમીન લઈને. તેથી આ ફેરફાર કરવામાં આવ્યા હતા:
1) માત્ર તકનીકી કારણોસર માલિકીની સ softwareફ્ટવેરની પસંદગીને શું આધાર આપવી નથી જતાં. હવે પાયો તકનીકી હોવું જરૂરી નથી.
2) કે સોફ્ટવેર કરાર અથવા વિકસિત મફત બની જાય છે, ફક્ત ચલાવો જો તેનું વિતરણ કરવામાં આવશે.
)) વિકાસ માટે જરૂરી પ્રોગ્રામ્સ માટે મફત સ softwareફ્ટવેર તરીકે પ્રવેશ, તે ક્યાંય જતા નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયો સાથે નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર બનાવી શકાય છે.
મારો અભિપ્રાય …… .. બિંદુ 2 મને ચિંતા કરતું નથી, જોકે તે કેટલીક ગેરસમજ બતાવે છે. સ softwareફ્ટવેર મફત હોઈ શકે છે, પરંતુ તેનો ઉપયોગ ખાનગી રૂપે થઈ શકે છે.
બિંદુ 1 સાથે, તમારે કાળજીપૂર્વક વિચારવું પડશે કે તેઓ તકનીકી સિવાયના અન્ય કારણોસર કયા સ softwareફ્ટવેરને મંજૂરી આપી શકે છે ……… ચાલો જોઈએ ………. લેખ 1 મુજબ, દસ્તાવેજો ઓછામાં ઓછા ખુલ્લા બંધારણમાં હોવા જોઈએ, તેથી એમએસ Officeફિસ નથી ઝફા …………સ્કાયપે દૂર થઈ શકે છે. મને ખબર નથી કે તેઓ ત્યાં તેનો ઉપયોગ કરે છે કે નહીં પરંતુ તે દૂર થઈ શકે છે, સિવાય કે તેઓ શોધે નહીં કે પિગડિન અને જીત્સી વિન્ડોઝ માટે અસ્તિત્વમાં છે ………………… જો ડીજીઆઈ પ્રતિક્રિયા આપે છે અને તમારા ફોર્મ્સ ફરીથી કરો વેબ તેમને ફાયરફોક્સ સાથે સુસંગત બનાવે છે, તે ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરરને પણ પૂર્વવત્ કરતું નથી. જો તમે તમારા એક્સેલ ફોર્મ્સને .ods માં કન્વર્ટ કરો છો અને તમારા મેક્રોઝને લીબરઓફિસ બેઝિક પર ફરીથી લખો છો, તો વધુ સારું ……… અને બાકીનું ખાનગી સ softwareફ્ટવેર હોવું આવશ્યક છે.
અને બિંદુ 3 સાથે ……… ..આ મને વ્યક્તિગત રૂપે સ્પર્શે છે. મેં ઉદાહરણ તરીકે તમને વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયો આપ્યો, પરંતુ મને ખબર નથી કે તમે ક્યારેય સાંભળ્યું છે કે નહીં જિનેક્સસ. જીનેક્સસ એ ઉરુગ્વે (ના, નહીં) માં બનાવેલ એક વિકાસ સાધન છે જે વિંડોઝ, વેબ અને Android માટે વ્યવસાય-શૈલી એપ્લિકેશનો બનાવે છે. તેની અપીલ એ સ્વચાલિત કોડ જનરેટર્સનો ઉપયોગ છે જે વિવિધ ભાષાઓમાં (જાવા, સી ++, કોબોલ, .નેટ, વિઝ્યુઅલ બેઝિક, વિઝ્યુઅલ ફોક્સપ્રો, રૂબી, વગેરે) અને ડેટાબેઝ નોર્મલાઇઝેશન મોડ્યુલમાં પ્રોગ્રામ કોડ જનરેટ કરવાની મંજૂરી આપે છે. તે (વૃદ્ધિગત વિકાસનો ઉપયોગ કરીને) બનાવેલ પ્રોગ્રામના ડેટાબેસેસને આપમેળે બનાવે છે અને જાળવે છે (એસક્યુએલ સર્વર, માયએસક્યુએલ, પોસ્ટગ્રેસક્યુએલ, ઓરેકલને સપોર્ટ કરે છે). પ્રોગ્રામિંગ ત્યાં ખૂબ જ સાહજિક છે કે તે અન્ય ભાષાઓના વિકાસકર્તાઓને ડરાવી પણ શકે છે. અલબત્ત, તે એક માલિકીનું સાધન છે, ખૂબ ખર્ચાળ, ફક્ત વિંડોઝ માટે ઉપલબ્ધ છે અને હું તેને વ્યક્તિગત વિકાસ માટે સૂચવતો નથી.
હું તમને આ કહું છું કારણ કે મારું કામ જીનેક્સસ સાથે વિકાસ કરવાનું છે. મારી કંપનીમાં એક સુપર મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમ છે જેનિક્સસમાં બનાવવામાં આવી છે, ત્યાં ઘણા બધા ગ્રાહકો છે જે તેનો ઉપયોગ કરે છે અને હું તેને જાળવી રાખવા, તેને સુધારવા, તેને અનુકૂળ થવું વગેરેનું ધ્યાન રાખું છું. જો હું તમને જીનેકસ દ્વારા જનરેટ કરાયેલ કોડનો ટુકડો બતાવી શકું, તેઓ કોઈ લાબ સમજશે નહીં. એવા દિનચર્યાઓ છે કે તમે નથી જાણતા કે તેઓ કયાંથી આવ્યા છે, ચલો કે જે તમે અલગ કરી શકતા નથી… ..કોડની કેટલીક લાઇનો અને કેટલાક સ્વરૂપોથી સ્વચાલિત અરાજકતા બધા. જો જનરેટ કરેલો કોડ છૂટી થઈ શકે, તો તે તેને સમજવાનો પ્રયાસ કરી ગાંડા થઈ જશે. એફએસએફને આ (ખૂબ) મોડું થયું (સાવચેત રહો, તે ભાગ કે જે સોફ્ટવેરને 100% મુક્ત વાતાવરણમાં વિકસિત કરવું આવશ્યક છે તે સાચું નથી. બિલ એવું કહેતું નથી.)
સમાન. તે પ્રગતિ છે. કોને બ્રાઉની જોઈએ છે?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર પસંદ થયેલ હોય તે ઇવેન્ટમાં, કારણ તકનીકી પાસાઓ પર આધારિત હોવું જોઈએ કે જે નિ softwareશુલ્ક સ .ફ્ટવેરથી ઉકેલી શકાતું નથી."
હું જે નિયમ સમજી શકું છું તેનાથી મુક્ત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ અને અપવાદ હશે, તકનીકી પાસાઓ પર આધારીત માલિકી, તકનીકી પાયાથી વિચલિત થઈ શકશે તેવું લાગતું નથી
વહીવટી બાબતોમાં, એક સારી પ્રથા એ છે કે કોઈ નિર્ણય લેવા માટે, અધિકારીએ અગાઉ બિન-બંધનકર્તા તકનીકી અહેવાલોની વિનંતી કરવાની જરૂર પડે છે, અને જો અધિકારીનો નિર્ણય અહેવાલોથી ભટકતો હોય, તો તેને એક ઉચિત કારણ હોવું આવશ્યક છે, કારણ કે અન્યથા તે મનસ્વીતાનો કેસ હશે ,
હા, તે સાચું હશે કે ફાઉન્ડેશન હવે તકનીકી પાસાઓ પર આધારિત હોવું જોઈએ નહીં જે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરથી ઉકેલી શકાતું નથી. જે થાય છે તે ખૂબ લાંબું છે.
નિ Softwareશુલ્ક-મુક્ત વાતાવરણમાં, ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરનો વિકાસ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી, કારણ કે તે સ softwareફ્ટવેર કોડને કમ્પાઇલ કરવા માટેના લાઇસેંસ માટે ચૂકવણી કરવાની સ્વતંત્રતાને વંચિત કરે છે.
આનો કોઈ અર્થ નથી, તે પણ જો તમે મફત વિકલ્પો તરફ સ્થળાંતર કરી રહ્યા હો, તો વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયોમાં એપ્લિકેશન વિકસાવવા માટે તે શું અર્થમાં કરશે?
શુભેચ્છાઓ.
GNU ટૂલ્સનાં વિન્ડોઝ સંસ્કરણો વિકસિત કરનારાઓને કહો. ત્યાં મફત સ softwareફ્ટવેર પણ છે જે ફક્ત વિંડોઝ પર જ ઉપલબ્ધ છે (જેમ કે વર્ચ્યુઅલડબ અને નોટપેડ ++)
ક્યુટી એસડીકે + જીએનયુ ઇમાક્સ = વિસ્મય.
ઉપરાંત, હું તેનો બીજો ભાગ મેળવીશ નિ appsશુલ્ક એપ્લિકેશનો કે જેનો તમે વિશ્વાસ નહીં કરો તે વિંડોઝ પર છે.
વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયો માટે વિકલ્પો ... મોનો? કદાચ
હું ક્યુટી એસડીકે સાથે જીએનયુ ઇમેક્સનો ઉપયોગ વધુ સારી રીતે શરૂ કરું છું. કેસ બંધ.
ખૂબ જ સારા લેખ, હું અહીં ઉરુગ્વેમાં જિનેક્સસ સાથે પણ કામ કરું છું અને વ્યક્તિગત રીતે મારી પાસે અમુક વસ્તુઓ પર સમાન દ્રષ્ટિકોણ છે, જેમ તમે કરો છો. તમે મૂક્યા તે મુદ્દાઓ માટે, હું તેમને સમાન જોઉં છું, કેટલાક ખૂબ જ સારી રીતે બંધ હાહા, પરંતુ તે રાજકીય અને વ્યક્તિગત છે, દરેકનો પોતાનો મત છે. ખૂબ જ સારા લેખ, તમે ડ્રગ સ્ટોરનો વિડિઓ બ્રાઉનીઝ હાહાહા સાથે મૂક્યો હોત. મને જીનેક્સસ કરતાં ઉરુગ્વેઇન્સ વિશે વધુ સાંભળવું ગમે છે.
ચીઅર્સ !.
મને યાદ છે કે તે દિવસો વિઝ્યુઅલ ફોક્સ પ્રો સાથે જીએક્સ સંસ્કરણ 9 સાથે કામ કરતા હતા, તે એપ્લિકેશનો વિકસિત કરવાનું મનોરંજક હતું પરંતુ તમે કહો છો કે કોડ માનવ આંખો માટે વાંચી શકાય તેવો નથી. ચીર્સ
મને ખબર નથી, પરંતુ હું લાંબા સમયથી મારા પ્રોગ્રામ્સ હાથથી બનાવું છું, અને હું શીખી રહ્યો છું કે જી.એન.યુ. ઇમાક્સ સાથે ક્યુટી એસડીકેનો ઉપયોગ કેવી રીતે આવા એપ્લિકેશનોને ડિઝાઇન કરવા માટે, મુખ્યત્વે વિંડોઝ માટે (વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયો ખૂબ ભારે છે).
અને માર્ગ દ્વારા, પેરુમાં, પ્રગતિ થઈ ચૂકી છે જ્યાં સુધી તે બાબત સંબંધિત છે (વિનંતી કરવી કે તેઓએ તે બિલ પર વ્યાજ ચૂકવ્યું છે).
સારું, આ કાયદાઓની વાત એ છે કે, ઓછામાં ઓછા મારા દેશમાં (વેનેઝુએલા) તેઓ ખૂબ ધૂમ્રપાન કરે છે.
મને ખબર નથી કે આ ઉરુગ્વેમાં કેવી રીતે વર્તે છે, પરંતુ જો હું આ લેટિન અમેરિકન પોપ્યુલિસ્ટ સરકારો પાસેથી શીખી શકું કે તેઓ ખરેખર "તકનીકી સાર્વભૌમત્વ" ના સરળ બેનર તરીકે મુક્ત સ freeફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે આપણે જાણીએ છીએ કે તે એક દંતકથા છે, ઉપરોક્ત તકનીકી સાર્વભૌમત્વ કોઈ માટે અસ્તિત્વમાં નથી, કોઈ પણ 100% તેમની તકનીકી આવશ્યકતાઓ આત્મનિર્ભર રીતે પૂરી પાડતું નથી.
અન્ય બાબતોમાં, હું બિલ ખૂબ સ્પષ્ટ અથવા કાયદાનું સ્પષ્ટ જોતો નથી. અહીં આ સંદર્ભે પ્રથમ રાષ્ટ્રપતિના હુકમનામુંથી ખાનગી અથવા મફત વચ્ચે પસંદગીની સંભાવના મળી, જે દેખીતી રીતે એક છીંડું હતું અને બધાએ વિન્ડોઝને પસંદ કર્યું.
પછી તેઓએ તેને બદલીને "જાહેર સંસ્થાઓમાં જરૂરી કનાઇમા" બનાવ્યું. "પરંતુ તેમ છતાં, તમે જોવું ચાલુ રાખ્યું કે ત્યાં હુકમની મરામત થયાના વર્ષો પછી, સમસ્યાઓ અને સ્થળાંતર છે, જે પૂર્ણ થયા નથી.
કેટલીકવાર મને લાગે છે કે આ કાયદાઓ ખૂબ જટિલ બનવા માંગે છે અને દરેકને ખુશ કરવા માંગે છે અને સત્ય એ છે કે મારા માટેનું સંપૂર્ણ ઉદાહરણ જર્મનીમાં હતું, તેઓ સીધા છીછરા થઈ ગયા, મધ્યમ ભૂમિ વગર.
ડેમગોગ્યુઅરી, સર્વત્ર ડેમગોગ્યુઅરી.
સંભવત,, પેરુમાં મફત સ softwareફ્ટવેરનું પરિણામ સમાન હશે, પરંતુ પેરુએ ટ્રાન્સ-પેસિફિક કરાર (ટી.પી.પી.એ.) પર હસ્તાક્ષર કર્યા પછી તેનો ચોક્કસ માર્ગ હશે, અને યુ.એસ. રાજકારણીઓના દબાણથી, તેઓ પાસે સોફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા સિવાય કોઈ વિકલ્પ નહીં રહે. નિ andશુલ્ક અને ચૂકવણી રેડ હેટ ઇંક.
હાય… મારે બ્રાઉની જોઈએ છે!
સારા લેખ!