તે જાણીતું છે કે મફત અને ખુલ્લા સ્રોત સ .ફ્ટવેરસિસ્ટમ્સ સહિત જીએનયુ / લિનક્સ, હાલમાં લગભગ ક્યાંય પણ હાજરી છે (વેબ સર્વર્સ, ડેટા સેન્ટર્સ, મોબાઇલ ડિવાઇસેસ, એમ્બેડ કરેલી સિસ્ટમ્સ), ડેસ્કટ .પ સિવાય, પણ કેમ? જો તે આવી સ્વીકાર્ય અને એક્સ્ટેન્સિબલ સિસ્ટમ છે, તો તે શા માટે એટલી લોકપ્રિય નથી? હું આ સંદર્ભમાં થોડા મુદ્દાઓ સમજાવું છું.
દેવતા
થોડું હાલમાં વિશે ચર્ચા છે સુગમતા અને અનુકૂલનક્ષમતા જી.એન.યુ. / લિનક્સ સિસ્ટમ્સ (અથવા ફક્ત લિનક્સ), સામાન્ય રીતે સમાન મફત સ softwareફ્ટવેર. ફક્ત તે જ તે લોકો અથવા કંપનીઓની જરૂરિયાતોને અનુરૂપ થઈ શકે છે જે તેમને સ્થાપિત કરે છે, પણ તે પણ સ theફ્ટવેર પ્રાપ્ત કરવું ખૂબ સસ્તું છે, ઘણા કિસ્સાઓમાં તે મફત છે.
આ બધા લાભો ઉપરાંત, આ ચાર સ્વતંત્રતા મફત સ softwareફ્ટવેર દ્વારા વ્યાખ્યાયિત મૂળભૂત, જે ઉપયોગની સ્વતંત્રતા, પ્રોગ્રામના સ્રોત કોડના અભ્યાસની સ્વતંત્રતા, પ્રોગ્રામના વિતરણની સ્વતંત્રતા, અને ફેરફારની સ્વતંત્રતા અને નકલોનું વિતરણ છે.
મફત સ softwareફ્ટવેર પણ નો ઉપયોગ કરવા અને પ્રોત્સાહિત કરવા માગે છે મફત ધોરણોનો ઉપયોગ (ફાઇલ ફોર્મેટ્સ, પ્રોટોકોલ, વગેરે), કે જેથી સિસ્ટમો વચ્ચે વધારે ઇન્ટરઓપરેબિલીટી હોય, ફક્ત તે લિનક્સ સિસ્ટમો જ નહીં, પણ અન્ય ડેસ્કટ .પ સિસ્ટમો અને અન્ય કોઈ ઉપકરણ.
મફત સિસ્ટમ્સ પણ છે વીમો, એવી દલીલ હેઠળ બાંયધરી આપવામાં આવી છે કે ફ્રી કોડ હોવાને કારણે, તે ઘણા લોકો દ્વારા વાંચી અને itedડિટ કરી શકાય છે, કોડમાં જોવા મળેલી કોઈપણ નબળાઈ અથવા બેકડોરને શોધી કા .ે છે. તકનીકી દ્રષ્ટિકોણથી, મફત એપ્લિકેશનોનો વિકાસ વધુ વૈવિધ્યસભર છે, ત્યાં વધુ સહયોગીઓ અને વિકાસકર્તાઓ વધુ સરળ બન્યા છે.
ગેરફાયદા
હવે, બધું જ મેઘધનુષ્ય અને તારાઓ નથી. નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર તરીકે જોઈને તેની તરફેણમાં ઘણા બધા મુદ્દા છે, કેમ તે આટલું અપનાવવામાં આવ્યું નથી? અમારી પાસે તકનીકી પાસાં છે સુસંગતતા અભાવ, ફાઇલ અને પ્રોગ્રામ ફોર્મેટ્સ તેમજ હાર્ડવેર બંનેમાં. આ વિષય ખરેખર ચર્ચાસ્પદ છેકારણ કે લિનક્સ ઘણા મહત્વપૂર્ણ હાર્ડવેરને સપોર્ટ કરે છે.
તે સમયે નિષ્ફળતા જ્યારે વિશિષ્ટ હાર્ડવેર વિશિષ્ટતાઓ જાણીતી નથી, તેથી સમુદાયે કરવાનું છે ઉલ્ટી પ્રક્રિયા જ્યારે તે હાર્ડવેરને ટેકો આપવાની વાત આવે છે; ફાઇલ ફોર્મેટ્સ સાથે સમાન છે જે મફત નથી અથવા પ્રકાશિત સ્પષ્ટીકરણો નથી.
આ બિંદુ પરથી તે પણ જોઇ શકાય છે મફત સિસ્ટમો થોડી પાછળ હોવાનું લાગે છે તેમના માલિકીના અથવા વ્યવસાયિક સહયોગીઓના સંદર્ભમાં. આ એટલા માટે છે કારણ કે અન્ય સિસ્ટમ્સ અથવા ઉપકરણો એવી કંપનીઓ દ્વારા બનાવવામાં આવી છે કે જે ફક્ત તેને વેચવામાં રુચિ ધરાવે છે, અને આ પ્રણાલીઓ અથવા ઉપકરણોના વિકાસને હાંસલ કરવાનું સમુદાયોનું કાર્ય છે.
આ હાલમાં બદલાઈ રહ્યું છે મફત સમુદાયો, અથવા તે પણ કંપનીઓ દ્વારા બનાવવામાં આવેલા પ્રોજેક્ટ્સનો આભાર, જે મફત સ softwareફ્ટવેરની દુનિયામાં ફાળો આપે છે (ઉદાહરણ તરીકે રાસ્પબરી પાઇ, ઉબુન્ટુ ટચ, વગેરે)
અને, છેલ્લા તકનીકી પાસા તરીકે, અમારી પાસે વપરાશકર્તા અનુભવ. GNU / Linux માં વપરાશકર્તા અનુભવ, ઘણા કિસ્સાઓમાં, તે ખંડિત, નિરાશાજનક અને મુશ્કેલ પણ અનુભવી શકે છે. આ મોટે ભાગે એ હકીકતને કારણે છે કે વર્તમાન શિક્ષણ, અથવા તેનો અભાવ, કમ્પ્યુટર સિસ્ટમ્સના ઉપયોગમાં, મફત સિસ્ટમ્સ પ્રદાન કરતું નથી.
આનો ઉપાય કરવામાં આવી રહ્યો છે ડેસ્કટ .પ વાતાવરણ માટે, ઉદાહરણ તરીકે જીનોમ અને કે.ડી. બે નામદાર બનાવવા માટે, અનુભવને ઓછા નિરાશાજનક અને વધુ વપરાશકર્તા મૈત્રીપૂર્ણ બનાવે છે.
નિ freeશુલ્ક સિસ્ટમ્સમાં તકનીકી ગેરફાયદા હોવા છતાં, સૌથી મોટી ગેરલાભ પોઇન્ટ તકનીકી જગ્યાની બહાર છે, માનવ અને સામાજિક સ્થાનમાં પ્રવેશ કરે છે.
પ્રથમ એક છે માર્કેટિંગ. નિ freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર મેળવવું (ઇન્ટરનેટ, મફત સ softwareફ્ટવેર ઇવેન્ટ્સ, વગેરે) ખૂબ જ સરળ હોવા છતાં, લોકો તેના વિશે જાણતા નથી આક્રમક ઝુંબેશ કંપનીઓ કે જે માલિકીની સિસ્ટમ્સ બનાવે છે, જે તેમના ઉત્પાદનો સાથે વિતરણ અને વેચાણ સાંકળના તમામ પગલા ભરવા માટેનો હવાલો ધરાવે છે જેથી મોટાભાગના લોકોને ફક્ત આ મળે.
કેટલાક મુક્ત સ softwareફ્ટવેર સમુદાયોએ આવા અભિયાનો હાથ ધર્યા છે. કારણ કે, ભલે ભૂતકાળમાં માર્કેટિંગ ઝુંબેશ કરવામાં આવી હતી (નવલકથા, કેનોનિકલ, એફએસએફ), સમુદાયો તેઓ સ્વતંત્ર થાય છે તે સ્વતંત્રતાનો આદર કરે છે.
મફત સિસ્ટમ્સનો બીજો ગેરલાભ એ છે ભય, અનિશ્ચિતતા અને શંકા (એફયુડી) જે તેમની આજુબાજુ બનાવવામાં આવે છે. મોટાભાગના લોકોએ લિનક્સ, અથવા કેટલીક અન્ય મફત સિસ્ટમ વિશે કંઈક નકારાત્મક સાંભળ્યું છે, અને એક જ સમયે તેઓ તેને ઓળંગી જાય છે.
લોકો જે જાણે છે તેના માટે તે ખૂબ ઉપયોગમાં લેવાય છે અને તેને બદલવા માંગતા નથીભલે તે તમને નિષ્ફળ કરી રહ્યું હોય અથવા તમને સતત અગવડતા પેદા કરે. આ સાથે, મોટા ભાગમાં, સાથે છે શિક્ષણછે, જે મફત પ્રણાલીઓનો બીજો સૌથી મોટો ગેરલાભ છે.
શિક્ષણતકનીકીના ઉપયોગ વિશે, હાલમાં તે ખૂબ જ નબળી રીતે કેન્દ્રિત છે. જ્યારે લોકો કમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ કરવા વિશેનું શિક્ષણ પ્રાપ્ત કરે છે, ત્યારે તેઓ સામાન્ય રીતે વિશિષ્ટ પ્રોગ્રામ્સની શ્રેણીનો ઉપયોગ કરવાનું શીખો (વિંડોઝ, માઇક્રોસ .ફ્ટ Officeફિસ), પરંતુ તે તર્ક અથવા સામાન્ય વર્કફ્લો નહીં કે જેનો ઉપયોગ કમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ કરતી વખતે કરવો જોઈએ.
આ ઉપરાંત, સ theફ્ટવેર અવલંબનનું કારણ બને છે, અને જો કોઈ વ્યક્તિ ફક્ત માલિકીની સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાનું શીખી લે છે, તો તે હંમેશાં તેને અન્ય કોઈ વિકલ્પ પર પસંદ કરશે, ભલે તે મફત છે કે નહીં.
હાલનું શિક્ષણ મોડેલ બદલવું જ જોઇએ જેથી સામાન્ય લોકો તે પરાધીનતાનો વિકાસ ન કરે. રિચાર્ડ સ્ટોલમેન નીચેની વિડિઓમાં તેને સારી રીતે સમજાવે છે
હાલમાં, આ ગેરફાયદાને દૂર કરવાનો એકમાત્ર રસ્તો છે બધાને મફત સ softwareફ્ટવેર બનાવવાનું વધુ, માલિકીની સ softwareફ્ટવેર માટે માત્ર સ્મીઅર ઝુંબેશ જ નહીં, પણ ઉપર વર્ણવેલ ફાયદાઓ પણ દર્શાવે છે.
એમ કહીને કે, મુક્ત પ્રણાલીઓના અન્ય પાસાઓ છે જે પોતાને અંતર્ગત છે, પરંતુ તમારે સાવચેત રહેવું પડશે અથવા તે તલવારો બની શકે છે.
બેધારી તલવાર
આ મુદ્દાઓમાંથી પ્રથમ છે વિવિધતા. આ એક શક્તિ છે, પરંતુ તે જ સમયે એક નબળાઇ, મફત સિસ્ટમ્સની. તે મફત છે, અને તે 4 સ્વતંત્રતાઓનો આદર કરે છે તે હકીકત, તેમની વચ્ચે ઘણાં જુદા જુદા સંસ્કરણોનું નિર્માણનું કારણ બને છે, આમ, એક બીજાથી થોડું અલગ પ્રોગ્રામ્સ અથવા અન્ય લોકોની સંખ્યા ખૂબ જ અલગ બનાવે છે.
આ કોઈને માટે મૂંઝવણ પેદા કરી શકે છે જેની આ ઘટનાની આદત નથી. આથી જ ત્યાં ઘણાં GNU / Linux વિતરણો ઉપલબ્ધ છે. વિવિધતા પણ ઘટના ઉત્પન્ન કરે છે "ફોર્કિંગ" (ડાળીઓવાળો), જે, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, તે સંપૂર્ણ સમુદાયોને સંપૂર્ણપણે વિભાજીત કરી શકે છે.
ધ્યાનમાં લેવાનો બીજો મુદ્દો છે વૈયક્તિકરણ. નિ systemsશુલ્ક સિસ્ટમોને પ્રભાવશાળી ગ્રityન્યુલityરિટિમાં કસ્ટમાઇઝેશનની ડિગ્રી હોવાનું માનવામાં આવે છે, આ તે છે જે તેને એકદમ લવચીક બનાવે છે, પરંતુ તે જ સમયે તે એવા વ્યક્તિ માટે મૂંઝવણ પેદા કરી શકે છે જેમને આ વિકલ્પોની ખબર નથી. ઘણી વાર લોકો પસંદ કરે છે સખત કંઈક પહેરો, પરંતુ પહેરવા યોગ્ય, કંઈક એટલી સરળ કે તેના માટે હંમેશાં કેટલાક ગોઠવણીની જરૂર હોય.
આગળનો મુદ્દો થોડો તકનીકી છોડીને સામાજિકમાં પ્રવેશે છે, જેનો વ્યવહાર કરે છે સમુદાયો. મફત સિસ્ટમ્સ સમુદાયો વિના અસ્તિત્વમાં ન હોત, અને તે જ સમયે તે સમુદાયો છે જે મફત સ softwareફ્ટવેર પ્રોજેક્ટ્સને નષ્ટ કરી શકે છે.
તે આવા પ્રોજેક્ટ્સના નિર્માતાઓ પર આધારિત છે તંદુરસ્ત સમુદાયો બનાવો અને પોષણ કરો, નહીં કે પાછળથી કોઈ ખરાબ "સમુદાય વહીવટ" ને લીધે તમારો પ્રોજેક્ટ મરી જશે અને અનુયાયીઓની બહાર નીકળી જાય, અથવા કોઈ ઝેરી સમુદાય બનાવવાનું સમાપ્ત થાય, કોઈપણ ટીકાને નકારી કા orીને અથવા મૂળ પ્રોજેક્ટ જેવી જ, તેને સુધારવામાં અને વિકાસ સાથે યોગ્ય રીતે વિકસિત થવાથી અટકાવવું. ક્ષણ જ્યારે તે તકનીકીની વાત આવે છે.
શ્રેષ્ઠ સમુદાયો તે છે જે ચાહકો નથી, પ્રોજેક્ટમાં અને સમુદાયમાં જ ઠંડકથી યોગદાન આપી રહ્યા છે.
છેલ્લો મુદ્દો એ બધામાંનો સૌથી નાજુક છે, કારણ કે તે વ્યવહાર કરે છે સ્વતંત્રતા. માત્ર સ softwareફ્ટવેર સ્વતંત્રતા જ નહીં, પણ વપરાશકર્તાઓની સ્વતંત્રતા. તે વિચારવું વાહિયાત છે કે બંને ખ્યાલો વિરોધાભાસી છે, પરંતુ હાલમાં તે છે.
મફત સ softwareફ્ટવેરની ચાર સ્વતંત્રતાઓને વહન કરવું એ તકનીકીના મુખ્ય ઉદ્દેશોમાં પણ આપણે જે તકનીકીનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છીએ તેની સંભાવનાને સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધિત કરે છે, જે આપણી વચ્ચે વધુ કાર્યક્ષમ રીતે વાતચીત કરવામાં મદદ કરવા માટે છે.
આ સ્વતંત્રતાઓ લાદીને, શું આપણે આ પ્રણાલીઓનો ઉપયોગ કરનારાઓની સ્વતંત્રતાઓને મર્યાદિત કરીશું? જેટલું વિરોધાભાસી તે સંભળાય છે, તેવું આજે આપણા વિશ્વમાં લાગે છે.
સમાપ્ત કરવા માટેનિ systemsશુલ્ક સિસ્ટમોના ઘણા બધા ફાયદા છે તે જોતા, તેમની પાસે સુધારણા માટેના ઘણા બધા પોઇન્ટ્સ પણ છે, જે પોઇન્ટ તકનીકીથી આગળ વધે છે અને સામાજિકમાં રહે છે.
આ મુદ્દાઓને હલ કરવા માટે આપણે કરી શકીએ છીએ આ મફત સિસ્ટમ્સના સંચાલન અંગે જાગૃતિ લાવવી, અને થોડો થોડો ફેરફાર કરીને અને વર્તમાન સંસ્કૃતિને એક સાથે અનુકૂળ કરો જે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર માટે વધુ ખુલ્લી છે.
આર.એસ નો કેવો ઉત્તમ વિડિઓ .. એક મહાન માણસ.
તેમાં સારી ડિઝાઇન, માર્કેટિંગ અને સ solલ્વન્સીનો અભાવ છે.
સંભવત is જાહેરાત, સમસ્યા એ છે કે લક્ષ્ય રાખવા માટે હજી સુધી કોઈ નિશ્ચિત બજાર નથી. ડિઝાઇન અને સvenલ્વન્સી હું વિપરીત માનું છું: તેના માટે જીએનયુ / લિનક્સ જેવું કંઈ નથી.
મેં ગાઇંડોસેરોઝ વપરાશકર્તાઓ પાસેથી સાંભળ્યું છે:
"જો તે મફત છે, તો કારણ કે તે ખરાબ હોવું જ જોઈએ" (પરંતુ તેઓ હજી પણ પાઇરેટેડ વિંડોઝનો ઉપયોગ કરે છે)
y
"જો તે ખુલ્લો સ્રોત છે તો તે સુરક્ષિત થઈ શકશે નહીં" (પરંતુ ત્યાં વિશ્વાસ છે કે ત્યાં કેટલી તિરાડ છે તે તેઓ વિશ્વાસપૂર્વક ડાઉનલોડ કરશે)
કોઈપણ રીતે.
કમ્પ્યુટર વિરોધાભાસ.
તે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર છે જેને વર્તમાન રહેવા માટે લોકપ્રિયતાની જરૂર છે. મફત સ softwareફ્ટવેરને ફક્ત સારા પ્રોગ્રામરો અને આત્મનિર્ભર વપરાશકર્તાઓની જરૂર હોય છે.
સ્ટોલમેન જેવા કમ્પ્યુટર હર્મીટ્સ પણ.
ધ્યાનમાં લેવું કે આજે શિક્ષણ આધારિત છે, સરળ અને સરળ રીતે, નવા કામદારોને તાલીમ આપવા પર, મોટાભાગે તે સામાન્ય બાબત છે, કે તેઓ મોટાભાગની કંપનીઓ (પાઇરેટેડ ...) નો ઉપયોગ કરેલા માલિકીના પ્રોગ્રામ્સ શીખવવામાં આવે છે. તેમ છતાં હું સમજું છું કે બંનેને શીખવવું જોઈએ.
મને નથી લાગતું કે તે ફક્ત તેના પર નિર્ભર છે. ઉદાહરણ તરીકે, અહીં મેક્સિકોમાં સ્પેનિશ બેંક બીબીવીએ કે.ડી. સાથે જી.એન.યુ. / લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે, અને મને લાગે છે કે જે લોકો બેંકમાં કામ કરે છે તે ઉત્પાદક વિષયનું સારું ઉદાહરણ છે કે જે મૂડીવાદી સિસ્ટમ તાલીમ આપવાનો પ્રયત્ન કરે છે.
તે એવું છે કે તેઓ સુસ લિનક્સ એન્ટરપ્રાઇઝનો ઉપયોગ કરે છે. ઓછામાં ઓછી લેટિન અમેરિકન બીબીવીએ બેંકો સ્પેનિશ બીબીવીએ કરતા વધુ વિશ્વસનીય છે, જે તેના પીસી અને / અથવા સર્વર્સ પર વિન્ડોઝ સર્વરનો ઉપયોગ કરે છે.
મને આ લેખ ખરેખર ગમ્યો. મને લાગે છે કે આ સૌથી ઉપર સ્વતંત્રતા છે, તે સ્વતંત્રતા પણ છે કે જે કોઈ પણ વિંડોઝ અથવા મ usesકનો ઉપયોગ કરે છે (જેને હું ખરાબ માનું છું) તેઓ જે ઇચ્છે તેનો ઉપયોગ કરે છે. મને લાગે છે કે બહુમતીને ધ્યાનમાં લેતા મંતવ્યો લખવું એ જેઓ શીખવા માગે છે તેને જાણ કરવા માટે એક સારું પગલું છે. ઘણુ સારુ.
આ વાંચવું જ્યારે હું જોઉં છું કે તે પથ્થર ફેંકી રહ્યો છે ત્યારે તે નકારાત્મક દલીલ આપે છે પરંતુ તે જ પરંતુ સકારાત્મક ગણવામાં કેટલા જીન્યુ / લિનક્સ અને મુક્ત સ softwareફ્ટવેર લોકપ્રિય બનવા માંગતા નથી અથવા દરેક પીસીમાં પ્રવેશ કરે છે «વૈકલ્પિક giving આપ્યા વિના, જેનો અર્થ એ કે હવે તમે ચૂકવેલ એપ્લિકેશન સાથે કામ કરવા માટે બંધાયેલા નથી જે તમને પૂછ્યા વિના ઘણી વખત પૂર્વ ઇન્સ્ટોલ કરે છે, તમારી પાસે બીજી એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરવાનો" વિકલ્પ "છે જે ઘણા લોકોમાં છે કિસ્સાઓ માલિકીની એક કરતા વધારે છે હું લાંબા સમયથી વિનબગ વપરાશકર્તા હતો અને હવે હું gnu / linux પર છું ત્યાં કોઈ માલિકીની એપ્લિકેશન નથી કે હું એક મફત કરતા વધુ સારી રીતે શોધી શકું, તે હલકો, ઝડપી, સુરક્ષિત અને પરિપૂર્ણ છે તેમના ઉદ્દેશ્ય, અહીં કોઈને કંઇક એવી વસ્તુનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવતી નથી કે તેઓ તમારા પર લાદે છે, તમારી પાસે અહીં વિવિધતા છે કે અમે ઘણાં કાર્યક્રમો અજમાવવાનું પસંદ કરીએ છીએ અને જેને આપણે સૌથી વધુ પસંદ કરીએ છીએ તેની સાથે રહીએ છીએ, તેથી જ તે ઘણા અને ભિન્ન છે, તેઓ દરેક વપરાશકર્તા અને દરેક જરૂરિયાત માટે લગભગ વ્યક્તિગત કરેલ છે, માલિકીની જેમ નહીં જે લેવામાં આવે છે સામાન્ય રીતે દરેક માટે, કોઈ પણ મારા માટે વિંડોઝથી જીનુ / લિનક્સમાં બદલવાનું કહેતો નથી, ત્યાં મુક્ત રહેવા માટે મફત સ softwareફ્ટવેરને લોકપ્રિયતાની જરૂર નથી અથવા જેનો ફાયદો થાય છે તે જાણવાનું મોટું કરે છે કારણ કે તે ખરેખર તે જાણે છે પણ મંજૂરી આપવાની હિંમત નથી કરતું. પ્રકારનાં વપરાશકર્તાઓ gnu / linux માં કામ કરતા નથી કારણ કે અમારી સિસ્ટમ એ છે કે દરરોજ નવી વસ્તુઓનો પ્રયોગ કરવા અને જાણવાનો પ્રયત્ન કરવાનો છે હું દરરોજ નવી વસ્તુઓ શીખું છું એપ્લિકેશન વિતરણો અને તેથી હું તે પ્રેમ કરું છું જે મારા માટે વિંડોઝમાં રહે છે તે મને બનાવે નથી. મારે તેમને અહીં આવવાની જરૂર છે, મને તેમની જરૂર નથી, મારે ફક્ત તે જ લોકોની જરૂર છે કે જેઓ અનુભવ કરવાનો અને નવો અનુભવ જીવવાની હિંમત કરે.અભવવાદી ભવિષ્યવાદી પ્રોગ્રામરો જે સ્વતંત્રતા અને વિવિધતાના દ્રષ્ટિકોણ સાથે છે. જી.એન.ની દુનિયાને જાણવા માંગતા લોકોનું સ્વાગત છે. / લિનક્સ અને ફ્રી સ softwareફ્ટવેર અને જેઓ હું તેમને કહું છું નહીં, કોઈને તેમની જરૂર નથી, અમારે વધારે ભીડની જરૂર નથી, અમને લોકપ્રિયતાની જરૂર નથી અથવા આપણે પોતાને જાણીતા બનાવતા નથી કારણ કે આપણે સારી રીતે અને ઉત્તમ છીએ. અને થોડુંક ઉમેરવામાં આવે છે અને છેલ્લે કંઇક સ્પષ્ટ જી.એન. / લિનોક્સ છોડીને અને મફત સ softwareફ્ટવેર વિંડોઝ વપરાશકર્તાઓને અમારી સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવા માટે ક્યારેય સમાવિષ્ટ કરશે નહીં, તે આપણી જરૂરિયાતો અને રુચિને સમાપ્ત કરશે, વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાઓની નહીં કે જો કેટલાક વિતરણો વાપરવા માટે સરળ હોય અને તે મુજબ કેટલાક, વિંડોઝ જેવા જ છે, કારણ કે ત્યાં એવા વપરાશકર્તાઓ છે જે તેને તે રીતે પસંદ કરે છે, એટલા માટે નહીં કે તેઓ વિન્ડોઝથી જી.એન. / લિનક્સ પર સ્વિચ કરવા માગે છે મારા માટે લાંબી જીવંત આનંદ અને વિવિધતા એ છે કે એક હજાર વિડિઓ મ્યુઝિક પ્રોગ્રામ એક હજાર વિતરણો પ્રયાસ કરવા માટે છે અને પ્રયોગ જાણે છે અને આનંદ કરે છે અને જેઓ વિંડોઝ તેની સાથે રહેવાનું પસંદ કરે છે તે અમને તેની જરૂર નથી (આશા છે કે તેઓ ટિપ્પણીને કા deleteી નાખતા નથી કારણ કે તેઓ હંમેશા એક્સડી કરે છે મને સેન્સર આપતા નથી)
મારે આ ટિપ્પણી પર રોકવું પડ્યું કારણ કે હું માનતો નથી કે કોઈ વ્યક્તિ જીવનમાં એટલી સાંપ્રદાયિક અને કટ્ટરપંથી બને છે.
અલબત્ત, હે, જ્યારે તમે ટિપ્પણીઓ લખો છો ત્યારે થોડું વધારે સાવચેત રહો, વિરામચિહ્નોનો ઉપયોગ કરો અને ફકરાઓ દ્વારા અલગ કરો, જે વાંચવું ખૂબ મુશ્કેલ હતું.
કોઈપણ રીતે, મૂળભૂત રીતે તમે બરાબરીમાં જે પુનરાવર્તન કરો છો તે 2 વસ્તુઓ છે:
GNU / Linux ને પ્રચાર અથવા લોકપ્રિયતાની જરૂર નથી. ખરું ને? ઠીક છે, હું ફક્ત તમને કહી રહ્યો છું કે તમે "વાસણમાંથી બહાર નીકળી રહ્યા છો", લિનક્સ ડિસ્ટ્રોઝને પડઘો પાડવાની જરૂર છે અને જો તે તે જ સમુદાયોમાં પડઘો પાડતો ન હોત, તો તે વધશે નહીં.
એવું નથી કે તમારી પાસે કોઈ વાતનો અભિવ્યક્ત કરવાનો અધિકાર નથી અથવા તે અધિકાર નથી, પરંતુ તે તે છે કે તમે જે કહો છો તે તદ્દન વ્યક્તિગત મુદ્દાથી અને નાજુક પાયાઓ સાથે શા માટે લોકપ્રિયતાની જરૂર નથી? તે ખરાબ છે? શું વધુ લોકો સુધી પહોંચવાના સાધન રાખવું સારું નથી? કોઈ પણ સંજોગોમાં, શું તમારો અર્થ એ છે કે વધુ વ્યવસાયિક જીએનયુ / લિનક્સ ખરાબ હશે?
મેં ઘણાં માલિકીનાં પ્રોગ્રામ્સનો ઉપયોગ કર્યો છે અને તેમાંથી કોઈ પણમાં મને એવું કંઈપણ મળતું નથી જે મુક્ત મુદ્દાઓને વટાવે છે. ઓહ કૃપા કરીને, પૂરતું, આ પહેલેથી જ હાસ્યાસ્પદ છે અને તમે મને માફ કરશો, પરંતુ તમારે એસએલની અંદર ક્યાં ખામીઓ છે તે કેવી રીતે ઓળખવું તે જાણવું પડશે, અને ઉદાહરણ તરીકે ગ્રાફિક ડિઝાઇનમાં અને ગ્રાફિક વિકાસના વિવિધ સાધનોમાં પણ ખામીઓ છે. ફ્લેશ એ લિનક્સમાં વ્યવહારીક અસ્તિત્વમાં નથી અને જ્nાનેશ એ રામબાણ નથી, અને એચટીએમએલ 5, જોકે સારી પ્રગતિ કરી રહ્યું છે, હજી પણ અભાવ છે ... હજી પણ?
તો પણ, તે જ હતું, મને લાગે છે કે તમારી પાસે બ્રો ઇશ્યૂ સંબંધિત કેટલીક ક્રોસ કેબલ છે.
ઠીક છે નેનો નથી. તે વધુ સ્પષ્ટ અને નિષ્પક્ષ થઈ શકતું નથી… જ્યારે આપણે ઘણું વધારે આત્મ-વિવેચક હોઇએ ત્યારે આપણે થોડા વધુ આગળ વધીશું.
[સાચા] નેનો સાથે સંમત થાઓ. 🙂
કરારમાં વધુ, હું હોઈ શકતો નથી. GNU જેવા ઘણા પ્રોજેક્ટ્સ જેમ કે Gnash અને / અથવા હર્ડ કર્નલ વ્યવહારીક કંઈ નહીં. ગૂગલ હમણાં જ એક ફ્લેશ પ્લેયર રિપ્લેસમેન્ટ ઉમેદવાર સાથે આવ્યું છે જેને ગૂગલ વેબ ડેવલપર કહેવામાં આવે છે (હવે માટે જીએનયુ / લિનક્સ સંસ્કરણ નથી).
હું આશા રાખું છું કે એચટીએમએલ 5 જેટલું જોઈએ તે આગળ વધે છે, અને સત્ય એ છે કે ફ્લેશ પ્લેયર એવી બાબતો કરતાં વધુને વધુ ઉપદ્રવ બની રહ્યું છે જે આપણું જીવન સરળ બનાવે છે.
નેનો શિક્ષણ.
હું કંટાળી ગયો હતો અને ફક્ત તમારી અડધી ટિપ્પણી વાંચું છું.
તમે કોણ છો તે કહેવા માટે કે અમને વધુ વપરાશકર્તાઓની જરૂર નથી? તે તમારો ખૂબ જ ખાસ અભિપ્રાય છે.
તે આવી ટિપ્પણીઓના કારણે છે કે તેઓએ અમને તાલિબાનના લિનક્સર્સ તરીકે બ્રાન્ડેડ કર્યા છે.
મફત સ Softwareફ્ટવેર તેની વૈવિધ્યતા અને અનુકૂલનક્ષમતા માટે માલિકીના સ .ફ્ટવેરથી અલગ છે. તમે કદાચ ટ્રાન્સમિશન, લિબ્રેઓફિસ અને / અથવા ફાયરફોક્સ જેવા કેટલાકને જાણતા હશો, પરંતુ મુક્ત સ softwareફ્ટવેરની પુષ્ટિ છે જે કેટલીક વાર માલિકીના સ softwareફ્ટવેર કરતાં વધુ સારી હોય છે.
જો જીઆઈએમપી, ઇંક્સકેપ, સ્ક્રિબસ અને / અથવા ડિઝાઇન પર કેન્દ્રિત અન્ય મફત સ softwareફ્ટવેરને થોડું વધુ optimપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવ્યું હોય, તો એડોબના માલિકીના સ softwareફ્ટવેરના કાસ્ટરીંગ લાઇસન્સ પર આધાર રાખ્યા વિના નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરમાં ચોક્કસ સફળતા મળશે (હું સ્વીકારું છું કે મને ક્રિએટિવ સ્યુટ ગમે છે, પરંતુ જો તેઓએ આખા સ્વીટને GNU / Linux ને પોર્ટેડ કરી દીધી હોય, તો તે જોવાલાયક હશે).
હું 100% પ્રમાણિક બનવા જઇ રહ્યો છું, સામાન્ય રીતે હું આ પ્રકારનાં લેખોને કચરો માનું છું, તેઓ હંમેશાં કહે છે કે gnu લિનક્સમાં આ વસ્તુનો અભાવ છે અને ઓક્સ / વિંડોઝમાં જે બનતું નથી, અંતે તેઓ સમાપ્ત થાય છે એક પોસ્ટ તરીકે માનવામાં આવતું લિનક્સર્સ કે જે કંઇક કરતા નથી અને ઓક્સ / વિંડોઝની જાહેરાત કરે છે. તે વપરાશકર્તાઓ એવી લાગણી આપે છે કે તેઓ ખરાબ લાગે છે કારણ કે તેઓ લિનક્સથી ચોક્કસ જીત / ઓક્સ ક્લોનની અપેક્ષા રાખે છે, તેથી તે સંભાવના સાથે હું તમારી પોસ્ટ વાંચું છું. જો કે, જ્યારે હું સત્ય વાંચવાનું સમાપ્ત કરું છું, ત્યારે હું અભિનંદન આપવા સિવાય કંઇ કરી શકતો નથી, એક દલીલ, મારા દ્રષ્ટિકોણથી, નક્કર અને સારા ઉદાહરણો સાથે મને લાગે છે કે તમે સામાજિક વિશે વાત કરતી વખતે માથા પર ખીલીને મારે છે, તે તેના કરતા વધારે છે સ્પષ્ટ છે કે સ્વીપિંગ માર્કેટિંગ ઝુંબેશ એટલી સારી રીતે કાર્ય કરે છે કે કહેવાતા "કમ્પ્યુટર વૈજ્ .ાનિકો" લિનક્સને જાણતા નથી, અને મેં 0 કમ્પ્યુટર કુશળતાવાળા વ્યક્તિને મને કહ્યું છે કે વિન્ડોઝ મુક્ત છે. કોઈપણ રીતે. સારી પોસ્ટ
ધ્યાનમાં રાખવાની એક વાત એ છે કે Linux એ ડેસ્કટ desktopપ પર બનાવ્યું છે પછી વિન્ડોઝ 80% થી વધુ હોમ કમ્પ્યુટર પર ડી ફેક્ટો સ્ટાન્ડર્ડ બનવા માટે, 20% ને મsક્સ માટે છોડીને.
વિન્ડોઝ દ્વારા મશીન સાથે વાતચીત કરવા માટે વપરાયેલી માનવીની માનસિકતામાં પરિવર્તન કરવું ખૂબ મુશ્કેલ છે.
મને લાગે છે કે આ આખી વસ્તુનો સૌથી જટિલ ભાગ સામાજિક છે. બહુમતી દ્વારા ધારણાત્મક વ્યવહારવાદ કે "જો હું તેને વિન્ડોઝ સાથે કરી શકું તો હું શા માટે બદલવા જઈશ?" હાર માટે ખૂબ જ મજબૂત દલીલ છે.
એસડબલ્યુ પાસે લોકપ્રિય બનવા માટે કંઈ જ નથી. તે વ્યવસાયિક વપરાશકર્તા છે, અને ખાસ કરીને ઘરેલું વપરાશકાર, જેને વિંડોઝે તેની આંખોની સામે મૂકેલ વૃક્ષને દૂર કરવાની જરૂર છે, જેથી તે જંગલને જોઈ શકે અને પાછળનું અસ્તિત્વ જોઈ શકે.
જેમ ક્યુબાના ગીત કહે છે: who જેઓ તેમના નાકની બહાર દેખાતા નથી તેઓ ખૂબ જ ખુશીથી જીવે છે ... »
વિન્ડોઝ 8 જીનોમ-શેલ જેવું લાગે છે. વિન્ડોઝ 8 નો ઇન્ટરફેસ વિન્ડોઝ 7 સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી રાખતો. વિન્ડોવiansનિયનો બદલાય છે અને 8 પર જાય છે, જીનોમ-શેલ પર નહીં.
જીનોમ-શેલનો જીનોમ 2.xxx સાથે કોઈ લેવા દેવા નથી. લિનક્સરોઝ પ્રથમ અને ઘણાને કાયમ માટે નામંજૂર કરે છે- જીનોમ-શેલ. અમે અન્ય વાતાવરણમાં વિકલ્પો શોધીએ છીએ.
આપણે લિનક્સરોઝ મનુષ્ય છીએ અને આપણે પણ તે જ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમની અંદર બદલાવનો પ્રતિકાર કરીએ છીએ.
જો આપણે અન્ય માણસોને તેમની operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ બદલવાનું કહીશું, તો અમે શું અપેક્ષા રાખી શકીએ?
જીએનયુ / લિનક્સ કોઈપણ વિન્ડોઝ કરતાં અનંત શ્રેષ્ઠ છે, ફક્ત તે અકાળ સત્ય જ છે, માર્કેટિંગ હોવા છતાં સમય જતાં તેની રીત બનાવશે; ચાંચિયાગીરી અને વાયરસ હોવા છતાં; ઉપયોગની સ્પષ્ટ અને ચર્ચાસ્પદ મુશ્કેલી હોવા છતાં; ગેટ્સ અને તેના અનુયાયીઓએ પ્રાપ્ત કરેલી વિશાળ માનસિક હેરાફેરી છતાં. તેમ છતાં.
સારો લેખ. તે મોટાભાગના ટેન્ડર પોઇન્ટ્સને સ્પર્શે છે.
એક પ્રશ્ન છે, જે શીર્ષકને ટ્રિગર કરે છે. લોકપ્રિય થવા માટે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર શું કરવું જોઈએ.
મુદ્દો એ છે કે આપણે જે સોસાયટીમાં રહીએ છીએ તેનું તર્ક છે, તે સ softwareફ્ટવેર નથી.
ઉપભોક્તા સમાજમાં, જે લોકો માલ વેચે છે તે ધ્યેય તરીકે તે હેતુ માટે મૂડી અને માર્કેટિંગનો સંગ્રહ કરે છે.
કોઈ ફરક પડતો નથી કે પ્રદાન કરેલું ઉત્પાદન / સેવા વાસ્તવિક જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે, તે બાબતને ધ્યાનમાં લે છે કે ઉપભોક્તા (નાગરિક નથી) સંતુષ્ટ છે.
તેથી તમામ પ્રયત્નો ઇચ્છાની તકનીકમાં છે: એમસી રાખવું ઠંડુ છે, તે તફાવતનું લક્ષણ છે, વર્ગ સાથે જોડાયેલું છે અથવા તેનાથી જોડાયેલા હોવાનો દેખાવ છે.
મફત સ softwareફ્ટવેરમાં નફાકારક હોવાનો તર્ક હોવો જરૂરી નથી. પછી શેલ સ્વાદિષ્ટ બનવા માટે ચાલુ નથી.
આર્જેન્ટિનામાં જ્યાં હું રહું છું, કોન્સેક્ટર ઇગુઅલદાદ પ્રોગ્રામ દરેક માધ્યમિક વિદ્યાર્થી અને દરેક શિક્ષકને મફત નેટબુક આપે છે.
બાદમાં ડ્યુઅલ બુટ થયેલ છે: ડિફayલ્ટ રૂપે હ્યુઆરા લિનક્સ (ડેબિયન પર આધારિત) અને વિકલ્પ તરીકે વિન 7.
હું એમ નથી કહી રહ્યો કે મારા દેશની સરકાર કરે છે તે બધું સાચું છે, કે તે છૂપું પ્રચાર નથી, માત્ર એટલું જ કે તે ભોળા નથી કે વિન્ડોઝ તેના સ softwareફ્ટવેરને વિદ્યાર્થીઓને મફત આપે છે: તે ગ્રાહકો બનાવે છે.
કે તે નિષ્કપટ નથી કે સરકારે ડિફ defaultલ્ટ રૂપે મફત નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર શામેલ કર્યું છે અને તેમાં વિદ્યાર્થીઓના ફરજિયાત અભ્યાસક્રમમાં પ્રોગ્રામિંગ શામેલ છે.
મફત સ softwareફ્ટવેર ફક્ત મફત સમાજમાં જ પ્રખ્યાત થઈ શકે છે અને તે પડકાર સ softwareફ્ટવેરના ગ્રાહકો / ઉત્પાદકોને ઓળંગી જાય છે.
એવું વિચારવાનું વલણ છે કે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા જેટલી વધારે, લોકોની વધુ સુખાકારી, અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા વધારવાની રીત એ પસંદગીની શક્યતાઓમાં વધારો કરવો છે, જેથી વ્યક્તિએ વધુ વસ્તુઓ પસંદ કરવી પડશે . તમે તમારી સુખાકારીને વધારનારા પસંદગીઓ લેવાની સંભાવના વધારે છે.
જો કે, અભ્યાસોએ બતાવ્યું છે કે આ કેસ હોઈ શકે નહીં, પરંતુ સંભવિત પસંદગીઓમાં વધારો એ ચોક્કસ મુદ્દા સુધી સારી રીતે થાય છે, પરંતુ તે મુદ્દાથી ઉપર તે નુકસાનકારક પણ હોઈ શકે છે.
હાલમાં, અમે કરવા અથવા પ્રાપ્ત કરવા માંગતા દરેક વસ્તુ માટે ઉપલબ્ધ વિકલ્પોની સંખ્યા ખૂબ વધારે છે. કારકિર્દીની પસંદગીથી લઈને વેક્યૂમ ક્લીનર અથવા કાર ખરીદવા સુધી, વિકલ્પોની સંખ્યા વિશાળ હોઈ શકે છે.
પરંતુ જ્યારે આપણી પાસે ઘણા બધા વિકલ્પો પસંદ કરવા માટે હોય છે, સ્વતંત્રતા અનુભવવાને બદલે, આપણે વધુ અવરોધિત અને લકવાગ્રસ્ત અનુભવીએ છીએ, અને પસંદગી વધુ મુશ્કેલ છે. અમને ખબર નથી કે કયો સારો વિકલ્પ છે, પરંતુ આપણે ખોટી પસંદગી કર્યા પછી ભૂલો કરી અને ખ્યાલ નથી માંગતા. તેથી, સારી પસંદગી કરવા માટે અમને દરેક ઉપલબ્ધ વિકલ્પ વિશે વધુ માહિતીની જરૂર છે. પરિણામ એ છે કે પસંદ કરવા માટે ઘણી બધી વસ્તુઓ હોવાને કારણે લોકો તેમની પસંદ કરેલી બાબતોથી અસંતુષ્ટ રહેવાની સંભાવના વધારે છે, તે જે પણ છે. હકીકતમાં, આજે મોટાભાગે જે બનતું હોય છે તે તે છે કે એકવાર આપણને જે જોઈએ છે તે આપણી અપેક્ષા જેટલું સંતોષતું નથી.
કેટલીકવાર જ્યારે કોઈ વ્યક્તિએ ઘણી બધી સંભાવનાઓમાંથી પસંદગી કરવી હોય, ત્યારે તે કોઈ પણ પસંદ કરી શકશે નહીં, અથવા તે પસંદગીમાં સામેલ કામને લીધે અથવા અનિશ્ચિત સમય માટે પસંદગી મુલતવી શકે છે અથવા કારણ કે તેઓ ખરેખર પસંદ નથી શું જાણતા હોય.
તે વિષય પર પહેલાથી જ એક લેખ છે;): https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
ખૂબ જ રસપ્રદ…
લિનક્સને નાની વિગતોમાં સુધારવાની જરૂર છે જે ફરક પાડે છે. મને હજી પણ આશ્ચર્ય છે કે લિનક્સકconનમાં તેઓ સ્લાઇડ્સ માટે મ OSક ઓએસનો ઉપયોગ કેમ કરે છે, સંભવત because કારણ કે તે systemsપરેટિંગ સિસ્ટમ્સમાં તે એક સરળ બટનથી સંચાલિત થાય છે, જ્યારે લિનક્સ ડેસ્કટોપમાં તમારે પસંદગીઓ> સ્ક્રીન અને મોનિટર વગેરે પર જવું પડે છે. હું કહું છું કે તે નાની વિગતોને સુધારવી જરૂરી છે કે જે OS ને વાપરવામાં વધુ સરળ બનાવે છે.
આર્જેન્ટિનામાં, કોન્સેક્ટર ઇગુઅલદાદ પ્રોગ્રામ લાગુ કરવામાં આવી રહ્યો છે, અને જે પ્રગતિ થઈ છે તેના આધારે, સરકાર જે નોટબુક આપે છે તેના માટે એક વિતરણ (હુયરા) વિકસાવવામાં આવ્યો હતો.
કેટલાક હ્યુઆરાને બદલે લિનક્સ મિન્ટ લાવે છે.
આ પહેલ મને સારી લાગે છે. પરંતુ મને ખબર નથી કે તેનો સારી રીતે અમલ કરવામાં આવી રહ્યો છે કે કેમ, શિક્ષકોને યોગ્ય રીતે તાલીમ આપવામાં આવી છે કે નહીં તે મને ખબર નથી.
મુખ્યત્વે મને ચિંતા છે કે શિક્ષકો અને વિદ્યાર્થીઓ બંને કોઈ ચોક્કસ સાધનનો ઉપયોગ કરતા શીખવાને બદલે "ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર" શબ્દનો અર્થ શીખે છે. તે જ ચાવી છે, મને લાગે છે કે, કંઈપણ કરતાં વધારે શું શીખવવું જોઈએ.
મેં તે બધું વાંચ્યું છે અને હું તમારી સાથે વધુ સંમત થઈ શકતો નથી. મફત સ softwareફ્ટવેરમાં, ખૂબ સારું હોવા છતાં, ઘણી વસ્તુઓ હજી પણ સુધારવાની જરૂર છે, જેમ કે ફ્રેગમેન્ટેશન અને સમુદાયો, તેમજ સુસંગતતા હાર્ડવેર સાથે નહીં પણ માલિકીના બંધારણોના તે કારણસર સ softwareફ્ટવેર સાથે. તેમ જ શિક્ષણમાં અને વિચારસરણીમાં સંપૂર્ણ પરિવર્તન લાવીશું અને જો તે પ્રાપ્ત થાય તો આપણે ખાનગી સિસ્ટમોનો ઉપયોગ બંધ કરીશું. મેં તે ખૂબ લાંબા સમય પહેલા કરવાનું બંધ કરી દીધું હતું અને મને તેનો દિલગીરી નથી, પરંતુ કમનસીબે મારા કાર્યમાં તેઓ અમને વિંડોઝ અને તેના ડેરિવેટિવ્ઝનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડે છે.
મારી જાતે પુનરાવર્તનના જોખમે, મને લાગે છે કે ઓપરેટિંગ સિસ્ટમ્સમાં તેની લગભગ એકાધિકારની હાજરી જાળવવા વિંડોઝમાં જે પરિબળો સૌથી વધુ યોગદાન આપે છે તે શાળાઓ અને અન્ય શૈક્ષણિક સંસ્થાઓમાં તેનો મોટાભાગનો ઉપયોગ છે, અને તે હકીકત એ પણ છે કે તે લગભગ મૂળભૂત રીતે ઇન્સ્ટોલ કરેલી છે. તમામ સાધનોનું વેચાણ કરાયું; ચાલો હું સમજાવું, જો આપણે વિન્ડોઝ સાથે કમ્પ્યુટિંગ કરનારા બાળકોને "શીખવવા" કરીએ છીએ, ત્યારે આપણે ખરેખર તે ચોક્કસ actuallyપરેટિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવાનું શીખવી રહ્યા છીએ, તે તમામ સૂચિત કરે છે. બીજી બાજુ, કમ્પ્યુટર ખરીદતી વખતે ઓએસની દ્રષ્ટિએ વિકલ્પોની લગભગ ગેરહાજરી, સરેરાશ વપરાશકર્તાને તે જાણવું ખૂબ જ મુશ્કેલ બનાવે છે કે જીએનયુ / લિનક્સ હાજર છે અને તેના ફાયદા.
મારા દેશના કિસ્સામાં, ક્યુબા, જે સૈદ્ધાંતિક રૂપે જી.એન.યુ. / લિનક્સને અપનાવવા માટેની શ્રેષ્ઠ શરતો ધરાવે છે, કેટલાક માનનીય અપવાદો સાથે, વિંડોઝને શાળાઓમાં "શીખવવામાં આવે છે" અને વિન્ડોઝ કમ્પ્યુટર વેચવાનું ચાલુ રાખે છે, તેથી હું નથી કરતો જુઓ કે બહુ-ઉલ્લેખિત સ્થળાંતર થાય છે, લાંબા ગાળે પણ નહીં.
ક્લેઆરો, અને જો આપણે ઉબન્ટુ વાળા બાળકને શીખવીએ, તો અમે તેને "તે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ" (અથવા જેને તેઓ કહે છે તે ડિસ્ટ્રો) નો ઉપયોગ કરવાનું શીખવી રહ્યા છીએ. ટૂંકમાં, એ જ જૂની વાર્તા પુનરાવર્તિત છે
કદાચ. એટલા માટે તે ટૂલ પર નહીં પણ ફિલોસોફીના આધારે શીખવવું વધુ સારું છે. 😉
વધુ ફિલસૂફી માટે જો તમે જાણતા નથી કે તમે શોધી રહ્યા છો તે વિકલ્પ ક્યાં છે, તો તમે ખરાબ થઈ ગયા અને તમારે xD જોવું જોઈએ.
આ લેખ તમારો નથી? ડબલ્યુટીએફ!
પ્રશ્ન ફક્ત એક જ નહીં, અથવા ઘણા લોકો કહે છે, officeફિસ autoટોમેશન જેવા કમ્પ્યુટર વિજ્ basicાનને શીખવવાને બદલે, તેઓ મૂળભૂત સ્તરે પ્રોગ્રામિંગ શીખવે છે, પીસી કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, કેવી રીતે અંદર છે તે શીખવે છે, તે શીખવવામાં આ પ્રશ્ન છે. , તે કેવી રીતે સશસ્ત્ર અને ડિસએસેમ્બલ છે, સરળ વેબસાઇટ્સ કેવી રીતે બનાવવી, મૂળભૂત એલ્ગોરિધમ્સ ... બધી સિસ્ટમ્સ માટે સમાન કામ કરતી વસ્તુઓ
હું આ એકાધિકાર સાથે સંમત છું, મેં તાજેતરમાં જ લાદવામાં આવેલી વિંડોઝ 8 સાથે એક નવું લેપટોપ ખરીદ્યું છે, હું લિનક્સ સ્થાપિત કરવા માંગુ છું અને તે મને એક રસપ્રદ ઓડિસીમાં ફેરવી નાખ્યું, બાયોસ જેથી સુરક્ષિત હોવા સાથે સિસ્ટમની બોટલિંગ કરવાનું કેટલું જટિલ હતું, અલબત્ત, તે માટે બીજી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ તે જ સમયે અથવા સંપૂર્ણપણે ઇન્સ્ટોલ કરેલી નથી.
થીમને અનુસરીને, હું ધ્યાનમાં કરું છું કે સિસ્ટમના ઘણાં બધાં સંસ્કરણો બનાવવામાં સમુદાયના અતિશય ટુકડા થવાને લીધે ... લીનક્સ વિશ્વમાં જે હોવું જોઈએ તેના કરતાં વધુ મૂંઝવણ hasભી થઈ છે, અને હું કહું છું કે નવા જન્મેલા બાળકો માટે કે જેઓ શરૂઆત કરી રહ્યા છે.
સરસ લેખ, જો કે કદાચ કંઈક જે હું જુદું અથવા અલગ ઉપદ્રવ સાથે જોઉં છું.
સુરક્ષા / સ્થિરતા અને જીતની દ્રષ્ટિએ ટાઇમ્સ બદલાયા છે અને લિનક્સ વધુ કે ઓછા સમાન છે.
આજે સોશિયલ એન્જિનિયરિંગનો ઉપયોગ કરીને વધુ હુમલાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, તેથી વપરાશકર્તા સુરક્ષા ભૂલો માટે જવાબદાર હોવાનું માને છે.
તે સાચું છે કે શૂન્ય દિવસો સામાન્ય રીતે માલિકીની સિસ્ટમોની તુલનામાં લિનક્સ પર અગાઉ નોંધાયેલા છે, અને ઘણા લોકો ક્રેક્ડ અને ટ્રોજનલાઇઝ્ડ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે, જે વધુ અસુરક્ષિત હોવાનો ખોટો દેખાવ આપે છે.
મફત સ softwareફ્ટવેરને પ્રકાશિત કરવાની જરૂર છે, અલબત્ત, તેના પ્રોગ્રામરો પણ ખાય છે, પરંતુ મને નથી માનતું કે તે બદનામ કરવું જરૂરી છે.
આપણી પાસે અમુક ખામીઓ હોવાથી, પ્રતિષ્ઠાની ખોટ આપણી સામે થઈ જાય છે. તમારે યથાર્થવાદી બનવું અને સહયોગને પ્રોત્સાહન આપવું પડશે, જે શિક્ષણ સાથે જોડાયેલું છે. સસ્તા હોવા ઉપરાંત, કમ્પ્યુટર-સંબંધિત અધ્યયનમાં તે સીધા વાસ્તવિક સ softwareફ્ટવેર અને શિક્ષણ ટીમ કાર્ય પર અને પહેલાથી શરૂ થયેલા પ્રોજેક્ટ્સ પર કામ કરવાની મંજૂરી આપે છે.
શિક્ષણ અને જાહેર સંસ્થાઓમાં મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ આર્થિક સંસાધનોના વધુ સારા વિતરણને મંજૂરી આપે છે.
સર્વરો તરીકે, હું એવી બેંકો વિશે જાણતો નથી જે જીતનો ઉપયોગ કરે છે, ઓછામાં ઓછા ડેટાબેસેસ માટે, તે બધા યુનિક્સ સિસ્ટમ્સ સાથે જાય છે. બીજી વાર્તા તેમના ગ્રાહકો છે.
બીજી બાજુ, ગ્રાફિકલ વાતાવરણમાં સુધારો કરવો જરૂરી છે.
એક પાસા જે પ્રકાશિત કરવા માટે પણ ખૂબ મહત્વનું છે તે છે કે મફત સ softwareફ્ટવેર તકનીકી પ્રગતિ છોડ્યા વિના ઓછા શક્તિશાળી ઉપકરણોનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જે આર્થિક રીતે નિરાશ વિસ્તારોને બજારમાં હરીફાઈની સંભાવના અને ધીરે ધીરે વ્યવસાયિક નેટવર્ક બનાવવાનું બંધ કરે છે. .
અહીં જો તેનો ઉપયોગ જાહેર શિક્ષણમાં કરવામાં આવે છે, તો કમ્પ્યુટર વિજ્ inાનમાં બંનેનો સ્પર્શ પહેલાથી જ થઈ ગયો છે. જાહેર વહીવટમાં તેનો અમલ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવ્યો છે પરંતુ, ગેરવહીવટને કારણે, તે માલિકીના સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા જેટલો ખર્ચાળ બની શકે તેવું પરિણામ મળ્યું નથી. આ "હું મારી પોતાની ડિસ્ટ્રો બનાવું છું" અને અંતે 200 રાજ્યના સ્તરે હોવાને કારણે છે.
નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર વધુ લોકપ્રિય બનવા માટે, તેને તેના માલિકીના વિકલ્પો કરતાં તકનીકી રીતે વધુ સારું સાબિત કરવું પડશે.
ઉદાહરણ: તમે દલીલ કરી શકતા નથી કે માઇક્રોસ Officeફ્ટ Officeફિસ પણ દુtsખ પહોંચાડે છે, તે બજારની અત્યાર સુધીની શ્રેષ્ઠ ઓફિસ સ્યુટ છે, હું જાણું છું કે તમે મારા પર હુમલો કરવા જઇ રહ્યા છો અને મને કહેશો "લીબરઓફીસ સાથે હું સમસ્યાઓ વિના મૂળભૂત કરી શકું છું", પરંતુ ત્યાં તે છે સમસ્યા છે. ઘણાં મફત વિકલ્પો કામ કરે છે, સારું છે અને તેમના ઉદ્દેશ્યને પૂર્ણ કરે છે, પરંતુ ઘણી વખત તેનો ઉપયોગ મૂળભૂત બાબતો માટે થાય છે, પરંતુ જ્યારે આપણે વ્યવસાયિક વાતાવરણની વાત કરીએ તો, કોઈ શંકા વિના, માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર તેને મારે છે. શું તેઓ કહેશે કે જીઆઈએમપી ફોટોશોપ કરતા વધુ સારી છે, કે લિબ્રેકેડ AutoટોકADડને હરાવે છે, કે ઇંક્સકેપ ઇલસ્ટ્રેટરને એક હજાર કિક આપે છે, કે acડિયસ લોજિક પ્રો કરતાં વ્યાવસાયિક છે? hahaha પણ સપના માં નથી.
હું તમને લીબરઓફીસ વિશે કશું જ નહીં કહીશ કારણ કે મારી પાસે એમએસ Officeફિસની સામે ઉચિત સરખામણી સ્થાપિત કરવા માટે કોઈ આધાર નથી, પરંતુ જીઆઇએમપી અને ઇંક્સકેપ વિશે? મેં આ સાધનો સાથે કરેલા કાર્યને તેમના સાથીઓ સાથે બનાવેલ કરતા વધુ જોયું છે. તમે જાણો છો શા માટે? ઠીક છે, તે મહત્વનું સાધન નથી, પરંતુ તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે તમે કેટલી સારી રીતે જાણો છો.
સારી રીતે જણાવ્યું હતું કે!
પરંતુ જો ફોટોશોપ જેવા વધુ શક્તિશાળી ટૂલ તમને X વસ્તુઓ વધુ સરળતાથી અને GIMP કરતા ઓછા સમયમાં (જો પરિણામો સમાન હોય તો પણ) પરવાનગી આપે છે, જે ફોટોશોપનો ગિમ્પમાં તુલનાત્મક લાભ પણ રજૂ કરે છે, કારણ કે તે તમને વધુ ઉત્પાદક બનાવે છે.
વ્યંગની વાત તો એ છે કે, એવા લોકો છે કે જે ઇંસ્કેપ અને / અથવા જીઆઈએમપી જેવા નબળી રીતે ડિઝાઇન કરેલા ઇન્ટરફેસોની આદત પામે છે, અને પરિણામો એટલા જ સારા છે. તો પણ, રિવાજોની વાત.
મારા દ્રષ્ટિકોણથી કોઈ સારું અથવા ખરાબ સ softwareફ્ટવેર નથી, ખાલી જો તે તમારી સમસ્યાનું સમાધાન લાવે તો તે સારું છે જો તે સારું નથી અને તે ઘણા અંતિમ વપરાશકર્તાઓ માટે પૂરતું છે, જે મારા અનુભવમાં મેં જોયું છે અને તે કરી શકે છે વાસ્તવિક મર્યાદા એ છે કે કમનસીબે, માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર માર્કેટિંગ ઝુંબેશ માટે વધારે માર્જિન ધરાવે છે, અને આ પ્રભાવ ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ રીતે, હું આ કેમ કહું ??, હું મેક્સિકોનો છું અને થોડા સમય પહેલા હું એક યુનિવર્સિટીમાં હતો જ્યાં એક લિનક્સ ટ talkક આપવામાં આવી હતી, તે યુનિવર્સિટી જાણીતું છે અને ખાસ કરીને તેનું નામ ન લખવું, મને શું થયું તે હાઇ સ્કૂલ કક્ષાએ અને ઉપરમાં તેઓ આ સ softwareફ્ટવેર વિકલ્પો (લિનક્સ) જાણતા નહોતા, તેઓએ ઉલ્લેખ કર્યો છે કે તેઓ ફક્ત ડેસ્કટ forપ માટે વિન્ડોઝને જ જાણતા હતા. અને વિંડોઝ સર્વર, અને આ કારણ છે કે એમએસ જેવી કંપનીઓ તેમના સાધનો સાથે તાલીમ આપવા માટે આ પ્રકારની સંસ્થાઓને સ theફ્ટવેર પ્રદાન કરે છે અથવા આપે છે, જે ફક્ત એક તકનીકી જ શા માટે ઓળખાય છે તેનો એક ભાગ છે.
માણસ, તે તમે તકનીકી રીતે વધુ સારા દ્વારા શું કહેવા પર નિર્ભર છે. જ્યારે તે કર્નલની વાત આવે છે, ત્યારે વિન કર્નલ કરતાં લિનોક્સ લાંબું સાબિત થયું છે. ઓએસ એક્સના કિસ્સામાં, તે બીએસડી છે, જોકે, સામાન્ય રીતે આ સિસ્ટમ, સલામતીની દ્રષ્ટિએ, અન્ય બેના સ્તરની નીચે છે.
સર્વર્સના મુદ્દા પર તે સ્પષ્ટ છે કે યુનિક્સ જેવી સિસ્ટમો શાસન કરે છે: લિનોક્સ અને * બીએસડી મફતમાં, તેમ છતાં માલિકીનો સામાન્ય રીતે ઉપયોગમાં લેવાય છે (યુનિક્સ જેવો, અલબત્ત). વીડર શું છે તે એક કારણ માટે, વિન-સર્વર જોઈ રહ્યું છે.
Officeફિસ સ્યુટ અને અન્ય લોકો માટે, સારી હા, ચોક્કસ મુદ્દાઓ માટે તે માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર કરતાં વધુ જટિલ હોઈ શકે છે, જોકે જ્યારે આપણે એસએલનો ઉપયોગ કરીએ છીએ ત્યારે આપણે સ્પષ્ટ હોવું જોઈએ કે બધું જ કરવામાં આવ્યું નથી. તમે વિનંતીઓ કરવાથી, કોડ મોકલવા, ભાષાંતર કરવા માટે, નવી સુવિધાઓ ઉમેરવામાં ફાળો આપી શકો છો. જો તમે ફાળો આપવા માંગતા ન હોવ તો, હંમેશા officeફિસમાં ting 100 ઓગળવા, અથવા .ટોકadડમાં ઘણું બધુ હોવાની સંભાવના છે, ટૂંકમાં, જો તમે કોઈ કંપની શરૂ કરવા જઇ રહ્યા છો, તો તમે શરૂ કરો તે પહેલાં તમે પોતાને બગાડશો.
દર વર્ષે નવીકરણ કરવું પડે તેવા લાઇસન્સમાં કેટલાંક સો અથવા હજારો યુરોનું રોકાણ કરવું તે સમાન નથી (ઉદાહરણ તરીકે, કેટલીક એપ્લિકેશનો કે જે એસક્યુએલ-સર્વરનો ઉપયોગ કરે છે, ફક્ત સર્વર લાઇસન્સ વત્તા દરેક ક્લાયંટ માટે, ઘણા ખર્ચ કરી શકે છે. કર્મચારીને તાલીમ આપવામાં પ્રારંભિક રોકાણ કરવા અને બાકીના વર્ષો માટે લાઇસેંસ ભરવાનું ભૂલી જવા કરતાં, હજાર યુરો. સાચા એસએલ રોપવાની સાથે કિંમત સામાન્ય રીતે ઘણી ઓછી હોય છે. ફક્ત શક્તિશાળી કંપનીઓ જુઓ, ઉદાહરણ તરીકે, ગૂગલ, તે જોવા માટે કે તેઓ જેનો ઉપયોગ કરે છે, સામાન્ય રીતે, એસ.એલ.
ડેસ્કટ .પ વપરાશકર્તા સ્તરે, હા, તેઓને સામાન્ય રીતે સુધારવાની જરૂર છે પરંતુ, જૂની મશીનોનો ઉપયોગ કરી શકાય છે તે જોતાં, અન્ય સિસ્ટમ્સ માટે અપ્રચલિત, તે ખરીદતી વખતે પ્રારંભિક રોકાણને orણમુક્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે.
મારા કિસ્સામાં, મારી પાસે બે અથવા ત્રણ વર્ષથી મારા ઘરેલુ પીસી પર કોઈ માલિકીની સિસ્ટમ નથી અને મારે ફોર્મેટમાં રાખવું પડે તે વર્ક સ્પ્રેડશીટ સિવાય, મારે કોઈ માલિકીની સ્યૂટ અથવા સ softwareફ્ટવેરની જરૂર નથી. સારું હા, નેવિગેટ કરવા માટે ફ્લેશ.
હું આક્રમક જાહેરાત અને શિક્ષણના અભાવ સાથે સંમત છું.
મેં વિન્ડોઝ 3.1.૧ અને '98 with સાથે હાઈસ્કૂલ કમ્પ્યુટિંગમાં શીખ્યા, જીએનયુ / લિનક્સ હજી પણ ખૂબ વહેલું હતું અને તે જાણીતું ન હતું, મને લાગે છે (તે 2000-2004 માં હતું).
મને લાગે છે કે આપણે ફક્ત પ્રખ્યાત થવા માટે તેની રાહ જોવી જોઈએ નહીં, પરંતુ આપણે આજુબાજુના લોકોને શીખવવું જોઈએ. હું તેમને GNU / Linux નો ઉપયોગ કરવા માટે મનાવવા અથવા દબાણ કરવા માટે કહી રહ્યો નથી, પરંતુ તેમને જણાવવા માટે કે ત્યાં વિકલ્પો છે, અને ખાસ કરીને "ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર" નો અર્થ જાણો.
જેને તમે કહી શકો છો. Android અને આ મોટાભાગના ફોનમાં છે, અને મને લાગે છે કે કંઈપણ જાય છે. તેમાં, સેમસંગ, સોની અથવા એલજીએ તમને ડિફોલ્ટ રૂપે જે મૂક્યું છે તે કરવા માટે દરેક જણ "મુક્ત" છે, સિવાય કે તમે તમારી સ્વતંત્રતા (અવતરણ વિના) ભાર મૂકવાનો પ્રયાસ કરવા માટે જ્ gatherાન એકત્રિત ન કરો.
કે હું GNU / Android માટે કંઈક બદલીશ અને નરક માટે લોકપ્રિય બનવા માટે તમામ મશીનોમાં હોઈશ ... મને GNU ગમે છે. તે કદાચ લોકપ્રિય ન હોય પણ તે મારો મિત્ર છે.
મફત સ Softwareફ્ટવેર પહેલેથી જ લોકપ્રિય છે. હકીકતમાં, તે સુઓ લોકપ્રિય છે. આપણામાંના જે લોકો એસએલનો ઉપયોગ કરે છે તે બહુમતી નથી, તે સાચું છે. તે પણ એક હકીકત છે કે આપણે એક વિશાળ લઘુમતી છીએ. હવે: શા માટે આપણે એસ.એલ. વાપરો અને એસ.પ્રાઇવેટિવ નહીં? અમને એસ.એલ. નો ઉપયોગ કરવા માટે શું સમજાવ્યું? જે રીતે હું તેને જોઉં છું: આપણી જન્મજાત જિજ્ityાસા અને શીખવાની ઇચ્છા. તે સજ્જન (કુતૂહલ અને શીખવાની ઇચ્છા) એ દરેકનો ગુણ નથી (અથવા તે હોવો જોઈએ નહીં). જો આ દુનિયામાં કંઇક વધારે છે, તો તે આળસ છે. તેથી અમે આશા રાખીએ છીએ કે આપણે બહુમતી છીએ ……: તે યુટોપિયા છે, કે ટીવી કમર્શિયલ માટે આપણી પાસે ન તો સમય હોય કે ન તો pay, ન તો પી.સી. એસેમ્બલર્સને ફ્રી ઓએસની પૂર્વ ઇન્સ્ટોલ કરવા દબાણ કરવું, આપણી પાસે આટલું ઓછું નથી હાર્ડવેર ઉત્પાદકો સાથેના ભારે વ્યાપારી કરારો કરવા માટે લોજિસ્ટિક્સ જેથી તેઓ મને તેમની તકનીકી વિશિષ્ટતાઓ મને અને ફક્ત મારા માટે જ દેવા માટે… .. ટૂંક સમયમાં .....
પીએસ: રુન્ડોઝ ચાહકોને વાંચેલી વસ્તુઓ: એમએસઓફિસને અત્યાર સુધીનો શ્રેષ્ઠ officeફિસ સ્યુટ કહેવામાં આવે છે …… .ડાયોસસ્સસ દ્વારા !!! (મને લાગે છે કે હું નાસ્તિક છું) કેટલું મોટું જૂઠું છે: લેખકમાં હું એક જટિલતાના ટેક્સ્ટ દસ્તાવેજો તૈયાર કરું છું જે 'સામાન્ય વપરાશ' કરતા વધારે છે: ગતિશીલ કોષ્ટકો, અનુક્રમણિકાઓ, પૃષ્ઠ શૈલીઓ, વગેરે વગેરે, તકનીકી અહેવાલો અને મારી પાસે જે સરળતા છે વર્ડ માં ક્યારેય મળી. કેલ્કમાં હું હજી પણ જટિલ સ્પ્રેડશીટ્સ ..
જો તમે લિબરઓફિસ અથવા અન્યને નિયંત્રિત કરી શકતા નથી (તે તમારા માટે ખૂબ મોટું છે), તો ખોટી વાતો ફેલાવો નહીં: જો તમે ચાઇનીઝ નથી સમજી રહ્યા છો, તો એવું ન કહો કે ચિની એક મૂર્ખ છે, તમે વધારવા માટે તૈયાર નથી અથવા એશિયન સાથેની વાતચીતનો લાભ લો. બિંદુ.
હાહા ... મહાન ટિપ્પણી ... અંત થી અંત ... હું સંમત છું.
આલિંગન! પોલ.
દૃષ્ટિકોણ. જોકે, અલબત્ત, જીએનયુ / લિનક્સનો ઉપયોગ કરનારા બધા જ તે શીખવા માટે કરતા નથી, પરંતુ તેઓએ ખાતરીપૂર્વક શીખવાની ઇચ્છાવાળા કોઈને આભાર માનવાનું શરૂ કર્યું.
ખરેખર એક્સેલમાં ઘણાં સૂત્રો અને ડેટાવાળી સ્પ્રેડશીટને તમે ક્યારેય એક્સેલમાં કરી શકો તેટલી સરળતા સાથે મુક્ત રીતે નકલ કરી શકાતી નથી, જે તમે કરો છો તે જટિલ હશે, પરંતુ વ્યવસાયિક સ્તરે કોઈ હરીફ નથી. અને તેનો અર્થ એ નથી કે લિબ્રેફાઇસ ખરાબ છે.
જો આ જ કરી શકાયત, તો ઓછામાં ઓછી સરકાર બદલાઈ હોત.
સાદર
તમે જે જાણતા નથી તેના વિશે વાત કરશો નહીં. ત્યાં એક સ્પેનીયાર્ડ હતો જેણે કહ્યું: «જો આપણે ફક્ત આપણે જે સમજીએ છીએ તેના વિશે વાત કરીશું તો એક મહાન મૌન હશે જેનો આપણે વિચારવાનો ફાયદો ઉઠાવી શકીએ….… કહો કે તમે વ્યવસાયિક સ્તરે શું સમજો છો? "બિઝનેસ-લેવલ કોઈ હરીફ નહીં" ની ખોટી વાતોનો પ્રચાર કરીને, તમે તેને સ્વીકારો છો કે સ્વાતંત્ર્ય ફક્ત તેનો ઉપયોગ ઘરેલું રીતે કરે છે. હું માનું છું કે તમે LO નો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે જાણતા નથી: તે તમને ખાતરી આપે છે કે તે માપતું નથી? ... હું મારા અનુભવ પરથી બોલું છું: તમને શું લાગે છે કે હું કેલ્ક સાથે કરું છું?
કયો પ્રકારનો સ્પ્રેડશીટ તમને લાગે છે કે કન્સ્ટ્રક્શન ઉદ્યોગ ઉત્પન્ન કરે છે?… ફક્ત ઉમેરો અને બાદબાકી? કોઈ આંકડાકીય વિશ્લેષણ નથી? તમને લાગે છે કે આ ઉદ્યોગમાંના આપણામાંના કયા અહેવાલો પ્રદાન કરે છે?…. આ દૃશ્યની કલ્પના કરો:
એક સાથે 5-10 બાંધકામ પ્રોજેક્ટ્સનું સંચાલન કરવું પડશે, તમારે વર્ક બજેટ્સ બનાવવું પડશે, આ બજેટ્સમાંથી ઇનપુટ્સ, ઉપજ, મજૂરી, કામના સમયપત્રક, રોકડ પ્રવાહ, રોકાણ કાર્યક્રમોના અહેવાલો તૈયાર કરવા, સમયની પ્રગતિમાં નિયંત્રણ હાથ ધરવું, 'એન' તૈયાર કરવું અહેવાલો… .. શું આ “વ્યવસાય વાતાવરણ” જેવું નથી લાગતું?
જો તે ન હોય તો ... તે છે કે હું શું કરું છું તે મારી વ્યાવસાયિક પ્રવૃત્તિને બદલે એક શોખ છે?
બીજો કેસ તે છે કે તેઓ તમને તે વિચાર વેચવાનો પ્રયાસ કરે છે કે તેઓ તેનો ઉપયોગ ફક્ત ઘરે જ કરે છે અને વ્યાવસાયિકો આ મહાન સ softwareફ્ટવેર તરફ જોતા નથી. ભૂલ. મેં LO નો સંપર્ક કર્યો અને તેને બિલકુલ બદલ્યો નથી. હકીકતમાં, મેં 4 વર્ષથી એમએસ ફોર્મેટ્સ સાથે કામ કર્યું નથી. અને ના, ફોર્મેટ્સની 'અસંગતતા' એ મારી ઉત્પાદકતાને અસર કરી નથી ... મેં પહેલાથી જ મારા વાતાવરણમાં રહેલા લોકોને તેમના કમ્પ્યુટર પર એલઓ ઇન્સ્ટોલ કરવાની ટેવાય છે જેથી તેઓ મને સમજે અને અમે સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરીએ ...
જો તમે LO નો ઉપયોગ ન કરવા માંગતા હો, તો તમે તમારા અધિકારની અંદર છો, પરંતુ જે સ softwareફ્ટવેર જે તમને ખબર નથી તે નામંજૂર કરવાનું બંધ કરો.
મને લાગે છે કે જ્યારે લોકોએ લાઇસન્સ માટે ચૂકવણી કરવાની રહેશે ત્યારે લોકો મફત સ softwareફ્ટવેર વિશે ચિંતા કરવાનું શરૂ કરશે, જ્યારે તિરાડો અસ્તિત્વમાં રહે છે ત્યારે મને શંકા છે.
સામાન્ય વપરાશકર્તા વિન્ડોઝ અને લિનક્સ વચ્ચેનો વાસ્તવિક તફાવત જોતો નથી, તમારે તે કહેવું પૂરતું નથી કે લિનક્સ ઝડપી, કાર્યક્ષમ, સલામત, મુક્ત, વગેરે છે, તેઓ ફક્ત તેમના કમ્પ્યુટરને કાર્યરત રાખવા અને તેનો ઉપયોગ કરી શકશે તેની કાળજી લે છે. સરળ રીતે. માઇક્રોસ .ફ્ટ લોકોને આ આપે છે.
મેં તે પ્રતિબિંબને ફરીથી વાંચ્યું છે જે તમે ઘણી વખત કરો છો તે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર સ્વતંત્રતાઓની એપ્લિકેશન પ્રતિબંધિત કરે છે? તકનીકીનો ઉપયોગ કરવાની સંભાવના અથવા વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા ... અને હું તેને લિંક કરી શકતો નથી. હું સમજી શકતો નથી કે સ softwareફ્ટવેરની સ્વતંત્રતા ટેક્નોલ ofજીની સંભવિતતાને કેવી અસર કરે છે, અને જ્યારે તમે કહો છો ત્યારે તમે શું કહેતા હતા તે બરાબર નથી જાણતો, "શું આપણે આ સિસ્ટમ્સનો ઉપયોગ કરનારાઓની સ્વતંત્રતાઓને મર્યાદિત કરીને આ સ્વતંત્રતાઓ લાદીશું?" તમે મતલબ કે જી.પી.એલ. લાઇસન્સ, સોફ્ટવેર મુક્ત રાખવા માટે જે કોઈ પ્રોગ્રામમાં ફેરફાર કરે છે તે બંધાયેલો છે. પરંતુ આ કિસ્સામાં, આપણને તે ગમશે કે ન ગમે, જેથી દરેક વ્યક્તિ સ્વતંત્રતાનો આનંદ માણી શકે, ત્યાં કોઈ મિકેનિઝમ હોવી આવશ્યક છે, એક પ્રતિબંધ સાથે પણ, કારણ કે અફસોસ જેવું લાગે છે, બધી સ્વતંત્રતાઓ સારી નથી (સામાજિકમાં એક ઉદાહરણ જીવન: કાલ્પનિક કલ્પના કરો કે લોકોને મારવાની સ્વતંત્રતા આવી શકે, ઉદાહરણ તરીકે).
તે સમયે મારો મતલબ છે, ઉદાહરણ તરીકે, 100% મફત ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કરીને. આ ડિસ્ટ્રોઝમાં ફ્લેશનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી નથી, કારણ કે તે એક માલિકીની તકનીક છે. તેથી જો તમે videosનલાઇન વિડિઓઝ જોવા માંગતા હો, તો તમે ઘણું કરી શકતા નથી. અથવા જો તમારે વેબ પૃષ્ઠને દાખલ કરવાની જરૂર છે જે 100% ફ્લેશમાં કાર્ય કરે છે, જેમ કે WIX (જેમ કે દેવતાનો આભાર આ એક પ્રાચીન પ્રથા છે અને આધુનિક પાખંડ છે), તો તમે તેને જોઈ શકતા નથી. નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરની સ્વતંત્રતાઓને પૂર્ણપણે ચલાવવું તમારી પોતાની સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરે છે. શું તમે તમારા મિત્રો સાથે વાત કરવા માંગો છો જે સ્કાયપેનો ઉપયોગ કરે છે? તમે નહીં કરી શકો કારણ કે તે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર છે.
મફત સ softwareફ્ટવેરની સ્વતંત્રતાઓને પૂર્ણપણે ચલાવવું એ તમારી સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરતું નથી, પરંતુ તે વિશિષ્ટ કાર્યો છે જે, આજે, મોટાભાગના વ્યાપક સ softwareફ્ટવેર સાથે અને આજે મફત સ softwareફ્ટવેરના કેટલાક ક્ષેત્રોમાં વિકાસના સ્તર સાથે, આજે, તેઓ સંપૂર્ણ અથવા અંશત not નથી ઉપયોગી કોઈ પણ સંજોગોમાં, તે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર છે જે તે સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરે છે, ચોક્કસ કાર્યો કરવા માટે તમને કોઈ ચોક્કસ માલિકીનો પ્રોગ્રામ, પ્લગઇન અથવા પ્રોટોકોલનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડે છે. ખોટા ગુનેગાર તરફ ધ્યાન દોરવાનું ધ્યાન રાખજો.
ના, હું એએચપીકે સાથે સંમત છું, 100% "ફ્રી" ડિસ્ટ્રો (ફક્ત માલિકીની સ softwareફ્ટવેર તેઓ તેને અહીં કહે છે) મારી પસંદગીની સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરે છે.
અને મારી પસંદગીની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરીને, પછી હું તે સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કરું છું જે મારી જરૂરિયાતોને શ્રેષ્ઠ રીતે અનુકૂળ કરે, પછી ભલે તે માલિકીનું હોય અથવા ન હોય, પણ હું સ્કાયપે, ગિમ્પ, orટોરન્ટ, માઇક્રોસ Officeફ્ટ Officeફિસ, મોઝિલા ફાયરફoxક્સ, માયએસક્યુએલ અને લાંબી એસ્ટેરાનો ઉપયોગ કરી શકું છું.
કિલોમ્બો અલ પેડો કરવાનું બંધ કરો !!
પોતાને વહેંચવું અને તેનું રક્ષણ કરવું એ કંઈક સહજ છે, જો કોઈ સમુદાય ન હોય તો કોઈ પ્રજાતિ વિકસીત થાય છે અને તેની ભેટોને મફતમાં વહેંચે છે. તેથી નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર હંમેશા અસ્તિત્વમાં રહેશે. તે મૂડીવાદને વટાવી રહ્યું છે અને તે એક વાડ બની જશે, જે ભવિષ્ય માટે શું જાણે છે. ઇથરિક મશીનો માટે સંગીત અથવા મેટ્રિક્સની શરૂઆત માટે સ્રોત કોડ ...
શું તે વપરાશકર્તાની નજીક હશે? શું તે વપરાશકર્તાથી ઘણું દૂર હશે? શું ડેબિયન પ્લટન પર 4 જી રીપોઝીટરી મૂકશે? તે ડિફbuલ્ટ રૂપે ઉબુન્ટુ મીરનો ઉપયોગ કરશે?
તે બધું સનસનાટીભર્યા, બ્રેડ અને સર્કસ છે. શુભ રાત્રી.
યુનિયનમાં તાકાત છે, મારી પાસે કમ્પ્યુટર પર ટંકશાળ, ઉબુન્ટુ અને વિંડો સ્થાપિત છે, સારી વાત એ છે કે વિંડોમાં હું ફ્રી officeફિસ ચલાવીશ, ગિમ્પ, ઇંક્સકેપ, બ્લેન્ડર, ફાયરફોક્સ, કોઈ પણ રોલ વિના, ફ્રી સિસ્ટમમાં હું હજી પણ નથી મેળવતો કમ્પ્યુટર નિષ્ણાત વિના તેને અપડેટ કરવું અને ઇન્સ્ટોલ કરવું સરળ કંઈ નથી તે ફોર્મ