હું આ સમાચાર જવા દેવાથી કંટાળી ગયો છું.
જાવાસ્ક્રીપ્ટના સર્જક બ્રેન્ડન આઇચ, 20 વર્ષ પહેલા જ્યારે તેણે 2005 થી મોઝિલા કોર્પોરેશનના નેટસ્કેપ અને સીટીઓ માટે કામ કર્યું હતું, એક અઠવાડિયા પહેલા તેઓએ જણાવ્યું હતું કે નિગમના સીઇઓ તરીકે નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. તે કહે છે કે તેની મુખ્ય અગ્રતા ફાયર aboveફ .ક્સ ઓએસ બનવાની છે, બધાથી ઉપર Smart 25 સ્માર્ટફોન નિમ્ન-અંત પરંતુ હવે આ બધા એક જૂના વિવાદથી ઘેરાયેલા છે ...
વર્ષ 2008. કેલિફોર્નિયાની વિનંતી દરખાસ્ત 8, જે માત્ર એક પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચેના લગ્ન માન્ય ગણવામાં આવે છે. દરખાસ્તને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી …… .. અને બે વર્ષ પછી એલજીબીટી યુગલોની ખુશીને ગેરબંધારણીય જાહેર કરાઈ.
વર્ષ 2012. તે પ્રકાશમાં આવે છે કે બ્રેન્ડન, વ્યક્તિગત રીતે (અને મોઝિલા વતી નહીં) 1000 ડોલર સાથે સહયોગ કર્યો જણાવ્યું દરખાસ્ત તરફેણમાં (એટલે કે સમલૈંગિક લગ્ન સામે). તોફાન તૂટી ગયું y બ્રેન્ડન ચહેરાઓ. હું આ ટૂંકસાર રાખવા:
અપમાનજનક ટિપ્પણીઓને અવગણીને, તેઓએ મારા પર આરોપ લગાવ્યો કે હું ધિક્કારું છું અને હું માત્ર એક દાન પર આધારીત ધર્માંધ છું. "નફરત" અને "અસહિષ્ણુ" એ સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત શબ્દો છે. હું કહું છું કે આ આક્ષેપો ખોટા અને અયોગ્ય છે.
પ્રથમ, હું લગભગ 30 વર્ષથી beenનલાઇન રહ્યો છું. મેં 14 વર્ષથી એક ખુલ્લો સ્રોત પ્રોજેક્ટ ચલાવ્યો. હું વિશ્વભરની પરિષદોમાં નિયમિત રીતે બોલું છું, અને મોઝિલા, જાવાસ્ક્રિપ્ટ અને અન્ય વેબ ડેવલપર સમુદાયોના સભ્યો સાથે સમાજીકરણ કરું છું. હું કોઈને પણ પડકાર લઉ છું કે જેણે એવી ઘટનાનો હવાલો આપ્યો કે જ્યાં તેમણે દ્વેષભાવ દર્શાવ્યો હોય, અથવા કોઈની સાથે જૂથ સંબંધ કે વ્યક્તિગત ઓળખ માટે ઓછું આદર આપ્યું હોય.
બીજું, દાન પોતે જ વૈમનસ્યતાના પુરાવા રચતું નથી. જે લોકોએ દાવો કર્યો છે કે તે રચના કરે છે તે તર્કસંગત દલીલ આપતા નથી, તેના બદલે તેઓને મૈત્રીપૂર્ણ સમાજમાંથી હાંકી કા toવા માટે વિખવાદોને લેબલ લગાવતા હોય છે. આ વિધાનોનો, હું ફક્ત જવાબ આપી શકું છું: "ના."
જો આપણે પરિચિતો હોઇએ, તો આપણી પાસે સારી શ્રદ્ધાની ધારણાઓ છે, અને સંજોગો પરવાનગી છે, અમે વ્યક્તિ 1: 1 પર તેની ચર્ચા કરી શકીએ છીએ. Communicationનલાઇન સંદેશાવ્યવહાર સંભવિત વિભાજીત સમસ્યાઓ માટે સારી રીતે કાર્ય કરશે તેવું લાગતું નથી. એક બીજાને જાણવું મારા અનુભવમાં શ્રેષ્ઠ કાર્ય કરે છે.
વર્ષ 2014: વિવાદ પાછો આવે છે. ગે વિકાસકર્તાઓ એક દંપતી મોઝિલાનો બહિષ્કાર કરવાનું નક્કી કરો જ્યાં સુધી બ્રેન્ડન એક સાથે ઉતરે નહીં. બ્રેંડને હજી સાઇન ઇન કર્યું નથી, પરંતુ થોડા વપરાશકર્તાઓ અને ફાળો આપનારાઓએ સાઇન આઉટ કર્યું છે અને મોઝિલા બોર્ડના ત્રણ સભ્યો: ગેરી કોવાક્સ, જ્હોન લીલી અને એલેન સિમિનોફ. બ્રેન્ડન પણ ચૂપ થઈ ન હતી: «હું વચન આપું છું કોઈ એલજીબીટી વ્યક્તિ બાકાત નથી અથવા તેની સાથે ભેદભાવ કરવામાં આવતો નથી. અહીં મોઝિલા પર અમે એલજીબીટી સમાનતાને સમર્થન આપીએ છીએ. હું જાણું છું કે તમે તેના વિશે શંકાશીલ રહેશો અને તેથી હું તમને પૂછું છું કે તમે મને તે સાબિત કરવા માટે સમય આપો. દરમિયાન જે દુ theખ તમને થયું તેના માટે હું દિલગીર છું. આવા એક વિકાસકર્તા નિવેદન અભિનંદન.
હવે મારો અભિપ્રાય:
હું અંગત રીતે હું એલજીટીબી યુગલોના લગ્નની તરફેણમાં છું, છૂટાછેડા મેળવો, બાળકો છે, વિશેષાધિકૃત શિક્ષણ છે (અથવા તે સિવાયનું કોઈ શિક્ષણ છે) પેડ્રો અને ફેબીયો) અને તેઓ જે વિજાતીય યુગલોની જેમ યોગ્ય માને છે. પણ હું મોઝિલાનો બહિષ્કાર કરવાની તરફેણમાં નથી. અને હું એકલો જ નથી જે આવું વિચારે છે. અહીં કેટલાક ઉદાહરણો છે:
http://uncrunched.com/2014/03/28/this-is-intolerance/
http://commonspace.wordpress.com/2014/03/30/mozilla-is-messy/
https://blog.lizardwrangler.com/2014/03/26/building-a-global-diverse-inclusive-mozilla-project-addressing-controversy/
http://www.techspot.com/news/56176-mozilla-employees-ask-new-ceo-brendan-eich-to-step-down.html
http://www.mercurynews.com/michelle-quinn/ci_25453466/quinn-deciding-between-equality-and-free-speech-at
http://mykzilla.blogspot.com/2014/03/qualifications-for-leadership.html
https://ozten.com/psto/2014/03/28/pick-your-battles/
http://jdotp.org/mozilla/lgbt-and-our-new-ceo-at-mozilla
http://openmatt.org/2014/03/28/open-when-it-matters/
http://www.nukeador.com/30/03/2014/la-diversidad-en-mozilla/
અને જો તમને એવા લોકોના અભિપ્રાય જોઈએ છે કે જેઓ ગે છે, જેમણે મોઝિલા સાથે સહયોગ કર્યો છે અને જેઓ બહિષ્કાર સાથે સહમત નથી, તો હું આ ત્રણ પોસ્ટ્સની ભલામણ કરું છું (ખાસ કરીને ત્રીજી).
http://subfictional.com/2014/03/24/on-brendan-eich-as-ceo-of-mozilla/
http://words.tofumatt.com/2014/03/26/on-including-the-uninclusive/
http://valianttry.us/caught-between-two-movements/
હું આ સાથે મારી રેતીનો અનાજ ઉમેરીશ: ત્યાં થોડા લિનક્સરો છે જે ટેકો આપતા નથી લિનસ ટોરવાલ્ડ્સનો આક્રમક વલણ તેમ છતાં, જેઓ લિનક્સ સાથે સહયોગ કરે છે હું તેમને લિનક્સનો બહિષ્કાર કરતા જોતો નથી અને તે માટે Android. અને જેમ હું તમને લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ અને લિનક્સનું ગંદા મોં કહું છું, હું તમને રિચાર્ડ સ્ટાલમેન અને જી.એન.યુ. ના મંતવ્યો કહું છું. અને કેમ ત્યાં કોઈ બહિષ્કાર નથી? કેમ અમે સીઇઓને વ્યક્તિથી કેવી રીતે અલગ પાડવું તે જાણીએ છીએ. કે નહીં?
https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
આઇચ તેની માન્યતાઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના (જેની સાથે હું અસંમત છું) એક મહાન સંશોધક છે, ખાતરી માટે કે તે મોઝિલાને સારી રીતે ચલાવશે, મને લાગે છે કે તે કંપનીની બહાર તેમની વિચારધારાઓ છોડી દેવા માટે પૂરતો વ્યાવસાયિક છે (કારણ કે માણસ કંપની નથી). કેટલીકવાર ગે સમુદાય (ખાસ કરીને મર્યાદિત લોકો) જે ઘટનાઓ ન હોવી જોઈએ તેના પર વધુ પ્રતિક્રિયા આપે છે, ઉદાહરણ તરીકે આ એક, મારા ઘણા સમલૈંગિક મિત્રો છે (જેઓ લગ્ન કરવા માંગતા હોય છે) કે આ "લશ્કરી" નું યોગ્ય સ્વરૂપ નથી તેનાથી વિપરિત, તે સમલૈંગિક સમુદાયને ખરાબ છબી આપે છે. તે મારો અભિપ્રાય છે. ચીર્સ
ખરાબ વ્યવહાર, અમે જાવાસ્ક્રીપ્ટના નિર્માતા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, ફાયરફોક્સના સહ-સ્થાપક જેણે નેસ્કેપના સમયથી તેના પર કામ કર્યું.
જે ફાયરફોક્સના વિકાસને નબળી પાડે છે. અને એક નાનકડી રકમ માટે જે પહેલાથી જ સાફ થઈ ગઈ હતી. જો વ્યક્તિએ માફી માંગી લીધી, તો શું તેને ખોટું કરવાનો અધિકાર નથી?
ફાયરફોક્સના ડિરેક્ટરનો બહિષ્કાર કરનારા લોકોમાં કેટલું દંભ અને ડબલ ધોરણ છે,
શું કોઈએ ગૂગલના સીઈઓને એનએસએ સાથે વૈશ્વિક સર્વેમાં સહયોગ આપવા બદલ રાજીનામું આપવા કહ્યું છે?
... સારી રીતે સેન્સર થવાના જોખમે અને પછી ચાલો "ફરી-ટ્વીટ" અને વધુ (XD) સાથે મૂકીએ
મેં તમને ચેતવણી આપી હતી કે હું ચામડાના બૂટથી મધ્યસ્થ થવાની છું
http://www.youtube.com/watch?v=lrKHkRtMg3g
સમલૈંગિક હોવાના કારણે લગ્ન કરનારા બે લોકોની વિરુદ્ધ હોમોફોબીક સ્થિતિ છે, જેમ કે કાળા વ્યક્તિ સાથે લગ્ન કરનારા શ્વેત વ્યક્તિની વિરુદ્ધમાં રહેવું તે જાતિવાદી સ્થિતિ છે. અને તે જ રીતે કે હું કોઈ જાતિવાદીને મોઝિલા (જે આપણને યાદ છે તે ચોક્કસ આદર્શોનો બચાવ કરે છે તે પાયો છે) નો હવાલો લેવાનું પસંદ નથી કરતું તે પણ મને ગમતું નથી કે તેઓ હોમોફોબેને સીઇઓ તરીકે નિમણૂક કરે છે.
બ્રેન્ડન આઇચની વાત કરીએ તો, તે યાદ રાખવું જોઈએ કે તેણે સમલૈંગિક લગ્ન સામે પોતાનો વિરોધ વ્યક્ત કરવા સુધી મર્યાદિત નથી રાખ્યો, પરંતુ સક્રિયપણે તેના પ્રતિબંધને આગળ ધપાવતી સંસ્થાને નાણાં આપ્યા છે (એટલે કે, તે વસ્તીના ભાગ સામે ભેદભાવ બતાવવા માટે સક્રિયપણે પ્રયાસ કરે છે) તેમના જાતીય અભિગમ પર આધારિત).
આ પ્રતિબંધ, માર્ગ દ્વારા, કેલિફોર્નિયામાં પ્રોત્સાહિત કરાયેલી સંસ્થા દ્વારા કે જેમાં બ્રેન્ડને પૈસા દાન આપ્યા હતા, લેખમાં તમે નામ આપતા હોમોસેક્સ્યુઅલ ડેવલપર્સની તે જોડીના જીવનને સીધી અસર થઈ છે.
ટોરવાલ્ડ્સની વાત કરીએ તો, તેના વલણથી આગળ, મેં તેમને ક્યારેય તેમની જાતિ, જાતીય અભિગમ, જાતિ, રાષ્ટ્રીયતા અથવા તેના જેવા કંઈપણના આધારે ભેદભાવ કરવાનું tendોંગ કરતા જોયા નથી, તેથી હું તુલનાનો મુદ્દો જોતો નથી.
તે અર્થમાં હોઈ શકે છે, ઓછામાં ઓછા સારાહ શાર્પ માટે. લિનસને ભેદભાવરૂપે જોવામાં આવતો નથી, પરંતુ તેમનો વ્યભિચાર માનના વાતાવરણનો પર્યાય નથી.
ચાવી એ ભેદભાવ છે, જો તમે લિનસની જેમ ખરાબ રીતે શિક્ષિત છો, તો એવું લાગે છે કે લોકો તેને સહન કરે છે અને તે રમુજી (એનવીડિયાનો કેસ) પણ બને છે, તેના બદલે તે તે રમૂજી થવાનું બંધ કરે છે જ્યારે તે શિક્ષણ, અથવા તેનો અભાવ, તે જાતિ પર શરતી છે , ધર્મ અથવા જાતીય પસંદગીઓ.
ઓછામાં ઓછું તે મારા મત મુજબ શા માટે એક કેસ બીજા સાથે તુલનાત્મક નથી.
શુભેચ્છાઓ (અને સારા કંપનો 🙂)
એવું લાગે છે કે તમને લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ પસંદ નથી. પ્રસંગ asભો થતાં જ તમે તેના વ્યક્તિત્વને ટાંકશો તે એટલું પૂરતું કારણ નથી. આઇવન કહે છે તેમ, મને ક્યાંય તુલનાનો મુદ્દો દેખાતો નથી. જ્યાં સુધી હું જાણું છું, આવી પછાત દરખાસ્ત કરવા તેણે $ 1000 નું દાન આપ્યું નથી. બહિષ્કારની વાત થોડી વધારે લાગે છે પણ ...
પશુનું ઉદાહરણ લેવાનું: જો જાણ્યું કે લિનુસ એક પીડોફિલ છે, તો તે તેના પદ પરથી રાજીનામું આપશે નહીં અને કોઈ તેને ફાયર કરે નહીં, તો પછી હું કારમાંથી નીકળીશ અને "એન્ટી-પેડોફાઇલ" કાંટો પર અથવા બીએસડી પર જઉં છું.
.લટું, મને લિનુસ ગમે છે. હું લિનસ પોતાને જે રીતે વ્યક્ત કરે છે તે પસંદ નથી તેવા લોકોનું ઉદાહરણ આપવા માટે હું આ ઘટનાને સારાહ શાર્પ સાથે મૂકવા માંગતો હતો.
તેમ છતાં તે હા, સ્ટોલમેનનો અભિપ્રાય મને બીમાર બનાવે છે પીડોફિલિયા વિશે (જાણે તે સ્વૈચ્છિક હોઈ શકે).
મને સ્ટallલમનની તે ટિપ્પણીઓ ખબર નહોતી. હું આશા રાખું છું કે તે "સ્વૈચ્છિક" સેક્સ માટે બાળકો સાથે ફ્લર્ટિંગ કરતી નથી.
આપણે થોડી ગંભીર બાબતો માટે મ્યોપિયા છોડવાનો પ્રયત્ન કરવો જ જોઇએ.
પીડોફિલિયા, એક સરળ પેરાફિલિયા તરીકે, તે ગેરકાયદેસર નથી, તે ગેરકાયદેસર નથી, તે સગીર બાળકોનો દુરુપયોગ છે તે સમજવાની શરૂઆત સાથે.
કાયદાઓ અને રિવાજો કે જે તેની સાથે વ્યવહાર કરે છે તે ખૂબ વિચિત્ર છે, તમારે આ જેવા મુદ્દાઓને હળવાશથી વર્તવું જોઈએ નહીં.
એવા દેશો છે જ્યાં 12-14 પર લગ્ન કરવું કાયદેસર છે.
જ્યાં 10 થી વધુ બાળકોવાળા પરિવારો છે, તે વયથી લગ્નના ઉત્પાદનો.
જ્યાં પીડોફાઇલને 14-17-વર્ષના છોકરા તરીકે ગણી શકાય (મને લાગે છે કે તે 5 વર્ષથી અલગ છે, તે ધ્યાનમાં લેવા માટેનો આધાર.) અને હજી પણ ગુનો નથી, પરંતુ તેમાં દુરૂપયોગ પણ સામેલ છે.
@ સ્ટાફ, તે એક જટિલ મુદ્દો છે પરંતુ મારી પાસે તે સ્પષ્ટ છે. જ્યાં સુધી પીડોફિલ્સ વાળને સ્પર્શ કર્યા વિના બાળકો વિશે કલ્પનાશીલતામાં વ્યસ્ત રહે ત્યાં સુધી મને સમસ્યા પણ દેખાતી નથી. હવે, જ્યારે તેઓ બાળકો પર દુર્વ્યવહાર કરે છે અને / અથવા બાળ અશ્લીલતા ડાઉનલોડ કરે છે, ત્યારે સમજણ સમાપ્ત થાય છે (અને મને તે કાળજી નથી જો તે ગેરકાયદેસર છે કે કાનૂની છે). બે છોકરાઓ એક સાથે મળીને તેમની જાતીયતા શોધી કા orે છે અથવા બે કિશોરોએ વરાળ છોડી દીધો છે સૌથી જૂની પેડોફાઇલ છે? મને નથી લાગતું કે સ્ટallલમેન તે કેસોનો ઉલ્લેખ કરે છે.
-35 old વર્ષના વૃદ્ધ વ્યક્તિએ १२-૧ old વર્ષના વાછરડા સાથે પોતાનું લગ્નજીવન ખતમ કરવા માટે (મારા નમ્ર મતે) ખોટું છે, પોતાના અને અન્ય રિવાજો / કાયદાઓને પ્રશ્નમાં મૂકી શકાય છે. કેટલીક જગ્યાએ સ્ત્રીઓ પુખ્ત થાય છે તે પહેલાં હું તેને એક તથ્ય માનું છું, પરંતુ પુખ્ત વયની જાતીય ઇચ્છાઓને કારણે કૃત્રિમરૂપે બાળપણ ટૂંકું કરવું અનૈતિક છે.
@ વિન્ડોઝિકો
હું તમારી સાથે લગભગ બધી બાબતો પર સંમત છું.
વિશેષમાં:
»જ્યારે તેઓ બાળકો પર દુર્વ્યવહાર કરે છે અને / અથવા બાળ અશ્લીલતા ડાઉનલોડ કરે છે, ત્યારે સમજણ સમાપ્ત થઈ જાય છે (અને મને તે ગેરકાયદેસર છે કે કાનૂની છે તેની કાળજી નથી)»
શરૂઆતમાં, દુરુપયોગ એ કી શબ્દ છે અને પીડોફિલિયા નહીં, અને સૌથી ઉપર કારણ કે તે બતાવે છે કે ક્રિયા સરહદ પાર છે જે હવે સહન ન થવી જોઈએ, આઇકના કિસ્સામાં સમાન.
તમે શું ઇચ્છો તે વિચારી શકો છો, પરંતુ કિન્ડરગાર્ટનના ડિરેક્ટર તરીકે બાળ દુરુપયોગના ઇતિહાસવાળી કોઈની સાથે કામ થતું નથી, હોમોફોબિકના ઇતિહાસવાળા સીઇઓ માટે સમાન.
સ્ટallલમેન વિશે, હું તે અનુમાન કરતો નથી તે અનુમાન કરતો નથી અને હું ફક્ત શાબ્દિક રીતે વાંચી શકું છું, જો તે કહે છે કે તે શંકાસ્પદ છે (તરફેણમાં અથવા તેની વિરુદ્ધ નથી) અને જો તે દુરૂપયોગના કેસોમાં સમસ્યાઓ જુએ છે, તો આગળ વધો, તે આ કાયદા સૂચવે છે.
બીજી એક ખૂબ જ અલગ વસ્તુ, પૂર્વગ્રહની બહાર, ધારો કે સ્ટ Stલમેન માટે કંઈ જ દુરુપયોગ નથી અને આ બધું ખૂબ સરસ છે.
ટોરવાલ્ડ્સ કોઈ એવી વ્યક્તિ છે કે જેની સાથે તમે વાત કરી શકો, જેઓ તેની સાથે સીધા કામ કરે છે તે ઓળખે છે કે તેની પાસે એક મજબૂત પાત્ર છે, કર્નલ સૂચિમાં પણ જ્યારે તે કોઈ હસ્તક્ષેપ કરે છે ત્યારે તમે જોઈ શકો છો, પરંતુ તેના પાત્ર અને બધું હોવા છતાં, તે એવી વ્યક્તિ છે જેની સાથે તમે કોઈ ચોક્કસ વિષય પર ચર્ચા કરી શકે છે.
તે ઘણી વખત ઇન્ટરનેટ પર જોવા મળે છે, તે ખરાબ પાત્ર એ બીજી સનસનાટીભર્યા બાબત છે, એક સારું ઉદાહરણ એ કર્નલના ક્રિપ્ટોગ્રાફિક ફંક્શન્સના ઇન્ટેલથી આરડીઆરંડને દૂર કરવાની વિનંતી છે, જેણે તેમણે માન્યતાવાળા વાક્ય સાથે જવાબ આપ્યો "તમે અજાણ છો અને, અંતે જે સાચું છે, અને જેને તે ગમતું નથી તે વાંચન અને ક્રિપ્ટોગ્રાફી વિશે શીખી શકે છે, જે અંતે તેણે પણ સંકેત આપ્યો હતો.
@ ઇવાન અને તમે ઉપર જણાવ્યા મુજબ, સીઇઓ વ્યક્તિથી અલગ ન પાડશો. તે ઇચ્છે છે તેટલું સમર્થન આપવા અને ટેકો આપવા માટે સ્વતંત્ર છે, જ્યાં સુધી તે વ્યક્તિગત હોદ્દાઓ કંપની અથવા પ્રોજેક્ટમાં સંપૂર્ણપણે કોઈને અસર કરશે નહીં, ત્યાં સુધી કે તેણે કોઈ પણ એલજીબીટી વ્યક્તિને કોઈ પૂર્વવત અથવા લાભ પાછો લીધો નથી, તો શું? બહિષ્કારની મજાક શું છે? ? અતિસંવેદનશીલતાને કારણે ફાઉન્ડેશનને નુકસાન થાય છે? "હું આ નિ projectશુલ્ક પ્રોજેક્ટને ટેકો આપવાનું બંધ કરું છું જેને હંમેશા મદદની જરૂર રહે છે કારણ કે મને તેના સીઈઓ પસંદ નથી અને હું સીઈઓ સિવાય બધાને પ્રેમ કરું છું" (?) ઓહ, રાહ જુઓ, કેટલું નૈતિક.
અલબત્ત, તે જે ઇચ્છે છે તેને ટેકો અથવા ટેકો આપવા માટે સ્વતંત્ર છે, તેવી જ રીતે અન્ય લોકો મોઝિલા ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ ન કરવા, દાન આપવાની નહીં અથવા કહેવાતા પાયા માટે જ્યાં સુધી હોમોફોબ દ્વારા ચલાવવામાં આવે ત્યાં સુધી વિકાસ ન કરવા માટે સ્વતંત્ર છે. તેઓ પણ તેમના હકની અંદર છે.
અને રેકોર્ડ માટે, હું બહિષ્કાર કરતો નથી, પરંતુ જેઓ કરે છે તેને હું સમજી શકું છું.
પરંતુ હવે આ ધ્યાનમાં લેશો:
જેઓ "નૈતિક રીતે સાચા" કારણોસર આવું બહિષ્કાર કરે છે, અલબત્ત, એક ગે મોઝિલા કર્મચારી તરીકે, હું નથી ઇચ્છતો કે મારી કંપની કોઈ એવી વ્યક્તિ દ્વારા ચલાવવામાં આવે જે ગે-પ્રો નથી (હોમોફોમો એક ક્વોલિફાયર છે જેનો આપણે કારણ વિના ઉપયોગ કરીએ છીએ, નથી તેમણે કહ્યું છે કે તેઓ તેમને ધિક્કારે છે, કે તેઓ તેમને ટેકો આપતા નથી તે સમાન નથી). હવે, શું તે નૈતિક રીતે યોગ્ય છે કે હું, વિકાસકર્તા તરીકે, મારા ખુલ્લા પ્રોજેક્ટ્સને એક સમુદાયમાંથી પાછું ખેંચું છું જે આ પ્રકારનાં સહયોગથી ખીલે છે? આહ, હું સીઇઓનું સમર્થન કરતો નથી, તેથી, અન્ય તમામ લોકોને સ્ક્રૂ કરું જેઓ ખુલ્લા વેબ માટે લડે છે, બધા અંતિમ વપરાશકર્તાઓને સ્ક્રૂ કરે છે, દરેકને માત્ર એટલા માટે સ્ક્રૂ કરે છે કે મને સીઇઓ પસંદ નથી ... સંપૂર્ણ નૈતિક અને સાચા, અધિકાર?
હું આઇચને ટેકો આપતો નથી, માણસ તેની રચનાઓ કરે ત્યાં સુધી શું બનાવે છે અથવા કરે છે તેની મને કાળજી નથી મોઝિલાની અંદર કોઈ ગેને અસર કરશો નહીં, કારણ કે ત્યાં બહાર તે મનમોહક, ઝભ્ભો, રડતો હોય છે અને તે તૃતીય પક્ષોને અસર કર્યા વિના શાંતિથી તે બોલી શકે છે જેની પાસે તેની સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી.
કંપનીઓમાં, જીવનની જેમ, ત્યાં પણ વિવિધ વૈચારિક પ્રવાહોના લોકો હોય છે ... તેથી, આ સીઈઓના કિસ્સામાં, તે કોઈ પણ રાજકીય પક્ષ અથવા કાર્યકર જૂથને ટેકો આપી શકશે નહીં, કારણ કે તે કંપનીના કોઈને અસર કરશે (જો જો સમલૈંગિક લગ્ન) અથવા નહીં, જો ડ્રગ કાયદેસર બનાવવું કે નહીં, કરદાતાઓની કાર્યવાહી કરવી કે નહીં, ગુનેગારોને મૃત્યુદંડ કે નહીં, શસ્ત્રો વહનને કાયદેસર બનાવવું કે નહીં, બુલફેટીંગ કરવું કે નહીં… .સીટીસી )
જો તમારે સમલૈંગિક લગ્નની તરફેણમાં વિચારનારા લોકોનું માન રાખવું હોય, તો મને લાગે છે કે તમારે તે લોકોનો આદર કરવો જોઈએ, જેઓ તેની વિરુદ્ધ વિચારે છે, ખરું? શું તમે વિચારની વિવિધતામાં વિશ્વાસ નથી કરતા? શું આપણે લોકોને પક્ષમાં રાખવા દબાણ કરવું જોઈએ?
તે "તમારો આદર કરનારાઓનો આદર કરો, બ્લેહ, બ્લાહ, બ્લાહ" દલીલ ખોટી છે કે તમે સંદર્ભના કોઈ પણ બાબતને ધ્યાનમાં લેતા નથી.
આ હોમોફોબિયા વિશે છે. અને તે તેના વિચારોની દ્રષ્ટિએ "વ્યક્તિ સમલૈંગિક છે" આદરની એક બાબત છે, અને ક્રિયાઓની દ્રષ્ટિએ બીજી. કારણ કે કોઈ વ્યક્તિ પીડોફિલ અથવા માનસિક વિચારો ધરાવે છે જ્યાં સુધી તે તેમના માથામાં રહે છે અને કોઈની સાથે કંઇ નથી કરતી તો પણ મને પરવા નથી.
હવે જો તમે તે કરો છો, તો તમે તેના માટે ચૂકવણી કરો છો. અને ગેને વાહિયાતને ચુકવવું એ ક્રિયા છે.
શ્રેષ્ઠ વસ્તુ એ શિક્ષિત છે અને તમારી ટિપ્પણી શિક્ષિત છે. આભાર. આલિંગન
જેમ કોઈ પિતા તેની પુત્રી અથવા પુત્ર સાથે લગ્ન કરે છે, તે જ એક અનસેસ્ટોફોબિક સ્થિતિ છે. હવે સરસ વાત એ છે કે દરેક જ્યારે ઇચ્છે તે કરી શકે છે અને તેઓ કેવી રીતે ઇચ્છે છે અને તમે કંઈ કહી શકતા નથી કારણ કે પછી તેઓ આ માણસની જેમ તમારો બહિષ્કાર કરે છે અથવા તેઓ તમને અલ્ટ્રાનોસેક્વે કહીને અપરાધ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. ઠીક છે, અલ્ટ્રા ન બનવા માટે, ચાલો સમલૈંગિક માતાપિતાએ તેમના સમલૈંગિક બાળકો સાથે લગ્ન કરવા દો, ત્યાં ચાર લોકોના લગ્ન એક સાથે થઈ શકે છે, તેમનો સમાન અધિકાર છે, અને તે દરેક વસ્તુને મંજૂરી આપે છે જે કોઈપણ સમયે નિંદાકારક લાગે છે. કેમ નહિ? સામાજિક અરાજકતાનું સૂક્ષ્મજીવ અને તે અનિવાર્ય છે, મૂર્ખતા, જેમાં પશ્ચિમ ડૂબી જાય છે.
ગે લગ્ન એક રાજકીય પદ છે. આ સજ્જન વ્યક્તિએ ક્યારેય મોઝિલામાં કોઈની સાથે ભેદભાવ કર્યો નથી.
હું સમજતો નથી કે અલ્મોદ્વાવર અને ફેબીયોનું શું થાય છે. ક્રોસડ્રેસિંગ માટે? શા માટે તમે મમ્મી બનવા માંગો છો અથવા તે ગીતમાં કોઈ સ્ત્રી જેવી લાગે છે? હું કૃપા સમજતો નથી. LGTBi + લોકોમાં ટ્રાંસજેન્ડર, ટ્રાંસસેક્સ્યુઅલ, ટ્રાન્સવેસાઇટ, ડ્રેગ ક્વીન અને અન્ય ઓળખ શામેલ છે. જ્યાં સુધી તમે આ બંને વિશે કહ્યું નહીં ત્યાં સુધી લેખ સારી રીતે ચાલતો હતો.
હોમોફોબિક સીઇઓ વિશે, જો આ બ્રેન્ડન પીઠબળમાં છે. મને આજ સુધી મોઝિલામાં કોઈ સમસ્યા દેખાતી નથી. હકીકતમાં, જો કે મેં આ બ્રાઉઝરને છોડવાનું વિચાર્યું ન હતું, તે જાણતા મને આંચકો લાગ્યો હોત કે વિવિધતા માટે નકારાત્મક સહયોગ કરનાર એક હોમોફોબ આ કંપની સાથે હતો. કેમ? કારણ કે, મ machચિસ્મોને પ્રોત્સાહન આપવાની જેમ, તે તેમના ભાગીદારો અથવા વેશ્યાઓ દ્વારા મહિલાઓની હત્યાને ન્યાયી ઠેરવે છે. સમાન વસ્તુ હોમોફોબીક અને ટ્રાન્સફોબિક ગુનાઓ સાથે થાય છે.
આભાર!
હું તેને લ્યુસિફર કહીશ.
હું તમને ટીકા કરવાનું શીખવીશ.
હું તમને વેશ્યાવૃત્તિથી જીવવાનું શીખવીશ.
હું તેને મારવાનું શીખવીશ.
હા, હું મમ્મી બનવાની છું.
જેની હું ટીકા કરું છું.
તમારી પાસે રમૂજની ભાવના શૂન્ય હોવી જોઈએ અને તે ગીતના ગીતોને ચહેરાના મૂલ્ય પર લેવા માટે ટૂંકા દૃષ્ટિવાળા હોવા જોઈએ. જ્યારે હું એકમાત્ર વસ્તુ શોધી રહ્યો હતો તે ટ્રેઝેન્ગીર અને 80 ના દાયકાના વાસી સમાજની સૌથી કાર્પેટોટોનિકને ઉશ્કેરવાનો હતો, તે મને દુ sadખ આપે છે કે XNUMX મી સદીના બીજા દાયકામાં પહેલેથી જ, આ ગ્રંથો તેમના કાર્યને પરિપૂર્ણ કરવાનું ચાલુ રાખે છે.
"અહીં સ્ક્વિડ્સ, ત્યાં એન્કોવિઝ"
એક ટિપ્પણી કે જે લોકો હંમેશાં ભૂલી જાય છે, મોઝિલા કોઈ કંપની નથી, તે એક ફાઉન્ડેશન છે, જે ઘણી અલગ છે.
આ પ્રકારનો બહિષ્કાર કરવો એ સૌથી ડરપોક છે, અને મને નથી લાગતું કે તે તે લોકો દ્વારા હતી જે ખરેખર એલજીબીટી સમુદાયના છે.
હજી પણ, સમગ્ર ઇતિહાસમાં ચર્ચિલ જેવા નેતાઓ રહ્યા છે, જેમની સમસ્યાઓ હોવા છતાં, તેઓ આદરવા યોગ્ય છે.
દિવસના અંતે, આ ક caડિલોનું જેવું માનવું જોઈએ.
3 વસ્તુઓ મારું ધ્યાન આકર્ષિત કરે છે.
1. બ્રેન્ડન આઇચ શું કહે છે તે માફી સિવાય કંઈ પણ નથી.
જે મને એવું લાગે છે કે તે વિચારની તે હોમોફોબીક લાઇન સાથે ચાલુ રાખે છે.
2. વિચાર કર્યા સિવાય, તે તેમાં સક્રિય ભાગ લેનાર હતો.
આ કદાચ સૌથી અગત્યની બાબત છે, માનસિક કસરત કરવી અને કલ્પનાશીલતાનો ઉપયોગ કરીને આપણે શું કહીશું તે વિશે વિચારણા કરવા યોગ્ય રહેશે જો આપણે આર્થિક રીતે ટેકો આપનારા હિટલર, પિનોચેટમાં દાખલ કર્યો, અથવા અહીં તેના દેશના પ્રિય સરમુખત્યાર દાખલ કર્યા, અથવા જેમની પાસે ગુલામો હતા, અથવા કે તમે કુ ક્લક્સ ક્લાનના સભ્ય છો.
શું આપણે હજી પણ વિચારીશું કે મોઝિલાએ તેમને સીઈઓ તરીકે હોવા જોઈએ?
જાતીય પસંદગીને લીધે અધિકારોનું ઉલ્લંઘન એ હાલની સમસ્યા છે, કદાચ તેથી જ તે આપણા માટે ખૂબ સામાન્ય અને તુચ્છ છે.
પરંતુ તમારે પોતાને તે બે પ્રોગ્રામર્સના જૂતામાં મૂકવું પડશે જેમણે આ શરૂ કર્યું.
તેઓએ ફક્ત એટલા માટે લગ્ન કર્યા છે કે આઇકને સપોર્ટ કરેલો કાયદો રદ કરવામાં આવ્યો હતો.
એક દિવસ જેણે આપણા હકોને (અથવા સારવાર આપતા) આપણા પગથિયાંના સીઈઓ બને છે, તો આપણે શું વિચારીશું?
Many. ઘણા પહેલાથી જ મશાલ પ્રગટાવવા માંગે છે (સામે અને તેની સામે) પરંતુ અમારે તેના વિશેના મોઝિલા નિવેદનની રાહ જોવી પડશે.
પહેલાંની તમારી ટિપ્પણીનો જવાબ ન હતો, માફી
[મધ્યસ્થી દ્વારા મનસ્વી સંપાદનને રોકવા માટે નીચેની ટિપ્પણી લેખકના મગજ પરથી સેન્સર કરવામાં આવી છે]
…કે ... તો ગે શ્રી શ્રી આઇચની વિરુદ્ધ છે કારણ કે 6 વર્ષ પહેલા તેણે ગે વિરોધી લગ્ન અભિયાન માટે 1000 ડોલર દાન આપ્યા હતા. ગે લોકો કેટલા હોશિયાર છે maybe અને જો કદાચ, તે સમયે તેના કેટલાક સારા મિત્ર અભિયાનમાં હતા અને તેમને નાણાકીય ટેકો આપ્યો હતો, અથવા ફક્ત તેમની માન્યતાઓ (ધાર્મિક અથવા નૈતિક) સાચી હોવાનું માને છે. આવો કોઈ ખળભળાટ મચાવવાનો નથી.
ઠીક છે, તે એક સંવેદનશીલ વિષય છે. જોકે, તે દૂરના ago વર્ષ પહેલાં થયું હતું જ્યારે તેમણે મોઝિલા ખાતે સીઇઓનું પદ પણ સંભાળ્યું ન હતું, તેના છેલ્લા (વર્તમાન) નિવેદનોના આધારે આપણે તેમને વિશ્વાસનો મત આપી શકીએ. મારો મતલબ, તમે ઇચ્છો છો કે હું તમારું કામ બરાબર કરું, ખરું?
અને જો આક્રોશ ખૂબ મોટો છે, તો જાવાસ્ક્રીપ્ટ સુધી કેમ બહિષ્કાર કરવામાં નથી આવતું…? ઓહ, ખાતરી છે .-.
અસરકારક !! મને લાગે છે કે તમે માથા પર ખીલા માર્યા છો (અને તે ખીલી કોઈના ઘૂંટણમાંથી પસાર થઈ હતી). જો તે વિશેની તિરસ્કાર બતાવવાનું છે કે આઇચની વ્યક્તિગત માન્યતા અને નાણાકીય સહાય સમલૈંગિક લગ્ન સામેના મંચ માટે બનાવે છે. તેઓએ આઈચનાં ઉત્પાદનોનો સીધો બહિષ્કાર કરવો જોઇએ. અથવા મોઝિલા ફાઉન્ડેશનને પરંતુ આ ઇવેન્ટથી ($ 1000 નું દાન) થયું છે, કારણ કે મોજિલા કહેવાતા પહેલાથી આઇચ મોઝિલાની સાથે છે.
એટલે કે, જેઓ મોઝિલા ફાઉન્ડેશનનો બહિષ્કાર કરે છે અથવા પ્રોત્સાહિત કરે છે (તેના સૌથી વફાદાર સહયોગીઓના સીઇઓ નામ આપ્યા છે), જાવાસ્ક્રિપ્ટનો બહિષ્કાર કરવો જોઈએ !! જો તેઓ ખરેખર આઇચની વિરુદ્ધ છે… જો તેઓ આઇચ મોઝિલા ફાઉન્ડેશનના સીઇઓ હોવાના વિરોધી છે, પરંતુ મોઝિલા ફાઉન્ડેશન સાથે સક્રિય રીતે સહયોગ કરી રહ્યાં નથી, તો તેઓએ તેમના risોંગને સમજાવવું જોઈએ.
કોઈ પણ કારણોસર મોઝિલાના બહિષ્કારથી કોને ફાયદો થઈ શકે? વાસ્તવિક કૌભાંડ એ છે કે એનએસએ, ફેસબુક અથવા ગૂગલ જેવી કંપનીઓ દ્વારા, વ્યક્તિગત ડેટા ચોરી કરે છે. મને નથી લાગતું કે ગે સમુદાયને કોઈ સમાચારો દ્વારા દૂર કરવામાં આવ્યા છે, જે તેમને ચાલાકી કરવા માટે પેઇન્ટ કરે છે, તેમનું ગૌરવ ઉભરીને, તેમને મોઝિલા સામે ફેરવે છે.
ઠીક છે, હું ફક્ત એટલું કહેવા માંગુ છું કે મને નથી લાગતું કે આ સમાચાર મોઝિલાના પ્રોજેક્ટ્સ માટે અથવા કોઈ એલજીબીટી વ્યક્તિ અથવા દંપતી માટે ગંભીર છે.
હેલો,
હું મારા રેતીનો અનાજ ચર્ચામાં મૂકવા માંગું છું. મને લાગે છે કે આ ટિપ્પણી કરવી મહત્વપૂર્ણ છે કે જેમ તમારો બોસ કામ પર હસ્તાક્ષર કરનાર હોઈ શકે છે, તે મોહક સાથીદાર બની શકે છે અને તમને બહાર બીઅર ખરીદે છે. આનો અર્થ એ છે કે કોઈ વ્યક્તિ પાસે રૂativeિચુસ્ત વિચારો હોઈ શકે છે જેની સાથે તમે સંમત ન હોવ અને તે જ સમયે બંનેને એક રસપ્રદ ઓપનસોર્સ પ્રોજેક્ટમાં સહયોગ કરી શકો છો. કોઈ પણ તમારી સાથે 100% અથવા 50% પણ સહમત થવાનું નથી, આ માટેની મહત્વાકાંક્ષા તમને ખતરનાક સામાજિક-ચિકિત્સા બનાવી શકે છે.
અંશત right તમે સાચા છો પણ હોમોફોબે, જાતિવાદી અથવા શોષક કરતાં તમારા બોસની જેમ બાસ્ટાર્ડ હોવું સમાન નથી, કારણ કે તે સ્પષ્ટ છે કે જો તમે અન્ય લોકોમાં ગે અથવા કાળા છો, તો તમે એક સંપૂર્ણપણે અલગ સારવાર મેળવશો અને તે અસહ્ય છે. .
માન? એવી વ્યક્તિનું શા માટે આદર કરો કે જે આદર ન કરે અને બીજાને નકારી પણ શકે?
અને હું અહીંથી, વિવિધ જાતીય અભિગમ અને / અથવા વિવિધ વંશીય મૂળવાળા લોકો માટે મારો તમામ ટેકો આપવાની તક આપી રહ્યો છું.
સાલુદ.
તે બરાબર એ જ છે, હકીકતમાં જો તમારી પાસે સમાજવાદ સાથે કોઈ લગાવ છે, તો તમે સીધા જ વધારાના મૂલ્યના મુદ્દા અને તે સાંકળ સાથે સંકળાયેલા તમારા શોષક છે તે હકીકત વિશે સીધા જ વિચારશો. આદર હવે તમારા પર નિર્ભર રહેશે, અને મને શંકા છે કે જે કર્મચારી બોસનો સન્માન નહીં કરે તે લાંબા સમય સુધી ચાલશે. પગાર મેળવવા માટે તે એક બલિદાન છે. કોઈ પણ સંજોગોમાં, ફાઉન્ડેશન કંપની જેવું હોતું નથી. મોઝિલા ફાઉન્ડેશન પર એવું લાગે છે કે તેઓએ તેને વધુ કે ઓછા લોકશાહી પદ્ધતિથી પસંદ કર્યું છે, "આંગળી દ્વારા", "પુત્ર" અથવા "મિત્ર" નહીં, કેમ કે તે સામાન્ય રીતે કંપનીમાં બને છે.
હું તમારું કારણ નથી લેતો ... પરંતુ સદભાગ્યે કાયદો આ પ્રકારની વસ્તુનું રક્ષણ કરે છે "મને શંકા છે કે જે કર્મચારી બોસનો આદર ન કરે તે લાંબા સમય સુધી ચાલશે." તે ફક્ત એટલું જ જરૂરી બનશે કે કારણ કે હું ગે છું અને મારા સાહેબે મને આટલું માન આપ્યું નથી અને તેથી મેં પણ તેમનો આદર ન કર્યો અને તેઓએ મને બરતરફ કર્યા.
મારા દેશમાં (આર્જેન્ટિના), કેટલાક વર્ષોથી, લિંગને ધ્યાનમાં લીધા વિના કોઈપણ દંપતી માટે લગ્ન શક્ય અને કાયદેસર છે. વ્યક્તિગત રૂપે, હું ધ્યાનમાં કરું છું કે તે ભેદભાવ અને માનવોના હક્કો સામે એક પ્રચંડ પ્રગતિ છે, જેમાંના તમામ આર્જેન્ટિનાના લોકો ગર્વ અનુભવી શકે છે.
જો કે, જ્યારે કાયદાની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી, ત્યારે ઘણાં "માન્યતા પ્રાપ્ત" ધાર્મિક વ્યક્તિઓ અને સંસ્થાઓ તે હક સામે ઉગ્ર વિરોધ નોંધાવી હતી.
મારા ઘણા મિત્રો (ખૂબ નજીકના મિત્રો) પણ જેમની સાથે મેં દલીલ કરી છે, ધાર્મિક કારણોસર અથવા કારણ કે તેઓ માને છે (અને હું માનું છું કે જો તેઓને "કંઈક" દાન આપવાની સંભાવના હોત, જેથી તે ખૂબ માન્ય ન હોત તો). થઈ ગયું).
જો કે, મને લાગે છે કે આપણે માન્ય રાખવું જોઈએ કે ઘણા લોકો માટે પરિવર્તન ખૂબ મુશ્કેલ છે, કારણ કે તેઓ "પુરાતત્ત્વ" વિચારસરણી સાથે, અથવા કોઈપણ કારણોસર ઉછરેલા છે, પરંતુ આપણે તેમના કરતા "ખરાબ" ન હોવું જોઈએ અને તે સમજવું જોઈએ (મોટાભાગના લોકો) ) "હોમોફોબીક, જાતિવાદી અને ઝેનોફોબિક રાક્ષસો" નથી પરંતુ તે સમાજના "અનુગામી" નો ભાગ છે. અને, ઉદાહરણ તરીકે, કારણ કે તેઓ જુદા જુદા વિચારો કરે છે, તેઓ મારા મિત્રો બનવાનું બંધ કરશે નહીં.
તે છે કે 21 મી સદીમાં હજી પણ આવા દિમાગ છે જેવું મને પાછું લાગે છે.
“તેમ છતાં, મને લાગે છે કે આપણે માન્ય રાખવું જોઈએ કે ઘણા લોકો માટે બદલાવ ખૂબ મુશ્કેલ છે, કારણ કે તેઓ“ પુરાતન ”વિચારસરણી સાથે, અથવા કોઈપણ કારણોસર ઉછરેલા છે, પરંતુ આપણે તેમના કરતા" ખરાબ "ન હોવું જોઈએ અને તે સમજવું જોઈએ ( મોટા ભાગના) "હોમોફોબીક જાતિવાદી અને ઝેનોફોબિક રાક્ષસો" નથી પરંતુ તે સમાજના "અનુગામી" નો ભાગ છે. અને, ઉદાહરણ તરીકે, કારણ કે તેઓ જુદા જુદા વિચારો કરે છે, તેથી તેઓ મારા મિત્રો બનવાનું બંધ કરશે નહીં. "
અલબત્ત, ઘણા લોકો માટે પરિવર્તન મુશ્કેલ છે, જે ટિપ્પણી તરફ દોરી જાય છે જેમ કે "હું ખરેખર સમલિંગી નથી સમજી કારણ કે બ્લાહ બ્લાહ બ્લાહ" મારા જાણતા ઘણા લોકોએ કહ્યું. હું આ સમજી શકું છું, એવા લોકો માટે નહીં કે જેઓ ગે વિશે વાત કરે છે જાણે કે તેઓ છીછેડા છે, ત્યાં છે, અને કમનસીબે ઘણા છે. કારણ કે તમારે "ભિન્ન હોવાના કારણે" સમજવા અને નફરત કરવા અથવા નકારવા વચ્ચેનો તફાવત છે.
શુભેચ્છાઓ મોર્ફિયસ 🙂
જેમકે કોઈએ કહ્યું કે "જેણે પાપથી મુક્તિ મેળવ્યો છે, તેણે પહેલો પથ્થર નાખ્યો." ભૂલો કરવામાં કોઈને બચાવવામાં આવતું નથી, તેથી જ સંસ્કૃતિના સ્તરે મનુષ્યની એક મોટી પ્રગતિ ક્ષમા હતી.
ડાયઝેપમ માર્ગ દ્વારા, હું હમણાં જ પોસ્ટ એક્સડીના શીર્ષક માટે પડી ગયો
અને તમે તમારા શબ્દસમૂહ સાથે ફરીથી જાઓ છો કે તમારું ચામડું બૂટ ભેદભાવ રાખતો નથી !!! વાક્ય બદલો અને ફક્ત મધ્યમ પ્રતિભાવો કહો.
હું કરવા માંગતો નથી
અને શ્રીમતી બ્રેન્ડનને મોઝિલાના સીઈઓ તરીકે વીટો આપી રહ્યા છે કારણ કે તેઓ તેમના જાતીય પસંદગીઓ, ત્વચાના રંગ અથવા અન્ય કોઈ કારણોસર બાકાત રાખવા જેટલા ભેદભાવજનક નથી, સમલિંગી લગ્ન અંગેના તેમના વ્યક્તિગત અભિપ્રાયને ધ્યાનમાં રાખીને? યુ.એસ. કેટલાક લોકો દ્વારા પરંપરાગત રીતે "અધિકાર" અથવા "પ્રતિક્રિયાશીલ" માનવામાં આવતા યુ.એસ. અને જો તે કહેવાતા "ડાબેરી" પક્ષના સભ્ય હોત, તો શું તેઓને "વીજ" કરવાના કારણો તેઓ પાસે ન હોત? ? ... ચાલો, આ પરિસ્થિતિ મને અભિનેતા અને દિગ્દર્શક ક્લિન્ટ ઇસ્ટવુડના એક વાક્યની યાદ અપાવે છે: "... જો તમે ખૂબ જ જમણી તરફ જાઓ છો, તો તમને તે જ મૂર્ખ લોકો ડાબી બાજુથી આવતા જોશે."
અરેરે, મારે ખુરશીમાંથી ઉભા થવું પડશે અને મારા હાથમાં વિસ્ફોટ થાય ત્યાં સુધી તાળી પાડવી પડશે.
+ 100000000000000
યુએસ રિપબ્લિકન પાર્ટી વિનાની દુનિયાની કલ્પના કરો:
http://cuartosegundacn714.wikispaces.com/file/view/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg/350274728/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg
તે ભયંકર હશે ...
હા અને ના, હા તે ભેદભાવ પાડે છે પરંતુ આ શબ્દના કાયદેસર અર્થમાં કોઈ નથી, જે આ છે કે ઇચ કેવી રીતે ભેદભાવ કરે છે અને સક્રિય છે.
ત્યાં ઘણા તફાવત છે, કારણ કે તે તમારા વિચારોને લીધે નથી, પરંતુ તમારી ક્રિયાઓને કારણે છે.
કોઈની પાસે તમામ જાતિવાદી, ઝેનોફોબિક, હોમોફોબીક વિચારો હોઈ શકે છે ... જે તે ઇચ્છે છે, પરંતુ જ્યારે તે કોઈ વિચારમાંથી પસાર થાય છે અને કોઈને નુકસાન પહોંચાડે છે, ત્યારે તેને સમાવી શકાય તે માટે તેને સમાજ (જેલ) થી પણ ભેદભાવ કરવામાં આવે છે.
તો ચાલો સફરજન સાથે નાશપતીનો નાખીશું.
ઠીક છે, તેણે એવા કારણ માટે પૈસા દાન આપ્યા હતા કે જે સમલૈંગિક લગ્નને રોકવા માંગ્યું છે, સાચું? તેમના માટે સમલૈંગિક લોકોએ લગ્ન કરવું તે યોગ્ય નથી અને જ્યાં સુધી મને ખબર છે તે ગેરકાયદેસર કે હિંસક નહોતું, તે એક એવી સ્થિતિ હતી જેણે કાનૂની ચુકાદો માંગ્યો હતો ... તે બંધારણીય હતું. શું કોઈ ગેને ગે બનવાનું બંધ કર્યું? શું તમે કોઈ લેસ્બિયનને તમારા જીવનસાથી સાથે રહેવાનું અટકાવ્યું છે? શું તે કોઈના સ્થાનાંતરણની સંભાવનાને દૂર કરી છે? શું તમે ગે મોઝિલા સભ્યને કામથી દૂર લીધો છે? જવાબ ના છે.
ચાલો હવે વ્યવહારિકતા પર પાછા ફરો… શું ઇચિએ મોઝિલા માટે કોઈ ગે-વિરોધી પગલાંની જાહેરાત કરી છે? ના, તેણે કોઈ ગે માણસ ઉપર હુમલો કર્યો છે? ના, તે અસમર્થ સીઈઓ છે? જ્યાં સુધી તમે જોઈ શકો છો, ના. તો પછી શા માટે લોકોને એવી નૈતિક અને પ્રગતિશીલ લાગે છે જેની સાથે ખરેખર કંઈ લેવાનું નથી? હા, કે તેઓ મોઝિલાનો બહિષ્કાર કરે છે અને આઇચ સિવાયના બધાને અસર કરે છે, આ કરવા યોગ્ય વસ્તુ છે.
Ich વર્ષ પહેલાં આઇચે મોઝિલાની બહાર જે કર્યું તેણીએ તેના પર આજે અથવા કોઈને અસર કરવાની જરૂર નથી, જ્યારે તે, સક્રિય મોઝિલા પર સમલૈંગિકો વિરુદ્ધ કંઇ કરવું નહીં.
જો તે કાયદો પસાર થઈ ગયો હોત, જે પસાર ન થતાં તે ગેરકાયદેસર સાબિત થયું હતું.
કદાચ તે કોઈને પણ ગે બનવાનું, તેમના જીવનસાથી સાથે રહેવા અથવા ટ્રાન્સવેસ્ટ કરવાથી અટકાવ્યું ન હોત, પરંતુ તે લગ્નની સંસ્થા દ્વારા સૂચવવામાં આવેલા અધિકારો અને જવાબદારીઓ મેળવવામાં અટકાવ્યું હોત.
તે ફક્ત સાથે રહેતા નથી, લગ્ન કર્યા વિના, તેઓ ઉદાહરણ તરીકે ઉલ્લેખ કરવા માટે, પેન્શન માટે હકદાર નહીં હોય.
જ્યારે વિજાતીય યુગલોમાં લગ્ન કર્યા વિના પણ પેન્શનનો અધિકાર આપવામાં આવે છે.
સારું તે ત્યાં છે કારણ કે અહીં વેનેઝુએલામાં તમને નિવૃત્ત અને નિવૃત્ત થવાનો અધિકાર છે કે પછી ભલે તમે લગ્ન કરશો કે નહીં.
ઓહ, અને તે થતું નથી તે ગેરકાયદેસર બનાવતું નથી, તે ફક્ત બતાવે છે કે તેની પાસે જરૂરી ટેકો નથી, તેથી, કારણ કે તે કાયદો નથી, તેથી તે તેને કાયદેસર અથવા ગેરકાયદેસર બનાવતો નથી.
હા હા હા
પેન્શન ફક્ત કામના પાસાને જ સંદર્ભિત કરતું નથી.
વૈવાહિક મિલકત શાસન પર શોધ કરો, જેથી તમે જોઈ શકો કે પેન્શન દ્વારા મારો મતલબ શું છે.
હકીકતમાં, જો તે કાયદો નથી, તો તે ગેરકાયદેસર છે, તેથી સરળ છે, ચાલો આપણે અજ્oranceાનતાથી ન બોલીએ.
ગેરબંધારણીય શબ્દ પણ જુઓ.
મેં કહ્યું હતું કે નિવૃત્ત અને નિવૃત્ત, તમારી વૈવાહિક સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વગર તમે બે અલગ અલગ બાબતોને accessક્સેસ કરી શકો છો, હું તમને અરજી કરું છું, પછી ચાલો "અજ્ fromાનતાથી ન બોલીએ."
ઉદાહરણ દ્વારા દોરી દો, કારણ કે છૂટાછેડા પછીની પેન્શન અશક્ય છે જો તમે પહેલાં લગ્ન કર્યા નથી, તો એક મફત સંઘના વિસર્જન માટે સમાન છે.
એવું લાગે છે કે તમે લગ્ન સાથે ગેરકાયદેસરતાને નકારી કા ifવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યાં છો, જો તે કાયદો નથી.
મારી રિસ્પેક્ટ્સ !!
હું આ ટિપ્પણી સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંમત છું, તે વધુ સારું કહી શક્યો નહીં!
કોઈને ઇજા પહોંચાડ્યા વિના ખૂબ નફરત સહન કરવા માટે પહેલા સમલૈંગિક લોકોનો આદર કરો, અને બીજું આ માણસ માટે કેમ કે તે સમલૈંગિક લગ્ન સામે છે તેનો અર્થ એ નથી કે તે એક સારા કમ્પ્યુટર વૈજ્ .ાનિક છે. અલબત્ત, હું આશા રાખું છું કે આ માણસ ક્યારેય મોઝિલાની સામે તેના આદર્શો મૂકશે નહીં (જે મને થશે તેવું નથી લાગતું) અને કેટલાક સામાજિક જૂથને કોઈપણ રીતે સેન્સર કરાવો, કારણ કે પછી મોઝિલા મરી જશે.
અલબત્ત, હું આ માણસને કમ્પ્યુટર વિજ્entistાની તરીકે જોતો આદર કરું છું, જો હું તેને કોઈ વ્યક્તિ તરીકે જોઉં તો તે મારા આદરને પાત્ર નથી કારણ કે તે લોકો એકબીજાને પ્રેમ કરવા માટે ભેદભાવ કરે છે, એવા લોકો કે જે કોઈને નુકસાન ન પહોંચાડે.
તમે જુદા જુદા મતભેદો માટે જુદા જુદા અભિપ્રાય રાખવા માટે વિજાતીય લોકો વિરુદ્ધ "ભેદભાવ" રાખતા હોવાને કારણે તમે કેમ ભેદભાવ સાથે અલગ મત ધરાવતા છો? અમે સમાનતા વિશે અને દરેકને પોતાને યોગ્ય લાગે તે પ્રમાણે વિચારવાનો અને જીવવાનો અધિકાર હોવાનો ઉપદેશ આપતા પસાર કરીએ છીએ, પરંતુ જ્યારે બીજાના મંતવ્યો આપણા કરતા જુદા હોય છે, ત્યારે આપણે તેમના પર ભેદભાવનો આરોપ મૂકવાનું શરૂ કરીએ છીએ. જ્યાં સુધી તે જાણ્યું છે ત્યાં સુધી, આ વ્યક્તિએ એલજીબીટી સમુદાય વિરુદ્ધ ભેદભાવપૂર્ણ કૃત્યો કર્યા નથી, તેણે આર્થિક રીતે એક પહેલને સમર્થન આપ્યું છે જે તેના નૈતિક અથવા રાજકીય અભિપ્રાયો સાથે સુસંગત છે, જે કોઈપણ વ્યક્તિના કાયદેસરના અધિકારની રચના કરે છે.
અને જો હવે, ફક્ત એક ઉદાહરણ આપવા માટે, કડક શાકાહારી (અથવા શાકાહારી) સામૂહિક રીતે માનવ વપરાશ માટે પ્રાણીઓની કતલ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની પહેલને પ્રોત્સાહન આપે છે, તો શું માંસ ગ્રાહકો આ પહેલને આર્થિક રીતે ટેકો આપતા તમામ સીઈઓનું રાજીનામું માંગવાની હકદાર છે કારણ કે તે છે તેમના હકનું "ભેદભાવપૂર્ણ" માનવામાં આવે છે? સારું, તે લોકોના સારા ભાગની સમાન દંભીતા છે જે પ્રગતિશીલ તરીકે ઉભો કરે છે: "... દરેક જણ ઇચ્છે છે તે વિચારવા માટે સ્વતંત્ર છે (ત્યાં સુધી તેઓ મારી સાથે સંમત થાય છે)».
તમારે અસ્પષ્ટ વિષયોને સ્પર્શતી બુશની આસપાસ હરાવવા નહીં. દરેકને તેઓ હંમેશાં જોઈએ તેમ વિચારવા માટે મુક્ત છે. સમસ્યા ત્યારે આવે છે જ્યારે તમે બીજાના હકને મર્યાદિત કરતા કાયદાઓને પ્રોત્સાહન આપીને અન્ય લોકો પર તમારી વિચારસરણી લાદવાનો પ્રયાસ કરો છો. તમે સમાન લિંગના વ્યક્તિ સાથે લગ્ન કરવા માંગતા નથી, સંપૂર્ણ છે. પરંતુ બીજાને તે કરવાથી રોકવાનો પ્રયાસ કરશો નહીં કારણ કે તમને તે ગમતું નથી. શું ગે મેરેજ તમને કંઈ પણ નુકસાન પહોંચાડે છે?
બહિષ્કાર એ મારા માટે એક અતિક્રમણ છે (કોઈ હિસ્સેદાર નહીં) પરંતુ હું સમજું છું કે કેટલાકને એવા અધિકાર મળે છે કે જેમણે દિવસમાં તેમના અધિકાર કાપી નાખવાનો પ્રયત્ન કર્યો તે ખરાબ લાગે છે.
તે દલીલ તમે હમણાં જ કહ્યું છે તે એકદમ અમાન્ય છે, કારણ કે તેનો ઉપયોગ કોઈ પણ વસ્તુ માટે કરી શકાય છે, મહિલાઓ સાથેના દુર્વ્યવહારનો બચાવ કરવા માટે પણ. ઠીક છે, તેમને ફટકો નહીં, ”પરંતુ મારા આ અધિકારને મર્યાદિત કરશો નહીં. હું જાણું છું કે આ એક વાહિયાત ઉદાહરણ છે, પરંતુ મેં તે બતાવવા માટે કર્યું છે કે તે આનાથી ચાલતું નથી. રાજકારણીઓ ત્યાં દેશના નિયમો અંગે કાયદો ઘડવાનો અને નિર્ણય લેવાનો હોય છે, અને તેથી લોકોએ જે વિચાર્યું તે પ્રતિબિંબિત કરવું આવશ્યક છે અને લોકોને તમને પાછા બોલાવ્યા વિના નિર્ણય લેવાનો અને પોતાનો અભિપ્રાય આપવાનો અધિકાર છે. શું તે લોકો જેઓ બુલફાઇટિંગ, ફાશીવાદીઓ અને બીજી સદીના લોકો, જે કલા અને મનોરંજનના બીજાના હકને માન આપતા નથી, નાબૂદ કરવા લડતા હોય છે? દાખ્લા તરીકે.
@ pandev92
તમારી દલીલ ખોટી છે કારણ કે:
તમને મહિલાઓ સાથે દુર્વ્યવહાર કરવાનો અધિકાર નથી.
બુલ્સને પણ હક હોય છે, તેથી બુલફાઇટિંગનું કોઈ કારણ નથી.
@ pande92. તું ખોટો છે. મારી દલીલ માન્ય છે. ગે લગ્ન કોઈને દુtsખ પહોંચાડે નહીં. અયોગ્ય હા (અને જો તે પીડોફિલિયાની જેમ સંમતિ આપવામાં આવે તો વાંધો નથી તે સ્ટોલમેન ટિપ્પણી કરે છે). વિચારની સ્વતંત્રતાને નુકસાન થતું નથી. તમે ઇચ્છો છો તે ક્રૂરતાને તમે વિચારી શકો છો, જ્યાં સુધી તમે તેમને વ્યવહારમાં નહીં મૂકો, અમે બધા ખુશ રહીશું. હવે જો તમે એવું કંઈક કરો કે જે બીજાને દુtsખ પહોંચાડે, તો વસ્તુઓ બદલાય છે. તેથી હું પુનરાવર્તન કરું છું, શું સમલૈંગિક લગ્ન તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો પ્રયાસ કરવાથી કંઈક નુકસાન કરે છે?
બુલફાઇટીંગ, માચિમો અને પીડોફિલિયા નુકસાન પહોંચાડે છે (પરંતુ તે બીજી સમસ્યા છે).
તેમ છતાં, તમે કહી શકતા નથી કે આ દલીલ અમાન્ય છે કારણ કે તે અન્ય કિસ્સાઓમાં માન્ય નથી. તે એવું છે કે તમે "જોબ ઓરિએન્ટેશન" વિષય પરના કોઈ ટોકના પampમ્પલેટ વિતરણને આ કારણોસર પ્રતિબંધિત કર્યો હતો કે "મહિલાઓના આવશ્યક ભેદભાવ" ના કારણે જ્યારે તેઓએ કોઈ ચર્ચા વહેંચી ત્યારે પણ તેના પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. તાર્કિક છે તેમ, માનવી બે કેસોને અલગ પાડવામાં અને દલીલ માન્ય છે કે નહીં તે જાણવામાં તર્કસંગત રીતે સંપૂર્ણપણે સક્ષમ છે અને તે ક્યારે નથી.
પાંડવ, તમે તે કહ્યું, તે વાહિયાત છે. સ્ત્રીને વિદાય આપવી એ હક નથી. અને અલબત્ત બુલફાઇટીંગ એ કળા નથી, ન તો તે મનોરંજક છે, ન તે સંસ્કૃતિ છે.
તે તમારા માટે કલા રહેશે નહીં, અન્ય લોકો માટે તે છે. તમારી પાસે વિશ્વની તમારી દ્રષ્ટિ અન્ય પર લાદવાનો તમને શું અધિકાર છે? કંઈ નહીં, સિવાય કે તમે બીજાઓને મજબૂર કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં બહુમતી પ્રાપ્ત ન કરો, તે જ રીતે વિશ્વ કામ કરે છે, સજ્જનો.
પોઇન્ટ નંબર વન. એવું નથી કે તે મારા માટે કળા નથી, તે પણ. વાસ્તવિક કલા પ્રાણીઓની હત્યા અને ત્રાસથી કંઇક અલગ દર્શાવે છે. વિવિધ ખ્યાલો વચ્ચે તફાવત શીખો.
પોઇન્ટ નંબર બે. મેં વિશ્વના પ્રત્યેક દ્રષ્ટિને લાદવા માટે મેં કોઈ સમય લાદ્યો નથી, કે મેં પ્રયત્ન પણ કર્યો નથી, મેં ફક્ત એક અભિપ્રાય આપ્યો છે. કે હું કોઈને પણ તે જ રીતે ત્રાસ આપવાની સાચી કળાને અલગ પાડવા માટે દબાણ કરવા માટે દબાણ કરું છું.
પોઇન્ટ નંબર ત્રણ. જો તમે મને સંબોધવા જઇ રહ્યા છો, તો હું થોડોક વધુ માન આપનારા યુવાનની પ્રશંસા કરીશ અને જો તમે મારી ટિપ્પણીઓને ખોટી રીતે રજૂ કરવાનું બંધ કરશો તો કૃપા કરીને.
આભાર.
ઠીક છે, બહુમતીએ @ પ્રસ્તાવ જીત્યો છે, દરખાસ્ત 8 સાથે અને «મોઝિલા કેસ with સાથે.
મોઝિલાના પ્રમુખ મિશેલ બેકર કહે છે:
“આપણે જાણીએ છીએ કે લોકોને શા માટે દુ hurtખ અને ગુસ્સો આવે છે, અને તે એકદમ યોગ્ય છે: આપણે આપણી જાતને વફાદાર રહ્યા નથી. અમને અભિનયની અપેક્ષા મુજબ કાર્ય કર્યું ન હતું. જ્યારે વિવાદ .ભો થયો ત્યારે અમે લોકો પ્રત્યેની પ્રતિબદ્ધતા બતાવવા માટે એટલા ઝડપી ન હતા. અમને દિલગીર છે. આપણે વધુ સારું કરવું પડશે ”.
જો હોમોસેક્સ્યુઅલને એસોસિએશનો બનાવવા માટે આપવામાં આવ્યું હતું જેનો એકમાત્ર ઉદ્દેશ્ય તેમની પાસેના અધિકારોને નકારી કા toવાનો હતો, જેમ કે લગ્ન (સંબંધિત તમામ કાયદાકીય અધિકાર સાથે) વિષમલિંગી વ્યક્તિને માત્ર હોવાના હકીકત માટે, હા, સ્પષ્ટપણે તે ભેદભાવ હશે .
અને હું તમને એમ પણ નહીં કહીશ કે જો તેઓએ યુ.એસ. રિપબ્લિકન પાર્ટીના કેટલાક સભ્યોને ગમ્યા હોય કે જેનો તમે ઉલ્લેખ કર્યો છે, જે યુગાન્ડા અથવા નાઇજિરીયા જેવા દેશોમાં જાય છે કે તેઓ સમલૈંગિક હોવાના ફક્ત તથ્ય માટે કેદ કરવા માટે અથવા પહેલેથી જ સજાતીય લોકોને મૃત્યુની સજા આપવાની પહેલને સમર્થન આપે છે. કેલિફોર્નિયામાં પ્રપોઝન fund નું ભંડોળ આપનારા અમેરિકન ઇવેન્જેલિકલ ચર્ચોએ પણ યુગાન્ડામાં એક કાયદો પસાર કરવા માટે નાણાંનું રોકાણ કર્યું છે જે મૃત્યુ દંડને સમજાવે છે. શું સંયોગ છે.
જો તે બીજી રીતે હોત અને સમલૈંગિક સંબંધો હકને નકારી કા lawsવાના કાયદાઓને પ્રોત્સાહિત કરવા માટે સમર્પિત હતા અને ફક્ત જેલના વિષયક હોવાના કારણે કેદ અથવા મૃત્યુદંડની સજા પણ આપતા હોત તો તમે શું કહેશો? ભેદભાવ શું નથી?
અને જો તમે આઇચ ગે હો અને તેમાંથી કોઈ એક સંસ્થાને નાણાં આપ્યા હોત તો તમે શું કહો છો?
કૃપા કરીને @ ઇવાન, કાવતરું થિયરીઓ ના, તમે જે કહો છો તેનો પુરાવો મને દેખાતો નથી, ખોટા તથ્યો સાથે તમારા મુદ્દાને toંચો કરવા માંગતા નથી, અથવા ઓછામાં ઓછા તથ્યો કાયદેસર રીતે સાબિત થયા નથી. ગંભીર ભાઈ રહો.
@ નેનો: કાવતરું સિદ્ધાંતો કંઈ નથી. ખ્રિસ્તી કટ્ટરવાદી જૂથ એબિડિંગ ટ્રુથ મંત્રાલયો ચલાવતા સ્કોટ લાઇવલી જેવા લોકો યુગાન્ડામાં એક દાયકાથી વધુ સમયથી કામ કરી રહ્યા છે, મોટા પ્રમાણમાં અભણ વસ્તીમાં સમલૈંગિકો પ્રત્યે દ્વેષ વણાવી રહ્યા છે, ડેવિડ બહતી જેવા રાજકીય રાજકારણીઓ (જે યુગાન્ડાના સાંસદ છે જેણે રજૂ કર્યું હતું) સમલૈંગિકોને સજા સંભળાવવાનો પ્રસ્તાવ), અને તેથી વધુ.
હકીકતમાં, લિવલીને આ ઘટનાઓ માટે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની કોર્ટમાં લેવામાં આવી છે. અને એબાઇડિંગ ટ્રુથ મંત્રાલયોએ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં પ્રસ્તાવ 8 ને પ્રોત્સાહન અને ભંડોળ આપ્યું છે.
અને લાઇવલી એનું એક ઉદાહરણ છે, યુગાન્ડા અથવા નાઇજિરીયા જેવા દેશોમાં ઘણા અમેરિકન ખ્રિસ્તી સંગઠનો કાર્યરત છે, અને યોગાનુયોગે તેમાંના કેટલાક પ્રસ્તાવના પાછળ પણ છે. તે કોઈ સિદ્ધાંત નથી, તે એક હકીકત છે.
જો તમે કહો છો કે "આ વ્યક્તિએ એલજીબીટી સમુદાય સામે ભેદભાવપૂર્ણ કૃત્યો કર્યા નથી" અને પછી "તેણે ફક્ત તેના નૈતિક અથવા રાજકીય મંતવ્યો સાથે જોડાયેલા એક પહેલને આર્થિક રીતે ટેકો આપ્યો છે", જો તેણે ભેદભાવપૂર્ણ કૃત્યને ટેકો આપ્યો છે કારણ કે પહેલ કરે છે.
તે કહેવા જેવું છે, મેં તે વ્યક્તિના મૃત્યુને સમર્થન નથી આપ્યું, મેં ફક્ત તે લોકોને ધિરાણ આપ્યું છે જે તેને વહન કરવા માંગતા હતા.
હું બહિષ્કારનું સમર્થન કરતો નથી પરંતુ હું દુ upsetખી છું કે આ વ્યક્તિ સીઈઓ તરીકે છે, મને આશ્ચર્ય છે કે જો તે ઈન્ટરનેટ પર મંજૂરી ન આપવાનું પસંદ કરશે કારણ કે તે કેલિફોર્નિયાનો છે કારણ કે તેનું આખું જીવન તેવું જ રહ્યું છે ધારણા). તમે સમલૈંગિકોથી અસંમત છો, તેઓ વિચિત્ર, અલગ અથવા કંઈપણ લાગે છે, પરંતુ સમાનતાના પગલાંનો વિરોધ કરી રહ્યાં છે, પહેલેથી જ મર્યાદાથી આગળ વધી રહ્યા છે.
તે મને હસાવશે કે તેઓ કહે છે કે તેને બાકાત રાખવું તે યોગ્ય નથી, જ્યારે તેણે બીજા ઘણા લોકોને બાકાત રાખવાની ઝુંબેશમાં ભાગ લીધો.
@ ઇવાન અને @ ઓ_પિક્સેટ_ઓ: મારા મતે, આ બાબતમાં ચિકન ચોખાની ચિકન એલજીબીટી સમુદાયના ભાગની અસમર્થતા છે અને ઘણા વાચકો શ્રી આઇચના વ્યક્તિગત અભિપ્રાયો અને સીઈઓ તરીકે કાર્યરત થવાની તેમની ક્ષમતા વચ્ચે તફાવત બતાવે છે. મોઝિલા, તેમજ સીઈઓનું વ્યક્તિત્વ અને ફાઉન્ડેશનના લક્ષ્યો વચ્ચે. મને લાગે છે કે આ હંગામો, એસડબ્લ્યુએલના કારણને દૂર કરવામાં મદદ કરવાથી, માત્ર મીડિયામાં મહત્વ મેળવવા અને વિભાગો બનાવવા માટેનું કામ કરે છે.
હું તમારા અભિગમોમાં જોઉં છું તે મૂળ સમસ્યા છે
@ ઇવાન અને @ ઓ_પિક્સેટ_ઓ: મારા મતે, આ બાબતમાં ચિકન ચોખાની ચિકન એલજીબીટી સમુદાયના ભાગની અસમર્થતા છે અને ઘણા વાચકો શ્રી આઇચના વ્યક્તિગત અભિપ્રાયો અને સીઈઓ તરીકે કાર્યરત થવાની તેમની ક્ષમતા વચ્ચે તફાવત બતાવે છે. મોઝિલા, તેમજ સીઈઓનું વ્યક્તિત્વ અને ફાઉન્ડેશનના લક્ષ્યો વચ્ચે. મને લાગે છે કે આ હંગામો, એસડબ્લ્યુએલના કારણને દૂર કરવામાં મદદ કરવાથી, માત્ર મીડિયામાં મહત્વ મેળવવા અને વિભાગો બનાવવા માટેનું કામ કરે છે.
મૂળભૂત સમસ્યા જે હું તેમના દરખાસ્તોમાં જોઉં છું તે તે છે કે તેઓ જેની ટીકા કરે છે તે એક સમાધાન તરીકે પ્રસ્તાવ આપે છે: જુદા જુદાને બાકાત રાખવાનો અર્થ એ કે જો શ્રી આઇશે કોઈ પહેલને સમર્થન આપ્યું કે જેણે અમુક જૂથને અધિકારથી વંચિત રાખ્યા, તો હવે સાચી વાત છે. મોઝિલાને તે વ્યક્તિને સીઈઓ તરીકે નિયુક્ત કરવાથી વંચિત કરવું; સૌથી વધુ લાયક કોણ છે તે મહત્વનું નથી, પણ મહત્વની બાબત એ છે કે "અફ્રેન્ટ". શું તે "... આંખ માટે આંખ નથી અને આપણે બધા આંધળા થઈશું" તે તમને યાદ અપાવે છે?
@ ચાર્લી-બ્રાઉન, જો કોઈ પણ સમયે મેં કહ્યું ન હોય કે તે મને સારું લાગે છે કે તેની સાથે ભેદભાવ કરવામાં આવે છે, તો મેં કહ્યું છે ... "પરંતુ મને ગમતું નથી કે આ વ્યક્તિ સીઈઓ તરીકે છે", એટલે કે, મને વ્યક્તિગત રીતે તે ગમતું નથી, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તેનાથી છૂટકારો મેળવવા માંગો છો. મારી ટિપ્પણી તમને કહેવાની હતી કે તેણે કૃત્યો કર્યા નથી તે હકીકત સાચી નથી.
પરંતુ, જેમ કે જ્યારે મારા પિતાએ એન્ડેલુસીયાના પૂર્વે (જે સ્પેનમાં નથી તેવા લોકો માટે ભ્રષ્ટાચારનો મામલો) ન્યાયી ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરે છે, જે મને ખોટું લાગે છે, હું તમને કહું છું, દોષ દૂર કરીને તેમને ન્યાયી ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરશો નહીં, વસ્તુઓ આ પ્રમાણે છે તે છે, જો તમે પણ વ્યક્તિ અથવા લોકોના જૂથનો બચાવ કરો તે મૂલ્યવાન છે, પરંતુ તેમને યોગ્ય કરવાનો પ્રયાસ કરો તો ના.
આ વ્યક્તિએ સમલૈંગિક વિરુદ્ધ ભેદભાવપૂર્ણ કાર્યવાહી કરી હતી. હા
તેણે રાજીનામું આપવું પડશે અથવા તેઓએ તેને હટાવવું પડશે. ના (અથવા ઓછામાં ઓછું તે મારો મત છે)
તે ઘટનામાં કે જ્યારે કોઈ સમયે તેણે ફાળો ફાળો આપવો જોઈએ તેના પ્રભાવ સાથે તે સમલૈંગિકો વિરુદ્ધ કંઈક કર્યું હતું અને ભલે તેણે ફાઉન્ડેશન સિવાય કંઈક કર્યું હોય પરંતુ તે સમય દરમિયાન જ્યારે તે સીઇઓ છે, ત્યારે હું પણ વિચારું છું કે તેને દૂર કરવું જોઈએ.
તેથી મને લાગે છે કે તમે જાણતા નથી કે "કૃત્ય કરવા" માં ધિરાણ શામેલ છે.
બાકીના લખાણ પર, માનવાધિકાર અને પ્રાણીઓની ઘોષણા વાંચવી જરૂરી છે.
તે પછી ઘણું કહેવાનું બાકી નથી.
જ્યારે તમે ગે વિરોધી કાયદાના સમર્થનમાં પૈસા દાન કરો છો ત્યારે તે ભેદભાવપૂર્ણ છે.
હોમોસેક્સ્યુઅલ સાથે અસંમતિથી લોકો હોમોફોન્સ બનાવતા નથી.
તે બહિષ્કાર એ એક અસહિષ્ણુ ઝઘડો છે જે ભેદભાવને પ્રોત્સાહન આપે છે.
આરએમએસ એક સ્કેપ્ટીક અથવા નાસ્તિક છે અને તે બંને નાસ્તિક અને નાસ્તિક સાથે સંમત છે, અને મફત સ Sફ્ટવેરનો ઉપયોગ ન કરવા માટેનું કોઈ કારણ નથી અને સોફ્ટવેર માટે તેના અથવા વેવરની ડિમાન્ડ કરવાનું કોઈ કારણ નથી. મફત, મોટાભાગના લોકો કે જેઓ SL નો ઉપયોગ કરે છે તેઓ માને છે.
ખૂબ સારી ટિપ્પણી હું હમણાં જ ઉમેરું છું કે તેઓ આયાત વિના વસ્તુઓને અલગ કરવા માટે ક્રાય્સ અને ટેન્ટ્રમ્સ તરીકે ઓળખાતા એક નવો વિભાગ બનાવે છે અને gnu / linux વસ્તુઓ જેની વિશેષ સમુદાય ધ્યાન રાખે છે.
તમારે આનાથી ખૂબ જ વાહિયાત રહેવું જોઈએ, અને હું તે કરવા જઇશ. મારે આ વિશે મારી સ્થિતિ કોઈને પણ સ્પષ્ટ કરવાની જરૂર નથી, પરંતુ હું તેમ છતાં તે કરું છું:
હું કોઈ પણ વસ્તુની વિરુદ્ધ નથી, મારા માટે જે પણ ઇચ્છે છે તે એલજીબીટી થઈ શકે અને તેઓ ઇચ્છે તેમ તેમનું જીવન બનાવી શકે, તે તેમની સમસ્યા છે, હું તેના માટે અથવા વિરુદ્ધ મત નથી આપતો કારણ કે. તે મને અસર કરતું નથી અને લોકોના આ જૂથના હકની બચાવવા (અથવા નહીં) માટે તેઓ મારા કપડા ફાડતા જોશે નહીં.
તે સિવાય, આ બહિષ્કાર પ્રતિક્રિયાશીલ છે, તે મારા માટે અર્થપૂર્ણ વિના લગભગ હાસ્યાસ્પદ અતિસંવેદનશીલતાનું પ્રતિબિંબ છે. તે એક ઝંઝટ છે.
શા માટે કોઈની વિરુદ્ધ ગુસ્સો આવે છે અને કોઈ સંસ્થા વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરે છે? જ્યારે તમારી સમસ્યા તેના સીઈઓનાં વ્યક્તિગત મંતવ્યોની સાથે હોય ત્યારે શું તમે મોઝિલાનો બહિષ્કાર કરવા જઈ રહ્યા છો? શું તમે કોઈ સંગઠનનો બહિષ્કાર કરવા જઇ રહ્યા છો કારણ કે તમારા માટે તેના સીઇઓ ભેદભાવપૂર્ણ જુલમી છે અને તમે ભેદભાવની વિરુદ્ધ છો પણ હાસ્યાસ્પદ રીતે તે જ કરી રહ્યા છો?
આ મારા માટે કોઈ અર્થ નથી. આઇચે ગે લગ્નને સમર્થન આપ્યું નથી, તે તેને પાછલો રાક્ષસ બનાવતો નથી, તેની માન્યતા છે અને જો તેમના માટે પાયોનો બહિષ્કાર કરવો જરૂરી છે, તો સંપૂર્ણ, હું આશા રાખું છું કે તાર તેમના સુધી પહોંચશે: તેઓ તેને છીનવી રહ્યા છે
હું 100% શેર કરું છું.
«… લોકોનું આ જૂથ»
જો તે બતાવે છે ,?
હું માનું છું કે રંગ, મહિલાઓ અને તે પ્રકારના લોકો પ્રત્યે તમારી પ્રત્યેની સમાન ઉદાસીનતા હશે.
અહીં તે મનુષ્યો વિશે છે, જેમના સમાન અધિકાર છે અને જો તમને તેની પરવા નથી થતી કે તે તમને કેમ અસર કરતું નથી, તો અમે ફક્ત એવી આશા રાખી શકીએ છીએ કે તમારું બાળક "તે જૂથમાંથી" નથી, જે ભોગવે છે કારણ કે તેમના સૌથી મૂળભૂત અધિકાર છે. ઉલ્લંઘન કર્યું છે, તો પછી જો તે તમને અસર કરશે (કદાચ).
તેઓ લોકોનું એક જૂથ છે, શું તમે મને કહેવા જઇ રહ્યા છો કે મારા વાક્યમાં શેનો અર્થ છે? માફ કરશો, પરંતુ તેઓ તમારા જેવા લોકોનું જૂથ છે અને હું તે લોકોનો જૂથ છું જે તમે લિનક્સના વપરાશકર્તાઓ છો, તમે મને જે કહેવા આવ્યા હતા તેની સાથે નરમાશ, માફ કરશો, અમે આ મુદ્દાને સંદર્ભિત કરીશું અને સાદી અર્થપૂર્ણ નિવેદન માટે પાંસળીને ફટકો નહીં.
હવે, હું તમને એક સરસ વાર્તા કહું છું જેથી તમે ધ્યાનમાં રાખો:
મારી શ્રેષ્ઠ મિત્ર, મારી બહેન વ્યવહારીક લેસ્બિયન છે. જ્યાં સુધી હું યાદ રાખી શકું છું ત્યાં સુધી હું તેણીને જાણું છું, પારણાથી અમે એક સાથે રહીએ છીએ કારણ કે અમારા પરિવારો નજીક છે, આપણે સાથે મળીને ગ્રેજ્યુએશન કર્યું છે અને "સ્વતંત્ર બનવાની કોશિશ" સાથે મળીને એક મોસમ જીવી છે, હું ઘણાથી વધુ જાણું છું "લોકોનું તે જૂથ", મારી પાસે તેના ઘણા મિત્રો છે અને તેના માટે હું જાણું છું અને હું તમને વિશ્વાસ મૂકી શકું છું કે જો તે આ વાંચશે તો તે ફક્ત હાસ્યથી પ્રસન્ન થઈ જશે.
કે મને ગે અથવા લેસ્બિયન બાળક મળે છે? તેથી તે હોઈ! તેથી જ તે મારો પુત્ર બનવાનું બંધ કરશે અને તેથી જ હું ગે લગ્ન માટે અથવા વિરુદ્ધ મત આપવા જઇ રહ્યો નથી, જ્યારે તે મોટો થશે ત્યારે તે જાણશે કે પોતાનો બચાવ કેવી રીતે કરવો.
કે મારા શ્રેષ્ઠ મિત્રને સંતાનોનો અધિકાર છે? હા, અને તે શાંતિથી કૃત્રિમ રીતે ગર્ભિત થઈ શકે છે અને તે કરી શકે છે, હું લેસ્બિયનના પુત્ર / પુત્રીના કાકા હોવાનો આનંદ અનુભવું છું, જે મારી બહેન છે.
કૃપા કરીને, તમે મને ઓળખતા નથી, તમે મારા વિશે કશું જ જાણતા નથી, આ વિષયમાં વ્યક્તિગત ચીજો લાવવાનો પ્રયાસ કરશો નહીં અથવા "તે લોકોના જૂથ" જેવું છૂટક કંઈક પકડવાની ઇચ્છા રાખો નહીં, કારણ કે હું પુનરાવર્તન કરું છું, તેઓ એક છે તમે અને મારા જેવા લોકોના જૂથ, જેમ કે ડાબી બાજુએ અથવા જમણી બાજુએ, તે જૂથ જે રોક અને તે અન્ય રેગિએટનને પસંદ કરે છે.
જ્યારે સાર્વત્રિક અધિકારોની વાત આવે ત્યારે જૂથ ભેદ પાડવો આવશ્યક છે. તે તે છે જે તમે સમજી શકતા નથી. તે એલજીબીટીના અધિકારો નથી, તે બધાના હક છે, કે થોડાને છીનવી લેવામાં આવે છે.
તમારી વાર્તા મારા માટે થોડી મહત્વની નથી, કારણ કે અંતે તે ફક્ત મેં કહ્યું તે પુષ્ટિ આપે છે:
"શા માટે પછી જો તે તમને અસર કરશે (કદાચ)." કદાચ નોંધ.
હવે જોવામાં આવ્યું છે કે તમારું તમારા સંબંધીઓ માટે પણ ઉદાસીનતા છે અને તે ઉદાસીન, સ્વકેન્દ્રિત મુદ્રામાંથી, તમે અન્ય લોકોને કહેવાનું માગો છો કે "તેઓ તેને ખરાબ કરી રહ્યા છે."
સદભાગ્યે, દરેકના હકની તરફેણમાં ઘણા દેશોના કાયદામાં ફેરફાર બતાવે છે કે તેઓ તેને બદલી રહ્યા નથી.
હું આ સંદર્ભમાં મોઝિલાના સત્તાવાર નિવેદનની રાહ જોઈ રહ્યો છું.
તેથી, જો તમે થોડી કાળજી લેતા હોવ તો, મારાથી શું વાંધો હોઈ શકે છે અને શું વાંધો નથી તે વિશે વાત કરવાનું ટાળો, તે એટલું સરળ છે.
હું ઉદાસીન છું? ટોટલી, મારી ચિંતા કરવાની વધુ અગત્યની બાબતો છે, લગ્નના અધિકારો કરતાં હું જ્યાં રહું છું ત્યાં ઘણી વધુ જટિલ સમસ્યાઓ છે, અહીં વધુ મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવે છે.
તમારી સમસ્યા એ છે કે તમે એક હાસ્યાસ્પદ નૈતિક મૂંઝવણમાં લ lockedક છો, જે ફાઉન્ડેશનની ગતિને અસર કરતું નથી જે એક ખુલ્લી વેબ અને ideasફર કરવાના વિચારો અને તકનીકીઓને ટેકો આપવા માટે કામ કરે છે, મોઝિલાને તેના સીઇઓ ગે, સ્ત્રી, અથવા જે પણ, તેઓ ઇચ્છે છે કે કોઈ વ્યક્તિ વિકાસ તરફ દોરી શકે અને અલબત્ત, તેઓ ખાતરી કરશે કે તે દુરુપયોગ કરનાર નથી ...
મોઝિલાની અંતર્ગત આઇચે ગેસ સામે શું કર્યું છે? તમે સીધા શું કર્યું છે? તે મારો મુદ્દો છે, અને બહિષ્કાર એ એક સમાન દાવોની ચાસણી છે, "તમે અમને ટેકો આપ્યો ન હતો, હવે અમે તમને ટેકો આપતા નથી" શું તે સહનશીલતાનો સંદેશ છે? «ઓહ હા બધા ના હક્કો» બધુ શું? શું તે કરવું ઠીક હતું? બિલકુલ નહીં, શું તે ઠીક છે કે હવે કોઈ વ્યક્તિની વિરુદ્ધમાં હોવા માટે તમે કોઈ જુદા જૂથને સ્ક્રૂ કરવા માટે આવે છે?
એવું લાગે છે કે તમે તે સમજી શકતા નથી, તમે બધાના હકના ગીતમાં સામેલ થાવ છો, જોકે તે મહત્વપૂર્ણ છે છતાં તેઓ અહીં કેસ નથી, અહીં કેસ એ છે કે વ્યક્તિગત પદને લીધે, તૃતીય પક્ષના જૂથને નુકસાન થઈ રહ્યું છે કે કંઇ નહીં કરવું પડશે. અહીં સમસ્યા એ લોકોની છે કે જેઓને તે જ વિષયમાં વસ્તુઓનું જૂથ કેવી રીતે બનાવવું અને ઘોષિત ટેન્જેન્ટ પર જવું તે જાણતા નથી કારણ કે ફક્ત તે જ માટે તેનો ઉપયોગ થાય છે. તમને આઈચ સાથે સમસ્યા છે? તમે જઇને આઇચ સાથે તેને હલ કરો, તમે મોઝિલાને ચાર્જ કરશો નહીં કારણ કે સંગઠનનો કોઈ માલિક નથી, પસંદગીઓ દરેક વ્યક્તિની વ્યક્તિગત ક્ષમતાઓના આધારે કરવામાં આવે છે, તેમની માન્યતાઓને આધારે નહીં.
તે, સજ્જનોની, ઘણા અવ્યવસ્થિત લોકો તદ્દન સમજી શકતા નથી, અને તેથી જ આ બહિષ્કાર અસ્તિત્વમાં છે, જે આ લેખનો મુદ્દો છે, બધાના હકનો નહીં. શંકુ.
** પરંતુ જ્યારે સાર્વત્રિક અધિકારોની વાત આવે ત્યારે જૂથ ભેદ પાડશો નહીં. **
ઠીક છે, જો તમે આવીને આરોપ લગાવો કે અન્ય લોકોએ "તેને ખરાબ કર્યુ" એવી અપેક્ષા રાખશો નહીં કે તમને જવાબ આપવામાં આવશે નહીં. કારણ કે જો તમે ખૂબ ઉદાસીન છો, તો અભિપ્રાય ન આપનારા પહેલા તમે હોવું જોઈએ.
તે મોઝિલાની અંદર જે કર્યું છે તે વિશે નથી, આઇચની પૃષ્ઠભૂમિ છે અને ચિંતા, તેના આધારે, તે છે કે તેની ભાવિ ક્રિયાઓ પાછળનું કંઈક હોઈ શકે,
હું કોઈ હત્યારાને મારા ઘરમાં એટલા માટે નહીં દઈ રહ્યો છું કે તેણે તેમાં ક્યારેય કોઈની હત્યા કરી નથી. મોઝિલાની જાહેર છબી સિવાય.
તેથી જ હું સત્તાવાર નિવેદનની રાહ જોઉં છું, કારણ કે જો તે બરતરફ થઈ જાય તો ઘણા લોકો આ નોંધમાંથી અદૃશ્ય થઈ જશે.
જો તેને બરતરફ કરવામાં આવે છે, તો અમે તે ચર્ચામાં પડવા જઈશું કે તેમને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા, કારણ કે લોકોના જૂથને લાગ્યું ન હતું કે તેમને બહુમતીની પસંદગી કરતા સીઇઓ બનવું જોઈએ, તેથી ચર્ચા સીધી નજીકની કંઈક તરફ જશે. "લોકશાહી", કારણ કે એક લઘુમતી કે જે કટ્ટરપંથી પગલાં લે છે, બહુમતી દ્વારા ચૂંટાયેલા કોઈને મતથી દૂર કરે છે.
તમે જે કહો છો, તેમ છતાં તેનું ચોક્કસ કારણ હોઈ શકે છે, તે નિશ્ચિતતા નથી, તે એક ધારણા છે અને કોઈને ખરાબ કરવા માટે "ખરાબ હોઈ શકે છે" તેના પર આધાર રાખવો એ અયોગ્ય છે. તેથી, જો તમે મારી ટિપ્પણી પર નજર નાખો, તો તમને ખ્યાલ આવશે કે હું સીધા જ આઇચનો બચાવ કરી રહ્યો નથી અને મારી સમસ્યા કોઈના અધિકારોનો સન્માન કરવાની સાથે નથી, મારી સમસ્યા એ છે કે આ મૂર્ખ લડાઇ એક ઉત્પાદન અને સમુદાયને અસર કરી શકે છે જેની પાસે કંઈ નથી. આઇચ અને ગે તરફી કાર્યકર્તાઓને પડી શકે છે તે સમસ્યાઓ સાથે કરો.
ડાયઝેપને તે લેખમાં કહ્યું (જો કે તે ફક્ત સીધો સંબંધ નથી) ટોરવાલ્ડ્સ અંગે. ટોરવાલ્ડ્સનું વલણ ભારે, અસ્વસ્થ છે અને સમુદાયમાં ઘણી સમસ્યાઓ પેદા કરી શકે છે, તે મૂળભૂત રીતે તે પાસામાં એક સરમુખત્યાર છે, પછી બાયકોટ લિનક્સ? ફક્ત કારણ કે લિનુસ એક ખરાબ વ્યક્તિ લાગે છે, તે કદાચ એક દિવસ કંઈક ખરાબ કરશે? અને જુઓ કે તે કેટલો સમય રહ્યો છે, કર્નલ સમસ્યાઓ વિના પ્રગતિ કરે છે.
હું તમારી સાથે દલીલ કરવાનું ચાલુ રાખશે નહીં કારણ કે કાં તો તમે તેને મારી અંગત સ્થિતિ સંદર્ભિત કરવાનો પ્રયાસ કરો છો અથવા તમે તેને "દરેકના હક" ના સંદર્ભમાં લેવાનો પ્રયત્ન કરો છો જેની સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી, મેં તેને ઘણી બાબતોમાં કહ્યું છે અન્ય ટિપ્પણીઓ, અહીં તે ચાર્જવાળી વ્યક્તિને કેવી રીતે જુદા પાડવી તે જાણવાનું નથી, જો આઇચ તેમને સીઇઓ તરીકે છીનવી દે છે, તો હું પહેલો છું જેનો ફટકો પડવાની તરફેણમાં છે, કારણ કે તે ત્યાં જ તેણે સ્ક્રૂ ન કરવું જોઈએ, જે તરફ તે બતાવે છે LGBT જૂથો સામે સક્ષમ થવા અથવા તેના પર કાર્યવાહી કરવા માટે નહીં, પછી, તેને સ્ક્રૂ કરો.
આ કોઈને વાહિયાત કરવા વિશે નથી, અને હું પુનરાવર્તન કરું છું, આઇચની પૃષ્ઠભૂમિ છે, તેથી ધારણાઓ સ્થાપિત થઈ છે, મેં મોઝિલાની છબીનો પણ હોમોફોબિક સીઇઓ હોવાનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, પરંતુ તમે હજી પણ તેને આર્કમાંથી પસાર કરો છો.
તમારા દેશમાં હું જાણતો નથી, પણ મારા જ્યાં પણ હું નોકરી માંગવા જાઉં છું ત્યાં તેઓ કોઈ ગુનાહિત રેકોર્ડનો પત્ર માગે છે, અને કોઈ પણ તે ભેદભાવ અથવા નરક કહેતો નથી, કારણ કે જેની પાસે પહેલેથી જ ચોરીનો રેકોર્ડ છે અથવા છેતરપિંડી ફક્ત તેમાં પ્રવેશ કરતી નથી, અને જો પૂર્વવર્તી કંપની એવી કોઈ વસ્તુ માટે છે કે જેનો કંપનીના વ્યવસાયની લાઇન સાથે કોઈ લેવા-દેવા નથી, તો તે જો તે જાહેરની છબીને અસર કરે તો તે દાખલ થતું નથી.
મને દેખાતું નથી કે તે મોઝિલા જેવી સંસ્થામાં શા માટે એક્સ્ટ્રાપોલેટ કરી શકાતું નથી.
હું એ પણ પુનરાવર્તિત કરું છું કે મોઝિલા પરની અસરના મુદ્દાને ચૂકાદો આપતા પહેલા, હું આ મુદ્દે તમારું સત્તાવાર નિવેદન વાંચવા માટે રાહ જોઈશ.
શ્રી લિનસ વિશે શું માન્ય અનુરૂપતા નથી, પેડેન્ટિક રહેવું એ કોઈ સમસ્યા નથી, ખાસ કરીને કારણ કે તે કાર્યક્ષેત્ર છોડતો નથી અને ત્યાં કોઈ પૂર્વજ નથી કે જે વધારેમાં પહોંચે.
કર્કશ અને / અથવા કોઈની સાથે અસંસ્કારી હોવા વચ્ચે ઘણું તફાવત છે જેના નબળા પ્રદર્શનથી તમારા કાર્યને સીધી અસર પડે છે. કોઈના હક્કોને પ્રતિબંધિત કરવાનો પ્રયાસ કરવો કે તે તેમના જીવન સાથે જે કરે છે તે તમારી ચિંતા કરતું નથી.
મને કહો નહીં કે હું તે જ છું જે ચર્ચાને અંગત કંઈક પર લઈ જવા માંગુ છું, જ્યારે તમે જ તેમની જીવનકથાઓ સાથે આવવા માંગતા હો, ત્યારે આરોપ લગાવો કે આજે દરેક જણ વિચારે છે કે તેઓ પ્રગતિશીલ છે, અને બ્લેહ બ્લાહ, આહ પણ જો કોઈ તમને કહેશે ઉદાસીન તમે અપરાધ.
હવે, જો તમે ફક્ત વર્તમાનને ધ્યાનમાં લેવા માંગતા હોવ અને તે મોઝિલાને કેવી અસર કરશે, બરાબર, પરંતુ આખી સંસ્થા, તેની નીતિઓ અને જાહેર છબીને ધ્યાનમાં લો, એટલું જ નહીં કે તમે ફાયરફોક્સમાં એક ઓછો ઉમેરો કરી શકો છો.
ખૂબ જ વ્યક્તિગત દૃષ્ટિકોણથી મને 3 વિકલ્પો દેખાય છે:
1. આઇચને, ભૂલ સ્વીકારવા દો (જેમ કે કોર્ટે પહેલેથી બતાવ્યું છે) અને મોઝિલાએ તેને વિશ્વાસનો મત આપ્યો.
મને લાગે છે કે આ સાથે, દરેક ખુશ છે.
2. માફી માંગશો નહીં અને મોઝિલા તમને દૂર કરશે.
દુષ્ટતા ઓછી.
3. માફી માંગશો નહીં અને મોઝિલા તેને ચાલુ રાખો.
મુખ્યત્વે મોઝિલા માટે સૌથી ખરાબ સ્થિતિ.
પરંતુ હું હજી પણ અધિકારીની રાહ જોઉં છું.
આ મુદ્દા પર તમને મારા છેલ્લા શબ્દો, જે મને પહેલેથી કંટાળી ગયો છે:
અને…
મોઝિલા ખાતે ગે કામદાર દ્વારા જણાવ્યું હતું
તે સરળ છે, છોકરો મારા મુદ્દાને ખૂબ સારી રીતે સમજાવે છે, કેવી રીતે કામ કરવું તે જાણવું અને કામની બહાર ઘોર નૈતિક દ્વિધાઓ છોડીને, તેઓએ પાયાના મુખ્ય મિશનને સ્ક્રૂ કર્યું અને જો તમે લેખ વાંચશો, તો હું તમને આ બચાવીશ:
હું અહીં કરું છું, જો મારો મુદ્દો હજી અસ્પષ્ટ છે, તો તેને તે સમયે છોડી દો.
તેને નેનો છોડી દો, સ્ટાફ હંમેશાં એક ફાશીવાદી વલણ ધરાવે છે અને પુષ્કળ છે, તમારો સમય બગાડો નહીં.
ફાસિસ્ટ અહીં એક દુરુપયોગ કરેલો શબ્દ છે, હું તેને તે રીતે ધ્યાનમાં લેતો નથી, તેમનો તેમનો અભિપ્રાય છે જોકે મારા માટે તે મારો મુદ્દો નથી લેતો, તે તેમનો અભિપ્રાય છે અને તે તેને ઓછા લાયક બનાવતા નથી ... હું ફક્ત દલીલ કરીને કંટાળી ગયો તેની સાથે.
એલઓએલ, ફાસિસ્ટ.
માયા પણ ટ્રોલ કરવાના તમારા નિરર્થક પ્રયત્નોને ઉત્પન્ન કરે છે.
મજાની વાત તો એ છે કે તમે શરૂઆતમાં જે કહ્યું હતું તેવું તે ખૂબ જ લાગતું નથી, બરાબર, તમે હંમેશાં તેનો સાર છોડી દો: a કોર્પોરેશનનો સીઈઓ એ કંપનીનો જાહેર ચહેરો છે. કંપનીના મિશન સાથે વ્યક્તિની વ્યક્તિગત માન્યતાને જાહેર કરવું લોકો માટે સરળ છે. આ કારણોસર, હું જોઉં છું કે બ્રેન્ડનની પસંદગી એ જનસંપર્કની આપત્તિ છે. »
તમે કહો છો કે તમે તે વિકાસકર્તાની ટિપ્પણી સાથે સંમત છો, અને તમારે નૈતિક દ્વિધાઓને દૂર રાખવી પડશે, પરંતુ આ: «મોઝિલાનો અવાજ એલબીજીટી સમુદાય ધરાવે છે. જો તે ઇચ્છે તો બ્રેન્ડન આપણને પાટા પરથી ઉતારી શકશે નહીં. મને નથી લાગતું કે તે ઇચ્છે છે કારણ કે તે વાસ્તવિક મિશન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે: ફ્રી વેબ. » તે સંપૂર્ણ છે.
તેથી જો તમારી પાસે ઘણી બધી વિસંગતતાઓ સાથે ભાષણ છે, અને તમે હજી પણ લોકોને "અતિસંવેદનશીલ લગભગ હાસ્યાસ્પદ" કહેવા આવે છે અથવા જેઓ "તાંત્રણા" ફેંકી દે છે અને "તેમને ખરાબ કરશો" અપેક્ષા રાખશો નહીં કે તમારો મુદ્દો બ offટથી જ સમજાય.
તેથી જ હું બહિષ્કાર પર મારું સ્થાન આપવા માટે તૃતીય પક્ષની સંસ્કરણની રાહ જોઉં છું.
ફક્ત મહાન! ... તમે મને મારી દાદીની એક કહેવત યાદ કરાવી: "તેઓએ તેને સ્નાન કર્યા પછી બાળકને ગંદા પાણીની સાથે ફેંકી દીધું" ... કંઈ નહીં, માનવ મૂર્ખતા મર્યાદા વિના ચાલુ રહે છે.
નેનો સાથે ખૂબ સંમત.
અને હું કહું છું ... સમલૈંગિક લગ્ન વિશે આ માણસનું શું અભિપ્રાય છે તે ખરેખર વાંધો નથી?
તે રાજકારણી નથી કે જેને આપણે મત આપી શકીએ, તે એક પ્રતિષ્ઠિત વિકાસકર્તા છે જેમણે પોતાનું જીવન સોફ્ટવેર સુધારવા માટે સમર્પિત કર્યું છે. આ માટે ફાયરફોક્સનો બહિષ્કાર કરવો એ કોઈ પણ લેખક, દિગ્દર્શક, ગાયક, સર્જકનું બહિષ્કાર જેટલું જ હાસ્યાસ્પદ છે, કારણ કે તે તેના કાર્ય પાછળ શું વિચારે છે. વ્યક્તિગત રીતે, હું નવીનતમ જેમ્સ કેમેરોનને જોવાથી પોતાને બાકાત રાખવાની નથી, એટલું જ કે બધાને ખબર છે કે કેમેરાની બહાર તે દસમામાં ઉછરેલો ઘમંડી મૂરો છે.
સમલૈંગિક લગ્ન સાથે સહમત ન થવાનો અર્થ સમલૈંગિક વિરુદ્ધ હોવાનો અર્થ નથી, તે સમજવું આવશ્યક છે કે એક વસ્તુ શાસ્ત્રીય રૂપે બહારના લગ્નની વિરુદ્ધ હોવાની છે, અને બીજી વસ્તુ એ દરેકની સેક્સ્યુઅલ સ્વતંત્રતાની વિરુદ્ધ છે વ્યક્તિ. મને લાગે છે કે તેઓ જે જુદે વિચારે છે તેનો આદર નહીં કરે અથવા વસ્તુઓ જોવાની તમારી રીતને શેર ન કરે, તેનો બહિષ્કાર કરવો એ એ FASCist અને INTOLERANT વલણ છે, ચોક્કસપણે તેઓ જેવું કરે છે તેવું તેમનો દાવો કરે છે. જો કોઈને હોડીથી getતરવું હોય તો તેને બહાર નીકળવા દો.
જો કોઈ વ્યક્તિનો સૌથી મોટો ભ્રમ એ જ જાતીય સાથે બીજા લગ્ન કરવાનો હોય અને તમે તેને કહેતા આવો કે તમારા પવિત્ર દડાને લીધે તે તે કરી શકતો નથી? શું તે કોઈની વિરુદ્ધ નથી?
અમે આ માણસ વિશે વિચારી રહ્યા નથી કે તે સમજે છે કે તે સમલૈંગિક લગ્નને પસંદ નથી કરતો, તે તે છે કે તે સમાન લિંગના લોકો પાસેથી સ્વતંત્રતા છીનવી લેવા માટે મૂડી મૂકે છે. જો તમે કોઈને કોઈ નુકસાન ન પહોંચાડે ત્યારે તેઓ ઇચ્છે છે તેમ દરેકને તેમનું જીવન જીવવાથી રોકવા માંગતા હો, તો તમે સાચા ફાશીવાદી છો.
"મારી સ્વતંત્રતા સમાપ્ત થાય છે જ્યાં તમારું પ્રારંભ થાય છે." આ તે છે જે આ વ્યક્તિ સમજી શક્યું નથી, જ્યારે તેઓ તેને કોઈ નુકસાન ન કરે ત્યારે તે બીજાઓની સ્વતંત્રતા પર પોતાને લાદવા માંગે છે.
દરેક વ્યક્તિ કે જ્યાં સુધી તેઓ ઇચ્છે છે ત્યાં સુધી જીવે છે જ્યાં સુધી તેઓ કોઈને નુકસાન ન પહોંચાડે, તે કાયદો હોવો જોઈએ.
અને જો મારું સ્વપ્ન બે સ્ત્રીઓ સાથે લગ્ન કરવાનું છે અને તે બંને મને ઇચ્છે છે, તો હું કેમ નહીં કરી શકું? મારે અને મારી છોકરીઓને આપણે શું કરવું જોઈએ કે ન કરવું જોઈએ તે કહેવા માટે તમે કોણ છો? સારું, કે તમારી દલીલ તે સમયે જ અયોગ્ય છે કે તમે તેનો ઉપયોગ ફક્ત કોઈ ખાસ વિષય માટે કરો છો.
ગંભીરતાથી? મારો મતલબ, હું જે વાંચું છું તે તમે ખરેખર લખ્યું છે?
મારો મતલબ, એક વ્યક્તિ સમલૈંગિક જૂથોને પૈસા આપીને ગે / લેસ્બિયન્સ / ટ્રાંસ સામે નફરત અને અસહિષ્ણુતાને પ્રોત્સાહિત કરે છે અને નોંધ કહે છે કે હે, હું દ્વેષી અથવા અસહિષ્ણુ નથી, મેં ફક્ત ધિક્કારનારાઓ અને અસહિષ્ણુ લોકોને જ પૈસા આપ્યા છે જેથી તેઓ તેમની ઝુંબેશ જાળવી શકે. ધિક્કાર અને અસહિષ્ણુતા, હું એક માત્ર આર્થિક કરનાર છું, ધિક્કાર કરનાર અને અસહિષ્ણુ અન્ય છે, ધિરાણ મને નફરતકારક અથવા અસહિષ્ણુ બનાવતું નથી ». ઓ_ઓ
શું તમે ખરેખર જોયું છે કે સામાન્ય તરીકે અને હિંસક વ્યક્તિ અને હિંસાને નાણાં આપનાર વ્યક્તિ વચ્ચે કોઈ સંબંધ નથી?
યુ.એસ. પર તમે જે ટિપ્પણી કરો છો તેનાથી કંઇપણ ઓછું નહીં, અલ-કૈવેડાને 1.000 ડોલર મોકલો અને પછી તમે સીઆઈએને સમજાવો કે તમે આતંકવાદી નથી, તેમને હુમલા માટે પૈસા આપવાનો કોઈ સંબંધ નથી. ચાલો જોઈએ કે તમારી પાસે બોલમાં કરવા માટે છે કે નહીં.
બાકીના ટેક્સ્ટમાંથી તમે હોમોફોબિયાના સમાન તર્કસંગત વાજબી ઠરાવો સાથે ચાલુ રાખો છો, તો તે ચાલુ ન રાખવું વધુ સારું છે.
ચાલો જોઈએ, આજે દરેક જણ વિચારે છે કે તેઓ ગે કારણને ટેકો આપવા માટે પ્રગતિશીલ છે.
અહીં આપણે નીચેના મુદ્દાઓ પર સમસ્યાનો સારાંશ આપી રહ્યા છીએ:
1.- તે વ્યક્તિગત સ્થિતિ છે.
2.- મહત્વપૂર્ણ પ્રોજેક્ટ્સને દૂર કરીને એક આખી સંસ્થાનો બહિષ્કાર કરવામાં આવી રહ્યો છે કારણ કે તે સીઈઓ સાથે સહમત નથી.
-.- આને અર્થહીન સ્તરે લઈ જવામાં આવી રહ્યું છે, કારણ કે મોઝિલાની અંદર કોઈ ગે-વિરોધી પગલાં નથી.
તે આઇચ એક નાઝી છે અથવા તેની મોહિત સમસ્યા છે ત્યાં સુધી તે મોઝિલા અથવા તેના સહયોગીઓને સ્ક્રૂ નહીં કરે, કારણ કે તે દિવસ કહે છે કે "હું તમારા સહયોગને સ્વીકારતો નથી કારણ કે તમે ગે છો" તો પછી હા, તેઓ તેને જે બધું છે તે આપી દે છે. અને તેને કેટલાક મુખ્ય ચોકમાં લટકાવી દો, જ્યાં સુધી તે પોતાના મંતવ્યો અને માન્યતાઓને પોતાની પાસે રાખે છે અને એક સરસ સીઇઓ છે બાકીનું કંઈપણ ફરક પડતું નથી, તે સરળ છે, આઈચ રાજકારણી નથી અથવા જેને આપણે મત આપીએ છીએ, તે કોઈ નથી જે આપણા જીવન અથવા કોઈપણ વસ્તુને પ્રભાવિત કરવા માટે આવે છે, તે પ્રોગ્રામર છે જે હવે કોઈ સંસ્થાના સીઈઓ છે, તેટલું સરળ.
એવું નથી કે કોઈ વ્યક્તિ સમજે છે કે તેઓ ગે કારણને ટેકો આપવા માટે પ્રગતિશીલ છે, તે તે છે કે તેઓ પ્રગતિશીલ છે. પ્રગતિ લોકોની સ્વતંત્રતા પર કેન્દ્રિત છે, અને સ્વતંત્રતા બધાના સુમેળમાં કેન્દ્રિત છે.
બાકીના માટે, તમે નેનોના કહેવા સાથે હું સહમત છું, કે આ માણસ ફાશીવાદી છે તેનો અર્થ એ નથી કે તે એક સારો કમ્પ્યુટર વૈજ્entistાનિક છે અથવા તે એક સારા સીઈઓ બની શકે છે, તે સમય કહેશે.
"એવું નથી કે કોઈ વ્યક્તિ સમજે છે કે તેઓ સમલૈંગિક કારણોને ટેકો આપવા માટે પ્રગતિશીલ છે, તે તેઓ પ્રગતિશીલ છે." શું તમને સંપૂર્ણ ખાતરી છે? ફક્ત એક કેસ ટાંકવા માટે, મારા દેશમાં એક સંસ્થા છે જે એલજીબીટી સમુદાયના હક્કોનો બચાવ કરે છે, પરંતુ રાજકીય પક્ષોના અસ્તિત્વ પર પ્રતિબંધ મૂકતી સરકારને સમર્થન આપે છે; શું તે અવાજ તમને "પ્રગતિશીલ" છે?
એવા દેશો પણ છે જે કહે છે કે તે ખૂબ લોકશાહી છે અને નાગરિક સ્વતંત્રતાનો બચાવ કરે છે, પરંતુ તેઓ કોઈ પણ બાબતની પરવા કર્યા વિના અન્ય દેશોના નાગરિકો ઉપર બોમ્બ ધડાકા કરે છે.
એક વસ્તુ બીજી વસ્તુને દૂર કરતી નથી.
હું મોઝિલા બહિષ્કાર સાથે પણ સહમત નથી, મારા માટે આ બધા વિવાદ પહેલાથી જ સ્પષ્ટ થઈ ચુક્યા છે, અને તે કૃત્રિમ રીતે ફૂલેલું છે મને કયા કારણોસર ખબર નથી.
મારી પાસે ગે સમુદાય વિરુદ્ધ કંઈ નથી, પરંતુ મને લાગે છે કે તેઓ આ મુદ્દાને અતિશયોક્તિ કરે છે અને ક્યાંય પણ વિવાદ કરી રહ્યા છે.
હું સહમત છું
શ્રેષ્ઠ બાબત એ છે કે આપણે દરરોજ ઉપયોગમાં લીધેલા દરેક વસ્તુના સીઇઓ કોણ છે તે જોવા માટે કે અમે તેમના આદર્શો સાથે સંમત છીએ કે નહીં, અને તે મુજબ કાર્ય કરો ...
સ્નીકર, કપડાની બ્રાન્ડ, મોબાઈલ ફોન્સ, મિક્સર, માઇક્રોવેવ, મarક્રોનીનો બ્રાન્ડ જેનો આપણે ઉપયોગ કરીએ છીએ, હું બજારમાં ખરીદેલા ઇંડા પાછળ કોણ છે? ચાલો જોઈએ કે તે પાછો વળી રહેલો રેડનેક ખેડૂત છે ...
તદુપરાંત, અમે જ્યારે પણ મૂવીઝ પર જઈએ છીએ ત્યારે તપાસ કરીએ છીએ ડિરેક્ટર, અભિનેતા, વિતરણ કંપનીઓ અને મૂવી થિયેટરોના માલિકો. .. પુસ્તકો, સંગીત અથવા ક comમિક્સ વિશે શું? ઠીક છે, હવે હું મારા ફ્રેન્ક મિલર કોમિક્સને બાળીને પાછો આવું છું, કારણ કે સત્ય એ છે કે તે પ્રતિક્રિયાશીલ છે ... હું એન્ડરનો રમત ભૂલી શકતો નથી, તે પણ દાવ પર હતો ... મારા રેમોન્સ રેકોર્ડ્સ ... લાર્સ વોનની મૂવીઝ ટ્રાયર, વુડી એલન, રોમન પોલાન્સકી… બધાને વિદાય આપો!
સારાંશ ... મારી પાસે મારા આખા વિશ્વ અને તેના આંતરિક સુસંગતતાની સમીક્ષા કરવાનો સમય નથી, મારે એવા લોકોના ઉત્પાદનો અને ચીજોનો ઉપયોગ અથવા આનંદ કરવાની ચિંતામાં જીવવાનું રહેશે જેની સાથે હું તેમની ક્રિયાઓ સાથે સહમત નથી, તેમના મંતવ્યો સાથે, તેઓ આસપાસ છે. તેમાંથી ન્યાય અને તેના નિર્ણયો સાથે પણ સમસ્યાઓ, આપણે શું કરવા જઈશું ... હા ... માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ સિવાય બધું જ !! 😀
દર વખતે જ્યારે આપણે સારા રોલના મુદ્દા સાથે અને રાજકીય દ્રષ્ટિએ યોગ્ય હોવાને લીધે વધુ ખરાબ થઈ રહ્યાં છીએ અને અમે તેને સિગારેટ કાગળથી પકડીએ છીએ.
હું કેવી રીતે તમારી ટિપ્પણી સાથે હસવું! એક્સડી તેને ધિક્કાર.
પરંતુ હા, અહીં ટિપ્પણી કરનારા ઘણાને વાંચવું આ સારું છે, પરંતુ ઉદાસીનતા ન કહેવાની કાળજી રાખો.
[Fફટોપિક] એવું ન વિચારો કે તમે કંઇક મૂર્ખ કહી રહ્યાં છો, જેને જાગૃત કહેવામાં આવે છે. તે સ્પષ્ટ છે કે દરેક બાબતે જાગૃત થવામાં ઘણો સમય લાગે છે, પરંતુ તેમાં કોઈ શંકા નથી કે જો તમે હોત, તો નિર્ણય લેતી વખતે તમે વધુ મુક્ત થશો.
સામાન્ય રીતે આપણી પાસે તે શોધવા માટે સમય નથી કે કયા ઇંડા ફાર્મમાં તેની મરઘીઓ છે જેમના જીવનમાં સૂર્યપ્રકાશ જોવા મળતો નથી, હોર્મોન્સ અને એન્ટીબાયોટીક્સથી ભરેલું ફીડ ખાય છે; પરંતુ તેના બદલે અમારી પાસે ચર્ચા કરવા માટે સમય છે કે મેચ રેફરીએ કારણસર પેનલ્ટી સીટી વગાડી કે નહીં. ટૂંકમાં, તે આરામ અને અજ્oranceાનતા આપણને સ્વતંત્રતાથી વંચિત રાખે છે. જો તમે અજ્ntાની બનવા માંગતા હો, તો આગળ વધો, પરંતુ તે વિશે ડહાપણ ન કરો કારણ કે તે તમને અંતરાત્મા વિના સિસ્ટમના "ફક્ત બીજા ઘેટાં" બનાવે છે. [/ Fફટોપિક]
ઠીક છે, હું જ્યાં રહું છું તેની આસપાસ જેને સભાન હોવાનું કહેવામાં આવતું નથી; તેને ગધેડો હોવાનું કહેવામાં આવે છે ...
આ દૃશ્યની કલ્પના કરો: તમારું એક બાળક છે, તેઓ બીમાર છે અને તમે હોસ્પિટલમાં પહોંચો છો, ફરજ પરના ડ doctorક્ટર એક વ્યક્તિ છે જે તેની હોમોફોબીક સ્થિતિ માટે જાણીતો છે, તમે શું કરો, બીજા ડ doctorક્ટરને પૂછો કે તમારી સારવાર કરો અથવા તમારા બાળકને અડ્યા વિના છોડી દો ?. .. જો ડ doctorક્ટર પણ કાળો * હોય, તો શું તમે જાતિવાદી દેખાવાના દુ onખ પર તેને નકારવાની હિંમત કરશો?
કોઈપણ સંરક્ષણ આત્યંતિક લેવામાં આવે તે પ્રતિસાદની ઉત્પત્તિના ગુના જેટલું નિંદાકારક છે.
* મારા માટે, તે "રંગનો વ્યક્તિ" એ રાજકીય દ્રષ્ટિએ યોગ્ય દેખાવા માટે વધુ એક બકવાસ છે; આહ! અને રેકોર્ડ માટે, નારાજ વ્યક્તિએ કૂદકો લગાવતા પહેલાં, મારો શ્રેષ્ઠ મિત્ર (ખરેખર ભાઈ) ખૂબ જ કાળો છે અને તે જ આપણે બધા તેને પ્રેમથી બોલાવીએ છીએ, અને અહીં બહુ ઓછા લોકો જાતિગત શુદ્ધતાની ગૌરવ અનુભવી શકે છે.
હું તમારી ટિપ્પણી સાથે ખૂબ સહમત છું. આપણે આપણા આદર્શો અને આપણી ક્રિયાઓ વચ્ચેની બધી વિસંગતતાઓ શોધી શક્યા નથી કારણ કે આપણી પાસે ઘણી બધી ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ છે તે આપણી શ્રેષ્ઠતાનો પ્રયાસ ન કરવાનો બહાનું નથી અથવા સ્વીકારો કે આ મર્યાદા છે. સ્વાભાવિક છે કે તેના માટે નોંધપાત્ર પ્રયાસ કરવો પડે છે, પરંતુ જો આપણે બધાએ પ્રયાસ કર્યો હોત તો વિશ્વ વધુ સારું રહેશે (અને "તમે તે ન કરો" એ દલીલ માન્ય નથી).
ખાસ કરીને મોઝિલાની વાત કરીએ તો, હું તે માટે મોઝિલાનો બહિષ્કાર કરીશ નહીં. જો કે, હું સમજું છું કે કેટલાક કામદારો બોસ સાથે કામ કરવામાં આરામદાયક નથી જે સક્રિયપણે તેમની સ્વતંત્રતાઓને પ્રતિબંધિત કરે છે. અને બહિષ્કાર માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે, તમે આમ કરવા માટે સંમત થઈ શકો છો અથવા નહીં પણ, પરંતુ તમારે આમ કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવતું નથી. એક રીતે તેઓ મોઝિલા પર નિર્ણય લેવાની શક્તિ વપરાશકર્તાને સ્થાનાંતરિત કરી રહ્યાં છે. કારણ કે વપરાશકર્તાઓ ફક્ત ઉપયોગ દ્વારા નિર્ણય કરી શકે છે.
આ પૃષ્ઠમાં અને ઘણી અન્ય શૈલીમાં, સામાન્ય રીતે અન્ય સંદર્ભોમાં ઉત્પન્ન થતી ઘણી ચર્ચાઓમાં ઘણા લોકો દ્વારા નીચે આપેલ દલીલ થાય છે, તેનો બચાવ થાય છે: "જો તે સારી રીતે કાર્ય કરે છે, તો તમારા વિચારોને મધ્યમાં ન મૂકશો." મને લાગે છે કે આ એક ભૂલ છે (અને તે વિશ્વને જોવાની મારી રીત છે, મારા અભિપ્રાય). આપણા વિચારોએ આપણી ક્રિયાઓને સંચાલિત કરવી જોઈએ. મારા માટે આનાથી વધુ મહત્વનું શું છે કે, એક પ્રોગ્રામ ઝડપથી ચાલે છે અથવા તે કોડ ઉપલબ્ધ છે અને તે લોકો માટે accessક્સેસ કરી શકાય છે કે જેમની પાસે પૂરતા સંસાધનો નથી? મારા માટે તે બીજું છે. અને જે પણ પહેલો વિકલ્પ પસંદ કરે છે તેનો હું ન્યાય કરીશ (હું તેનો ન્યાય કરવા માટે મફત છું અને અલબત્ત, ખૂબ જ ચુકાદાને મૂલ્યવાન છું).
સારું, તમારી ટિપ્પણી આ સમાચાર સુસંગત નથી, ફક્ત કેટલાક ઇચ્છે છે કે તે સંબંધિત રડવું અને ફરિયાદ કરે, હું વ્યક્તિગત રૂપે રસ નથી કે હું જે વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરું છું તેની પાછળ કોણ છે, ફક્ત તે જ મને કંઈક સારી અને ગુણવત્તાની ઓફર કરે છે અને હું તેની પ્રશંસા કરું છું. કોણ કાળજી લે છે તે માટે વધુ પૈસા દાન કરવા માટે તમારી પાસે જે પૈસા છે તે તે શું કરે છે તે મહત્વનું નથી
કે તે મૂર્ખ હોવાના સ્તરે પહોંચી રહ્યું નથી. જો તમે જાણો છો કે આ કંપની ખરેખર હાનિકારક છે (નહીં કે તેના સીઇઓએ વર્ષો પહેલા કંપનીની બહાર ક્યારેય કંઇક કર્યું હતું), એટલે કે, જો Appleપલ અને બાળકોને નોકરી આપવા અંગેના વિવાદો (જેને તેઓ નકારે છે, અન્ય લોકો કહે છે કે તેમની પાસે પુરાવા છે), જો ઉત્પાદન અથવા કંપની તેના પર્યાવરણ માટે સ્પષ્ટરૂપે હાનિકારક છે, અથવા આપવા માટે નુકસાનકારક પર આધારિત છે બાબતો હવે બદલાય છે, પરંતુ તે આઇચ અને મોઝિલામાં આવું નથી.
બહિષ્કાર મારા માટે વાહિયાત લાગે છે. સમલૈંગિકતાના કિસ્સામાં, હું તટસ્થ છું. મને લાગે છે કે બધા મનુષ્ય સમાન છે, તેથી, જો તેઓ લગ્ન કરવા માંગતા હોય, તો તેઓ તેને કરવા દો.
એવું કહીને, હું મારા અભિપ્રાય પર ટિપ્પણી કરીશ. મારો હેતુ કોઈને ઠેસ પહોંચાડવાનો નથી, તેથી બધા મારા પર ન આવે. વ્યક્તિગત રીતે મને લાગે છે કે સમલૈંગિકતા ફેશનેબલ છે. જો આઇચે તે પૈસા અન્ય કોઈ પણ વસ્તુમાં દાન કર્યા હોત, તો કોઈએ આંગળી ઉપાડી ન હોત.
ઉપરાંત, ફાયરફોક્સના વિકાસને તે શું અસર કરે છે?
તમે જે કહો છો તેની સાથે સાચવો ……… ..
હું પણ સિવિલ મેરેજની વિરુદ્ધ રહ્યો છું અને તેઓએ લગભગ મારા પર હોમોફોબિયાના આરોપ લગાવ્યા? હું બ્રેન્ડનનાં અંગત હેતુઓને જાણતો નથી. પરંતુ મારા માટે, ધાર્મિક સંસ્કારોથી (આ અથવા તે મારાથી કોઈ ફરક નથી) નાગરિક બાબતોમાં સ્થાનાંતરિત કરવું, પુસ્તકની ભૂલ જેવું લાગે છે, નાગરિક લગ્નથી શરૂ થવું અને નાગરિક બાપ્તિસ્માઓ સાથે અંત, જે ત્યાં પણ છે. શું આપણે પાગલ છીએ? ત્યાં લગ્ન વગરના બાળકો, પોપ્સ અને બિશપ્સના બાળકો, ઇન-વિટ્રો બાળકો, ઘરેલું ભાગીદારો (તેમના સંઘને અધિકારી બનાવ્યા વિના) છે. રાજ્ય માટે જે તેઓ છે અને તે જ અધિકાર ધરાવતા લોકો હોવા જોઈએ જેમણે રાજ્ય સંસ્કાર કર્યો છે?
શુભેચ્છાઓ.
તમારે વસ્તુઓમાં ભળવું નથી, કાનૂની ક્ષેત્રમાં લગ્ન એક સંસ્થા છે, તેનો સંસ્કારો સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.
જ્યારે બે લોકો એકસાથે અધિકારો અને જવાબદારીઓ પ્રાપ્ત કરવાનું નક્કી કરે છે, જેમ કે સામાન્ય વારસો બનાવવો, કસ્ટડી અને બાળ સપોર્ટ મેળવવો, તે મુજબ કાયદો બનાવવો આવશ્યક છે, ભાગીદારી બનાવવા માટે કરાર પર હસ્તાક્ષર કરનારા બે પક્ષો જેવું કંઈક છે, તેથી જો તે કરારો મૌખિક હોય, અથવા, લગ્ન, મુક્ત સંઘનના કિસ્સામાં, કાયદાએ સમાનરૂપે તેનું રક્ષણ કરવું આવશ્યક છે.
તે ધાર્મિક માન્યતા હેઠળની એક સંસ્થા હોઈ શકે છે, પરંતુ તેમાં 100% વિશ્વાસીઓ અને 100% વિશ્વાસુ વ્યવસાયિકો નથી, તેથી તે ક્ષેત્રની બહારના લોકો ક્યાં છે? જો તમે ઉલ્લેખિત કેસ આપવાનો હતો, તો તે એક સંસ્થા હોત, પરંતુ લગ્નગ્રંથિથી બાળકો હોવાને કારણે, બાળકો સાથે મહિલાઓ, જેમના માતાપિતા તેમના પિતૃત્વને માન્યતા આપતા નથી, વગેરે. આ "સંસ્થા" સામાન્ય સ્તરે આવે છે, તેથી હું માનું છું કે રાજ્યને તે તમામ નાગરિકો તરીકે ગણાવી જોઈએ જેઓ તેના પ્રદેશમાં જન્મેલા છે અથવા તે દેશમાં સમાન અધિકાર અને જવાબદારીઓ સાથે જન્મેલા બાળકો છે. જો આપણે ભગવાનનું છે તે સીઝરની સાથે ભળીએ, તો આપણે તેને ભળીએ.
શુભેચ્છાઓ.
હું ધર્મો વિશે બિલકુલ વાત કરી રહ્યો નથી.
તે એક સામાજિક સંસ્થા છે, જે લોકશાહી દેશોની બહુમતી (જો તમામ ન હોય તો) ના બંધારણમાં સ્થાપિત છે.
મારા દેશમાં તે તમે કહેશો તેમ જ છે, જો કોઈ રાષ્ટ્રિય ક્ષેત્રમાં જન્મેલો હોય તો તેઓ નાગરિક હોય છે, અલબત્ત, તેને પ્રમાણિત કરતા દસ્તાવેજો મેળવવા માટે તેમની નોંધણી કરાવવી પડશે.
તે જ રીતે, નાગરિકોનાં બાળકો નાગરિકો છે, ભલે તેઓ વિદેશમાં જન્મે છે, દેખીતી રીતે ઓછામાં ઓછું માતાપિતામાંથી એક નાગરિક તરીકે નોંધાયેલ હોવું આવશ્યક છે, પરંતુ તેઓ તેને કેવી રીતે સાબિત કરે છે?
હું તમારી સાથે સંમત છું, હું ફક્ત સ્પષ્ટ કરું છું કે નાગરિક લગ્ન કંઈક કાનૂની છે, ધાર્મિક નથી, અને તે મહત્વપૂર્ણ છે, જેટલું વ્યક્તિઓ વચ્ચેના કરાર જેટલું. એટલા માટે નહીં કે તેના વિના તમને કોઈ હક નથી, પરંતુ કારણ કે તેના વિના તેમનો દાવો કરવો વધુ મુશ્કેલ છે.
તમારા સમાન ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને: જો કોઈ બાળક યોગ્ય રીતે નોંધાયેલું નથી, જો માતાપિતામાંથી કોઈ પણ તેને ઓળખતું નથી, તો તમારે ડીએનએ પરીક્ષણો અને ઘણી બધી અવરોધોનો આશરો લેવો પડશે. પહેલેથી જ રજીસ્ટર થયેલ છે તમને તેમાંથી કોઈની જરૂર નથી.
લગ્ન માટે સમાન, તે માત્ર એક દસ્તાવેજ છે જેમાં 2 લોકો નિર્ધારિત નિયમોનું પાલન કરવા માટે સંમત થાય છે.
નાસ્તિક તરીકે, હું નાગરિક સંગઠનો સાથે સંમત છું. સમસ્યા એ છે કે લગ્ન એવા અધિકાર આપે છે જે સિવિલ યુનિયન નથી. સૌથી મહત્વપૂર્ણ, અપનાવવાનો અધિકાર, જે ગે યુગલોને સૌથી વધુ ચિંતા કરશે તે છે.
ડાયઝેપન. હું જાણતો નથી કે તમે કયા દેશના છો, પરંતુ તે કાંઈ વાંધો નથી. સ્પેનમાં ગે કોઈ પણ વિજાતીય, વિધુર, છૂટાછેડાની જેમ વ્યક્તિગત રૂપે બાળકોને અપનાવે છે. જો પ્રત્યેક વ્યક્તિને જો જાળવણી, સ્નેહ અને સંરક્ષણની બાંયધરી આપવામાં સક્ષમ થવા માટે શરતો પૂરી કરવામાં આવે તો બાળકને ગે, લેસ્બિયન અથવા વિજાતીય વિષે પૂછ્યા વિના દત્તક લઈ શકાય છે. પછી રાજ્ય બીજા વ્યક્તિ સાથે રહે છે કે નહીં, તે કેવી રીતે ખરીદે છે
નાગરિક યુનિયનો માત્ર એટલા જ છે, યુનિયન યુનિયનો. "લગ્ન" શબ્દ કાગળ પર લખાયેલ છે તે હકીકતની ખાતરી આપતી નથી કે ત્યાં પ્રેમ, અથવા વફાદારી હશે જે થઈ શકે છે અથવા ન થાય છે, એટલા માટે કે નાટકીય કિસ્સા બન્યા છે જેમાં એક ગે દંપતીમાં, તેમાંથી એકે કર્યું હતું બીજાના વારસો તેના મોટા ભાઈઓની તરફેણમાં ન મેળવો, જ્યારે તેઓ તેની હાલત જાણતા હોવાથી તેઓએ તેને ઠપકો આપ્યો. તેથી જ હું કહું છું કે જ્યાં સુધી તે માનવાધિકારનું ઉલ્લંઘન ન કરે ત્યાં સુધી કેસો વ્યક્તિગત રૂપે લેવા જોઈએ અને તે વ્યક્તિગત નિર્ણયનો આદર કરવો જોઈએ.
હવે તમે અજાણ્યા બાળકો, સામાજિક રીતે નામંજૂર એકલ માતા અને અમે હજી પણ જીવીએ છીએ તે બધા સામાજિક દુmaસ્વપ્નોની કાળી વાર્તાઓ દાખલ કરી શકતા નથી. રાજ્યએ તેના બધા નાગરિકોને લગ્ન, બાપ્તિસ્મા જેવા ધાર્મિક પાસાઓમાં પ્રવેશ કર્યા વિના અને વસ્તુઓની અવકાશ બહાર છે તે જાણ્યા વિના સમાવિષ્ટ કરવું જોઈએ, તે બાબત જે ફક્ત દરેક ધાર્મિક સમુદાયને રાજ્ય અને તેના કાયદાને આધિન હોવી જોઈએ. મને લાગે છે કે મેં કોઈ પણ સમયે ધાર્મિક પ્રશ્ન પર હુમલો કર્યો નથી (હું આ વિશે ખાસ કરીને કોઈ માટે નથી કહી રહ્યો), હું ફક્ત એટલું જ કહું છું કે રાજ્યએ વ્યક્તિગત પસંદગીના તે પાસાને સમર્થન આપવું જોઈએ નહીં.
શુભેચ્છાઓ.
ના, 6 મહિનાથી, એકલા લોકો કે જેમણે પિતા અને માતા હોવાના શાસન હેઠળ લગ્ન કર્યા નથી, તેઓ હવે સ્પેનમાં બાળકોને દત્તક લઈ શકશે નહીં. જો તેઓ અન્ય દેશોના છોકરાઓ સાથે કરી શકે.
ચામડાની બુટ મારી લેગિંગ્સ ફક્ત તે જ સમાચાર છે કે જેનાથી ગુસ્સે થઈ શકે છે અથવા ગુસ્સે થઈ શકે છે તે ગે છે જે મને રસ નથી લેતા તેથી આ સમાચાર સુસંગત નથી દરેક જણ પોતાના પૈસાથી ઇચ્છે છે તે કરી શકે છે અને ફાળો આપી શકે છે, તેને ટેકો આપે છે જેની કોઈ ટીકા કરી શકે નહીં.
ચે અને ટિપ્પણીઓની આ બધી હલચલથી આગળ ...
જો તે મોઝિલાના સીઈઓ બનવાનું બંધ કરે, તેથી બહિષ્કાર સફળ થયો, ભૌતિકવાદની વાત કરી, 1000 ડોલર તે જ સ્થાને રહેશે અને કાયદાને મંજૂરી નહીં મળે ત્યાં સુધી બિન-સામગ્રી, સમલૈંગિક લોકોની વાત કરશે, તેઓ લગ્ન કરી શકશે નહીં .
તે કાયદો ૨૦૧૦ માં ગેરબંધારણીય જાહેર કરાયો હતો, જેથી તેઓ કેલિફોર્નિયામાં લગ્ન કરી શકે.
બીજો એક આવશે અને જે એક હજારો વધુ દાન આપવા આવે છે તે જેણે ધ્યાન આપ્યું છે કે સમુદાય તરીકે આપણા બધાને જે વાંધો છે તે વિશે તેઓ કેવી હાસ્યાસ્પદ તાંતણા પોસ્ટ કરે છે આ પ્રકારની પોસ્ટ બીજા ફોરમ અને બ્લોગ માટે છે, મને લાગે છે કે વસ્તુઓ પોસ્ટ કરેલી છે અહીં સંપૂર્ણ gnu / linux સમુદાય માટે મને લાગે છે કે તેથી જ કોઈ વિભાગમાંનો બ્લોગ અને ફોરમ કહે છે કે રડે છે અને tantrums xDD
અપ gnu / લિનોક્સ ડાઉન બિનમહત્વપૂર્ણ પોસ્ટ XD
વિવાદ ઉપર, આ ટિપ્પણી નીચે.
તે પ્રકાર છે "હું અસંસ્કારી છું, અને હું કહું છું હું શું ઇચ્છું છું", તેને xD છોડી દો
સારું, એક મોઝિલા કર્મચારી, જે GAY છે, આ અંગે તેમનો અભિપ્રાય આપ્યો છે. http://www.twobraids.com/2014/03/the-mozilla-ceo.html
અને તેણે મારી વિગતમાં પહેલેથી જ કહ્યું હતું. શું આટલું સરળ કંઈક સમજવું એટલું જટિલ હતું?
અમે ભાગોમાં જઈએ છીએ, જેમ કે જેક રિપર કહેશે;
એલજીબીટી સમુદાયે આ શ્રીની પસંદગી અંગે કાયદેસરની ચિંતા વ્યક્ત કરવા માટે મોઝિલાના સીઈઓ તરીકે ગે લગ્નના મુદ્દા પર તેની પૃષ્ઠભૂમિ આપી, તે મારા માટે વાજબી લાગે છે, પરંતુ એટલું જ નહીં, મને લાગે છે કે તે સમયસર પણ હશે, કારણ કે તે ભવિષ્યમાં બનેલા કોઈપણ સંભવિત ભેદભાવ વિશે ચેતવણી આપશે, તેમજ મોઝિલા નેતૃત્વને આ બાબતે રચનાત્મક પ્રતિબદ્ધતાઓ બનાવવા દબાણ કરશે, પરંતુ ત્યાંથી તેમના રાજીનામાની વિનંતી કરવા અને મોઝિલાનો બહિષ્કાર કરવા, ત્રણ શહેરોમાં જવાનું છે. તે સમસ્યાની ઉત્પત્તિ કરતાં વધુ આત્યંતિક અને કટ્ટરવાદી સ્થિતિ લે છે.
આ ક્રિયાઓ તે લોકોની જેમ જ છે, જેઓ સમાનતા અને દલિતોની ઇચ્છાના નામે, જે લોકો પોતાનો અભિપ્રાય શેર કરતા નથી તે બધાને મૌન કરવા માગે છે, પ્રથમ તેઓ પોતાને અભિવ્યક્ત કરવાની મંજૂરી આપીને શરૂ નહીં કરે કારણ કે "તેમની વાણી છે અપમાનજનક ", પરંતુ અંતે તેઓ સમાનતાના નામે હવે" જુદા જુદા "ને દબાવશે.
આ એક ખૂબ જ સરળ વિષય છે જેનો ઉપયોગ ઘણા લોકોએ બીજાઓ પર અધિકાર મેળવવા માટેના બહાના તરીકે કર્યો છે, જે ખૂબ જ જોખમી છે. હું સમજાવું છું. થોડા સમય પહેલા પ્યુઅર્ટો રિકો (મારું ટાપુ) માં પણ આવું જ બન્યું હતું. 2012 અને 2013 માં એલજીબીટી સમુદાય અને તેના નેતા વચ્ચે વિવાદ થયો, પેડ્રો જુલિયો સેરેનો નામના ન્યૂયોર્કના એક છોકરાએ, તેઓ "ભેદભાવ" અને "આદરની અભાવ" સામે લડ્યા, જેનો કાર્યક્રમ પીઆરમાં ખૂબ જાણીતો હતો. લા કોમાય કહેવાય છે. આ પાત્ર (લા કોમાય) એક પાત્ર હતું જે ઘણા વર્ષોથી "સમાચાર" લાવતા (સત્ય એ છે કે તે એક ગપસપ પ્રોગ્રામ હતો) લાવતો હતો, પરંતુ સમાચાર, ટુચકાઓ, ગપસપ, વગેરે વચ્ચે, તેઓ કેટલીક વખત ટિપ્પણી કરતી લોકો તેમને "બતક" (સમલૈંગિક) કહે છે, કારણ કે સમલૈંગિક પુરુષોને પીઆરમાં તિરસ્કારપૂર્વક કહેવામાં આવે છે. સત્ય એ છે કે થોડીક ફરિયાદો પછી લા કોમાયનું પાત્ર જાગૃત થઈ ગયું અને સમસ્યાઓથી બચવા માટે ગામડાના કેટલાક શબ્દોનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરી દીધું, કારણ કે કાર્યક્રમના નિર્માતાના જણાવ્યા મુજબ, તેમની પાસે એલજીબીટી સમુદાય વિરુદ્ધ કંઈ જ નથી અને માત્ર ઉદ્દેશ્ય માટે ચોક્કસ ટુચકાઓ કરી હતી. જાહેર મનોરંજન. છેવટે, એવું કહેવામાં આવે છે (તે વાત સાચી છે કે નહીં તે ખબર નથી) કે લા કોમાયનું પાત્ર ભજવનાર વ્યક્તિ સમલૈંગિક હતો. આનો મુદ્દા સાથે શું સંબંધ છે? ઠીક છે, 2013 સુધીમાં આ શો સેન્સર કરાયો હતો અને પછી તેઓએ તેને ટેલિવિઝનથી દૂર કરી દીધો હતો. હું અહીં જે સમસ્યા તરીકે જોઉં છું (મારું મંતવ્ય) તે નથી કે તેઓએ પ્રોગ્રામને સેન્સર કર્યો / ખતમ કર્યો, તે છે કે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન થયું છે અને તેઓએ એક કાર્યક્રમ બંધ કર્યો છે જે ફક્ત એક કાર્યક્રમ જ નહીં પરંતુ ઘણા લોકો માટે કાર્યસ્થળ હતો. નવી નોકરી ન મેળવી શકવાની ભયંકર વાસ્તવિકતાનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. બધા એક વ્યક્તિ (એલજીબીટી સમુદાયના નેતા) ની ધૂન પર છે, જ્યારે આપણે તેની વ્યક્તિની પૃષ્ઠભૂમિ પર પહોંચીએ છીએ ત્યારે આપણે સમજી શકીએ છીએ કે તે રાજકારણમાં શક્તિશાળી લોકો અને નેતાઓ સાથે સંકળાયેલો છે, જે લા કોમાયને તેના «ગંદા કપડા expos ને ખુલ્લા પાડતા કંટાળી ગયા હતા. . તે પછી, એલજીબીટી સમુદાયના પોતે અને સમુદાયના બંને નેતા (જે માર્ગ દ્વારા, સમુદાયની અંદર તેને ટેકો આપનારા ખૂબ ઓછા લોકો હતા) અદૃશ્ય થઈ ગયા. ખાતરી કરો કે, તેને છુપાવવા માટે, ચર્ચની વિરુદ્ધ કેટલાક કૌભાંડો ઉભા થયા હતા, પરંતુ બધું કાંઈ જ આવ્યું નહીં કારણ કે દરેક પોતાનો ધર્મ, વિચાર વગેરે પસંદ કરી શકે છે.
મને ટિપ્પણી દરમ્યાન માફ કરશો પરંતુ હું તે બધા કહેવા માંગતો હતો જેથી તમે જોઈ શકો કે ઘણી વખત "ભેદભાવભર્યો" અન્ય છુપાયેલા એજન્ડા ધરાવે છે. વાસ્તવિકતા એ છે કે પ્યુઅર્ટો રિકો અને વિશ્વના ઘણા ભાગોમાં હવે પહેલા જેટલો ભેદભાવ નથી. સરકારી એજન્સીઓ ભેદભાવ કરી શકશે નહીં, ખાનગી વ્યક્તિઓ પણ નહીં, ચર્ચ પણ ભેદભાવ કરી શકશે નહીં. તેઓ સમલૈંગિક લગ્નને મંજૂરી આપે છે કે નહીં, તે એક બીજું મુદ્દો છે જેમાં મને લાગે છે કે તે ક્યારેય કશું જ નહીં આવે કારણ કે મારા ટાપુ પર ઓછામાં ઓછું તે સ્થાપિત થયું છે કે આપણને પૂજાની સ્વતંત્રતા છે અને દેખીતી રીતે, દરેક સંપ્રદાય અથવા ધર્મની માન્યતા છે અને જો તેઓ એવા ચર્ચોને દબાણ કરે છે કે જેમાં સમલૈંગિક વ્યક્તિઓએ લગ્ન કરવા જ જોઇએ, તો પછી બંધારણની અંદરની પૂજાની સ્વતંત્રતાને અસર થાય છે, તેથી, બંધારણનું પોતાનું ઉલ્લંઘન થાય છે. મારા ભાગ માટે, દરેક જણ તેની ક્રિયાઓનો માલિક છે. હું રાજકીય ભાગ, તેમજ એલજીબીટી સમુદાય અને તે ધર્મના બંનેને સમજી શકું છું, પરંતુ આ મુદ્દો રાજકારણ કે ધર્મનો નહીં પણ માનવાધિકારનો છે, અને હું માનું છું કે આપણા બધાને સમાન અધિકાર હોવા જોઈએ પરંતુ હંમેશાં ખાતરી આપવી જોઈએ કે થોડાના અધિકારો બીજાના હકથી ઉપર જતા નથી.
ઉદાહરણ તરીકે, સ્પેનમાં, તમે સમલૈંગિકો વિશે કંઇ કહી શકતા નથી, પરંતુ કેથોલિક ચર્ચ અને તેના બધા સભ્યો પર ગોળીબાર એક રાષ્ટ્રીય રમત છે, અને મને કોઈ કેથોલિક ભેદભાવ અંગે ફરિયાદ કરતો નથી. અને ના, હું કેથોલિક નથી.
મારા માટે નોંધ એમ કહેતા લાગે છે કે ((((((HYPOTHETICLYY))))))))
વિકિપીડિયામાં કામ કરનારી એક વ્યક્તિ ON દાન આપે છે ON જેથી કાળા બાળકોને આફ્રિકામાં કોઈ શિક્ષણ ન હોય (તેમના સ્કિન કલર દ્વારા "મોર્ટિનાઇઝ્ડ" સેક્ટરના કેટલાક હકોને ઘટાડવું .) [તે રદ કરવું]]
કંપનીના સભ્ય કંપનીની સૌથી વધુ “પવિત્ર” ચીજની વિરુદ્ધ જાય છે, જે તેનું ફિલસૂફી છે, જેનો કંપનીના સભ્ય "ટુ ધ પબલિક જ્Nાન" ને બહિષ્કાર કરવાનો વિચાર છે. [બાયકોટ કંપનીએ ફક્ત તેમની કંપની પરના તથ્ય પરના પોઝિશન્સને "બતાવવા" કરવા માટે મને સાચા કરવા માટે સીમ]
એવું લાગે છે કે વર્તમાન સામાજિક ધોરણની બહાર મંતવ્યો અને માન્યતા રાખવી એ આપમેળે ભેદભાવ છે. જ્યારે પણ આવી માન્યતાઓ પ્રગટ થાય છે, ત્યાં સુધી હું જાણું છું, સૌજન્યની અંદર, કાયદેસરતા અને એક સરળ દાન દ્વારા લોકશાહી પ્રણાલી. બહુમતી દ્વારા આવા ધિક્કારપાત્ર લોકશાહી અધિનિયમને સમર્થન આપેલું સમાધાન, સંવાદ, ચર્ચા અને કરારને બાકાત રાખવું અને આ રીતે જુદા જુદા વિચારો કરનારાઓને સેન્સર કરવાનું લાગે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, ભેદભાવ કરવો.
અમુક અધિકારોનો વિરોધ કરવા અને કાયદા દ્વારા તેમને સુધારવાનો પ્રયાસ કરવો, કાયદેસરતા અને લોકશાહી ચર્ચા કોઈ ભેદભાવભર્યું નથી, કારણ કે પછી જુદા જુદા વિચારવાની માત્ર તથ્ય આપમેળે હશે. જો તેના શિષ્ટાચાર યોગ્ય હતા, તો અમને તેના વિચારો ગમે છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વિના તેણે કંઈ ખોટું કર્યું નથી.
હું તમારો વિચાર સમજું છું, પરંતુ તેમાં ખૂબ મજબૂત પાયો નથી. જો આપણે એમ કહીએ કે આવી વ્યક્તિએ વિશ્વના ચોક્કસ ભાગમાં યુદ્ધ પેદા કરવા માટે નાણાકીય રીતે ટેકો આપ્યો હતો, તો તે ખરાબ યુદ્ધ કેટલું છે તેનાથી વાકેફ તમામ લોકોનો સંપૂર્ણ અસ્વીકાર હશે અને જેઓ માને છે કે આ માર્ગ તેમના માટે સારો છે .
મફત સ softwareફ્ટવેર કહેવાતું કારણ કે તે પરંપરાગત સ softwareફ્ટવેર મોડેલને નકારે છે. આપણામાંના ઘણા લોકો જે મફત સ softwareફ્ટવેરને અનુસરે છે (કદાચ તમે, હું અને વધુ વાચકો) સ્વતંત્રતા પસંદ છે, પરંતુ ફક્ત સ softwareફ્ટવેરમાં જ નહીં, તેથી સામાન્ય વિચારસરણી એવા લોકો માટે સહનશીલતા રાખવાની છે જે લાયક છે. ઇરાકમાં હજારો લોકોને તેલ માટે મર્ડર કરાવવા બદલ અમે બુશ સામે સહનશીલતા રાખી શકતા નથી, પરંતુ અમે તેમની જાતીય સ્થિતિને કારણે ભેદભાવ અનુભવતા લોકો સાથે આત્યંતિક સહિષ્ણુતા માટે કહીશું.
તે કલ્પનાશીલ નથી કે આ પ્રકારનું વર્તન મફત સ softwareફ્ટવેર જગ્યાઓ પર અસ્તિત્વમાં છે, ન તો જાતિવાદી, ઝેનોફોબિક, લૈંગિકવાદી, ઇટેરિયન વગેરે છે. આપણે બધાએ તેની કાળજી લેવી જ જોઇએ, કારણ કે આપણે બધા એક સરખા જ વિચારતા નથી, પરંતુ બહુમતી લોકોની સ્વતંત્રતા માટે છે, પરંતુ તે ખોટી સ્વતંત્રતા નથી જ્યાં તમારી સ્વતંત્રતા ઘણા લોકોની ગુલામી છે. આ અર્થમાં, લોકોએ સમજવું જરૂરી છે કે કાર્ય કરવાની સ્વતંત્રતા માત્ર એક વ્યક્તિની નહીં પણ સમાજમાં છે. જો તમે કામ સાથે અથવા અન્ય લોકો પર દમન કરે છે તે માટે નાણાકીય રીતે સહયોગ કરી રહ્યાં છો, તો તમારે ચાર્જ સંભાળવો જ જોઇએ.
પીએસ: તે કંઈક કાયદેસર છે તેવું સારું નથી એવું કહેતો નથી. ઉદાહરણ તરીકે, હું મારી આરામદાયક ખુરશીથી ગ્રીક નિયો-નાઝી પાર્ટીને કાયદેસર રીતે ટેકો આપી શકું છું, પરંતુ તે ચોક્કસપણે મૂર્ખ અને ખરાબ વસ્તુ હશે.
હું જોતો નથી કે યુદ્ધને ટેકો આપવાનો એ સમર્થન અથવા સમૂહલગ્ન વિરુદ્ધની પહેલને સમર્થન આપવા સાથે સંબંધિત છે. તે કંઇક અવાજ જેવું લાગે છે કે "જે મારી સાથે નથી તે મારી વિરુદ્ધ છે" ભાષણ. શું તમે સારા વિકાસકર્તા છો? ભવ્ય. તમે ગે છો? હું એક મશરૂમની કિંમતની છું, હું તમારી સાથે કામ કરું છું કારણ કે તમે વિકાસકર્તા છો, નહીં કે તમે ગે છો. તમે મુસુલમાન છો? તમે નર્સિસ્ટીસ્ટ છો? શું તમે મને જાણો છો? ઠીક છે, એક દિવસ આપણે આ વિશે વાત કરી શકીએ છીએ, પરંતુ મુસ્લિમ હોવાના કારણે તમને આતંકવાદી બનાવતો નથી, તેમ જ લગ્નના લગ્ન સાથે અસંમત થવું તમને દૃષ્ટિકોણવાળી વ્યક્તિ સિવાય બીજું કાંઈ બનાવતું નથી. «[…] પરંતુ તેની પાસે ખૂબ મજબૂત પાયો નથી…” કે જો હું તેને સમજી શકું નહીં.
તે કાયદો પસાર કરવા જેવા છે કે ફ્રીક્સ અથવા ગીક્સ, પ્રોગ્રામરો અથવા કમ્પ્યુટર વૈજ્ scientistsાનિકોને લગ્ન કરતા અટકાવવા, અથવા સંતાન પેદા કરવાથી, બાળક હોવાની શક્યતાને ટાળવા માટે અને અયોગ્ય શિક્ષણ કે જે તેમને અન્ય આઉટકાસ્ટ, અસામાજિક, વગેરેમાં ફેરવે છે. ... તેઓ પૂર્વગ્રહ છે, સમલૈંગિક સંબંધો, લગ્ન વગેરે સામેના પૂર્વગ્રહો સમાન.
અને તાર્કિક રીતે કોઈપણ આધુનિક સમાજમાં, કોઈપણ ભેદભાવ અથવા પૂર્વગ્રહ અસ્વીકાર્ય છે
બરાબર
મુક્ત સ softwareફ્ટવેરનું સમુદાય માટે તેનું પુષ્કળ મૂલ્ય છે, એવા પાત્રો માટે નહીં કે વધુ વિસારક બનવા માટે વધુ standભા હોય અથવા આ અથવા તે સંસ્થાની અધ્યક્ષતા માટે વધુ અર્થ ધરાવતા હોય.
એવા લોકો ન બનાવવું તે આપણા હાથમાં છે જે એટલા મહત્વપૂર્ણ નથી. અહીં દરેક જે ફાળો આપે છે તેનું મૂલ્ય હોવું જોઈએ અને યોગદાન આપવાનો પ્રયત્ન કરવો જોઈએ.
પ્રામાણિકપણે, મુક્ત સ softwareફ્ટવેર વિશ્વના કેટલાક સભ્યો દ્વારા માહિતી તકનીકી વ્યવસાયના મહાન પુરોગામીના માર્ગોને અનુસરવાના પ્રયત્નો, ફક્ત તે ભ્રમણા પેદા કરે છે કે તેઓ મહત્વપૂર્ણ છે જેથી તેઓ તેમના અહંકાર અને તેમના વ .લેટની સાથે સારી રીતે વર્તે. મોઝિલા એ મફત સ softwareફ્ટવેર અને કોઈપણ સંસ્થા કે જે બધા લોકો માટે મૂલ્ય ઉત્પન્ન કરવા માગે છે તે કેવી રીતે ન કરવી તેનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે. એવું લાગે છે કે તેઓ ફક્ત વ્યવસાયિક વિશ્વમાં વૈકલ્પિક બનવા માંગે છે, ધ્યાનમાં લીધા વગર કે વ્યવસાયિક વિશ્વના વિકલ્પોનો વિકાસ તેમનાથી દૂર થવો જ જોઇએ અને તેમની કાર્ય પદ્ધતિને દરેક સમયે નકારી કા .વી જોઈએ. આ તે છે જ્યાં ઘણા મહાન પાત્રો આજે અથવા પાછલા સમયમાં પડે છે.
અહંકારથી ભૂખ્યા લોકો નહીં. જેઓ મફત સ softwareફ્ટવેરના પડછાયામાં અને કોઈપણ ભાગમાં જ્યાં તેમનો અભ્યાસક્રમ, તેમનો અહમ અથવા તેમનું પાકીટ મોટું કરવાનો પ્રયાસ કરતા નથી ત્યાં કામ કરે છે. મફત સ softwareફ્ટવેર અને વ્યવસાયિક સિસ્ટમના કોઈપણ દૂરના વૈકલ્પિકની સુંદરતા અને કદરૂપોની મઝા આવે છે અને ભોગવે છે તે લોકો લાંબા સમય સુધી જીવો.
નિર્માતાઓ અને તેમની રચના ખૂબ જુદા જુદા ક્ષેત્રોમાં છે. કોઈ વસ્તુનો ઉપયોગ કરવાનો અર્થ એ નથી કે જેણે તેને બનાવ્યો છે તેના આંતરિક વિચારો સાથે સંમત થવું, આ માટે મોઝિલા સ softwareફ્ટવેરનો બહિષ્કાર કરવો વાહિયાત રહેશે. તે મને એક ચોક્કસ સ્પેનિશ કલાકારની યાદ અપાવે છે જેમણે પોતાને જીવનમાં ફાલngન્ગિસ્ટ જાહેર કર્યા. શું આ તેની રચનાઓને બદનામ કરે છે? તે પર પણ ભાર મૂકવો જોઈએ કે આ નિર્ણય સંગઠનનો પોતાનો હતો, ઘણા લોકોના નિર્ણયોનું ઉત્પાદન હતું, તે સ્વ-લાદવામાં આવતું ન હતું, કેમ કે ઘણીવાર કંપનીમાં બને છે. જો ફાઉન્ડેશન તેમને સીઇઓ નિયુક્ત કરવા માટે સંમત થયા, તો તેઓ પાસે તેમના કારણો હશે.
તમે સાલ્વાડોર ડાલી વિશે વાત કરી રહ્યા છો? ehheee
હું તમારા નિષ્કર્ષ, ખુલ્લા મનનું સમર્થન કરું છું.
મને લાગ્યું કે તે રાફેલ વિશે વાત કરી રહ્યો છે
"સમલૈંગિક હોવાને કારણે લગ્ન કરનારા બે લોકોની વિરુદ્ધમાં હોમોફોબિક સ્થિતિ છે" ...
ભૂલ. મંજૂરી નામંજૂર કરવું એ ફક્ત એક અભિપ્રાય છે. બ્રેન્ડન આઇચને તેની માન્યતા છે અને તે તેમાં દ્ર firm છે, તે સરળ છે. નિંદાકારક બાબત એ છે કે સમલૈંગિક પર મૌખિક અથવા શારીરિક રીતે હુમલો કરવાનો અભિગમ છે અને તે આ વસ્તુ નથી જેનો આ અભ્યાસ કરતો નથી. બહિષ્કાર? જે લોકો તેને પ્રોત્સાહન આપે છે તેઓ ફક્ત "પીડિતો" તરીકેની તેમની સ્થિતિનો દુરુપયોગ કરે છે.
બરાબર
મને નથી લાગતું કે મોઝિલાને અસુર બનાવવું જોઈએ અથવા હુમલો કરવો જોઇએ કારણ કે તેના સીઈઓ, ખાનગી વ્યક્તિ તરીકે, હોમોફોબીક છે.
પરંતુ જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ સમર્થન આપે છે કે કોઈની પાસે ઓછા અધિકારો છે, ફક્ત તેની જાતીય વૃત્તિને લીધે, તે વ્યક્તિ થોડી માનવતા બતાવે છે અને મારા માટે, તેઓ એવી વ્યક્તિ તરીકે અયોગ્ય જાહેર કરવામાં આવે છે કે જે લોકોની ટીમની કમાન સંભાળી શકે છે, પછી ભલે તે કેટલી તકનીકી યોગ્યતાઓનો હોય. છે.
જે કહેવામાં આવ્યું છે તેનાથી, નિષ્કર્ષ એ છે કે મોઝિલા ખોટું છે, અને ચાલો ભૂલશો નહીં કે, ફાઉન્ડેશન કે જે જીવવા માટે મોટા પ્રમાણમાં દાન પર આધારીત છે, તેણે તેની છબીની સંભાળ લેવી જ જોઇએ અને આ માણસ તેને નુકસાન પહોંચાડે છે.
મને લાગે છે કે બહિષ્કાર ખોટી જગ્યાએ કરવામાં આવ્યો છે, અને મને સમજ નથી પડી કે કેમ બ્રેન્ડનને માફી માંગવી પડશે. એવું લાગે છે કે કોઈ કંપનીના પ્રમુખ રીઅલ મેડ્રિડના ગ્રાહક હતા અને અન્ય ટીમોમાંથી આવતા કામદારોએ ભેદભાવની ફરિયાદ કરી હતી અને બહિષ્કાર કરવાની દરખાસ્ત કરી હતી. દેખીતી રીતે, કોઈ કંપનીનો પ્રમુખ સોકર ટીમનો હોય છે, તે એક કર્મચારી અથવા બીજી ટીમથી હોવાને કારણે તેના કર્મચારીઓની સાથે વધુ ખરાબ અથવા ખરાબ વર્તન કરશે નહીં. એક વસ્તુ વ્યક્તિગત પસંદગીઓ અને બીજી છે કાર્ય પ્રવૃત્તિ.
મને લાગે છે કે અહીં પણ તે જ પરિસ્થિતિ છે. તમારી પાસે તમારી વ્યક્તિગત પસંદગીઓ હોઈ શકે છે, પરંતુ જ્યાં સુધી તમે તમારા બધા કર્મચારીઓ સાથે ઉચિત અને સમાન રીતે વર્તાશો ત્યાં સુધી હું જાણતો નથી કે સમસ્યા ક્યાં છે. દરેકને તરફી કંઈક બનાવવું પડશે તેવું વિચારીને મને ખૂબ અસહિષ્ણુ વલણ લાગે છે.
બીજી વખતે હું બરાબર ગયો અને તેણે મને નિશાની લગાવી. હું પ્રામાણિકપણે ધ્યાન આપતો નથી, હું ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ તેના માટે કરે છે અને તે મને ગમે છે. જો કોઈ નારાજ થઈ જાય તો હું ધક્કો આપતો નથી કારણ કે કોઈ બીજા તેમના જેવું વિચારે નહીં. કયા બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરવો તે મારા નિર્ણયથી અસંગત છે.
એક તરફ, લોકોને તેમની માન્યતાઓ માટે સેન્સર કરવું મને ખોટું લાગે છે.
પરંતુ અસહિષ્ણુતા પ્રત્યે સહન થવું, વિવેકપૂર્ણ રીતે, એકેશ્વરવાદીઓએ શું કરવું જોઈએ અને શું કરવું જોઈએ નહીં.
અમે નિગમોમાં શોધીશું કે લોકો કોઈપણ બાબતમાં પ્રગતિશીલ હોવા માટે પ્રતિબંધિત છે - રેકોર્ડ માટે કે નિર્ગમન 21 ના લગ્ન - બહુપત્નીત્વવાદી અને પુરુષની માલિકીની બાળકો સાથે અને સ્ત્રી સાથેના લગ્નમાં ફાળો આપતા માત્ર સાથે જ છૂટાછેડા - તે પિતૃ અધિકાર મોટાભાગના લોકો મોથિસ્ટ્સને માન આપતા નથી, માંગ પણ કરતા નથી, દલીલ તરીકે ગે કહે છે - અથવા વર્તમાન નાગરિક કાયદાઓના લગ્ન, તેમાંથી બંને કહેવા માટે ખૂબ પ્રગતિશીલ નથી.
તેથી મને આનંદ છે કે એકવાર માટે રૂ aિચુસ્તને વ્યવસાયની દુનિયામાં એક બનવા માટે સમસ્યાઓ છે. તે હંમેશાં બીજી રીતે હોવું જોઈએ નહીં. જો કે શ્રેષ્ઠ વસ્તુ એ છે કે તે ક્યારેય થતું નથી, પરંતુ જૌજા હજી પણ એક દંતકથા છે
વ્યક્તિગત રીતે, મને લાગે છે કે આપણે, મોઝિલા અથવા લિનક્સ ટેક્નોલ softwareજી અથવા સોફ્ટવેરના અંતિમ વપરાશકર્તાઓ તરીકે, બીજાઓ વચ્ચે, કાળજી લેવી જોઈએ નહીં, ઉદાહરણ તરીકે, લિનસ ટોલવર્ડ્સ એક પીડોફાઇલ, હોમોફોબિક, રાસિસ્તા છે. વ્યક્તિગત રૂપે, અને આપણે મેક્સિકોમાં કહીએ છીએ, આ પ્રકારની પરિસ્થિતિ મારા માટે કામ કરશે, તે એક વાસ્તવિક વાત છે કે ૨૦૧ 2014 ની મધ્યમાં આપણે રાસિસ્ટા અથવા હોમોફોબીક ટિપ્પણીઓથી પ્રભાવિત રહીએ છીએ, આપણે મજબૂત બનવું જોઈએ, આપણે પરિસ્થિતિઓને જેવી સ્થિતિ ન થવા દેવી જોઈએ આ અમને અસર કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુ.એસ. માં એક આફ્રિકન અમેરિકન પ્રમુખ છે. તમારે તમારી આંખો ખોલવી પડશે, તે 2014 છે અને તે અમને જેવી પરિસ્થિતિમાં ઓછી અસર કરશે નહીં. લાંબા જીવંત લિનક્સ અને મોઝિલા.
બ્રેન્ડન પર દબાણ કરો, મરો નહીં !! યુનાઇટેડ નર તમારા પર નિર્ભર છે!
મારે તે મધ્યસ્થ કરવું પડ્યું
સ્ટોલમેન પીડોફિલિયાની તરફેણમાં છે અને કોઈએ પણ તેનો xddd નો બહિષ્કાર કર્યો નથી
ચાલો એક કૂકી ફેક્ટરી સ્થાપિત કરીએ જેમાં 1000 લોકો કામ કરે છે. માલિક કહે છે કે તે ગે-વિરોધી છે, અને ફેક્ટરીની સામે બહિષ્કાર કરવામાં આવે છે, ઉત્પાદન ઘટે છે, કામદારોને બરતરફ કરવામાં આવે છે, વગેરે.
હું સમજું છું કે તમે માલિક f *** કરવા માંગો છો ... પણ તે 1000 લોકોનો શું વાંક છે? કોઈપણ જેણે મારા માટે પરિણામો વિશે વિચાર્યા વિના બહિષ્કારની દરખાસ્ત કરી છે તે વ્યક્તિગત અભિપ્રાય વ્યક્ત કરતા ખરાબ છે. તે આ પ્રકારના લોકો છે જે એકઠા થતા વિષયોના આધારે નફરત વધારતા સમુદાયોનો સામનો કરે છે.
હું ઘણી ગે (સિટીઝ) વસ્તીમાં મોટો થયો છું, અને ન તો હું છું, ન તો હું તેની તરફેણમાં છું, ન તો હું તેની વિરુદ્ધ છું. તે કંઈક અસ્તિત્વમાં છે, જેમ ત્યાં ટૂંકા રાશિઓ, ઉદાર, નીચ, શ્રીમંત અને ક્રોસ આઇઝ હોય છે. હું ધ્યાનમાં નથી કે તેઓ લગ્ન કરી શકે છે કે નહીં.
જો આ વ્યક્તિ પૈસા સાથેના અભિયાનને ટેકો આપે તો ચોક્કસ તેમાં કપાત થઈ શકે તેમ જ તે પણ તે સુધારાની તરફેણમાં હતો. મારી પાસે સ્વતંત્રવાદી મિત્રો અને મિત્રો છે જે નથી અને હું તેમાંથી કોઈને બાકાત રાખતો નથી.
જો હું ગે હોત તો હું કહીશ કે "આ વ્યક્તિ સી છે **** એન" અને હું તેને મારા જન્મદિવસની પાર્ટીમાં આમંત્રણ આપીશ નહીં. પરંતુ મને ખબર નથી કે તમારી સ્થિતિ ફાયરફોક્સનો બહિષ્કાર કરવાથી શું લે છે
સરસ, હું તારા જેવું વિચારું છું. તેને ગે લગ્નની વિરુદ્ધમાં રહેવાનો દરેક અધિકાર છે, તે હોમોફોબીક હોવાનો અર્થ સૂચવતો નથી. હું ગે લગ્નની તરફેણમાં પણ છું, પણ જ્યાં સુધી તે આદર સાથે છે ત્યાં સુધી હું વિપરીત અભિપ્રાયનું આદર કરું છું. આ વિશે મેં ઘણા મિત્રો સાથે વાતચીત કરી છે અને તેઓ તે સમજી શકતા નથી.
સારું હવે મારો અભિપ્રાય:
મોઝિલા બહિષ્કાર મારા માટે બરાબર લાગે છે જ્યાં સુધી બ્રેન્ડન આઇચ તેને સંપૂર્ણ રીતે સુધારે નહીં. કારણ એ છે કે બ્રેન્ડને અન્ય માનવોની સ્વતંત્રતાઓના દખલ માટે સહયોગ કર્યો હતો તેથી તમારી સ્વતંત્રતાને બચાવવાની રીત લડવાનું છે અને બહિષ્કાર તેમાંથી એક છે. અહીં શીખવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ પાઠ છે: જો તમે તમારા જીવનને બરબાદ ન કરવા માંગતા હો, તો બીજાના જીવનને બરબાદ કરીને પ્રારંભ કરશો નહીં.
બીજી તરફ, લિનસ ટોરવાલ્ડ્સ સાથેની તુલના યોગ્ય નથી કારણ કે લિનુસ તમને કહેશે કે તમે કેવી રીતે કામ કરવું તે જાણતા નથી, પરંતુ તે તમારા હક્કો પર હુમલો નથી.
સારાહ શાર્પને પૂછો. લિનક્સનો બહિષ્કાર અર્થપૂર્ણ છે, પછી ભલે તે હોમોફોબિયાનો કેસ ન હોય.
એટલી લોકપ્રિય વસ્તુનું દૃશ્યમાન વડા હોવાને કારણે, તે સામાન્ય છે કે તે તે કંપની સાથે જોડાયેલ છે. જીવન જોવાની તેમની રીત, વિચારવાની, કંપની ચલાવવાની, તેના સાથીદારો, તેના કર્મચારીઓ સાથે સંબંધિત, એક હોમોફોબીક રંગ હશે કારણ કે તે વ્યક્તિત્વનો ભાગ છે. ઘરે કોઈ એક રીત નથી અને કામ પર એકદમ બીજો છે.
જ્યાં સુધી આપણે કાનૂની વસ્તુઓ વિશે વાત કરીશું ત્યાં સુધી, દેખીતી રીતે, વ્યક્તિ ઇચ્છે તે માટે દાન કરી શકે છે તે વ્યક્તિ તરીકે. તે દાન વ્યક્તિની જેમ તમારા વર્તનને છીનવી લેતું નથી અથવા રાખતું નથી.
જ્યાં સુધી તે ફાયરફોક્સમાં કરેલા કામની વાત છે, મને લાગે છે કે તે ખૂબ સારું રહ્યું છે.
તું ખોટો છે. વ્યક્તિની વર્તણૂક એ તેની ક્રિયાઓ છે.
આ માણસની ક્રિયાઓ તેના વર્તન પર હોમોફોબીક વર્તન મૂકે છે. તે છે.
હું લેખક સાથે સંમત છું, કંપનીના સીઈઓનાં વ્યક્તિગત અભિપ્રાયને ધ્યાનમાં લીધા વિના, આ માણસે કદી કહ્યું નથી કે તે કંપની વતી બોલે છે અને તેથી તે ફક્ત એક જ વસ્તુ કરે છે તે પોતાનો વ્યક્તિગત અભિપ્રાય વ્યક્ત કરે છે અને તેથી તેનો બહિષ્કાર ન કરવો જોઈએ એક મોઝિલા જેનું તેના સીઈઓનાં વ્યક્તિગત મંતવ્યો (અને જુઓ કે હું તેઓ પર ભાર મૂકું છું કે તેઓ વ્યક્તિગત અભિપ્રાય છે) સાથે કરવાનું કંઈ નથી.
તમારી ટિપ્પણી પરથી તે અનુમાન લગાવી શકાય છે કે તમને આજની દુનિયામાં કોઈ કંપનીની હોવી જોઈએ તેવી સારી છબીનું પ્રચંડ મહત્વ વિશે કોઈ કલ્પના નથી.
કોઈપણ મોટી સોફ્ટવેર કંપની, આજે, જો તે હોમોફોબે, અલ્ટ્રા-રાઇટ અથવા અલ્ટ્રા-ધાર્મિક દ્વારા ચલાવવામાં આવે છે, તો તે ઘણા બધા ગ્રાહકો ગુમાવશે, જેઓ તે બધાં છે જેમણે ગે લગ્ન સામે પ્રસ્તાવ 8 ને ટેકો આપ્યો છે (ચાલો અમારા માસ્ક કા offી નાખીશું, કોઈ પણ ઉદારવાદી અથવા પ્રગતિશીલ અન્ય લોકોના હકને દૂર કરવા માટે ક્યારેય મત આપશે નહીં, કારણ કે તે અસહિષ્ણુ, અસ્વીકાર્ય, ભેદભાવપૂર્ણ વર્તન છે)
મેં બહિષ્કાર વિશેની પોસ્ટ વાંચી (જોકે બજારમાંથી કોઈ એપ્લિકેશન કા anતી હોવા છતાં મને નથી લાગતું કે તે કહી શકાય). હું એ હકીકતથી ખૂબ જ આશ્ચર્ય પામું છું કે FAQ ની આઇટમ 3 ની તુલનામાં ("લોકો ખાનગી માન્યતાઓ રાખવાની મંજૂરી છે. તમે ખાનગી માન્યતા ધરાવતા માટે કોઈની પાછળ ન જઇ શકો") શ્રી કેટલિન જણાવે છે કે તે આઇચનો ન્યાય નથી કરતો પરંતુ તેની ક્રિયાઓ તમારા લગ્નજીવનને અસર કરી. આ ખૂબ જ વિચિત્ર છે. દરરોજ કેટલી વ્યક્તિઓ મને અસર કરે છે તેની કેટલી ક્રિયાઓ? બસ ડ્રાઈવર હોમોફોબીક હોય તો? જો સ્ટોર કારકુન હોમોફોબીક હોય તો શું? જો મારો ગૌણ હોમોફોબીક છે તો શું? જો મારો વિદ્યાર્થી હોમોફોબીક છે? સારું, મારું જીવન નરકમાં ફેરવાય છે. તમે એક સારા વિકાસકર્તા છો તે સાબિત કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત તમારી એપ્લિકેશનને વધુ વેગ આપવી છે. તમને આઇચ ગમતો નથી કારણ કે તે હોમોફોબીક છે (દેખીતી રીતે)? તેને તમારા ઘરે આમંત્રણ ન આપો.
હોમોફોબીક, નાઝી, પીડોફાઇલ, માચો, તે એક બાબત છે "તે વિચારો હોવાના સંદર્ભમાં" અને બીજી ક્રિયાઓ અને પરિણામો લાવવાનું છે.
તમે માચો હોઈ શકો છો, પરંતુ આપણી પાસે બુદ્ધિ છે કે તે માને છે કે આપણે માચો રીતે કામ કરી શકીએ નહીં.
સરસ.
"દાન પોતે દુશ્મનાવટનો પુરાવો નથી"
અરે નહિ? તો દાન શું છે? પછી તેણે કર ઘટાડવાનું કર્યું? (વ્યંગાત્મક)
કારણ કે બિલાડીના બચ્ચાંને મારી નાખનારા એસોસિએશનોને, નાઝી સંગઠનોને (હું થોડા ચૂકી જઈશ) અથવા કાળાઓ (અથવા ઘણા અન્ય લોકો, અથવા?) સામેના સંગઠનોને દાન આપવું તેવું બનતું નથી.
"હું એવી કોઈ પણ વ્યક્તિની અવગણના કરું છું કે જેણે એવી ઘટનાનો સંદર્ભ આપ્યો કે જ્યાં તેઓ તિરસ્કાર દર્શાવતા હોય, અથવા કોઈની સાથે તેમના જૂથના લગાવ અથવા વ્યક્તિગત ઓળખ માટે ઓછું આદર આપે."
સારું જુઓ, તે સરળ બનાવે છે. એલજીબીટી લોકોની જાતીય પસંદગીઓ પ્રત્યે ઓછું આદર ધરાવતા લોકોની સારવાર કરવી, જેમણે તેમના માટે દુ sufferખ સહન કરવું પડે છે કે લોકો તેમને અધિકારના ઓછા લાયક માને છે.
આ બધા માટે ... અત્યારે હું ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરું છું અને હું Chrome પર સ્વિચ કરી રહ્યો છું. તેના બદલે હું Google મારો ડેટા હેન્ડલ કરું છું, જે ફક્ત મને અસર કરે છે, એલજીબીટી સામે હોમોફોબ પે કરતાં.
તેને ફરીથી ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે, ફક્ત પોસ્ટ છોડો 🙂
હું સંમત નથી કે તેના શબ્દો તેમણે જે કર્યું તે સરળતાથી સાફ કરી શકે છે.
લગ્ન માટે એલજીબીટી સંઘર્ષનો આધાર સરળ છે: કોઈ કેવી રીતે અપેક્ષા કરી શકે છે કે સમાજ ભેદભાવ કરશે નહીં, જો સત્તાની સ્થિતિથી (રાજ્યથી ઓછું કંઈ નહીં) તે ભેદભાવકારક છે.
અહીં તમે સમાન સ્થિતિ જોશો, શક્તિની સ્થિતિ ભેદભાવનો ઉપયોગ કરી રહી છે. કારણ કે એક વસ્તુનો અભિપ્રાય રાખવાનો છે અને બીજી ક્રિયાશીલતા છે. અને આઇચે જે કર્યું તે અન્ય લોકોના હકની વિરુદ્ધ, માનવાધિકાર વિરુદ્ધ સક્રિયતા હતી ...
તે મોઝિલાનો હવાલો મેળવવા યોગ્ય નથી.
તે સ્વતંત્રતાનો વિજય છે કે અસહિષ્ણુતા?
વસ્તુ એ છે કે ફાયરફોક્સ તેનો શ્રેષ્ઠ પ્રોગ્રામર ગુમાવે છે
તે સમલૈંગિક માટે બીજી જીત છે 🙂… અને અમારી પાસે પહેલેથી જ કેટલાક એકાઉન્ટ્સ હાહા છે
જો તે કોઈને પરેશાન કરે છે, તો તે હોમોફોબિક હોવું જોઈએ, મને બીજું સમજૂતી દેખાતું નથી
તે સત્તાવાર છે, હોમોફોબિક સીઇઓએ રાજીનામું આપ્યું, તેમણે લોકોના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરતી હિલચાલને પ્રાયોજીત કરવા બદલ માફી માંગવાની જગ્યાએ મોઝિલાના પ્રોજેક્ટને ટેકો ન આપવાનું પસંદ કર્યું.
સક્ષમ સીઇઓ ઘણા છે, તેથી ઘણા ઉમદા પ્રોજેક્ટ્સ, તે તેના માટે દુ .ખ પહોંચાડે છે.
તેઓએ સીઇઓને રાજીનામું આપ્યું, શ્રેષ્ઠ પ્રોગ્રામરે સમલૈંગિક લોબીને કારણે મોઝિલા છોડી દીધો જે તેમની પાસેથી અલગ અભિપ્રાયને ટેકો આપતો નથી.
આ અજાણ ટિપ્પણીનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે.
તેણે મોઝિલા છોડ્યો નહીં, તેણે ફક્ત રાજીનામું આપ્યું.
શ્રેષ્ઠ પ્રોગ્રામર એ ખૂબ વિચિત્ર અભિપ્રાય છે, તે જાણવું સારું રહેશે કે તે તમને શ્રેષ્ઠ કહેવા માટે કયા આધાર રાખે છે, અને સીઈઓ જેવા પદ માટે, તે જેનો પ્રોગ્રામ નથી કરતો તે વિશે શું ફરક પડે છે.
એવી સ્થિતિઓ છે જે સ્વીકાર્ય નથી અને તે પણ ખરાબ નથી, તે છે કે તેણે ફક્ત પોતાનો મત વ્યક્ત કર્યો જ નહીં, પરંતુ તે મુજબ લઘુમતીના અધિકારોની વિરુદ્ધ અભિનય કર્યો.
વિવિધતાના વેશમાં આ પ્રકારની અસહિષ્ણુતા રેડતા પહેલાં મોઝિલાનું સત્તાવાર નિવેદન વાંચવું સારું રહેશે.
http://lamiradadelreplicante.com/2014/04/04/brendan-eich-renuncia-a-su-puesto-como-ceo-y-abandona-mozilla/
તે કહે છે કે "તે મોઝિલા છોડી રહ્યો છે" અને તે તેના પરિવાર સાથે રજા લેશે ... મને ખબર નથી કે આનો અર્થ એ થયો કે તે બિલકુલ ચાલ્યો ગયો
ખરેખર, જોકે તે નોંધ થોડા કલાકો પહેલાની છે, મેં મોઝિલા પ્રકાશનમાંની માહિતી પર આધાર રાખ્યો.
https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
ત્યાં તેમણે ફક્ત ઉલ્લેખ કર્યો છે કે તેઓ સીઈઓ પદથી રાજીનામું આપે છે.
અમે એવા વિકાસકર્તા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ જે નેસ્કેપથી કામ કરી રહ્યો હતો, તે વધુ સારા સોદાને પાત્ર હતો.
દરેક વ્યક્તિને મૂલ્યવાન મુદ્દાઓ પર તેમના વ્યક્તિગત અભિપ્રાયનો અધિકાર છે અને કોઈ પણ તેને બાકીના પર લાદી શકે નહીં.
અભિપ્રાય રાખવો એ એક વસ્તુ છે અને બીજી એ છે કે અન્ય લોકોના હકની વિરુદ્ધ સક્રિય રીતે કાર્ય કરવું.
જ્યાં સુધી તે કોઈને નુકસાન પહોંચાડતું નથી, ત્યાં સુધી તેણે કેમ છોડવું પડશે તે હું જોતો નથી, તે તેમનો વિચાર છે, આપણામાંના ઘણા વિચારોની સ્વતંત્રતાનો બચાવ કરે છે અને જ્યાં સુધી મેં કહ્યું ત્યાં સુધી તેના નામે કૃત્યો કરવામાં આવે છે અને જો તે તેની સ્થિતિમાં સાબિત નહીં કરે, તો ત્યાં કોઈ સમસ્યા નથી. . તેની ક્રિયાઓ વ્યક્તિગત રહી છે, તે જે કરે છે તે યોગ્ય કરે છે તે કરે છે અને તેની સ્થિતિ સારી છે, ભલે આપણે તેને પસંદ ન કરીએ, પણ તે તેની હિટ બનાવે છે અને તે વ્યક્તિગત રૂપે કરે છે તે તેની સમસ્યા છે, નહીં તો આપણે આપણી સ્વતંત્રતા લાદવા માટે ઘણાની જેમ પડી જઈશું, આ ઉપરાંત, ફાયરફોક્સનો બહિષ્કાર માત્ર તેને અસર કરે છે, તે કોઈ મુદ્દો ન હોવો જોઈએ, સમસ્યા એ છે કે તે આપણા બધાને અસર કરે છે, તેથી હું જે લોકો કોઈ રીતે મારો બહિષ્કાર કરે છે તેમની સામે બહિષ્કાર કરવા પણ બોલાવી શકું છું, કારણ કે હું પણ તેઓ ફાયરફોક્સનો ઉપયોગ કરવા અને તેમના જેવા વિચારવા માટે ભેદભાવ રાખતા નથી.
આજે, કોઈ કંપનીમાં, તેના નેતાઓ અને કર્મચારીઓની વ્યક્તિગત વર્તણૂક મહત્વપૂર્ણ છે.
અને તે સૌથી યોગ્ય છે: તમારે કંપનીના તમામ ક્ષેત્રોમાં માન હોવું આવશ્યક છે.
હું અસ્વીકાર્ય છું કે કોઈ કંપની, પૈસા કમાવવા માટે, નાઝી અથવા બળાત્કાર કરનારને ભાડે રાખે છે, પછી ભલે તે એક પ્રોગ્રામર હોય કે જેણે ગૂગલ કરતાં શ્રેષ્ઠ સર્ચ એન્જિન વિકસાવે છે ... મારા માટે માનવ પ્રતિષ્ઠા અમૂલ્ય છે
સારું, તમે મારા બધા આદર છે. હું તમારા રાજીનામાની પ્રશંસા કરું છું અને મને લાગે છે કે તમારી ભૂલને સુધારીને તમને જવા માટે આમંત્રણ આપવાનો ફાયરફોક્સનો નિર્ણય મને યોગ્ય લાગે છે. તે પ્રોફાઇલ એવા પ્રોજેક્ટમાં બંધબેસતી નથી જ્યાં સ્વતંત્રતા અને સમાનતાની છબી અને લક્ષ્યો છે, અને તે બ્રાઉઝરને અનઇન્સ્ટોલ કરવાથી પણ બચાવી શકશે.
સલુક્સ્યુએક્સએક્સ
ઠીક છે, મેં તેનો ઉપયોગ કર્યો નથી, પરંતુ હવે હું તેને સિસ્ટમથી કા deleteી નાખું છું, અને ક્રોમ વધુ સારું છે.
હું શ્રી આઇચટના નિવેદનોની તરફેણમાં નથી, પરંતુ એક વ્યક્તિ જે કહે છે તેનો બહિષ્કાર કરવા, તે બહુ વધારે નથી? પરંતુ તેઓ કહેશે, પરંતુ તે મોઝિલા અને આ અને તેના સીઈઓ હતા, પણ દરેકનો પોતાનો મુદ્દો છે જો આપણે પસંદ ન કરીએ તો પણ આપણે બધાએ તેનું સન્માન કરવું જોઈએ
હું જાણવા માંગુ છું કે શા માટે સંચાલકે સમલૈંગિક અને એલજીટીબી સમુદાયની તરફેણમાં મારા મંતવ્યને શા માટે કેન્દ્રિત કર્યું? ત્યાં કોઈ અપમાન નથી, કોઈ અયોગ્યતા નથી. મેં ખાલી ટેબલ પરના બધા કાર્ડ્સ બતાવ્યાં, જે તાર્કિક રીતે ફક્ત હોમોફોબ્સને જ પરેશાન કરી શકે છે.
જો સંચાલક પ્રામાણિક છે અને અનામી અને કાયર સેન્સરશીપમાં છુપાવતો નથી, તો સેન્સરશીપના કારણોની જાણ કરવી ન્યૂનતમ શિષ્ટાચાર છે.
મેં જે કહ્યું તે જ છેવટે, તે હંમેશાં એકસરખું હોય છે, કેમ કે તેઓ માને છે કે તેઓએ આપણું જીવન બચાવવું પડશે. આગળ કંઈ નહીં. સારું, જો મને જવાબ ન મળ્યો, તો હું આ લિંકને એલજીબીટી પોર્ટલ્સમાં લિંક કરીશ જેથી તેઓ તપાસ કરી શકે કે અહીં તેઓ સમલૈંગિકોને મફત ટિપ્પણી કરવાની મંજૂરી આપે છે અથવા તેઓ સેન્સર કરે છે
મેં તેને દૂર કર્યું કારણ કે જ્યારે હું તમારી ટિપ્પણી જોઉં છું ત્યારે મને જે લાગ્યું તે અસંમત કરતાં વધુ હતું, તે દ્રશ્ય હોરર હતું. તે કોઈ ગોર મૂવી જોવા જેવું હતું.
1) તમે શીર્ષકમાં "વાહિયાત" શબ્દ વાપરવા માટે મારી ટીકા કરી હતી. હું વાહિયાત શબ્દને અલૌકિક શબ્દ તરીકે કહી રહ્યો નથી, પરંતુ "શ્રાપિત" ના પર્યાય તરીકે પણ વધુ ભાર સાથે કહી રહ્યો છું. હું તે ટીકાને અપમાન તરીકે લેઉં છું કારણ કે હા તે મારા અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પર હુમલો છે.
2) મેં તેની સાથે મારા મતભેદો હોવા છતાં, મેં સ્ટાફને આપેલી ટિપ્પણીને ક્યારેય સેન્સર કરી નથી. ફક્ત તે જ સ્ટાફ મોઝિલાના આદર્શો અને સીઈઓની છબી વચ્ચેના સુસંગતતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. તેથી જ તે બહિષ્કારની તરફેણમાં હતો. પરંતુ જો એનાલોગ કરતી વખતે તેમની ટિપ્પણીઓ લાઇનની બહાર ગઈ, તો તમારી વધુ ખરાબ હતી.
)) જો તમે મારું "હાર્ડ બૂટ" (મારું મધ્યસ્થતા) ટાળવા માંગતા હો, તો ચાર્લી બ્રાઉન દ્વારા આ પોસ્ટમાં ટિપ્પણી કરો
https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/
હું હવે ટિપ્પણીઓને અહીં બંધ કરું છું.
અને હા, હું રશ લિમ્બોહોને સાંભળું છું.
હવે એવું બહાર આવ્યું છે કે ખરાબ સમાજ, કટ્ટરપંથીઓ અને અસહિષ્ણુ લોકો સમલૈંગિક છે, તેમના હકોની રક્ષા કરવા માટે, કાયદેસર રીતે, આધુનિક સમાજમાં કાયદાના શાસનને ચિહ્નિત કરતા તમામ કાનૂની કારણોને અનુસરતા, જેમ કે દબાણ અથવા બહિષ્કાર, લોબી અથવા સક્રિયતા .
અલબત્ત, હોમોફોબ્સ વિચારે છે, જોકે તેઓ વિશ્વભરના સમલૈંગિકો અને એલજીબીટી સભ્યોની હત્યા, હુમલો, અપમાન અને હાંસિયામાં મૂકતા રહે છે, તેમ છતાં, અમારે અમારા અધિકારને ડિમંડ કરવાનો અધિકાર નથી, જે અન્ય લોકોની જેમ એક સમાન સારવાર છે, જ્યારે તે એક છે સિદ્ધાંત અનિવાર્ય સામાજિક.
એવું લાગે છે કે આપણે કટ્ટરપંથીઓ, ઉગ્રવાદીઓ અને તેઓ પહેલેથી જ સમાન હોશિયાર સરખામણી હોવાને કારણે હોમોફોબ્સ સાથે અમને સમકક્ષ છે. પરંતુ આ સમાન સક્રિય નીતિઓ વિના, શાંતિપૂર્ણ પરંતુ સક્રિય સંઘર્ષ વિના, જાતિવાદ, અથવા મismચિસ્મો અથવા હવે હોમોફોબિયાને ક્યારેય દૂર કરવામાં આવી ન હોત. અને હું ફરીથી પુનરાવર્તન કરું છું કે, તે સંપૂર્ણ કાયદેસર, કાયદેસર અને શાંતિપૂર્ણ ક્રિયાઓ છે અને તેથી, હોમોફોબ્સ દ્વારા પ્રેક્ટિસ કરનારાઓને પસંદ કરો.
સમલૈંગિક અને એલજીબીટી લોકોના કબાટમાંથી બહાર આવવાનો આ સમય છે, અને તે હોમોફોબ્સ અને ધર્માધિકારીઓ છે જેણે તેમાં પ્રવેશ કરવો જોઈએ. હોમોફોબીક, અથવા નાઝી, અથવા જાતિવાદી, અથવા લૈંગિકવાદી, અથવા બળાત્કાર કરનાર, ખૂની, ચોર માટે કરુણા અનુભવાની જરૂર નથી ... તેઓ એવા લોકો છે જેમણે શાંતિ અને સામાજિક સહઅસ્તિત્વ સામે સ્વૈચ્છિક પગલાં લીધાં છે.
હવેથી, ઓછામાં ઓછું પશ્ચિમમાં, એલજીબીટીને કાયદેસર અને સામાજિક આદર આપવો આવશ્યક છે, કારણ કે તેનાથી વિરુદ્ધ ગુનાહિત અને / અથવા વહીવટી પ્રતિબંધો પણ થઈ શકે છે.
કોઈપણ હોમોફોબને એ જણાવવા દો કે જો તેની નફરત આત્મીયતા અથવા ગુપ્તતા (કબાટમાં) માં ન રહે અને તે કેટલીક હોમોફોબિક જાહેર ક્રિયા કરે, તો તે તેના માટે ખૂબ પ્રતિકૂળ પરિણામો લાવી શકે છે.
તે એક સુંદર ઉદાહરણ છે કે ફાયરફોક્સના ડિરેક્ટરની જેમ પૌરાણિક પ્રોગ્રામર પણ તેના હોમોફોબિયાના પરિણામો ભોગવે છે, કારણ કે તેનો અર્થ એ છે કે અહીં કોઈને બક્ષવામાં આવતું નથી, ન તો સૌથી મહાન પ્રતિભાશાળી કે ધનિક. અહીં દરેકને જમણે, કાયદાને સબમિટ કરવું આવશ્યક છે. જાતિવાદ, લિંગ હિંસા સામે શૂન્ય સહિષ્ણુતા ઉપરાંત, એલજીબીટી લોકો સામેની હિંસા સામે શૂન્ય સહિષ્ણુતા પણ છે, એલજીબીટી લોકો વિરુદ્ધ હિંસાનું સ્વરૂપ હોવાના કારણે કોઈ ભેદભાવ છે, અને તેથી, કોઈપણ સંસ્કારી સમાજમાં અસ્વીકાર્ય છે.
તેના માટે ઘણા પ્રયત્નો કરવા પડ્યા છે, અને તેનો ખર્ચ ચાલુ છે, પરંતુ અમે ઓછામાં ઓછા કેટલાક પશ્ચિમી દેશોમાં પ્રાપ્ત કર્યું છે: હોમોફોબિયા સામે શૂન્ય સહિષ્ણુતા. અને જે કોઈ તેને સ્વીકારતું નથી, તેઓએ તે ઓળખી લેવું જોઈએ કે તેમની જાતને જુદા જુદા લોકો પ્રત્યે સહનશીલતા, સ્વીકૃતિ અને આદરની ગંભીર સમસ્યા છે, અને તેઓએ તેને સુધારવા જ જોઈએ.
અહીં ચર્ચા કરવા જેવું કંઈ નથી. અધિકારોની ચર્ચા કરવામાં આવતી નથી. તેમને સ્વીકારવું આવશ્યક છે અને અવધિ, અથવા અન્યથા, કાયદાનું વજન જેનું ઉલ્લંઘન કરે છે તેના પર આવશે. તે જ છે જે સમાજમાં રહે છે તે લાવે છે, તમારે એક સામાજિક કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવો પડશે: જો તમે મને માન આપો તો હું તમારું માન કરું છું. જો તમે મને સહન કરો તો હું તમને સહન કરું છું. એકની સ્વતંત્રતા સમાપ્ત થાય છે જ્યાં બીજાની સ્વતંત્રતા શરૂ થાય છે. આપણામાંના કેટલાકને કોઈપણ આધુનિક સ્થિતિમાં, કોઈપણ વ્યક્તિગત સ્થિતિ માટે, આદર, ભેદભાવ અથવા અન્યની અસહિષ્ણુતાનો ભોગ બનવું પડે છે, તે સ્વીકાર્ય નથી.