મેં ગઈ કાલે કંઇ કર્યું નહીં પરંતુ મારું બ્રાઉઝર અને પ્રથમ ખોલ્યું ન્યૂઝ મેં જે જોયું તે હતું બ્રેન્ડન આઇચનું રાજીનામું મોઝિલાના સીઈઓ તરીકે, પરંતુ એટલું જ નહીં, તેમણે જાહેરાત પણ કરી કે તેઓ મોઝિલા ફાઉન્ડેશન છોડી રહ્યા છે. જો તમે મને જી.જી. મર્ક્વિઝની નવલકથાના શીર્ષકની રજૂઆત કરવાની મંજૂરી આપો છો, તો અમે મૃત્યુની આગાહી સાક્ષી રાખી છે; માં આવેલા નિવેદનો છતાં આવતાં જોવા મળ્યા હતા ઇન્ટરવ્યૂ ધ ગાર્ડિયન અખબારને આપવામાં આવ્યું, જે તદ્દન નિશ્ચિત લાગે.
પુનરાવર્તિત મોઝિલા નિવેદનો એલજીબીટી સમુદાયને ટેકો આપવા અને તેની માંગણીઓ પર તેની સ્થિતિને પુષ્ટિ આપવી; ફરિયાદને "લોહી" થી ધોવી પડી હતી, ઓછામાં ઓછા રૂપક અર્થમાં. પરંતુ ચાલુ રાખતા પહેલાં, સારી રીતે સ્પષ્ટ કરવું જરૂરી રહેશે "ગુનો" શું હતો હવેના ભૂતપૂર્વ સીઇઓ, ભૂતપૂર્વ સીટીઓ અને મોઝિલાના સ્થાપક અને જાવાસ્ક્રિપ્ટના નિર્માતા તરફથી અનફર્ગેવીબલ:
2008 માં શ્રી બ્રેન્ડન આઇચ દાન કર્યું (વ્યક્તિગત ધોરણે) કેલિફોર્નિયા રાજ્યમાં ગે લગ્ન પર પ્રતિબંધ મૂકવાના પ્રસ્તાવના બિલને સમર્થન આપવા માટેના અભિયાન માટે 1,000 ડોલર ડોલર, જેને "પ્રસ્તાવન 8" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. આ દરખાસ્તને નવેમ્બર 2008 માં તે રાજ્યની વિધાનસભા દ્વારા રાજ્યના કાયદા બનીને મંજૂરી આપવામાં આવી હતી, ઓક્ટોબર 2010 સુધી ફેડરલ કોર્ટે તેને ગેરબંધારણીય જાહેર કરી દીધી હતી, આખરે યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે જૂન 2013 માં રદ કરી હતી.
તે તથ્યો છે, બાકીની શુદ્ધ અટકળો છે: હોમોફોબિયા, ભેદભાવ અને અન્ય વિપુલ પ્રમાણમાં આશીર્વાદિત આક્ષેપો વિવેચકોના અભિપ્રાય અને તેમના પોતાના અનુમાન પર આધારિત છે, કારણ કે ઉપરથી આગળ, કોઈએ કોઈ પુરાવા પૂરા પાડ્યા નથી જે સમર્થન આપે છે. તે આક્ષેપો; ટૂંકમાં, શું તેઓ ન્યાયાધીશ છે (અને નિંદા) એક વ્યક્તિ તેમની માન્યતાઓ અને મંતવ્યો માટે, કાયદાકીય પહેલના સમર્થનમાં વ્યક્ત કરેલ, જે કોઈપણ આધુનિક સંસ્કારી રાષ્ટ્રની લોકશાહી રમતનો ભાગ છે.
ચાલો કંઈક ખૂબ સ્પષ્ટ કરીએ: કોઈ વ્યક્તિ ગે લગ્નને મંજૂરી આપતી નથી, તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ જાતીય પસંદગ ધરાવતા લોકો સાથે ભેદભાવ કરે છે અથવા ધિક્કાર કરે છે, હકીકતમાં, હું અત્યંત "ગે મૈત્રીપૂર્ણ" લોકોને જાણું છું કે જેઓ સમૂહલગ્નને મંજૂરી નથી આપતા, કારણ કે તેમના માટે આ શબ્દ લગ્નના ધાર્મિક પ્રભાવો છે જે તેને વિશ્વાસ સાથે અસંગત બનાવે છે જેનો તેઓ દાવો કરે છે, હું તેમને સમજી શકું છું અને તેમના હકોમાં છું. તેથી જ કેટલાક દેશોમાં કાનૂની આંકડો છે "નાગરિક સંઘ" જે કરાર કરનાર પક્ષોને લગ્નના આંકડા જેવા સમાન અધિકારો (ખાસ કરીને આર્થિક) ની મંજૂરી આપે છે, જે અંતે, ચાલો પ્રમાણિક બનીએ, આ બધું જે છે તે વિશે છે.
હું સમજું છું કે પ્રશ્નમાં કાયદાને લીધે તે રાજ્યના ગે યુગલો માટે મુશ્કેલી .ભી થઈ છે, પરંતુ મને નાગરિક આજ્ .ાભંગ ક્રિયાઓ અથવા તેની સામે બહિષ્કાર વિશે વાંચવાનું યાદ નથી, પરંતુ તેનાથી અન્યાય કાયદાની માળખામાં ચોક્કસપણે ઉકેલાયો હતો. દુર્ભાગ્યે તે હવે બન્યું નથી, કારણ કે એલજીબીટી સમુદાયના ભાગની અપ્રમાણસર પ્રતિક્રિયાએ સમગ્ર સમુદાયને વંચિત રાખવામાં વ્યવસ્થાપિત કરી છે અનુભવ અને ક્ષમતા એક તેજસ્વી નિષ્ણાત છે.
મેં તે પહેલાં એક ટિપ્પણીમાં કહ્યું છે સાથીદારની પોસ્ટ ડાયઝેપન આ જ વિષય પર: "આંખ માટે આંખ અને આપણે બધા આંધળા થઈશું". જો તે સહનશીલતાનો આ વલણ છે જેનો આ લોકો બચાવ કરે છે, તો પછી તેઓ પોતાને તે જ સ્તરે મૂકે છે જેઓ તેમનો ભેદભાવ કરે છે અને ધિક્કાર કરે છે, વેરભાવપૂર્ણ વલણ દર્શાવે છે, તેઓ જાહેર કરેલા દાખલાઓથી અસંગત છે. આ બધા, એલજીબીટી સમુદાય સાથેના એકતામાં ફાળો આપવા સિવાય, તેના વિવેચકો માટે તે સ્ટીરિયોટાઇપ્સને મજબૂત બનાવવા માટે જ સેવા આપે છે કે જેની સાથે તેઓ તેમને ઓળખે છે; અવ્યવસ્થિત કરવામાં આવે છે. હવે, હું આશા રાખું છું કે શ્રી શ્રી આઇચ અને તે બધાના અસ્વીકાર સાથે તમે સુસંગત છો કે જેના માટે તે ઉભા છે અને કર્યું છે અને ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરો સમાવે છે તે બધા ઉત્પાદનો જાવાસ્ક્રિપ્ટ; જો જીવન તેમના માટે થોડું મુશ્કેલ બની જાય, તો તે વાંધો નથી, તેઓ તેમની "માન્યતા" માટે વફાદાર રહેશે.
હું જાણું છું કે આ પોસ્ટ સાથે હું ઘણાને નારાજ કરીશ, પરંતુ હું ખૂબ કંટાળી ગયો છું રાજકીય શુદ્ધતા; બધાના સાચા હિતોને થોડા લોકોના ઉગ્રવાદ દ્વારા હાઈજેક કરવામાં આવ્યા છે, કે સામાન્ય સમજણનો અભાવ લોકોના કાયદેસરના મંતવ્યો અને કાર્યો અને સમાજને મુક્ત અને ઉપકાર જ્ knowledgeાન અને તકનીકીમાં ફાળો આપવાની ક્ષમતા અને તે નામે સમાનતા, સમાવેશ અને લોકશાહી, જેઓ મૌન બહુમતી ઉપર જોરજોરથી બૂમ પાડે છે તેની જુલમ સ્થાપિત થઈ છે.
એલજીબીટી તાલિબાનને, ફક્ત એક જ વસ્તુ: તમારો ખૂબ ખૂબ આભાર, તમે તમારી સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરી શકો છો, તમારા ગુનાની લોન્ડરિંગ કરવામાં આવી છે; જેમ શીર્ષક કહે છે, તમે આ મેચ જીતી લીધી, તમે હમણાં ઉજવણી કરી શકો છો, પરંતુ કૃપા કરીને બાકીના સમુદાયને સમજાવો:હવે આપણે શું મનાવવું જોઈએ?
સૌ પ્રથમ: જાતે બ્રેસ, રેતીનું તોફાન આવે છે!
એમ કહીને, હું મારી વાત પર આવું છું:
તે પહેલાં કહેવામાં આવ્યું હતું, હું પહેલાના લેખમાં ઘણું દલીલ કરી રહ્યો હતો પરંતુ તે દેખીતી રીતે, ઉગ્રવાદ અને "રાજકીય રીતે યોગ્ય" તેઓ એક સાથે મળીને જાય છે, તેથી ચાલો પ્રામાણિકપણે રહેવું.આ સાથે કોણ જીતે છે? એલજીબીટીના લોકો સામૂહિક છે? ગંભીરતાથી? તેઓ જીત્યા?
તેઓ સીઇઓ બનવા માટે તૈયાર સીઇઓનાં મોઝિલા સમુદાયને વંચિત રાખે છે, તેમની માન્યતાઓ અને ખરાબને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેઓ પાયો તરફ જબરદસ્ત ખરાબ છબીને આકર્ષિત કરે છે અને ભવિષ્યમાં તેની સાથે સમાધાન કરી શકે છે ... શું તે આખા સમુદાયને આટલું નુકસાન કરવા યોગ્ય છે? ફક્ત એટલા માટે કે તે જૂથનું જૂથ આ પ્રકારનો ઝંઝાવાત લે છે? અને હું એક જૂથ કહું છું કારણ કે અન્ય એલજીબીટી સભ્યો બહિષ્કારની વિરુદ્ધ બોલ્યા હોવાનું મનાય છે કારણ કે તે મોઝિલાના લક્ષ્યો સામે હતું.
ઠીક છે, મેં કહ્યું, હવે હું આના તમામ સહાનુભૂતિઓ માટે વધુ સમય લંબાવું નહીં, જાવાસ્ક્રિપ્ટનો ઉપયોગ કરવાનું વધુ સારી રીતે બંધ કરું, જે નિર્દય હોમોફોબે બનાવ્યું છે.
"તેઓ જીત્યા?"
સમાવિષ્ટ સામાજિક કાર્યસૂચિવાળી કેટલીક સંસ્થાઓમાંની એકના માથામાં કોઈ ન હતું જે તેનું પાલન કરવાનું સૌથી યોગ્ય ન હતું.
તે એલજીબીટી સભ્યો કે જેમણે અન્યાયી કાયદાને લીધે દુ sufferedખ ભોગવ્યું હતું, જેમણે તેમને બ promoteતી આપવા માટે ચૂકવણી કરી હતી તેના દંડક હેઠળ કામ કરવું પડશે.
ખૂબ જ સારું, સ્પષ્ટ અને સંક્ષિપ્ત.
તમે જે કહો છો કે તેઓ જીતશે તેની સામે ધૂળ તરફ વળશે:
પ્રથમ, તેઓ એવા પાયામાં કામ કરે છે જ્યાં આઇચ સહ-સ્થાપક હતા, અને તે પોતે જ તેના આદર્શોનો એક મોરચો છે.
બીજું, મોઝિલામાં કામ કરતી વખતે, તેઓએ જાવાસ્ક્રિપ્ટ એડ નસamમનો ચોક્કસપણે ઉપયોગ કરવો પડ્યો હતો, આમ તેઓ જે લોકો ગે લગ્ન પર તેમની વ્યક્તિગત હોદ્દા માટે ધિક્કારપાત્ર માને છે તેના દ્વારા બનાવેલી ભાષાનો ઉપયોગ કરશે. ખૂબ જ ઓછા દંપતી વખતે તેઓ તેમના પોતાના સમુદાય પ્રત્યે આવા ગુના માટે લાયક છે.
ત્રીજું, તેઓ ભેદભાવ સામે હોવા વિશે વાત કરે છે, પરંતુ આ માટે તેઓ ભેદભાવને એક હથિયાર તરીકે ઉપયોગ કરે છે. કયા અસ્પષ્ટ આદર્શો છે, અન્ય લોકોની શરમ એ છે કે આ પાત્રો શું આપે છે, જે એલજીબીટી સમુદાય બનાવે છે તે લોકોની બહુમતી નથી.
પીએસ: હું સમલૈંગિકો માટે સમાન હકોની વિરુદ્ધ નથી, પણ હું જે લોકોની પરવા કર્યા વિના દરેકની ઉપર જઈને તેમના લક્ષ્યો હાંસલ કરવાનું વિચારે છે તેવા લોકોના વલણની વિરુદ્ધ છું.
LOL, અને તે બધા જે તેઓ જીત્યા તેનાથી વિરોધાભાસી કેવી રીતે?
પ્રથમ કારણ કે મોઝિલા આઇચ સમાચાર અને વિવાદ કરતા જૂની છે.
બીજું, લઘુમતી વિરુદ્ધ કરેલા કાર્યો સિવાય તેના કાર્યની ક્યારેય ટીકા થઈ નથી.
ત્રીજું, અને? હું તેને સમજાવવાથી કંટાળી ગયો છું, ભેદભાવ પોતે જ ખરાબ નથી, તે ત્યારે જ ખરાબ છે જ્યારે તે જાતિવાદ અને અન્ય જેવા વાહિયાત કારણોસર કરવામાં આવે છે.
પી.એસ .: ઉદ્દેશોનું મૂલ્યાંકન કરવું જરૂરી રહેશે, કારણ કે તેમાં પણ સ્તર છે, તે તમારો ઉદ્દેશ સમાનતા નથી અને તે બધા માટે માનવાધિકારની બાંયધરી છે, કેમ કે તમારો ઉદ્દેશ્ય જેઓ કરે છે તે અધિકારને પગલે છે. તમારી જાતીય અભિગમ શેર કરશો નહીં. અને પછી આ બાબતમાં હકીકતમાં તેણે કોઈની ઉપર પગ મૂક્યો હતો કે નહીં તેના પર ચિંતન કરો.
અને પછી તમે જે કહો છો તે કંઈક ઉજવવાનાં કારણો આપે છે, કારણ કે:
1.- તે વ્યક્તિ દ્વારા મોઝિલા "સહ-સ્થાપના" હતી, તેથી તે એક સંસ્થામાં કામ કરતી હતી જ્યાં "હોમોફોબીક" તેની રચના સાથે કરવાનું હતું, તે ઓછામાં ઓછું તમારા પોતાના સમુદાયનો વિરોધ હોવું જોઈએ. તે એક પ્રકારનું ગુલામધારક સાથે ભેદભાવ રાખવા જેવું છે, પરંતુ ગુલામ બનવાની ઇચ્છા રાખવાનો કોઈ અર્થ નથી.
2.- પરંતુ તે સ્પષ્ટ છે કે તેની સ્થિતિ કંઈક વ્યક્તિગત હતી (કહેવત અહીં લાગુ પડે છે: ઘરે શું કરવામાં આવે છે, ઘરે રહે છે, કામ પર શું કરવામાં આવે છે, કામ પર રહે છે), અને મોઝિલાના સમાવેશ ધોરણોને અનુસરે છે, જ્યાં દરેકની પાસે તેમની સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, તેઓએ કરેલી ક્રિયાઓ તે સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરતી નથી. કદાચ તેઓ પોતાને ફક્ત તે કોડથી જ તોડ્યા નથી કે તેઓ દાંત અને ખીલીનો બચાવ કરે છે. અલબત્ત તેઓ તેનો બચાવ કરે છે જ્યારે તેનો ફાયદો થાય છે, જ્યારે તેનો ફાયદો થતો નથી, તે કોડ ફક્ત એક મૃત પત્ર છે. આજે એ માનવ પાસાને પુનરાવર્તિત કરવામાં આવે છે તે જોઈને કેટલું દુ sadખ થાય છે.
-.- તે પછી તમે અને "સારા ભેદભાવ" અને "ખરાબ ભેદભાવ" ની તમારી વિભાવનાઓ અનુસાર, ધ્યાનમાં રાખેલા ઉદ્દેશોને પ્રાપ્ત કરવા માટે, તે કયા જૂથ છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના ચોક્કસ જૂથ સામે પગલાં લેવાનું સંપૂર્ણપણે માન્ય રહેશે. અને વાહિયાત હેતુ, કારણ કે તેમાં સ્પષ્ટપણે તે છે, મોઝિલામાં જે બન્યું તે અજ્ unknownાત સ્તરની એક વાહિયાતતા છે, જ્યાં આપણે જાણતા નથી કે આ ઘટનાઓ પછી સમુદાય કેટલો પ્રભાવિત થયો. વળી, પૂરતા નૈતિક બળ સાથે કોણ કહી શકે કે કયો પ્રકારનો ભેદભાવ સારો છે અને ખરાબ શું?
1. જો તે સહ-સ્થાપક હોમોફોબીક હતો તે જાણતા પહેલા લોકો કામ કરવા જાય તો પણ તે લાગુ પડે છે? મોઝિલા 10 વર્ષથી વધુ જૂનો છે અને આઇચ ફક્ત 8 માટે જાણીતો છે.
અને તે છે કે તમારી આ દલીલ રચનાની ખોટી વાતો સિવાય કંઈ નથી.
તમને લાગે છે કે તત્વની વિશિષ્ટ ગુણવત્તા તમામ ઘટકો દ્વારા વહેંચાયેલી છે.
2. દુ sadખની વાત એ છે કે કેટલાક ફક્ત અન્યની આંખમાં સ્ટ્રો જુએ છે અને ફરિયાદ કરે છે કે "લઘુમતીનો ઉગ્રવાદ જીતે છે" અને બીજી બાજુ તેઓ એક જ સીઇઓ રાખવા માટે ઘણા વિકાસકર્તાઓ અને મેનેજરોને ગુમાવવાનું પસંદ કરે છે જે કરે છે. પ્રોફાઇલનું પાલન કરતું નથી.
«Then તે પછી તમે અને" સારા ભેદભાવ "અને" ખરાબ ભેદભાવ "ની તમારી વિભાવનાઓ અનુસાર, ચોક્કસ જૂથની વિરુદ્ધ કાર્યવાહી કરવી સંપૂર્ણપણે માન્ય રહેશે, તેઓ શું છે તે ધ્યાનમાં લેતા નથી, ફક્ત ધ્યાનમાં રાખેલા ઉદ્દેશ્યોને પ્રાપ્ત કરવા માટે. »
ખોટું. તે તમારા અનુમાન છે.
"આ ઉપરાંત, પૂરતા નૈતિક બળ સાથે કોણ કહી શકે કે કયા પ્રકારનો ભેદભાવ સારો છે અને શું ખરાબ?"
કેટલાક નૈતિક બળ ઉપરાંત, ત્યાં માનવ અધિકાર છે, જે કાનૂની માળખું અને સદીઓની ચર્ચાનો ofતિહાસિક સંદર્ભ ધરાવે છે. કયા કિસ્સાઓમાં ભેદભાવ ન કરવો જોઇએ તે સ્પષ્ટ કરતી વખતે તેઓ સ્પષ્ટ છે.
+1 સીઈઓ એ કંપનીનો ચહેરો છે, જો તે તેનું પ્રતિનિધિત્વ નહીં કરે તો મને લાગે છે કે તે સારું છે કે તેઓએ તેમને બરતરફ કર્યા છે. બીજી ખાલી વસ્તુ પ્રોગ્રામર અથવા અન્ય બિન-જાહેર સ્થિતિ હતી
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, શુદ્ધ છબી અને "રાજકીય રીતે સાચી" બકવાસ, કેમ કે મોઝિલાને કંઈપણ મળતું નથી, સમુદાય કાંઈ મેળવતો નથી (કદાચ વાહિયાત અને અતિશયોક્તિભર્યા બહિષ્કારને ઉઠાવી લેવું), વપરાશકર્તા તરીકે તમે કંઈપણ મેળવી શકતા નથી, હું પણ નહીં. , અથવા બીજું કોઈ નહીં પણ એલજીબીટી સામૂહિકનો નાનો ભાગ જેણે બહિષ્કારને પ્રોત્સાહન આપ્યું, હા, તેનો સંતોષ, અહીં કોણ કહે છે "જે રડે છે તે સ્તનપાન કરતો નથી", મારા માટે તે મૂળભૂત છે ...
મોઝિલાને તેના પ્રેમનો દાવો કરનારાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલ ભયંકર નુકસાન સિવાય આ બધામાં હું એકદમ કશું જ જોતો નથી, મહાન, તમે કહી શકો કે તેઓ કેટલા વ્યવસાયિક છે.
સારું તો પછી તમારે પૂછવું જોઈએ:
તેઓ કયા મુદ્દાઓથી જીત્યાં?
કારણ કે આ વ્યક્તિલક્ષી બનાવવા અને આશા છે કે દરેક માટે તે બકવાસ છે તે તમારા માટે છે, બાલિશ પર સરહદ છે.
ઉદાહરણ તરીકે, વપરાશકર્તા તરીકે કંઇક કમાવવું મારા માટે મૂર્ખ છે, કારણ કે હું વપરાશકર્તા હોવા પહેલાં, હું એક વ્યક્તિ છું, અને હું સમલૈંગિક નથી તો પણ મને લાગે છે કે હું અનંત ભાગમાં પણ એવી જગ્યા જીતી શકું છું જ્યાં માનવાધિકાર વધુને વધુ માનવામાં આવે છે. .
મોઝિલાને ભયંકર નુકસાન? ડબલ્યુટીએફ
જ્યારે આઇશે રાજીનામું આપ્યું, ત્યારે સીઈઓ ખોવાઈ ગયા, જ્યારે સ્થિતિમાં ઘણા પ્રોગ્રામરો અને તે પણ મેનેજરો ખોવાઈ ગયા.
તમારી તથ્યો સીધા મેળવો.
સમુદાય આ મુદ્દાઓ પ્રત્યે જાગરૂકતામાં સ્પષ્ટ વધારો કરી રહ્યો છે, અને એવા લોકો પણ છે જે આ પ્રકારના કાર્યોને સહન કરશે નહીં.
હું ધ્યાનમાં કરું છું કે સમુદાય સમાનતાની દ્રષ્ટિએ જીતે છે ત્યાં સુધી કે આ સમજી શકાય કે આ પ્રકારનું કૃત્ય સમુદાય દ્વારા સ્વીકારી શકાતું નથી.
મોઝિલાની પોતાની વ્યવસાયિક સંસ્થા તેમને આ પ્રકારની વસ્તુથી ખુબ ખુલ્લું કરે છે.
મારી પાસે સમલૈંગિક વિરુદ્ધ કંઈ નથી, પણ તેથી જ હું ખાતરી આપું છું કે જો તેઓ યોગ્ય ન હોય તો તેઓ ખોટા નથી.
પરંતુ જ્યાં સુધી તેઓ એ વિચારવાનું ચાલુ રાખે છે કે જે લોકો તેમના જેવું નથી માનતા તે ખોટું છે અને માને છે કે તેઓની સાથે સતાવણી અને ભેદભાવ કરવામાં આવે છે, ત્યાં સુધી સૌથી હોમોફોબીક પોતે છે.
અને જો તેઓ આ સીઈઓ (જેનો હું વિશ્વાસ નથી કરતો) ના વિદાય માટે દોષિત હોઉં તો હું જોઉં છું કે દબાણ જૂથની બાજુએ કોઈ પરોપકાર્ય નથી.
તે કહેવું યોગ્ય નથી કે "રાજકીય રીતે સાચા" સાથે ઉગ્રવાદ હાથમાં લે છે. તમારા શબ્દો એવી કોઈપણ સ્થિતિ તરફ વળે છે જ્યાં વસ્તુઓ રાજકીય રીતે યોગ્ય લેવામાં આવે. રાજકીય રીતે યોગ્ય, અલબત્ત, "દરેકને સારું લાગે તેવું" છે. આ જેવા વિવાદાસ્પદ મુદ્દામાં "સામાન્ય સમજ" અસ્તિત્વમાં નથી, કારણ કે ત્યાં એક અલગ પ્રકૃતિના અભિપ્રાય છે, તેથી ત્યાં એવા લોકો હશે જે આ વ્યક્તિના પ્રસ્થાન માટે અથવા તેની વિરુદ્ધ છે.
તે દલીલ છે કે કારણ કે વ્યક્તિએ X વસ્તુઓ કરી હતી, અન્ય લોકો જેનો વિચાર કરી શકે છે તે કબજે કરી શકતો નથી તે ઝડપથી બાષ્પીભવન થઈ શકે છે, કારણ કે જો તે હોત તો મારે અગ્નિને કાબૂમાં રાખવું જોઈએ નહીં કારણ કે જેણે તે કર્યું તે શહેરી વિકાસની વિરુદ્ધ છે, અથવા કારણ કે હું કોઈપણ દેશમાં માણસના શોષણની વિરુદ્ધ છું, હું કમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ કરી શકશે નહીં કારણ કે તે લોકોનું શોષણ કરીને કરવામાં આવ્યું હતું. જેમ તમે સારી રીતે સૂચવો છો, તે સંપૂર્ણ નૈતિક નહીં હોય, પરંતુ જ્યારે આપણે ઉપયોગમાં લઈએ છીએ / વાપરીએ છીએ તે બાબતો વિશે આપણે વિચારીએ છીએ ત્યારે તે વસ્તુઓ તરત જ દૂર થઈ જાય છે. અલબત્ત, કોઈને સંતોષ અને સહાયક શોષણમાં ન આવવું જોઈએ, ઉદાહરણ તરીકે, તમે જે સાધન વાપરો છો તે તેની વિરુદ્ધમાં જઈ શકે છે. આ કિસ્સામાં, સંભવત J જાવાસ્ક્રિપ્ટવાળા ઘણા પૃષ્ઠો રાજીનામું આપનાર વ્યક્તિની સામગ્રીને સંગ્રહિત કરવા બદલ રમ્યા હતા જે તેને સારી રીતે છોડતા ન હતા.
ચાલો જોઈએ, તમારી પાસે આ પ્રોગ્રામર ગેરલાયકરૂપે એક શિર્ષક પર મૂક્યો છે જેનો તે પાત્ર નથી.
આ પ્રકાર, જો તે કોમ્પ્યુટર્સ, ઇન્ટરનેટ, www, http, સામાન્ય રીતે કમ્પ્યુટર પ્રોગ્રામિંગ, objectબ્જેક્ટ લક્ષી પ્રોગ્રામિંગ, વગેરેના નિર્માણ માટે ન હોત, તો આ વ્યક્તિગત કોઈ પણ ન હોત અને જાવાસ્ક્રિપ્ટનું ઇન્વેન્ટમેન્ટ ન હોત. . અને તેથી, જો તેણે તેની શોધ ન કરી હોત, તો બીજા કોઈએ પહેલેથી જ તેની શોધ કરી હોત.
Utingલન ટ્યુરિંગ (સમલૈંગિક) મારા માટે કોમ્પ્યુટિંગના પૂર્વજોમાંના એક હોવા માટે ખૂબ મહત્વનું છે.
અને ખૂબ દૂરના ભવિષ્યમાં, જાવાસ્ક્રિપ્ટ સમાપ્ત થશે તે એક BSબ્સ્બ્લેટ ભાષા અને તકનીક છે.
ગેસ્ટાપોથી સાવધ રહો. મને લાગે છે કે મારે આ સાબુ ઓપેરાનો ત્રીજો અને છેલ્લો ભાગ લખવો પડશે.
ત્રણ દિવસ પહેલા મેં તમારો લેખ અપલોડ કરવાની સ્વતંત્રતા લીધી: «એક અશ્લીલ આદર કૃપા કરીને the http://www.meneame.net કારણ કે ત્યાં ફક્ત એક જ લેખ બ્રેન્ડન આઈચ, મોઝિલા ફાઉન્ડેશન અને નવા સીઇઓની ચૂંટણીનો વિરોધ કરી રહેલા લોકો તરફથી આ બાબતે ખૂબ જ આંશિક દૃષ્ટિકોણ સાથે પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યો હતો.
મને લાગે છે કે ચર્ચા સારી છે; હું માનું છું કે જીવનના અધિકાર જેટલા જ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા મહત્વપૂર્ણ છે. અને આ કડીમાં તમારી પાસે શિપમેન્ટ છે (જે વપરાશકર્તાઓ દ્વારા કવરમાં લેવામાં આવ્યું હતું) અને તેના વિશે ઘણા મંતવ્યો, જેમાં ખાણ શામેલ છે:
http://www.meneame.net/story/puto-respeto-favor
નોંધ: મીનીમમાં મારું વપરાશકર્તા નામ «મેડ્રેમિલિયન is છે. જ્યારે મેં 2011 માં સાઇન અપ કર્યું ત્યારે મારું નામ ઉપલબ્ધ નહોતું.
લેખ માટે શુભેચ્છાઓ અને આભાર.
તમે દંભી વ્યક્તિ નહીં બની શકો.
તમે તમારી જાતને ફ્રીડમ EXફ એક્સપ્રેસનના એક મહાન ડિફેન્ડરની ઘોષણા કરો છો અને તે કારણોસર તમે ફાયરફોઝના ભૂતપૂર્વ સીઇઓનાં એલજીબીટી બહિષ્કારની ટીકા કરો છો. પરંતુ મારે તમને તે કહેવું જ જોઇએ કે મને તેની શંકા છે, કારણ કે આંદોલન વ walkingકિંગ દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યું છે, લોકો તેમની ક્રિયાઓ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, અને તમે, જાવાસ્ક્રિપ્ટના હોમોફોબીક સર્જકનો બચાવ કરતા તમારા લેખમાં, તમે મને સેન્સર કર્યા છે, અને ચોક્કસ ઘણા લોકો, અને નહીં અપમાનિત કરીને અથવા ગેરલાયક ઠરાવીને, ફક્ત એટલા માટે કે તમે તમારા અને અન્ય વપરાશકર્તાઓના મારા અભિપ્રાયથી નારાજ છો.
અંતે, તમે, એલજીબીટીની જેમ, બીજા બધાની જેમ, જ્યારે તમારા અધિકારો અને રુચિઓને અસર થાય છે, ત્યારે તમે કૂદી અને enerર્જાસભર પ્રતિક્રિયા આપો છો, અને સેન્સર લેવાનો પ્રયાસ કરો છો અથવા જે તમારી રુચિઓને અસર કરે છે તેમની સામે જરૂરી પગલાં લેશો.
પછી તમારા વસ્ત્રો ફાડશો નહીં. એલજીબીટીની તેમની ગુસ્સે અને ગુસ્સે થયેલી ટીકાઓથી જે પ્રકાશમાં આવે છે તે એ છે કે તમે એલજીબીટી નથી, તમારી પાસે ખરેખર એલજીબીટી મિત્રો અથવા કુટુંબ નથી, પછી ભલે તમે ગમે તેટલું બોલો (તે રાજકીય રીતે સાચું છે, એટલે કે પ્રગતિશીલ દેખાવાનું ખોટું છે)
મને ડાયઝેપાનની જી +, વધુ રસપ્રદ માહિતી મળી: https://plus.google.com/102356967168517127926/posts/HqDSNb8dzWx
ગેયરફોક્સ એક્સડી
છીછરી, મોટા-નાના ચિહ્નો વચ્ચે ચર્ચા થયેલ દરેક વસ્તુ ખોવાઈ ગઈ છે. મારી અગાઉની ટિપ્પણીમાં નીચેની દંતકથા હતી તે પ્રશ્ન:
Tention ધ્યાન, નીચેની ટિપ્પણી તેને રમૂજ સાથે લેવાની છે, મારી પાસે એલજીબીટી સામે કંઈ નથી »
હું તમારા અભિપ્રાયો સાથે ભ્રામક છું. મને લાગે છે કે તમે દાન વ્યક્તિગત સ્તરે કર્યું હોય તો પણ રાજીનામું આપવા માટે તમે ખૂબ જ સારું કર્યું છે. જ્યારે તમે માત્ર "પાયદળ" વ્યક્તિ ન હોવ, ત્યારે તમારે બે વાર, ત્રણ અને ચાર વાર વિચાર કરવો પડશે. રિચાર્ડ સ્ટોલમેન એ સામાન્ય માણસ નથી, અને તે જે કહે છે અને કરે છે કે શું કહે છે અને શું કરતું નથી, સ્ટોલમેન નથી કરતું, એફએસએફ અને જીએનયુ કરે છે. બસ, તેની સાથે પણ આવું જ બન્યું. તેનાથી ફાઉન્ડેશનને નુકસાન થયું છે. હું ફક્ત બ્રાઉઝર્સનો ઉપયોગ કરું છું તે મોઝિલા પરિવારમાંથી છે, જો આ સમસ્યા હલ ન થઈ હોત, તો મારે બ્રાઉઝર્સ બદલવા પડ્યા હોત. અને લગ્નો, લગ્નો ધર્માની પહેલા હતા તેથી ખૂબ કમાવ્યું અને તેથી પ્રચલિત. મારે ક્યારેય ચર્ચમાં લગ્ન કર્યા નથી, પરંતુ હું લગ્ન કરું છું.
જેથી તે લગ્ન કરવા યોગ્ય નથી કારણ કે તે એક ધાર્મિક સંસ્થા છે, તેવું એક રાજકીય અને / અથવા નાગરિક સંસ્થા છે. જો આ પૃષ્ઠ કોઈ લેખમાં મૃત્યુના વિચારનો બચાવ કરે છે, તો હું તે જોવાનું બંધ કરીશ. અને જો આ પૃષ્ઠમાં મુદ્દાઓ પર અસ્પષ્ટ સ્થિતિ છે, જે રાજ્ય તેને મંજૂરી અથવા સ્થગિત કરવાની વાત નથી. અમે પુરુષો અને મહિલાઓના તેમના પર નિર્ણય લેવાના અધિકાર વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. જો આ પૃષ્ઠ તેના માટે નથી. તેથી મને લાગે છે કે સબ્સ્ક્રાઇબ કરવું હું ખોટું હતું.
"હું ફક્ત બ્રાઉઝર્સનો ઉપયોગ કરું છું તે મોઝિલા પરિવારમાંથી છે, જો આ સમસ્યા હલ ન થઈ હોત તો મારે બ્રાઉઝર્સ બદલવા પડ્યા હોત."
શા માટે?
શું બ્રાઉઝર લાઇસેંસ બદલાઈ ગયું છે? … શું કોડ બંધ થઈ ગયો? … બ્રાઉઝર અચાનક ભયાનક રીતે કામ કરે છે?
"જો આ પૃષ્ઠમાં લેખમાં મૃત્યુના વિચારોનો બચાવ કરવામાં આવે તો હું તે જોવાનું બંધ કરીશ."
આ વિશે મારો અભિપ્રાય છે, જો તમે તેને જાણવા માંગતા હો, તો ઇમેઇલ દ્વારા મારો સંપર્ક કરો અને હું તમને રાજીખુશીથી જણાવીશ
માર્ગ દ્વારા, તમે કહો:
«જ્યારે તમે માત્ર“ પાયદળ ”વ્યક્તિ ન હોવ, ત્યારે તમારે બે, ત્રણ અને ચાર વખત વસ્તુઓનો વિચાર કરવો પડશે. રિચાર્ડ સ્ટોલમેન એ સામાન્ય માણસ નથી, અને તે જે કહે છે અને કરે છે કે શું કહે છે અને શું કરતું નથી, સ્ટોલમેન નથી કરતું, એફએસએફ અને જીએનયુ કરે છે. બસ, તેની સાથે પણ આવું જ બન્યું. તેણે પાયાને ઇજા પહોંચાડી છે. "
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જ્યારે કોઈએ બીજાના જીવનમાં મદદ કરવા માટે ઘણો સમય ખર્ચ કર્યો છે, જ્યારે કોઈએ માનવતા, સ softwareફ્ટવેર અથવા કંઈપણમાં ખૂબ ફાળો આપ્યો છે, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ "સામાન્ય" વ્યક્તિ છે, તો શું તેમનો અભિપ્રાય શાંત રાખવો જોઈએ?
તે વ્યક્તિએ અન્ય લોકોને મદદ કરવા કરતા વધુ કર્યું નથી, તેના બદલે, તેણે પોતાને અને તેના શબ્દ પર નિર્ણય લેવાની સ્વતંત્રતાને ભૂલી જવી જોઈએ (તમે પહેલેથી જ કહ્યું છે: "અમે પુરુષો અને સ્ત્રીઓના નિર્ણય અંગેના અધિકાર વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ") ચૂપ રહેવું. , ચોક્કસ "વસ્તુ" (કારણ, કાયદો, સ્થળ, પ્રાણીઓ, વગેરે) માટે તમારા અભિપ્રાય અથવા સમર્થનને વ્યક્ત કરશો નહીં
માફ કરશો, પરંતુ આનાથી મને કોઈ અર્થ નથી.
કાયદાની અંદર જ્યાં સુધી તે કરે ત્યાં સુધી બ્રેન્ડન જે ઇચ્છે તે કરવા માટે મફત છે. તેણે કોઈ પ્રચાર અભિયાન નહોતું કર્યું, તેણે આ પર મોઝિલા ફાઉન્ડેશનનું નામ નથી રાખ્યું ... તેણે એક્સ એક્સ તરફ થોડી રકમ દાનમાં આપી છે જેની સાથે તે સંમત છે, તે એક્સ પીડોફિલિયા જેટલું અમાનવીય નથી અથવા કંઇક આ રીતે, "લગ્ન" ની કલ્પના હેઠળ લગ્ન કરનારા સમાન લિંગના લોકોની સંભાવના (અથવા નહીં) ફક્ત છે.
મને પ્રામાણિકપણે ખબર નથી કે આટલી મુશ્કેલી ક્યાંથી આવી ...
Ahora yo, como persona humana e individuo que soy dono 10$ a una ley que … no sé, por ejemplo, castigue con una multa de 40$ a todo aquel que contagie de gripe a otra persona, pues considero que no es algo correcto, ¿significa esto que DesdeLinux (sitio web que es MUCHO más que yo) discrimina a personas con gripe?
માર્ગ દ્વારા, ગે લગ્ન વિશે મારો વ્યક્તિગત અભિપ્રાય સરળ છે, હું તેની વિરુદ્ધ નથી. કે હું જાણું છું કે પાછળથી અન્ય લોકો વિચારે છે કે હું સંવેદનશીલ નથી અથવા કંઈક એવું જ છું ... મને ફક્ત ઉગ્રવાદીઓ પસંદ નથી.
દરેક જણ રાજકીય રીતે સાચા ન હોવાનો ડર રાખે છે, તેઓ હંમેશાં સ્પષ્ટતા કરે છે "અરે હું સમલૈંગિક નથી, હું આ કિસ્સામાં સહમત નથી", એક શરમ એટલી કટ્ટરપંથી છે, જે ખરેખર અસહિષ્ણુ છે
હું ફક્ત આ જ કહીશ, મારા નાના સૂક્ષ્મતાના કારણે હાજર લોકો પ્રત્યેના મારા અભિવ્યક્તિઓની ક્ષમા સાથે:
આ અહમ સેન્દ્રિય અને અતિસંવેદનશીલ પાત્રોએ ગે સમુદાયનો બહિષ્કાર કરતા, તેઓએ જે કર્યું તેનાથી છત ઉતારી દીધી, અને આ બિંદુએ તેઓએ જાવાસ્ક્રિપ્ટનો ઉપયોગ કરીને અથવા મોઝિલા પર કામ કરતા પણ કોઈ એલજીબીટી સભ્યને નકારી કા announceવું જોઈએ, કારણ કે તમે કહ્યું છે. @ ચાર્લી- બ્રાઉન, જાવાસ્ક્રિપ્ટ બંને અને મોઝિલા આજે જે કંઇક છે તે બ્રેન્ડન આઇચનો આભાર છે. જાવાસ્ક્રિપ્ટનો ઉપયોગ કરવા અને મોઝિલામાં કામ કરવા માટે તે વધુ છે, તેઓએ જણાવ્યું હતું કે ટૂલનો ઉપયોગ કરીને અને જે કહ્યું તે ફાઉન્ડેશનમાં કામ કર્યું છે તેના લોહીથી ધોવા માટે તેઓએ જાહેરમાં વ્હિપ્લેશ પહેરીને જાહેરમાં ખુલ્લો મૂકવો જોઈએ.
તેઓએ કરેલી દરેક બાબતે મોઝિલાને નુકસાન પહોંચાડ્યું છે, અને આ ઘટનાઓ પછી ઉજવણી કરવા માટે કંઇ નથી, કેમ કે તેઓ ફક્ત તેમના વિચારોને શેર કરતા નથી અથવા શેર કરતા નથી તેવા લોકો પ્રત્યે અસહિષ્ણુતાનું પ્રચંડ પ્રદર્શન બતાવ્યું છે.
«ગે સમુદાયનો બહિષ્કાર કરતા આ અહંકારી અને અતિસંવેદનશીલ પાત્રો (…) ફક્ત તે જ લોકો પ્રત્યે અસહિષ્ણુતા દર્શાવતા દર્શાવતા હોય છે જેઓ તેમના વિચારો વિચારતા નથી અથવા શેર કરતા નથી.»
બીજા ભાઈ!
માર્ગ દ્વારા, ગે લગ્ન વિશે મારો વ્યક્તિગત અભિપ્રાય સરળ છે, હું તેની વિરુદ્ધ નથી. કે હું જાણું છું કે પાછળથી અન્ય લોકો વિચારે છે કે હું સંવેદનશીલ નથી અથવા કંઈક એવું જ છું ... મને ફક્ત ઉગ્રવાદીઓ પસંદ નથી.
ક્યાં તો તમે સમજી શક્યા નહીં કે શ્રી આઇચે શું કર્યું, અથવા તે એક કલ્પનાશીલ પ્રતિક્રિયાઓમાંથી એક છે (નામ: તમે જેની સપોર્ટ કરો છો તેવી ટિપ્પણીને ટેકો આપો).
ઉપર તમે કહ્યું હતું કે જો કોઈ જાહેર વ્યકિતએ પોતાનો અભિપ્રાય પોતાની પાસે રાખવો જોઈએ, તો તે કહેવું સારું છે કે તમે વ્યક્તિગત અભિપ્રાય લેવો અને તે અંગત અભિપ્રાય તમારી ગોપનીયતામાંથી બહાર કા betweenવા વચ્ચેનો તફાવત સમજી શકતા નથી, તેના જીવન પર સીધી અસર પડે છે. જુદા જુદા લોકો (આ કિસ્સામાં, એવા લોકો કે જેમની સાથે લગ્ન કરતા અટકાવેલ અથવા અન્યથા તે કાયદા દ્વારા અસરગ્રસ્ત છે).
Si, en el ejemplo que pones, donas ese dinero para esa supuesta ley, y la ley es aceptada, yo tendría que pagar si contagio a alguien la gripe, por lo que la ley se mete en mi vida privada. Obviamente el culpable no sería DesdeLinux, serías tú, y ya que tú impulsas una ley injusta que tiene grandes repercusiones sobre mis gastos que afectan directamente a mi economía y por tanto a mis problemas, protestaría contra tí; siendo DesdeLinux una plataforma que da cabida a diversas opiniones, dejaría de leer tanto tus artículos como los comunicados, opiniones o lo que sea oficiales de DesdeLinux, ya que quien ha escrito sendos textos colabora a que mi vida sea peor. Para hacer tu ejemplo más acorde al caso de una compañia/fundación, si en vez de una plataforma de la índole de DesdeLinux, estuvieras a la cabeza de una compañía que desarrolla sistemas operativos, o lo que sea, dejaría de usar cualquier producto de esa compañía, porque como persona individual te has metido en mi vida privada, y como dirigente de esa compañía subyugas las decisiones de la entidad a las tuyas, al ser tú su dirigente y su cara; que aunque esas decisiones sean de una temática totalmente ajena, no puedo apoyarlas viniendo de alguien que afecta directamente a mi persona y a mi calidad de vida. Otra cosa sería que hubieras empezado el desarrollo de ese sistema operativo u otro producto, y hubiera cambiado de manos o la responsabilidad del rumbo de ese sistema operativo no recayera de ninguna forma sobre ti.
સત્ય એ છે કે તમારા ઉદાહરણમાં દાન પ્રાપ્ત કરનાર હું જે કહેવા માંગુ છું તેના વિકાસમાં મદદ કરતું નથી, કારણ કે તે તમને કોઈને ચેપ લાગવા માટે ચૂકવણી કરવી જોઈએ કે નહીં તે અંગે તમારા અભિપ્રાય અને મારા મંતવ્ય વચ્ચે કોઈ નૈતિક દખલ સૂચવતું નથી.
નીચે જે વિષયો આપણને ચિંતા કરે છે તેના ઉપર મારો જવાબ વિકસિત કરું છું
બહિષ્કાર કરવા માટે તે એક જ વસ્તુ હશે કારણ કે તે માણસ હોમોફોબીક છે, જેની તે મોજિલા જેવી પાયાની છબી હોવાને કારણે તે આ વિશે શેખી કરતો હતો અથવા જાહેરમાં તે અભિપ્રાયો વ્યક્ત કરતો હોત તો તેની સારી ટીકા કરવામાં આવશે, પરંતુ તે એકદમ બીજી છે તેને પૈસા દાનમાં આપવા, ચોક્કસપણે તેના માટે, બે પુરુષો / સ્ત્રીઓને એકબીજા સાથે લગ્ન કરતા અટકાવવા માટે, જે કંઈક વ્યક્તિગત અભિપ્રાયથી આગળ વધે છે અને તે આપમેળે અસર કરે છે તે જૂથના લોકોની સ્વતંત્રતાઓનું દબાણ બનાવે છે.
તમારે તફાવત ધ્યાનમાં લેવો પડશે, કારણ કે કોઈ પણ તેમના મંતવ્યો રાખવા માટે સ્વતંત્ર છે, પરંતુ તે ક્ષણે કે જેમાં નાગરિક સ્વાતંત્ર્ય તે વ્યક્તિગત મંતવ્યો દ્વારા મર્યાદિત છે, જે તમે વિચારો છો તે ફક્ત તમારા પર જ નહીં, પરંતુ તમારા બધા માટે પણ છે. તમારી ક્રિયાઓ.
મોઝિલામાં, પહેલેથી જ જણાવ્યું છે તેમ, સમૂહલગ્ન પર પ્રતિબંધ એકથી વધુ કર્મચારીઓને અસર કરે છે: આની સીધી અસર થઈ છે, હું પુનરાવર્તન કરું છું અને નોંધું છું કે ગે લગ્ન પર પ્રતિબંધ મૂકવાના અભિયાનમાં પૈસા દાન આપવાના આઇચના નિર્ણયથી મોઝિલા ફાઉન્ડેશનના કર્મચારી કરતાં સીધી અસર થઈ હતી. ઘણા લોકોના ખાનગી જીવનમાં સક્રિયપણે ઘૂસવા માટે માનનીય પરંતુ સહનશીલ વ્યક્તિગત વિચારોથી નહીં, અને પછી તમે એવા લોકોને બોલાવો છો કે જેમને UNJUST કાયદાથી પ્રભાવિત લોકોને કટ્ટરપંથી કહેવામાં આવે છે.
ટૂંકમાં, કોઈ પણનો તેઓનો અભિપ્રાય હોઈ શકે છે, જેમ કે મેં કહ્યું છે, કોઈ મુદ્દા પરની સ્થિતિ આદરણીય નહીં હોય, પરંતુ જ્યાં સુધી તે પદ ગોપનીયતામાં રહેશે ત્યાં સુધી તે હંમેશાં સહનશીલ રહેશે; આ વિચારના ખર્ચે, ઘણા લોકોના ખાનગી જીવનમાં, તેમની સ્વતંત્રતાઓને મર્યાદિત કરીને, એક ખૂબ જ અલગ વસ્તુ મેળવવી છે.
તમારી વ્યક્તિગત અભિપ્રાય તમારી ટિપ્પણીઓને કંડિશનિંગ સિવાય થોડી સુસંગતતા છે, તે તમારો વ્યક્તિગત અભિપ્રાય છે અને જ્યાં સુધી તે અભિપ્રાય તરીકે રહે છે ત્યાં સુધી તે થોડો મહત્વ રાખે છે; સમસ્યા ત્યારે આવે છે જ્યારે અભિપ્રાય તર્કને આંખે વળગે છે, કારણ કે આઇચે પોતાનું પદ છોડી દીધું ન હતું અને ચળવળવાદી બોલાવનારા કોઈપણ જે વિરોધ કરે છે કારણ કે આઇચ દ્વારા નાણાં આપવામાં આવતા, સીધા અથવા આડકતરી રીતે તેમને અસર કરતો કાયદો તર્કસંગત અને તર્કસંગત છે, તે કોઈ પણ વાજબી ઠરાવથી દૂર નથી. એન્ટિટી / વ્યક્તિગત તફાવત વિશે કાર્યાત્મક.
શુભેચ્છાઓ.
બ્રેન્ડન આઇચે મોઝિલા છોડીને રાજીનામું આપ્યું છે કે તે તમને પરેશાન કરે છે કે મોઝિલાએ સુધારો કર્યો છે અને તેણે શ્રી આઇચને પવન પર જવા દબાણ કર્યું હતું? ફાયરફોક્સ ઓએસ અથવા તમારા બ્રાઉઝર સામે બહિષ્કાર માઉન્ટ કરો, મોઝિલા ફાઉન્ડેશન વાસ્તવિક જવાબદાર એક્સડી છે.
તમારી ટિપ્પણી અને અન્ય જેવી જ સમજવા માટે ખૂબ જ સરળ છે.
પ્રથમ તે છે કે તમે એલજીબીટી નથી, કે તમારી પાસે એલજીબીટી મિત્રો નથી અથવા કુટુંબ નથી, કારણ કે જો તમારી પાસે તે હોત, તો તેઓ સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકશે કે હાલમાં, પશ્ચિમી દેશોમાં પણ, એલજીબીટી બનવું મુશ્કેલ છે, કારણ કે તેઓનો ભેદભાવ ચાલુ જ છે, તિરસ્કાર, અને કેટલીકવાર સ્પષ્ટ રીતે મૌખિક / માનસિક રીતે તેમના પર હુમલો કરે છે અથવા શારીરિક.
બીજું. અને તે સૌથી ખરાબ છે. દુનિયા તમારા જેવા લોકો સાથે ચૂસે છે. સહાનુભૂતિ વિનાના લોકો સાથે, અન્યની સમસ્યાઓ પ્રત્યે સંવેદનશીલતા વિના, અને તમે ફક્ત સ્વાર્થી લોકો છો જે ફક્ત પોતાનો જ વિચાર કરે છે.
વિડિઓ ગેમ્સ અને મંગાની દુનિયા છોડશો નહીં, અને જે વસ્તુઓ તમે સમજી શકતા નથી તેના પર ટિપ્પણી કરવાનું બંધ કરો.
હું હંમેશાં મુક્ત સ softwareફ્ટવેર સમુદાય સાથે જોડાયેલા અને બચાવમાં ખૂબ જ આરામદાયક લાગ્યું છે. અમે અમારા ક્ષેત્રમાં સારા માણસો છીએ. આપણે એવા છીએ જે શુદ્ધ આર્થિક અને / અથવા વ્યાપારી હિતની બહાર નૈતિક કોડનો આદર કરે છે. અમે એવા લોકો છીએ કે જેઓ બચાવ કરે છે કે ટ્વિટર અવરોધ અટકાવવામાં આવે છે, અમે એવા છીએ જેઓ મફત અને તટસ્થ ઇન્ટરનેટનો બચાવ કરે છે. શું તમે જાણો છો કે શું થઈ રહ્યું છે?
ઠીક છે, મોઝિલા કદાચ ઓપન સોર્સ ફિલસૂફીનું શ્રેષ્ઠ બાંયધરી આપનાર ન હોઈ શકે, પરંતુ તે એક સારું ગેરેંટર હતું. હું હજુ પણ લાગે છે કે આપણામાંના મોટાભાગના લોકો છે. અને તેથી જ મારે વિવિધ બ્લgsગ્સ પર વાંચવા માટે સખત સમય છે કે બ્રેન્ડન આઇચની રસ્તો કેટલી ખરાબ છે.
મને ખાતરી છે કે આ માણસ એક મહાન સીઈઓ બની શકે. પરંતુ હું, અંત conscienceકરણમાં, એવા કોઈને સમર્થન આપી શકતો નથી કે જે ભેદભાવ રાખે છે (કોઈ પણ સંજોગોમાં, તે બહાનું છે કે તે ફક્ત લગ્ન છે અને સમલૈંગિક નથી તે મારા માટે માન્ય નથી). હું એમ નથી કહેતો કે તમારે બધાને ખરાબ દેખાવું જોઈએ. પરંતુ તમે જે રીતે ટિપ્પણી કરો છો તેમાંથી એવું લાગે છે કે મોઝિલાના ગરીબ અને નિ defenseસહાય પૂર્વના સીઇઓને મારવા માટે તેના ઘરના દરવાજે એલજીબીટી જૂથ હતું.
"... તેઓ કોઈ પણ વ્યક્તિને તેમની માન્યતાઓ અને મંતવ્યો માટે ન્યાય આપી રહ્યા છે (અને નિંદા કરી રહ્યા છે), કાયદાકીય પહેલના સમર્થનમાં વ્યક્ત કરે છે, જે કોઈપણ આધુનિક સંસ્કારી રાષ્ટ્રની લોકશાહી રમતનો ભાગ છે."
જો આવતી કાલે તે તારણ કા Sony્યું કે સોનીના સીઈઓએ જાહેરમાં કહ્યું કે તે અરબોને નફરત કરે છે (ઓછામાં ઓછું કહેવું જોઈએ) અને અરબ સામે જાપાનમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવામાં આવતી કાયદાકીય પહેલને મદદ કરવા માટે તેના ખિસ્સામાંથી પૈસા મૂકે છે. સ્વાભાવિક છે કે હું સોની ફોન નહીં ખરીદું, કે હું કોઈને તેમ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરીશ નહીં. અને આવા ચોક્કસ બહિષ્કાર એ "કોઈપણ આધુનિક સંસ્કારી રાષ્ટ્રની લોકશાહી રમત" નો જેટલો ભાગ હશે તેટલું જ મત આપવાનો અધિકાર છે. તે સર્વાધિકારી તકનીક નથી.
"લાભ પહેલાં લોકો" જો Sપનસોર્સ સમુદાય ભૂલી જાય છે કે આપણે ખોવાઈ ગયા છે.
અને અગાઉ કહ્યું તે બધું ઉપરાંત. આપણે ભૂલવું જોઈએ નહીં કે અન્ય લોકોએ તેને સૌથી યોગ્ય માણસ માન્યો ન હતો. એવા ઘણા લોકો હતા જે મોબાઇલ નામાના વધુ માટે વધુ જોખમી અન્ય નામો પર વધુ વિશ્વાસ મૂકીએ છીએ, જેમાં મોઝિલા પહેલાથી જ સમયપત્રકની પાછળ છે.
વિષયની સંવેદનશીલતાને જાણીને, હું ઉમેરવા માંગું છું કે મને આશા છે કે આ ટિપ્પણી કોઈને નારાજ કરશે નહીં. હું ચર્ચા અને ટીકાત્મક અભિપ્રાયને ઉત્તેજીત કરવાનો પ્રયાસ કરવાના શ્રેષ્ઠ હેતુ સાથે લખું છું. અભિવાદન.
@ Ouડોર્ડ ડેલાડીઅર: «પરંતુ હું, અંત conscienceકરણમાં, ભેદભાવ રાખનારા કોઈને સમર્થન આપી શકતો નથી (કોઈપણ રીતે, તે બહાનું છે કે તે ફક્ત લગ્ન છે અને સમલૈંગિક નથી તે મારા માટે માન્ય નથી).»
તેથી હું તમને પૂછું છું કે, શાંતિથી સહન કરવું જરૂરી છે કે એલજીબીટી સમુદાયના કેટલાક તત્વો, તેમની સ્થિતિની સામે, તેમના વ્યક્તિગત અભિપ્રાયો માટે અન્ય લોકો સાથે ભેદભાવ કરી શકે? કારણ કે તે ચોક્કસપણે થયું છે, એલજીબીટી સમુદાયના આ તત્વો કે જેમણે મોઝિલાનો બહિષ્કાર કર્યો છે, તેઓ ગે લગ્ન પર તેમની વ્યક્તિગત સ્થિતિ માટે આઇચ સામે ભેદભાવ રાખતા હતા. તમે કેવી રીતે ભેદભાવની વિરુદ્ધ છો તે વિશે વાત કરવી ખૂબ સરસ છે, પરંતુ તેના વિશે વાત કરવી અને તે જેમ થઈ ગયું છે તેનો અભ્યાસ કરવો એ મૂર્ખ લોકોની ક્રિયા છે.
@ Ouડોર્ડ દાલ્ડીઅર: tomorrow જો કાલે એવું બહાર આવે કે સોનીના સીઈઓએ જાહેરમાં કહ્યું કે તેઓ આરબોને નફરત કરે છે (ઓછામાં ઓછું કહેવા માટે) અને અરબ સામે જાપાનમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપવાની વિરુદ્ધ કાયદાકીય પહેલ કરવામાં મદદ કરવા માટે તેના ખિસ્સામાંથી પૈસા મૂકે છે. સ્વાભાવિક છે કે હું સોની ફોન ખરીદતો નથી, અથવા કોઈને આમ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરું છું. અને તે ખૂબ જ ચોક્કસ બહિષ્કાર એ "કોઈપણ આધુનિક સંસ્કારી રાષ્ટ્રની લોકશાહી રમત" નો જેટલો ભાગ હશે તેટલું જ મત આપવાનો અધિકાર છે. તે સર્વાધિકારી તકનીક નથી.
"લાભ પહેલાં લોકો" જો Sપનસોર્સ સમુદાય ભૂલી જાય છે કે આપણે ખોવાઈ ગયા છે. »
તમારા આ વિચારને અનુસરીને, તમારે હવે તમારો બહિષ્કાર શરૂ કરવો જોઈએ, કેમ કે નિશ્ચિતપણે તમે ચાઇનાની કંપનીઓ અને એશિયાની ઘણી અર્થવ્યવસ્થાની નબળી સ્થિતિઓ, આફ્રિકામાં ગુલામ બનેલા બાળ મજૂરોના કેસોને જાણતા હશો, અન્ય ઘણા અન્યાયો વચ્ચે. તે વિશ્વમાં થાય છે, અને જેમાં તમે કોઈક રીતે તમારી રેતીનો અનાજ આપ્યો છે, કે અમે કંઈક કરવા જઈ રહ્યા છીએ ચાઇના મેડ ઇન ચાઇના તમે ક્યારેય ખરીદ્યો છે, અને તે તમે અહીં પ્રસ્તુત કરેલા વિચારની તુલનામાં, જેમ કે ગુનો છે એક કે આઇચે કર્યું છે.
આ બોલ્યા પછી, હું ફરીથી સ્પષ્ટ કરું છું કે, ભેદભાવ સામે લડવું ખૂબ જ સરસ છે પરંતુ આપણે આપણી રુચિઓ સાથે સમાધાન થાય ત્યારે આપણે જેનો ઉપયોગ કરીએ છીએ તેની સામે ઉપદેશ આપી શકીએ નહીં, બહિષ્કાર માત્ર એટલું જ નહીં, બહિષ્કાર કરવાથી જ, જો મોઝિલાને સાર્વજનિક ઉપહાસને ટેકો આપવા માટે નહીં, તેના સમુદાય સામે પ્રયત્ન કરવા માટે કે અંતે તો મોઝિલાને તે હવે જ્યાં પહોંચવાની મંજૂરી આપી છે તે છેવટે.
મારે તમને જવાબ આપીને પ્રારંભ કરવો પડશે કે તમે કંઈક અંશે મનોહર ટોન વાપરો છો. @ યુકીટરુ the એલજીબીટી સમુદાયના આ તત્વો ». મને એવું લાગે છે કે તમને સમલૈંગિકો પ્રત્યે થોડો રોષ છે, જોકે મને નિષ્ઠાપૂર્વક આશા છે કે આ મારી ભૂલ છે અને આ માટે હું અગાઉથી માફી માંગું છું.
તે સાચું છે કે આ એક જટિલ વિશ્વ છે, સંભવત more ઉપાય કરતાં વધુ અન્યાય હોવા છતાં. તેમ છતાં, હું તમને વચન આપું છું કે હું તેમની શક્તિથી બચવા અને તેના નિવારણ માટે મારી શક્તિમાં બધું જ કરું છું. તેથી જ મેં મેકડોનાલ્ડ્સ, બર્ગન કિંગ અથવા અન્ય કોઇ સમાન ત્રણ વર્ષથી ખાધું નથી. હું સંપૂર્ણ નથી. હા, મારી પાસે મોબાઇલ ફોન, એક કાર અને કમ્પ્યુટર છે. પરંતુ જ્યારે પણ હું મારા નૈતિક ધોરણો હેઠળ બનેલા ઉત્પાદન માટે મારે જરૂરી કંઈકને બદલી શકું છું, ત્યારે હું તેને પસંદ કરું છું. આથી જ હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું અને ફાયરફોક્સ મારું બ્રાઉઝર છે.
તમે મને જવાબ આપો તે પ્રથમ વસ્તુ તરીકે, હું માનું છું કે જો કોઈ ઉદ્દેશ્ય માનવ અધિકાર સાથે સુસંગત હોય તો લોકશાહી રમતમાં ભાગ લેવાનો કોઈ પણ સંગઠનને અધિકાર છે. તે એક વાટાઘાટો વિનાનું અવરોધ છે. જો આપણે કહીએ કે બધા માણસોને સમાન અધિકાર હોવા જોઈએ, તો આપણે વિપરીત અભિપ્રાય સહન કરી શકતા નથી. સહનશીલ બનવું એ દરેક અભિપ્રાયને "અભિપ્રાય હોવા" માટે સ્વીકારવાનો નથી. સહનશીલ થવું એ જાણવાનું છે કે અવરોધ ક્યાં મૂકવો. બધા મંતવ્યો માન્ય નથી.
કોઈ પણ સંજોગોમાં, હું જોઉં છું કે ફાઉન્ડેશનમાં કેટલાક ઘટકો એવા છે જેમને તેમની નિમણૂકને મનોરંજક લાગ્યો નથી અને તે સમજાવે છે કે સમલૈંગિક લગ્ન સામેની તેમની સ્થિતિ એક વધારાનો સંજોગો છે, મુખ્ય નહીં, ટિપ્પણી કર્યા વિના રહે છે.
@ Ouડોર્ડ ડેલાડીઅર: "એવું લાગે છે કે તમને સમલૈંગિકો પ્રત્યે થોડો રોષ છે, જોકે મને નિષ્ઠાપૂર્વક આશા છે કે આ મારી ભૂલ છે અને આ માટે હું અગાઉથી માફી માંગું છું."
ઠીક છે, તેઓ મારા દેશમાં કહે છે તેમ તે પાગલ થઈ ગયો છે, કારણ કે હું તેને અહીં ખૂબ સ્પષ્ટ કરે છે: * મારી પાસે સમલૈંગિક વિરુદ્ધ કંઈ નથી *.
મારા મિત્રો, મિત્રો અને કુટુંબ મારી નજીકના લોકો છે જે સમલૈંગિક છે અને હું તેમની સાથે ભેદભાવ રાખતો નથી, કે હું તેમની સાથે કોઈપણ રીતે ભેદભાવ કરીશ નહીં, કારણ કે તે એવા લોકો છે કે જેમની હું પ્રશંસા કરું છું, આદર કરું છું અને સમજી શકું છું, કે મેં અહીં પહેલેથી જ ટિપ્પણી કરી હતી. ઘણા પ્રસંગોએ, અને હું સમાન હકોની તરફેણમાં તેમના આંદોલનને ટેકો આપું છું. શું જો હું ટેકો આપતો નથી (અને હું કહેવાની હિંમત કરું છું કે ઘણા અહીં આ મુદ્દા સાથે સહમત છે), આ તત્વો જેવા આત્યંતિક કિસ્સાઓ છે (નોંધ લો કે હું વિશિષ્ટ લોકોની વાત કરું છું, * તત્વોના *, સમગ્ર સમુદાયના નહીં… ન તો તેમના * જૂથ *) કે જેમણે તેઓ નિંદા કરે છે અને પતન માટે લડતા હોય તે માટે સચોટપણે કર્યું છે: * બીજી વ્યક્તિની માન્યતા અને વ્યક્તિગત હોદ્દા માટે ભેદભાવ કરવો *. તેથી મારો તેમની સામે કંઇક છે તેનો તેમનો વિચાર, આ અર્થમાં, તેમની દલીલોની નબળાઇની નિશાની છે. તમારી માફી માટે, સ્વીકૃત તરીકે, હું ફક્ત ભલામણ કરું છું કે તમે કોઈ જવાબ આપવા પહેલાં વસ્તુઓ કાળજીપૂર્વક વાંચો, વિશ્લેષણ કરો અને સમજો.
હવે તમે "લોકશાહી રમત" ની વાત કરો, ચાલો હું તમને કંઈક કહીશ, બધી લોકશાહી * દરેક વ્યક્તિના વ્યક્તિગત મતભેદોને માન આપવા પર *, * સહનશીલતા * ના સિદ્ધાંત પર આધારિત છે, અને આ તે છે જ્યાં હું મારી જાતને પૂછું છું: સહનશીલતા ક્યાં છે? એલજીબીટી સમુદાયના આ તત્વોમાંથી જેણે મોઝિલામાં બહિષ્કારની શરૂઆત કરી હતી કારણ કે બ્રેન્ડન આઇચ તેમના આદર્શોને 100% ટેકો આપતો નથી? લોકશાહી સમાજ બનાવે છે તે વ્યક્તિઓના મતભેદો માટે આદરનો સિદ્ધાંત ક્યાં છે? કોઈ પણ ઇનકાર કરી શકે નહીં કે બ્રેન્ડને સમલૈંગિક લગ્નની હકીકત સામેના કાયદાને ટેકો આપ્યો હતો, અને તે એવી વસ્તુ નથી જે ફક્ત તેણે સમર્થન આપ્યું હતું, હજારો લોકો લાખો લોકોએ તેને સમર્થન આપ્યું હતું, કારણ કે તે યુએસએની લોકશાહી રમતનો એક ભાગ હતો તે અર્થમાં, પરંતુ, શું તેનો અર્થ એ છે કે દરેકને જાહેર ઉપસંહાર પ્રાપ્ત કરવો જોઈએ? તેનો જવાબ એક રોમાંચક નંબર નથી. આ પણ નોંધ લો કે દરખાસ્તને અદાલતો દ્વારા અમાન્ય કરવામાં આવી હતી, અને તેના કારણે નહીં, અમે તે પહેલને સમર્થન આપતા જોઉં છું (બ્રેન્ડન સહિત) એક ચૂંટેલા, પાવડો, ક્લબો અને મશાલો સાથે "રાષ્ટ્રીય સમલૈંગિક શિકાર" કરી રહ્યા છીએ, કારણ કે રમતમાં લોકશાહી કે જેની શરૂઆત તેમણે કરી, તેઓ હારી ગયા, અને એલજીબીટી સમુદાય હવે સરકારી વ્યવસ્થામાં ઘણાં કામ કર્યા પછી, તેમના અધિકારનો આનંદ માણી શકે છે, જે સંપૂર્ણ હોવા છતાં, ઓછામાં ઓછી આ પ્રકારની પરિસ્થિતિઓને શક્ય બનાવે છે.
અન્યાય અને મુશ્કેલીઓથી ભરેલા વિશ્વને ધ્યાનમાં રાખીને, તે અર્થમાં, કોઈ બચ્યું નથી, મને પણ નહીં, કારણ કે જો તમે ચીન પાસેથી કંઇક ખરીદી કરો છો, તો વિશ્વના ઘણા લોકો કહેશે કે તમે એવા રાષ્ટ્રના આર્થિક વિકાસને ટેકો આપો છો જ્યાં તેઓ ઘણા કામદારો છે. અર્ધ-ગુલામ છે અને તેથી તમે ગુલામીને મંજૂરી આપો છો. અને જો તમે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસેથી કંઇક ખરીદી કરો છો, તો આ વિશ્વના અન્ય લોકો કહેશે કે તમે ગ્રહ પરના સૌથી લડાયક અને સામ્રાજ્યવાદી દેશને આર્થિક મદદ કરો છો. જેમ તમે જોઈ શકો છો, "ન્યાય" વિશે વાત કરવી ખૂબ જ સરસ છે, પરંતુ સત્ય એ છે કે આપણે તેને જ્યાં પણ નજર કરીએ છીએ, આપણી "ન્યાય" ની કલ્પના હંમેશા તેનો ઉપયોગ કરે છે કે જેનો ઉપયોગ કરે છે અથવા જેની પાસે શક્તિ છે, તે આ રીતે છે વિશ્વ છે અને આપણે તેની સાથે રહેવું જ જોઇએ, હંમેશાં લોકો અને માણસો કે આપણે હોઈએ તેટલું શ્રેષ્ઠ ચિન્હ છોડવાનો પ્રયત્ન કરીશું.
એવા સંજોગોમાં કે ઘણાને ન ગમ્યું કે બ્રેન્ડનને સીઈઓ તરીકે પસંદ કરવામાં આવ્યા છે, ઘણાને તે ગમ્યું ન હતું, પરંતુ તેઓ લઘુમતી હતા. અને આ બધા બહિષ્કારને ઉત્તેજિત કરનાર * મુખ્ય * સંજોગો હતા; * દરખાસ્ત 8 માટે બ્રેન્ડનનો ટેકો, જો તે સંજોગો ન બન્યો હોત, તો મને ખાતરી છે કે બ્રેન્ડન હજી મોઝિલાના સીઈઓ રહેશે.
તમારી સાથે સંપૂર્ણ સંમત છો.
ખાસ કરીને માન્ય ચિંતામાં કે તમે તમારા પહેલા ફકરામાં વાંચો છો.
કારણ કે તે અવિશ્વસનીય છે કે કમ્પ્યુટરના વૈજ્ .ાનિક જે તેના કાર્યક્ષેત્રના સમાન અભ્યાસ દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવતી સંદર્ભની પૃષ્ઠભૂમિ છે, તે સમજી શકતું નથી કે અસહિષ્ણુતા અને ભેદભાવ પોતાને દ્વારા ખરાબ નથી.
હુમલો કરનારાઓને સહન ન કરવું તે ખરાબ નથી, દુરુપયોગ કરનારાઓ સાથે ભેદભાવ રાખવો ખરાબ નથી, તેનાથી વિરુદ્ધ છે.
ફોલ્ટ-સહિષ્ણુ (કમ્પ્યુટર) સિસ્ટમ, નિષ્ફળતાઓને સ્વીકારે અને પ્રોત્સાહન આપે તેવું નથી, તે જાગરૂક છે કે નિષ્ફળતાઓને ટાળવી અશક્ય છે, પરંતુ જ્યારે કોઈ થાય છે ત્યારે તેઓ સમારકામ કરે છે, અલગ છે અથવા ઇગોનોર્ડ છે, ઉદાહરણ તરીકે: ખરાબ ડિસ્ક પરનું ક્ષેત્ર કે જેનાથી ડેટા ખોવાઈ જાય છે અને ક્રેશ થાય છે, તે કહેવામાં આવતું નથી - ખૂબ સરસ, તેને ચાલુ રાખો, વધુ ફાઇલોને તોડી નાખો. ના, સમજૂતી પર, તેઓ એક "જેલ" ને ડિસસિમિટેડ, આઇસોલેટેડ, મોકલાયા છે, જ્યાં કોઈને ફરીથી તે નુકસાન થયેલા ક્ષેત્ર સાથે સંપર્ક નથી થતો, અને તે સારું છે, કારણ કે તે ક્ષેત્ર સાથે વ્યવહાર કરવાથી રીડિંગ્સ અને માથાની ચળવળ વધુ પડતી પેદા થાય છે, અને અંતે તે વધુ ખરાબ ક્ષેત્રો પેદા કરે છે.
TOLERANCE તફાવતોનો સામનો કરવો પડ્યો. બહિષ્કાર કરનારાઓનો આ જ અભાવ હતો, જ્યારે તેઓએ જોયું કે બ્રેન્ડન ચોક્કસ ક્ષણે તેના આદર્શો અને સિદ્ધાંતની વિરુધ્ધ સ્થિતિને ટેકો આપે છે, ત્યારે તેઓ તેમની સામે યુદ્ધ કરવા માટે કાબૂમાંથી બહાર નીકળી ગયા હતા, અને દરેક વસ્તુની મધ્યમાં તેઓએ બ્રેન્ડન અને ફાઉન્ડેશનને આધિન કર્યું હતું. મોઝિલા, છબી અને બંનેના કાર્યને નકારાત્મક અસર કરે છે.
તે ચોક્કસપણે સકારાત્મક ક્રિયા કહી શકાતી નથી, કારણ કે જેમણે બહિષ્કારને ટેકો આપ્યો હતો તેવું લાગે છે, તેનાથી onલટું તે વિચારને ખોરાક આપે છે, કારણ કે તેઓ, એલજીબીટી સમુદાયનો ભાગ છે અને તેના આદર્શોના બેનરને સ્વીકારે છે, અને ભેદભાવનો નિર્દેશ કરે છે બ્રેન્ડન આઇચ પર હાર્દિક હોમોફોબીક (ડીજિઓ @ નેનો તરીકે) તરીકે બહાર નીકળી ગયા.
મેં ઉપર જણાવ્યું તેમ, એક વસ્તુ વ્યક્તિગત અભિપ્રાય છે અને બીજી વાત, સીધી અથવા પરોક્ષ રીતે, જૂથની સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરવી, આ કિસ્સામાં લગ્ન કરવાનો અધિકાર.
"જ્યાં વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા શરૂ થાય છે ત્યાંથી વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા સમાપ્ત થાય છે."
પછીના કિસ્સામાં, સંભવિત સંભવિતતા નથી, કારણ કે તમારી ક્રિયાઓ તમારા સિવાય બીજા કોઈને અસર કરે છે, તમારી સ્વતંત્રતા સમાપ્ત થાય છે અને તેથી તમારી સ્થિતિ સામેની ક્રિયાઓને ન્યાયી ઠેરવી સહન કરવાનો અધિકાર છે.
https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/comment-page-1/#comment-114074
અને વાત એ છે કે અહીં તમે એકદમ અસહિષ્ણુ અને જાનવર પોઈન્ટ ધરાવો છો, માફ કરશો પરંતુ "જેઓ નુકસાન પહોંચાડે અથવા ભેદભાવ કરે છે વગેરેની ભૂલો સહન ન કરે" તે ખ્યાલ હેઠળ છે, જે કંઈક લગભગ ફાશીવાદી છે.
તેથી તમારી વિભાવના હેઠળ તમારે મૃત્યુ દંડની મંજૂરી આપવી પડશે? કારણ કે માફ કરશો, કમ્પ્યુટિંગ વિશે મારી સાથે વાત ન કરો કારણ કે ત્યાં કોઈ સમાંતર શક્ય નથી. કમ્પ્યુટિંગમાં, કોઈ પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવતી નથી જે સંપૂર્ણ તાર્કિક અને ગણતરી योग्य નથી, તેમાં ભૂલોનો ભેદભાવ કરવામાં આવતો નથી.તેણે કર્યું, તેની ક્રિયાઓને અનિવાર્ય ભૂલ ન કરે; વાસ્તવિક જીવનમાં તમે તે વ્યક્તિને સુધારવા અથવા દૂર કરવાના નથી.
તેથી તમારી સાદ્રશ્ય છે, અને તમે મને માફ કરશો… કચરો.
ઠીક છે, તમે અને બીજા વપરાશકર્તા કે જેમણે મારા પર ફાશીવાદી હોવાનો આરોપ લગાવ્યો છે, તે ઓછામાં ઓછું શબ્દકોશ ઇતિહાસ નહીં, પણ વાંચવાની ભલામણ કરશે!
મારી પાસે એ સમજાવવા માટે પૂરતું છે કે બીજા વિષયમાં અમૂર્તનો અર્થ શું છે તે તમને શીખવવા માટે ફાશીવાદ શું છે.
«તો પછી તમારી વિભાવના હેઠળ મૃત્યુ દંડની મંજૂરી આપવી જરૂરી છે? OL એલઓએલ, તે એક સરળ અવ્યવસ્થિતતા છે, તમે મને કોઈ વિશિષ્ટ જવાબ સાથે જટિલ પ્રશ્નનો જવાબ આપવા માટે કહો છો, અને તે વિષયથી અસંગત છે. ચોક્કસ તમે મારા જવાબની હાની રાહ જોઈ રહ્યા છો, મારા મૃત્યુની સજા સાથેના મારા માનતા સંબંધ પર હુમલો કરીને, મારી દલીલને કોઈ અલગ બાબતે તોડશો.
એવું લાગે છે કે મારે પણ સમાંતર / સમાંતર વચ્ચેનો તફાવત સમજાવવા પડશે. હવે જાઓ.
સારું, શ્રી આઇ.ટી., મને સમજાવો જો, હાર્ડ ડિસ્ક પર ખરાબ ક્ષેત્રની સ્થિતિમાં, તેને બાકાત રાખીને પસંદ કરવામાં ન આવે તો. કારણ કે તે ચોક્કસપણે ભેદભાવની વ્યાખ્યા છે, તેનો કોઈ નકારાત્મક અર્થ નથી, સિવાય કે એવા કિસ્સાઓમાં જ્યાં તે માનવાધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે તેવા કારણોસર કરવામાં આવે છે.
અને તે પણ સારું રહેશે જો વાસ્તવિક જીવનનો સજ્જન, મને સમજાવો કે તે તેના જે પુનર્વસન અને સામાજિક પુનteસંગ્રહ કેન્દ્રો સાથેની એક જેલ છે, ત્યાં લોકોને સમાજમાં ફરીથી જોડાવા માટે વર્તણૂક સુધારી દેવામાં આવે છે (સારી રીતે અથવા ખરાબ રીતે કાર્ય કરે તે બીજી બાબત છે).
ઘણું વાસ્તવિક જીવન છે, પરંતુ એવું લાગે છે કે તમારું શિક્ષણ સંપૂર્ણ રીતે ટેલિવિઝન છે, ફક્ત ત્યાં તમે સાંભળશો કે દૂર કરવું એ હત્યા કરી રહ્યું છે. સમસ્યાને દૂર કરવા માટે તેમને બાકીનાથી દૂર રાખવું પૂરતું છે.
અને કોઈએ તેને ખતમ કરવા કહ્યું નહીં (હકીકતમાં, ફક્ત તે જ એક કે જેની સાથે તમે બોલ્યા છો, મેં કહ્યું હતું કે "સમારકામ કરો, અલગ કરો અથવા અજ્Gાત", પરંતુ અલબત્ત, બીજી પાર્ટી જે કહે છે તે સરળ છે) અથવા વ્યક્તિને સુધારવી, પરંતુ સમસ્યા, લોકો સમસ્યા નથી પણ તેમની ખરાબ ક્રિયાઓ છે, તે વારંવાર કરવામાં આવ્યું છે, ઉબકા, આઇચ, તમે જે ઇચ્છો તે માની શકો છો, પરંતુ જેણે સક્રિય રીતે (પ્રત્યક્ષ અથવા પરોક્ષ રીતે) અન્યના હકોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે તે સમસ્યા છે.
હાર્ડ ડિસ્કના એનાલોજીમાં પણ, સેક્ટર કા isી નાખવામાં આવતું નથી, ડિસ્કના તે ક્ષેત્રને મુક્કો લાગ્યો ન હતો, તે સરળ રીતે અલગ કરવામાં આવ્યો હતો.
અસંમત હોવા બદલ માફ કરશો, પરંતુ આ સમયે તમારા શબ્દો "સમારકામ, અલગ અથવા ઇગનોર" છે જેને હું "ડીલેટીટી" માટે સરસ સુખબોધ કહીશ, શબ્દકોશ વાંચવું ખરાબ નથી, ખાસ કરીને જો તેમાં * સમાનાર્થી શબ્દો * હોય.
http://es.thefreedictionary.com/eliminar
http://lema.rae.es/drae/?val=eliminar
"સમારકામ, અલગ અથવા અજ્ Iાત".
કમ્પ્યુટિંગમાં, તે ફક્ત સમસ્યા, ભૂલનો અભ્યાસ કરવા માટે અલગ કરવામાં આવે છે ... પછી જો આ બદલી ન શકાય તેવું હોય તો, એક ડ્રોપ બનાવવામાં આવે છે અને ગુડબાય. તે જ છે જે તમે તમારી સાદ્રશ્યથી સમજી શકતા નથી, કે જ્યારે તે ભૂલોની વાત આવે છે ત્યારે કમ્પ્યુટિંગની અંદર, તેમના માટે બે સંભવિત ક્રિયાઓમાં દરેક વસ્તુનો સારાંશ આપવામાં આવે છે: સમારકામ અથવા દૂર કરવું, તેમને અવગણવું? આગળ વધો, કોઈ પ્રોગ્રામ બનાવો અને પછી ભૂલોને અવગણો, પછી તમારા બોસ પાસેથી સ્લેપની અપેક્ષા રાખો.
તમે જે સમજી શકતા નથી તે એ છે કે જેની પાસે પણ એકદમ માન્ય મુદ્દો છે તે બીજાના હકની વિરુદ્ધ નથી. અને તે એ છે કે તમારા જેવા મૂર્ખ લોકો મને ખરાબ કરે છે, જ્યારે તે કોઈને નૈતિકતાના મુદ્દાઓ પર કોઈ વસ્તુનો બચાવ કરનાર તરીકે રજૂ કરે ત્યારે તે ખરેખર મને છીનવી લે છે જ્યારે આપણે ફક્ત એવી પરિસ્થિતિનો સામનો કરવો પડે છે જે બધી લાઇટથી સ્પષ્ટ રીતે વિરોધાભાસી હોય ત્યારથી લેવામાં આવતી ક્રિયાઓ ચોક્કસ વિરોધી હોય છે. શું પોતાનો બચાવ કરે છે ...
શું મારે તમને વારંવાર વસ્તુઓની પુનરાવર્તન કરવાની છે? મને નથી લાગતું.
"તે આઇચે કંઇક એવું કર્યું જે 8 વર્ષ પહેલાં ગેઓના હક્કોનું ઉલ્લંઘન કરવાનો પ્રયાસ કર્યો", હે ભગવાન, અને તેઓ હજી પણ તે ઘોર બિંદુ પર છે, હજી સુધી કોઈએ મને કહ્યું નથી તેણે આજે બહિષ્કાર કરવા શું કર્યું હતું, ઓકકુપીડની જેમ તે મુજબ, અને તે મુજબ ફાયરફોક્સનો બહિષ્કાર કર્યો હતો? હવે, હું તમને તમારા "હા, કારણ કે દરેકના હક blah… blah" સાથે જવાબ આપી શકું છું, વાહિયાત સમસ્યા એ છે કે તમે બધાના હકની વાત કરો છો પરંતુ તમે જે લોકો માટે પ્રતિબદ્ધતા માટે કોઈ સંરક્ષણ લાયક નથી તે બાકાત રાખશો, અમુક સમયે, ગુનો દુ sadખની વાત એ છે કે આઇચે આટલા લાંબા સમય પહેલા જે કર્યું તે પહેલેથી જ ગેરબંધારણીય ઘોષિત થયું હતું, તે ચોકકસ કહેવા માટે અને તે હવે તે વિશે કંઇ કરી શકશે નહીં. દુ sadખની વાત એ છે કે જ્યારે તેણે મોઝિલામાં પ્રવેશ કર્યો ત્યારે તેણે કોઈની વિરુદ્ધ કશું જ કર્યું ન હતું, તેની માત્ર હાજરીથી ડાયપરિટિસથી પીડાતા લોકોના જૂથને નારાજ થયો હતો અને દુlyખની વાત એ છે કે, લોકોના જૂથએ એક પગલું ભર્યું હતું જેની ટીકા પણ તે જ જૂથના લોકો દ્વારા કરવામાં આવી હતી. .. ચોક્કસપણે કારણ કે તે બિનજરૂરીમાં હાસ્યાસ્પદ હતું.
તેથી, શ્રી નૈતિકવાદી, તમારી અનુરૂપતાને અયોગ્ય હોવાને ધ્યાનમાં રાખો, તમે ઇચ્છો તે અન્ય કોઈનો ઉપયોગ કરો, પરંતુ કમ્પ્યુટિંગમાં ત્યાં કોઈ સમાંતર નથી, કમ્પ્યુટિંગ છે, તેને કોઈક રીતે "નિર્દય" કહેવું છે, ત્યાં સુધી તે સંભવનીય છે. પ્રોગ્રામ કાર્ય કરે છે અને તમે તમારી પસંદગીના દાખલાને વળગી રહો છો, ત્યાં કોઈ ગરમ નથી, અથવા તે ઠંડી અથવા ગરમ છે, ત્યાં ગ્રે નથી ...
મારા માટે આ બધું મૂળભૂત રીતે નારાજગી છે, "તમારે તે દરેકને ચાર્જ લેવો પડશે કે જેણે કોઈક સમયે મને કંઇક કર્યું, અથવા પ્રયત્ન કર્યો, તમારે એક દ્વેષ રાખવો પડશે", અને આવીને મને કહો કે આ બધું કોઈ દુષ્ટતાથી થયું નથી. , કે હું તમને આ બધા માટેના "નૈતિક અને નૈતિક" કારણોને બચાવતા જોઈ શકું છું.
મને તે પ્રેમ છે કે જે હાર્ડ ડિસ્કના ક્ષતિગ્રસ્ત ક્ષેત્રો સાથે તમે હમણાં જ કર્યું છે, તે સ્પષ્ટ રીતે સ્વીકારે છે, ખાસ કરીને હાલના "પ્રગતિશીલ" રાજકારણીઓમાં, જે વિરોધમાં હોવા છતાં તેઓ સતત આક્ષેપ કરે છે કે તેઓનો ભેદભાવ કરવામાં આવે છે, ત્રાસ આપવામાં આવે છે. અને તેઓ બાકાત રાખે છે, પરંતુ તેઓ સત્તા લેતાની સાથે જ તે બધા માટે કડક બાકાત લાગુ કરે છે જેઓ તેમના વિચારો સાથે સંમત નથી, પણ હેય, તે ધ્યાનમાં લેવું જ જોઇએ કે તેઓ "બહુમતી" ની ભલા માટે કરે છે.
અને તમે અમને આપો તે અન્ય મોતી લઈને taking સમસ્યાને દૂર કરવા માટે તેમને બાકીના ભાગથી દૂર રાખવું પૂરતું છે enough; ખરેખર? તો પછી નાઝીઓ એટલા ખરાબ ન હતા, તેઓએ "સમસ્યા દૂર કરવા" યહૂદીઓ, સમલૈંગિક અને વિવિધ લોકોને ફક્ત "વિલંબિત" કરવા માટે, માર્ગ દ્વારા, હું બીજી જગ્યા જાણું છું જ્યાં તેઓએ સમલૈંગિકને "અલગ અને સુધારણા" કરવાનો પણ પ્રયાસ કર્યો હતો અને તેઓએ જે કર્યું તેના માટે માફીની ઓફર પણ કરી નથી, ખરેખર, તે જ લોકો જેમણે આ કર્યું તે હવે તેમના પ્રવક્તા તરીકે .ભા છે. જો હું જાણતો નથી કે હું કઈ વિશે વાત કરું છું, તો હું તમને તે ખાનગીમાં સ્પષ્ટ કરી શકું છું જેથી તમે હમણાં જ એક અભિયાન શરૂ કરી શકો ...
તમારામાંથી એક કરતાં વધુ તમારા મોં શબ્દકોશ શબ્દકોશનો ઉપયોગ કરીને અને સ્પષ્ટ સંદર્ભમાં ટેક્સ્ટ દ્વારા, નાઝિઝમ જેવી બાબતોને ન્યાયી બનાવવા માટે ભરે છે.
સારું, યુકીટોરુ, નેનો અને ચાર્લી-બ્રાઉન, ચર્ચાની શરૂઆતમાં તમે એક અભિપ્રાય બચાવ કર્યો હતો - ખાણ વાહિયાત - અભિપ્રાય છે કે જે લોકોએ બહિષ્કાર કરવાનું પસંદ કર્યું તે ઉગ્રવાદી છે; હવે હું કંઇક નહીં કહેતી ડીમાગોગ્યુઅરી અને સુંદર શબ્દો સિવાય બીજું કશું જોઉં છું.
જેમ જેમ વારંવાર અને વારંવાર કહેવામાં આવે છે, તે વ્યક્તિ હોમોફોબીક બની શકે તેટલું શ્રેષ્ઠ તે કરી શકે છે, તે સમલૈંગિક મૃત્યુની ઇચ્છા કરી શકે છે, તે ગોપનીયતામાં બાળકોને અને જે જોઈએ તે ખાવા માંગે છે.
મોઝિલા જેવા પાયા માટે સીઇઓ તરીકેનું પાત્ર હોવું તે ક્યારેય સ્વીકાર્ય ન હોવું જોઈએ, જે અભિપ્રાય રાખવાથી સક્રિય રીતે સહયોગ કરે છે (અથવા સહયોગ કરે છે) જેથી ચોક્કસ લોકોને ઓછા અધિકાર મળે; તે, મારા મિત્રો, ગેરબંધારણીય છે (ઉપરાંત, વર્ષો પછી ઘોષિત કરવામાં આવ્યા હતા). જેથી પછીથી તમે ઉગ્રવાદીઓને બોલાવતા જાઓ.
તમારી ટિપ્પણીઓમાં, મેં એ પણ જોયું છે કે, ફરી એકવાર, કલ્પનાત્મક રીતે, તમે જાતે પૂછો કે સમલૈંગિક સમુદાયને ભૂતકાળમાં અટવાયો હોવાનો આક્ષેપ કરતી વખતે તમે આજે શું કર્યું છે. તે સમુદાય માટે, કઠિન બનવું પડ્યું કે આ ન્યાયની અવગણના ચાલતી વખતે, તેઓને કાયદેસર રીતે ભેદભાવ કરવામાં આવ્યો (કાયદેસર રીતે નહીં, આંખ). આજે તેણે કંઇ કર્યું ન હોય, પરંતુ જેમ સમલૈંગિકતા નિષ્ક્રિય અને અનૈચ્છિક છે, તેવી જ રીતે હોમોફોબિયા છે. જેટલું તે કહે છે તે કંઇ કરશે નહીં, જે સાચું હોઈ શકે, તે તે પદને યોગ્ય ઠેરવતા નથી.
તે કોઈ ઝગડો રાખતી નથી. હું પ્રામાણિકપણે જાણતો નથી કે શા માટે કોઈએ કોઈની હેઠળ કેમ કામ કરવું નથી જે ફક્ત તમારી સામે વ્યક્તિગત રીતે ભેદભાવ રાખે છે, પરંતુ જે તમારી સામે કાનૂની રીતે ભેદભાવ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે (તેમના ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ કરવા માટે પણ લાગુ પડે છે).
અને જે કરવામાં આવ્યું છે તે ગુનો નથી. તે સીધી ક્રિયા છે. અલબત્ત, તે માણસોએ જે વિચારોનો બચાવ કર્યો છે તે ગેરબંધારણીય જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, તે અન્યથા હોઈ શકતા નથી. અને દુ sadખભર્યું અને તેના જેવું કંઈ નહીં, જ્યારે શ્રી જૂથે કોઈ વિશિષ્ટ જૂથની સ્વતંત્રતાઓ પર હુમલો કરવાનો વ્યક્તિગત અભિપ્રાય રાખ્યો હતો ત્યારે શ્રી આઇચે સહન અને આદર કરવાનો પોતાનો અધિકાર ગુમાવ્યો; તે ક્ષણ દરેક વસ્તુને બદલી નાખે છે, કારણ કે મારી પાસે મારા વિચારો હોઈ શકે છે, અને જ્યાં સુધી તેઓ મારી ગોપનીયતામાં રહેશે ત્યાં સુધી કોઈને કાળજી લેવાની જરૂર નથી, પરંતુ હું લોકોના જીવનમાં પ્રવેશ કરી રહ્યો નથી.
મેં આ તુલના વર્તમાન "પ્રગતિશીલ" સાથે પણ જોઈ છે, તેની દલીલ તે "પ્રગતિ" ની સમાન ડિમાગોગ્યુઅરી પર આધારિત છે તેની તુલનામાં પડ્યા વિના.
પછી ત્યાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવેલા શબ્દોના આધારે નાઝિઝમની નફરતની તુલના છે. ઓલ. જ્યારે કોઈ «નાબૂદ કરવા» ની વાત કરે છે, ત્યારે હું જે ટિપ્પણી કરું છું તેનાથી તદ્દન જુદા અર્થમાં અને તે શબ્દો સાથે નહીં, સીઇઓ અને મોઝિલાના ચહેરા તરીકેની જાહેર સ્થિતિમાંથી એક હોમોફોબ, નાઝિઝમ સાથેની કૃત્યની તુલના કરીને કૂદકો મારતો નથી અને હું બીજું શું જાણો.
કોઈપણ રીતે, હું માનું છું કે તે સામાન્ય છે, દલીલો સમાપ્ત થાય છે, બીજી બાજુ અતાર્કિક રૂપે કંઈક બચાવવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે તે સ્પષ્ટ છે, અને તે ફક્ત વસ્તુઓને સંદર્ભની બહાર લેવાનું બાકી છે (કારણ કે મારી ટિપ્પણીના ભાગો સાથે કરવાનું શક્ય છે) અને અનિશ્ચિતને બચાવવા માટે લાક્ષણિક તકનીકોનો ઉપયોગ કરો.
શુભેચ્છાઓ.
"સારું તો નાઝીઓ એટલા ખરાબ ન હતા, તેઓએ" સમસ્યા દૂર કરવા "યહૂદીઓ, સમલૈંગિક અને જુદા જુદા લોકોને ફક્ત" પરાજિત "કર્યા
શરૂઆતથી જ તમારો વિચાર ખોટો છે, કારણ કે મેં પહેલેથી જ કહ્યું છે કે જ્યારે જાતિવાદ, ઝેનોફોબિક, હોમોફોબીક પ્રકૃતિ વગેરેના કારણોસર કરવામાં આવે ત્યારે ભેદભાવ ખરાબ અને ખોટો છે. અને તમારા ઉદાહરણમાં, તે ચોક્કસ એવા નાઝી હતા જેમના આવા હેતુઓ હતા.
@ યુકીતો
ઠીક છે, પરંતુ તમે જેને ક callલ કરવા માંગો છો તે ફક્ત તમારા માટે જ સંબંધિત છે.
ખાસ કરીને જ્યારે તમે સમજી શકતા નથી કે કોઈ શબ્દનો જુદો અર્થ શું છે અને સમાનાર્થી શબ્દો છે.
@મોટો ભાઈ.
તમે જે કહો છો તેનો સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે કે તમે શા માટે ચિંતિત છો કે કમ્પ્યુટર વૈજ્ .ાનિકો આના જેવા કમ્પ્યુટર વિજ્ beyondાનથી આગળના મુદ્દાઓ દાખલ કરવા માગે છે.
«પછી જો આ બદલી ન શકાય તેવું હોય તો, એક ડ્રોપ બનાવવામાં આવે છે અને ગુડબાય.»
હું સમાન શબ્દો બીજા શબ્દોથી કહેવાની ખૂબ જ રસપ્રદ રીત વિશે વિચારી શકું છું, કદાચ ફક્ત એક સાથે અને સ્પેનિશમાં. એક્સડી
"જાઓ, જાઓ, પ્રોગ્રામ બનાવો અને પછી ભૂલોને અવગણો"
મારા શબ્દોને વિકૃત ન કરો:
"ફ faultલ્ટ-સહિષ્ણુ (કમ્પ્યુટર) સિસ્ટમ તે નથી જે નિષ્ફળતાને સ્વીકારે અને પ્રોત્સાહન આપે, તે હકીકત છે કે નિષ્ફળતાને ટાળવી અશક્ય છે, પરંતુ જ્યારે તે થાય છે ત્યારે તે સમારકામ, અલગ અથવા અજ્Gાત છે,"
તમે કહો તે પહેલાં "સમારકામ અને અલગ" ક્યાં છે?
હકીકતમાં, તે પ્રોગ્રામનું ઉદાહરણ એ છે કે જેનો તમે જવાબ આપી રહ્યાં છો, જ્યારે બ્રાઉઝર કોઈ છબી ડાઉનલોડ કરી શકતું નથી, ત્યારે તે સાયકલ ચલાવતો નથી, ભૂલથી અભ્યાસ કરતો નથી, કારણ કે તે ચિંતા કરે છે કે તે હોઈ શકતું નથી. ડાઉનલોડ કર્યું, ના, તે પૃષ્ઠને રેંડરિંગ સાથે આગળ વધવાનું ચાલુ રાખે છે.
ક્રોમ અને તેના હાસ્યાસ્પદ વાંદરા સંદેશાની જેમ કે જ્યારે કોઈ વિંડો / ટેબ નિષ્ફળ જાય ત્યારે પ popપ અપ થાય છે, ફક્ત એપ્લિકેશનને ખુલ્લું રાખવાનું ચાલુ રાખવા માટે સમસ્યાને અવગણીને થ્રેડને સમાપ્ત કરો.
જેમ કે જ્યારે વિંડોઝ એક અચોક્કસ અને અજાણી ભૂલ શોધી કા andી છે અને સિસ્ટમને ફરીથી પ્રારંભ કરી છે, અને હવે મોટા ફોલ્ટ સહિષ્ણુતાવાળા નવા સંસ્કરણો સાથે, ફક્ત તેમાં સામેલ ઘટકો જ આઇસોલેટેડ અને આઇજીનોરેડ છે જેથી ઓએસ કાર્ય કરવાનું ચાલુ રાખે.
"બહિષ્કાર કરવા માટે તેણે આજે શું કર્યું?"
મારે એ પણ સમજવું જોઈએ કે: - આજે હું જે વાહિયાત કરું છું તેનો બહિષ્કાર કરવા માટે શું કર્યું?
અથવા હું તમને જવાબ આપી શકું છું, જેથી પછીથી, તેની પર ચર્ચા કરવાની કોઈ રીત ન હોય, તમે કહો: -પણ તે મારાથી કોઈ ફરક નથી પડતો, હું બ્લેહ બ્લાહ બ્લાહ વિશે વાત કરું છું ...
અને તે છે જ્યાં તે લખ્યું છે કે બહિષ્કારને માન્યતા આપવા માટે આજે કંઈક આવવાનું હતું?
Ok અને તે મુજબ ફાયકફoxક્સનો બહિષ્કાર કર્યો, જેમકે Cકકુપિડ તે જરૂરી છે? »
એલઓએલ, આ પૃષ્ઠ પર, વપરાશકર્તાઓ કે જેઓએઓઆર (TOR) નેટવર્ક દ્વારા પ્રવેશ કરે છે તેઓને ડિસક્રિમિનેટ કરવામાં આવે છે (આ તે સ્થાન હશે જ્યાં તેઓ વધુ સારી અથવા ખરાબ માટે ચર્ચા કરે છે), કારણ કે 1 વ્યક્તિએ ખૂબ જ અસહિષ્ણુ રાજકીય સામગ્રીવાળા સંદેશા પોસ્ટ કર્યા છે. યાદ છે? જ્યારે, સ્પામ દૂર કરવાની પ્રક્રિયાને સ્વચાલિત કરવા માટે કોઈ ઉકેલો આપવાની અસમર્થતાને લીધે, તમે આ પગલાંને બિરદાવ્યું.
"જ્યાં સુધી તમારો પ્રોગ્રામ કાર્ય કરે ત્યાં સુધી તે કાંઈ પણ યોગ્ય નથી અને તમે તમારી પસંદગીના દાખલાને વળગી રહો છો, ત્યાં કોઈ ગરમ નથી, અથવા તે ઠંડી અથવા ગરમ છે, ત્યાં ગ્રે નથી ..."
તેને સમજાવવા માટેની તમારી ક્ષમતા આ વિષયની તમારી નબળી સમજણ બતાવે છે.
તમારી ડિગ્રી સમાપ્ત કરો, operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ, વિતરિત ઓએસ અને રીઅલ-ટાઇમ ઓએસ જેવા વિષયો લો. પાછળથી, તનેનબumમનું પુસ્તક (અથવા જેને તમે પસંદ કરો છો) હાથમાં રાખીને, અમે સંસાધનોના વિતરણની જેમ મૂળભૂત કંઈક વિશે વાત કરી, એક દાખલાનો ઉપયોગ થતો નથી, કારણ કે ત્યાં કોઈ સંપૂર્ણ સિસ્ટમ અથવા પદ્ધતિ, ટ્રાફિક લાઇટ્સ, ઘડિયાળો, ટોકન્સ નથી. વપરાય છે અને બીજું.
અને સાદ્રશ્ય પર હુમલો કરવાનું બંધ કરો અને તેની પાછળના તર્ક પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો, આ હકીકતની આસપાસ ન થાઓ કે જો તમે તેને અન્યના માનવાધિકારનું ઉલ્લંઘન કરશો તો જ ભેદભાવ ખરાબ છે.
અને સારું, જો તમારા માટે તે રોષ છે, તો ત્યાં કોઈ ચર્ચા નથી, તે તમારો અભિપ્રાય છે.
જો તમે ઇચ્છતા હોવ કે તેના કરતા વધારે તમારે પુરાવા રજૂ કરવા પડશે.
તમારે શું કરવું છે તે એલજીબીટી સમુદાયની સામે કેટલાક "ગ્વારિમ્બાસ", કેટલાક મ્યુગ્યુલિટોઝ અને સ્ટીલ દોરડા મૂકવા છે? તે જ કેટલાકના "તર્કશાસ્ત્ર" કરશે,
નીતિના મુદ્દાઓ પર જ્યારે ફાયરફોક્સની વાત આવે ત્યારે "પ્રશ્નાર્થ" નો બહિષ્કાર કરો "કેટલાક તેને યોગ્ય માને છે."
માણસ, છેવટે કોઈ વ્યક્તિ જે આ દંતકથાને શબ્દથી ભેદભાવ કરે છે.
કોઈ ખાસ તત્વ માટે માનક બનાવતી વખતે ભેદભાવ નથી?
શું તે ભેદભાવ એ એક શબ્દ છે જે સંદર્ભ પર આધાર રાખીને અર્થ મેળવે છે. જો આપણે કમ્પ્યુટર વિજ્ toાનનો સંદર્ભ લઈએ, તો ભેદભાવ કોડ ફક્ત તમારા મોડ્યુલમાં નુકસાન થયેલ છે અથવા સંકલિત નહીં થયેલા બ્લોક્સને બાજુએ મૂકી રહ્યું છે, ત્યાં કોઈ અન્ય વિચાર અથવા વ્યાખ્યાની લાઇન નથી.
પરંતુ જો આપણે માનવીય સંદર્ભમાં શબ્દ ભેદભાવ મૂકીએ તો, વસ્તુઓ બદલાય છે. સમસ્યા એ છે કે, તે પરિસ્થિતિને આધારે લોહિયાળ સ્પાઘેટ્ટીમાં ફેરવે છે.
આ તમામ સંક્ષિપ્તમાં શક્ય તેટલી નબળા રીતે.
બધાને શુભેચ્છાઓ, ચાર્લી વધુ સંમત થઈ શક્યો નહીં, અહીં ફાયરફોક્સના વપરાશકર્તાઓને જ નુકસાન થયું છે, મોઝિલા રિલીંગ કરી રહ્યું છે અને હવે આ સાથે, મને ખબર નથી કે મોઝિલા બોર્ડ અને આઇચે જાતે વિચાર્યું કે આ “રાજકીય રીતે યોગ્ય રીતે ચાલવું” બનાવતી વખતે. , કારણ કે કોઈ પણ કંપની ત્રીજા પક્ષકારોના આદર્શો દ્વારા સંચાલિત થવી જોઈએ નહીં ... પરંતુ ટૂંકમાં, આપણે મોઝિલાના આગામી સીઇઓ પર નજર રાખવી પડશે ...
"કોઈ પણ કંપની પર તૃતીય પક્ષના આદર્શો દ્વારા સંચાલિત થવું જોઈએ નહીં ..."
મોઝિલા કોઈ કંપની નથી, અને જો તમે તેમના manifestંoેરાને વાંચો અને સમજો છો, તો તમે જાણશો કે આ "તૃતીય પક્ષના આદર્શો" તેમની સાથે ખૂબ જ હાથમાં છે.
અન્ય સમુદાયો xD દિવસનું અપમાન સહન કરે છે જો xd દિવસો, ઉદાહરણ તરીકે કેથોલિક, અને તેઓ XD સહન કરે છે ... (હું સ્પેનની વાત કરું છું). આ ઉગ્રવાદની જીત હતી.
"આ ઉગ્રવાદની જીત હતી."
+1
ઘણા દુષ્ટ, મૂર્ખ લોકોનું આશ્વાસન. તેઓ ત્યાં કહે છે.
સામાન્ય જાહેરાત
હવે તે તારણ કા .્યું છે કે X જગ્યાએના કathથલિકો અપમાનનો પ્રતિકાર કરે છે (જે કેથોલિક હોવા સાથે હાથમાં જાય છે (બીજા ગાલને ફેરવે છે)), અન્યોએ તેમના હક્કોના ઉલ્લંઘન અને ઉલ્લંઘનને સહન કરવું જોઈએ.
અપમાન સહન કરનારા કathથલિકો? ઇન્ટરનેટ પર યહોવાહના સાક્ષીઓ અને તેમની પાસેના હજારો મેમ્સ જુઓ અને મને અપમાન સહન કરવા વિશે કહો.
કathથલિકોને લગ્નથી કોણ પ્રતિબંધિત કરવા માગે છે?
હું નાસ્તિક છું, પરંતુ જો શ્રી આઇચે ક gથલિકો સામે આ રીતે ભેદભાવ રાખવા કાયદાકીય પહેલને સમર્થન આપવા માટે પૈસા દાન આપ્યા હોત, તેમ તેમ તેમ સમલૈંગિકો સામે ઇરાદો હતો, તો હું પણ ખોટો હોઉં.
એક જાતિ કે જે એક સમાન જાતિના લોકો સાથે જોડાય છે તે સમયસર વ્યવહારુ નથી. કંઈ બે પુરુષો અથવા બે સ્ત્રીઓ આવશે નહીં ...
પરંતુ ચિંતા કરશો નહીં, ટેકનોલોજી ટૂંક સમયમાં તે અવરોધને તોડવાની મંજૂરી આપશે અને તે બમણું ખુશ થશે.
ચાલ, હવે તે બહાર આવશે કે સ્પેનમાં કેથોલિક ચર્ચ સંતો છે જે પ્રાપ્ત કરે છે અને હોસ્ટ કરે છે. ધર્મમાં વિશ્વાસ કરવો એ ખરાબ વસ્તુ નથી, સ્પેનમાં કેથોલિક ચર્ચ જેવા જૂથને સમર્થન આપવું જે ફાશીવાદી છે (અને ઉપરના કારણોસર ફાશીવાદી નથી જેને તમે કંઈ પણ ફાશીવાદી કહો છો), જાતિવાદી અને લૈંગિકવાદી છે, કારણ કે સત્ય ખરાબ છે.
એક સંસ્થા જે રાજ્યના મકાનોને નિયુક્ત કરે છે કારણ કે હા, જે મહિલાઓ સામે ભેદભાવ રાખે છે, જે સરમુખત્યારશાહીઓને ટેકો અને ટેકો આપે છે, જે રાજનીતિમાં પ્રાર્થના કરતાં વધારે આવે છે, યજમાન પ્રાપ્ત કરશે. પછી જ્યારે તેઓ એક્સ બ boxક્સને ચિહ્નિત કરવા માટે ઝુંબેશ ચલાવે છે, ત્યારે સામાજિક કાર્ય માટે તે શું કરે છે તે બહાર કા .ે છે, જે નિર્ધારિત ખર્ચના માત્ર 2% છે. તેઓએ લોકોને બચાવવા દ્વારા બચત બેંકને બરબાદ કરી દીધી છે, હા, કેથોલિક ચર્ચ.
કેથોલિક સમુદાય કારણ વગર સબસિડી મેળવે છે, ઇમારતની આઇબીઆઇ ચૂકવતો નથી જેની સાથે તે નફો કરે છે (કંઈક જે "ગેરકાયદેસર" ટૂંકા પડે છે), પીડોફિલ્સનો બચાવ કરે છે અને તેમને છુપાવે છે (અને હું સામાન્ય બનાવતો નથી, મારો નજીકનો કેસ છે, મારી કાકી વર્ગમાં તેમના નગરના પૂજારી લગભગ 8 વર્ષના તેના વિદ્યાર્થીઓ સુધી પહોંચ્યા), તેમની શાળાઓમાં બાળકોને દાખલ કરે છે.
હું તમને આ ફોટો સ્પેઇનમાં કેથોલિકનું પ્રતિનિધિત્વ કરું છું. અને તે રીતે કે વિશ્વાસીઓના ઇંડાને સ્પર્શવા વિશે બુલશીટ છે, ફ્રીથિંકર્સને વિશ્વાસીઓ કરતાં વધુ મુશ્કેલી હોય છે.
http://2.bp.blogspot.com/-uGG69h1FCBY/Tz7WVW4IUQI/AAAAAAAAcsQ/89urf4ZSBng/s640/respeto-iglesia-ateo.jpg
ચર્ચ સાથે તમે જે સમાનતા કરો છો તેના માટે આભાર, તમે તે સંસ્થાની સમસ્યાઓની લાંબી તાર પ્રસ્તુત કરો છો, તમે થોડા ખબરો લટકાવશો જે તેની ભૂલોના રેકોર્ડ સાથે સંપૂર્ણ રીતે બંધ બેસે છે; પરંતુ હવે, તમે જે ઉદાહરણ આપો તેના આધારે, શું તમે તમારી ટિપ્પણીમાં કહ્યું તેમ, "એક્સ બ ticક્સને ટિક કરે છે" તે વ્યક્તિ સામે બહિષ્કાર કરવો યોગ્ય રહેશે? શું તે ક્રિયા આપમેળે તે વ્યક્તિને ફાશીવાદી, પીડોફિલ, વગેરેમાં ફેરવી દેશે? .? શું તમને લાગે છે કે તે યોગ્ય છે (નોંધ લો કે હું કાયદેસર નથી કહેતો) તે વ્યક્તિને તેમની માન્યતાનો ત્યાગ કરવા દબાણ કરવું કારણ કે કોઈ સંસ્થા કે જે તેમના વિશ્વાસનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે એવો દાવો કરે છે? તે તે નથી કે જ્યારે તે વ્યક્તિ ચર્ચને દાન આપે છે ત્યારે શું વેરીકન બેંકનું નહીં પણ કેરીટાસ વિશે વિચારવું છે?
બધા આસ્થાવાનો મારી દાદીની જેમ વિચારતા નથી, જેમણે કહ્યું હતું ... "જો ભગવાન બધે જ હોય, તો મને વચેટિયાઓની જરૂર નથી." અને રેકોર્ડ માટે, હું નાસ્તિક છું ભગવાનનો આભાર.
ઇતિહાસ દરમ્યાન "ઉદાહરણ તરીકે કathથલિક" તરફથી નાસ્તિકને અપમાન કરતાં વધુ પ્રાપ્ત થયા.
સારું, કેમ કે કolથલિકો મૂર્ખ હતા, તો ચાલો આપણે વધુ મૂર્ખ, લાંબા જીવંત કારણ બનીએ!
પીએસ: કેથોલિકથી સૌથી વધુ દુ sufferedખ સહન કરનારાઓ નાસ્તિક ન હતા, પરંતુ અન્ય ધર્મો હતા.
જો મારે ક theથલિકોએ જે કરવાનું હતું, મારે એક કરતા વધારે બોનફાયર બનાવવી પડશે અને તેમના પર મેલીવિદ્યાનો આરોપ મૂકવો પડશે. નાસ્તિકોએ તેમની સલામતી માટે પડછાયામાં છુપાયેલા ઘણા ધર્મો દ્વારા રાક્ષસી થઈને મરી ગયા. પુસ્તકના ધર્મો મૂળભૂત રીતે સમાન છે અને ટોળાના નિયંત્રણ માટે લડતા હોય છે.
ભૂત, યુનિકોર્ન, ગોબલિન્સ, રાક્ષસો, બહારની દુનિયાના પર્યટકો, જ્ wiseાની માણસો, નાના માઉસ પેરેઝ અને વિવિધ દેવતાઓમાં વિશ્વાસ કરનારાઓને ટીકા કરવાનો (અનાદર વિના) કોઈએ પણ અધિકાર લેવો જોઈએ નહીં. જ્યારે તમે વિધર્મી લોકોની મજાક ઉડાવવા માંગતા હો ત્યારે હું તમને તારાથી લઈ જઈશ નહીં (પરંતુ કૃપા કરીને હિંસા ન કરો). જેની ટીકા કરવા માટે ટીકા કરવામાં આવે છે તે બધું મારા માટે નિર્દોષ લાગે છે, સમસ્યા ત્યારે આવે છે જ્યારે કોઈ મૂર્ખ માણસ "ચાલો કંઈક કરીએ." હું તે લોકોમાંથી એક છું કે જેમણે તેઓએ મારી સમક્ષ મુકિત કરેલી સાહિત્યની કૃતિઓની ભૂલો પર ભાર મૂક્યો, તે વાંધો નથી કે તે ટોલ્કિઅન, માર્વેલ અથવા બાઇબલમાંથી છે. જો આપણી ક્રિયાઓ અથવા માન્યતાઓ બીજાને નુકસાન ન પહોંચાડે, તો આપણે દોષી ન લાગે. જ્યારે તમે એવા કાર્યો કરો છો (જાગૃત રૂપે) જે અન્યને નુકસાન પહોંચાડે છે, વિચિત્ર આદર્શો મેળવે છે, તો પછી તમે ઈસુ (અથવા અમાડોર માટે નીતિશાસ્ત્ર) થી દૂર જશો અને છી તમને છીનવી શકે છે. જીવો અને જીવંત રહેવા દો, પછી તમારે જે જોઈએ છે તેની ટીકા કરો.
હંમેશા તમારા સંદેશાઓમાં ડબલ વાત
«પાંડવ 92 | 1 દિવસ પહેલા |
અન્ય સમુદાયો xD દિવસનું અપમાન સહન કરે છે જો xd દિવસો, ઉદાહરણ તરીકે કેથોલિક, અને તેઓ XD સહન કરે છે ... (હું સ્પેનની વાત કરું છું). આ ઉગ્રવાદની જીત હતી.
»
લાંબા જીવંત કારણ!
ઉદાહરણ દ્વારા ઉપદેશ.
સીઇઓએ રાજીનામું આપવું હંમેશાં ખરાબ છે કારણ કે તે અનિશ્ચિતતાઓનું વાવેતર કરે છે, જ્યારે તે નેસ્કેપના દિવસોથી કાર્યરત ફાયરફોક્સના સ્થાપકોમાંના એક હતા. અને જાવાસ્ક્રીપ્ટના નિર્માતા હોવાની એક પ્રગતિ જે બ્રાઉઝર્સમાં આવશ્યક છે.
તે ઉપરાંત કેટલાક લોકો માટે તે નૈતિક વિજય છે, તે ફાયરફોક્સનો વિકાસ છે જે નુકસાન પહોંચાડે છે.
@ મિગ્યુઅલ: some તે ઉપરાંત કેટલાક લોકો માટે તે નૈતિક વિજય છે, ફાયરફોક્સનો વિકાસ છે જેને નુકસાન થાય છે.
ચાલો જોઈએ, સમલૈંગિક લગ્ન સામે વ્યક્તિના તેમના વ્યક્તિગત હોદ્દા માટે ભેદભાવ કર્યા પછી નૈતિક વિજય શું છે?
"વિજય" એ હકીકતમાં રહેલો છે કે મૂળભૂત રીતે ago વર્ષ પહેલાં જે કંઇક થયું તે માટે "ન્યાય અપાયો હતો" અને તે આજે ગેરબંધારણીય ઘોષણા કરાયું હતું, કે આજે અન્ય લોકોના હક મર્યાદિત કરવાના નિષ્ફળ પ્રયત્નોનું ફક્ત historicalતિહાસિક વજન છે અને તે બતાવે છે કે તે સમયે બ્રેન્ડન ખોટું હતું, હા.
હવે, શું તે આજે મોઝિલાને અસર કરશે? પાના, મારા બ્રેન્ડન તેને પરસેવો પાડે છે, ફાઉન્ડેશન મને અને તેનાથી પ્રભાવિત એવા બધા લોકોને દુtsખ પહોંચાડે છે જે એક ધ્યેય ધરાવતા ફાઉન્ડેશનમાં આવા ખરાબ પ્રસિદ્ધિ લાવવાની તરફેણમાં ન હતા: અમને ખરેખર વેબ ખોલી રાખવાનો અધિકાર આપો તે ધીમે ધીમે તે કોઈપણ માનવ અધિકાર જેટલું માન્ય છે, પરંતુ હવે કેટલાક જોકર મને કહે છે કે આ ઉપરોક્ત હાયપર-સંવેદનશીલ એલજીબીટીના સામૂહિક રીતે તેનો બહિષ્કાર કરવાથી નીચે છે.
@ નેનો હું આ મુદ્દાને એક બાજુ પણ છોડતો નથી કે આ સમગ્ર પરિસ્થિતિએ મોઝિલા, તેના સમુદાય અને વિશ્વવ્યાપી તેની છબીને નકારાત્મક અસર કરી છે, તે એવી વસ્તુ છે જેને ખાલી અવગણી શકાતી નથી, તેથી જ મારો પ્રશ્ન સીધો અને સંક્ષિપ્ત હતો: જ્યારે નૈતિક વિજય છે ત્યારે તમે બિન-ભેદભાવની તલવાર ચલાવો છો, અને પછી ભેદભાવ કરનાર બનીને અંત લાવો છો? તેમાં કોઈ નૈતિક વિજય નથી, તે દંભથી ભરેલી એક ક્રિયા છે.
તે યુકી, તે કહેવાય છે ફરીથી મેચ કરો, સરળ અને સપાટ. હવે ચાલો આશા રાખીએ કે શ્રી મોરેલ્સ સુધારે છે.
મને નથી લાગતું કે ગે લગ્નને ટેકો ન આપવો તે ભેદભાવ અથવા હોમોફોબિયા છે.
લગ્ન સમાજ દ્વારા કરાયેલ એક સામાજિક કરાર છે, અને ઘણી સદીઓ પછી સમલૈંગિક યુગલોનો સમાવેશ કરવો કે નહીં તે જોવા માટે તેની ચર્ચા અને ચર્ચા થઈ રહી છે.
મેં તમને કહ્યું તેમ, તે એક ચર્ચા છે, અને કોઈ વિશિષ્ટ સ્થિતિ નથી, તેથી કોઈ પણ બાકીની જગ્યા પર મનસ્વી રીતે લાદી શકે નહીં.
હું શેર કરતો નથી કે સમાજમાં ચર્ચાસ્પદ મૂલ્યના મુદ્દાઓ પર તેમના મંતવ્ય માટે સીઇઓને બરતરફ કરવામાં આવ્યા છે, જેમ હું શેર કરતો નથી કે કોઈને સમલૈંગિક લગ્નને ટેકો આપવા માટે કા wasી મૂકવામાં આવ્યો હતો.
@ મિગ્યુએલ: "મને નથી લાગતું કે સમલૈંગિક લગ્નને ટેકો ન આપવો તે ભેદભાવ અથવા હોમોફોબિયા છે."
હું પણ એવું જ માનું છું, આ જેવા હોદ્દા થોડા અંશે મુશ્કેલ છે કારણ કે તેમાં અસંખ્ય સાંસ્કૃતિક અને ધાર્મિક હોદ્દો શામેલ છે જેમાં સેંકડો વર્ષોનો સમાવેશ થાય છે અને લોકો રાતોરાત કાightી શકતા નથી, પરંતુ સ્વીકારવાની શરૂઆત એ છે કે સમલૈંગિક લગ્ન સમાજમાં આવશે. કોર્સ. મારા વિશેષ કિસ્સામાં, મારો પરિવાર સમલૈંગિક લગ્નની વિરુદ્ધ છે, પરંતુ હું તેના પક્ષમાં છું, અને તેથી જ હું મારા કુટુંબને હોમોફોબીકનો બહિષ્કાર કરું છું અથવા ક callલ કરતો નથી, કારણ કે એવા ગે મિત્રો છે કે જેઓ આદર અને સન્માનિત થાય છે.
તે ભેદભાવ છે, તમે વિજાતીય યુગલો જેવા સમલૈંગિક યુગલોને સમાન હક આપતા નથી.
લગ્ન કાયદાઓ અને અધિકારોની દ્રષ્ટિએ ઘણી સુવિધાઓ આપે છે.
જો આપણે શુદ્ધ અને કઠોર ભેદભાવ પર જઇએ છીએ * આપણે બધા જન્મજાત ભેદભાવ કરનાર છીએ. અમારા જીવનના અમુક તબક્કે આપણને કોઈ કારણસર ભેદભાવ કરવામાં આવ્યો છે, અથવા આપણે ભેદભાવ કરનારાઓની ભૂમિકામાં રહીએ છીએ, કારણ કે મને ખાતરી છે કે અમુક તબક્કે આપણાં જેવા વિચારો પણ આવ્યાં છે: "તે * કેની * from mi3r # 4", અથવા "તે * રેગાએટન * ... અને તેનો મ્યુઝિકલ opોળાવ" અથવા તેનાથી પણ ખરાબ: "તે * માનસિક વિકલાંગ * છે ...", આ પ્રત્યેક અભિવ્યક્તિ ડિસક્રિમિનેટરિ છે, અને હું હજી ઘણા નામ આપી શકું છું પરંતુ તે હવે સંબંધિત નથી.
અહીં મુદ્દો એ છે કે તમે એમ કહી શકતા નથી કે જે વ્યક્તિ સમલૈંગિક લગ્નને સમર્થન આપતો નથી તે સમલૈંગિક છે, કારણ કે આ બધી વ્યક્તિગત સ્થિતિની વચ્ચે બીજા ઘણા બધા ચલો છે જેને કોઈ પણ ઘટાડી શકતું નથી, અને તે ચલોમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ તે ધાર્મિક માન્યતા છે . સમયની શરૂઆતથી લોકોમાં અને તેમના સામાજિક સંગઠનમાં ધર્મની પ્રચંડ શક્તિ છે (જે તમે જોતા હોવ તે કંઇ જ નથી), અને ચોક્કસપણે તે, જે * સમલૈંગિક લગ્ન * નાશને મુખ્ય દિવાલ તરીકે રજૂ કરવામાં આવી છે, કારણ કે આ વિચારો પાછળનું મુખ્ય કાર્ય કરવાથી તે ફક્ત નવા લોકોને પ્રાપ્ત થશે, એક નવી સામાજિક વ્યવસ્થાની સ્થાપના માટે, જ્યાં સમલૈંગિક લગ્ન સમસ્યાઓ વિના સ્વીકારવામાં આવશે.
કોઈએ જેણે મફત સ softwareફ્ટવેર માટે કામ કર્યું છે, અંતે વધુ નિંદા કરવાને બદલે, તેઓ વધુ જિજ્ .ાસુ હતા.
તેણે નેસ્કેપમાં કામ કર્યું અને કોઈ પણ કંપની જાવાસ્ક્રીપ્ટના સર્જક હોવા માટે તેની સામે લડશે, પરંતુ તેણે ફાયરફોક્સમાં કામ કરવાનું વધુ પસંદ કર્યું, ઘણી ઓછી કમાણી કરી, અને તેથી તેઓ તેને ચૂકવણી કરે. તેમ છતાં તેણે માફી માંગી હતી, તેમ છતાં તે તેમના સુધી વધતું નહોતું.
લોકશાહી કાર્યકરો જ્યાં તેમણે એનએસએ સાથે કરેલા મોટા સફળ કામ માટે ગુગલનાં સીઈઓનાં રાજીનામાની માંગણી કરી હતી?
હોમોફોબીક કાયદા માટે શક્તિશાળી રિપબ્લિકન સેનેટરનો મુકાબલો કરવા માટે ગે સમુદાય ક્યાં હતો?
તમે જે ક્ષમા માંગી છે તે ક્યાં છે?
"લોકશાહી કાર્યકરો જ્યાં તેમણે એનએસએ સાથે કરેલા મોટા સફળ કામ માટે ગુગલનાં સીઈઓનાં રાજીનામાની માંગણી કરી હતી?"
તમે ઇન્ટરનેટ સ્વતંત્રતા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય દિવસ વિશે ખબર ન હતી? ત્યાં હતા.
"સમલૈંગિક કાયદા માટે શક્તિશાળી રિપબ્લિકન સેનેટરનો મુકાબલો કરવા માટે ગે સમુદાય ક્યાં હતો?"
દરરોજની જેમ કામ કરવું અને લડવું, કે તેઓ તમારા ઘરે પત્રિકાઓ આપવા નથી આવતા, એનો અર્થ એ નથી કે તેઓ કંઇ કરતા નથી.
હું હમણાં જ તમારા માટે આ અહીં મૂકીશ:
https://brendaneich.com/2014/03/inclusiveness-at-mozilla/
https://www.mozilla.org/en-US/about/governance/policies/participation/
અને તેની માફી
http://www.cnet.com/news/mozilla-ceo-gay-marriage-firestorm-could-hurt-firefox-cause-q-a/
તમારી પ્રથમ બે લિંક્સ અપ્રસ્તુત, રસપ્રદ પરંતુ અપ્રસ્તુત છે.
જે મને સૌથી વધુ રસપ્રદ છે તે બીજું છે, આને કારણે:
Approach એક અભિગમ એ હોઈ શકે કે મોઝિલાને તમામ મુદ્દાઓ ટાળવા માટે એક સ્ટ્રેટલી બિઝનેસ-લાઈક અને સ્ટાઇરિલ બનાવવાનો પ્રયાસ કરવો. આ મોઝિલા સાથે ફિટ નથી. જો આપણે જંતુરહિત થઈ જઈએ તો આપણે આપણી એસેન્સનો ભાગ ગુમાવીશું. એક સમુદાય એ સંબંધોનો સમૂહ છે અને સ Sફ્ટવેર શિપ કરવા માટે સખ્તાઈપૂર્વકની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓથી વધુ સમાવિષ્ટ છે. »
મો allીલાએ ફક્ત તકનીકી રીતે અને વપરાશકર્તાઓ તરીકે શું મેળવ્યું છે તે જોવું જોઈએ અને સામુહિક રૂપે માનવ અધિકારનો આદર કરનારા સમાજ તરીકે નહીં, તેવું મોં ભરનારા બધા માટે.
તે બીજી કડીમાં પણ આનો ઉલ્લેખ કરો:
કેટલાક મોઝિલિયન એવી પ્રવૃત્તિઓ અથવા સંસ્થાઓ સાથે ઓળખી શકે છે જે મોઝિલા જેવા સમાન સમાવેશ અને વિવિધતાના ધોરણોને ટેકો આપતા નથી. જ્યારે આ કેસ છે:
(ક) બાકાત પદ્ધતિઓ માટેના આધારને મોઝિલા પ્રવૃત્તિઓમાં હાથ ધરવામાં આવવો જોઈએ નહીં.
(બી) મોઝિલા સિવાયની પ્રવૃત્તિઓમાં બાકાત પ્રથાઓ માટેના સમર્થનને મોઝિલા ખાલી જગ્યામાં દર્શાવવું જોઈએ નહીં.
(સી) જ્યારે (એ) અને (બી) મળ્યા હોય, તો અન્ય મોઝિલિયનોએ આને કોઈ મોઝિલા મુદ્દો નહીં, પણ ખાનગી બાબત માનવું જોઈએ.
બ્રેન્ડનના દાનના કેસને તે પ્રવૃત્તિ તરીકે ઓળખી શકાય છે જે મોઝિલા જેવા સમાવેશ અને વિવિધતાના સમાન ધોરણોને ટેકો આપતો નથી. જો કે બ્રેન્ડન શરતો (એ) અને (બી) નું પાલન કરે છે, તેથી ફકરા (સી) અનુસાર બ્રેન્ડનનું દાન મોઝિલાની બાબત નહીં પણ ખાનગી બાબત હતી.
@ ડાયઝેપમ
એસડબલ્યુ?
વિરોધ એટલા માટે હતો કે ડિરેક્ટર્સના મોઝિલા બોર્ડ તેમને સીઇઓ તરીકે પસંદ કર્યા, કંઈક મોઝિલિયન (XD ટેક્સ્ટની પરિભાષાનો ઉપયોગ ચાલુ રાખવા માટે).
તેથી દાન એ મોઝિલા સંબંધ નથી, પરંતુ નામકરણ છે.
કંપનીની જાહેર છબી પર થતી અસરનો ઉલ્લેખ કરવો નહીં, કારણ કે ઘણું બધું પહેલાથી જ કહેવામાં આવ્યું છે.
@diazepan ને તમારો મુદ્દો ચોક્કસ છે કોઈ પણ લોકોની વ્યક્તિગત અને ખાનગી જીંદગી અને હોદ્દામાં પ્રવેશ કરી શકશે નહીં, બ્રેન્ડને જે તે પહેલાં કર્યું હતું અને વ્યક્તિગત ક્ષમતામાં.
હવે, કલ્પના કરો કે એસએલની દુનિયામાં આના વધુ કિસ્સાઓ બનશે, ઉદાહરણ તરીકે સ્ટોલમેનના અનુયાયીઓ અને લિનુસ, સજ્જનોની વચ્ચે અથડામણ, જે સમુદાય માટે અસ્તવ્યસ્ત હશે, અને હું તમને ખાતરી આપું છું કે ત્યાં ઘર્ષણ છે, ત્યાં ખૂબ જ અસ્પષ્ટ દૃષ્ટિકોણના મુદ્દા છે, અને તે બધા સમય જોવા મળે છે, કર્નલ અથવા કોઈપણ ડિસ્ટ્રોની સૂચિ વાંચવા માટે તે પૂરતું છે કે દરેક સમય વિસંગતતા અને ઘર્ષણ રહે છે, પરંતુ આ હંમેશા વધુ સંસ્કારી રીતે હલ કરવામાં આવે છે. .
હવે તમે વર્તમાન અને વાસ્તવિક તફાવત માંગો છો? ડિબિયન-ડેવેલ સૂચિ અને સિસ્ટમમાં સંબંધિત વિષયો વાંચો અને તમે જાણશો કે હું જેની વાત કરું છું, ઓછામાં ઓછું હમણાં સુધી મેં પહેલી વ્યક્તિને સાંભળ્યું નથી જે ડેબિયન સામે કરેલા નિર્ણય માટે બહિષ્કાર કરવા વિશે વિચારે છે, તે હશે આ કિસ્સામાં કેક પર હિમસ્તરની સ્થિતિમાં, તે બધાએ મોઝિલામાં જે કર્યું હતું તેવું ઝંખવું.
હું પાછલા સંદેશમાં શામેલ કરવાનું ભૂલી ગયો:
તે તેમના કાર્યોના પરિણામ માટે માફી માંગે છે, તેમના માટે નહીં.
"તે દુ causingખ પેદા કરવા બદલ મને દિલગીર છે."
-હું તમને વિદેશી હોવા બદલ દડામાં લાત મારું છું, હું જે દુ .ખ આપું છું તેના માટે માફ કરશો.
એક અર્ક કા takeવામાં, અને તે મુદ્દાને ટ્વિસ્ટ કરવું કેટલું સરસ છે કે તમે જે કહો છો તે બરાબર આવરે છે, તેથી જ મેં તે ભાગનું સંપૂર્ણ ભાષાંતર અહીં મૂક્યું:
ઇન્ટરવ્યુઅર: ગે મેરેજિંગના તમારા વિરોધને કારણે જે લોકો તમારા રાજીનામાની માંગણી કરે છે અથવા તેઓને પાછા બોલાવી રહ્યા છે તેમને તમે શું સંદેશ મોકલવા માંગો છો?
આઈચ: બે વસ્તુઓ. તેમાંથી એક છે - મારી અંગત માન્યતાઓમાં ગયા વિના, જેને હું મોઝિલામાં મારા કામથી અલગ કરું છું - જ્યારે લોકોને દાન વિશે જાણ્યું, ત્યારે તેઓને દુ feltખ થયું. મેં જોયું કે મારા મિત્રોની નજરે, [મિત્રો] જે એલજીબીટી [લેસ્બિયન, ગે, બાયસેક્સ્યુઅલ અથવા ટ્રાંસજેન્ડર] છે. મેં તે 2012 માં જોયું હતું. માફ કરશો મને તે દુ painખ થયું.
બીજી વસ્તુ એ છે કે ફાયરફોક્સ વિનાની દુનિયાની કલ્પના કરવી. મોઝિલાને અહીં ભય છે. આપણે જાણતા નથી કે તે કેટલું મોટું છે. જો મોઝિલા તેના વ્યાપક સિદ્ધાંતો અનુસાર કાર્ય કરવાનું ચાલુ રાખી શકશે નહીં, જ્યાં તમે મિશન પર કામ કરી શકો છો, પછી ભલે તમારી પૃષ્ઠભૂમિ અથવા માન્યતાઓ ગમે તે હોય, મને લાગે છે કે અમે નિષ્ફળ થવાની સંભાવના છે. ફાયરફોક્સ વિનાની દુનિયા, ફાયરફોક્સ ઓએસ વિના, અને વાદળ સેવાઓના કેન્દ્રમાં વપરાશકર્તાઓને મૂકવાની અમારી અભિગમ વિના, વપરાશકર્તાઓને દિવાલોવાળા બગીચાઓ દ્વારા ડૂબવા કરતાં - મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ અંધકારમય વિશ્વ હશે. હું તમને મોજિલાના મિશન માટે સમજવામાં અથવા મળવા માટે અને સામાન્ય કારણોસર કામ કરવામાં સખત મુશ્કેલી અનુભવીશ તો પણ તે વિશે વિચાર કરવા માટે તમને પ્રોત્સાહિત કરીશ.
સંદેશ કેટલો જુદો છે, શું તમને નથી લાગતું?
@ યુકીતો
જો મેં ફક્ત એક અર્ક જ મૂક્યું છે કારણ કે તમે સ્રોત મૂક્યો છે, તમારી પાસે સંપૂર્ણ ટેક્સ્ટની accessક્સેસ હતી, તેને શરૂઆતથી અંત સુધી સંપૂર્ણ રીતે પેસ્ટ કરવાનું કોઈ કારણ નથી.
આઈચ: બે વસ્તુઓ. તેમાંથી એક છે - મારા અંગત વિશ્વાસ વિના, જે હું મોઝિલા ખાતેના મારા કાર્યથી અલગ કરું છું - જ્યારે લોકોને દાન વિશે જાણ્યું, ત્યારે તેઓને દુ feltખ થયું. મેં જોયું કે મારા મિત્રોની નજરે, [મિત્રો] જે એલજીબીટી [લેસ્બિયન, ગે, બાયસેક્સ્યુઅલ અથવા ટ્રાંસજેન્ડર] છે. મેં તે 2012 માં જોયું હતું. માફ કરશો મને તે દુ painખ થયું.
શું તે પહેલાથી જ મૂડીબદ્ધ છે? તે તેની ક્રિયાઓ માટે નહીં પણ પરિણામ માટે માફી માંગે છે.
બાકી જે ટેક્સ્ટ તમે ટાળો છો, તમે તેને માફી તરીકે ઉપયોગમાં લઈ શકતા નથી કારણ કે તે દલીલની જાહેરાત ખોટી રીતે રજૂ કરવાની ખોટી વાતો છે.
દલીલ મંજૂર થાય તે માટે દયા માટે અપીલ કરેલી ભાવનાઓ.
તમે તે ફરીથી કરો છો, તમે તે નિવેદનને મહત્વ આપો છો જે ફક્ત તમારી રુચિ છે, તમારા જેવા જ:
"મારા અંગત વિશ્વાસમાં જતા વિના, હું મોઝિલામાં મારા કામથી અલગ કરું છું."
તેમ છતાં, એક વસ્તુ વ્યક્તિગત અને ખાનગી અભિપ્રાય રાખવી છે, અને બીજી બાબત એ છે કે તે અભિપ્રાય અથવા હોદ્દાને એવી જગ્યાએ લઈ જવી જોઈએ જ્યાં તે અન્યને અસર કરી શકે, અને તે જે કંઈપણ માટે માન્ય છે, પછી ભલે તે બીજું શું નથી.
@ યુકીતો
LOL, મેં પહેલેથી જ સમજાવી દીધું છે કે તમારી પાસે સંપૂર્ણ ટેક્સ્ટ છે, મારા માટે ફક્ત કંઇક લેવું અશક્ય છે.
આ વખતે હું કંઈપણ ટાંકતો નથી, તેથી તમે એક જ વસ્તુ સાથે બહાર આવશો નહીં.
પરંતુ ત્યાં, આઇચ, તે પોતાની ક્રિયાઓના પરિણામ માટે માફી માંગે છે, ક્રિયાઓની જાતે જ નહીં.
જો તમે તેનો તફાવત સમજી શકતા નથી, તો હું વધુ કરી શકતો નથી.
લોકશાહીના કાર્યકરો એકદમ નિશ્ચિત છે (એનએસએ પહેલા) કે ગૂગલ એક કંપની છે અને તેથી, જો તે ઇચ્છે તો તે શેતાનને તેના આત્માને વેચી શકે છે. તેમાં કંઈ નવું નથી, તેઓ ભોળા નથી.
હવે, તમે નામ આપતા ઘણા "લોકશાહી કાર્યકરો" કમ્પ્યુટરના ઉપયોગ માટે નવી કમ્પ્યુટર ટૂલ્સ બનાવી રહ્યા છે અથવા હાલના ઉપકરણોને પૂરક બનાવી રહ્યા છે જેથી વધુ સુરક્ષિત વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરી શકાય. આ ઉપરાંત, તેઓ કેટલાકને ફેલાવી રહ્યા છે જે પહેલાથી અસ્તિત્વમાં છે અને ઇન્ટરનેટની ગોપનીયતાને લગતી દરેક સ્થાનિક વાતચીતમાં આકાશને પોકાર કરે છે.
ગૂગલ ઇચ્છે તે સીઈઓ મૂકી શકે છે અને ઇન્ટરનેટ પર જાસૂસી કરવા અંગે હંમેશાં તે જ વિચાર કરશે. તેઓએ સરકાર સાથે સહયોગ કરવો જ જોઇએ અને તેના ગોદલા કુતરાઓ છે. જે અન્યથા માને છે, તેણે તેમના પોતાના ક્ષેત્રની કંપનીઓની દરેક ક્રિયાઓ પર થોડું વધારે ધ્યાન આપવું જોઈએ અને ખ્યાલ હોવો જોઈએ કે તેઓએ રાજ્યને તેમનું રક્ષણ કરતું શ્રદ્ધાંજલિ (શાબ્દિક) ચૂકવણી કરવી જ જોઇએ, તેથી, તેમના જાહેર કાયદા અને નીતિ જાસૂસનું પાલન કરવું જોઈએ.
ખોટી વાતોથી ભરપૂર લેખ, શીર્ષકથી પ્રારંભ કરો.
લોકો માનવ અધિકાર, કાયદો અને રાજકારણના સંરક્ષણને મૂંઝવણમાં મૂકવા માટે કેવા ઘેલછા છે જાણે કે તે એક જ વસ્તુ છે.
"તે તથ્યો છે, બાકી શુદ્ધ અનુમાન છે: ..."
ખરેખર, તે તથ્યો છે, પરંતુ કોઈને તેમની સમલૈંગિકતાને કારણે ગૌણ ગણાવી છે અને તે મુજબ વર્તવું તે વિચારવું, કાયદાને તેમના મૂળભૂત અધિકારથી વંચિત રાખવા માટે ચૂકવણી કરવી એ હોમોફોબિયાની ખૂબ સારી વ્યાખ્યા છે.
અથવા હવે તેઓ કહેવા જઇ રહ્યા છે કે જો હું માનું છું કે રંગના લોકો હલકી ગુણવત્તાવાળા છે, તો તેઓને ગુલામ બનાવવું જોઈએ, હું કુ ક્લક્સ ક્લાનને પ્રાયોજિત કરું છું, હું જાતિવાદી નથી, "તે ફક્ત મારી માન્યતા અને અભિપ્રાય છે."
હકીકત એ છે કે પહેલને પ્રોત્સાહન આપવાની પ્રક્રિયા કંઈક અંશે લોકશાહી છે તેનો અર્થ એ નથી કે આમાંની કેટલીક પહેલ ગેરકાયદેસર, ગેરબંધારણીય અને લોકો અને તેમના હક્કો માટે વાંધાજનક છે.
જો હું બંધારણમાં ફેરફારને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ચૂકવણી કરું છું જે રાષ્ટ્રીય ક્ષેત્રમાં પ્રવેશ કરે છે તેવા કોઈપણ વિદેશીને ફાંસી આપવાનો આદેશ આપે છે, પછી ભલે તે કાયદેસર રીતે વેકેશન પર આવે, રોકાણ કરવા વગેરે.
તેથી હું એક ઝેનોફોબ છું, "તે ફક્ત મારી માન્યતાઓ અને મંતવ્યો નથી", એક ઝેનોફોબ જે લોકશાહી માધ્યમો દ્વારા માર્ગદર્શન આપે છે, પરંતુ ઝેનોફોબ છેવટે.
Civil "નાગરિક સંઘ" ની કાનૂની ખ્યાલ છે જે કરાર કરનાર પક્ષોને લગ્નના આંકડા સમાન અધિકાર (ખાસ કરીને આર્થિક) આપે છે. તે "લગ્ન" કેમ નથી તેનું કારણ શું હશે? ત્યારથી તે જ લિંગના લોકોના સંબંધોને નકારાત્મક ઉપદ્રવ આપવાનું શક્ય છે.
માર્ગ દ્વારા, સિવિલ યુનિયન વિજાતીય લોકો માટે પણ ઉપલબ્ધ છે, તો પછી લગ્ન પછી સમલૈંગિકો માટે ઉપલબ્ધ ન હોવાની દલીલ શું હશે?
“હવે, હું આશા રાખું છું કે તમે શ્રી આઇચ અને બધાને આપના અસ્વીકાર સાથે સુસંગત રહેશો, જે તેમણે forભા છે અને કર્યું છે અને જાવાસ્ક્રિપ્ટ ધરાવતા બધા ઉત્પાદનોનો ઉપયોગ બંધ કરશે; જો જીવન તેમના માટે થોડું મુશ્કેલ બની જાય, તો તે વાંધો નથી, તેઓ તેમની "માન્યતા" માટે વફાદાર રહેશે.
આ બાબતને વિકૃત કરવાની કેવી રીત છે, આ કિસ્સામાં જે માંગવામાં આવી હતી તે તે હતી કે સમાવિષ્ટ સામાજિક કાર્યસૂચિવાળી સંસ્થા પાસે કોઈની પાસે માથાની વિરુદ્ધની પૃષ્ઠભૂમિ નથી.
જ્યારે તે સીઈઓ ન હતા ત્યાં કોઈ સમસ્યા ન હતી, કારણ કે તેમની "માન્યતાઓ અને મંતવ્યો" તકનીકીથી આગળ વધ્યા ન હતા, પરંતુ મેનેજમેન્ટની સ્થિતિમાં તેઓ સંસ્થાની છબીને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે.
«… સામાન્ય સમજણનો અભાવ, લોકોના કાયદેસરના અભિપ્રાયો અને ક્રિયાઓ અને સમાજમાં મુક્ત અને કૃતજ્ knowledge જ્ knowledgeાન અને તકનીકીમાં ફાળો આપવાની તેમની ક્ષમતા અને સમાનતા, સમાવેશ અને લોકશાહીના નામ પર જે લોકોએ જોરજોરથી બૂમ પાડે છે તેના વચ્ચેના તફાવતને અટકાવે છે. "શાંત બહુમતી."
જેણે રાજીનામું આપ્યું અને ફાળો આપવાનું ચાલુ ન રાખવાનું પસંદ કર્યું તે આઇચ હતું. અને કંઈક કે જે તમે ભૂલી જાઓ છો તે તે છે કે તે કોઈ કમ્પ્યુટર મસિહા નથી, તે આપણને પોતાને દ્વારા બચાવવા આવ્યો ન હતો, ત્યાં ઘણા વધુ સક્ષમ લોકો છે જે તકનીકી અને મેનેજમેન્ટલ દૃષ્ટિકોણથી તે સંઘર્ષને ચાલુ રાખશે.
હવે તે તારણ કા .્યું છે કે મોઝિલા ફક્ત એટલા માટે તૂટી પડ્યો કે તેની પાસે હવે સીઇઓ નથી.
આતંકવાદીઓ, લેવેલાઝો સાથે સામાજિક ઇક્વિટી ગોલ સાથે લોકોની સમાનતા કરીને ગુડબાય કહેવાની સરસ રીત.
દરેક બાબતમાં સખ્તાઇથી સંમત થાઓ.
મને ખાતરી છે કે જો આઇચ ઝેનોફોબીક અથવા જાતિવાદી હોત અથવા આવું કંઈક હોત, તો અહીં કોઈ પણ તેનો બચાવ કરશે નહીં.
જ્યારે હું કોઈપણ ઇન્ટરનેટ ફોરમ પર "ફાલ્સી" શબ્દ વાંચું છું, ત્યારે મારા વાળ સ્પાઇક્સ જેવા થાય છે. કારણ કે હંમેશાં એક ખોટી વ્યાખ્યાનું પરિણામ આવે છે અને પછી તુલના વારંવાર આત્યંતિક બને છે! તમે લખો:
"ખરેખર, તે તથ્યો છે, પરંતુ કોઈને તેમની સમલૈંગિકતાને લીધે તે ગૌણ છે તેવું વિચારીને અને તે મુજબનું વર્તન કરવું, કાયદાને તેમના મૂળભૂત અધિકારથી વંચિત રાખવા માટે ચૂકવણી કરવી એ હોમોફોબિયાની ખૂબ સારી વ્યાખ્યા છે."
ખોટી વાતોથી દૂર થવા માટે, કેટલીક બાબતોને સ્પષ્ટ કરવી જોઈએ:
એ- એવા લોકો છે કે જે વિચારે છે અને વ્યક્ત કરે છે કે તેઓ ગે લગ્ન સાથે સંમત નથી; તેનો અર્થ એ નથી કે આ લોકો માને છે કે સમલૈંગિક "ગૌણ" છે. હું એવા કેટલાકને જાણું છું જેઓ માને છે કે તેઓ "ભિન્ન છે." પછી એવા એકેશ્વરવાદીઓ પણ છે કે જેઓ માને છે કે તેઓ હલકી ગુણવત્તાવાળા નથી પણ એમ પણ માને છે કે તેમને સમલૈંગિક હોવા બદલ સજા થવી જોઈએ. અને હકીકતમાં ઘણા દેશોમાં તેમને સજા કરવાના કાયદા છે. અને એકેશ્વરવાદીઓમાં ક theથલિકો પણ છે જેઓ વધુ દંભી છે અને તે તેમના માટે પૂરતું છે કે સમલૈંગિક લોકો "પ્રેક્ટિસ કરતા નથી" અને છુપાવે છે; જેમ કે તેઓ સરમુખત્યારશાહી દરમ્યાન સ્પેનમાં કર્યું.
બી- ચાલો ગંભીર થઈએ. લગ્ન એ મૂળભૂત અધિકાર નથી. જ્યાં સુધી તમે લગ્નને શામેલ કરવા માટેના કેટલાક મૂળભૂત અધિકારને વળ્યા નહીં.
સી- જો તેઓ મૂળભૂત અધિકારો છે તો તે છે: વૈચારિક સ્વતંત્રતા, ધાર્મિક સ્વતંત્રતા, જાતીય સ્વતંત્રતા અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા.
ડી- ઘણા લોકો જે વિચારે છે તેનાથી વિપરીત; આ અધિકારો વિશિષ્ટ અથવા અસંગત નથી !! વ્યક્તિ જમણી પાંખવાળા, અલ્ટ્રા કેથોલિક અને ગે અથવા સીધા હોઈ શકે છે. બધા કેસો અને સંયોજનોમાં મારા મતે, તમને હજી પણ વિચાર અથવા અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવા માટે કોઈ બદલો લીધા વિના સ્વતંત્ર રીતે વ્યક્ત કરવાનો અધિકાર છે.
e- મુક્ત અભિવ્યક્તિના મૂળભૂત અધિકાર (મૌખિક, લેખિત, iડિઓ વિઝ્યુઅલ ...) રાજ્ય દ્વારા અથવા અન્ય વહીવટી અથવા વ્યવસાયિક સંસ્થાઓ દ્વારા પ્રતિબંધિત ન હોવો જોઈએ અને ઇસી સ્પષ્ટપણે અગાઉના સેન્સરશીપ પર પ્રતિબંધ મૂકશે.
હું સમજું છું કે આ કિસ્સામાં, જૂથ કે જે વર્ષોથી (અને મારો જન્મ 50 ના દાયકામાં થયો હતો) કાયદાઓ દ્વારા ભેદભાવ રાખવાની ફરિયાદ કરવામાં આવી (સ્પેનમાં ક્યારેય એવો કોઈ કાયદો ન હતો કે જે સમલૈંગિકતાને સજા આપે, પરંતુ સરમુખત્યારશાહીના સમયગાળા દરમિયાન અન્ય લોકોને લાગુ કરવામાં આવ્યા હતા) સજા કરવા માંગતા હોમોસેક્સ્યુઅલ્સને સજા કરવામાં સક્ષમ. જે લોકો શાસન સાથે સંકળાયેલા હતા તેઓને સજા કરવામાં આવી ન હતી, તેમ છતાં તેઓને તેમના ખાનગી જીવનને જાહેર ન કરવાની ફરજ પડી હતી. તેમના જાતીય અભિગમને છુપાવવા માટે); 1978 પછી તેઓએ ફરિયાદ કરવાનું ચાલુ રાખ્યું કારણ કે તેમને તેમની સાથે ભેદભાવ અનુભવાયો (તે સાચું હતું અને મેં હંમેશાં તેમને ટેકો આપ્યો છે) કારણ કે તેઓ તેમના સહઅસ્તિત્વને સામાન્ય (કાયદેસર) કરી શકતા નથી (અને ફરી એક વાર, ઘણા વિજાતીય લોકો આ માંગણીઓનું સમર્થન કરે છે કારણ કે અમે સમાનતામાં વિશ્વાસ કર્યો હતો). હવે એક એવો કાયદો છે જે તેમને સમલૈંગિક લોકો સાથે દરેક બાબતમાં સમાન બનાવે છે. હું ખુશ છું!! મારા સમલૈંગિક મિત્રો છે જેઓ 30૦ થી વધુ સમય માટે એક સાથે રહેતા હતા (સમલૈંગિક મહિલાઓ માટે તે હંમેશાં સાથે રહેવું હંમેશાં સરળ હતું) વર્ષો અને પ્રથમ વખત તેઓ બહાર જઇ શક્યા અને તેમના સંબંધોને જાહેર કરવામાં સક્ષમ થયા.
તે જોઈને મને દુsખ થાય છે કે સમલૈંગિકોના કેટલાક જૂથો હવે એક ચોક્કસ સામાન્યીકરણ પ્રાપ્ત કરી ચૂક્યા છે; જેઓ પહેલાં તમારી સામે ભેદભાવ રાખે છે તેમની સાથે સમાન રીતે કાર્ય કરો !! તે મને સૌથી વધુ દુtsખ પહોંચાડે છે કે, જે લોકો સમલૈંગિક અને સમલૈંગિક લગ્ન સામે પોતાના વિચારો વ્યક્ત કરવાના અધિકારની વિરુદ્ધ અભિપ્રાય લેવાનું ચાલુ રાખે છે તેમને વંચિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. પોતાને વ્યક્ત કરવા !!
હવે તે તારણ કા !્યું છે કે સમલૈંગિક કેટલાક જૂથો અલ્ટ્રા-ક ultraથલિકોની જેમ કાર્ય કરે છે! તેઓ અન્ય લોકોના મંતવ્યોથી નારાજ છે !! જો મોઝિલાના સીઇઓ કહે છે કે "કેથોલિક અપહરણકારોનું એક જૂથ છે જે બહારની દુનિયાના એલિયન્સ અને દંતકથાઓ અને દંતકથાઓમાં વિશ્વાસ કરે છે જે મૃત્યુ પછી સ્વર્ગ અને મૃતકના સજીવનની વાત કરે છે"; મારે તેના કારણે રાજીનામું આપ્યું ન હોત (જો કે મોઝિલા ફાઉન્ડેશન શામેલ છે અને તેની કક્ષામાં ઘણા કેથોલિક છે); કે જો, ખાતરી કરો કે ઘણા અતિ-કathથલિકો તે અભિપ્રાયથી ખૂબ નારાજ થાય છે અને સ્વર્ગ તરફ બૂમ પાડશે.
મેં હંમેશાં એકેશ્વરવાદીઓના સંદર્ભમાં કહ્યું છે અને હવે હું તેને ફરીથી સમલૈંગિક જૂથોના સંદર્ભમાં જાળવી રાખું છું; કે "અન્યના મંતવ્યોથી નારાજ થવાનો મૂળભૂત અધિકાર અસ્તિત્વમાં નથી!" કે આપણે હંમેશાં અન્યની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનો આદર કરવો જોઈએ, અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર બચાવવો જોઈએ. જો 78 ના બંધારણ પહેલા અન્ય લોકોએ તેના માટે લડ્યા ન હોત, તો સંભવ છે કે સમલૈંગિક લોકો તેમની જાતીય ઓળખ ધરાવે છે.
હું સમજું છું કે જ્યારે ઘણાં સમલૈંગિક લોકો તેમના જાતીય અભિગમ વિરુદ્ધના અભિપ્રાયો સાંભળે છે ત્યારે તે ખરાબ લાગે છે. પરંતુ ... તેઓ જેની કૃપા કરે છે તે "વ્યક્ત" કરવાના બીજાના અધિકારનો આદર કરવાનું શીખવાનું છે! જ્યાં સુધી તેઓ સ્વતંત્રપણે અભિપ્રાયો વ્યક્ત કરવામાં આવે છે અને ત્યાં કોઈ "એક ક્રિયા" નથી જે તેમના હક્કોના ઉપયોગને અવરોધે છે અથવા અટકાવે છે, સમલૈંગિક લોકોએ તેમને અભિવ્યક્ત કરનારાઓના અભિવ્યક્તિના અધિકારનો આદર કરવો જ જોઇએ. હું નિષ્ઠાપૂર્વક માનું છું કે મર્યાદા ચોક્કસ ત્યાં છે.
તમે લખો:
અથવા હવે તેઓ કહેવા જઇ રહ્યા છે કે જો હું માનું છું કે રંગના લોકો હલકી ગુણવત્તાવાળા છે, તો તેઓને ગુલામ બનાવવું જોઈએ, હું કુ ક્લક્સ ક્લાનને પ્રાયોજિત કરું છું. હું જાતિવાદી નથી, "તે ફક્ત મારી માન્યતા અને અભિપ્રાય છે."
અને તુલના કરતી વખતે તમે હાથમાંથી નીકળી જાઓ છો !! તે કિસ્સામાં તમે ઉદાહરણ તરીકે મૂક્યું; કાળો લોકોને ત્રાસ આપવા અને મારવા માટે સમર્પિત કુ કુલસ ક્લાન જેવા ગુનાહિત અને ગેરકાયદેસર સંગઠનને જે પણ પ્રાયોજિત કરે છે તે ફક્ત "બોલવામાં" કરતાં વધારે કરી રહ્યું છે. તમે ગુનાહિત સંગઠનને ધિરાણ આપી રહ્યા છો !! અને તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને પશ્ચિમમાં કોઈપણ અન્ય લોકશાહી દેશમાં એક ગુનો છે.
અને અલબત્ત તે આ અન્ય સાથે તુલનાત્મક નથી જે તમે નીચે લખો છો:
"પહેલને પ્રોત્સાહન આપવાની પ્રક્રિયા કંઈક અંશે લોકશાહી છે તે હકીકતનો અર્થ એ નથી કે તેમાંથી કેટલીક પહેલ ગેરકાયદેસર, ગેરબંધારણીય અને લોકો અને તેમના હક્કો માટે વાંધાજનક છે."
તે તેના પર નિર્ભર છે કે આપણે કયા પ્રકારની પહેલ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, ખરું? સ્પેનમાં અલ્ટ્રા-કેથોલિક અપહરણકારોના જૂથો છે જે વર્તમાન ગર્ભપાત કાયદાની વિરુદ્ધ પહેલ કરવામાં પ્રોત્સાહન આપે છે, નાણાં આપે છે અને ભાગ લે છે. અને જ્યાં સુધી તે ફક્ત શાંતિપૂર્ણ પ્રદર્શન (અથવા તો વિરોધી પ્રદર્શન) વિશે છે; આ પહેલોમાં એવું કંઈ નથી જે ગેરકાયદેસર અથવા ગેરબંધારણીય હોય. તે એવા અભિવ્યક્તિઓ છે જેમાં લોકોના જૂથને કોઈ કાયદા પ્રત્યેની અસ્વીકાર વ્યક્ત કરવામાં આવે છે જેની સાથે તેઓ સંમત નથી. કારણ કે આવા લોકો નિશ્ચિતપણે માને છે કે "તેમને તેમના કહેવાતા નૈતિક સિદ્ધાંતો અને તેમના સમાજવાદને બાકીના સમાજ પર લાદવાનો અધિકાર છે" !!
તેઓ શું ખોટું છે ?? મને લાગે છે. ઘણું ખોટું. કે તેમને પ્રદર્શન કરવાનો અધિકાર નથી? હું માનું છું કે વર્ષોથી લાગુ પડેલા કાયદાની વિરુદ્ધ હોય તો પણ તેમને પોતાનો અભિપ્રાય વ્યક્ત કરવાનો અધિકાર છે. અન્ય લોકોને શું અપરાધ થાય છે કે આપણે અન્યથા માનીએ છીએ? હું નારાજ નથી, મને લાગે છે કે તેઓ કાઉબેલ્સ જેવા છે પરંતુ તેઓ જે ઇચ્છે છે તે વ્યક્ત કરવાના તેમના અધિકારનો હું બચાવ કરું છું. જેમ મેં પહેલાં લખ્યું છે, નારાજ થવાનો અધિકાર ઇસી અથવા યુડીએચઆરમાં દેખાતો નથી. જ્યારે કોઈ તેને જેવું લાગે ત્યારે નારાજ થઈ શકે છે. જો તમને લાગે કે તમારી પાસે કોઈ તક છે, તો તમારે શું કરવું જોઈએ તે કોર્ટમાં જવું છે અને જેઓ તમને અપરાધ કરે છે તેની જાણ કરો ...
અને તમે લોકશાહી વિશે શું કહો છો ... તે દૃષ્ટિકોણથી હું તમારી સાથે disagંડે અસંમત છું. આપણા માટે જે સારું છે, તે આપણે લોકશાહીમાંથી સ્વીકારી શકીએ નહીં (જોઈએ નહીં), જ્યારે આપણને ન ગમે અને નકારી ન શકાય. લોકશાહી તે છે જે છે. તેમનું કહેવું છે કે સરકારનું આનાથી વધુ સારું રૂપ નથી. અને લોકશાહી માટે લડવાનો શ્રેષ્ઠ રસ્તો એ છે કે મુક્ત અભિવ્યક્તિના અધિકાર માટે લડવું. તમામ !! આપણે ખોટા માનીએ છીએ તે પણ.
અને હું આશા રાખું છું કે તમે આ છેલ્લા વાક્યોને "રાજકીય શુદ્ધતા" તરીકે નહીં લો. હું વર્ષો જીવતો જેમાં સ્પેનમાં મુક્ત અભિવ્યક્તિનો કોઈ અધિકાર નહોતો, અને અગાઉ સેન્સરશિપ અને ત્યારબાદ સજાઓ હતી. હું નથી ઇચ્છતો કે કોઈએ તેમાંથી પસાર થવું જોઈએ.
સાદર
@ ઝર્ક્સો: h તે જોઈને મને દુtsખ થાય છે કે સમલૈંગિક જૂથોના કેટલાક જૂથો હવે કે જ્યારે ચોક્કસ સામાન્યીકરણ થઈ ચૂક્યું છે; જેઓ પહેલાં તમારી સામે ભેદભાવ રાખે છે તેમની સાથે સમાન રીતે કાર્ય કરો !! તે મને સૌથી વધુ દુtsખ પહોંચાડે છે કે, જે લોકો સમલૈંગિક અને સમલૈંગિક લગ્ન સામે પોતાના વિચારો વ્યક્ત કરવાના અધિકારની વિરુદ્ધ અભિપ્રાય લેવાનું ચાલુ રાખે છે તેમને વંચિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. પોતાને વ્યક્ત કરવા !! »
મેં તમારો આખો જવાબ વાંચ્યો છે, પરંતુ આ અર્કની કોઈ સમાન નથી અને તે વધુ ચોક્કસ @ Xurxo હોઈ શકે નહીં, આ પરિસ્થિતિ સાથે જે બન્યું તે બરાબર તે જ છે.
હું જાણવા માંગુ છું કે એકદમ તુલનામાં શું ખોટું છે? છેવટે તેઓ એક જ હેતુ માટે સેવા આપે છે, અને પ્રશ્નના મુદ્દાને વધુ નોંધપાત્ર બનાવવા માટે આત્યંતિક સહાય પણ કરે છે.
a- સ્પષ્ટ રીતે મેં કહ્યું «... અને તે મુજબ કાર્ય કરો», વ્યવહારિક રીતે મારી બધી ટિપ્પણીઓમાં મારે ભાર મૂકવો પડશે કે લોકોના વિચારો કોઈ સમસ્યા નથી, જ્યાં સુધી તેઓ ક્રિયાની સીમાને પાર કરતા નથી, કારણ કે ક્રિયાઓ એ વ્યાખ્યાયિત કરે છે; જો હું સમલૈંગિકને હલકી ગુણવત્તાવાળા માનતો નથી તો તે વાંધો નથી, જો હું તેમના હકની વિરુદ્ધ વિશેષ કાર્યવાહી કરું છું, તો મારી પાસે હોમોફોબિક એટીટ્યુડ છે અને તે મને વ્યાખ્યાયિત કરે છે.
b- ખોટું, માનવાધિકારની સાર્વત્રિક ઘોષણા વાંચવા વિશે વિચાર કરો, ખાસ કરીને લેખ 16, જેમાં લગ્ન મૂળભૂત અધિકાર છે તે વિશે વાત કરે છે.
સી- ખોટી (ભાગરૂપે) મૂળભૂત અધિકારો તે બધા છે જે આપણી પાસે માનવ હોવાના સરળ તથ્ય માટે છે, અને માનવાધિકારની સાર્વત્રિક ઘોષણામાં તેમનો વિચાર કરવામાં આવે છે.
d- સાચું, પણ અપ્રસ્તુત.
e- અને અહીં મુક્ત અભિવ્યક્તિના અધિકારની વાત કોણ કરે છે? અહીં ચર્ચા છે કે એક વ્યક્તિ પે (હું રોકડમાં પ્રાયોજીત કરું છું, સંવેદનશીલ લોકો માટે) જેથી તે લોકો જાતીય પસંદગીઓને લીધે પણ લગ્ન કરી શકતા નથી. અને હજી સુધી કોઈ પૂછતું નહોતું કે તેને જેલમાં ધકેલી દેવામાં આવે અથવા તેવું કંઈપણ.
હું તે બધા સાથે ખૂબ જ મુદ્દાને ઉતારવા જતો નથી, પરંતુ જો તે સ્પષ્ટ કરવા યોગ્ય છે કે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા અમર્યાદિત નથી, તો તે ત્યાંથી સમાપ્ત થાય છે જ્યાં અન્ય લોકોની નિંદા ન કરવાનો અધિકાર શરૂ થાય છે (જેનો "લાગણી સાથે કરવાનું કંઈ નથી" નારાજ », જે માર્ગ દ્વારા, મેં કોઈપણ સમયે ઉલ્લેખ કર્યો નથી).
હું તમને બીજું અતિશયોક્તિપૂર્ણ ઉદાહરણ આપું છું, તેમાંથી એક જે મને ખૂબ ગમે છે:
-જો કોઈ આવે અને મારી પાસેથી તેની પાસેથી ચોરી કરવાનો આરોપ લગાવે તો હું નારાજ નથી, મારો સ્પષ્ટ અંત conscienceકરણ છે, હું તેને અવગણીશ. (કદાચ કોઈ અન્ય તેને સહન ન કરે અને હું સમજી શકું છું)
- બીજા દિવસે હું ચોરી માટે મને ડિસન્સિએટ કરું છું અને પોલીસ મને જુબાની આપવા માટે આવે છે, મને હજી ખબર છે કે હું ચોરી કરતો નથી, હું મારાથી બચાવતો નથી, પરંતુ નૈતિક નુકસાન અને તેના પરિણામો માટે contrade માંગ. કારણ કે તેની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા તેને જે મંજૂરી આપે છે તેના અવરોધને તેણે પહેલેથી જ કૂદી દીધી છે.
તે પૂરતું સ્પષ્ટ છે? જાણે કે સમજી શકાય કે સમસ્યા તે જે વિચારે છે અથવા કહે છે તે નથી, પરંતુ તે આઇચે ચોક્કસ લોકોના લગ્ન પર પ્રતિબંધ મૂકવા કાયદાઓનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.
Aring અને સરખામણી કરતી વખતે તમે હાથમાંથી નીકળી જાઓ છો !! »
અને? અતિશયોક્તિ એ એક માન્ય દલીલકારી તત્વ છે, તર્કશાસ્ત્રમાં વાહિયાતને ઘટાડાનું કહેવાતું કંઈક પણ છે, જે દલીલની અસમર્થતા દર્શાવવા માટે ચોક્કસપણે અતિશયોક્તિ છે.
બીજી વાત એ છે કે તમે વિચારો છો કે જાતિવાદ, ઝેનોફોબિયા, હોમોફોબિયા અથવા માનવાધિકારનું ઉલ્લંઘન કરતી અન્ય કોઈપણ પ્રકારની ભેદભાવ સાથે તુલનાત્મક નથી.
"તે કયા પ્રકારની પહેલ વિશે વાત કરી રહ્યા છે તેના પર નિર્ભર છે, તે નથી?"
અલબત્ત! તેથી જ મેં કહ્યું: «... તે કેટલીક પહેલ ...»
વિગતવાર વાત એ છે કે એક સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા 8 પહેલને ગેરકાયદેસર ગેરકાયદેસર કરવામાં આવી હતી.
26 2013 જૂન, 8 ના રોજ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસની અપીલ અંગે પોતાનો નિર્ણય જારી કર્યો હતો હોલિંગ્સવર્થ વિ. પેરી, ચુકાદો આપે છે કે પ્રસ્તાવ XNUMX જેવી પહેલના સમર્થકો ફેડરલ કોર્ટમાં પરિણામી કાયદાની રક્ષા કરવાના તેમના પોતાના અધિકારમાં કાયદેસરના સ્થાયી સ્થિતિને પોઝિટ કરી શકતા નથી, »
Dem અને તમે લોકશાહી વિશે જે કહો છો તે માટે ... હું તે દ્રષ્ટિથી તમારી સાથે disagંડે અસંમત છું ... »
તમારો મતલબ હું નથી જાણતો.હું લોકશાહી વિશે કંઇક લખું? હું મારો લખાણ ફરીથી વાંચું છું અને તમે જેનો સંદર્ભ લઈ શકો છો તે મળ્યું નથી.
આપણે સંમત ન હોઈએ, ભિન્ન અને ખોટા વિચારો હોઈ શકે, પરંતુ આવા આદર સાથે ચર્ચા કરવામાં આનંદ થાય છે.
PS1:
હું નોંધું છું કે તમે ઘણાં સીઇ (સ્પેનિશ બંધારણ, મને લાગે છે) અને સ્પેનના વિશિષ્ટ કેસોનો ઉલ્લેખ કરે છે, કેમ કે આ કેસ યુએસએમાં કરવામાં આવ્યો હતો, અને આ ગ્લોબલાઇઝ્ડ વિશ્વના તમામ લોકોએ તેની ચર્ચા કરી હતી, મને લાગે છે કે તે સારું રહેશે વૈશ્વિક દ્રષ્ટિને વળગી રહેવું, યુ.એન. દ્વારા પ્રોત્સાહિત કરાયેલા માનવાધિકાર દ્વારા ખૂબ સારી રીતે રજૂઆત.
હું કબૂલ કરું છું કે હું નથી, અથવા હું એક સારા લેખક બનવાની નજીક નથી, અને કેટલીક વાર મારું લેખન અને ઇન્ટરનેટનો વ્યભિચારિક સ્વભાવ મને દગો આપે છે, જેનાથી એવું લાગે છે કે હું નારાજ છું અથવા વ્યક્તિગત રીતે કંઇક લઈ રહ્યો છું, અથવા ઓછામાં ઓછું તેઓ મને આમ કહેશે ઘણું.
જો હું તમને તે માટે માફી માંગું છું, તે મારો હેતુ નથી.
શુભેચ્છાઓ.
અભિવાદન, અમે ટિપ્પણીઓ એક્સડી બંધ કરી શકીએ છીએ
તમારી ટિપ્પણી ઝુર્ક્સો, તમે સ્ટાફને જવાબ આપતા મને બચાવ્યા છે, મને લાગે છે કે હું ફક્ત એક જ સવાલ પૂછું છું: જે યોગ્ય છે કે નહીં તેનો નિર્ણય લેનાર સર્વોચ્ચ ન્યાયાધીશ કોણ હશે? કાયદા માટે જે બનાવટ બનાવવામાં આવી હતી તે તે ચોક્કસ નથી?
સ્વાભાવિક છે કે ઘણા લોકો લોકશાહી વિશે વાત કરવાનું પસંદ કરે છે, પરંતુ ફક્ત સરમુખત્યારશાહી હેઠળ જીવેલા અથવા જીવેલા લોકો જ તેના સારને સારી રીતે સમજી શકે છે.
તે બે પ્રશ્નો છે.
"યોગ્ય છે કે નહીં તે નક્કી કરવા માટે સર્વોચ્ચ ન્યાયાધીશ કોણ હશે?"
સર્વોચ્ચ ન્યાયાધીશ હોવું જરૂરી નથી, તમારી પાસે એક માર્ગદર્શિકા છે, યુડીએચઆર, તેના આધારે, વિવિધ કિસ્સાઓ અને સ્તરના ન્યાયાધીશો દરેક કેસની વિચિત્રતા અનુસાર નિર્ણય લઈ શકે છે.
"કાયદા માટે બનાવવામાં આવી હતી તે ચોક્કસ નથી?"
અલબત્ત, અને જો તમારી પાસે કાયદો છે કે જે કહે છે કે આપણે બધા જેને જોઈએ છે તેના લગ્ન કરવા માટે સ્વતંત્ર છીએ, તો એવું કેમ લાગે છે કે કોઈને લાગે છે કે કોઈને તેને અટકાવવાનો અધિકાર છે (ફક્ત તે વિચારવાનો અને કહેવાનો નહીં, પરંતુ કાર્ય કરવાનો)?
બધા યોગ્ય આદર સાથે, એલજીબીટીઝ વિજાતીય, ઉદારવાદી અથવા અ-પ્રગતિશીલ માટે કશું બાકી નથી; કોઈએ અમારો જીવ બચાવ્યો નથી. આપણે જે હક માણીએ છીએ તે છે કારણ કે ઘણા પ્રયત્નો, સંઘર્ષ અને બલિદાનથી એલજીબીટી સામૂહિક જીત્યું છે.
અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના આદર અંગે, એલજીબીટી તે છે જે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને સૌથી વધુ આદર આપે છે, આપણે સૌથી વધુ સહનશીલ છીએ ... કારણ કે તે જન્મથી જ આવે છે ... એલજીબીટી તેના દરમ્યાન કેટલા અપમાન, ભેદભાવ, હુમલા સહન કરે છે અથવા ચિંતન કરે છે જીવન? ઘણા. આપણને સહન કરવા, તમામ પ્રકારના અભિવ્યક્તિઓ મૂકવા માટે વપરાય છે, પછી ભલે તે વાંધાજનક, નિંદાકારક, તિરસ્કારકારક હોય. અમે આત્મસાત કર્યું છે કે ઘણાં હોમોફોબીક લોકો છે.
પરંતુ સદભાગ્યે એલજીબીટી લોકોની તરફેણમાં વસ્તુઓ બદલાતી રહે છે. તેમ છતાં ઘણું કરવાનું બાકી છે. ખૂબ જ દૂરના ભૂતકાળમાં, એલજીબીટી (LGBTs) ફક્ત એલજીબીટી પ્રત્યેની તમામ પ્રકારની નિંદાકારક, તિરસ્કારજનક, અપમાનજનક અને અપમાનજનક સ્વતંત્રતાઓને સહન કરી શકે છે, હવે આપણે તેમની સામે લડી શકીએ છીએ, લડવું જોઈએ, તેમને એલિમીનેટ કરો.
તમે વર્બલ / સાયકોલોજિકલ વGલેન્સ સાથેના અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાને કન્ફ્યૂસ કરો, જે તે છે જે એલજીબીટીએ ઘણા વર્ષોથી સહન કર્યું છે, અને તે કોઈપણ આધુનિક અને સંસ્કારી સમાજમાં અસ્વીકાર્ય છે.
અને આખરે હું ફરીથી યાદ કરું છું કે ફાયરફોક્સના ભૂતપૂર્વ નિર્દેશકે તેમના અભિપ્રાયો માટે નહીં, હોમોફોબિક ક્રિયાઓ માટે રાજીનામું આપ્યું છે. અને તેથી તે હોવું જોઈએ: આગામીની સ્વતંત્રતા માટે આદરની રેખાને ક્યારેય ઓળંગી શકાશે નહીં, અને આ વિષય આધુનિક અને સંસ્કારી સમાજમાં આ મૂળભૂત કાયદાના ઉલ્લંઘન કરે છે: તેમણે સામાજિક જૂથના સમાન અધિકારને દૂર કરવા માટે પેઇડ કર્યા, અને કે તે ફક્ત અસ્વીકાર્ય છે.
પ્રેમ કરો અને યુદ્ધ નહીં.
હિટલરે પણ આટલું સારું કર્યું ન હોત, ગે લોબી ક્યાં સુધી જશે? પ્રતિબંધિત કરો, હાંકી કા ,ો, સૌથી વધુ લડ્યાની સૌથી શુદ્ધ શૈલી ...
મૂછો સાથેનો નરસંહાર બહાર આવવામાં ઘણો સમય લેતો હતો ...
સંપૂર્ણપણે લેખ સાથે સંમત
જેમ કે મેં અહીં બીજી પોસ્ટમાં કહ્યું છે તેમ, એપોઇન્ટમેન્ટ અકાળે અથવા પસંદગીથી નહોતી. એવા લોકો હતા કે જેમણે તેમને સીઇઓ માટે સમુદાયની અંદર પસંદ કર્યા. જો તે સમુદાયનું પ્રતિનિધિત્વ કરતું નથી, જેમ કે મેં વેબ પર કેટલીક ટિપ્પણીઓમાં વાંચ્યું છે: તેના સાથીદારોએ તેમને શા માટે પસંદ કર્યા? તકનીકી અને વ્યાવસાયિક કુશળતા, કોઈપણ રાજકીય અથવા ધાર્મિક વિચારો કરતાં, કદાચ તે જ કારણોસર તમને નોકરી મળે છે. તેઓ ભાગીદાર અથવા મિત્ર માટે પસંદ કરી રહ્યા નથી, તેઓએ ફક્ત એક પદ પસંદ કર્યું, જે ચક્રીય છે, અને તે જ લોકો દ્વારા કાસ્ટ કરી શકાય છે જેમણે તેને પસંદ કર્યું છે. જેમણે અસંમત હોવા બદલ રાજીનામું આપ્યું છે મને આશા છે કે તેઓએ પહેલાં મત આપ્યો નથી, તે કોણીથી ભૂંસી નાખવું હશે. આ દબાણ જૂથો કોણ બહિષ્કાર કરશે જ્યારે તેઓને ખબર પડશે કે ઉતાહ કમ્પ્યુટર વિજ્ ofાનના એન્જિનમાંનું એક છે અને ત્યાં મોર્મોન્સથી બનેલી એસએલ કંપની છે! પ્રોડક્ટનો ઉપયોગ કરવાનો અર્થ સર્જકોના વિચારોને ટેકો આપવાનો કે નહીં.
"ચાલો કંઈક ખૂબ સ્પષ્ટ રીતે સમજાવીએ: કોઈ વ્યક્તિ ગે લગ્નને મંજૂરી આપતી નથી, તેનો અર્થ એ નથી કે તે જાતીય પસંદગ ધરાવતા લોકોને ભેદભાવ કરે છે અથવા નફરત કરે છે, હકીકતમાં, હું અત્યંત" ગે મૈત્રીપૂર્ણ "લોકોને જાણું છું કે જેઓ સમૂહલગ્નને મંજૂરી નથી આપતા. , કારણ કે તેમના માટે લગ્ન શબ્દમાં ધાર્મિક અસર છે જે તેને વિશ્વાસ સાથે અસંગત બનાવે છે જેનો તેઓ દાવો કરે છે, તેથી હું સમજી શકું છું અને તેમના હકોમાં છું. તેથી જ કેટલાક દેશોમાં "નાગરિક સંઘ" ની કાનૂની આંકડા છે જે જીવનસાથીઓને લગ્નના આંકડા સમાન અધિકાર (ખાસ કરીને આર્થિક) આપે છે, જે અંતે, ચાલો પ્રામાણિકપણે કહીએ, આ બધું આ જ છે. »
ધાર્મિક અસર? તેથી કારણ કે હું ભગવાન અથવા ચર્ચમાં વિશ્વાસ નથી કરતો, તેથી હું "ચૂંટાયેલા" તરીકે લગ્ન કરી શકતો નથી અને મારા યુનિયન લગ્નને કહી શકું? કોઈ પણ ધર્મનો અધિકાર નથી કે જે શબ્દની શોધ કરી હોય તેને જપ્ત કરી લે.
તમારો સંદેશ મૂંઝવણમાં મૂકે છે અથવા "સામાન્ય સમજ" અથવા / અને "રાજકીય શુદ્ધતા" એકમાત્ર વિકલ્પો તરીકે અને સ્પષ્ટપણે બાજુઓ લે છે, (જે સારું છે).
પરંતુ… તે હોઈ શકે છે: Hypોંગી = 0 નીતિશાસ્ત્ર = 1
વ્યક્તિગત રીતે, મને લાગે છે કે સ્વતંત્રતા અને સમાનતાના પ્રોજેક્ટમાં, (તે સ્પષ્ટ લાગે છે કે આ માણસ તે વિચાર સાથે સહમત નથી, અને જે ખરાબ છે, તે તેની સામે સક્રિય રીતે સહયોગ કરે છે), તેની પ્રોફાઇલ યોગ્ય નથી, અને તે સામાન્ય અર્થમાં છે અને તે માળખાની અંદર રાજકીય રીતે યોગ્ય પણ છે, (હું ફાઉન્ડેશન, તેના સહયોગીઓ અને તેના ઘણા વપરાશકર્તાઓનો ઉલ્લેખ કરું છું અને તે ટી પાર્ટીના તેમના મિત્રો સાથે નહીં થાય), તેથી, આ કિસ્સામાં, તે બે ખ્યાલો છે જે દરેકને પૂરક છે અન્ય. તે મને યોગ્ય લાગે છે કે તે માત્ર સીઈઓનું પદ જ છોડતું નથી, પરંતુ તે ફાઉન્ડેશનને પણ છોડી દે છે, તેમ છતાં તે કેટલું સારું વ્યાવસાયિક છે, તેમનું શું કરવામાં આવશે. "મુક્ત સ softwareફ્ટવેર" ના આ વિષયમાં નૈતિક અથવા નૈતિક પાસા તકનીકી પાસાથી ઉપર છે, ઓછામાં ઓછું તે જ હું હંમેશાં માનું છું.
અને વધુ વ્યાવસાયિક છે: કે આ દબાયેલા લોકો ટોટી ખાનારા લોકો પર પૈસા ખર્ચ કરવાને બદલે ટોટી ચુસે છે અને ખુશ થાય છે !!
સલુક્સ્યુએક્સએક્સ
આ લેખ સૂચવે છે કે ગે લગ્ન સામે કોઈ પહેલ કરવા માટે ફાળો આપનાર વ્યક્તિ હોમોફોબીક ન હોઈ શકે. આ થવાની સંભાવના શું છે? મને લાગે છે કે શૂન્યની ખૂબ જ નજીક છે.
જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ લગ્નને એક સંસ્થા તરીકે નકારી કા ,ે છે, પછી ભલે નાગરિક અથવા ધાર્મિક કારણોસર હોય, તેથી જ તમે તેને નકારી કા .તા નથી. એવા લોકોમાં સામાન્ય છે કે જેમણે લગ્નને સંસ્થા તરીકે નકારી કા and્યા છે અને લોકોની સમાનતામાં વિશ્વાસ કરનારા લોકો જેણે વિચારવાની બે રીત (અલબત્ત એકમાત્ર નહીં, પરંતુ બહુમતી) અપનાવી છે: અથવા તેઓ ભાગરૂપે સ્વીકારે છે કારણ કે તેઓ જુએ છે કે તે એક પગલું છે. કોઈપણ રીતે બધા લોકોમાં સમાનતાની તરફેણમાં અથવા બાજુ પર રહેવું.
કેટલાક સમજી શકતા નથી કે વ્યક્તિગત વિચારણાઓ મફત સ withફ્ટવેર સાથે કરવાનું છે, કારણ કે કાર્ય સહયોગી છે અને સામાન્ય રીતે સમુદાયમાં. સામાન્ય રીતે (હું જાણું છું કે કેટલાક ભાગોમાં આ સ્થિતિ છે, પરંતુ તે મફત સ softwareફ્ટવેરમાં મોટાભાગનું કામ નથી) તમારા માટે મહત્વપૂર્ણ છે કે જાતિ, જાતિ, અને જાતિના આધારે ભેદભાવ રાખ્યા વિના સમુદાયોમાં સારું વાતાવરણ જાળવવામાં આવે. ભાષા, વગેરે. (કેટલાક ભેદભાવ માર્ગ દ્વારા થાય છે, પરંતુ તે વ્યક્તિની વિરુદ્ધ જરૂરી નથી, જેમ કે તે જાણવું કે તમે દસ્તાવેજને મદદ કરી શકો છો, લોગો અથવા પ્રોગ્રામની રચના કરી શકો છો).
મને લાગે છે કે આ બધાના આરંભ કરનારાઓ પાસે તેનો અહેવાલ આપવાનો શ્રેષ્ઠ સ્વર નથી અને થોડો બાલિશ વલણ છે, પરંતુ તે જ નથી કે તેઓ દાન સાથે લો પ્રોફાઇલ બનાવશે જે સ્પષ્ટ રીતે હોમોફોબિયા દર્શાવે છે. માલિકીના સ softwareફ્ટવેરમાં કંપનીઓ અને તેમના સીઈઓ શાસન કરે છે ત્યાં આવી બાબતોને અવગણી શકાય છે. જો મોઝિલા તે વિશ્વની જેમ જોવા માંગે છે, તો પણ તેનો સમુદાય અને મફત સ softwareફ્ટવેર સમુદાય છે જે આ પ્રકારની પરિસ્થિતિને અવગણશે નહીં.
દરેક વખતે જ્યારે કોઈ સમલૈંગિક પ્રત્યે ભેદભાવપૂર્ણ ટિપ્પણી કરે છે ત્યારે તેઓ કંઈક એવું કહેતા હોય છે કે "મારી પાસે ગે મિત્રો છે જે મારા જેવા જ લાગે છે ...", "મારા ગે મૈત્રીપૂર્ણ પરિચિતો પણ છે જે હું કહું છું તેને સમર્થન આપે છે ...". તે નિષ્ફળ થતું નથી.
જો આઇચ કે અન્ય કોઈએ કેલિફોર્નિયામાં કોઈ પહેલને સમર્થન આપ્યું હતું (વ્યક્તિગત ક્ષમતામાં, OBVIOUSLY, અથવા તે કે આઇચ સમુદાયના પ્રવક્તા તરીકે ચૂંટાયા છે? સારું, આઇચ અથવા અન્ય કોઈનો વ્યક્તિગત અભિપ્રાય હંમેશા વ્યક્તિગત હોય છે) તે શિષ્યવૃત્તિ આપવામાં આવે છે. આફ્રિકન અમેરિકનો અથવા લેટિનોને, પુરુષો અને સ્ત્રીઓની સમાનતા સામે, અથવા યહૂદીઓ વિરુદ્ધના ભેદભાવની તરફેણમાં, અથવા મુસ્લિમો બધા ગ્વાન્તાનામોમાં જાય છે ..., એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવશે કે એ) કોઈ વસ્તુ માટે પસંદ કરવામાં આવી હતી (ખૂબ જ સિવાય કફિર્સ) અને બી) તેઓએ તેના સમાપ્ત કરવાની માંગ કરી ન હોત, જો ચૂંટાય તો?
કેટલાક દેશોમાં મહિલાઓને એવા પુરુષો સાથે વાત કરવાની પ્રતિબંધ છે જે તેમના પરિવારના સભ્યો નથી. સ્વાભાવિક રીતે, જે કોઈ આનો બચાવ કરે છે તે તેમની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે (બીજી તરફ, મહિલાઓના હક્કો માટે, તેમને ખરાબ કરી દો). કેટલાક દેશોમાં, સમલૈંગિક હોવું એ મૃત્યુ સાથે નકામું છે. એમ કહેવું એ એક વ્યક્તિગત અભિપ્રાય છે કે અન્ય લોકો માટે સમલૈંગિક જુદા જુદા છે (કદાચ હલકી ગુણવત્તાવાળા?) અને તેથી જ તેમને વિજાતીય વિષયો જેવા સમાન અધિકાર હોઈ શકતા નથી (ઉદાહરણ તરીકે, કરાર પર હસ્તાક્ષર કરો, જે લગ્ન કરતાં વધુ કે ઓછું નથી). અન્ય દેશોમાં, સત્તાવાર સિવાયના અન્ય ધર્મ હોવાને કાયદા દ્વારા શિક્ષાત્મક છે. ભગવાન તે પવિત્ર માણસોને સુધારવા માટે (વક્રોક્તિ = બંધ) ન કરે, પરંતુ જો આ થ્રેડના લેખકે આઇચ - અથવા અન્ય કોઈને ટેકો આપ્યો હોત - જો તેણે કોઈ બિલને ટેકો આપ્યો હોત, ઉદાહરણ તરીકે, ફક્ત લ્યુથરિયન ખ્રિસ્તીઓ કોઈ ચોક્કસ શહેરમાં મિલકત ખરીદી શકે ?
અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા (અન્ય લોકોની સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરવાની તરફેણમાં, એટલી હદે સમજાયેલી એક વિભાવના) તે કહેતા નથી:) કાળા લોકો હલકી ગુણવત્તાવાળા હોય છે, હું કાયદા દ્વારા ભેદભાવ રાખવા માટે પૈસા આપીશ, અને જો તમે મારી ટીકા કરો છો કે તમે એક પી * ટી * એન * ઝી એન્ટીડેમocratક્રેટ છો કે તમે મારી અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા, આમૂલ બ્લેક લોબીના સભ્ય respect નો સન્માન નથી કરતા.
એવું લાગે છે કે ત્યાં ભેદભાવ છે જે સ્વીકારવામાં આવતા નથી (શું તે પોસ્ટના લેખક સ્વીકારે છે કે આઇચે એક અભિયાન માટે પૈસા આપ્યા હતા જેમાં મહિલાઓને પતિની પરવાનગી વિના કામ કરવાની મનાઈ હતી, પતિની પરવાનગી વિના બેંક ખાતું ખોલવું ...? ) અને અન્યને બદલે હા (તે સમલૈંગિકોને વિજાતીય વિષેના સમાન અધિકાર નથી).
એવા મુદ્દાઓ છે જે લઘુતમ સામાન્ય સંસ્કારી સંમતિનો ભાગ છે, અને આમાં બધા માનવોની સમાનતા છે (જાતિ, જાતિ, રાષ્ટ્રીયતા, વગેરેનો ભેદ વિના) .... કોઈ કહે શકે છે કે, ઉદાહરણ તરીકે, યહૂદીઓ એક ગૌણ જાતિ છે. તે એક અભિપ્રાય છે (પશુ, માર્ગ દ્વારા). જો તમને આ માટે ઠપકો અપાય છે, તો શું તમારી અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા ઘટાડવામાં આવી રહી છે? ના, તમે બીજાના અધિકારનો બચાવ કરી રહ્યા છો (આ ઉદાહરણમાં યહૂદીઓ, પરંતુ "યહૂદીઓ" ને "જિપ્સી", "બ્લેક", "લેટિનોઝ", "સ્ત્રીઓ", "લોસ્ટનો અંત ગમનારા લોકો" સાથે બદલો ...).
મને કહેવાની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા છે કે મારું પાડોશી એક છુપાવાનું સ્થળ છે અને તે જાહેર કરનારા વિંડોમાં એક નિશાની મૂકું છું. મારો પાડોશી મને જાણ કરવા અને મને સજા આપવા માટે ન્યાયાધીશ મેળવવા મફત છે. શું મારી અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા પ્રતિબંધિત છે? આ એક સ્કૂલયાર્ડનો પ્રશ્ન છે અને તેનો જવાબ ટૂંકમાં, ના.
જો આ થ્રેડનો લેખક આઇચને સમર્થન આપે જો તેણે કેલિફોર્નિયામાં ડ્રાઇવિંગ લાઇસન્સ મેળવવા માટે સમલૈંગિક લોકોની તરફેણમાં એક પહેલને સમર્થન આપ્યું હોત (જેમ કે આજની કેટલીક થિઓસીમાં સ્ત્રીઓની જેમ સ્થિતિ છે). અથવા ચકાસણી ખાતું ખોલવા માટે સમર્થ નથી (જેમ કે ફ્રાન્કો સરમુખત્યારશાહી દરમિયાન સ્પેનમાં મહિલાઓ સાથે બન્યું હતું)?
માર્ગ દ્વારા, તે નોંધપાત્ર છે કે, લેખક મુજબ, આઇચની ટીકા કરવાનું આપમેળે "એલજીટીબી લોબી" નું કાર્ય છે. તે કહેનારાઓની વિચારવાની રીત વિશે ઘણું કહે છે
હા હા, અલબત્ત. ડિમાગોગ્યુઅરી છોડો.
ઓછામાં ઓછું તે તેના જવાબની દલીલ કરે છે, અને તે ખૂબ યોગ્ય રીતે કરે છે. તેમણે દાખલા આપ્યા છે જેથી દ્રષ્ટિકોણ સમજી શકાય, મને ડેમોગ્યુઅરી દેખાતી નથી.
તમારી સાથે સખત સંમત.
ઉત્તમ દલીલ, જે તે તમામની શરમ ખેંચે છે જેણે આક્રમણ કરનાર, હોમોફોબિક ભૂતપૂર્વ સીઇઓ, અને આક્રમણનો ભોગ બનેલા, એલજીબીટી પર હુમલો કર્યો છે, જેણે જાતીય અભિગમના આધારે ભેદભાવ સહન કર્યો છે, પર હુમલો કર્યો છે.
દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે આ પોર્ટલે હોમોફોબ્સનો બચાવ કરવાનું, તેમને ન્યાયી ઠેરવવા, તેનું રક્ષણ કરવા, શેતાનના હિમાયતીનું કાર્ય કરવાનું પસંદ કર્યું છે.
અને કબાટમાં એલજીબીટી, હોમોફોબિયાની તેમની ટીકાના વાસ્તવિક કારણને છુપાવવા માટે, તેઓ તેને ઘેટાંના વસ્ત્રોમાં વરુ તરીકે વેશપલટો કરે છે અને તેને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા કહે છે. હા એ એક પ્રકારનું અભિવ્યક્તિ, ભેદભાવ, અયોગ્યતા અથવા સમાજના જૂથની અવમાન છે. પરંતુ જો આપણે આધુનિક, બહુવચન અને સહનશીલ સમાજમાં, હિંસા / આક્રમકતાના આ સ્વરૂપની સ્વતંત્રતા પ્રાપ્ત કરીશું ... તો શાંતિપૂર્ણ અને આક્રમક લોકો / હિંસક પ્રત્યે અસહિષ્ણુ. સહનશીલતા અને સ્વતંત્રતા ખરેખર શું છે તે શીખવા માટે કેટલાકને તલની ગલી જોવી જોઈએ. તે દરેકને કંઇપણ કરવા દેવા વિશે નથી, પરંતુ સહઅસ્તિત્વની બાંયધરી આપવાની વાત છે: જીવંત અને જીવંત રહેવું.
અફસોસકારક, ખૂબ ખેદજનક છે કે આવું થાય છે. જો તે અસહિષ્ણુતા છે, તો મને પહેલાથી જ સમજાયું કે એલજીબીટી સૌથી ખરાબ છે.
મને આ બ્લોગ ખોલવા અને આ પોસ્ટને હોમોફોબીક શોધવા માટે ઘૃણાસ્પદ લાગે છે, મને અને વિશાળ બહુમતીને.
La inmensa mayoría de lectores de este blog no se ha rebajado a dejar una opinión, tan solo unos pocos de verbo sosegado han intentado bregar con los intolerantes y por cada uno de ellos existimos miles que nos da vergüenza ajena que Desdelinux haya sido tomado y controlado por Trolls homofóbicos.
અમે આ અપમાનજનક "મૌખિક આક્રોશ" વાંચીને આદરની ઝગમગાટ અને નવી હકીકતો શોધવાની આશામાં વાંચીએ છીએ કે આ કુખ્યાત ભૂતપૂર્વ સીઇઓને બહાને લઘુમતી જૂથોનું અપમાનજનક માનસિક મળ ઉમેરવા માટે આ બ્લોગ વાંચનારા ચાર હોમોફોબ માટે માનસિક અતિસાર શોધી શકે. આ કિસ્સામાં, એલજીબીટી, પરંતુ તે બીજું કોઈ પણ હોઇ શકે: સ્વદેશી લોકો, રંગના લોકો, જિપ્સી, માનસિક રીતે બીમાર ... કોઈપણ.
મારી અને હજારો નિરાશ વાચકો વતી.
તમારી ટિપ્પણી બદલ આભાર, તે "શાંત ક્રિયાપદ" નો સાચો નમૂના છે. માર્ગ દ્વારા, તમે અમને તે સર્વેની કડી આપી શકો છો જ્યાં "હજારો નિરાશ વાચકો" ના પરિણામો દેખાય છે, અથવા તમે એવા લોકોમાંથી એક છો જે અન્યની સલાહ લીધા વિના "દરેક" વતી બોલવા માટે વપરાય છે?
જાહેરાત પulumપ્યુલમ દલીલ માટે ઘણું ઓછું. પૂર્વ સીઇઓ તે પદ માટે તેમના સાથીઓ દ્વારા પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા, આનો અર્થ એ નથી કે ફાઉન્ડેશન અથવા તેના વપરાશકર્તાઓ આ માણસના ધાર્મિક, રાજકીય અથવા સામાજિક વિચારોને ટેકો આપે છે. જો તમને વાંધો છે કે તમારી સ્થિતિમાં તમને ગે સમુદાય સામે પક્ષપાત થઈ શકે છે, અને તે કર્મચારીઓ સાથે ખરાબ વર્તન કરો છો, તો તમે શું મત આપ્યો છે? કોઈ પણ સંજોગોમાં, સીઈઓ હંમેશાં તેના માલિક અથવા શેરહોલ્ડરની બરાબર હોતા નથી - તે સામાન્ય રીતે કંપનીના સંચાલકો અથવા મેનેજિંગ સંસ્થાઓનું જ્ withાન ધરાવતા એન્જીનિયર હોય છે, તેમજ વાઈન, તે ઉચ્ચ હોદ્દા અથવા સંસ્થાના મૂલ્યોને અસર કર્યા વિના છોડી શકે છે. જે માલિકો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવી છે.
અમે એક સાદ્રશ્યનો ઉપયોગ કરીશું, કારણ કે તે ઘણા વિવેચકો દ્વારા સૌથી વધુ પ્રશંસા કરવામાં આવેલો આકૃતિ લાગે છે: જો તેઓ જે બ્રાઉઝરનો ઉપયોગ કરી રહ્યાં છે તે મુજબ કોઈ વેબસાઇટને blockedક્સેસ કરવાનું અવરોધિત કરવામાં આવે તો તેઓ શું વિચારે છે? શું તે ભેદભાવ તરીકે લાયક છે? "કારણો કે જે આ ક્રિયાને ન્યાયી ઠેરવે છે અને અન્ય" ખરાબ "જે તેને નિંદાકારક બનાવે છે? સારા કે ખરાબ કારણો શું હશે તે નિર્ધારિત કરવા માટે કોણ સર્વોચ્ચ ન્યાયાધીશ બનશે?
જે લોકો માને છે કે હું જે ઉપદ્રવને રજૂ કરું છું તે વાહિયાત છે, હું સ્પષ્ટ કરું છું કે આ મોઝિલા બ્રાઉઝર પર Cકેકપીડ દ્વારા લાગુ બહિષ્કાર હતો. શું તમે ક્યારેય વિચારવાનું બંધ કર્યું છે કે મુક્ત અને ખુલ્લા ઇન્ટરનેટ માટેની આ પૂર્વવર્તી કઇ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે?
તમારી ટિપ્પણી બદલ તમારો આભાર, જેમની સાથે હું સખ્ત રીતે અસંમત છું.
મનોરંજક હકીકત:
તમે જે નેટવર્કનો ઉપયોગ કરો છો તેના આધારે અહીં જ blockedક્સેસ અવરોધિત કરવામાં આવી છે, જો તમે TOR નો ઉપયોગ કરો છો તો તમે દાખલ નહીં કરો.
મફત અને ખુલ્લી વેબ એવી જગ્યા બનશે નહીં જ્યાં માલિક, જે પૃષ્ઠના હોસ્ટિંગ માટે તેના પર્સમાંથી ચૂકવણી કરે છે, તે તેની સામગ્રીની onક્સેસ પર કોઈ મર્યાદા મૂકી શકશે નહીં. તમે ખૂબ જ ખોવાઈ ગયા છો.
હું તે હતો જેણે ટીઓઆર પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, અને હું તમને યાદ કરાવું છું કે તમે તેના વિશે જે ભૂલી ગયા છો, ફક્ત તે જ MMક્સેસને નકારી કાMMવામાં આવે છે, જે કોઈપણ TOR, VPN, Vidalia, JAP અથવા અન્ય સમાન પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરે છે તે બધું આગળ વાંચી શકે છે સાઇટ.
Si eres tan amable, ¿tomas un screenshot de alguien que no pueda entrar y leer a DesdeLinux usando TOR? 🙂
સુધારણા સ્વીકારી.
મારે કહેવું જોઈએ "તમે ટિપ્પણી કરવા માટે દાખલ ન કરો"
તેવી જ રીતે, તે એક વિચિત્ર હકીકત હતી, આલોચના નહીં, બીજી સમાન ટિપ્પણીમાં સ્પષ્ટતા કરે છે કે દરેકને તેમની ખાનગી સાઇટ્સ અને માહિતીની restક્સેસને પ્રતિબંધિત કરવા માટે મુક્ત હોવું જોઈએ, કારણ કે તે માટે તેઓ હોસ્ટિંગને ચૂકવણી કરે છે.
અભદ્ર વિનંતી હું કોઈ બીજાનો સ્ક્રીનશ ofટ કેવી રીતે લઈ શકું? એક્સડી
તે તે હોવું જોઈએ: હું ટી.ઓ.આર.માંથી દાખલ થવાનો પ્રયત્ન કરું છું અને પછી એક સ્ક્રીનશ takeટ લઉં છું.
શ્રી બ્રાઉન આ પોસ્ટમાં આપણે શું ચર્ચા કરી રહ્યા છીએ? મોઝિલાએ બહુમતીનું દબાણ અનુભવ્યું છે અને તે મુજબ કાર્ય કર્યું છે. ટિપ્પણીઓમાં મેં ઘણા હતાશ વાંચ્યા (આ પ્રકારનાં: મારી પાસે સમલૈંગિકો સામે કંઈ નથી પણ ...) જેઓ કૂતરાં જેવા ફરિયાદ કરે છે કે જ્યારે તેઓ બીજું ચાલવાનું મુક્ત જુએ છે ત્યારે કેનલમાં છાલ લગાવે છે. હું તમને મોઝિલાનો બહિષ્કાર કરવા પ્રોત્સાહિત કરું છું કે તે બતાવવા માટે કે તમે સાચા બહુમતી છો તમે ગુલાબી માફિયા કરતા વધુ સારા છો અને તમે તે કામો કરતા નથી? સારું, તે વિષય છોડી દો કે જે તમારી પાસે ન જાય અને ન આવે (હું તિરસ્કાર આપતો નથી). આ ગેને ઉશ્કેરવાના બહાના જેવું લાગે છે "લોબી."
મારે યાદ રાખવું જ જોઇએ કે તે પાયોનો નિર્ણય છે, કોઈએ તેમને દબાણ કર્યું નહીં. "સીઈઓ" બનવા માટે તમારે સહનશીલ થવું આવશ્યક છે (જેમાં તમને ન ગમતાં ધર્મો, અભિગમ અને રિવાજો શામેલ છે). જ્યારે અમે સ્પેનના રાજાથી ડબ્લ્યુડબ્લ્યુએફમાં માનદ રાષ્ટ્રપતિ પદને હટાવ્યું ત્યારે, દરેકએ તેને તાર્કિક જોયું. સફારી પર અથવા બુલરીંગમાં પ્રાણીઓને મૃત પ્રેમ કરવો એટલો જ નથી. તમે એમ નહીં કહી શકો કે તમે ગે હકોનો આદર કરો છો અને તે જ સમયે તેમને પૈસા લેવા પૈસા મૂકશો.
જો હું આઈચ હોત તો હું તથ્યોને સ્વીકાર કરીશ. હું મૂર્ખ બહાના બનાવવાનું બંધ કરીશ, ગે મેરેજ વિશે મારા મનની વાત કરીશ અને પછી મોઝિલા ફાઉન્ડેશનના નિકાલ પર મારું સ્થાન મૂકું છું. તેને છુપાવવાનો પ્રયત્ન કરવો મને હાસ્યાસ્પદ લાગે છે.
પીએસ: હું જોઉં છું કે તમે લગ્ન શબ્દના ધાર્મિક અસરો વિશેના મારા પ્રશ્ને અવગણ્યા છે. ખૂબ સરસ રીતે, તે તમારા માટે એક અંતિમ અંત છે.
બહુમતીનું દબાણ અનુભવ્યું છે
તો શું બધા ફાયરફોક્સ વપરાશકર્તાઓ ગે છે? hahaaha ગેરસમજ નથી કે લોકો ખૂબ અવાજ કરે છે, કે આ બહુમતી એક્સડી છે.
તેઓ આ ક્રોધાવેશથી કેટલા કંટાળાજનક છે, જ્યારે તેઓ બ્લોગ પર એવી વસ્તુઓ અપલોડ કરશે જે ખરેખર મૂલ્યના છે? તે હંમેશાં મહત્વપૂર્ણ gnu / linux માહિતી, મેન્યુઅલ, માર્ગદર્શિકાઓ, પ્રોજેક્ટ્સ વગેરેનો બ્લોગ હતો તેના બદલે એક વિવાદિત અને હાસ્યાસ્પદ શો બિઝનેસ બ્લોગ બની ગયો છે એક ઉત્તમ બ્લોગ હવે હું તેને જોઉં છું અને જે બ્લોગ મને ખબર નથી કે તેની સાથે શું થાય છે કૃપા કરીને અગન તાંત્રણા અને રડે છે જેથી હાસ્યાસ્પદ શો વ્યવસાય જે ખરેખર મહત્વનો છે તેની સાથે ભળાય નહીં.ગાય સમુદાયના તાંત્રમંડળની કોઈને પરવા નથી હોતી, તે ફક્ત એક મહાન વ્યાવસાયિક બનાવે છે તે એક મહાન પાયો છોડી દે છે જે તેઓ પ્રાપ્ત કરે છે? બીજા પ્રોફેશનલ માટે આવવા માટે કંઈ નહીં, ગૌરવપૂર્ણ સમુદાય હોઈ તમે હાસ્યાસ્પદ ઝંખનાવાળા બાળકો છો
પ્રથમ પૃષ્ઠ પર, ફક્ત 1 અભિપ્રાય ભાગ, 8 ટ્યુટોરિયલ્સ.
કેસ બંધ.
બ્લોગ ખૂબ જ સારો છે પરંતુ તે ક્રેબબી અને ટેન્ટ્રમ્સ સાથે ગેસ બની ગયો છે
y mas aun censuradores ya que censuran cada post que dejo pero no importa que los gay lloren y agan berrinches y siga la farándula acá en «desdelinux» que ya el nombre no hace referencia a lo que se a transformado un blog de farándula y berrinches
મારા સંદેશને સેન્સર કરો કે જેણે ઓછામાં ઓછું મધ્યસ્થી આપે છે તે જાણશે કે હું શું માનું છું કારણ કે તેઓ શોના વ્યવસાયને સ્થાન આપે છે અને આ બ્લોગમાં જે પરિવર્તન આવ્યું છે તેના સંવેદનશીલ અભિપ્રાયને સેન્સર કરશે
વધુ gnu / Linux અને ઓછી પોસ્ટ faranduleros અને ક્રાયબીબીઝ
અભિપ્રાય બધા સાચા નથી. ઉદાહરણ તરીકે, ફક્ત 1 લી પૃષ્ઠ પર જ કુલ 9 લેખ છે, તેમાંથી ફક્ત 1 અભિપ્રાય છે અને બાકીના, 8 વધુ લેખ તકનીકી છે.
તમારો અભિપ્રાય આપતા પહેલા, કૃપા કરીને તેને સાચું અને ઉદ્દેશ બનાવવાનો પ્રયાસ કરો.
હું આ લેખ દ્વારા ખૂબ જ આનંદિત હતો ..., પ્રશ્ન ખૂબ જ સરળ છે, તે આ "રાજકીય રીતે સાચા" લેખમાં છેતરપિંડી કરીને ઝૂંટવી લેવાનો પ્રયાસ કરે છે તેવું નથી, તે કંઈક વધુ મૂળભૂત છે, જેમ કે મેન્યુફેસ્ટલી ઇન્ટેલેંટ માટે સોલન માંગવા જેવી લોકો માત્ર વિચારોના જ નહીં, પણ ક્રિયાઓના.
તમે એવી વ્યક્તિ પ્રત્યે સહનશીલતા માટે કદી કહી શકો નહીં, તે સરળ છે.
કોઈપણ જે લોકોની સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે (આંખ, હું વિચારવાની વાત કરતો નથી, કારણ કે તમારી પાસે તમારા પોતાના ફોબિયાઝ અને મેનિઆસ હોઈ શકે છે, પરંતુ ખરેખર, તેમને પ્રોત્સાહન આપો) તેમની પોતાની સ્વતંત્રતાને પાત્ર નથી.
કોઈક કે જેણે કોઈની સાથે કશું ખોટું ન કર્યું હોય તેની સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરવાનો પ્રયાસ કરે તે હંમેશાં આ કરવા માટે સ્વતંત્ર રહેશે, જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ જે તેને તાર્કિક રૂપે અટકાવવાનો પ્રયાસ કરે છે તેને અટકાવવું આવશ્યક છે.
આ એક સરળ તર્ક છે (અને આપણે અહીં થોડો સમજવું જોઈએ), અને તે મોઝિલાના સીઇઓ હોય તો પણ તે કોઈ વાંધો નથી, જાણે કે તે કોઈ શેરી સફાઈ કામદાર છે જે અસહિષ્ણુ સમયગાળા સાથે બેઘર, શૂન્ય સહિષ્ણુતાને સફાઈ કરી રહ્યો છે, ત્યાં છે. વધુ નહીં.
માફ કરશો, મેં ફકરો ખોટો મૂક્યો છે:
આપણે દરેક રીતે અટકાવવું જોઈએ કે કોઈએ કોઈક જૂથની સ્વતંત્રતાને મર્યાદિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે જે કોઈને કંઇપણ ખરાબ નહીં કરે.
લેખમાં જે કહ્યું છે તેનાથી ખૂબ જ સહમત.
100% તમારી સાથે સંમત છે, આભાર
જોઈએ. હું એમ નથી કહેતો કે આ વ્યક્તિ એલજીટીબી સામૂહિકને ધિક્કારે છે, પણ હું એમ પણ માનું છું કે તમે તેને વધારે પડતાં કાoneી નાખો. અપરાધને દૂર કરવા માટે, તમે એવો દાવો કર્યો છે કે તમારી પાસે "ગે મૈત્રીપૂર્ણ" પરિચિતો છે જે સમલૈંગિક લગ્નને માન્યતા આપતા નથી કારણ કે તે વિશ્વાસ સાથે અસંગત છે (?) તેઓ દાવો કરે છે. અને તે સ્પષ્ટ કરવું જોઈએ કે એક વસ્તુ નૈતિક અથવા ધાર્મિક કારણોસર, સમલૈંગિક લગ્નને મંજૂરી આપવાની નથી, અને બીજી બાબત, તેને પ્રતિબંધિત કરવાની છે, જે પહેલાથી જ દરેકની પાસેથી તે અધિકાર છીનવી લેવાની ફરજ પાડે છે. અધિકાર હોવાને કારણે, જેમની ઇચ્છા હોય છે તેઓ લગ્ન કરશે, પરંતુ તેની ગેરહાજરીમાં, જેઓ પણ નથી તે "વિરોધાભાસી વિશ્વાસ." અને આ માણસે જે કર્યું તે એક ઝુંબેશની તરફેણમાં પૈસા મૂકવામાં આવ્યા હતા જેનો હેતુ તે હકને દૂર કરવાનો હતો, અને તે અધિકાર ફક્ત ખૂબ જ વિશિષ્ટ પ્રકારનો વિચાર "હેરાન" કરી શકે છે: હોમોફોબિક.
કારણોનો તકનીકી અને સોફ્ટવેરની દુનિયા સાથે કોઈ સંબંધ નથી, પરંતુ તેમાં કોઈ શંકા નથી કે મોઝિલા ફાઉન્ડેશનની છબી આ મુદ્દાથી ખૂબ જ દૂષિત થઈ ગઈ છે, તેથી હું સીઇઓ પદના રાજીનામાને યોગ્ય માનું છું, જોકે હું તે ત્યાં છોડી હોત. ન તો મને પડી ગયેલા ઝાડમાંથી લાકડા બનાવવાનું તંદુરસ્ત લાગે છે, ફાઉન્ડેશનનો સંપૂર્ણ ત્યાગ પહેલાથી જ અતિશય લાગતો હતો, તે સિવાય, અન્ય કારણો પણ છે, પણ હે, હું પણ સમજું છું કે પહેલાંની જેમ કામ કરવું મુશ્કેલ છે એવું સ્થાન કે જ્યાં કેટલાક લોકોએ તમારા માથા માટે પૂછ્યું છે.
તેમના લેખમાં તે એક વસ્તુ સ્પષ્ટ કરે છે: તે ખૂબ જ અસ્વસ્થ છે કેમ? કારણ કે તમે એલજીબીટી હકો વિશે કોઈ છીનવી નથી આપતા, અને તમે તે સ્પષ્ટ કરો છો કે તમે જાવાસ્ક્રિપ્ટના સર્જક, પ્રોગ્રામર આઇચની પ્રશંસા કરો છો, પછી ભલે તે હોમોફોબીક, અથવા નાઝી અથવા બળાત્કાર કરનાર હોય, ત્યાં સુધી તમે કાળજી લેતા નથી.
એલજીબીટી અધિકાર સામેની કોઈપણ વ્યાખ્યા હોમોફોબિક દ્વારા છે. અને કહેવા માટે વધુ કંઈ નથી. સ્વાભાવિક રીતે, અસરગ્રસ્ત પક્ષ તેનો ઇનકાર કરશે, પરંતુ તે સમજવું ખૂબ જ સરળ છે: કોઈ વ્યક્તિ જાતિવાદી હોવાનો ઇનકાર કરી શકતો નથી પરંતુ તે જ સમયે તે માને છે કે અમુક અધિકાર "કુદરતી" છે કે તે ફક્ત ગોરાઓ માટે જ આરક્ષિત છે, તે ગોરીઓ વધુ સારી રીતે વિકસિત થઈ છે. કાળી વગેરેને લગતી કેટલીક પ્રવૃત્તિઓમાં અનુકૂળ. તે જ ગે રાઇટ્સ માટે જાય છે. જો તમે ખરેખર સંપૂર્ણ રીતે સહનશીલ છો, તો તમે ખરેખર સમલૈંગિકોને સ્વીકારો છો, તે સારું, સામાન્ય, તાર્કિક લાગતું હોવું જોઈએ, કે તમે અન્ય લોકોની જેમ બરાબર વર્તાવશો.
લગ્ન વિશે, જે તમારા અનુસાર ધાર્મિક મૂળ છે, તમે ખાલી Iંડા ઇજ્Nાનમાંથી બોલો છો. પ્રાચીન સંસ્કૃતિઓમાં પહેલેથી જ, ખ્રિસ્તનો જન્મ થયો તે પહેલાં (જો તે ખરેખર અસ્તિત્વમાં હોત) તો લગ્નની સંસ્થા અસ્તિત્વમાં છે. ખરેખર, જો તમને નૃવંશવિજ્ ;ાનનું થોડું જ્ knowledgeાન છે, તો તમે જાણો છો કે આ સંસ્થા બધી સંસ્કૃતિઓમાં અસ્તિત્વમાં છે; તે એક મૂળભૂત સંસ્થા રહી છે, કારણ કે તે સમાજના લોકો વચ્ચેના સંબંધોને નિયમન કરે છે. અને આજે, આધુનિક સમાજમાં, પ્રત્યેક લગ્ન સીઆઇવીઆઇએલ છે, અને ધાર્મિક લગ્નનું કોઈ કાનૂની મૂલ્ય નથી.
તેથી, તેને લગ્ન ન કહેવા અને નાગરિક સંઘ જેવા વ્યૂહરચનાઓનો ઉપયોગ ન કરવા માટેનું એકમાત્ર કારણ છે, કારણ કે ધર્મો, મુખ્યત્વે ખ્રિસ્તી અથવા ઇસ્લામિક, તેમનો વિચારધારા લાદવા, તેમના બ્લેકમેલ, તેમની સર્વાધિકારવાદ, અસહિષ્ણુતા, તેમના દબાણને સતત ચાલુ રાખે છે. સમાજમાં જીવો, કોઈપણ અન્ય જીવનશૈલીનો આદર કર્યા વિના.
દુર્ભાગ્યે દુનિયા આ રીતે જ જાય છે: નીતિશાસ્ત્રને વંચિત: દરેક વ્યક્તિ પોતાના અંગત હિતો શોધી કા andે છે અને બીજાઓ વિશે કોઈ ચીજો આપતો નથી. અલબત્ત, તમારે રાજકીય રૂપે યોગ્ય હોવું જોઈએ: તેનો અર્થ મૂલ્યો ધરાવતો સમાજ છે, જ્યાં ફક્ત સામગ્રી, આર્થિક, નફાકારક બાબત જ નહીં, પણ નૈતિકતા, મૂલ્યો પણ છે.
બધા માણસોની ગૌરવ અને અધિકારોની રક્ષા માટેની લડત એ બધી જ બાબતોથી ઉપર છે, કોઈપણ રસથી ઉપર, તે લિનક્સ, મોઝિલા, જાવાસ્ક્રિપ્ટ અથવા ઇન્ટરનેટ હોય ... અને જીત પ્રાપ્ત થાય ત્યાં સુધી લડત અટકશે નહીં, જે કંઈ પણ કરવું પડશે પતન.
હવે આપણે શું મનાવવું જોઈએ?
જો તમે એવા લોકો છો કે જેઓ અન્ય લોકો માટે કાળજી રાખે છે, અથવા સહાનુભૂતિ ધરાવે છે, તો આ સમાચાર તમને ઉત્સાહિત કરશે. તે પછી તેઓ ફક્ત બતાવે છે કે તમે સ્વાર્થી છો, કે તમે ફક્ત તમારા હિતોની કાળજી લો છો.
કોઈપણ પ્રકારની શારીરિક, માનસિક અથવા સામાજિક હિંસાની શૂન્ય અસહિષ્ણુતા (જેમાં તાર્કિક રીતે ભેદભાવ શામેલ છે). હવેથી, હોમોફોબ્સે કબાટમાં પ્રવેશ કરવો જ જોઇએ. અને તે એલજીબીટી છે જે આખરે કબાટમાંથી બહાર આવવાનું શરૂ કરી શકે છે.
તે એક સુંદર ઉદાહરણ છે કે એક પૌરાણિક પ્રોગ્રામર પણ, જે ફાયરફોક્સના સ્થાપક અને ડિરેક્ટર બન્યા, તેની હોમોફોબિયાના પરિણામો સહન કરે છે, કારણ કે તેનો અર્થ એ છે કે અહીં કોઈ પણ દૂર નથી થતું, ન તો સૌથી મહાન પ્રતિભાશાળી કે ધનિક. અહીં દરેકને આદર આપવા માટે, કાયદાની, જમણી તરફ, સબમિટ કરવું આવશ્યક છે.
અંતિમ મેચ પરિણામ: સામાજિક ન્યાય 1 - FASCISM / INTOLERANCE / જાતિ / હોમોફોબીઆ… 0
તમે દંભી અથવા ઉદ્ધત વ્યક્તિ ન હોઈ શકો.
આ લેખના લેખક, અને બીજા સમાન લેખ, ડાયઝેપન, પોતાને ફ્રીડમ EXફ એક્સપ્રેસનના મહાન ડિફેન્ડર્સ તરીકે ઘોષણા કરે છે, અને તે કારણસર તેઓ ફાયરફોઝના ભૂતપૂર્વ સીઇઓના એલજીબીટીના બહિષ્કારની ટીકા કરે છે.
પરંતુ મારે તમને તે કહેવું જ જોઇએ કે મને તેની શંકા છે, કારણ કે આંદોલન ચાલવાથી દર્શાવવામાં આવે છે, લોકો તેમની ક્રિયાઓ દ્વારા વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવે છે, અને તમે, તમે મને સાચવી રાખ્યા છે, અને અન્ય ઘણા લોકો, અને અપમાન અથવા ગેરલાયક ઠરાવીને નહીં, એટલા માટે કે તે ત્રાસ આપે છે. તમે અને તમારા વિશે અન્ય વપરાશકર્તાઓ વિશે મારો અભિપ્રાય.
તમે મંતવ્યો પ્રત્યે અસહિષ્ણુતા અને આત્યંતિકતા દર્શાવો છો કે જે તમારા વિરોધી છે અને તમારા વિરુદ્ધ છે, તેમને સેન્સર કરી રહ્યા છો, તેમને દૂર કરો, અનિયંત્રિત રીતે, બહુમતીનો આદર કર્યા વિના ... તો કેમ તમે એલજીબીટીની તેમની ક્રિયાઓ, તેમના બહિષ્કાર માટે આત્યંતિકવાદ સાથે ટીકા કરો છો? તેઓ એવા પાત્રની વિરુદ્ધ લડતા હોય છે કે જેમણે અન્ય જૂથોના અધિકારોને મર્યાદિત કરવા માટે ચૂકવણી કરીને, તેમના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાઓને પગલે રાખ્યું છે.
અંતે, તમે, એલજીબીટીની જેમ, બીજા બધાની જેમ, જ્યારે તમારા અધિકારો અને રુચિઓને અસર થાય છે, ત્યારે તમે કૂદી અને enerર્જાસભર પ્રતિક્રિયા આપો છો, અને સેન્સર લેવાનો પ્રયાસ કરો છો અથવા જે તમારી રુચિઓને અસર કરે છે તેમની સામે જરૂરી પગલાં લેશો.
પછી તમારા વસ્ત્રો ફાડશો નહીં. એલજીબીટીની તેમની ગુસ્સે અને ગુસ્સે થયેલી ટીકાઓથી જે પ્રકાશમાં આવે છે તે એ છે કે તમે એલજીબીટી નથી, તમારી પાસે ખરેખર એલજીબીટી મિત્રો અથવા કુટુંબ નથી, પછી ભલે તમે ગમે તેટલું બોલો (તે રાજકીય રીતે સાચું છે, એટલે કે પ્રગતિશીલ દેખાવાનું ખોટું છે)
કોઈપણ રીતે, લોકો તરીકે, તમારે હજી ઘણું શીખવાનું બાકી છે.
Appleપલના સીઇઓ એક હોમોસેક્સ્યુઅલ, ટિમ કુક છે, જે Appleપલની અંદર પ્રચંડ મહત્વનું એક આકૃતિ છે, જે વિશ્વની સૌથી મોટી આર્થિક શક્તિવાળી ટેક્નોલ companyજી કંપની છે. આ એક મહાન ઉદાહરણ છે કે માનવતાની પ્રગતિ માટે આપણને કોઈ હોમોફોબીક, ધાર્મિક ઉગ્રવાદી, નાઝી, જાતિવાદી, ઝેનોફોબીક, લૈંગિકવાદી અથવા શંકાસ્પદ નીતિશાસ્ત્રના અન્ય કોઈ વ્યક્તિની જરૂર નથી.
દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે, આ પોર્ટલમાં, પહેલાથી જ બે લેખ છે, અને તેઓ ચાલુ રાખી શકે છે, બહિષ્કાર જેવા શાંતિપૂર્ણ અને કાનૂની પગલાં લઈ કાયમી ધોરણે તેમના અયોગ્ય હક્કો (સમાનતા, ભેદભાવ) ના બચાવ માટે એલજીબીટી સમુદાયનું અપમાન અને અયોગ્યતા ચાલુ રાખી શકે છે.
ફાયરફોક્સના હોમોફોબિક ભૂતપૂર્વ સીઇઓ, અને આક્રમણનો ભોગ બનેલા લોકો પર હુમલો કર્યો છે તે તમામ લોકોએ આક્રમણ કરનારનો ગેરવાજબી બચાવ કર્યો છે, જે જાતીય અભિગમના આધારે ભેદભાવનો ભોગ બનેલો એલજીબીટી આગળ આવી રહ્યો છે.
જો તે દબાણયુક્ત પગલાં, બહિષ્કાર, કેટલાક લોકોના શરમજનક અને અનૈતિક વર્તનના જાહેર માધ્યમોમાં નિંદા ન કરતું હોત, જે આ કટોકટીનું કારણ બને છે, ખાસ કરીને કઠોર અને અન્યાયી સ્પેનમાં, 15 જૂથ, પીએએચ જેવા ઘણા જૂથો અને સંગઠનો, પસંદગીના લોકો દ્વારા અસરગ્રસ્ત લોકો, જાહેર આરોગ્ય માટે સફેદ ભરતી, જાહેર શિક્ષણ માટે લીલી ભરતી, તેમના હેતુઓ પ્રાપ્ત કરી શકશે નહીં.
આ રીતે બેટર વર્લ્ડ બનાવવામાં આવે છે: અનૈતિક, અનૈતિક અને શરમજનક વર્તનને વખોડવું અને મૌન કરવું નહીં. તમે જે કરી શકો છો તે સૌથી ખરાબ બાબત છે તે વેશ્યા જેવા શાંત રહેવું કારણ કે તમારે લોકોના હકને ભંગ કરવામાં આવે તો પણ તમારે અમુક ભૌતિક હિતો સાચવવી પડશે.
સૌથી ખરાબ બાબત એ છે કે કલ્પનાશીલતામાં, દંભમાં ડૂબવું: આક્રમકતા (અપમાન, ભેદભાવ, અયોગ્યતા, તિરસ્કાર, વગેરે) સમાજની અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના જૂથ માટે છે? ના. દરેકની સ્વતંત્રતા સમાપ્ત થાય છે જ્યાંથી બીજાની શરૂઆત થાય છે: જો તમારી ક્રિયાઓનો અર્થ અન્ય પ્રત્યેના આક્રમકતાનો અર્થ હોય તો તે આધુનિક, બહુવચન અને સહનશીલ સમાજમાં અભિવ્યક્તિનું એક અનન્ય અને અવિનાશી સ્વરૂપ છે.
હજી ઘણું કરવાનું બાકી છે, પરંતુ ફાયરફોક્સના આ સીઇઓની અચાનક બરતરફ થવું એ એક મહાન ઉદાહરણ છે: અહીં કોઈને બક્ષવામાં આવતું નથી, જાવાસ્ક્રિપ્ટ અથવા ઇન્ટરનેટનો પિતા નથી: કોઈપણ જે હોમોફોબીક ક્રિયા કરે છે તે સંભવત negative નકારાત્મક પરિણામો લાવશે, વર્તમાન અથવા ભવિષ્ય
એલજીબીટીની આકરી ટીકા કરી રહેલા બધાને, હું ભલામણ કરીશ કે બોલતા પહેલા, તેઓ કોઈ એલજીબીટી મિત્રની શોધ કરે, ખરેખર, કોઈ કાલ્પનિક મિત્રો સારા દેખાવા માટે નહીં, અને તેઓ જોશે કે તેમના બધા પૂર્વગ્રહો કેવી રીતે ભૂંસી નાખવામાં આવશે, અને તેઓ આની સાથે સમજશે હોમોફોબિયા ટOLલેરન્સ ઝીરો, કારણ કે સમાજમાંથી હોમોફોબીયાને દૂર કરવા માટે ઘણું બધું છે, અને તેથી, તે એલજીબીટી લોકો માટે ઘણાં દુ sufferingખ ઉત્પન્ન કરવાનું ચાલુ રાખે છે, અને તેથી, માનવતાના આ ચાબળાને નાબૂદ કરવા જ જોઈએ, સાથે અન્ય ઘણા લોકો (મિકેમો, ઝેનોફોબિયા, ગરીબી) , વગેરે)
સારો લેખ. મફત સ softwareફ્ટવેર ફક્ત 'રાજકીય રીતે યોગ્ય' જ નથી, પરંતુ તેમાં શક્તિશાળી દુશ્મનો છે. તે વ્યક્તિઓ, સમુદાયો, રાષ્ટ્રો અને સ્વતંત્રતાની સ્વતંત્રતા માટેની હાર છે કે 'રાજકીય દ્રષ્ટિએ યોગ્ય' અસહિષ્ણુતા એ સ્વતંત્રતા અને બધાના અધિકારોના દુશ્મનોના હિતોને સેવા આપે છે. શું ગે અધિકાર અધિકારીઓ બધા મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે? શું આપણે મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ ન કરવા માટે તેઓની વિવિધ હિલચાલથી તેમની હકાલપટ્ટીની માંગણી કરવા ઝુંબેશ શરૂ કરવી જોઈએ? આનો ફાયદો કોને થાય છે? જો બિલ ગેટ્સ અથવા સ્ટીવ જોબ્સે ગે મેરેજ ઝુંબેશમાં ફાળો આપ્યો હોત, તો માઇક્રોસ ?ફ્ટ અને Appleપલ સોફ્ટવેર સ્વતંત્રતાની દ્રષ્ટિએ 'રાજકીય રીતે સાચા' સપનાની બાંયધરી આપશે?