કુપઝિલા એક બ્રાઉઝર છે જે પહેલાથી જ છે આ બ્લોગ પર ઘણું કહ્યું છે. તે ખૂબ જ હળવા, ક્રોસ-પ્લેટફોર્મ છે અને જીટીકે + વાતાવરણમાં અને કે.ડી. અથવા એલએક્સક્યુએટ બંનેમાં એકીકૃત છે.
વિંડોઝ અને ઓએસ એક્સ સાથે પણ તેનું એકીકરણ ખૂબ સારું છે:
કુપઝિલા ઉપયોગ કરે છે વેબકિટ એચટીએમએલ એન્જિન તરીકે અને V8 જાવાસ્ક્રિપ્ટ એન્જિન તરીકે. સામાન્ય રીતે કહીએ તો, દરેક ખુલ્લું ટેબ ફાયરફોક્સ કરતા થોડો વધારે લે છે, પરંતુ કુપઝિલા એટલી સારી રીતે optimપ્ટિમાઇઝ છે તફાવત માત્ર 4MB છે ટેબ દીઠ. તે ધ્યાનમાં લેતા કુપઝિલા પ્રભાવશાળી 45 એમબી વાપરે છે જ્યારે શરૂ, જ્યારે ફાયરફોક્સ 180 એમબીનો ઉપયોગ કરે છેઆનો અર્થ એ છે કે ફાયરફોક્સ ક્યુપઝિલા જેવા જ વપરાશ માટે, ઓછામાં ઓછી 30 વિંડોઝ ખોલવી આવશ્યક છે. માર્ગ દ્વારા, કુપઝિલા દરેક ટેબ માટે લગભગ 16 એમબી, ફાયરફોક્સ લગભગ 12 એમબી વાપરે છે.
ક્રોમની વાત કરીએ તો, તે આ તુલના દાખલ કરતું નથી કારણ કે, સાથે ફાયરફોક્સ જેવું પ્રારંભિક વપરાશ, વપરાશ દરેક ખુલ્લા ટ tabબ માટે ઘણું બધું (આશરે 40MB).
સીપીયુ વપરાશ અંગે, ક્યુપઝિલા વી 8 નો ઉપયોગ કરે છે, ક્રોમ જેવું જ જાવાસ્ક્રિપ્ટ એન્જિન, બેંચમાર્ક પછી શું બેંચમાર્ક ફાયરફોક્સને કચડી રાખો. આ નીચા સીપીયુ વપરાશની બાંયધરી આપે છે અને બદલામાં મોટા વેબ એપ્લિકેશનને ઝડપથી ચલાવવાની મંજૂરી આપે છે.
આ ઉપરાંત, કુપઝિલાની શ્રેણી છે લક્ષણો ખૂબ ઉપયોગી, તેમાંના ઘણા નવીન:
- ઇન્ટિગ્રેટેડ (પરંતુ નિષ્ક્રિય કરવા યોગ્ય) એડબ્લોક. જાહેરાતને અવરોધિત કરીને, તમે વપરાશ ઘટાડશો.
- તે ડોમેન નામ બતાવે છે, જે ફાઇસીંગને રોકવા માટે ઉપયોગી થઈ શકે છે (ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ dsdelinux નામનું પૃષ્ઠ બનાવે છે અને તેનો ઉપયોગ પાસવર્ડ્સ ચોરી કરવા માટે કરે છે). તે કૌંસમાં તમારો આઈપી પણ બતાવે છે, જો તમે વ્હિસ ફ્રીક છો તો તે ઉપયોગી થઈ શકે છે.
- સમાન વિંડોમાં બુકમાર્ક્સ, ઇતિહાસ અને RSS ને જોડો.
- હોવર ટ tabબ પૂર્વાવલોકનો (રેકોન્કની જેમ).
- તેમાં ક્લાસિક સ્પીડ ડાયલ છે:
- ડેસ્કટ .પ પર મૂળ એકીકરણ (આ પોસ્ટની શરૂઆતમાં છબીઓ જુઓ).
- તે ફ્લેશ એપ્લિકેશનોને અવરોધિત કરે છે અને તેને એક બટનથી બદલી નાખે છે, જેને આપણે લોડ કરવા (વપરાશ ઓછો કરવો) દબાવવું આવશ્યક છે. આ તકનીકને ક્લિક ટુ ફ્લેશ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે.
- ઇન્ટિગ્રેટેડ વપરાશકર્તા એજન્ટ સંપાદક. તે પરવાનગી આપે છે વપરાશકર્તા એજન્ટ બદલો સરળ રીત. તે તમને અમુક પૃષ્ઠો માટે વપરાશકર્તા એજન્ટનો ઉલ્લેખ કરવાની પણ મંજૂરી આપે છે (ઉદાહરણ તરીકે, Chrome વપરાશકર્તા એજન્ટ સાથે Gmail માં લ logગ ઇન કરો).
અને, વૈકલ્પિક રીતે, નીચેના કાર્યો સક્ષમ કરી શકાય છે (જે ડિફ defaultલ્ટ રૂપે અક્ષમ છે):
- મૂળ સૂચના એકીકરણ (Kde સાથે પણ)
- માટે આધાર
ધિક્કારક્વાલેલેટ - માઉસ હાવભાવ (ઓપેરાની જેમ)
- મોઝિલા ગ્રીઝમોનકી માટે સપોર્ટ (જાવાસ્ક્રિપ્ટ સ્ક્રિપ્ટોને સુધારવાની મંજૂરી આપે છે).
- Oscટોસ્ક્રોલ સપોર્ટ (કેન્દ્રિય બટન દબાવવાથી તમે પૃષ્ઠને કર્સરથી સ્ક્રોલ કરી શકો છો)
- કીબોર્ડ શૉર્ટકટ્સ.
નોંધ લો કે:
- વપરાશ ડેટા પૃષ્ઠ google.es સાથે બનાવવામાં આવ્યો હતો. ડિફ defaultલ્ટ પૃષ્ઠ પર ક્યુપઝિલાનો વપરાશ 16 એમબી સુધી જાય છે, જ્યારે ફાયરફોક્સ છે 160 એમબી પર સ્થિત છેs.
- આ બ્લોગના કવર પર, કુપઝિલા 63 એમબી વાપરે છે , જ્યારે ફાયરફોક્સ તે હજી પણ 160 એમબીએસ લે છે.
- જ્યારે ક્યુટવેબ સર્વર તૈયાર છે (ક્યુટવેબકીટને બદલીને), કુપઝિલા બ્લિંક પર સ્થળાંતર કરશે.
સ્થાપન
કુપઝિલા સ્થાપિત કરવું ખૂબ જ સરળ છે કારણ કે તે લગભગ તમામ મોટા વિતરણોના ભંડારોમાં આવે છે. તમારી સહાય કરવા માટે, અહીં કેટલાક લોકપ્રિય ડિસ્ટ્રોઝ પર ઇન્સ્ટોલેશન આદેશો છે:
ડેબિયન / ઉબુન્ટુ / ટંકશાળ અને ડેરિવેટિવ્ઝ:
sudo apt-get qupzilla સ્થાપિત કરો
આર્ક અને ડેરિવેટિવ્ઝ:
સુડો પેકમેન -એસ ક્વાપ્ઝિલા
હું તેને મેક ઓએસ એક્સ અને ઉબુન્ટુ પર ચકાસીશ કે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે.
મને ક્વાલેલેટ અથવા અન્ય કોઈપણ લિનક્સ કીચેન પણ નફરત છે.
અને વિચારવું કે એક વર્ષ પહેલાં મેં આ મહાન બ્રાઉઝર માટે એક લેખ લખ્યો હતો https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
પરંતુ એક અપડેટ હંમેશાં કામમાં આવે છે, ખૂબ સંપૂર્ણ પણ.
હવે હું રેકોન્કનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું, પરંતુ કદાચ ટૂંક સમયમાં હું ક્યુપઝિલા પર પાછા આવીશ ...
હું ક્યુપઝિલાનો ઉપયોગ કરું છું, પરંતુ મારે બીજા બ્રાઉઝરનો પણ ઉપયોગ કરવો પડશે કારણ કે તે ફ્લેશવાળા કેટલાક પૃષ્ઠો પર સારી રીતે કામ કરતું નથી, Gmail ફોટા લોડ કરી શકતું નથી અથવા તે અન્ય પર તૂટી જાય છે (desdelinuxનેટ) …
હંમેશાં નવીનતમ સંસ્કરણનો ઉપયોગ કરવાનું યાદ રાખો.
તેઓએ મને ખાતરી આપી, જો કે મેં જોયું કે છબીઓ ખૂબ જ પિક્સેલેટેડ લાગે છે, તો તે તેમને નરમ પાડતી નથી, કોઈ વિચારો?
શું કોઈને ખબર છે કે આ અને ડીડબ્લ્યુબી વચ્ચે પ્રદર્શન અને સાધન વપરાશમાં શું તફાવત છે.
શુભેચ્છાઓ.
કુપઝિલા સૌથી વિકસિત છે, તેમ છતાં મને નથી લાગતું કે ઘણું બધું છે.
ઠીક છે, પછી તે કેવી રીતે થાય છે તે જોવા માટે હું તેનો પ્રયાસ કરીશ.
શુભેચ્છાઓ.
મેં ક્યુપઝિલાનો પ્રયાસ કર્યો, જ્યારે મેં કાઓએસ ઇન્સ્ટોલ કર્યું, પરંતુ તે મને ખાતરી ન કરતું, સંપૂર્ણ પૃષ્ઠ લોડ કરવામાં લાંબો સમય લાગ્યો, જે ફાયરફોક્સ અને ક્રોમિયમ સાથે બન્યું નહીં.
તે એટલા માટે કે તે સ્થાપિત કર્યું હોવું જોઈએ કે તે પૃષ્ઠને પૂર્ણ કર્યા પછી દોરે છે, અથવા વ્યાખ્યા દ્વારા "વિલંબ" કરે છે, જેમ કે જૂના ઓપેરાએ કર્યું છે [હું તમને કેટલું યાદ કરું છું: રુદન]
ના, લિંક્સ હાહાહા કરતા કંઇ વધુ સારું નથી
ઠીક છે, મેં તાજેતરમાં જ તેનો પ્રયાસ કર્યો છે અને તે સારું કામ કરે છે.
હું લિંક્સ હેહેને પસંદ કરું છું.
હું ક્વાપ્ઝિલાનો ચાહક છું. તે ઝડપી, પ્રકાશ, ઝડપી લોડ પૃષ્ઠો, એક રત્ન છે: ડી. હું જે ઇચ્છું છું તે વપરાશકર્તા એજન્ટને સંપાદિત કરવામાં સક્ષમ થવું છે જેથી તે મારી ડિસ્ટ્રોને ઓળખી શકે અને મને જૂનું ગૂગલ હોમ પેજ (બ્લેક ટોપ બાર) બતાવતું નથી.
આ સંપાદન> પસંદગીઓ> અન્ય> વપરાશકર્તા એજન્ટ મેનેજરમાં કરવામાં આવે છે
તમે પૃષ્ઠ પર આધાર રાખીને ઇચ્છતા વપરાશકર્તા એજન્ટને ખૂબ ઉપયોગી પણ મૂકી શકો છો, અહીં હું મારી જાતને ક્વાપ્ઝિલા અને ગૂગલમાં ક્રોમ તરીકે ઓળખું છું 😀
તમે સાચું છો, બીજી પોસ્ટમાં કેટલાક પરીક્ષણો કર્યા પછી (હું સ્પામ કરતો નથી, કૃપા કરીને તેમને દૂર કરશો નહીં), મેં વપરાશકર્તા એજન્ટને ઠીક કર્યો: એન્ટરગોસ 32 તજ સાથે બીટ 😀
સારું, તમે વાંચ્યા પછી, હું તમને એક તક આપીશ. આ ક્ષણે હું એલિમેન્ટરી ઓએસમાં પરીક્ષણ કરું છું અને તે બરાબર ચાલી રહ્યું છે, મને તે મિડોરી કરતા વધુ સારું છે.
સારું
જેઓ સંસાધન વપરાશ અથવા લો-એન્ડ મશીનોની સંભાળ રાખે છે અને બધું સારું છે તે માટે બ્રાઉઝર તદ્દન ઉપયોગી છે. તે પ્રશંસા છે.
તેમ છતાં ત્યાં કંઈક છે જે હું સમજી શકતો નથી: હું ક્વલેલેટને આટલું નફરત કેમ કરું છું? તે મારા માટે એકદમ ઉપયોગી લાગે છે, અને મને આનાથી વધુ સારું (કોઈ તે KDE માટે અસ્તિત્વમાં છે) મળી શક્યું નથી.
મૂળભૂત રીતે, કારણ કે ઘણા લોકો પાસવર્ડ કીરીંગ્સને ધિક્કારતા હોય છે, અને તે સૌથી જાણીતું છે. કુલ, તે માત્ર મજાક હતી. ઉપરાંત, ક્વાલેલેટ એકદમ ભારે (પેડન્ટિક) છે.
ખાતરી કરો કે, તે હોઈ શકે છે, જોકે મને એકમાત્ર ભારે વસ્તુ મળી હતી કે જ્યારે તે મને વ meલેટ ખોલવા માટે કહેતી વખતે પાસવર્ડ પૂછે ત્યારે (જ્યારે હું લ loggedગ ઇન કરું છું, ઉદાહરણ તરીકે), પરંતુ મેં તેને ઉપાડ્યું અને કોઈ સમસ્યા નથી.
તે ઉબુન્ટુ [દરિયાકાંઠે] માં કીસ્ટોરનો ઉપયોગ કરવા જેટલો મૂર્ખ છે ...
તમે જાણો છો કે પરમિશન શું છે, રુટ? વપરાશકર્તા?
પીએસ: કૃપા કરીને રૂટ અને બેંક: ડેરપ જેવા સમાન પાસવર્ડનો ઉપયોગ કરશો નહીં
સારું. આશા છે કે જ્યારે વિન્ડોઝ વર્ઝન ડાઉનલોડ કરવાની વાત આવે ત્યારે બ્રાઉઝર્સ મને ટ્રોલ નહીં કરે (જેમ કે ક્રોમિયમ સાથે બન્યું) લગભગ એક વર્ષ પહેલા).
વાહ, ત્યાં ઘણા ખોટા ધન છે. ઉપરાંત, તેઓ એક્સડી સ્પર્ધા છે.
હું પહેલાથી જ તેને ઇન્સ્ટોલ કરી રહ્યો છું ... 🙂
માર્ગ દ્વારા, આ નિવેદનમાં "કુપઝિલા, ક્રોમ જેવા જ જાવાસ્ક્રિપ્ટ એન્જિન વી 8 નો ઉપયોગ કરે છે, જે બેંચમાર્ક પછી ફાયરબોક્સને કચડી નાખવાનું ચાલુ રાખે છે." મને લાગે છે કે તે બરાબર નથી, વી 8 એ સૌથી ઝડપી જાવાસ્ક્રિપ્ટ એન્જિન બનવાનું બંધ કર્યું છે. ફાયરફોક્સ અને ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરર એન્જિનો ઝડપી છે
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
તે મને સૌથી તાજેતરનું મળી આવ્યું. જેમ તમે જોઈ શકો છો, તમારો દાવો ખોટો છે. બીજો વિષય asm.js. પરંતુ જ્યાં સુધી તેનો સ્પષ્ટ ટેકો ન હોય ત્યાં સુધી તે એક વાહિયાત સરખામણી છે. માર્ગ દ્વારા, ફાયરફoxક્સને એલઆઈટીવીએમનો ઉપયોગ JIT તરીકે કરવો જોઈએ.
પરંતુ તમે જે કડી છોડી હતી તેમાં ફાયરફોક્સ સસ્પેડરમાં જીતે છે ...: એસ
ક્રોમ: 147.2 એમએસ
ફાયરફોક્સ: 139.9 એમએસ
ઓપેરા: 158.2 એમએસ
પરંતુ તે છે કે સનસ્પાઈડર એ મોઝિલા દ્વારા જાળવવામાં આવેલ બેંચમાર્ક છે ...
શું…? ગંભીરતાથી? પરંતુ જો તે વેબકિટ પૃષ્ઠ પર છે ... મોઝિલા અને એક જ વાક્યમાં વેબકીટ, એક્સડી સાથે મેળ ખાતું નથી. જે મોઝિલા રાખે છે તે ક્રેકેન છે
અને જો મોઝિલા ખરેખર તેને જાળવી રાખે છે, તો તે ઓક્ટેન (ગૂગલ દ્વારા જાળવવામાં આવે છે) કરતા વધુ વિશ્વસનીય છે
હું તેનો પ્રસંગોપાત ઓપનસુઝ (મારો મુખ્ય બ્રાઉઝર ફાયરફોક્સ છે) માં ઉપયોગ કરું છું કારણ કે તે સિસ્ટમ સાથે સારી રીતે એકીકૃત થનારા કેટલાક બ્રાઉઝર્સમાંનું એક છે, તે ભારે નથી અને તે પૃષ્ઠોને સારી રીતે અર્થઘટન કરે છે.
તે ઝડપી છે અને તમે કહો તેમ, ગ્રાફિકલ એકીકરણ ખૂબ જ સારી છે કારણ કે તે સિસ્ટમ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી શૈલી સાથે મેળ ખાવા માટે સક્ષમ છે (હું સામાન્ય રીતે કેટીટીમાં ક્યુટીટર્વેનો ઉપયોગ કરું છું અને બ્રાઉઝર સિસ્ટમ પરની બીજી વિંડોની જેમ વર્તે છે).
મને એકમાત્ર નુકસાન એ છે કે, જો કોઈ પૃષ્ઠ સફેદ સૂચિમાં ઉમેરવામાં ન આવે અને તેને ફ્લેશ ખેંચવાની જરૂર હોય અથવા કેટલાક પૃષ્ઠ પોપ-અપ ખોલે, તો બ્રાઉઝર મને હિટ કરે છે અને તે સતત બંધ થાય છે, તેથી તેને અવગણવા માટે, પહેલા મારે પૃષ્ઠને સફેદ સૂચિમાં ઉમેરો અને પછી તેમાં દાખલ કરો, જો તેઓ જાવાસ્ક્રિપ્ટ રેન્ડરિંગ એન્જિન સાથે આ સમસ્યાને દૂર કરે છે અને કેટલાક અન્ય, તે મારા વાતાવરણમાં કોઈ શંકા વિના મારા ડે ફેક્ટો બ્રાઉઝર હશે.
શુભેચ્છાઓ.
મારા માટે શ્રેષ્ઠ લાઇટવેઇટ બ્રાઉઝર ઓપેરા અને પછી મિડોરી છે. ઓપેરામાં મેં ડકડકગો સર્ચ એન્જિન મૂક્યું અને તે ખૂબ સરસ કાર્ય કરે છે, અને આ મશીન 1 બિટ્સમાં ફક્ત 32 એમબી રેમવાળી જૂની કંપનીઓમાંની એક છે.
ઓપેરા એ ક્રોમ છે ... ગૂગલ ડsક્સ એક્સ્ટેંશન વિના, અને તે હશે
હું ખૂબ ગતિ અને તેની ટીમો poooooooooooobres પર સારી રીતે ચલાવવાની ક્ષમતા ગુમાવી રહ્યો છું
પહેલેથી જ, તેમાં ઘણા ભૂલો છે. તેનો મુખ્ય એક એ છે કે પૃષ્ઠની દોષ સહનશીલતા એકદમ ખરાબ છે અને ખરાબ રીતે કોડેડ સાઇટ્સ તેને નિષ્ફળ કરવાનું કારણ આપે છે.
મારી જાતને જે સમસ્યા મળી છે તે તે છે જે હું ઇચ્છું છું તે ડેસ્કટ Iપ માટે, એકમાત્ર મહાન બ્રાઉઝર્સ ક્રોમિયમ અથવા ક્રોમ (ક્યુટી નહીં) છે જે શ્રેષ્ઠ રીતે એકીકૃત કરે છે અને રેકોનક અને ક્યુપઝિલા (ક્યુટી), પ્લાઝ્મામાં ફાયરફોક્સ અને ઓપેરાનું એકીકરણ છે. પીડાદાયક અને જીટીકે એપ્લિકેશનને સુસંગત બનાવવા માટે પેકેજો ડાઉનલોડ કરીને હું કંટાળી ગયો છું અને અંતે તે કામ કરતું નથી.
મારી મશીન સમસ્યા નથી કારણ કે મારી પાસે પુષ્કળ સંસાધનો છે, અત્યારે મારી સમસ્યા એ મારા ગ્રાફિક્સની છે કે હું એટીઆઇ એચડી 4000 નો ઉપયોગ કરું છું અને દર 2 બાય 3 હું કેટલાક ઓપનજીએલ ઘટક ગુમાવી રહ્યો છું (કહેવાની જરૂર નથી, રેડેન ડ્રાઈવર તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે મહાન છે, પરંતુ તે ઓફર કરી શકતું નથી કે સારી રીતે બનાવેલા અધિકારી XD શું ઓફર કરે છે), હું મેનૂબાર વિજેટ અને બારને ડોક તરીકે ઉપયોગ કરું છું, અને હું મારી જાતને એકીકરણની સમસ્યા સાથે શોધી શકું છું, તેથી જ હું લાંબા સમયથી કુપઝિલાનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું.
હું થોડા સમય માટે વિચારી રહ્યો છું કે આખરે કુપઝિલાની પસંદગી કરવી અને ફાયરફોક્સ છોડવું જ્યાં સુધી તે કે.ડી. (અસંભવિત) સાથે વધુ સારી રીતે એકીકૃત ન થાય અથવા મોઝિલા ફાઉન્ડેશનના ફિલસૂફીને ટેકો આપવાનું ચાલુ રાખશે.
તે દરેક વપરાશકર્તાના સ્વાદ માટે પહેલેથી જ છે.
પીએસ: નેટ પર ફાયરફોક્સનાં ઘણાં "લાઇટ" વર્ઝન છે (ઓછામાં ઓછા ગાઇન્ડો $ માટે) અને મિડોરી મેં હંમેશાં તેને ખૂબ જ સારો વિકલ્પ, પ્રકાશ, ઝડપી અને સુંદર તરીકે જોયો છે, ઓછામાં ઓછું એલિમેન્ટરી-પેન્ટિયન / વિંગપેનલ ઇન્ટરફેસમાં.
સાદર
સ્રોત મને ફાયરફોક્સ કરતાં વધુ ખરાબ ગુણવત્તા બતાવે છે. તે તમને નથી થતું?
તે વિંડોઝમાં ભયાનક છે, લિંક્સમાં તે વધુ સારું છે ... ખરેખર તે "ખૂબ જ સારું" છે પરંતુ તેમાં ઘણા બધા એક્સ્ટેંશન ન હોવાને કારણે તે થોડું looseીલું છે ...
હું હજી પણ તેને લિનક્સમાં બીજા બ્રાઉઝર તરીકે ફાયરફોક્સ પર પસંદ કરું છું
સત્ય એ હતું કે હું હમણાં સુધી ક્રોમનો ઉપયોગ કરતો હતો કારણ કે મને તેની ગતિની જરૂર હતી જો કે તે ખૂબ વધારે વપરાશ કરે છે ..
મેં વિંડોઝ પર લાંબા સમય પહેલા ક્વોપ્ઝિલાનો પ્રયાસ કર્યો હતો અને તે ચૂસી ગયું, ચાલો હું તમને કહું છું કે મેં હમણાં જ તેને ઇન્સ્ટોલ કર્યું છે અને તે ક્રોમ કરતાં વધુ (ઓછામાં ઓછું મને જોઈતા પૃષ્ઠ પર) ઉડે છે, તેવું નથી કારણ કે તે સ્વચ્છ ઇન્સ્ટોલેશન છે પણ તમે તફાવત કહી શકો .. ઇન્સ્ટોલ કરો. તમારી પાસેનું આગલું સંસ્કરણ અને તે મને ઘણું ક્રેશ કરે છે, હું સ્થિર પરત ફર્યો.
થ્રેડ માટે આભાર.
સાદર
હું પુષ્ટિ કરું છું કે તે બીટા નહોતું, તે મને સ્થિર સાથે ક્રેશ પણ કરે છે .. તે મને ફક્ત એક મિનિટ બંધ કરે છે, તે શું હોઈ શકે છે તેનો કોઈ વિચાર છે?
તે મને સરસ અને સારું લાગે છે, પરંતુ ફ્લેશ પ્લેયરને જોઈતી વિડિઓઝમાં, આ કામ કરતું નથી.
બાકી હું બધું જ પસંદ કરું છું જે હું પ્રયત્ન કરું છું.
લ્યુબન્ટુ 14.04 શુદ્ધ ક્રેશમાં આગ્રહણીય નથી અને સ્ક્રીન વધુ ખરાબ થતી જાય છે
શું કોઈને ખબર છે કે કુબન્ટુ પર Qt5 સંસ્કરણ કેવી રીતે ઇન્સ્ટોલ કરવું?
મેં હમણાં જ ઝુબન્ટુ પર કpપ્ઝિલાનો પ્રયાસ કર્યો, અને તે તારણ આપે છે કે તેમાં ફાયરફોક્સ કરતાં વધુ રેમનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે, અને થોડા ટ tabબ્સ ખોલતી વખતે બધું ક્રેશ થયું હતું. 3 ટેબ્સ ખોલીને તે લગભગ 400 એમબી રેમનો ઉપયોગ કરતો હતો, જ્યારે ફાયરફોક્સ 280-300mb રેમની આસપાસ ગયો હતો. મને લાગે છે કે હું મિડોરીને સુધારીશ કે કેમ તે જોવા માટે પ્રયત્ન કરીશ.