જીએમપી 2.8 શું તે પ્રતીક્ષાનું મૂલ્ય હતું?
GIMP કોઈ શંકા વિના, વિશ્વનો મુખ્ય પ્રોગ્રામ છે જીએનયુ / લિનક્સ અને સાથે સુસંગત છે ઇન્કસ્કેપ y સ્ક્રીબસ ગ્રાફિક ડિઝાઇન માટે વ્યવસાયિક રીતે સમર્પિત એવા આપણામાંના માટે ટ્રાયડ એ એક સોલ્યુશન છે. મૂળભૂત રીતે શાખામાં ગ્રાફિક આર્ટ્સ. ખાસ કરીને GIMP દલીલ કરવા માટે વપરાય છે કે એકમાત્ર વસ્તુ જે ગ્રાફિક ડિઝાઇન વ્યાવસાયિકોને સ્થળાંતર થવાથી અટકાવે છે જીએનયુ / લિનક્સ તે કંઇક નવું ન શીખવા માંગતા માટે અજ્oranceાન, આરામ અને આળસુ છે. આવી અવરોધ માટેના કેટલાક વાસ્તવિક કારણોમાંથી, મેં આ વિષય પર શ્રેષ્ઠ તરીકે સમજાવ્યું જીએમપી ... જ્યાં હા અને ક્યાંક.
GIMP 2.8 ખૂબ મોટી અપેક્ષા પેદા કરી, પૃષ્ઠભૂમિ પરિવર્તનને કારણે નહીં પરંતુ, કાર્યક્ષેત્ર, પેલેટ્સ અને ટૂલ્સના મેનેજમેન્ટની દ્રષ્ટિએ ફરીથી એન્જિનિયરિંગ હોવાનું માનવામાં આવ્યું હતું ... અને સ્પષ્ટપણે તેઓએ કર્યું. ખૂબ જ ખરાબ .
ટીમની એક મહાન ભૂલો GIMP માર્ગ અનુકરણ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો હતો ફોટોશોપ તેમના ટૂલબોક્સને સંભાળે છે, પરંતુ જ્યારે તેનું ઉત્પાદન થાય છે એડોબ તેની કાર્યાત્મક ડિઝાઇનની પાછળ એક એવી ટીમ છે જે ઉત્પાદક ઇન્ટરફેસોના નિર્માણ અને તેના અમલીકરણ વિશે ઘણું જાણે છે GIMP તેઓએ એકવાર અને ફરી અવગણના કરી છે, અને ફરીથી અમને ડિઝાઇન અને ગ્રાફિક આર્ટ પ્રોફેશનલ્સ તરીકેની ખરેખર જરૂર છે, તેને વિશ્વસનીય, ઉપયોગમાં સરળ ઉપયોગી ઉપકરણમાં ફેરવવા માટે જેની તમારે રાહ જોવી ન પડે, સારું, તે ઉપલબ્ધ છે તમે ડિસ્ટ્રોની રિપોઝિટરીઝનો ઉપયોગ કોઈપણ સમસ્યા વિના તેને ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે કરો છો.
અગાઉથી હું તે છબીઓ માટે માફી માંગું છું જેનો ઉપયોગ હું મારા ઉદાહરણો સમજાવવા માટે કરીશ, પરંતુ તે ઇન્સ્ટોલ કરવું મારા માટે સરળ હતું GIMP en વિન્ડોઝ 7 કે અંદર લિનક્સ ટંકશાળ માયા.
ફોટોશોપની મોનો-વિંડો
માં એક જ વિંડો મોડ સમસ્યા GIMP 2.8 તે તે છે કે તે ટૂલબboxક્સને ડાબી તરફ અને પેલેટ્સને જમણે દબાણ કરે છે.
તૂટી ગયેલી અને ફરીથી લગાવેલ ટૂલબોક્સ અને પalલેટ્સ પ્રસ્તુત કરવાની ખ્યાલ એ ખરાબ વિચાર નથી, હકીકતમાં એડોબ તે તેના માટે સંપૂર્ણ રીતે કામ કર્યું છે. તે મૂળભૂત રીતે તે જ ખ્યાલ છે જે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમો ડેસ્કટ paraપના દાખલા તરીકે લઈ રહી છે -એકતા y વિન્ડોઝ 8, ઉદાહરણ તરીકે- અને ગુપ્ત માહિતીનો એક ભાગ કે જે એક અથવા વધુ દ્વારા ડocksક્સ અમારી પાસે ફાઇલો અને / અથવા વિધેયો એક સરળ, સાહજિક રીતે હોઈ શકે છે અને જગ્યા બચાવવા માટેનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે.
જો તે લોકોના વિકાસનો વિચાર હતો GIMP તો પછી સમસ્યા ક્યાં છે?
ચાલો પહેલા જોઈએ કે તે કેવી રીતે ડocksક્સ en એડોબ ફોટોશોપ તેની કાર્યક્ષમતાના સિદ્ધાંતો સમજવા માટે:
1.-ડાબી બાજુએ આપણે ટૂલબોક્સ અને જમણી બાજુએ બાર ડોક પેલેટ્સની શ્રેણી જોયે છે, બંને કિસ્સાઓમાં તે એક જ વિંડોમાં એકીકૃત છે. ટોચ પર, મેનૂઝની નીચે, અમારી પાસે એક બાર છે જે કાર્યનાં સાધનોની ગુણધર્મો અને વિધેયો દર્શાવે છે.
2.-આ ગુણધર્મો અને કાર્યો બદલાતા રહે છે, ઉપલા પટ્ટીમાં, પસંદ કરેલા સાધન અનુસાર.
-.-ડાબી કોમ્પેક્ટ્સ પરનો બાર, vertભી રીતે, અમે જે પેલેટ્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છીએ, એ «ક્લિક કરો» દરેક પaleલેટને રજૂ કરે છે તે ચિહ્ન પર, તે તેનો ઉપયોગ કરવા માટે સક્ષમ થવા માટે દર્શાવે છે. ખુલ્લી સ્થિતિમાં, દરેક પalલેટને તેના કદને અસર કર્યા વગર, જે અમને અનુકૂળ કરે છે તે કદમાં માપી શકાય છે. ગોદી અથવા અન્ય પેલેટ્સ માટે.
GIMP 2.8 મોનો-વિંડો
હવે શા માટે, મારી દ્રષ્ટિથી, ની મોનો-વિંડો GIMP ગંભીર ખામીઓ છે? હું મારી જાતને શ્રેષ્ઠ રીતે સમજાવવા પ્રયત્ન કરીશ.
મુદ્દો એક જ વિંડોમાં વર્કસ્પેસ બનાવવાનો હતો નહીં, પરંતુ એક જ વિંડો બનાવવાનો હતો જે વર્કસ્પેસના optimપ્ટિમાઇઝેશનના સંદર્ભમાં ફાયદા આપે છે અને તે સ્થિતિમાં કામ કરતી વખતે -મોનો-વિંડો- ટૂલ્સ અને વર્ક પalલેટ્સની ઉપલબ્ધતા ઝડપી અને સાહજિક હતી.
ચાલો જોઈએ અને વિશ્લેષણ કરીએ કે વર્કસ્પેસ એક વિંડો મોડમાં કેવી રીતે દેખાય છે GIMP 2.8
પ્રથમ ડિઝાઇનની સમસ્યા એ છે કે જેમાં વર્ક ટૂલ્સવાળા બાર છે -એક લા ડીરેચા- જો આપણી પાસે ટૂલ દીઠ એક ક columnલમ હોય તો તે વાપરવું મુશ્કેલ છે. ટૂલ્સનો એક ભાગ તેમની ingક્સેસની સંભાવના વિના છુપાયેલ છે, સિવાય કે તે બે કumnsલમ્સમાં ગોઠવેલ ન હોય:
તેમ છતાં GIMP 2.8 કરતાં ઓછા સાધનો છે ફોટોશોપ જો આપણી પાસે ટૂલબાર એક લાઈન હોય તો મોનો-વિંડો મોડમાં તેનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરવો શક્ય નથી. અને સમસ્યા ચિહ્નોના કદની નહીં પરંતુ વિતરણમાં optimપ્ટિમાઇઝેશનની છે.
ચાલો ફરીથી સરખામણી કરીએ:
જ્યારે ફોટોશોપ કેટેગરીઝ દ્વારા તમારા ટૂલ્સને જૂથ બનાવો, GIMP 2.8 ના. આનો અર્થ એ છે કે GIMP 2.8 દરેક ટૂલ આયકન એક સ્થાન ધરાવે છે અને, જો તેઓ ઓછા હોય, તો પણ તે વધુ લાગે છે. ચિત્ર ઉદાહરણ તરીકે ઉદાહરણ આપે છે ફોટોશોપ એક સાથે «ક્લિક કરો» અમે જ્યારે એક જ ચિહ્ન અથવા બટનમાં એક જ ટૂલના ચાર જુદા જુદા મોડ્સ ધરાવવાનો વિકલ્પ પ્રદર્શિત કરી શકીએ છીએ GIMP તે જ ટૂલના ફક્ત બે મોડ બતાવવા માટે બે વાર જગ્યા લે છે.
સિંગલ-વિંડો મોડમાંના પ theલેટ્સ સાથે કંઈક આવું જ થાય છે GIMPજ્યારે ફોટોશોપ vertભી પટ્ટી બનાવો GIMP દરેક પેલેટની ઉપલબ્ધતાને મંજૂરી આપવા માટે સ્ટેક્સ, તૂટી નહીં જાય, પેલેટ્સને અને આડા ટ .બ્સની શ્રેણીમાં ગોઠવે છે. પેલેટ્સની આ આડી વ્યવસ્થા જગ્યાના કોઈ ફાયદાને રજૂ કરતી નથી, કારણ કે આડી જગ્યાને કબજો કરવા ઉપરાંત તે આખી icalભી પણ કબજે કરે છે. જ્યારે તે સાચું છે કે પેલેટ્સનો ackગલો જાતે જ છુપાવી શકાય છે આ વ્યવહારિક નથી, કારણ કે પછી આપણે ટsબ્સ જોવા માટે સ્ટેક્ડ પેલેટ્સનું કદ ખસેડવું પડશે અને તેને ઉપલબ્ધ કરાવવું પડશે.
પરંતુ, વધુમાં, માં GIMP 2.8 કાં તો મોનો-વિંડો મોડ અથવા ફ્લોટિંગ પેનલ્સનો ઉપયોગ થાય છે… જમણી બાજુ લંગર કરેલા સ્ટેક પર પેનલ એમ્બેડ કરવા અને તે જ સમયે અન્ય લોકોને તરતા છોડવા વચ્ચે કોઈ પસંદગી કરવાની રીત નથી.
મારો નિષ્કર્ષ
જ્યારે તે સાચું છે કે સિંગલ વિંડો મોડ ઇન GIMP 2.8 એક જ સમયે અનેક છબીઓ સાથે કામ કરતી વખતે ચોક્કસ ફાયદો રજૂ કરે છે, તે જ ફાયદો પેલેટ્સ અને કાર્ય સાધનોને સ્ટેકીંગ કરવાની ખૂબ જ અનુત્પાદક રીત દ્વારા ગુમાવવામાં આવે છે. મારી દ્રષ્ટિથી તેઓ બે જુદી જુદી વિધેયો હોવા જોઈએ; એક કે જે બધા જુદા જુદા કામના ક્ષેત્રોને ટsબ્સમાં જૂથ કરે છે અને બીજું જે તમને ટૂલ્સ અને પalલેટ્સ માટે ફ્લોટિંગ પેનલ્સનો ઉપયોગ કરવા અથવા તેને એક વિંડોમાં માઉન્ટ કરવા, વચ્ચે તમે પસંદ કરવાની મંજૂરી આપે છે. ફોટોશોપ.
હું પણ માનું છું કે ની વિકાસ ટીમ GIMP કલર ગોઠવણ માટે લેયર માસ્ક હેન્ડલ કરવાની વધુ કાર્યક્ષમ રીત અથવા વિઝ્યુલાઇઝેશન જેવા કે એકલા વિંડો મોડ કરતાં વધુ ઉપયોગી થશે તેવા અન્ય પેઇન્ટ પોઇન્ટ્સ પર કામ કરવાની એક મહાન તક ગુમાવી. સીએમવાયકે મૂળ. તેના બદલે, તેઓએ સુધારણા માટે ખામીઓનો બીજો મોરચો ખોલ્યો, જેનો અર્થ એ કે વિકાસકર્તાઓની નાની ટીમના પ્રયત્નોને વિખેરી નાખવામાં આવશે, કેમ કે તેમની પાસે નિરાકરણમાં વધુ સમસ્યાઓ છે.
બેમાંથી એક વાચક ચોક્કસપણે ઉદ્ગાર કરશે "ડેવ્સના ખૂબ નાના જૂથના કાર્યની મફત ટીકા તદ્દન અર્થહીન છે.". અને તમે સાચા છો… જો મારી ટીકા પાયાવિહોણી હોત. પરંતુ, અમે જે ડિઝાઇન અને ગ્રાફિક આર્ટ્સ માટે પોતાને સમર્પિત કરીએ છીએ તે અધિકાર નથી, અને જે જ્ knowledgeાન અનુભવ આપે છે, તે ઉત્પાદનને સુધારવાના લક્ષ્ય સાથે અમારા અભિપ્રાયને વ્યક્ત કરવા માટે, જે માનવામાં આવે છે, તે ઉપયોગી સાધન બનવાની ઇચ્છા રાખે છે. અમને?
આશા છે કે ક્યાંક ... ફક્ત એક સમય માટે, વિકાસ ટીમ GIMP અમને પૂછો કે ધારી લેવાને બદલે આપણને ખરેખર શું જોઈએ છે. અથવા ઓછામાં ઓછા અમારા સૂચનો વાંચો, જેનો વિશ્વાસ કરો, ઘણા થયા છે.
ટીના, હંમેશની જેમ, તમારા લેખો મને આકર્ષિત કરે છે કારણ કે તે સારી રીતે કરવામાં અને દલીલ કરે છે. તમને ફરીથી વાંચીને આનંદ થયો. મેં અગાઉ કહ્યું તેમ, હું ડિઝાઇન સંબંધિત ક્ષેત્રોમાં વ્યવસાયિક નથી, પરંતુ કેટલીકવાર કેટલીક જરૂરીયાતો મેળવવા માટે હું જી.એમ.પી.
હું કેવી રીતે ઈચ્છું છું કે હું આ મહાન ટૂલનો વધુ સારી રીતે ઉપયોગ કરી શકું. હું આશા રાખું છું કે ફેરફારોને અનુકૂળ થવામાં સમર્થ થશો, તેમ છતાં તે તમારા લેખમાં જે સમજાવ્યું છે તેના કારણે તે ચોક્કસ મુશ્કેલીઓનો સામનો કરશે.
Muchas gracias y espero que sigas colaborando más a menudo en Desde Linux.
ફરી મળ્યા!
કયા સ્પષ્ટતા મુજબના નિવેદનો આપતા પહેલા જી.એમ.પી. ૨.2.8 નો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ કરવો તે શીખવું ખરાબ વિચાર નહીં થાય,
પરંતુ, વધુમાં, જીઆઇએમપી 2.8 માં ક્યાં તો સિંગલ-વિંડો મોડ અથવા ફ્લોટિંગ પેનલ્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે ... જમણી બાજુ લંગર કરેલા સ્ટેક પર પેનલ એમ્બેડ કરવા અને તે જ સમયે અન્ય લોકોને તરતા છોડવા વચ્ચે કોઈ પસંદગી કરવાની રીત નથી.
ઉદાહરણ
જૉ, તમે વિશ્વમાં એકદમ સાચા છો. મારી તે ભૂલ સુધારવા બદલ આભાર. તમે જે કરી શકતા નથી તે ડાબી બાજુએ ટૂલબાર અનપિન કરવું છે.
જોકે મારી ભૂલ -જે હું સ્વીકારું છું તે એક મોટી ભૂલ છે- મારા નિવેદનથી ઓછામાં ઓછું ધ્યાન ખેંચશે નહીં:
પેનલ્સ દૂર કરી શકાય તેવું છે કે નહીં, સત્ય એ છે કે જેમાં GIMP 2.8 જ્યારે તમે તેમને લંગર કરો ત્યારે તેમને સ્ટેકીંગ કરવું એ એક ખરાબ ઉપાય છે ... જો તમે જે શોધી રહ્યાં છો તે ઉત્પાદકતા છે અને હું તેનો દાખલો આપીશ:
1 છબી
2 છબી
3 છબી
નોંધ: છબીને કુદરતી કદમાં દર્શાવવા માટે, કૃપા કરીને દરેક નાની છબી પર ક્લિક કરો.
ચિત્રો 1 અને 2 કાર્યક્ષેત્રને પાંચ સ્ટેક્ક્ડ અને રિસેસ્ડ પેનલ્સ સાથે ડાબી બાજુ બતાવે છે. છબી 1 માં મેં તેમને પાંચના એક જ જૂથમાં સ્ટ stક્ડ કર્યું છે, જ્યારે છબી 2 માં હું તેમને ત્રણ જૂથોમાં સ્ટackક્ડ બતાવી છું: બેમાંથી એક -અરિબા-, એકમાંથી એક -વચ્ચે- અને બીજા એક -નીચે-
છબી 3 એ જ પાંચ પેનલ બતાવે છે, પરંતુ ફ્લોટિંગ પેલેટ તરીકે.
જો આપણે ત્રણ વર્કસ્પેસની તુલના કરીએ, તો આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે ત્રીજા ઉદાહરણમાંનું એક એ સરળ કારણસર પેલેટ્સ જેટલી જગ્યા લેતી નથી તે માટે વધુ ઉત્પાદક છે.
પેડલ્સ લંગર છે કે નહીં તે ખૂબ મહત્વ નથી. કેન્દ્રિય મુદ્દો એ છે કે GIMP જ્યારે આ વાસ્તવિકતામાં તે અધૂરું અને ખામીયુક્ત કાર્ય છે ત્યારે આ એક વિંડો મોડ્યુલિયાને સફળતા તરીકે રજૂ કરે છે -ખરાબ રીતે કર્યું કહેવું નહીં- અને તે ઉપરાંત, તેઓ તે પ્રયત્નોનો ઉપયોગ ખરેખર મહત્વપૂર્ણ સુધારાઓ કરવા માટે કરી શક્યા, જેમ કે છબીઓની સાચી હેન્ડલિંગ આરએડબલ્યુ, ઉદાહરણ તરીકે.
પ્રિય ટીના ટોલેડો.
મને તમારા લેખની સામગ્રી અને લેખન ઉત્તમ લાગ્યું. તમે અવલોકન કરેલો અન્ય લેખ વાંચવાની તક પણ મેં લીધી છે અને તે પણ ખૂબ સારો લાગ્યો.
મને લાગે છે કે હું તમારી દલીલો ખૂબ સારી રીતે સમજી ગયો છું, જોકે કમનસીબે, કદાચ તેનો પદાર્થ નથી. શું તમારા લેખનો ઉદ્દેશ GIMP ને સુધારવા માટે ફાળો આપવાનો છે? શું આ યોગદાન, મુખ્યત્વે, દરખાસ્ત કરે છે કે દસ્તાવેજો વિંડોમાં ટૂલ્સ છૂટાછવાયા હોવા છતાં પણ તેનાથી અલગ છે? તે એક રસપ્રદ વિકલ્પ જેવું લાગે છે. ટૂલ પેલેટ્સ માટે "ડોક" શૈલી સૂચવો? મને લાગે છે કે તે ઉપયોગી થઈ શકે છે.
બીજી બાજુ, મારે તમને કહેવું જ જોઇએ કે તમારો લેખ ("જ્યાં હા અને જ્યાં કેટલીકવાર" વિશે પણ છે) મને ઉદાસી આપે છે. તે તે પૃષ્ઠભૂમિ છે જે મને બહુ સારી રીતે સમજાતી નથી કે મને ગમતું નથી અને તે મને ઉદાસી આપે છે. મનોવિજ્ologistાની-બિલાડી વગાડવું, જો તમે મને મંજૂરી આપો, તો એવું લાગે છે કે તમે તમારી જાતને ન્યાયી ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યાં છો, કે તમે માનો છો કે મફત સ softwareફ્ટવેર (ગમે તે કારણોસર) સારું છે પરંતુ તમે, કે તમે એક મહાન વ્યાવસાયિક છો (અને એવું લાગે છે કે તે તમારા લેખોના હેતુઓનું બીજું હતું તે સાબિત કરવું) તમે અનુભવેલા મહાન અવરોધોને કારણે તમે તેનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી.
હા, હું જી.એમ.પી.પી. ટીમ સાથેનો તમારો ગુસ્સો સમજી ગયો છું, તેઓએ મને આ નવું સંસ્કરણ મૂકવા માગે છે કે હું કઈ વસ્તુઓ માંગું છું તે પૂછવા માટે તેઓએ મને આ વખતે બોલાવ્યો નથી. ઉપરાંત, જો તેઓ ખરેખર જાણતા લોકો સાથે કદી સલાહ ન લેતા હોય, તો તેઓ તેને કેવી રીતે સુધારશે?
હું તમારા લેખોના નિષ્કર્ષ વચ્ચે કંઈક એવું શોધી કા veryવા માંગું છું, ટૂંકમાં, આવા પ્રોગ્રામ તકનીકી રૂપે બીજા કરતા વધુ ખરાબ હોય છે, પરંતુ તમે તેનો ઉપયોગ કરો કારણ કે તે મફત છે અને નૈતિકતા તમારા માટે માતા તરીકે છે 90% કરતા વધારે વ્યવસાય, "સીધી શાહીઓ માટે અનુક્રમિત રંગો" કરતા વધુ મહત્વપૂર્ણ અને કારણ કે તમે જાણો છો કે જાઝ પ્રેમી તરીકે, "એક સારા ચાર્લી પાર્કર" પ્લાસ્ટિક સxક્સ સાથે પણ ઉત્તમ કોન્સર્ટ આપવા માટે સક્ષમ છે.
સેંકડો બિલાડીઓના પિતા તરીકે, હું વધુ તકનીકી રીતે અદ્યતન કરતાં વારસા તરીકે મુક્ત દુનિયા (અને તેનો અર્થ શું છે) છોડું છું. ચાર મોટી કંપનીઓના ગુલામ બનવાને બદલે વિકાસ બલિદાન, ઘટાડો. આ ઉપરાંત, મને લાગે છે કે આવું કરવાથી, લાંબા ગાળે, તકનીકી વિકાસને વધુ (અને બધાથી વધુ સારી રીતે) મંજૂરી મળશે.
મફત સ softwareફ્ટવેર સાથે સહયોગ કરવા બદલ ખૂબ ખૂબ આભાર.
એક ઉદાસી બિલાડી, વાદળી નહીં.
સ્પીડ કેટ:
જ્યારે તમે તમારી કવાયતમાં, તમે તેને મનોવિજ્ .ાની બનાવવાનો પ્રયત્ન કરો છો ત્યારે તમે કંઈપણ વિશે ખોટું નથી. ખરેખર લેખ જીએમપી ... જ્યાં હા અને ક્યાંક મારા ભાગ પર એક ન્યાયી છે:
વાજબી ઠેરવવું.
(બાદમાં. આઇસ્ટીફેટો, -નિસ).
1. એફ. Andક્શન અને ન્યાયી ઠેરવવાની અસર.
2. એફ. કારણ, હેતુ અથવા યોગ્ય કારણ.
3. એફ. જે યોગ્ય છે તેનું પાલન.
4. એફ. પુરાવા જે વ્યક્તિની નિર્દોષતા અથવા દેવતાની, કોઈ કૃત્ય અથવા વસ્તુની બનેલી હોય છે.
5. એફ. કંઇક બાબતે દબાણપૂર્વકનો પુરાવો.
પરંતુ બહાનું નથી:
બહાનું.
(પછીના. પ્રેટેક્ટેકસથી).
1. મી. કારણ કે સિમ્યુલેટેડ અથવા સ્પષ્ટ કારણ કે જે કંઇક કરવા માટેનો આરોપ મૂકવામાં આવે છે અથવા તે ન કરવા બદલ પોતાને બહાનું આપે છે.
જો કે, તમને લાગે છે કે ખોટું છે કે મારા લેખો તે બતાવવાનો પ્રયાસ કરવા લખ્યા છે "હું મહાન વ્યાવસાયિક છું" અને તમે કોઈ નથી, એકદમ કોઈ નથી, મારા હેતુઓનો ન્યાય કરવા માટે. તમે મારા મિત્ર નથી, તમે મને અંગત રીતે ઓળખતા નથી, અમારો ક્યારેય વ્યક્તિગત સંબંધ નથી અને વ્યક્તિ તરીકે મને ન્યાય કરવાનો વિશ્વાસ લેવાની સ્વતંત્રતા મેં તમને ક્યારેય આપી નથી.
જો દલીલો હું વપરાય છે "ન્યાયી ઠેરવવું" વિશે મારી સ્થિતિ GIMP એક સાધન તરીકે તેઓ ચર્ચાસ્પદ લાગે છે, તેમનો ખંડન કરો! તે તમારો અધિકાર છે કારણ કે જે ચર્ચાના ટેબલ પર છે તે મારી દલીલો છે ... મારી વ્યક્તિ નથી.
હું તમને બીજો સમાચાર આપીશ, ક્યારેય નહીં! તમે મારો એક લેખ વાંચવા જઇ રહ્યા છો જેમાં હું પુષ્ટિ કરું છું કે હું આ અથવા તે ડિઝાઇન પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ વર્ક ટૂલ તરીકે કરું છું, કારણ કે તે છે "નૈતિક રીતે યોગ્ય"જો તમે વાંચશો તો તે છે કે હું તેનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે તે મારી સારી સેવા કરે છે. બિંદુ.
અને હું એ પણ સ્પષ્ટ કરું છું કે મેં પહેલાં જે કારણો સમજાવ્યા છે તેના માટે તમે મારી નૈતિકતાને અજમાયશ પર મૂકવા જઇ રહ્યા નથી: તમે મારા મિત્ર નથી, અથવા હું તમને મારો મિત્ર નથી માનતો, તમે ક્યારેય આવા વિશ્વાસની કક્ષાની મંજૂરીની માંગ કરી નથી અને ન તો મેં મેં આપી છે. જો તમને પહેલી વાર તે સ્પષ્ટ ન હતું તો હું તેને પુનરાવર્તિત કરું છું.
હું સંમત નથી કે એક સારું ચાર્લી પાર્કર પ્લાસ્ટિક સેક્સોફોન સાથે ઉત્તમ કોન્સર્ટ આપવા માટે સમર્થ હશો. તે ખૂબ જ પ્રતિભાશાળી હશે પરંતુ તે પ્રતિભા સેક્સોફોનની ક્ષમતાઓ સુધી મર્યાદિત રહેશે -તે પ્લાસ્ટિક અથવા કોઈપણ અન્ય ધાતુ હોય-, તમને કદાચ અન્ય ઓછા પ્રતિભાશાળી જાઝ ખેલાડીઓ કરતા વધુ સારા ગ્રેડ મળશે અને મને ખાતરી છે કે તેઓ તેમના ગંભીર કોન્સર્ટ માટે તે પ્લાસ્ટિક સ saક્સનો ઉપયોગ કરશે નહીં.
પ્રિય ટીના ટોલેડો.
તે મારા માટે એકદમ સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે અમે મિત્રો નથી, તમે મને આવા માનતા નથી અને તમે મને અધિકૃત કરશો નહીં. ખૂબ ખરાબ, કારણ કે હું દરેક સાથે મિત્રતા કરવા માંગું છું; જ્યારે તેઓ મને છોડી દે છે.
જોકે, મને કોઈની રાહ જોવાની રાહ જોયા વિના મને જે યોગ્ય લાગે છે તે ન્યાય કરવાની ટેવ છે, તેમ છતાં, તે બહાર આવ્યું છે કે આ અજમાયશ પરીક્ષણમાં તમે ખોટા છો, મેં તમારા નૈતિકતાનો ન્યાય કર્યો નથી, પરંતુ તેને અપીલ કરી છે. મેં મફત સ softwareફ્ટવેર વિશેની તમારી વિચારણાના પરિબળને રજૂ કરવા તે કર્યું છે: નીતિશાસ્ત્ર, જીવનના કોઈપણ ક્રમમાં અને ખાસ કરીને મુક્ત / માલિકીની સ softwareફ્ટવેર મૂંઝવણમાં મારા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. તે તમારા ફકરાથી સ્પષ્ટ છે કે જેમાં તમે કહો છો કે તમે કોઈ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરો છો કારણ કે તે તમને (સમયગાળા) સેવા આપે છે કે તે તમારા માટે કોઈ નિર્ણાયક પરિબળ નથી. માર્ગ દ્વારા, આની સાથે તમે તેને ટેબલ પર મુકો છો અને તમને વાંચનારા અમારા માટે તેનો ન્યાય કરવાની ઓફર કરો છો.
જ્યાં સુધી તમારી પાસે જીઆઈએમપીના વિકાસ વિશેની પ્રથમ માહિતી નથી, જે હું જાણતો નથી, ત્યાં સુધી તમે મને ઇરાદા વિશે ન્યાય વિશે શું કહો છો તેનો વિરોધાભાસ પણ જોઉં છું અથવા જીએમપી ટીમના ઇરાદાને ન્યાય આપતા નથી કે તેઓ એમ કહેવાનો પ્રયત્ન કરે તમે વાત કરી રહ્યાં છો તે અન્ય પ્રોગ્રામમાંથી ટૂલ્સ બ ofક્સના emપરેશનનું અનુકરણ કરો?
પ્રિય ટીના ટોલેડો, કૃપા કરીને, મારા અભિપ્રાયને તમારા વ્યક્તિ પર હુમલો ન માનશો, પરંતુ, કોઈ પણ સંજોગોમાં, તમારા ભાષણ પર. જેમ જેમ તમે તમારા જવાબમાં સંપૂર્ણ સ્પષ્ટતા સાથે પ્રકાશિત કર્યા છે, હું તમને વ્યક્તિગત રૂપે ઓળખતો નથી, તેથી તમે સમજી શકશો કે તમારી વિરુદ્ધ, મારાથી વધુને વધુ ભાગ્યે જ હું કાંઈ મેળવી શકું.
ઉગ્રતા વિના.
બિલાડી પહેલાથી.
સ્પીડ કેટ
હું તમારી ટિપ્પણીઓને વ્યંગાત્મક અને કટાક્ષ મુક્ત નહીં કરું ત્યાં સુધી વ્યક્તિગત હુમલા તરીકે ધ્યાનમાં લઈશ નહીં.
તમે જાતે વ્યક્ત કર્યું:
સારું ના, હું મંજૂરી આપતો નથી.આવું અથવા સ્પષ્ટ છે કે જેથી તમે સમજો? હું તમારી ટેવો વિશે ધ્યાન આપતો નથી, ખાસ કરીને કોઈ તમને પરવાનગી આપ્યા વિના શું યોગ્ય લાગે છે તે નક્કી કરવા માટે -હું કલ્પના કરું છું કે જો તમારી નૈતિકતા તે તમને તે સ્વતંત્રતાઓને મંજૂરી આપે છે-
હું અહીં નૈતિકતા પર ગ્રંથો લખવા માટે નથી. હું મારો સમય અને ક્ષમતાઓ કે જે હદ સુધી છાપવા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરું છું, જેની જટિલતાઓમાં ગયા વિના ડિઝાઇન અને કાર્યક્ષમતાના પાસાં "નૈતિક રીતે યોગ્ય અને માન્યતા મુજબ અને તેથી સ્વીકારે છે"અને મારું વાક્ય:
તે તે અર્થમાં કેન્દ્રિત છે. કોઈ ભૂલ ન કરો, મફત સ softwareફ્ટવેરનો બ promotionતી અને બ promotionતી ફક્ત નૈતિક રીતે સાચી છે તેના પર નિર્ભર નથી. નૈતિકતા અને નૈતિકતા એ મૂલ્યોની શ્રેણીનો ભાગ છે જેને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ, હું તેની સાથે સંમત છું, પરંતુ તે મૂલ્યો પ્રોગ્રામની કાર્યક્ષમતા પર આકસ્મિક છે -મફત અથવા વિશિષ્ટ-
બોટમ લાઇન: નૈતિક અને નૈતિક મૂલ્યોને ધ્યાનમાં લીધા વિના, એક શો સારો, મધ્યમ અથવા ખરાબ છે.
જો એમ હોય તો મારી દલીલોને રદિયો. હું તેની ચિંતા કરીશ નહીં. જ di ડી કાસ્ટ્રો તેણે મને સુધાર્યો અને હું તેની પ્રશંસા કરું છું. જો મારી દલીલો ખોટી છે અને હું ખોટો છું, તો તમે તેમને ખંડન કરવાના તમારા અધિકારનો ઉપયોગ કરવા માટે સંપૂર્ણપણે મુક્ત છો, કારણ કે આ કવાયત વિશે છે: શીખવું.
જલબેના તમને સમાન વિષયોની લિંક્સ પ્રદાન કરવામાં મુશ્કેલી ઉભી કરી છે અને તમારો વલણ શું છે?
અને મને લાગે છે કે તમારું એક વાક્ય તમારા વિચારોનું સરવાળો આપે છે:
દેખીતી રીતે નહીં.
તે મુજબ, પછી, યોગ્ય યોગદાન શું હશે? તમે જે વિષયોને નકાર્યું છે તેના દરેક લેખકે ખૂબ જ સારી દલીલો, તેમના દ્રષ્ટિકોણથી, ઓછામાં ઓછું એક કે બે કલાક લેખિતમાં પસાર કરવામાં મુશ્કેલી લીધી છે. અને પ્રત્યેક લેખ "ખરાબ થતા જતા રહે છે." કરતાં ઘણા વધુ છે.
દરેક જણ મફત સ canફ્ટવેરના વિકાસમાં તેઓ જે કરી શકે છે, તેઓ કેવી રીતે કરી શકે છે અને તેમ કરી શકે છે તેનું યોગદાન આપે છે અને મને લાગે છે કે જો વ્યવસાયિક ડિઝાઇનર્સનું જૂથ કહે છે કે કંઈક ખોટું છે GIMP તે તકની બાબત નથી. અંગત ઝંઝટ નહીં.
હું માનતો નથી કે સરળ હકીકત માટે GIMP મુક્ત થવું જોઈએ આપણે બંધ રાખવું પડશે. વિકાસ કરનારા લોકોના પ્રયત્નોની હું પ્રશંસા કરું છું GIMPહું નહીં ખોટું હોઈશ, પરંતુ હું ઉત્પાદનના પરિણામની કદર કરતો નથી.
તમારી સાથે વિચારોના આ વિનિમયને સમાપ્ત કરવા માટે -ઓછામાં ઓછું મારી પાસેથી- હું એમ કહીને સમાપ્ત કરીશ કે અમારી ટીકાઓ છે -અન્ય લેખકો અને મારા-, લોકો GIMP કેવી રીતે તેમને લેવા માટે.
મેં હમણાં જ કેટલી ટિપ્પણી કરી છે, કૃપા કરીને કોઈક તેને મધ્યસ્થ કરો:
હોડ:
મને લાગે છે કે તમે આ વાક્ય સાથે કોઈ જવાબ પસંદ કરો છો
http://noesbuenosersincero.blogspot.com.es/2012/05/y-por-fin-salio-gimp-28-xd.html#more
અથવા આ અન્ય
http://marquitux.blogspot.com.es/2012/05/primeras-impresiones-de-gimp-28.html
તકનીકી પાસે ફક્ત એક જ રસ્તો છે, કોઈ સ્પેક્ટ્રમમાં પાછા આવવાનું નથી, ટેકનોલોજી ઉદ્યોગથી અને તેથી કંપનીમાંથી અવિભાજ્ય છે. હકીકતમાં, કોઈ પ્રાણીની પ્રજાતિ નથી કે જેની પાસે ઉદ્યોગ વિના અને કંપનીઓ સિવાય, માણસ સિવાય ટેકનોલોજી છે.
શુભેચ્છાઓ.
અથવા વપરાશકર્તા કે જેઓ અગાઉથી ઘટાડો કરવાનું પસંદ કરે છે
http://manualinux.heliohost.org/gimp22.html
હેલો jlbaena.
જો તમે તમારી ટિપ્પણીથી મારો અર્થ કરો તો હું બહુ સ્પષ્ટ નથી. "ટેકનોલોજીનો ફક્ત એક જ રસ્તો છે" એમ કહેવત મને એવું લાગે છે.
દુર્ભાગ્યે, (સ softwareફ્ટવેર) તકનીકમાં ફક્ત એક રસ્તો નથી, તે અટકી પણ શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, પેટન્ટ દ્વારા, જે તેને આરામથી વિકાસ કરતા અટકાવે છે. અથવા તો અદૃશ્ય થઈ જશો, જેમ જેમ દરેક વસ્તુ નિર્દેશ કરે છે અને નવીનતમ સામાજિક-આર્થિક ઘટનાઓ પુષ્ટિ કરે છે તેમ, માનવ જાતિઓ તેના (વ્યવહારિક) લુપ્ત થવાની દિશામાં આગળ વધી રહી છે (બિલાડીઓ, તેનાથી વિપરિત, હંમેશા ત્યાં રહેશે)
ચોક્કસ તે છે કે મારી પ્રારંભિક ટિપ્પણીમાં મેં મારી જાતને ખૂબ સારી રીતે સમજાવી નથી: સોફ્ટવેરની એકાધિકારવાળી કેટલીક કંપનીઓ જેવી નફરતકારક તરફ આગળ વધવાને બદલે હું પાછળની તરફ જઈશ. ઠીક છે, હું GIMP ની જેમ ધીમું થવાનું સમાધાન કરીશ
તમે જે લિંક્સ મોકલો છો તેના વિષે, મેં પહેલું વાંચ્યું હતું, શું તમને લાગે છે કે મને એવું કંઈક વાંચવું ગમે છે? ના. સૌથી સુંદર વાત હું કહી શકું છું કે તે મને સાહિત્યિક દ્રષ્ટિએ પણ સંપૂર્ણ ખર્ચવા યોગ્ય લેખ લાગે છે. ચોક્કસ ટિપ્પણીનો તે ભાગ મારા પર નિર્દેશિત થયો ન હતો.
કમનસીબે હું બીજી કડી વાંચવા માટે સમર્થ નથી: મારા આંખના ડ doctorક્ટરને તે પૃષ્ઠભૂમિ પર તે પત્ર વાંચવા માટે સખત પ્રતિબંધિત છે. તે શાના વિશે છે? શું તમે મફત સ softwareફ્ટવેરમાં ઉત્તમ અને નિlessસ્વાર્થ યોગદાન માટે જીઆઇએમપી ટીમનો આભાર માનો છો?
અને ત્રીજી કડી મને ખબર નથી કે તે કોઈ પ્રકારની મજાક છે કે નહીં, તમે તેનો અર્થ શું છે, કે આ «તકનીકી પછાતપણું» છે?
જો તમે આ વાંચવાનું ચાલુ રાખ્યું છે, જેના માટે હું તમારો આભાર માનું છું, તો હું તમને કહી શકું છું કે ક્ષતિગ્રસ્ત વસ્તુ (ધીમી જીવનની જેમ) હું તેને ખૂબ ગંભીરતાથી લે છે, તે મને એક ઉત્તમ સામાજિક વિકલ્પ લાગે છે, અથવા એકમાત્ર, જ્યાં સુધી કેમ કે આપણે ખરેખર ટકાઉ વિકાસમાં વિચારતા નથી, જે હવે માત્ર રાજકીય શબ્દસમૂહ છે.
બિલાડીની શુભેચ્છાઓ.
ઠીક છે, હું બે ટિપ્પણીઓ માટે માફી માંગું છું, કારણ કે હું કહું છું તે ફોર્મેટ, શું ચુરો છે, હવે મારે તે લખવું જોઈએ વિંડોઝ દોષ છે, પણ ના! તે લેખકની ભૂલ છે, કારણ કે તમે એક જ સમયે 3 વસ્તુઓ કરી શકતા નથી.
1. ટેકનોલોજી વિશે:
તે હંમેશાં પ્રગતિ કરે છે, કારણ કે આગળનું પગલું ઉપરોક્ત સુધારવાનું છે (વ asશિંગ મશીન જેવા સોફ્ટવેર પર પણ તે જ લાગુ પડે છે), જો ત્યાં કોઈ સુધારણા ન હોય તો કોઈ પ્રગતિ નથી. પેટન્ટનો વિષય જટિલ છે, કોઈપણ રીતે, તેના વિશે વિચારો, તેઓ લાંબા / મધ્યમ ગાળાની પ્રગતિને અટકાવતા નથી (તમે તેમની સાથે સંમત થાઓ કે નહીં), છેલ્લા 200 વર્ષનો ઇતિહાસ બતાવે છે, મને ખબર નથી કે તેઓ ક્યાં જઇ રહ્યા છે તમે 200 ને અનુસરો છો, પરંતુ મને અપશુકનિયાળ બનવું ગમતું નથી તેથી હું કંપનીઓ સાથે અથવા વગર પેટન્ટ સાથે અથવા વગર શ્રેષ્ઠ વિચારવાનું પસંદ કરું છું.
2. માનવ જાતિના ભાવિ પર:
હું અસંમત છું, પરંતુ જેમ કે તે મને સાક્ષાત્કાર ધર્મોની વધુ લાક્ષણિક રૂપક આધ્યાત્મિક થીમ લાગે છે, તેથી હું આ મંચમાં પ્રવેશ કરતો નથી.
Forward. આગળ જવા માટે પાછા જાઓ:
કેવું છે? વેગ મેળવવા માટે.
જીમ્પ વધુ ધીરે ધીરે પ્રગતિ કરતું નથી, તે માત્ર એવું જ લાગે છે કે તે ક્યાંય જતું નથી (બીજી કડીમાં, જે તમે મેગેઝિનમાં પણ વાંચી શકો છો જેમાં તમે અદ્યતન વપરાશકર્તાની ટીકા કરી શકો છો), અને ત્રીજી કડી તમને તે વપરાશકર્તા તરફ લઈ જશે જે પસંદ કરે છે જીમ્પ 2.2 કમ્પાઇલ કરવા. તે એડવાન્સિસનો ઉપયોગ કરતા સ્થિર થવાનું પસંદ કરે છે કે જે રેમ અને સીપીયુ વપરાશ કરતાં વધુ કંઇ પ્રદાન કરતા નથી.
4. અધોગતિ વિશે:
જો હું આ વિષય જાણું છું, તો હું પહેલેથી જ વાંચું છું ખૂબ જ સારી રીતે, તે એક સામાજિક વિકલ્પ છે, તે અમને બીજી રીતે વિચારવા તરફ દોરી જાય છે અને પરિણામે ટેકનોલોજી વિશે બીજી રીતે વિચારવા માટે ઉત્તમ બનાવે છે, અને તે અમને બોટસ કરવાથી રોકે છે?
શુભેચ્છાઓ.
તે મારો દિવસ નથી, આ છેલ્લી વસ્તુ છે જે હું લખી રહ્યો છું:
... પહેલેથી જ કાયદો ઓછી વધુ છેખૂબ જ સારી રીતે, તે એક સામાજિક વિકલ્પ છે, તે અમને જુદા જુદા વિચારો તરફ દોરી જાય છે અને પરિણામે ટેકનોલોજી વિશે બીજી રીતે વિચારવા માટે ઉત્તમ બનાવે છે, અને તે અમને બોટસ કરવાથી રોકે છે?
હેલો ફરીથી jlbaena.
તો ચાલો આધ્યાત્મિક ચર્ચાઓ, અથવા તકનીકી ચર્ચામાં ન આવવા દો.
મેં "અગાઉથી પાછા જવા" વિશે કંઇ કહ્યું નથી (જોકે હું તેની સાથે એક સરસ વાક્ય આપી શકું છું) મને લાગે છે કે તમે જે ફકરાનો અર્થ કરી રહ્યાં છો તેનો અર્થ છે કે "હું બદનક્ષીકારક બાબત તરફ આગળ વધવાને બદલે પાછો જઇશ. મારે જે સ્પષ્ટ કરવું છે તે એ છે કે તે એકાધિકાર છે જે હાનિકારક છે અને તે એકાધિકાર છે જે મને લાગે છે કે ટેકનોલોજીની પ્રગતિ ધીમું કરે છે.
વ્યાવસાયિક કારણોસર, હું તે અન્ય પ્રોગ્રામનો વપરાશકર્તા છું જે લેખ તેની સંસ્કરણ 3 (સીએસ 3 થી નહીં) ત્યારથી વાત કરે છે અને હું તેનો ઉપયોગ જીએમપી કરતા વધુ સારી છે તે સ્પષ્ટ કરવા માટે પૂરતી depthંડાઈ સાથે કરવા માટે આવ્યો છું (અને આ રીતે આપણે ચર્ચા કરતા નથી. તે, જેનો મારો ક્યારેય ઇરાદો નથી) સવાલ એ છે કે હું મફત સ softwareફ્ટવેરને પ્રોત્સાહન આપવા પર વિશ્વાસ મૂકી લઉં છું કે જેથી તે કોઈ પણ ક્ષેત્રમાં આગળ વધે અને "નાનો વિકલ્પ" ન હોય (જેમ કે હવે બને છે, ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રાફિક ડિઝાઇન માટેની એપ્લિકેશનો સાથે અને તેથી ન તો અમે તે અંગે ચર્ચા કરી છે) મને લાગે છે કે આ વાક્યની ઉત્પાદક વસ્તુ એ લેખકોને તેમના પ્રદાન બદલ આભાર માનવી, રચનાત્મક રીતે ટીકા કરવી, અને વિકાસ ટીમોને તેમની શક્યતાઓ અનુસાર જેની જરૂર છે, તેમને ટેકો આપવાનો છે: તે સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરીને, આર્થિક ફાળો આપવો, પ્રસ્તાવ મૂકવો operatingપરેટિંગ વિકલ્પો, વિકાસશીલ ઘટકો (કોડ અથવા ગ્રાફિક્સ) અને પ્રોગ્રામરોને ચાલુ રાખવા માટે પ્રોત્સાહિત કરતા. મને લાગે છે કે તે કહેવાનું એક નાનું યોગદાન છે "તે હજી પણ ખરાબ છે."
મને લાગે છે કે અમે અને તમે મને લગભગ એકબીજાને સમજવા લાગ્યા છો.
શુભેચ્છાઓ બિલાડીઓ.
મારા માટે મોનો વિંડો વસ્તુ બરાબર લાગે છે, પરંતુ મારા માટે એક લાકડી (કે હું મારી જાતને ફોટોગ્રાફી માટે સમર્પિત કરું છું) તે હજી પણ 16-બીટ ફાઇલો માટે અને આરએડબ્લ્યુ ફાઇલો માટેના સપોર્ટ પર નથી, કે યુફ્રાવ ઘૃણાસ્પદ છે, તેઓ જેવી વસ્તુઓ.
જીઆઇએમપી એ એક પ્રોજેક્ટ છે જે ગોકળગાયની ગતિએ આગળ વધે છે અને મને લાગે છે કે તે એટલા માટે છે કારણ કે તેમને વધુ પ્રોગ્રામરોની જરૂર છે. એક જ વિંડો વસ્તુ નાની છૂટ જેવી લાગે છે. વિકાસકર્તાઓએ આક્રંદ સાંભળ્યો અને તેમના કાનને વાગતા અટકાવવા તેઓ આ "સમાધાન" સાથે આવ્યા.
હકીકત એ છે કે તમે વિવિધ variousડ-installingન્સ ઇન્સ્ટોલ કરીને જીઆઇએમપી "હાફ વેલ" સાથે કામ કરી શકો છો, પરંતુ તે ફોટોશોપ નથી (અથવા તેમાં કોઈ માનવ ટીમ નથી જે કંઇક આવું કરી શકે).
હકીકતમાં મને લાગે છે કે જીમપ કોડને ફરીથી સાફ કરવા અને વધુ કાર્યક્ષમ બનાવવા માટે, અને અલબત્ત, વધુ નવા વિકાસકર્તાઓને આકર્ષિત કરવા માટે મેં જી.એમ.પી. કોડને ફરીથી વાંચવા વિશે વાંચ્યું છે, કારણ કે જીઆઇએમપી કોડ હવે, કોઈનું આવવું મુશ્કેલ છે તે. વાંચો.
હાય!
રસપ્રદ લેખ ટીના, એક ઉદ્દેશ ટીકા મને લાગે છે. 2.8 ના દેખાવ સાથે ખૂબ હબબ પછી મેં તેના પર થોડો સમય પસાર કર્યો, એટલું નહીં કારણ કે પ્રોગ્રામ વધુ પડતો મૂળભૂત છે અને હું તમને કહી શકું છું કે તમે ટૂંકા પડ્યા છો.
- સાચવો: જો તમારી પાસે 50 ફોટા ખુલ્લા અને રિચ્યુ છે, તો તમારે તેમને 1 × 1 સાચવવો પડશે કારણ કે તમારી પાસે બધું જ સાચવવાનો વિકલ્પ નથી.
- સાચવો 2: તમે ખોલી X.jpg ફાઇલને સાચવવા માટે તમારે તેને નિકાસ કરવી પડશે, ઉમેરીને તમારે 1 × 1 બચાવવો પડશે આ સમયનો અવિશ્વસનીય બગાડ છે.
ગતિશીલ પીંછીઓ - ગેરવાજબી રીતે પુનરાવર્તન વિકલ્પો; અસ્પષ્ટ, સખ્તાઇ, શક્તિ? અને વધુ.
વેકomમ: દિશા? ઝોક? તેઓ નકામું છે, તેઓ પણ નકામું છે, બ્રશ શું છે?
ચેનલ પસંદગી: ફોટોશોપનું એક સૌથી શક્તિશાળી સાધન, જીમ્પમાં તે ફક્ત સજાવટ માટે છે.
સ્તરો દ્વારા પસંદગી: પસંદગીમાંથી નવું સ્તર બનાવવું એ એક પ્રક્રિયા છે.
એક્સપોઝર: એક છબી મેનીપ્યુલેશન પ્રોગ્રામ જેમાં એક્સપોઝર કંટ્રોલ નથી.
પીંછીઓ: અંતર 1 ને ઘટાડવું એ એક ગંભીર મેમરી સમસ્યા છે.
બ્રશ્સ: આ એક મજાક જેવું લાગે છે, શું આ લોકો માય પેઇન્ટને જાણતા નથી?
અને આ અને અન્ય બાબતો સિવાય, ગિમ્પ પ્રત્યેની મારો એન્ટિપથી એટલા માટે નથી કે તે એક સામાન્ય કાર્યક્રમ છે, કારણ કે "વપરાશકર્તાઓની મશ્કરી કરવામાં આવે છે"
- તેઓ એક પ્રોગ્રામ આપે છે, જેનો તમે ઉપયોગ કરી શકતા નથી. વાસ્તવિક દુનિયામાં તે કરવામાં આવ્યું નથી.
- પ્રોગ્રામ વિંડોઝમાં પ્રથમ છે. તેમ છતાં તે સ્પષ્ટ જણાય છે કારણ કે તેમનામાં બહુમતી વપરાશકર્તાઓ છે, તે ખુલ્લા દર્શનથી દૂર છે.
- કે તેઓ તેને આ રીતે પ્રોત્સાહન આપે છે, ફક્ત ત્યારે જ તે થાય છે જ્યારે "જીએનયુ / લિનક્સની છબીને નુકસાન થાય છે" જ્યારે ત્યાં ખૂબ જ ઉચ્ચ-અંતિમ પ્રોગ્રામ્સ હોય છે, બ્લેન્ડર, મainપાયન્ટ, ડાર્કટેબલ, રાવથ્રેપી, અરડુઅર, કેડનલીવ, વગેરે.
મને ખરેખર લાગે છે કે જિમ્પે તેને રદ કરવું જોઈએ, તેણે કેટલું ઓછું કર્યું હતું તેના માટે તેમનો આભાર માને છે અને અન્ય પ્રોજેક્ટ્સને માર્ગ આપ્યો છે.
ટીના, તમે એકમાત્ર મહિલા છો કે જેણે આ બ્લોગમાં ફાળો આપ્યો છે, મને લાગે છે, પરંતુ તમે તમારા બધા લેખને મૂલ્યવાન છો, ઉત્તમ.
હેલો દરેકને અને ખાસ કરીને ટીના.
ઘણાં વર્ષોથી ગિમ્પ વપરાશકર્તા તરીકે, મારે કહેવું છે કે ટીનાના લેખમાં અને કેટલીક ટિપ્પણીઓમાં ઉલ્લેખિત બધી બાબતો સાથે હું સહમત નથી.
પ્રથમ સ્થાને, તે કહેવું યોગ્ય છે કે ગિમ્પના ઇન્ટરફેસને સુધારી શકાય છે ... જેમ કે ફોટોશોપનું છે. કેટલીકવાર આપણે પરિપ્રેક્ષ્ય ગુમાવીએ છીએ અને લાક્ષણિક ગિમ્પ વિ ફોટોશોપની લડાઇમાં તે ઘણીવાર ખોવાઈ જાય છે.
શરૂઆતમાં, મેં ઘણાં વર્ષોથી ફોટોશોપનો ઉપયોગ કર્યો અને તેનો ઇન્ટરફેસ આજે આપણે જાણીએલો નથી. વર્ષો પહેલાં તે ગિમ્પની જેમ વધુ હતું અને કોઈએ ફરિયાદ કરી નથી. આનો અર્થ એ છે કે તમારે ધ્યાનમાં રાખવું પડશે કે સંસ્કરણ 2.8 એ પહેલું છે જેમાં સિંગલ વિંડો મોડ ઇન્ટિગ્રેટેડ છે અને તમારે વિચારવું પડશે કે તે પાથ પરનું પહેલું પગલું છે, જે જાણે છે, અમને વધુ તરફ દોરી શકે છે ભવિષ્યમાં પોલિશ્ડ ઇન્ટરફેસ.
તેથી નકારાત્મક લેબલિંગ પ્રગતિ ખૂબ સુધારણાત્મક નથી. કોઈ પણ નિષ્ફળતા અથવા સુધારાઓ થઈ શકે તેવું સકારાત્મક અને સગવડતાપૂર્વક તેમને મૂલ્યાંકન કરવું વધુ સારું છે.
બીજી બાજુ, જીમ્પનું મલ્ટિ-વિંડો સંસ્કરણ અદૃશ્ય થયું નથી, તે હજી પણ ત્યાં છે. અને તમે ઘણાં નારાજગી જે તમે નિહાળ્યું હોય તે પરંપરાગત મલ્ટિ-વિંડો મોડનો ઉપયોગ કરીને દૂર કરી શકાય છે. જો તમે ગ્રાફિક ડિઝાઇનમાં પોતાને સમર્પિત કરવા માટે પૂરતા નસીબદાર છો, તો ઘણા મોનિટર રાખવાનું સામાન્ય છે, તેથી તમે બધા પેલેટ પ્રદર્શિત કરવા માટે ઇમેજ વિંડો અને ગૌણ મોનિટરનો ઉપયોગ કરી શકો છો (અને મેનૂઝ, જે સ્વતંત્ર રીતે પણ પ્રદર્શિત થઈ શકે છે ), કે જેથી તમારી પાસે બધું જ એક ક્લિક દૂર છે, workપ્ટિમાઇઝ કરવું અને તમારું કાર્ય ખૂબ સરળ બનાવવું.
મારો અર્થ આ શબ્દો સાથે છે કે હા, જીમ્પમાં ખામીઓ છે, પરંતુ તે ખૂબ જ સંબંધિત ગુરુત્વાકર્ષણના છે. ન્યાય આપો કે તમે જીમ્પનો ઉપયોગ કરવા માંગતા નથી કારણ કે તમે ટૂલ પેલેટ એક જ લાઇન પર મૂકી શકતા નથી ... સારું, એવું કહેવા જેવું છે કે તમે ફેરારી મેળવવા માંગતા નથી કારણ કે તમને તેમનું હબકેપ્સ ગમતું નથી .. .
સીએમવાયકે મોડ ગિમ્પ વિકાસકર્તાઓ અને અન્ય લોકો દ્વારા સમજાવ્યા અને ફરીથી સમજાવ્યા કરતા વધુ છે. ગિમ્પ પાસે ક્યારેય સીએમવાયકે મોડ રહેશે નહીં, સરળ કારણોસર કે તેની જરૂર નથી અને તે એક ભૂલ છે જે તે કરે છે. તે આઘાતજનક હોઈ શકે છે પરંતુ જો તમે સમજો છો કે કમ્પ્યુટર પર કલર મેનેજમેન્ટ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે સંપૂર્ણપણે સુસંગત છે. તે ઘણાં વર્ષોથી સીએમવાયકેને જીમ્પ સાથે નિકાસ કરી શકાય છે અલગ + પ્લગઇન (જે હાથમાં આવતા પેકેજોમાં લગભગ તમામ ડિસ્ટ્રોસમાં આવે છે) નો ઉપયોગ કરીને. ઘણાં લોકોએ સમસ્યાઓ વિના વર્ષોથી તેનો ઉપયોગ કર્યો છે અને અમે ફોટોશોપ જેવા "સીએમવાયકે મોડ" ને ચૂકતા નથી, જેના કારણે ઘણા પ્રખ્યાત માલિકીના પ્રોગ્રામના ઘણા વપરાશકર્તાઓ સાચા રંગ મેનેજમેન્ટમાં દાયકાઓથી ગંભીર ભૂલો તરફ દોરી ગયા છે.
16 મીટ વિશે, શાંત રહો. જીમ્પના વર્તમાન વિકાસ સંસ્કરણમાં પહેલાથી જ સમર્થન છે, 16 માટે નહીં, પણ 32-બીટ પૂર્ણાંક અને ફ્લોટિંગ પોઇન્ટ મોડ માટે પણ. જીમ્પનું આગળનું સ્થિર સંસ્કરણ આ નવા સુધારણા સાથે આવશે.
RAW પર, સારું, આ હંમેશની જેમ ધંધો છે. ત્યાં લોકો નિર્ધારિત છે કે જીમ્પનો પોતાનો આરએડબ્લ્યુ વિકાસ વિભાગ છે. મને કેમ સમજાતું નથી. આરએડબ્લ્યુના વિકાસ માટે ખૂબ જ સારી નિ applicationsશુલ્ક એપ્લિકેશનો છે અને તેમાંથી ઘણા અદ્ભુત રીતે ગિમ્પ સાથે જોડે છે: યુએફઆરએડબલ્યુ, રા થેરાપી, ડાર્કટેબલ, ફોટોવો, વગેરે. તેમની પાસે પુષ્કળ ગુણવત્તા સાથે RAW ગોઠવણો કરવા માટે પુષ્કળ સાધનો છે.
જો તમને ખબર ન હોય તો, ફોટોશોપનો આરએડબ્લ્યુ ડેવલપર ડીસીઆરએડબલ્યુ પર આધારિત છે, જે નિ freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર પણ છે અને તમે આમાં ઉલ્લેખિત એપ્લિકેશનોમાંથી ઘણાનો આંતરિક રીતે ઉપયોગ કરો છો.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તમે RAW સાથે જે કામ કરી શકતા નથી ... તે મને ખાતરી પણ નથી કરતું, તમે મને શું કહેવા માગો છો ...
અને જેમ કે આ પર્યાપ્ત ન હતું અને મુક્ત અને માલિકીની સ softwareફ્ટવેર વિશે વાત કરતી વખતે હંમેશાં અવગણવામાં આવેલો કોઈ મુદ્દો ન છોડો, એમ કહો કે જેઓ ઘણા લોકો ગિમ્પ વિશે ખૂબ જ ફરિયાદ કરે છે અને ફોટોશોપને ખૂબ જ ચાહે છે, તેઓ 1.000 થી વધુ યુરો ચૂકવી શકશે. કે ફોટોશોપ લાઇસેંસના ખર્ચ (કારણ કે મારી કલ્પના છે કે તમારી પાસે તેના કાનૂની ઉપયોગ માટે લાઇસન્સ હશે) અને તેથી ગિમ્પ ડેવલપમેન્ટ ટીમના લોકો પ્રોગ્રામને વધુ સંતોષકારક રીતે સુધારવા માટે ઘણા પૂર્ણ-સમય વિકાસકર્તાઓને ચૂકવણી કરી શકે છે.
પરંતુ આ બીજી ચર્ચા માટે આપે છે જેમાં ફોટોશોપના "પાઇરેટેડ" સંસ્કરણોના ચાહકો ચોક્કસપણે પ્રવેશવા માંગતા નથી ...
સારાંશ: જિમને સુધારી શકાય છે, બાકીની દરેક વસ્તુની જેમ (ફોટોશોપ પણ) અને તે ખરેખર શક્તિશાળી અને બહુમુખી પ્રોગ્રામ છે. હવે તે પહેલા કરતા પણ 2.8 વધુ છે. હું સમજું છું અને તે પણ શેર કરું છું કે સુધારી શકાય તેવી બાબતો વિશે ટીકાઓ લખી શકાય છે, પરંતુ આ લેખમાંની તુલનાનો "જીવલેણ" સ્વર અમને વિચારવા માટે આમંત્રણ આપે છે કે જ્યારે વિગતો આવે ત્યારે ગિમ્પ "સ્નેચ" છે, જ્યારે તેઓ સુધારી શકાય છે, પરંતુ વિકાસકર્તાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા મહાન કાર્યથી કોઈ પણ રીતે અવળી શકશો નહીં.
સૌને હાર્દિક શુભેચ્છાઓ ... અને થોડો વધુ ગિમ્પનો ઉપયોગ કરો ... તમે તેની પ્રશંસા કરશો. 😉
ઈસુ 2 ના સાલુ 8)
તમારા શબ્દો બદલ ઈસુનો ખૂબ ખૂબ આભાર, મને કોઈ શંકા નથી કે તમારા કાર્ય અને યોગદાન માટેના પ્રોગ્રામને ન્યાય આપવા માટે તમારો અભિપ્રાય સૌથી યોગ્ય છે, તે કહેવાની જરૂર નથી કે હું તમારી ટિપ્પણી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું.
માર્ગ દ્વારા, તમારો લેખ અસાધારણ અને આગ્રહણીય છે
http://www.jesusda.com/blog/index.php?id=483
જે હું માનું છું કે તમે નમ્રતાને જોડશો નહીં. હું કરી શકું, ખરું? 😉
¡ગ્રેસીયાસ!
હેલો ઈસુ 8), તમારી ટિપ્પણી બદલ આભાર.
તેમના મગજમાં કોઈ પણ આવા દાવાને નકારે નહીં, તમે એમ કહી શકો છો કે તે ખરાબ કામ કરે છે ફોટોશોપ, કારણ કે શરૂઆતથી જ મને લાગે છે કે તેમાં સુધારો થઈ શકે છે.
સંપૂર્ણ રીતે સંમત. ફોટોશોપ તેના સંસ્કરણમાં સિંગલ વિંડો મોડને ઇન્ટિગ્રેટેડ CS3, સાત વર્ષ કરતાં વધુ પહેલાં. તફાવત એ છે કે જ્યારે તેણે તેને એકીકૃત કર્યું ત્યારે તેણે સારું પ્રદર્શન કર્યું.
કે કોઈ એક માટે દાદ માગી ન હતી ફોટોશોપ જ્યારે સિંગલ વિંડો ઇંટરફેસ અને ડોકીએબલ ટૂલ્સ અને પaleલેટ્સ સાથે જ્યારે આ મલ્ટિ-વિંડો હતી? અલબત્ત નહીં, પરંતુ જ્યારે તેઓએ તે વિધેય ઉમેર્યો ત્યારે તે આવકાર્ય હતું કારણ કે તે ખરેખર મદદ કરે છે.
પરંતુ બીજી બાજુ તમે સાચા છો, તમારે તે વિચારવું પડશે GIMP આજે તે એક પગલું લઈ રહ્યું છે એડોબ સાત વર્ષ પહેલાં અમને આપ્યો અને તે, તમે કહો તેમ, કદાચ ભવિષ્યમાં તે આપણને એક જ વિંડો મોડમાં ઇન્ટરફેસ આપે છે, હું પોલિશ્ડ હોવાનો tendોંગ કરતો નથી -તે પૂછવું ખૂબ હશે- પરંતુ જો ઓછામાં ઓછું પર્યાપ્ત હોય.
અને સાવચેત રહો, હું તેના ઇંટરફેસની ટીકા કરું છું તે હકીકતને ભૂલશો નહીં GIMP કારણ કે ફ્લોટિંગ પેનલ મોડમાં તે મને ખૂબ જ સારું લાગે છે, સિવાય કે ટૂલ્સબારમાં કેટેગરીઝ દ્વારા ટૂલ્સ તેમને જૂથમાં નથી બનાવતા.
બરાબર. આ ખામીઓ ખૂબ જ સંબંધિત ગુરુત્વાકર્ષણની છે: તમારા માટે તે ક્ષુદ્ર છે, પરંતુ મારા માટે નથી અને હું તમને કહીશ કે શા માટે:
રંગ મેનેજમેન્ટ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે હું સમજી શકું છું આરજીબી, રંગ મેનેજમેન્ટ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે સમજવા માટે કોણ નથી લાગતું સીએમવાયકે તે તમે જ છો.
તે ફિલ્ટરને સમાવવા વિશે નથી કે જે મને આઉટપુટ કરે સીએમવાયકે, અથવા કોઈ અન્ય ફિલ્ટર કે જે કાર્ય ક્ષેત્રમાં મોડમાં પ્રદર્શિત કરે છે સીએમવાયકે, તે સાચું રંગ સંચાલન શામેલ કરવા વિશે છે સીએમવાયકે અમને યોગ્ય અને વિશ્વસનીય સાધનોનો ઉપયોગ કરીને પ્રેસ પરના અંતિમ રંગની આગાહી અને નિયંત્રણ કરવામાં સહાય કરવા માટે. આમાં ફક્ત શામેલ નથી આઇસીસી પ્રોફાઇલ, તેમાં સાચા હેન્ડલિંગનો સમાવેશ પણ છે શાહી માસ y હેક્સાચ્રોમિઆ , અન્ય વસ્તુઓ વચ્ચે.
બીજી બાજુ, આ કોઈ નવી જરૂરિયાત નથી, પરેડ જીઆઈએમપી, ગ્રાફિક આર્ટ્સમાં બિનઉપયોગી તે અગિયાર વર્ષ પહેલાં લખાયું હતું. અને દાવા એકસરખા છે.
ની costંચી કિંમતનો મુદ્દો ફોટોશોપ હંમેશા દાવો કરવાની દલીલ રહી છે «સારું ... જો તમે પૈસા ચૂકવો છો ફોટોશોપ, કારણ કે તે જીમપને તેના વિકાસ માટે ચૂકવણી કરે છે for. આ મારા માટે યોગ્ય દલીલ જેવું લાગતું નથી.
પ્રથમ સ્થાને કારણ કે હું એવા ઉત્પાદન માટે ચુકવણી કરવા જઇ રહ્યો નથી જે મારી જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરતી નથી, પરંતુ સૌથી ખરાબ એ છે કે મારી પાસે બાંહેધરી નથી કે ભવિષ્ય પણ ક્યાં છે. બીજું, તે પ્રેમનો પ્રશ્ન નથી, જ્યારે હું લાઇસન્સ ચૂકવવાનો નિર્ણય કરું છું એડોબ હું તે પ્રેમ માટે કરતો નથી, હું તે કરું છું કારણ કે મને ખબર છે કે હું એક એવું સાધન ખરીદી રહ્યો છું જે મારા માટે ઉત્પાદક બનશે. જો આજે, આજે માટે, GIMP મને આપો, જે મને આપે છે તે નહીં ફોટોશોપ કારણ કે તેમાં સુવિધાઓ છે કે મને કે મારી ડિઝાઇન ટીમને જરૂર નથી, પરંતુ આપણને જે જોઈએ છે ... મારો વિશ્વાસ કરો, હું તેને ખરીદ્યો છું.
જો વસ્તુઓ સુધારી શકાય ... તો પછી તેમાં સુધારો! લેખ નાનો છે કે કેમ તે માટે -સરખાવવું GIMP કોન ફોટોશોપ- અને તેનો સ્વર છે "જીવલેણ" દરેક પાસે તેમની પાસે મફત છે "અનુસાર" અને જો મારું લખાણ એવું લાગે છે કે તેનો પ્રતિક્રિયા કરવા માટે, ત્યાં કોઈ દલીલ નથી જે મૂલ્યવાન છે અથવા ખાતરી કરે છે. હકીકત એ છે કે તે વિશ્વની અંદર છે જીએનયુ / લિનક્સ ટીકા કરવી એ કૃતજ્rateful હોવાનો પર્યાય છે કારણ કે તે બુદ્ધિથી જ શરૂ થાય છે જે તે છે "મફત" દાવો કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી. એક રીતે આ સાચું છે. પરંતુ હું કંઈક સ્પષ્ટ કરવા માંગુ છું: મારી ટીકા છોકરાઓના પ્રયત્નોથી ઓછી થતી નથી GIMP -બધી મર્યાદાઓ સાથે તેઓ સહન કરે છે- પરંતુ એવી વસ્તુઓ છે જે અભિપ્રાય નથી, તે તથ્યો છે. બજારની સ્પર્ધામાં -માં નહિ જીએનયુ / લિનક્સ જ્યાં સ્પષ્ટ કારણોસર GIMP પહેર્યો છે- GIMP 2.8 અંતિમ ઉત્પાદન તરીકે તે સ્પર્ધા કરતું નથી. તમે તમારી પાસેના બધા કારણોનો ઉપયોગ કરી શકો છો, કેટલાક ખૂબ માન્ય છે અને અન્ય નથી, પરંતુ અમે સંવર્ધન અને એકમાત્ર હકીકત માટે આગળ વધી શકતા નથી GIMP તે ગંભીર મર્યાદાઓવાળા નાના જૂથ દ્વારા વિકસાવવામાં આવ્યું છે તે મફત સ softwareફ્ટવેર છે અને તે ખરાબને બંધ રાખવા અને ફક્ત સારું કહેવા માટે મફત છે. તે સામાન્યતાને સ્વીકારી અને ન્યાયી ઠેરવી રહી છે.
સ્વીકારો અને સ્વીકારો GIMP "તેમાં ગુરુત્વાકર્ષણની ખૂબ સંબંધિત ખામીઓ છે" બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેમાં ગંભીર ખામીઓ છે, પછી ભલે તે સંબંધિત છે કે નહીં. અને તે જ આલોચના થવી જ જોઇએ ... તે ગંભીર ખામીઓ! અને તમારે તેમની ટીકા કરવી પડશે કારણ કે આ તે જ છે જેની નબળાઇઓ અને નબળાઇઓ બતાવે છે GIMP અને તેઓ સુધારણા માટેની તકો છે.
જો વિકાસ ટીમ GIMP તે મફત સ softwareફ્ટવેરમાં ફાળો આપવા, એક હોબી તરીકે કામ કરે છે અને તેઓ પેકેજ સાથે નહીં કરી શકે કારણ કે આપણે તેને તે રીતે સમજીશું. અને સત્યમાં તેઓ કરેલા કાર્યની પ્રશંસા થાય છે…. પરંતુ અંતિમ ઉત્પાદન નથી.
ફરીથી હેલો, ટીના,
સૌ પ્રથમ, મારી ટિપ્પણીનો પ્રતિસાદ આપવા અને તમારી સ્થિતિને વધુ સારી રીતે સમજવાની તક આપવા બદલ આભાર.
મને લાગે છે કે આ ટિપ્પણી લેખમાં જે કહેવામાં આવી છે તે ખૂબ સારી રીતે પૂરક છે, સંભવત: તે લેખમાંની તમારી ટિપ્પણીમાં તમે જે વિચારો વ્યક્ત કરો છો તેનાથી કેટલાક લોકોએ તેના પર રજૂ કરેલી ટીકાને ટાળી હોત. 😉
દા.ત. ગિમ્પ સિંગલ વિંડો વિશેની તમારી ટિપ્પણીમાં તમે તમારી ટીકાને વધુ સારી રીતે નિર્દિષ્ટ કરો છો અને ઓછામાં ઓછું મારા માટે, તે મૂળ કરતાં ઓછું "જીવલેણ" છે. જે મને યોગ્ય લાગે છે.
તે એક નાનો વિગત છે તેમ છતાં, સીએસ 3 2007 વર્ષ પહેલાં 5 માં બહાર આવ્યું હતું. આ ગિમ્પને તેના વિંડો મોડમાં સુધારવા માટે 2 વર્ષનો પ્રારંભ આપે છે he
ખામીઓની "સાપેક્ષતા" વિષે, હું જોઉં છું કે તમે વધુ સારી રીતે નિર્દિષ્ટ કરો છો અને મને લાગે છે કે તમારી ટિપ્પણી અને મારામાં તે સ્પષ્ટ રીતે જોવામાં આવ્યું છે કે ગિમ્પને જે સમસ્યાઓ થઈ શકે છે (જે બાબતોનો તેઓ ઉલ્લેખ કરે છે) બધા વપરાશકર્તાઓને અસર કરતી નથી. સમાન. હકીકતમાં, હું આ મુદ્દાને ફિલ્ડમાં લેવા માંગતો હતો કે એવા વપરાશકર્તાઓ છે કે જેની કોઈ અસર નથી. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વપરાશકર્તાની પ્રોફાઇલ પર આધાર રાખીને ગિમ્પ સમસ્યાઓ એક અથવા બીજી ખૂબ જ અલગ રીતે હશે.
જો મેં આ સંદર્ભમાં તમારા લેખની ટીકા કરી છે, તો તે તે છે (અને જો તમે તમારા લેખને ફરીથી વાંચશો તો, મને લાગે છે કે તમે મારી સાથે સંમત થશો) એવું લાગે છે કે તમે જે ભૂલો શોધી કાો છો તે સામાન્ય રીતે ગિમ્પનો ઉપયોગ બગાડે છે ... અને મને લાગે છે તે ખૂબ જ અન્યાયી છે.
સીએમવાયકે પર, સારું, અમે એક એવા તબક્કે છીએ જ્યાં મને લાગે છે કે અમારી વચ્ચે કોઈ સમાધાન થશે નહીં. hehehehe.
મને લાગે છે કે શાહી જનતા, સીએમવાયકે વર્ક, જેવી સેટિંગ્સ. તે પ્રિંટરો પર નાખવું જોઈએ. તે સાચું છે કે અમે સંક્રમણના તબક્કે છીએ અને ઘણા પ્રિન્ટરો મશીનો સાથે કામ કરે છે કે જેના પર તમારે સીએમવાયકેમાં ફાઇલો મોકલવાની છે અને હજી હજી થોડા પ્રિન્ટર્સ છે જે આરજીબી (જે ત્યાં ભાવિ જઇ રહ્યા છે) માંથી કાર્ય કરે છે ... તેથી હું સમજું છું કે એવા લોકો છે જે ડિઝાઇન બાજુના રૂપાંતર પાસાને રાખવા માગે છે. હું હિમાયત કરું છું કે વર્કફ્લો યોગ્ય રંગ વ્યવસ્થાપન સાથે આરજીબીમાં શક્ય તેટલા લાંબા સમય સુધી રાખવામાં આવે અને પ્રિન્ટિંગ પ્રેસ તેમના મશીનોને શ્રેષ્ઠ પ્રિન્ટિંગ માટે સમાયોજિત કરે.
હેક્ઝાક્રોમિયા જેવા મુદ્દાઓ વિકલાંગો છે જેની મને ખૂબ જ શંકા છે કે જીમ્પ સંપૂર્ણપણે દૂર થશે, આ પ્રોજેક્ટની પોતાની લાક્ષણિકતાઓ અને માધ્યમોને કારણે છે. તેમ છતાં ત્યાં કેટલીક પહેલ કરવામાં આવી છે જે જો અમને આ અર્થમાં આગળ ધપાવી શકાય તો સુખદ આશ્ચર્ય આપી શકે છે….
… બાદમાં જીમ્પ માટે આર્થિક સહાયના મુદ્દા સાથે જોડાયેલું છે. શરૂઆતમાં, મને ખબર નથી કે આ તમારો કેસ છે કે નહીં, પરંતુ મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, ઘણા લોકો જે ગિમ્પની ટીકા કરે છે અને ફોટોશોપનું આદર્શ કરે છે, તે તેના "મફત" સંસ્કરણોનો ઉપયોગ કરે છે.
જો તમે તે પ્રમાણિક અને સુસંગત વ્યાવસાયિકોમાંના એક છો કે જેઓ તેઓનો ઉપયોગ કરે છે તે સ softwareફ્ટવેર માટે કેથોલિક ચૂકવણી કરે છે, તો હું તમને અભિનંદન આપું છું અને તમારા મંતવ્યની, ફક્ત તે માટે, સુસંગતતાનો મોટો ભાગ.
હવે, એમ ધારીને કે જીમ્પ તમને જે જોઈએ છે તેનાથી 100% આપશે નહીં, પરંતુ તે, કદાચ, તમે તેને તે આવતી કાલે આપશો, સંભવત: તે પ્રોજેક્ટને ટેકો આપવા માટે થોડી રકમનું દાન આપવું પણ સુસંગત હશે.
મારો આનો અર્થ એ છે કે ઘણી વખત આપણે મફત પ્રોજેક્ટ્સના વિકાસકર્તાઓ પાસેથી અમારી માંગ કરતા વધુ માંગણી કરીએ છીએ (જે થોડું અથવા કંઈ નથી) અને અમે દ્રષ્ટિકોણ ગુમાવીએ છીએ કે વસ્તુઓ પૂછવા અને અભિપ્રાય આપવાનું ઠીક છે જેથી પ્રોજેક્ટ વિકસિત થાય. વપરાશકર્તાઓ ઇચ્છે તે દિશામાં, પરંતુ ફ્રી સ softwareફ્ટવેર પ્રોજેક્ટ્સની રચનાત્મક ટીકા કરવી અનુકૂળ છે, થોડીક આલોચના કરવી પણ પોતાને પૂછવું સારું છે કે આપણે, પ્રામાણિકપણે, તે જ સ્તરમાં ફાળો આપ્યો છે કે કેમ? માંગ ...
મને હંમેશાં એવી ભાવના રહે છે કે ના ...
તે મધ્યસ્થીતાને સ્વીકારવા અથવા પ્રોત્સાહિત કરવા વિશે નથી, પરંતુ પ્રત્યેક વસ્તુ શું છે તેના પ્રત્યેની સહાનુભૂતિ અને પરિપ્રેક્ષ્ય રાખવા વિશે છે ... અને, સાથે સાથે, સંતુલન વિશે પણ કે જીમ્પ મુક્ત છે તે એક લાક્ષણિકતા છે જે ઘણું વજન ધરાવે છે. કેટલીકવાર મને એવી લાગણી પણ થાય છે કે ઘણા લોકો એવા છે કે જેઓ ગિમ્પ મુક્ત હોવાની વાત કરે છે, પરંતુ જ્યારે તે અન્ય સ softwareફ્ટવેરનો સામનો કરવાની વાત આવે ત્યારે તેનું પૂરતું મૂલ્ય નથી ...
તેમ છતાં, હું સ્વીકારું છું કે આ ખૂબ વ્યક્તિલક્ષી છે અને દરેકને એવી જ રીતે સોફ્ટવેર અને તેમની સ્વતંત્રતાની કદર કરવાની અપેક્ષા રાખી શકાતી નથી. 😉
તમારા પ્રભાવોને શેર કરવા બદલ ટીનાનો ખૂબ ખૂબ આભાર. તમે ફોટોશોપનો ઉપયોગ કરો તો પણ, ગિમ્પને એક બાજુ ન છોડવા માટે પ્રોત્સાહિત થાઓ, કારણ કે મને લાગે છે કે તે આપણને ખૂબ સંતોષ આપશે. 😉
શુભેચ્છાઓ!
ઈસુ 8)
જેસુસુડા ...
«અને તે હજી હજી થોડા પ્રિન્ટરો છે જે આરજીબી (જે તે છે જ્યાં ભાવિ આગળ છે) થી કાર્ય કરે છે ...»
તમે મજાક કરવી જ જોઇએ, અધિકાર? 😀 તમે હમણાં જ મારો દિવસ બનાવ્યો છે ... અને આખા અઠવાડિયામાં, આભાર છોકરો! 😀
"કે" કયા રંગનો છે તેનો તમને ખરેખર ખ્યાલ નથી. હું આરજીબીમાં કોઈ પુસ્તક છાપવાની કલ્પના કરી શકતો નથી, અમારે 3D ચશ્મા use નો ઉપયોગ કરવો પડશે
"કોઈ મૂર્ખ ટિપ્પણી નથી, ફક્ત મૂર્ખ લોકો જ ટિપ્પણી કરે છે" -એલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઇન.
તમને ખબર નથી હોતી કે તમે જેની વાત કરી રહ્યા છો, તમને ખ્યાલ નથી કે તમે ઈસુ સાથે કોની સાથે વાત કરી રહ્યા છો….
અને તમે હજી પણ નથી જાણતા કે «K used કયા માટે વપરાય છે
ભાવિ ... પુસ્તકો 3 ડી માં. 😀
હેલો લેક્સ.આરસી 1,
તમારે લેક્સનો પ્રકાશન ઉમેદવાર 1 હોવો આવશ્યક છે ... સંભવિત 1.0 જ્યારે બહાર આવે છે ત્યારે તેઓ શિક્ષણ અને જ્ ofાનના અભાવના ભૂલોને સુધારશે.
તમને હસાવવા અને પોતાને થોડું દસ્તાવેજી રાખવા, "ડિજિટલ offફસેટ" વિશે થોડું ગૂગલિંગ કરવું અને તમને આ જેવી વસ્તુઓ મળશે:
«તેઓ એકમો દ્વારા ફોટો બુક, બ્રોશરો અને અન્ય ગ્રાફિક ઉત્પાદનો છાપવાની મંજૂરી આપે છે.
અમે આ તકનીકીના ત્રણ પ્રકારો નામ આપી શકીએ:
1 - સોલિડ ટોનરનો ઉપયોગ કરીને હાઇ સ્પીડ ઇલેક્ટ્રોસ્ટેટિક ડુપ્લિકેટર્સ, ઉદાહરણ તરીકે ઝેરોક્સ ડોક્યુકોલર.
2 - એચપી ઈન્ડિગો શ્રેણી જેવી પ્રવાહી શાહીઓનો ઉપયોગ કરીને હાઇ સ્પીડ ઇલેક્ટ્રોસ્ટેટિક ડુપ્લિકેટર્સ
3 - ડિજિટલ setફસેટ (ડીઓપી) એ એક સિસ્ટમ છે જે પરંપરાગત setફસેટ પ્રિન્ટિંગને સમાન પ્રિન્ટિંગ ઉપકરણો પર ડિજિટલ પ્લેટ જનરેશન સિસ્ટમ સાથે સાંકળે છે. તે 500 થી 10.000 નકલો ચલાવવા માટે યોગ્ય સિસ્ટમ છે.
આ બધા કેસોમાં ફોટોગ્રાફિક છબીઓની સ્ક્રીનિંગ કરવામાં આવે છે, એટલે કે સીએમવાયકે પ્રિન્ટિંગ માટે બિંદુઓમાં રૂપાંતરિત. આ પરિસ્થિતિ સ્પષ્ટ હોશિયારી અથવા શારપન, ડોટ ગેઇન, કાળા શાહીમાં રૂપાંતર અને અન્ય મૂલ્યોને સમાયોજિત કરવા માટેના વિવિધ પરિમાણોને સૂચિત કરે છે ... »
આઈન્સ્ટાઇનનો એક વાક્ય છે કે તમે કદાચ નહીં જાણતા હોવ, કારણ કે હું જોઉ છું કે તમને ડેટિંગ ગમે છે, હું તમને તે લખવા માંગું છું તો તે તમને સૂચવીશ: the બ્રહ્માંડની સૌથી વધુ વિપુલ વસ્તુ હાઇડ્રોજન નથી, પરંતુ મૂર્ખતા »
અભિવાદન! 😉
હેલો જેસુસ્ડા, તમારી અને ઝડપી બિલાડી જેવી ટિપ્પણીઓને વાંચવામાં મને ખૂબ આનંદ થાય છે, હું આશા રાખું છું કે તમને બ્લોગ એન્ટ્રી સાથે ભાગ લેવા માટે સમયાંતરે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે, તે ખરેખર પ્રશંસા થશે. સાદર.
અહડેઝ્ઝનો ખૂબ ખૂબ આભાર!
કિશોરવયના ગિમ્પ સાથે વર્તમાન ફોટોશોપ તરીકે રજૂ કરેલા વર્ઝનની તુલના કરવા માગે છે ત્યારે આ લેખ વાહિયાતમાં ખૂબ જ નાનો અને ગુલાબી લાગે છે, શું વિન 95 સાથે વિન 8 ની તુલના કરવી તે આ સરખામણી કરવી યોગ્ય છે?
જીઆઈએમપી એક ઉત્તમ એપ્લિકેશન છે, જેને સુધારણાની જરૂર છે? સારું, હા, હું ફોટોશોપના જૂના સંસ્કરણોનો ઉપયોગ કરવાનું યાદ કરું છું અને તે (વર્તમાનની તુલનામાં) ખૂબ જ બોજારૂપ હતું પરંતુ, જે બધું સુધરે છે, તેવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે જીઆઇએમપી પણ તે કરશે, અમે ફોટોશોપ (GIMP) ની બરાબર હશે તેવી અપેક્ષા રાખી શકતા નથી ( આવા ટૂંકા ગાળામાં) કારણ કે તે એવી વસ્તુનો ક્લોન બનાવવાની ઇચ્છા જેવું છે કે જેમાં ઘણા સંસાધનો (નાણાકીય, વ્યવસાય અને તેની પીઠ પાછળ પ્રોગ્રામરો) હોય.
ફોટોશોપ સુધી પહોંચવું એ ખૂબ લાંબી ખેંચાણ બનશે, પરંતુ જો આપણે એવું વિચારવાનું ચાલુ રાખીએ કે જીઆઈએમપી ફોટોશોપ જેવું જ હોવું જોઈએ, તો તે કંઇક અલગ બનાવવાની ઇચ્છા છોડી રહ્યું છે, પરંતુ તે ફક્ત કાર્યાત્મક.
હું મુક્ત વિશ્વ પર હોડ લગાવી રહ્યો છું કારણ કે તેણે અત્યાર સુધી હાથ ધરવામાં આવેલી તેની ઘણી એપ્લિકેશનોમાં બતાવ્યું છે કે તેઓ મેગા-વાટાઘાટવાળા માલિકીનાં સાધનોનો વિકલ્પ પૂરો પાડી શકે છે, પરંતુ અમારી પાસે પહેલી વાર બધું ન હોઈ શકે, તે લાંબો માર્ગ લે છે અને આપણે એક થોડા દર્દીઓ.
એડોબ ફોટોશોપનું પ્રારંભિક પ્રકાશન: 10 ફેબ્રુઆરી 1990
જિમ પ્રારંભિક પ્રકાશન: એનરો ડી 1996
પુખ્ત વયના ફોટોશોપ કરતા 16 વર્ષ ઓછા કિશોરવયનો ઝિમ્પની વિકાસ 6 વર્ષથી થઈ રહ્યો છે.
લિનોક્સ કર્નલનું પ્રારંભિક પ્રકાશન આ હતું: 25 દ એગોસ્ટો 1991
જો તમે મુક્ત વિશ્વમાં અગ્રણી એપ્લિકેશનોની પ્રક્ષેપણની તારીખને તપાસો, તો તમને વિચિત્ર વસ્તુઓ મળી શકે છે: kde el શ્રેષ્ઠ લિનક્સ ડેસ્કટ .પ તે શરૂઆતમાં 12 જુલાઈ, 1998 ના રોજ, ગિમ્પની બે વર્ષ પછી રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું.
તો પણ, તમારે અમુક દલીલોથી સાવચેત રહેવું જોઈએ.
જી.ડી.પી. ની સરખામણીએ કે.ડી. ની વિકાસ ગતિ તુલના કરી શકાતી નથી. કેડિએ.એ.કે.ડી. with. સાથે થોડું લેવાદેવા કરે છે. અને તે ધ્યાનમાં લીધા વિના કે કેપીડેલ ફક્ત ડેસ્કટ .પનો નહીં, પણ કાર્યક્રમોનો સમૂહ છે.
માફ કરશો, ડેસ્કટપ એ એપ્લિકેશનોનો સમૂહ છે કે જેની રીતે તે એકીકૃત છે અને આવા અને આવા અને આવા, તેથી kde એ ડેસ્કટ desktopપ છે, અને જો તમને આ વાત પર શંકા હોય તો મને શંકા છે કે આપણે જે છીએ તેના વિશે તમને ખૂબ જ્ knowledgeાન છે વિશે વાત કરવી (અને મારે કોઈ લિંક ઉમેરવાની નથી, માહિતીપ્રદ શોધ કરવી ખૂબ જ સરળ છે).
બરાબર કેડે અને જીનોમ અને બ્લેન્ડરની વિકાસ ગતિ અને કર્નલ અને લિબ્રોફાઇસ અને ઇમેક્સ અને વિમ અને… ગિમ્પની સાથે તુલના કરી શકાતી નથી. તેથી, જેમની પાસે સ્વ-ટીકા કરવાની ક્ષમતા નથી, તેઓ શા માટે પૂછશે? (અને હું એમ કહી રહ્યો નથી કે તેઓ ઇચ્છે તેટલું ઝડપી જવાનાં કારણો શોધી શકતા નથી)
અલબત્ત, કેડી 1 ને કેડી 4 સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી, શા માટે? સારું, કારણ કે પાછળ 14 વર્ષનો વિકાસ પાછળ છે. જો તે ન હોત તો અમે સારા થઈશું.
શુભેચ્છાઓ.
KDE ડેસ્કટ .પને પ્લાઝ્મા કહેવામાં આવે છે. તેથી તમારે તમારા જ્ knowledgeાનની સમીક્ષા કરવી જોઈએ અને તે માન્યતા આપવી જોઈએ કે KDE એસસી 4 ડેસ્કટોપ જસ્ટ નથી.
સ -ફ્ટવેર જગતમાં સમય-અવકાશની તુલના વ્યવહારિક નથી (મને લાગે છે). તે કિસ્સામાં તમે ગિમ્પની તુલના કૃતા સાથે કરી શકો છો ... કૃતા, ગિમ્પ કરતાં વધુ તાજેતરના અને વધુ સારા, તે કે.ડી. દ્વારા વિકસાવવામાં આવી છે અને જે રીતે મેં તેને યુનિટી શેલ સાથે જીનોમ ડેસ્કટ onપ પર ઇન્સ્ટોલ કર્યું છે ... 🙂
હું તમને શોધવા માટે થોડાક લિંક્સ છોડીશ. પ્રથમમાં તમે નીચેના વાંચી શકો છો:
કે.ડી. વિશે માહિતી:
http://userbase.kde.org/What_is_KDE/es
«પ્લાઝ્મા ડેસ્કટtopપ on પરની માહિતી:
http://www.kde.org/workspaces/plasmadesktop/
આભાર.
પરંતુ નિયોફાઇટ્સને શું થાય છે? કે.ડી. એ છે ડેસ્કટ .પ એન્વાર્યમેન્ટ અને તમે સમજી શકો છો કે તમે ડેસ્કટ environmentપ પર્યાવરણ દ્વારા શું જોઈએ છે.
1. કે.ડી. સમુદાયને કે.ડી. ડેસ્કટોપ સાથે મૂંઝવણ ન કરો
2. પ્લાઝ્મા ડેસ્કટ .પને મૂંઝવણમાં ન લો, જે કેડેનો એક ભાગ છે, સંપૂર્ણ સાથે. અથવા તે છે કે નેપોમુક (સિમેન્ટીક-ડેસ્કટ ?પ) પણ ડેસ્કટ ?પ છે?
Since. તે ડેસ્કટ ?પ પર ડેસ્કટ ?પ માટે બનાવેલ એપ્લિકેશનો ક્યારે ચલાવવાની ફરજ છે?
4. તમારી પોતાની લિંક્સને સારી રીતે વાંચો.
લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન કે જેની સાથે મેં વિન્ડોઝ એક્સપીનું સ્થાન લીધું હતું તે ડેબિયન સર્જ હતું (અને જ્યારે હું પરીક્ષણ કરતો હતો), મારી પાસે હજી પણ સુસ લીનક્સ પ્રોફેશનલની 5 સીડીની એક બ haveક્સ છે જે મેં ડિપાર્ટમેન્ટ સ્ટોરમાં ખરીદી હતી. હું જાણું છું કે ડેસ્કટ environmentપ એન્વાર્યમેન્ટ એટલે શું, હું જાણું છું કે વિન્ડો મેનેજર શું છે, મેં નો-સિમેંટિક-ડેસ્કટ desktopપ (હા, ડેમન નેપોમુક) વિકલ્પ સાથે કમ્પ્લેડ કેડીનો ઉપયોગ કર્યો છે, તેમ છતાં, હું મફત સ freeફ્ટવેર વિશે કંઇક જાણું છું
સ્વાભાવિક છે કે હું આ વિષય સાથે ચાલુ નહીં રાખીશ, જો તમે ચાલુ રાખવા માંગતા હોવ તો હું ભલામણ કરું છું કે તમે આવું કરો અહીં
@jlbaena. કૃપા કરીને પોતાને શ્રેષ્ઠતાના વિમાનમાં ન મૂકશો. KDE એ ડેસ્કટોપ એન્વાર્યમેન્ટ હતું જ્યારે તેનો જન્મ થયો (પ્રખ્યાત કૂલ ડેસ્કટોપ એન્વાયર્નમેન્ટ). હવે તે સમાપ્ત થઈ ગયું છે. તમે એમ કહી શકતા નથી કે કેસીડી એસસી 4 માં દરેક વસ્તુ ડેસ્કટ .પનો ભાગ છે, કારણ કે "સ compફ્ટવેર કમ્પાઈલશન" માં ડેવલપમેન્ટ ટૂલ્સ અને એપ્લિકેશનો શામેલ છે જેનો કે ડેસ્કટોપ સાથે બહુ ઓછો સંબંધ છે.
પ્લાઝ્મા વિશે, હું પુનરાવર્તન કરું છું કે તમે ખોટા છો. પ્લાઝ્મા ડેસ્કટ .પ એ પ્લાઝ્મા વર્કસ્પેસનું છે, જેમાં વ્યવહારમાં તે બધા એપ્લિકેશનો શામેલ છે જે ડેસ્કટ .પનો ભાગ છે. તમે કોઈપણ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ પર બાકીની એપ્લિકેશનો ચલાવી શકો છો, તમે મને કહો છો કે હું બીજા સિસ્ટમો પર KDE ડેસ્કટ ?પના ભાગો ચલાવી શકું છું? શું આરસ ડેસ્કટ ?પનો ભાગ છે? કોપેટ અને કાજongંગ પણ ડેસ્કટ ?પનો ભાગ છે?
તમે કહી શકો છો કે પ્લાઝ્મા એ ફક્ત એક યુઝર ઇંટરફેસ છે, ડેસ્કટ notપ નહીં (તે બધા ડેસ્કટ byપ દ્વારા તમે જે કહેવા માંગો છો તેના પર નિર્ભર છે). પરંતુ તમે જીદ કરી શકતા નથી કે KDE એસસી 4 એ ફક્ત ડેસ્કટ (પ (અથવા ડેસ્કટોપ એન્વાર્યમેન્ટ) છે, કારણ કે જીનોમની જેમ તે ડેસ્કટ environmentપ એન્વાર્યમેન્ટ અને ડેવલપર્સ માટેના કાર્યક્રમો સાથેનો વિકાસ માળખા છે (અને તે તમારા માટે ભાગને ધ્યાનમાં લેવાનું અશક્ય છે ડેસ્કટ .પ).
મેં તમારી વિકિપીડિયાની લિંકને અવગણવી હતી. મેં તે હવે જોયું છે અને તે પૃષ્ઠ રમુજી છે. તેઓ કે.સી. એસ.સી ને ડેસ્કટોપ એન્વાર્યમેન્ટ માને છે (તેઓ તમારી સાથે સંમત થાય છે) પરંતુ પછી હું જોઉં છું કે તેમના અનુસાર યુનિટી એક ડેસ્કટ .પ એન્વાર્યમેન્ટ (હહાહા) છે અને તમારા માપદંડ મુજબ આવી વસ્તુ ધ્યાનમાં લઈ શકાતી નથી. સ્રોત ખૂબ વિશ્વસનીય નથી, તમને નથી લાગતું?
હું સત્તાવાર વ્યાખ્યાઓ સાથે રહું છું. તે જેઓ કેજેડી પ્રોજેક્ટને જાળવી રાખે છે. મારી લિંક્સ સ્પષ્ટ કરે છે કે કેડી ડેસ્કટ desktopપ જ નથી. શું વિકિપીડિયા કહે છે મને પરવા નથી.
હું તમને પ્લાઝ્મા વિશેની બીજી કડી છોડું છું (પહેલાની વ્યક્તિએ તમને ખાતરી આપી ન હતી):
http://userbase.kde.org/Plasma/es
મેં લખ્યું હતું કે હું જવાબ આપવાનો નથી, પણ મારે કહેવું છે કે હું કોઈ શ્રેષ્ઠતાના વિમાનમાં નથી, હું તે વિમાનમાં છું.
જેમ મારી પાસે એવી છાપ છે કે તમારી પાસે એક છે મેલોપીઆ (બિંદુ 2.) હું તમને ખાતરી આપવા માટે નથી જઈ રહ્યો કે તમે KDE પ્રોજેક્ટને કે.ડી. ડેસ્કટોપથી મૂંઝવણમાં મુકી રહ્યા છો (આ જ વસ્તુ જીનોમ સાથે થાય છે).
મેં તમને પહેલેથી જ એક લિંક આપી દીધી છે જ્યાં તમે અમારા બધાને સુધારવા માટે ચાલુ રાખી શકો છો જેઓ ખોટા છે.
શુભેચ્છાઓ.
આપણે બધા આ જીવનમાં ભૂલો કરીએ છીએ, હું ઘણી વાર ભૂલો કરું છું. આપણે ડેસ્ક તરીકે જે સમજીએ છીએ તેની ચર્ચા કરી શકીએ છીએ અથવા જે જોઈએ છે તે વસ્તુઓ પર ક .લ કરી શકીએ છીએ. તમે જે કરી શકતા નથી તે મારી લિંક્સથી આગળ વધીને એ હકીકત પાછળ છુપાયેલા છે કે બહુમતી છે જે તમારા જેવા વિચારો કરે છે. સત્ય એ છે કે કે.ડી. તેમના ડેસ્કટLAપને પ્લાઝ્મા કહે છે અને તે કે ડીસી એસસી 4 ફક્ત ડેસ્કટ .પ પર્યાવરણ નથી, પોતાને અનુસાર. જો તમે મને કહો કે કે.ડી. લોકો ખોટા છે, તો તમે મને દલીલો વિના (અને તમારી સાથે સંવાદ કરવાની ઇચ્છા વિના) છોડી દો.
@jlbaena. તમે મારા બ્લોગ પરની પોસ્ટ માટે પ્રેરણાસ્ત્રોત છો:
http://masquepeces.com/windousico/2012/06/el-entorno-de-escritorio/
આપનો આભાર.
પ્રામાણિકપણે કહેવું, મોનો-વિંડો એ કંઈક છે જેનો હું ઉપયોગ કરી શકતો હતો, પરંતુ હું ખરેખર વ્યાવસાયિક રીતે જીએમપીનો ઉપયોગ કરતો નથી જ્યારે હું કંટાળો આવે ત્યારે જ હું તેનો ઉપયોગ કરું છું અને સમયે સમયે ફોટાઓની કેટલીક વિગતોને સુધારવા માટે (વ્યાવસાયિક નહીં ) જે હું સમય સમય પર લઈશ. વાંદરોની વિંડો તે નથી જે મને ખસેડે છે પરંતુ માસ્ક સાથે વધુ કામ કરવા માંગુ છું જે હંમેશા સુધારી શકાય, હવે હું આ વિષયનું નિરીક્ષણ કરવાનું ચાલુ રાખવાનો સંદર્ભ લઉ છું અને હું તમને નક્કી કરીશ કે કયા સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો તે મેં મારી પસંદગી પહેલેથી જ કરી લીધી છે. પેઇન્ટર કૂતરાને મળ્યો કે વધુ કે ઓછું હું હંમેશાં ટિટોરિયલ્સને અનુસરવામાં સક્ષમ રહી છું જે જી.એમ.પી. ના ફોટોશોપ માટે છે અને મારો વિશ્વાસ કરે છે, અસરો પ્રાપ્ત થાય છે કે ફોટોશોપ કે કોરલડ્રોને નકારવાની જરૂર નથી.
જીઆઇએમપી તેના વપરાશકર્તાઓને સાંભળતું નથી? મને આશ્ચર્ય શું છે!
અને હું માનું છું કે ફક્ત ઉબુન્ટુએ તે જ કર્યું: એસ
ચિયર્સ (:
મને લાગે છે કે તે હજી ખૂબ જ અનિશ્ચિત છે.
એવું ન બની શકે કે તમારી પાસે ટેક્સ્ટ બોર્ડર્સ અથવા શેડોઝ આપવાનો કોઈ સરળ વિકલ્પ ન હોય. હું જોઉં છું કે ફોટોશોપ વર્ષો પહેલાંથી લાવેલું મૂળભૂત કંઈક છે
આ વિંડોઝ 8 થીમ તમે ફોટામાં છો તે અશ્વસ્થ છે
જીમ્પ ખૂબ સારી સOFફ્ટવેર છે હું આશા રાખું છું કે તે જીવવા માટેના પ્રયત્નો કરે છે.
"તમારે સારું લખવાનું શીખવું જોઈએ."
વાહિયાત