જ્યારે પણ આપણે કોઈ ચર્ચામાં પ્રવેશ કરીએ ત્યારે, લિનક્સ સમુદાય ઘણાં પાસાઓમાં વહેંચાયેલો છે, તેમાંથી એક અને ઓછામાં ઓછું નહીં, દાર્શનિક મુદ્દો.
જ્યારે હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરું છું, ત્યારે મને યાદ છે કે મારું વિન્ડોઝ 7 સંપૂર્ણ રીતે કામ કરે છે, મને કોઈ સંબંધિત સમસ્યા નહોતી થઈ, ફક્ત કુતૂહલથી મને ડિસ્ટ્રો પછી ડિસ્ટ્રો કરવાનો પ્રયાસ કરવા અને તેની સાથે લાંબા સમય સુધી રહેવા દોરી.
મેં એક સમય શરૂ કર્યો જ્યારે મેં સ્ટallલમ'sનના શબ્દોને તોડ્યા, ખાતરી કરી કે આ એકમાત્ર સત્ય હતું અને લગભગ હંમેશાં, જ્યારે આપણે માનીએ છીએ કે આપણી પાસે 100% સત્ય છે, તો આપણે ખોટું છે, આપણે વાસ્તવિક દુનિયા જોઈ શકતા નથી, તેમની જરૂરિયાતો અને અમે એક પ્રકારનો ધાર્મિક કટ્ટરપંથી બનીએ છે, જે અમુક હદ સુધી માનવ સ્વતંત્રતાઓ કરતાં સ softwareફ્ટવેર સ્વતંત્રતાઓ સાથે વધુ ચિંતિત છે, જે આનંદકારક છે પણ સાચું છે.
જો મેં તાજેતરનાં વર્ષોમાં કંઇક શીખ્યું છે, તો તે એ છે કે તમે જે બાજુ જુઓ છો તેના પર સત્ય નિર્ભર છે, અને તે આપણામાંના બંનેની સંપૂર્ણતામાં નથી.
આપણને જેની ચિંતા છે તે તરફ પાછા ફરવું, દરેક જણ ફિલસૂફી દ્વારા લિનક્સનો ઉપયોગ નથી કરતા, સંભવત it સરળ અને માત્ર અનુકૂળતા માટે કરે છે, તેમાંથી તમારી સિસ્ટમને તમારી રુચિ પ્રમાણે સુધારવાની સુવિધા, વિવિધ ડેસ્કટોપનો ઉપયોગ કરવામાં સક્ષમ થવાની સુવિધા, ઓપ્ટિમાઇઝેશન સિસ્ટમ અને અન્ય ઘણાં સરળ અને માત્ર ઉત્સુકતા માટે, તેથી જ જ્યારે આપણે આવા ઉચ્ચ અવાજવાળા વાક્યો બોલતા હોઈએ ત્યારે આપણે સાવધ રહેવું જોઈએ:
"આપણે જી.એન.યુ. ના હેતુને ભૂલવું ન જોઈએ!"
"લિનક્સ એ એક ફિલસૂફી છે"
ગંભીર, ગંભીર ભૂલો. લિનક્સ એ કોઈ ફિલસૂફી નથી, ઓછામાં ઓછું હવે નહીં, તેનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ એવી કંપનીઓની સંખ્યા છે જેની માલિકીની વિકાસ પણ છે અને તેમની જરૂરિયાતો માટે લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે, જેમ કે ઓરેકલ, એએમડી, એનવીડિયા, સ્ટીમ, ઇન્ટેલ, આઈબીએમ….
મારા ક્ષેત્રમાં પણ લોકપ્રિય પાર્ટી, જરૂરીયાતને લીધે, લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે, કારણ કે તેમાં ઘણાં બધાં કમ્પ્યુટર્સને નવીકરણ કરવાની જરૂર નથી અને તે ફક્ત તે કરેલી બધી બાબતોને આવરી લે છે, તેથી અમે તે નિર્ણય કરી શકતો નથી કે તે કોણ કરે છે
હું તેનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે મને તે ગમ્યું છે, મારે સ્વીકારવું પડશે કે આ લગભગ 3 વર્ષોમાં, હું ડઝનેક વસ્તુઓ ઠીક કરી રહ્યો છું અને મને વિવિધ સમસ્યાઓ આવી છે, જે વિન્ડોઝમાં મારી પાસે હતી તેના કરતા વધારે છે, અને તેથી પણ હું તેનો ઉપયોગ કરું છું (ડ્રાઇવરો એનવીડિયા, એએમડી, ઇન્ટેલ, ડીના ક્રેશ્સ, એક્સનું મૃત્યુ, પ્રોગ્રામ્સ જે ચાલતા નથી).
મેં શીખ્યા છે કે માનવીની સ્વતંત્રતા સોફ્ટવેરની સ્વતંત્રતાથી ઉપર છે અને હું મારી જાતને સમજાવવા જઈશ. ઘણી વાર મેં આ વાક્ય સાંભળ્યું છે, માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર વિશે "માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર તમને ગુલામ બનાવે છે, તમે લોકોને ગુલામ બનવાની મંજૂરી આપો છો?"
હું આને ડિમેસ્ટિફાઇ કરવા જઈ રહ્યો છું. પ્રથમ, આપણે માનવીની સ્વતંત્રતાની સરખામણી એક સરળ પીસી પ્રોગ્રામ સાથે કરી શકીએ નહીં, આ અયોગ્ય અને ડિમાગોજિક છે.
બીજું, કમનસીબે માનવ સ્વતંત્ર ઇચ્છામાં, અન્ય માણસોથી સ્વતંત્રતા લેવાની સંભાવના પણ છે, જે કંઈક હજારો વખત બન્યું છે અને કમનસીબે તે બનતું જ રહેશે.
ત્રીજું, માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર તમારી સ્વતંત્રતા છીનવી શકતું નથી, તે તમને એક વિકલ્પ આપે છે, જે ઘણા કેસોમાં શ્રેષ્ઠ છે, કારણ કે ત્યાં એક એવી કંપની છે જે પૂરી કરે છે તે સોફ્ટવેર બનાવવા માટે પૂર્ણ સમયના વિકાસકર્તાઓને (જેમને ખવડાવવા માટે કુટુંબ છે) ચૂકવણી કરે છે. બધા ગ્રાહકોની જરૂરિયાતો.
દરેકને સ્વતંત્રતા હોય છે કે તેઓ જેનો ઉપયોગ કરે છે તેનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરો અને પ્રોગ્રામ્સ બદલો, કોઈ એક વ્યક્તિ નથી કે સેંકડો તરફ અમને બંધ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરે.
ધર્મો બરાબર તે જ કરે છે, તેઓ તમને કહે છે કે તમારે જે સારું કરવું તે સારું માનવું છે, અને તેઓ જે સૂચવે છે તેનાથી કંઇક અલગ કરવાની તમારી સ્વતંત્રતાને પ્રતિબંધિત કરે છે, ચાલો આપણે ધાર્મિક કટ્ટરતામાં ન આવીએ.
જો તમે વિચારધારાની બહાર લિનક્સનો ઉપયોગ કરો છો, પરફેક્ટ, જો તમે તેનો ઉપયોગ જરૂરથી કરો છો, પરફેક્ટ છે, જો તમે તેનો ઉપયોગ એટલા માટે કરો કે તમે મ aકને પરવડી શકતા નથી, સંપૂર્ણ, ચાલો આપણે બીજાઓની સ્વતંત્રતાને પ્રતિબંધિત ન કરીએ.
લિનક્સ વિશે સારી વાત બરાબર છે, કે તમે તેનો ઉપયોગ ઘર વગરના માણસ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ અથવા કેટલાક અરબ દેશના તાનાશાહ પાસેથી કરી શકો છો, લિનક્સ તમને જે જોઈએ છે તે કરવાની સ્વતંત્રતા વિશે છે, કોઈએ કહ્યું વગર સાચું છે અથવા આ ખોટું છે.
દુર્ભાગ્યે વાસ્તવિક દુનિયામાં, માનસિકતા કે સ productફ્ટવેર એ ઉત્પાદન છે તે હજી પણ પ્રવર્તે છે, અને આ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા માટેનો ચાર્જ છે, અમને તે ગમશે કે નહીં, પરંતુ આ તે મોડેલ છે જેમાં આપણે જીવીએ છીએ, અને તેની વિરુદ્ધ જઈએ છીએ, તે છે કેવી રીતે વિશ્વ આર્થિક મોડેલ સામે જાઓ.
જો તમે મોડેલને બદલવા માંગતા હો, તો તમારે એક મોડેલની દરખાસ્ત કરવી જ જોઇએ, જ્યાં સમાન લોકો સ softwareફ્ટવેર માટે ચાર્જ કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે અને તેમના કામદારોને ચૂકવણી કરી શકે છે, અને નફો કરવાનું ચાલુ રાખી શકે છે, જે ઘણીવાર કરવામાં આવતું નથી.
સંભવત,, વિકાસકર્તા કેવી રીતે મ્યુઝિક એપ્લિકેશન બનાવે છે કે જે પૈસા કમાવવા માટે જ જાય, ફક્ત તકનીકી સેવા આપે, જેમ કે તે કરે છે લાલ ટોપી? સંભવત people લોકો તકનીકી સેવા માટે ચૂકવણી કરશે નહીં, કારણ કે 4 ગીતો સાંભળવા માટે, અને એક સંગઠિત સંગીત પુસ્તકાલય છે, તે જરૂરી નથી. અને જો તે વ્યક્તિ કેટલાક પૈસા કમાવવા માંગતો હોય, તો પણ એક દંભ, તે કોડ કેવી રીતે અનલlockક કરશે?
સંભવત,, કોઈ આવશે, કોડ લેશે, તેને સુધારશે અને તેમની એપ્લિકેશન, મૂળ પ્રયત્નોથી, ઓછા પ્રયત્નોથી મૂળને વટાવી દેશે, આમ, મૂળ સર્જકને સ્પર્ધાત્મક ગેરલાભ પર છોડી દેશે, જેના પરિણામે વિકાસ સાથે ચાલુ ન રાખવાનો નિર્ણય કરવો પડશે, જે નાના પ્રોજેક્ટ્સને મુદ્રીકૃત કરવામાં મુશ્કેલીને જોતા તે ઘણી વખત બન્યું છે. (ગૂગલ પર ન્યુવોલા પ્લેયર જુઓ)
સમાપ્ત થાય છે, મને લિનક્સ ગમે છે અને હું તેના ખામી અને તેના ગુણોને ઓળખું છું, મને વિન્ડોઝ ગમે છે અને હું તેના ખામી અને તેના કેટલાક ગુણોને ઓળખું છું, હું ઓએસ એક્સ પસંદ કરું છું અને હું તેના ખામી અને ગુણોને ઓળખું છું, અને હું તેમાંથી દરેકનો ઉપયોગ કરીશ, ક્ષણોમાં છે કે જરૂરિયાતો માટે.
જો મારે વાપરવાની જરૂર છે એડોબ ક્રિએટિવ સ્યુટ હું તેનો ઉપયોગ કરીશ, જો મારે ઉપયોગ કરવાની જરૂર હોય માઈક્રોસોફ્ટ ઓફિસ, હું તેનો ઉપયોગ કરીશ, જો મને જરૂર હોય તો હું ગિમ્પ અથવા ઇંક્સકેપનો ઉપયોગ કરીશ, હું તેનો ઉપયોગ કરીશ, કારણ કે સૌથી મહત્વપૂર્ણ વસ્તુ વપરાશકર્તાની સ્વતંત્રતા અને ઉત્પાદકતા છે.
જીમ્પ જેવા પ્રોજેક્ટ્સ કદાચ આજે વધુ સંપૂર્ણ અને "વપરાશકર્તા મૈત્રીપૂર્ણ" હશે, જો એડોબના પ્રભુઓ કેટલી ખરાબ છે તેની ચર્ચા કરવાને બદલે, અમે પ્રોજેક્ટને સારી દાન આપતા હતા.
આ સાથે હું ગુડબાય કહું છું, જીવો અને જીવંત રહેવા દો.
તમે લિનક્સ અને જીએનયુનું મિશ્રણ કરી રહ્યાં છો, જે ખૂબ જ અલગ ખ્યાલો છે.
હું જેને કેટલાક gnu लिनક્સ કહે છે, હું ફક્ત લિનક્સ અને અવધિ કહું છું.
તકનીકી-કમ્પ્યુટર મુદ્દા વિશે વાત કરવા માટે હું કલ્પના કરું છું કે જો તમે તેને જી.એન.યુ., લિનક્સ, જી.એન.યુ. / લિનક્સ અથવા જોસ મારિયા કહેશો તો તે વાંધો નથી. પરંતુ ફિલસૂફી પરની પોસ્ટ માટે, જો તમારે તફાવત કરવો પડશે કારણ કે તે જુદા જુદા ફિલોસોફી છે અને તેમ ન કરવું તે થોડું ગંભીર વિશ્લેષણ બની જાય છે.
ઠીક છે, બ્લોગમાં લખવા માટે તમારે વધુ તકનીકી પોકીટો હોવું જોઈએ, ફક્ત એક નોંધ
તે તકનીકી નથી અથવા નથી, મને નથી લાગતું કે gnu આગળ વધવું જોઈએ, અને તે એવી વસ્તુ છે જે ઘણી કંપનીઓ દ્વારા સપોર્ટેડ છે જે સપોર્ટ પૂરી પાડે છે, જે ફક્ત લિનક્સ પ્રત્યયનો ઉપયોગ કરે છે. તમને તે ગમશે કે નહીં, પરંતુ તે મારો અભિપ્રાય છે.
તમે કહ્યું કે તે તમારો અભિપ્રાય છે, લિનક્સ ફક્ત કર્નલ છે અને ફક્ત, તે ફક્ત તે લોકો માટે જ છે કે જે કંઈક શરૂ કરે છે, જેથી તેઓ જાણે કે તેઓ જેની વાત કરી રહ્યા છે, દેખીતી રીતે તમે સખત જઇ રહ્યા છો
અને આમાં gnu, તે ફક્ત એક કમ્પાઇલર છે અને ફક્ત અને ફક્ત 4 પુસ્તકાલયો અને અને? જીસીસીથી એલએલવીએમ સુધી સંક્રમણ પૂર્ણ થઈ જાય ત્યાં સુધી, લિનક્સ, જીન્યુ કહેવા માટે શું બહાનું હશે?
જેમ લીનસે કહ્યું:
ઠીક છે, મને લાગે છે કે તે વાજબી હશે, પરંતુ જો તમે જીએનયુ લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન બનાવો છો ... તો તે જ રીતે, મને લાગે છે કે "રેડ હેટ લિનક્સ" સરસ છે, અથવા "સુસે લિનક્સ" અથવા "ડેબિયન લિનક્સ", કારણ કે જો તમે તમારું પોતાનું વિતરણ કરો તમે તેને નામ આપો છો, પરંતુ સામાન્ય રીતે "GNU Linux" ને Linux ને ક callingલ કરવો હાસ્યાસ્પદ છે
હું તમને અકી માટે જવાબ આપું છું. લિનક્સ વિના જીનુ કંઈપણ નહીં હોય, પરંતુ જીનુ વિના લીનક્સ એ કામ અથવા ડિસર્ટિશન અથવા ફંડલેન્ડિયા યુનિવર્સિટીના હેકરની મજા થવાનું બંધ કરશે નહીં, જેથી તેમને એકબીજાની જરૂર પડે, તે ત્યાં છે (હાલ માટે) . અથવા નહીં કારણ કે શ્રી સ્ટallલમmanને તેનું ઓએસ બહાર કા out્યું હતું જો અથવા હા આઇબીએમએ લિનસ પાસેથી મિનિક્સ કોર પહેલેથી જ ખરીદ્યો હોત, તો તે ક્યારેય જાણી શકાય નહીં, સત્ય અને હું પુનરાવર્તન કરું છું કે બંને એક સાથે છે અને અવિભાજ્ય છે.
લીનક્સ વિના જી.એન.યુ. અસ્તિત્વમાં છે અને તેને જી.એન.યુ. વિના એચયુઆરડી લિનક્સ કહેવામાં આવે છે? Android? શું Android માં GNU નું કંઈ નથી?
લિનક્સને શુષ્ક કહેવું એ કહેવા જેવું છે કે મેં ફાયરસ્ટોન ખરીદ્યો છે, જ્યારે હકીકતમાં તે મારી ફોર્ડ કાર પર ટાયર છે. હું તેમના વિના સવારી કરી શકતો નથી, પરંતુ મારી કાર ફોર્ડ છે
@ એમર્ફો, સરખામણી સાચી હોત, જો તમે કહ્યું હોત કે કોઈ પણ સંજોગોમાં, લિનક્સ એ કારનું એન્જિન છે.
સારું, મારી કાર એક DIડીઆઈ એન્જિનવાળી ફોક્સ વેગન છે, પરંતુ હું મારા iડી વિશે શેખી કરતો નથી!
@ મોર્ફિયસ Android માં GNU કંઈ નથી. ફક્ત Linux અને Google એપ્લિકેશનો.
પરંતુ તે પછી આપણે તેને એન્ડ્રોઇડ નહીં પણ લિનક્સ કહેવું જોઈએ!
@ મોર્ફિયસ:
@ eliotime3000 અને તે "ધાર્મિક કટ્ટરવાદી" કેમ તેને "સ્લેકવેર" કહે છે? મારે તેને ફક્ત લીનક્સ કહેવું જોઈએ, જો એકમાત્ર મહત્વપૂર્ણ વસ્તુ કર્નલ છે!
@ મોર્ફિયસ:
તમારા પહેલા પ્રશ્નના સંદર્ભમાં, તેને ckપરેટિંગ સિસ્ટમ તેના પુરોગામી, સોફ્ટલેન્ડિંગ લિનક્સ સિસ્ટમ્સ (આરઆઈપી) ની તુલનામાં આપેલી સુવિધાઓના આધારે તેને સ્લેકવેર કહેવામાં આવતું હતું.
તમારા બીજા પ્રશ્નના સંદર્ભમાં:
સરળ, કારણ કે તે વિતરણ છે, અને કારણ કે તે એ જીવન માટે પરોપકારી સરમુખત્યાર. આ ઉપરાંત, તે સૌથી લાંબી સક્રિય વિતરણ છે જે અસ્તિત્વમાં છે, અને જો તે રીપોઝીટરી પેકેજ મેનેજમેન્ટની દ્રષ્ટિએ અગ્રણી ન હોત, તો તે અસ્તિત્વમાં ન હોત.
@ ઇલિઓટાઇમ 3000૦૦૦, વ્યંગાત્મકતાઓમાંથી બહાર, પેટ્રિક વોલ્કરડિંગને તમારી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમને જે જોઈએ છે તે કહેવાનો વધુ અધિકાર છે. જે યોગ્ય નથી તે એ GNU operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ કરતા વધુ સામાન્ય કર્નલ પર Systemપરેટિંગ સિસ્ટમને ક callલ કરો.
સ્પષ્ટ થવું: ટોરવાલ્ડ્સ સંપૂર્ણ અને વિધેયાત્મક ઓએસ વિકસિત અને જાળવી શકતા નથી, ફક્ત જી.એન.યુ. માટે કર્નલ છે.
એફએસએફએ જી.એન.યુ. itsપરેટિંગ સિસ્ટમને તેની એચયુઆરડી કર્નલથી ઘણા વર્ષો સુધી લિનક્સના અસ્તિત્વમાં રહે તે પહેલાં વિકસાવ્યું હતું (મને લાગે છે કે સ્ટallલમનની મુખ્ય સમસ્યા તે પસંદ કરેલા "બિન-વ્યાવસાયિક" નામો છે).
ઠીક છે, હું આ ચર્ચા છોડું છું, હું મારા વીડબ્લ્યુ / udiડીમાં સવારી માટે જઉં છું.
સારા નસીબ અને ટ્રોલ પહેલાં તમારી જાતને સારી રીતે જાણ કરો!
ઠીક છે, ત્યાં Gnu / અવરોધ છે, Gnu / Linux, GNU / kFreeBSD છે, જ્યારે આ હર્ડ તૈયાર થાય છે ત્યાં GNU લિનક્સને ક callલ કરવા માટે કોઈ બહાનું રહેશે નહીં અને સિદ્ધાંતમાં તકનીકી રીતે Android, તે Android / Linux હશે પરંતુ દરેકને હું તેને Android અને જો તમને તે પણ ખબર હોય કે તેની પાસે લિનક્સ કર્નલ શું છે પરંતુ ઘણા "લિનોક્સ" ચાહકો છતમાંથી બૂમ પાડવા માટે બહાર આવે છે ... Android પાસે લિનક્સ છે !!! લિનક્સ છે !! અને તેઓ કહે છે ... લિનક્સને બજારનો હિસ્સો મળ્યો ... પરંતુ તે ખરેખર Android હતું જે લગભગ 70% મફત નથી ...
તમે કહો છો તે હું શેર કરતો નથી. હું તમને એક ઉદાહરણ આપીશ: ઉબુન્ટુ એ GNU / Linux પર આધારિત વિતરણ છે (અથવા જો તમે લિનક્સ સાથે વધુ શુદ્ધ GNU બનવા માંગતા હો). આપણે જે ન કરી શકીએ તેવું છે "સારું આપણે તેને લિનક્સ કહીએ છીએ અને તે છે" અને જીએનયુ પર કામ કરતા બધા લોકો વિશે ભૂલી જાઓ. તમે GNU માં બીજી કર્નલ ઉમેરી શકો છો અને બસ. પરંતુ જેમ તેઓ પહેલેથી જ ઉપર જણાવે છે, જી.એન.યુ વિના લિનક્સ એ ફક્ત "વર્ક અથવા થિસીસ અથવા ફાઇન્ડરલેન્ડિયા યુનિવર્સિટીના હેકરની મજા" છે.
હું હંમેશાં GNU / Linux ને લેખિતમાં, આદરથી કહું છું. જ્યારે હું ઓએસ વિશે વાત કરું છું ત્યારે હું સામાન્ય રીતે નવા લોકોને લિનક્સ કહું છું જેમને તેના વિશે કંઈપણ ખબર નથી અને GNU / Linux એ વપરાશકર્તાઓને હું જાણું છું જેઓ તેના વિશે જાણે છે. અને હંમેશાં, અને મેં હંમેશાં કહ્યું છે કે, જ્યારે હું સંપૂર્ણ systemપરેટિંગ સિસ્ટમનો સંદર્ભ આપવા માટે "લિનોક્સ" કહે ત્યારે લોકો સુધારે છે: જીએનયુ / લિનક્સ.
Gnu માટે તમે બીજી કર્નલ ઉમેરો, ઉદાહરણ તરીકે બીએસડી, અને તમે 90% હાર્ડવેરનો ટેકો ગુમાવો છો, જીનોમ અસંગતતાઓ અને પોર્ટેડ ન થવાને કારણે અને હજારો અન્ય વસ્તુઓને કારણે કામ કરવાનું બંધ કરશે. ન્યુક્લિયસ એ સિસ્ટમનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે, જેમ કે તે કોઈ ગ્રહનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે, તે દરેક વસ્તુનો આધાર છે.
ડેબિયન ગ્નુ / હર્ડ:
http://www.debian.org/ports/hurd/
ડેબિયન Gnu / હર્ડ માટે જીનોમ:
http://packages.debian.org/hu/sid/hurd-i386/gnome/download
(... અને પછી અજ્oranceાન શબ્દ દુtsખ પહોંચાડે છે)
@ pandev92 WTF? અને જો તમે Linux માંથી GNU લો, તો તે ફક્ત ફિનિશ હેકરનું કામ છે. Job GNU ને Linux ને અને Linux ને GNU ની જરૂર છે. બિંદુ. બોલવા માટે બીજું કંઇ નથી. અને એવું નથી કે હું બિલકુલ સાચે જ છું, તેવું જ છે અને તમે જાણો છો કે તે આવું જ છે અને આપણે બધા જાણીએ છીએ કે તે આવું જ છે. તમે તે જ રીતે કામના ભાગને નકારી શકો નહીં. અહીં એક સંયુક્ત કાર્ય છે અને તેને જીએનયુ / લિનક્સ કહેવામાં આવે છે. ઉબુન્ટુ એ જીએનયુ / લિનક્સ પર આધારિત વિતરણ છે. ઉબુન્ટુ એક ડેબિયન-આધારિત વિતરણ છે જે બદલામાં GNU / Linux પર આધારિત છે. આપણામાંના બધા જે કોઈપણ જીએનયુ / લિનક્સ વિતરણનો ઉપયોગ કરે છે તે જીએનયુ / લિનક્સ-આધારિત વિતરણોનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે. જ્યારે મારી બિલાડી મારા ટેબલ પર આવે છે અને તે નોંધ્યું છે કે મારી સ્ક્રીન પર કર્સર છે અને તે તેને ખસેડવા પ્રયાસ કરે છે, ત્યારે તે જીએનયુ / લિનક્સમાં કામ કરી રહેલા કર્સરથી મઝા આવે છે. તે સમજવું મુશ્કેલ નથી, ખરેખર. લિનસ જે ઇચ્છે તે કહી શકે છે.
જો તમે Gnu ને લિનક્સથી દૂર કરો છો, તો ટૂલ્સ ફક્ત અન્ય બીએસડી સિસ્ટમો દ્વારા બદલાશે, જેમ કે ફ્રી બીએસડીએ કર્યું છે, જીસીસીનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરશે. પરંતુ આ ચર્ચા નથી.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjI
જો તમે બીએસડી કર્નલને લિનક્સ સાથે બદલો છો, તો તે લિનક્સ નહીં, પરંતુ લિનોક્સ કર્નલ સાથેની BSD હશે
અરે! જ્યારે હું મારા વપરાશકર્તા એજન્ટમાં નાના પેન્ગ્વીન (ટક્સ) ના ચિહ્ન પર હોવર કરું છું ત્યારે હું જોઉં છું કે તે "GNU / Linux x64" કહે છે
હું તેને જુદી જુદી રીતે જોઉં છું ... મારા માટે, operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ લિનક્સ છે, અને મોટાભાગના ડિસ્ટ્રિબ્યુશનમાં, એફએસએફ લાઇસન્સિંગ સિસ્ટમ, જીએનયુ જીપીએલ હેઠળ વિકસિત અથવા પ્રકાશિત થતી એપ્લિકેશનોની શ્રેણી શામેલ છે. આ એટલા માટે નથી કે મારે જી.એન.યુ. ને ફક્ત ડેવલપર્સની માનવામાં આવેલી માન્યતા માટે લિનક્સ પહેલાં મૂકવો પડશે.
બીજી બાજુ, જ્યારે જી.એન.યુ. ને લિનક્સ સમક્ષ મૂકવામાં આવે છે, ત્યારે હું જીઆઇએમપી ડેવલપર, અથવા જીટીકે + ડેવલપર, વગેરે, વગેરેના કામને માન્ય નથી કરતો. સાહેબ, લિનક્સ સમક્ષ જીએનયુ મૂકીને હું રિચાર્ડ સ્ટોલમેન અને તેના પાયાને ક્રેડિટ આપું છું, જે શરૂઆતથી ચરબીના મૂળવાદીને નુકસાન પહોંચાડે છે, તે લિનક્સ તમામ ક્રેડિટ લે છે અને તે (અથવા તેનો પાયો) બાજુ પર મૂકવામાં આવે છે .
તે ગૌરવમાં deepંડા બર્નિંગ સિવાય કંઈ નથી!
«આપણે જે ન કરી શકીએ તેવું કહેવું છે કે" સારું આપણે તેને લિનક્સ કહીએ છીએ અને તે જ છે "અને જીએનયુ પર કામ કરતા બધા લોકો વિશે ભૂલી જાઓ»
પરંતુ જો આપણે તેને "જીએનયુ / લિનક્સ" કહી શકીએ અને બીજા બધા લોકો વિશે ભૂલી જઈએ કે જેમના પ્રોગ્રામ્સ લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશનમાં સમાવિષ્ટ છે (દા.ત. કે.ડી., જીનોમ, લીબરઓફીસ, ...) અને જે ન તો લિનક્સ ટોરવલ્સ છે કે ન જી.એન.યુ. માટે કામ કરે છે? .
તેથી જો તમે ચૂંટેલા બનવા માંગતા હો, તો તમારે તેને "એક્સએક્સએક્સએક્સક્સ / યેય / યી / એબીસી / 123 / એક્સવાયઝ / પીકઆઈઆર / આરટી / યુવીડબ્લ્યુ /… /… / ... / લિનક્સ" કહેવું પડશે.
«આપણે જે ન કરી શકીએ તેવું કહેવું છે કે" સારું આપણે તેને લિનક્સ કહીએ છીએ અને તે જ છે "અને જીએનયુ પર કામ કરતા બધા લોકો વિશે ભૂલી જાઓ»
પરંતુ જો આપણે તેને "જીએનયુ / લિનક્સ" કહી શકીએ અને બીજા બધા લોકો વિશે ભૂલી જઈએ કે જેમના પ્રોગ્રામ્સ લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશનમાં સમાવિષ્ટ છે (દા.ત. કે.ડી., જીનોમ, લીબરઓફીસ, ...) અને જે ન તો લિનક્સ ટોરવલ્સ છે કે ન જી.એન.યુ. માટે કામ કરે છે? .
તેથી જો તમે ચૂંટેલા બનવા માંગતા હો, તો તમારે તેને "એક્સએક્સએક્સએક્સક્સ / યેય / યી / એબીસી / 123 / એક્સવાયઝ / પીકઆઈઆર / આરટી / યુવીડબ્લ્યુ /… /… / જીએનયુ / લિનક્સ" કહેવું પડશે.
તમે તેને ઇચ્છો તે કહી શકો છો, પરંતુ કોઈ એમ કહેતું નથી કે લિનક્સ (અથવા જીએનયુ / લિનક્સ, ઉબુન્ટુ, ફેડોરા, એન્ડ્રોઇડ અથવા જેને તમે તેને બોલાવવા માંગો છો) એક ફિલસૂફી છે, એક ધર્મ ખૂબ ઓછો છે. એક જે એવું કંઈક કહે છે, કારણ કે તેની પાસે વિભાવનાઓ ઓળંગી ગઈ છે અથવા કદાચ તેણે ફ્રી સોફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન સાઇટ પર કેટલીક ભાષાઓમાં ઉપલબ્ધ સામગ્રીને કાળજીપૂર્વક વાંચવાની તસ્દી લીધી ન હતી. ન તો જી.એન.યુ. કોઈ ફિલસૂફી અથવા ધર્મ છે, પરંતુ મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના સિદ્ધાંતોથી પ્રેરિત operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ છે, જેમાં તકનીકી, નૈતિક, રાજકીય તેમજ દાર્શનિક પાસાઓ છે. તમારા લેખના આવશ્યક તારણો યોગ્ય છે, પરંતુ તમે ઉલ્લેખિત કારણોસર નહીં.
pandev92, તમે લિનક્સને કેવી રીતે કહી શકો (હું તેને લિનક્સ, અવધિ પણ કહું છું) જો તે એક ધર્મ છે, તો તમે ટિપ્પણીઓમાં જોઈ શકો છો, જો તે ધર્મ છે તો શું? અલબત્ત તે છે અને વધુ શું છે, તે કટ્ટરવાદી છે, તે મધ્ય યુગ પહેલાના ડુક્કર કેથોલિક જેવું છે, તે ઘૃણાસ્પદ ઇસ્લામ જેવું છે. તમે ફક્ત પ્રબોધક (જી.એન.યુ. અથવા અન્ય કંઈપણ) ની વિરુદ્ધ કંઈક કહો છો અને તેઓએ તમારા ઇંડા કાપી નાખ્યા અથવા તમને આગ ચાંપી દીધી જ્યારે તમે હજી પણ જીવંત હોવ જો તેઓ રેક પર અગાઉ કતલ નહીં કરે.
તેમનામાં ચાલાકી કરવા માટે લોકોના અજ્oranceાનનો લાભ ધર્મ લે છે.
મફત સ softwareફ્ટવેરનું ફિલસૂફી બરાબર તેની સામે કાર્ય કરે છે.
કદાચ "શ્રેષ્ઠ" સોફ્ટવેર કંપનીઓનો "કટ્ટરવાદ અને ધર્મ" તેમને વાસ્તવિકતા દેખાવા દેતા નથી.
લેખક લેખ અને તમારી ટિપ્પણી કોઈને પાયા વિના, જેઓ તમારા જેવા (કેથોલિક અને મુસ્લિમો ઉપરાંત) નથી માનતા, તેઓને "ડિસેમ્બર" કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. ધાર્મિક કોણ છે?
કેવો કદરૂપું લેખ છે, એવું લાગે છે કે તે વિંડોઝના બાળ ચાહકે લખ્યું છે: એસ
ફક્ત એક જ વસ્તુ પર હું સંમત છું કે gnu / linux એ ધર્મ નથી, બાકીનું બધું કચરો છે.
સારા લેખ, કેટલીક બાબતોમાં હું સંમત નથી, પણ કોઈ શંકા વિના હું સામાન્ય સંદેશ "લીનક્સ ધર્મ નથી" સાથે સંમત છું.
ઉત્તમ પોસ્ટ. નિouશંકપણે, ઘણા લોકો તે "ધાર્મિક કટ્ટરતા" માં આવી ગયા છે જે વપરાશકર્તાઓના સમુદાયનું વિભાજન કરે છે અથવા અન્ય દ્રષ્ટિકોણોને સ્વીકારતા નથી, પ્યુરીટન્સ અથવા ર radડિકલ્સ બની જાય છે. 🙂
તેઓએ બોનફાયર પ્રગટાવ્યું છે, પરંતુ તમે કહો છો તે ઘણી બાબતો સાથે હું સહમત છું, મેં હંમેશાં કહ્યું છે કે દરેક જે પહેરવા માંગે છે તેનો ઉપયોગ કરે છે.
મને @sba શું કહે છે તે પણ ગમે છે «કોઈ વિચારનો બચાવ પણ તમને તેના ગુલામ બનાવે છે, તે અનિવાર્ય છે, આ મનુષ્ય છે» હું આને સંપૂર્ણપણે શેર કરું છું.
@ pandev92: really દ્વારા તમે શું કહેવા માંગો છો તે મને ખરેખર સમજાતું નથી. લિનક્સ એ કોઈ ફિલસૂફી નથી, ઓછામાં ઓછું હવે નહીં, તેનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ એવી કંપનીઓની સંખ્યા છે જેની માલિકીની વિકાસ છે અને તેમની જરૂરિયાતો માટે લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે, જેમ કે ઓરેકલ, એએમડી, એનવીડિયા, સ્ટીમ, ઇન્ટેલ, આઈબીએમ…. »
લિનક્સ, તે એક ફિલસૂફી પર આધારિત છે, કે કંપનીઓ તેનો ઉપયોગ કોઈ દર્શન વિના કરે છે, તેનો અર્થ એ નથી કે આ અસ્તિત્વમાં નથી, બધા «તત્વજ્ ofાનના અંતે એક વર્તમાન છે, જે કંઈક વ્યક્તિથી વ્યક્તિમાં બદલાય છે અને દરેક તેને અનુકૂળ કરે છે શું તે વધુ સારું લાગે છે.
ફિલસૂફી વિના લીનક્સનો ઉપયોગ કરતી કંપનીઓ? તે એકદમ સામાન્ય છે, કંપનીઓ ફક્ત "મર્કન્ટિલિઝમ" ના વર્તમાનનો ઉપયોગ કરે છે, અને લિનોક્સ આમાં સંપૂર્ણ રીતે બંધ બેસે છે કારણ કે તે ખર્ચ ઘટાડે છે, સુરક્ષા વધારે છે, અને તેમને અનંત જ્ knowledgeાન આપે છે કે તેઓ તેમના પોતાના વિકાસ માટે અરજી કરી શકે છે. કેટલા બંધ પ્રોગ્રામ્સ મફત સ softwareફ્ટવેરથી મેળવેલા વિચારોનો ઉપયોગ કરશે નહીં? અથવા તેમની પાસે મફત કોડ હશે, જેની અમે સમીક્ષા કરી શકતા નથી? .. પીએસએસ, વધુ સારી રીતે ઉલ્લેખ કરવો નહીં.
શુભેચ્છાઓ અને ઉત્તમ પોસ્ટ
ઉત્તમ લેખ! ખૂબ સારી દ્રષ્ટિ.
માફ કરશો, પરંતુ મેં જે વાંચ્યું છે તેનાથી, એવું લાગે છે કે તમારી ઉપર એક માનસિક હેન્ડબjobક છે જે તમે સ્પષ્ટતા કરતા નથી. હું કટ્ટરવાદી નથી, તેનાથી દૂર, લોકો જે ઇચ્છે તેનો ઉપયોગ કરે છે, વિન્ડોઝ મેક ગ્નુ / લિનક્સ, જે દરેક માટે સૌથી વધુ ફાયદાકારક છે. હું 10 વર્ષથી વધુ સમયથી "GNU / LINUX" નો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું અને મને લાગે છે કે તમારો અભિગમ યોગ્ય નથી. હું સંદેશ સમજી શકું છું પરંતુ તમે શું કહો છો તે (મારા માટે) યોગ્ય નથી. તમે એક જ બેગમાં જી.એન.યુ., લિનયુક્સ અને ઓપન સ્રોત મૂકી રહ્યા છો. અને દરેક પાસે તેમની વસ્તુઓ છે. જીએનયુ એ (ઓપનસોર્સ) પર્યાવરણ છે જે લિનક્સ પર ચાલે છે, લિનક્સ એ કોર છે અને ઓપન સોર્સ એ ઓપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેર છે. લિનક્સ, કર્નલ, મોટાભાગના વિતરણોમાં વિશિષ્ટ ભાગો ધરાવે છે. બીજી બાજુ, ત્યાં મફત કોડ છે જે વેચવામાં આવે છે અને જેના માટે તે ખરીદી શકાય છે, ત્યાં જી.એન.યુ / લીનક્સ વિતરણો પણ કરવામાં આવ્યા છે જે ચૂકવવામાં આવ્યા છે (તેથી એક નજરમાં કે ઝેન્ડ્રોસ, લિન્સપાયર, સુસે ... પે યાદ). ઓપનસોર્સનું ફિલસૂફી ચોક્કસ ratingપરેટિંગ સિસ્ટમવાળી મશીનનો ઉપયોગ કરવા માટે તુલનાત્મક નથી, તે ખૂબ ક્રૂડ અને સરળ સરખામણી હશે. ઓપનસોર્સનું ફિલસૂફી કંઈક પ્રોગ્રામિંગ અથવા સામાન્ય સારા માટે કંઈક સુધારવા પર આધારિત છે. અને હું પુનરાવર્તન કરું છું, તમે ચાર્જ કરી શકો છો, જો મારા મિત્ર જોહતાન થોમસ, ઓપનશોટના સર્જકને નહીં કહો, જેમણે કિકસ્ટાર્ટર સાથે પોતાની પસંદગીની seasonતુ માટે પોતાની જાતને સમર્પિત કરવા માટે પૂરતો સમય કા .્યો છે. ફક્ત તમે જેને કટ્ટરવાદીઓ કહો છો તે તે છે જેઓ તે મફત કોડના ઉપયોગની રક્ષા કરે છે કારણ કે તેઓ માને છે કે તેની સાથે તમારી પાસે એક સારો સમાજ હોઈ શકે છે, જો તે વિચિત્ર લાગતું હોય તો પણ ફ્રી કોડ સમાજને પ્રભાવિત કરે છે.
અને હે, પહેલા હું ગ્નુ લિનક્સ પર જઉં છું, હું તેને ફક્ત લિનક્સ કહું છું, કેમ કે લીનસ ટોરવાલ્ડ્સ કહે છે, મારી સામે ગનુ મૂકવાનું કોઈ કારણ નથી. બીજું, તમે મને એક એપ્લિકેશનનું ઉદાહરણ આપો છો જે કિકસ્ટાર્ટર દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું છે ..., એક ..., જ્યારે તમે જાતે જાણો છો કે તે બધા એપ્લિકેશનો માટે તે શક્ય નથી.
Ensપેન્સોર્સનું દર્શન એ એક વ્યવહારુ દર્શન છે, કોડ લેવાનો અને તેનો ઉપયોગ તેના પોતાના ફાયદા માટે કરવાનો છે અને સામાન્ય રીતે લાઇસેંસિસ કે જે આ પ્રથાને સૌથી વધુ સમર્થન આપે છે તે તે છે જેનો ઉપયોગ ક્રોમિયમ, વેલેન્ડલેન્ડ, એક્સ 11 વગેરે જેવા પ્રોજેક્ટ્સમાં થાય છે.
તમે હજી પણ ખોટા છો, અંતે, સમુદાય માટે ફાયદો, બધું તેનામાં ફેરવે છે, નિ freeશુલ્ક બરાબર નથી
મને લાગે છે કે તમે તેને ફક્ત સમુદાય પર કેન્દ્રિત કરવું ખોટું છે, ટોરવાલ્ડે એક વર્ષ પહેલા કહ્યું હતું કે, તેના વિશે:
એક રીતે, મને લાગે છે કે ખરેખર ઓપન સોર્સની અંતિમ સિદ્ધિ એ દરેકને સામાન્ય સ્વાર્થમાં યોગદાન આપવા માટે પ્રયાસ ન કરતા, દરેકને સ્વાર્થી થવાની મંજૂરી આપી છે.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, હું ખુલ્લા સ્રોતને તે નાનો સંદેશો જોતો નથી "ચાલો બધાં અગ્નિની આજુબાજુ કુંભાયાને ગાઇએ અને વિશ્વને એક વધુ સારી જગ્યા બનાવીએ." ના, ઓપન સોર્સ ફક્ત ત્યારે જ કાર્ય કરે છે જો દરેક વ્યક્તિ તેમના પોતાના વ્યક્તિગત અને સ્વાર્થી કારણોસર ફાળો આપે.
લિનક્સ સાથે સહયોગ કરવાના મૂળ સ્વાર્થી કારણો ફક્ત ગડબડ કરવાની મજા માટે હતા. મારી સાથે જે બન્યું તે છે: પ્રોગ્રામિંગ એ મારો શોખ, મારો ઉત્કટ અને હાર્ડવેરને કેવી રીતે નિયંત્રણમાં રાખવું તે શીખવું મારું સ્વાર્થી લક્ષ્ય હતું. અને તે બહાર આવ્યું છે, તે તે ધ્યેયમાં એકલા ન હતા.
તેને વ્યક્તિગત રૂપે ન લો, પરંતુ તેને ધર્મ બનાવવાનું ટાળવાની વાત કરવા માટે, તમે લિનસ દ્વારા બોલવામાં આવેલી બધી કલમોને જાણો છો.
આંશિક રીતે સાચું, તે શ્રી લિનસની સ્થિતિ છે, જે દેખીતી રીતે તે જ છે કે જેની સાથે તમે શ્રેષ્ઠ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરો છો, પરંતુ દરેક જણ તેના અથવા તમારા જેવા નથી, મારા અથવા બીજા કોઈની જેમ નથી, આપણામાંના દરેક જુદા છે. શ્રી રિચિ, જેમના વગર આપણે અકી માટે બોલતા ન હોઈએ, તેવું વિચાર્યું નહીં, ન તો શ્રી સ્ટાલમેન કે માડડોગ, કે…. આ સાથે હું તમને એવું વિચારવા માંગતો નથી કે હું તેમની સાથે ઓળખું છું, તેનાથી દૂર, દરેકની પાસે તેમના પોતાના નિર્ણયો અને પ્રેરણા હશે, પરંતુ જો તે પ્રેરણાની અંદર વધુ લોકો અને તે સાથે સહયોગથી કામ કરવું છે, ઉદાહરણ તરીકે, લોકો જે કરે છે કોઈ ફાયદો નહીં, તેઓને તકનીકીની, અવિકસિત દેશોમાં, પણ તમારા અને મારા જેવા લોકોની accessક્સેસ હશે, મને કહો નહીં કે તેમાં કંઇક ખોટું છે. જો તમે બ્લોગ પરની તમારી સ્થિતિમાંથી અથવા હું મારી જાતે જ રેતીના અનાજમાં મદદ અને સહયોગ કરી શકીએ છીએ જેમાં આપણે ફાળો આપી શકીએ, તો તેમાં શું ખોટું છે?…. પરંતુ તેના માટે આપણે થોડા ગંભીર હોવા જોઈએ અને વસ્તુઓમાં ભળવું ન જોઈએ, આપણે આપણને "જાણ" કરવી જોઈએ, અને પોતાને સતત ટ્રોલ કરવામાં સમર્પિત થવું જોઈએ નહીં કે જો gnu / linux અથવા Linux (જેમ કે તમે અને શ્રી લિનક્સ કહે છે) આ છે કે તે , જો તે ધર્મ અથવા ફિલસૂફી છે. લિનક્સ એ કોઈ ફિલસૂફી અથવા ધર્મ નથી, પરંતુ જી.એન.યુ., કોઈ ફિલસૂફી બન્યા વિના, એવું લાગે છે કારણ કે તે સમુદાયને તેના ભૂલ અહેવાલોમાં, તેના યોગદાનમાં નવીનીકરણમાં, બદલામાં કંઈપણ પૂછ્યા વિના માને છે, સારું હા ... એક સારો ઓએસ.
તમે જે કહો છો તે મને ખૂબ જ વિચિત્ર લાગે છે:
«મેં એક સમય શરૂ કર્યો જ્યારે મેં સ્ટallલમ'sનના શબ્દોને તોડ્યા, જ્યારે ખાતરી થઈ કે આ એકમાત્ર સત્ય હતું અને લગભગ હંમેશાં, જ્યારે આપણે માનીએ છીએ કે આપણી પાસે 100% સત્ય છે, તો આપણે ખોટું છે, આપણે વાસ્તવિક દુનિયા જોઈ શકતા નથી»
સદ્ભાગ્યે તમે હવે શ્રી સ્ટોલમેનના શબ્દને અનુસરતા નથી, પરંતુ તમારી ટિપ્પણીઓમાં જે દેખાય છે તેના પરથી તમે શ્રી લિનસ ટોરવાલ્ડ્સના શબ્દને અનુસરો છો.
એએચ .. ટોરવાલ્ડ્સ માટે ફંડામેન્ટલિસ્ટ, પરંતુ સ્ટોલમેન માટે નહીં.
આપણા બધા પાસે આપણા વિચારો છે અને આ પોસ્ટ આદર માટે પૂછે છે, પરંતુ તે ઘણા ખ્યાલો, વિચારો અને પાત્રોનો અનાદર કરે છે જેના વગર આ પોસ્ટ પણ અસ્તિત્વમાં ન હોત
બધુ જ નહીં, મોર્ફો, હું ટોરવાલ્ડ્સનો કટ્ટરવાદી નથી, ઘણી બાબતોમાં તે કહે છે કે હું સંમત નથી અને તેના ટ્રોલ્સના આઉટપુટથી ઘણું ઓછું છું, પરંતુ અહીં આપણે લિનક્સને ગનુ લિનક્સ, લિનક્સ અથવા ફક્ત ઉબુન્ટુ કહે છે કે નહીં તેની ચર્ચા કરી રહ્યાં નથી. અહીં અમે કંઈક બીજું ચર્ચા કરી રહ્યા છીએ, તેથી કૃપા કરીને આ વિષયને વાળશો નહીં.
અને તે બીજી વસ્તુ શું છે? તે જ લેખ વિશે વાત કરે છે, આનંદકારક "કટ્ટરપંથીઓ" (ઓછામાં ઓછું તેમાં તે લેબલ છે).
"હું વિચારવા માંગુ છું કે હું કેવી રીતે કરવા માંગું છું" કહેવા માટે સંપૂર્ણ લેખ લખવો જરૂરી છે? તે કહ્યા વગર જાય છે. જે સમજાતું નથી તે શા માટે તેઓ તેમના સમયની ખોટી માહિતી બગાડે છે (ઘણા ખોટા છે, જેમ કે રેડહાટ ફક્ત તકનીકી સેવા આપે છે: રેડ્હાટ ઇઝ પેડ (ફ્રી ઇઝ ફેડોરા)). આ ધર્મ, માન્યતાઓ અથવા તેવું કંઈ નથી: તે શુદ્ધ માહિતી તકનીકી અને સ્રોત કોડ છે, વર્તમાન કરતાં વધુ સુસંગત કાયદાની શોધ ઉપરાંત. માલિકીના સ softwareફ્ટવેરના જોખમોથી વાકેફ થવું છે (અને તે સ્નોડેન અને એનએસએની દ્રષ્ટિએ પહેલાથી જ વધારે છે, "કટ્ટરવાદી" સ્ટોલમેન સાચા હતા) ઉદ્દેશ શું છે? કારણ કે આ બ્લોગ પર આ વિચિત્ર વિચારો લાદવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા લેખની એક શબ્દમાળા પહેલેથી જ છે
સત્ય એ છે, અને હું આશા રાખું છું કે તમે તેને રચનાત્મક રીતે લેશો, તમે જે રીતે તમારા વાચકોને સંબોધન કરશો તે મને ખૂબ માન આપતું નથી. હું કલ્પના કરું છું કે તમે યુવાન છો અને તે ઉમર સાથે અને તે સાંભળીને (આ કિસ્સામાં વાંચીને) બોલતા (લેખન) કરતાં વધુ શીખવા સાથે સુધારેલ છે.
હું સ્ટallલમmanન પર જે ધ્યાન આપું છું તે એ છે કે ગોપનીયતા અને ખાસ કરીને બdકડોર (પ્રિઝમ અને અન્ય વસ્તુઓ) માટે ઓછામાં ઓછા શક્ય માલિકીની સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો, પરંતુ ત્યાંથી ફેનબોય બનવા અથવા ઘરે ઘરે જવા માટે ...
ના આભાર.
સમસ્યા એ છે કે ઘણા લોકો મૂંઝવણનો અર્થ થાય છે અંત સાથે.
ઘણા લોકો માટે, લિનક્સનો ઉપયોગ એ એક અંત છે અને તે તેના પર પોતાને ગર્વ આપે છે. બીજી બાજુ, એવા લોકો છે જે ફક્ત તેનો ઉપયોગ કરે છે જે તેમને વધુ સમય બચાવવા માટે પરવાનગી આપે છે. ઘણી વખત આપણે ભૂલી જઈએ છીએ કે પીસી કેટલાક કાર્યો કરવા માટેનાં સાધન અને સામાન્ય રીતે જીવનને સરળ બનાવવા માટેનાં સાધન સિવાય કંઈ નથી.
મારા કિસ્સામાં, હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે મને મફત સ softwareફ્ટવેર ગમે છે, અને તે ખૂબ સારા ફિલસૂફી જેવું લાગે છે જે આપણા જીવનના વિવિધ ક્ષેત્રોમાં સ્થાનાંતરિત થઈ શકે (અથવા હોવું જોઈએ). પણ, હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે તે અન્ય વસ્તુઓનો આનંદ માણવા માટે મારો સમય બચાવે છે અને હું અન્ય કોઈ ઓએસ કરતા વધુ ઉત્પાદક છું.
જેમ તમે કહો છો, લિનક્સમાં ભૂલો છે અને ઘણી વખત તમારે તેમની સાથે લડવું પડશે. પરંતુ તે કંઇક મફત ઉપયોગ કરવાનો અર્થ છે.
શુભેચ્છાઓ!
તે જ રીતે, તે ખુલ્લા સ્રોત સાથે પણ થાય છે, જો કે તે માધ્યમ કરતાં સાધન તરીકે વધુ જોવામાં આવે છે.
આ પોસ્ટ વિશે જ:
તમે એવી દલીલ પણ કરો છો કે જેને તમે લિનક્સ ક callલ કરો છો તે વર્તમાન નિયોલિબરલ મૂડીવાદ માટે કોઈ આર્થિક વિકલ્પ પ્રદાન કરતું નથી, અને તે કંઇક પહેલા સમાપ્ત કરવા માટે, તમારી પાસે એક વિકલ્પ હોવો જ જોઇએ. મને ખબર નથી કે તમે "નેટવર્કની સંપત્તિ" વાંચી છે કે નહીં, આ કૃતિ અર્થઘટન વિશેની સૈદ્ધાંતિક દલીલો આપે છે જે "લિનક્સ" માંથી ઉદભવે છે અને થિસિસને ટેકો આપતા વ્યવહારુ ડેટા પ્રદાન કરે છે, "લિનક્સ" વૈકલ્પિક તક આપે છે. અને તેમ છતાં, વૈકલ્પિકની ગેરહાજરીએ તે આપ્યું ન હતું, તે પાછલા સ્થિતીને સમાપ્ત કરવાનું કારણ નથી, મને સમજાવવા દો: બીજા વિશ્વયુદ્ધ દરમિયાન, ધ્રુવોએ નાઝીઓ સામે અને રશિયન સોવિયતની સાથે લડ્યા હતા, તે પણ જાણતા હતા કે રશિયનો હતા લોકો નથી. historતિહાસિક રીતે તેમની સાથે "મૈત્રીપૂર્ણ" (અને તે પછી યુ.એસ.એસ.આર. માં તેમની સદસ્યતા દરમિયાન જોવા મળ્યું) કારણ કે જો તેમની પાસે વૈકલ્પિક ન હોત તો પણ કેન્સરને દૂર કરવું વધુ સારું હતું અને પછી તેઓ જે કરે છે તે જોશે, ગેરહાજરી વૈકલ્પિક એ એ ગાંઠને દૂર ન કરવાનું કારણ નથી.
જો તમે લિનોક્સ કર્નલને ગુંચવણ કરો છો, અને GNU સંપૂર્ણ philosophyપરેટિંગ સિસ્ટમમાં સંપૂર્ણ દર્શન અને તેની પાછળના લક્ષ્ય સાથે છો, તો લિનક્સ તે છે જેમણે આ લેખ લખ્યો છે, એવા લોકો જે ફક્ત અન્ય operatingપરેટિંગ સિસ્ટમોનો પ્રયાસ કરવા અને ઉપયોગ કરવા માંગતા હોય, અન્વેષણ કરો, પ્રયોગ કરો અને આદરણીય.
પરંતુ ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરની ઉદ્દેશ્ય પૃષ્ઠભૂમિ છે, તેથી જ ઓપન સોર્સ વગેરેનો જન્મ થયો છે.
લિનક્સ એ લિનક્સ જેવું છે, જે ઘણાં સમયનો મફત સમય છે, અને જીએનયુ અને નિ andશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર જે લોકો વધુ સારું વિશ્વ, મફત વગેરે ઇચ્છે છે તેના માટે છે, આરએમએસ જેવા પાત્રો શામેલ છે અને વિવિધ સામાજિક અને સ્વાતંત્ર્ય તરફી કારણોને સમર્થન આપે છે , અને જોકે આ પાત્રો સાથે દરેક બાબતમાં સહમત નથી, ઓછામાં ઓછું તે તમને પૃષ્ઠભૂમિ અને ઉદ્દેશ્ય આપે છે અને ફક્ત "તે મફત છે અને હું વિચિત્ર છું"
જો તે ધાર્મિક કટ્ટરતા છે, કારણ કે ગાંધીજીને "જરૂરિયાતો અને રુચિઓ" સમજવાની આવશ્યકતા હોય તેવા વિશ્વમાં તેમના વિચારો માટે કેદ કરવામાં આવ્યા હતા, તો માલકોમ એક્સ અને બકુનિન, બેરી જેવા નાગરિક અધિકાર જોવા માટે લ્યુથર કિંગ તેમના "ધાર્મિક કટ્ટરતા" માટે મરી ગયા. હોર્ને, એમ્મા ગોલ્ડમ etc.ન વગેરે.
જે લોકો કેદ કરવામાં આવ્યા હતા અથવા તેમના વિચારો માટે મૃત્યુ પામ્યા હતા, તેઓ વધુ ન્યાયી અને ઉત્તમ વિશ્વના વિચારો માટે, વધુ આરામદાયક ન હતા, સુંદર ન હતા, અથવા તેઓ ફક્ત ત્યાં જિજ્ butાસાથી બહાર આવ્યાં ન હતા, પરંતુ પરિવર્તનના વિચારો માટે કે જેની ઘણી વાર આવશ્યકતા હોય છે.
છોકરો મૂંઝવણમાં છે, તે મફત કોડ સાથે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા સાથે ભળી જાય છે.
બેમાંથી તમારી પાસે આ વિષય પર સંપૂર્ણ સત્ય નથી ... જેમ તમે તમારા માટે આદર કરી શકો તેમ તેમ તેમના મંતવ્યનો આદર કરો. વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા જેવા ખ્યાલો દરેક વ્યક્તિ માટે વ્યક્તિગત હોય છે. તે ઉદ્દેશ્યપૂર્ણ ખ્યાલો નથી અને માપી અથવા ઉદ્દેશ્યથી ઉપયોગ કરી શકાતી નથી ...
હું કાર્લિનક્સ સાથે સંમત છું, પછી ભલે તમે બીજા વ્યક્તિનો આદર કરો, તો પણ તમે તેના વિચારને માન નહીં આપો કારણ કે તે ખોટું છે, જો હવે હું તમને કહું છું કે 2 + 2 = 5, પછી ભલે તમે મારો આદર કરો, તો તમે મને કહો કે હું ખોટો છું, અને જો હું તમને કહું કે તે મારા અભિપ્રાય છે અને તે તમારા જેટલું માન્ય છે? બધા મંતવ્યો માન્ય નથી, અને મને લાગે છે કે આ પોસ્ટમાં ખોટી સૈદ્ધાંતિક પૃષ્ઠભૂમિ છે, કેમ કે તમે જાતે સૂચવ્યું છે.
ખૂબ ખરાબ ઉદાહરણ. ગણિત કેટલાક પાયાના સિદ્ધાંતોને પરિપૂર્ણ કરે છે અને ફક્ત અભિપ્રાય માટે અવકાશ જ છોડતો નથી. જો હું તમને કહું છું કે 2 + 2 = 4 તમે મને કહી શકો કે તમારા માટે નંબર 4 ને પાંચ કહેવામાં આવે છે. પરંતુ તમે ક્યારેય કહી શકતા નથી કે 2 + 2 = 5 કારણ કે વાસ્તવિકતા તે સમીકરણને અનુરૂપ નથી.
હું તમારો વિચાર સમજું છું પરંતુ ઉદાહરણ કામ કરતું નથી.
ગણિત ઘોષણાત્મક સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે જે સાર્વત્રિક રૂપે સ્વીકૃત છે કારણ કે તેમના વિના ત્યાં જેવું કોઈ .પચારિકતા હોતું નથી. તેથી અભિપ્રાય ગણિતની બહાર છે, ઓછામાં ઓછા તે સ્તર પર.
ઠીક છે, તે જ મેં કહ્યું હતું કે, વપરાશકર્તાની સ્વતંત્રતાની તુલના કરી શકાય નહીં, માપી શકાય નહીં અથવા કોડ સ્વતંત્રતા સાથે મૂંઝવણ કરી શકાતી નથી, ખ્યાલોને મૂંઝવણમાં મૂકી શકાતી નથી, કોઈપણ રીતે મારી ટિપ્પણી વિશે કોઈને ખરાબ લાગતું હોય તો મેં પહેલાથી જ માફી માંગી.
તમારે કંઈપણ માટે માફી માંગવાની જરૂર નથી. અમે તંદુરસ્ત રીતે અને ખરાબ વિશ્વાસ વિના વાત કરી રહ્યા છીએ.
આ નિશ્ચિતરૂપે તે વલણ છે જેનો હું તિરસ્કાર કરું છું, પવિત્ર જુઓની પૂછપરછ કરનારનું વલણ, જે માને છે કે તેની પાસે સંપૂર્ણ સત્ય છે, અને ગરીબ પાપીઓને પ્રકાશમાં માર્ગદર્શન આપી શકે છે અથવા તમને દાવ પર બાળી શકે છે.
શું તિરસ્કાર, હું તિરસ્કાર નથી! તેનાથી દૂર, જો હું જે લખું છું તે હું લખતો ન હોત, જો તે તમને પરેશાન કરે છે, તો માફ કરશો, તે તમને ખ્યાલ આપે છે કે તમે કદાચ વસ્તુઓમાં ભળી રહ્યા છો અને દેખીતી રીતે હું એકલો જ નથી, પરંતુ શું મેં કહ્યું હતું કે મારો હેતુ તમને ઠેસ પહોંચાડવાનો નથી, જો મારી પાસે હોય, તો હું માફી માંગું છું, અથવા મારે શું કહેવું છે તે મારે જવું નથી, બિલકુલ નહીં. મારો અભિપ્રાય મારો અભિપ્રાય તમારા જેવા જ છે, વધુ કંઈ નથી. પરંતુ જો મારો અભિપ્રાય આપવા માટે તમે મને તેમાંથી બહાર કા .ો છો, તો હું મારી નાભિ તરફ થોડું જોવું છું. જો તેથી જ હું કટ્ટર છું, માફ કરશો, મને નથી લાગતું, હકીકતમાં હું લેપટોપ પર વિંડોઝનો ઉપયોગ કરું છું અને મને આઘાત લાગ્યો નથી, અને હું કોઈ ગેમર નથી અને કામ માટે મને તેની જરૂર નથી. પરંતુ મેં જે કહ્યું, મને લાગે છે કે મેં કોઈને નારાજ કર્યું નથી, પરંતુ મેં તે કર્યું છે, ક્ષમા
ઠીક છે, હું તમારી સાથે છું, તે બધું જ મૂંઝવણમાં છે અને તેની પાસે એક માનસિક સ્ટ્રો છે. કદાચ તેઓ વિન્ડોઝ 8 નો ઉપયોગ કરવાની અસરો છે ...
અને કંપનીઓ મારા ડેટા સાથે શું કરે છે તે જાણવાની સ્વતંત્રતા વ્યક્તિગત નથી?
ચાલો ક્યાં તો મુદ્દાને આત્યંતિક તરફ દબાણ ન કરીએ. રિચાર્ડ સ્ટોલમેનની તુલના બકુનીન જેવા લોકો સાથે કરવી મારા માટે ખૂબ જ અતિશયોક્તિ જેવું લાગે છે. કૃપા કરી, આપણે કાર્યનાં સાધન વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, તે કાર્ય પોતે જ નહીં મનુષ્યની સ્વતંત્રતા ...
તે બંને ખૂબ સૂચવે છે તે ખૂબ જ અલગ નથી.
જો સ softwareફ્ટવેર દ્વારા તેઓ સમગ્ર માનવતાનું નિરીક્ષણ અને નિયંત્રણ કરી રહ્યાં છે, તો શું તે મનુષ્યની સ્વતંત્રતા વિશે નથી?
@xex, @ મોર્ફો અને @ ડિસ્ટોપિકો વેગન, હું તમારામાંના ત્રણને જવાબની સમાનતા માટે સમાન ટિપ્પણીમાં આપું છું.
@xex: અરાજકતાના પિતા, બકુનિન, પ્રોહોડોન અથવા ક્રોપોટકીન જેવા લોકોએ શું કહ્યું, આરએમએસ જે કહે છે તે જ લાઇનો સાથે આગળ વધતું નથી. તેઓ સરમુખત્યારશાહી સંસ્થાઓને નકારે છે અને તેમના કારણો પર દલીલ કરે છે. મફત સ softwareફ્ટવેર આ પાવર સ્ટ્રક્ચર્સનું ઉલ્લંઘન કરતું નથી. કોઈ પણ તબક્કે નિ softwareશુલ્ક સ authorityફ્ટવેર અથવા પ્રશ્નાર્થમાં અરાજકતા ટાંકવામાં આવતી નથી. ઓપન સોર્સ ફિલસૂફી કંપનીઓની રચનાને અટકાવતું નથી અને તેથી મારા દૃષ્ટિકોણથી, તે તે નિયંત્રણને અટકાવતું નથી જે આ આપણા જીવન પર કવાયત કરી શકે છે. કંપની જે applicationફર કરે છે તે એપ્લિકેશનનો કોડ હું જોઈ શકું છું તે હકીકત મને માર્કેટીંગ જેવી અન્ય રીતે નિયંત્રિત કરવામાં અટકાવશે નહીં.
@ મોર્ફિઓ: મારી ટિપ્પણીનો અર્થ મારો શું છે, જેમ કે મેં પહેલેથી જ કહ્યું છે કે, મફત સ softwareફ્ટવેર સરકારો, કંપનીઓ અને અર્થતંત્રને આપણા જીવનને નિયંત્રણમાં રાખતા અટકાવશે નહીં. ઓછામાં ઓછું, તે જ રીતે હું તેને જોઉં છું.
@ ડિસ્ટોપિકો વેગન: હું એમ નથી કહેતો કે હું તમારા મંતવ્યને શેર કરતો નથી કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરનો પ્રભાવ છે જે સમાજ આપણને લાદતી કેટલીક સાંકળોને તોડી નાખે છે. મારી ટિપ્પણી દ્વારા મારો મતલબ એ છે કે સ્ટallલમેન જે પછી છે તે બકુનીન જેવા લોકો પછીની તુલનામાં ખૂબ નીચે છે. બાદની ભાષણ સ્ટોલમેનની તુલનામાં ઘણા વ્યાપક અને ઘણા ક્ષેત્રોમાં છે. તેથી જ હું કહું છું કે આપણે બંનેની તુલના કરી શકતા નથી. તે બંને સ્વતંત્રતાને સમર્થન આપે છે, હા, પરંતુ સમાન સ્તર પર નહીં. હું ફક્ત તેનો ઉલ્લેખ કરતો હતો.
તે સ્પષ્ટ છે કે ઓપન સોર્સ ફિલસૂફી, મારા દૃષ્ટિકોણથી અને તમારા તરફથી, હું માનું છું કે, લોકોએ આઝાદી સાથે વાત કરી છે, જેની સ્વતંત્રતા સાથે લોકોએ વહેંચાયેલ મૂલ્યો લાવવાનું એક નાનું પગલું છે. હું ડેબિયનનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે તે વિતરણ છે જેની પાછળ સામાજિક oંoેરો છે અને તે મને ગર્વ આપે છે. હું જ્યારે પણ શક્ય હોય ત્યારે મફત સ softwareફ્ટવેરનો બચાવ કરીશ, પરંતુ તે પણ સાચું છે કે નબળા ઘડનારા સમાજ સામે જમીનથી તે એક નાનો પેચ છે. તમે મને પહેલાથી સમજી ગયા છો ...
તમારી સાથે આ વાર્તાલાપ શેર કરવામાં આનંદ 😉
એક સાધન, જેમ કે ટેલિવિઝન, સમૂહ માધ્યમોની જેમ, ધર્મ વસ્તુઓની જેમ કે બકુનીન જેવા પાત્રો વિશે વાત કરવામાં આવે છે અને તેનો બહિષ્કાર કરવામાં આવે છે, ઘણા લોકો વ્યાપારી ટેલિવિઝન પર હુમલો કરે છે અને "ટૂલ્સ" કહેવામાં આવે છે, કેટલાક હુમલો મોન્સેન્ટો, જે "ટૂલ્સ" પણ છે. ખરેખર દરેકની પોતાની પૃષ્ઠભૂમિ અને સામાજિક શક્તિ હોય છે.
તેનો ઉલ્લેખ ન કરો પણ તમે મારું મન વાંચો છો અને હું કરારમાં 99.99% છું, વાતાવરણ કે જે કોઈ એક ચલાવે છે તેના કારણે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાઓ બદલાઈ જાય છે, કદાચ જી.એન.યુ.એ અમને પ્રસ્તાવિત કરેલી પ્રણાલી દરેકને લાગુ પડતી નથી, પરંતુ થોડા લોકોને જીએનયુ ઓએસ / લિનક્સ એ શ્રેષ્ઠ છે તે સાચું છે, તમારે ફક્ત તમારી જરૂરિયાતો અનુસાર કાર્ય કરવા માટે યોગ્ય હાર્ડવેરને કેવી રીતે પસંદ કરવું તે જાણવું પડશે, એટલે કે, તમારે બૌદ્ધોની જેમ સંવાદિતા લેવી પડશે.
ઉદાહરણ: મારે વિન 7 સાથે વર્ચ્યુઅલાઇઝ્ડ મોડમાં વિઝ્યુઅલ સ્ટુડિયોનો ઉપયોગ કરવો પડશે, તેમાંથી કોઈ પણ ખરાબ નથી, પરંતુ મેં ફક્ત વિન્ડોઝ માટે પાર્ટીશન અથવા હાર્ડ ડિસ્ક રાખવાની જરૂરિયાત પહેલાં જીએનયુ / લિનક્સ ડિસ્ટ્રોની જરૂર મૂકી, જોકે તે છે મારા લેપટોપના કિસ્સામાં, મારા ડેસ્કટોપ પર સી.ઓ.ડી., ક્રાયસિસ અને તે બધી રમતો રમે છે કે જે જી.એન.યુ / લિનક્સમાં 8% ન ચાલે તે લેઝરનો સમય કા killવા માટે વિન્ડોઝ 100 છે, શું તે પસંદ કરવા માટે મારી સ્વતંત્રતાને મારી નાખે છે? ??, કંઈ નહીં, મને આ કિસ્સામાં ઓએસની ખામીઓના વિકલ્પો આપે છે
ઘણી બાબતોમાં હું તમારી સાથે સંમત છું. આથી વધુ, હું જીએનયુ / લિનક્સનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું કારણ કે મારી પાસે વિન્ડોઝ XP ની તુલનામાં સ્લેકવેરથી જૂની પીસીને જીવંત કરવાની સારી તક છે.
હવે, સમસ્યા એ છે કે જો તમે તમારી જાતને કોઈ દાખલામાં લ lockક કરો છો, તો તમે સંપૂર્ણ બૌદ્ધિક સંન્યાસી બની જાઓ છો, જે કંઈક ઘણા ફેનબોય કરે છે, અને તમને ખ્યાલ નથી હોતો કે લાખો દાખલાઓ મજબૂત થઈ રહ્યાં છે, તેમાંથી, "સરળ ".
માલિકીની સ softwareફ્ટવેરની વિરુદ્ધ હું જે છું, તે તે છે કે, જો તેઓ ખરેખર તેમના ક copyપિરાઇટનો બચાવ કરવા માંગતા હોય, તો તેઓ સોફ્ટવેરને વીટો કરીને એવું કરશે કે તેઓ કયા દેશમાં છે તે બાબતે કાયદેસર રીતે વેચાણ કરવું જોઈએ, પરંતુ થોડી ખરીદી શક્તિ ધરાવતા આપણામાંના લોકો તરીકે, તેઓ છે માલિકીના સ softwareફ્ટવેરને ચાંચવા માટે અને તેથી તેમના પર એટલા નિર્ભર બનવા માટે અમને માફ કરો કે આપણે આપણી જાતને એક એવી રીતભાતનું નિર્માણ કરવાની મંજૂરી આપીએ છીએ કે જે અમને ત્યાં "એકમાત્ર મહાન સ softwareફ્ટવેર" માં મૂકે છે.
મફત સ softwareફ્ટવેર અંગે, હું કબૂલ કરું છું કે તે ફિલસૂફી અને ગુણવત્તાની દ્રષ્ટિએ શ્રેષ્ઠ છે, પરંતુ ઘણા કિસ્સાઓમાં, જ્યારે માલિકીના સ softwareફ્ટવેરની યોગ્ય રિપ્લેસમેન્ટ વિકસાવવાની વાત આવે છે, ત્યારે તેઓ તેને ખોટું કરે છે અને સત્ય એ છે કે તે અપમાનની કમાણી કરે છે જે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખે છે, કારણ કે તે કોઈ અનુભવ ઉત્પન્ન કરતું નથી જેમાં તેઓ તેમનો ઉપયોગ ટકાવી શકે છે (સૌથી જાણીતું કેસ જ્ashાનશ અને એફએસએફ દ્વારા માન્ય ડીસ્ટ્રોસ છે).
વિન્ડોઝ સાથે, હું કબૂલ કરું છું કે કેટલીકવાર તે વાસણ છે (એનટીએફએસ, યુએસી, સસ્તા સ્પાયવેર જેમ કે ડબલ્યુએટી), પરંતુ જો તમે એવી જગ્યાએ રહો છો જ્યાં તે પેરુ જેવા શિષ્ટાચારમાં આવી ગઈ હોય, તો દુર્ભાગ્યવશ તે જવાથી સંક્રમણને ખૂબ પીડાદાયક છે. વિન્ડોઝથી જીએનયુ / લિનક્સ સુધી, કારણ કે જો તમે તેને ન બતાવતા હોવ કે ફ્રી સ softwareફ્ટવેર બરાબર તે જ રીતે અને / અથવા તેના માલિકીની સમકક્ષ કરતાં વધુ સારી રીતે કરતું નથી, તો તે છોડશે નહીં.
હું તેને લિનક્સ નામ આપવાનું નક્કી કરું છું. થોડા સમય પહેલા જ મેં એક ગ્રાફ જોયો હતો જ્યાં તેઓએ બતાવ્યું હતું કે ડિસ્ટ્રોમાં જીએનયુની કેટલી ટકાવારી હતી (મને યાદ નથી કે કઈ એક) અને તે કુલના 8% જ હતા. તે સ્થિતિમાં આપણે સિસ્ટમના દરેક સંબંધિત ભાગ માટે ડિસ્ટ્રોસ કંઈક નામ GNU / Linux / Xorg / KDE નામ આપવું જોઈએ.
અને% લિનક્સ?
અહીં લેખ:
http://pedrocr.pt/text/how-much-gnu-in-gnu-linux/
ઉબુન્ટુમાં:
ત્યાં 8% જીએનયુ (+ 5% જીએનયુ છે, જે જીએનયુ પ્રોજેક્ટનો સત્તાવાર ભાગ છે!)
કર્નલ (લિનક્સ) ના ત્યાં 9% (ભાગ્યે જ કોઈ તફાવત છે)
બાકીના અન્યના છે (મોઝિલા, જાવા, કorgર્ગો)
હવે ઓએસ ડિસ્ટ્રો છે?
જરુરી નથી. સિસ્ટમ જોર્જ વિના, જાવા વિના, મોઝિલા વિના, જીનોમ વિના, સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરી શકે છે.
અમારી પાસે ફક્ત ગ્નુ અને લિનક્સ છે, જે સંપૂર્ણ અને કાર્યાત્મક ઓએસ બનાવે છે, તેઓ બીજા વગર કામ કરી શકે છે?
હા, ત્યાં એચયુઆરડી (જીએનયુની પોતાની કર્નલ) છે અને ત્યાં Android છે (જેમાં લિનક્સ છે, પરંતુ જીએનયુ નથી)
શું હું ફક્ત જીએનયુ / હર્ડ હર્ડ કહી શકું?
તે લોજિકલ રહેશે નહીં, સામાન્ય વસ્તુ સાદા GNU હશે, જે ઓએસનું નામ છે.
શું મારે Android Android / Linux ને ક callલ કરવો જોઈએ?
જો તમે ઇચ્છો, પરંતુ તેને સામાન્ય રીતે એન્ડ્રોઇડ કહેવામાં આવે છે, જે ઓએસનું નામ છે.
તેથી કોઈએ મને જવાબ આપ્યો, જ્યારે જી.એન.યુ. ઓ.એસ. છે અને લિનક્સ તેની કર્નલમાંની એક છે ત્યારે આપણે શા માટે GNU (/ Linux) ને LInux કહીશું?
સારા લેખ, તે જ્ gાનુ, લિનોક્સ અને ઓપનસોર્સ જેવા મૂળભૂત ખ્યાલોની ચર્ચા અને મજબુતતા માટે કામ કરે છે ... આ મારા જ્ knowledgeાનને ફીડ કરે છે મને કેડી ગમે છે તેથી જ હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું
જ્યારે તમે કંઈક લખો છો અને હંમેશાં ઉત્તમ નમૂનાના છે ત્યારે જ્યોત વલ્ગર રહે છે: think મને જે જોઈએ છે તે વિચારવા દેવા દે, હું વિન્ડોઝર્લ્ડો અને આઇબોરેગો છું અને તેઓ શું ધ્યાન રાખે છે ...
પણ વપરાશકર્તા એજન્ટે મને દગો આપ્યો ... કાવતરું !!!
ગૂગલ ક્રોમમાં યુઝર-એજન્ટનું સંચાલન કરવું તે માથાનો દુખાવો છે.
http://images2.wikia.nocookie.net/__cb20130330024105/horadeaventura/es/images/8/88/No_me_digas_XDDDD.jpg
Whoપરેટિંગ સિસ્ટમની વ્યાખ્યા શું છે તે પણ જાણ્યા વિના તમે "લિનોક્સ" અથવા "ગ્નુ / લિનક્સ" બોલો છો તે લોકો કહે છે, ચાલો, પહેલા વાંચો.
અને જો તમે મને પૂછો કે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમની વ્યાખ્યા શું છે, ત્યાં એક પણ નથી, પુસ્તકોમાં મને ઓછામાં ઓછું 4 મળ્યું, તમે કયા લેખ વાંચો છો અથવા કઈ ભાષામાં વ્યાખ્યા બદલાય છે તેના આધારે વિકીમાં.
જો આપણે લઈએ કે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ કર્નલ છે, તો લિનક્સ જીતે છે
જો આપણે લઈએ કે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ એ આખું "પેકેજ" છે કે જે તેઓ તમને વેચે છે, તો ઉબુન્ટુ, હળવા, વગેરે.
જો આપણે લઈએ કે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ કર્નલ વત્તા અન્ય "મૂળભૂત" સાધનો છે તો gnu / linux જીતે છે
અને ચર્ચા કાયમ અને હંમેશા માટે ચાલુ રાખી શકો છો. એટલા સ્વચાલિત બનો નહીં કે તે બધું છે અથવા 1 અથવા 0, વાસ્તવિક જીવનમાં જુદી જુદી સત્યતા અથવા વસ્તુઓ જોવાની રીત હોઈ શકે છે.
તેમાંથી બહાર આવતા, હું લેખકને આવું કંઈક લખવાનો પ્રયત્ન કરવા બદલ અભિનંદન આપું છું, પરંતુ તાલિબાન ત્યાં છે, અને તેઓને માફ કરશો નહીં, સારા નસીબ કે જે બધા ઉગ્રવાદીઓ જે તમને સુંદર દૃષ્ટિકોણ લખવા જઈ રહ્યા છે તેનો જવાબ આપતા નથી, જે મંજૂરી આપતા નથી. અલ્પવિરામ ખસેડવા માટે 🙂
ખ્રિસ્તમાં જીવન ધર્મ નથી, ધર્મો પુનરાવર્તિત છે અને તેના અનુયાયીઓની બુદ્ધિને બ boxક્સ કરે છે, ખ્રિસ્તે કહ્યું:
«હું માર્ગ, સત્ય અને જીવન છું, કોઈ પિતા પાસે નથી આવતું પરંતુ તે મારા માટે છે»
જ્હોન: 14: 6
"તમે સત્યને જાણશો અને સત્ય તમને મુક્ત કરશે" Jn: 8:32
"કારણ કે ભગવાન વિશ્વને (માનવ જાતિ) ને આ રીતે ચાહતા હતા કે તેણે પોતાનો એકમાત્ર પુત્ર આપ્યો, જેથી તેના પર વિશ્વાસ કરનારા દરેકનો નાશ ન થાય, પરંતુ અનંતજીવન પ્રાપ્ત થશે" Jn: 3:16
ખ્રિસ્ત તમને પ્રેમ કરે છે, તેને શોધી કા .ો જ્યારે તે મળી શકે.
"હું શીખી છું કે માનવીની સ્વતંત્રતા સોફ્ટવેરની સ્વતંત્રતાથી ઉપર છે" ખૂબ જ સારી રીતે કહ્યું, એક અભિવાદન
જો સ softwareફ્ટવેર દ્વારા તેઓ સમગ્ર માનવતાનું નિરીક્ષણ અને નિયંત્રણ કરી રહ્યાં છે, તો શું તે મનુષ્યની સ્વતંત્રતા વિશે નથી?
ડબલ્યુટીએફ?
એવું લાગે છે કે ઓરવેલના સંદર્ભમાં તમે મજાક સમજી શક્યા નથી.
સ softwareફ્ટવેર દ્વારા આ દેખરેખ ઇન્ટરનેટને ડિસ્કનેક્ટ કરવાનું સમાપ્ત કરે છે, અને, જો તેઓ તમને જોઈ રહ્યા હોય, ત્યારે તમે ફરીથી કનેક્ટ કરો છો ત્યારે તે ફરીથી પ્રારંભ થાય છે, અને તમે ઉપયોગ કરો છો તે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમને ધ્યાનમાં લીધા વિના તે થાય છે. સ્વતંત્રતા તમારી આંગળીઓમાં છે, તમે ઉપયોગ કરો છો તે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમમાં નહીં.
જો તમે કોડ વાંચી શકો છો, તો તમે જાણો છો કે તે શું કરે છે! જો તમને ખબર હોય કે તે શું કરે છે, તો તમને તેનો ઉપયોગ કરવાની કે નહીં પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા છે. સ્વતંત્રતા તમે જે સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરો છો તે મારી આંગળીઓમાં નહીં, પણ સ whoફ્ટવેરને કોણે પ્રોગ્રામ કર્યો તેની આંગળીઓમાં છે. શા માટે ઘણા લોકો એવા વિષયો પર ચર્ચા કરવાનું પસંદ કરે છે કે તેમને બહુ જ ખ્યાલ છે? તેઓને પ્રોગ્રામિંગ વિશે કંઈપણ ખબર છે?
મારી માતા, પરંતુ શું મૂર્ખ જવાબ છે. બરાબર, મોર્ફિયસ, તમારા ઉપનામનું સન્માન કરો અને થોડો સમય વિરામ લો.
«શું મૂર્ખ જવાબ છે» ઠીક છે, પછી એસઆઈનો બચાવ કરતા આપણામાંના અસહિષ્ણુ છે. ખુદ વિંડોઝ કરતાં પણ વધુ બંધ માનસિકતાઓ છે!
ટોટલી સંમત!
કદાચ તમારે GNU / Linux ને સ્થાપિત કરતા પહેલા ESO ઉપાડવું જોઈએ.
મને ખબર નથી કે કેવી રીતે આવા વિક્ષેપોને પ્રકાશિત કરવાની મંજૂરી છે.
અને મંતવ્યો વિશે: રંગ સ્વાદ માટે, અને કચરો કન્ટેનર માટે.
નાસ્તિક XD હહાહા પર પ્રતિબંધ મૂકવો.
જેઓ ઓપન કોડ ફેલાવતા નથી તેમને પ્રતિબંધિત કરો. મેક્સિકો તરફથી શુભેચ્છાઓ.
લિનક્સ વપરાશકર્તા તરીકે મને ખુલ્લા સ્રોત અને તે રજૂ કરે છે તે બધું ગમે છે. તેમ છતાં હું પ્રોગ્રામ કરતો નથી, પણ હું જાણું છું કે ખુલ્લું સ્રોત અંધારાયુગમાં છાપકામ જેવું છે.
નાના લોકો ઉપર લડવું નહીં, આ ઉમેરવા અને ભાગ પાડવાનું નથી.
ઠીક છે, લેખનો લેખક "ધાર્મિક કટ્ટરવાદીઓ" જે મુક્ત સ whoફ્ટવેરના ફિલસૂફીને સમર્થન આપે છે અને "સુપર ફ્રી" જેમને તેમના પ્રિય માલિકીની સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાની "સ્વતંત્રતા" છે તે વચ્ચે અવરોધ મૂકે છે.
હું સમજી શકતો નથી, વ્યવસાયિક સ softwareફ્ટવેરમાં શું ખોટું છે, જે માલિકીથી ખૂબ અલગ છે, માલિકીની વસ્તુ એવી વસ્તુ તરીકે સમજાય છે જે તમને મંજૂરી આપતી નથી, જ્યારે તે ખરેખર તેનું કાર્ય પૂર્ણ કરે છે ત્યારે તમને મંજૂરી આપતું નથી, બરાબર?
ફક્ત તેનું કાર્ય? "તેનું કાર્ય" શું છે? તમે કેવી રીતે જાણો છો કે તેમાં કંઈપણ ખોટું નથી જો તમને ખબર ન હોય કે તે ખરેખર શું કરે છે?
અને કોઈ કહેતું નથી કે ખરાબ વસ્તુ તે વ્યાવસાયિક છે. ઘણાં વ્યાવસાયિક અને મફત પ્રોગ્રામ્સ છે (રેડહટ, સુઝ અથવા હું બનાવું છું, ઉદાહરણ તરીકે).
તે માલિકીનું છે કારણ કે:
- તે તમને ગમે ત્યાં અને તેમ છતાં ચલાવવા દેતું નથી
- તે તમને કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અને તે આંતરિક રૂપે શું કરે છે તે જણાવવા દેતું નથી
- તમે ઇચ્છો ત્યાં, તમને ઇચ્છો ત્યાં શેર કરવા દેતા નથી
- તે તમને તમારી લેઝર પર તેને સંશોધિત કરવા દેતું નથી અને તમે ઇચ્છો તે સાથે તે ફેરફારોને શેર કરી શકતા નથી.
માલિકીના સ softwareફ્ટવેર લાઇસન્સને બજારમાં નૈતિક (કે તે કાયદેસર હોવું જોઈએ નહીં) તે માનવું એટલું "ખરાબ, કટ્ટરવાદી, ધાર્મિક" છે?
શું તે "ખરાબ, કટ્ટરવાદી, ધાર્મિક" છે કે જેથી અન્ય લોકોને આ જોવાની ઇચ્છા થાય અને તેમને સમજાય કે આ પરિસ્થિતિ કેટલી અન્યાયી છે.
બંધ મન કોનું છે? આને કારણે નવા વપરાશકર્તાઓએ કેમ ભાગવું જોઈએ?
હાહાહાહાહહાહાઆઆઆઆઆઆઆઆઆઆઆઆઆએએ
તમે કહેશો તેમ, મને ફક્ત એટલું જ ખબર છે કે જો હું તમારા જેવા લોકોને શેરીમાં જોઉં છું તો હું એક બાજુ standભો રહીશ અને મારા માર્ગ પર આગળ વધું છું, જાણે કે હું સુધારણા માટે, કોડ વગેરે વાંચવા માટે બધા સમય સાથે ચાલું છું, હાહાહાહાહાહાહાહાહાહ, આભાર માટે આભાર પહેલાથી જ સમાપ્ત થાય છે તે દિવસે મને ખુશ કરું છું.
પરંતુ હું એમ નથી કહી રહ્યો કે તમારે બધા કોડ જોવો પડશે.
હું કહું છું કે તેઓએ તેના પર પ્રતિબંધ ના લગાવવો જોઈએ
ઠીક છે, તેઓ તમારે તે બતાવવા માટે દબાણ કરશે નહીં, બરાબર?
અને શા માટે, ઉદાહરણ તરીકે, ખોરાક ઉત્પાદકોને તેઓ બતાવે છે કે તેઓ કયા ઘટકો સાથે બનાવે છે?
તમે ગ્રાહકને ક્યા પ્રોસેસર અને મેમરી છે તે જણાવ્યા વિના પીસી વેચી શકશો?
જો ઉત્પાદક તમને તેની ઇચ્છાથી તેને ખોલવા અથવા તેમાં ફેરફાર કરવા માટે પ્રતિબંધિત કરે તો શું તમે કાર ખરીદશો?
ઓહ, અને તમે કહો છો તે રીતે કે "જો હું તમારા જેવા લોકોને શેરીમાં જોઉં તો હું એક બાજુ જઇશ"
પાઘડી અને બંદૂકો અને બધા સાથે મુસ્લિમ આતંકવાદીની જેમ તમે મારી કેવી કલ્પના કરો છો? ફક્ત એટલા માટે કે મને લાગે છે કે હું જે પ્રોગ્રામ્સનો ઉપયોગ કરું છું તેનો કોડ ઉપલબ્ધ છે?
માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર ઇવેન્ગિલિસ્ટ્સ તેમનું કામ બરાબર આપણને રાક્ષસી બનાવતા હોય છે!
@ મોર્ફિયસ:
રેડ ટોપી એ જબરદસ્ત curmudgeon ઉત્તર કોરિયા અને ક્યુબા જેવા દેશોમાં મફત અને / અથવા ઓપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેરના વિતરણ અંગે (આ સહિત આઈઆરસી દ્વારા મદદ), પરંતુ સત્ય એ છે કે રેડ હેટ જેવી નોવેલ જેવી કંપનીઓ વ્યાવસાયિક છે, તેથી તમે તે વ્યાપારી હેતુઓ માટે ખાસ બનાવેલા બ્લોબ્સનો સમાવેશ કરી શકો છો.
@ eliotime3000
હકીકતમાં, વ્યવહારીક રીતે બધા ડિસ્ટ્રોઝર્સમાં તે BLOBS હોય છે (તેઓ ટોરવાલ્ડ્સ કર્નલમાં હોય છે) લિનક્સ-લિબ્રે સિવાય. જેમ તમે રેડહેટ પર ટિપ્પણી કરો છો, તે બતાવે છે કે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરનો સામ્યવાદ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, અથવા તે "વ્યવસાયિક હેતુઓ" વિરુદ્ધ નથી. એસએલ એ માલિકીના સ softwareફ્ટવેર કરતા વધુ મૂડીવાદી છે (મૂડીવાદીઓ ગમે તે ઉત્પાદનોને કોઈપણ પ્રતિબંધ વિના ખરીદી અને વેચાણ કરી શકે છે, માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર નહીં કરી શકે)
મફતથી વિભિન્ન છે, તે સમજાવવા માટે બીજું કેવી રીતે છે?
ઇંગ્લિશ સાથે ગરીબ સ્ટોલમેન !!
વાણિજ્યિક સ softwareફ્ટવેર માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર જેવું જ નથી. મફત સ softwareફ્ટવેર વ્યવસાયિક પણ હોઈ શકે છે. માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર એ એક છે જે ચાર સ્વતંત્રતાઓમાંના એક અથવા વધુને પ્રતિબંધિત કરે છે: સ ,ફ્ટવેરનો ઉપયોગ, ફેરફાર, વિતરણ અને સુધારણા. અહીં માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર છે જેનો ઉપયોગ અને મફતમાં વિતરણ કરી શકાય છે, પરંતુ કોઈ પણને મુક્તપણે સંશોધિત અથવા સુધારી શકાય નહીં, કારણ કે તેના માટે તમારે સ્રોત કોડની જરૂર પડશે.
તે સાચું છે, મારા મિત્ર, આ જબરદસ્ત અવ્યવસ્થિતતા કે જે તેઓએ એક લેખ માટે એકસાથે મૂક્યા જેની સાથે હું ખૂબ સહમત છું, તે એક પ્રકારની વસ્તુ છે જે ભાવિ લિનક્સ વપરાશકર્તાઓને ભાગી જાય છે, પછી ભલે જીએનયુ આગળ હોય કે નહીં.
ચાહકો વિશે સૌથી ખરાબ વાત એ છે કે તેમને રમૂજની કોઈ સમજ નથી ...
જો લિનક્સ એક ધર્મ હોત, તો તે મારા નાસ્તિકતા અને સારી રીતે જોતા તેમાં ચોક્કસપણે ન હોત, સેન્ટિગ્યુન્યુઅસ આદેશો થોડી વાહિયાત છે.
જ્યાં સુધી તે આખરે કંઈક એવું ન બોલે જે ખૂબ જ ફેનબોય ફ્રાંન હોય, ત્યાં સુધી તેનું શું થયું? તેને કોણે માર્યો? અથવા હું ક્યાં આની નકલ કરું? મને નથી લાગતું કે તમે તેના વિશે વિચાર્યું હશે ... એક્સડી પહેલાથી જ ગંભીરતાથી કહ્યું છે!
આજે બહાર આવેલા કેટલાક રાક્ષસોનું નામ આપવું જી.એન.યુ. / લિનક્સ મારા માટે વિક્ષેપ જેવું લાગે છે, તેથી જ હું તેમને ડ્રાય લિનક્સ (ડેબિયન સિવાય) કહી રહ્યો છું ... મારે તે પ્યુરિસ્ટ્સ માટે દિલગીર છે જે સ્ટોલમેનના કાર્યને ઓળખવા માંગે છે ... પણ હું જી.એન.યુ. શબ્દને ડિસ્ટ્રોસમાં ઉમેરવા માંગતો નથી કે ડિફ defaultલ્ટ રૂપે ડીઆરએમ, ફર્મવેર અને બ્લોબ્સ લાવે છે અથવા તમને "વ્યવસાયિક સૂચનો" (એડવેર માટેનો આભૂષણ) બનાવે છે.
1) અમે તમારા અથવા મારા જેવા બધા જ સ્લેવ્સ અને સ્ટોલમેન છીએ. તે તેના આદર્શોનો ગુલામ છે, તે તેના મંતવ્યોનો ગુલામ છે, તે તેના નૈતિકતાનો ગુલામ છે, તે તેની નૈતિકતાનો ગુલામ છે. સ્ટallલમેન (અન્ય કોઈ ગુરુની જેમ), તે કરે છે તે નૈતિકતા બદલીને તે માનસિક ગુલામીને કાયમી બનાવે છે પરંતુ તેમાંથી ક્યારેય છૂટકારો મેળવતો નથી, જે એક અલગ પેટર્ન સાથે બીજા ટોળાને બનાવે છે. સાચી સ્વતંત્રતા એક કરતાં વધુ દ્રષ્ટિકોણથી વિચારવામાં અને પોતાને શાશ્વત રીતે વિરોધાભાસીમાં રચાયેલી છે, પરંતુ પાથો કાarding્યા વિના, કારણ કે જે એક નૈતિકતા માટે ખોટું છે તે બીજા માટે સાચું છે. ગુરુઓનો વધ કરવો જ જોઇએ.
2) ગુલામીનો બીજો એક પ્રકાર જરૂર છે. તમે ક્યારેય મસ્લોનું પિરામિડ જોયું છે? દરેક માણસની જરૂરિયાતોને 5 સ્તરોમાં વહેંચવામાં આવે છે અને એક સ્તર પૂર્ણ કરવા માટે, બધા નીચલા સ્તરને પૂર્ણ કરવું આવશ્યક છે. જો સ્વતંત્રતા પિરામિડની ટોચ પર હોય (ધારે છે કે સ્વતંત્રતા સુખ તરફ દોરી જાય છે), તો પછી દરેક જરૂરિયાત એક સાંકળ છે. પરંતુ ત્યાં કેટલીક સાંકળો છે કે જ્યારે તૂટી જાય છે, ત્યારે વ્યક્તિને (પ્રથમ સ્તરની, શારીરિક જરૂરિયાતોને) મારે છે. તેથી, મારા કહેવાને કારણે "સ્વતંત્રતામાં ચેન નથી હોતી" તે ખ્યાલ તૂટી પડે છે.
ચાલો સ્વતંત્રતા વિશે વાત ન કરીએ. ચાલો અવલંબન વિશે વાત કરીએ.
"આપણે ગુરુઓને મારવા જ જોઈએ" કોણ કહે છે? શું તમને આ નિવેદન બહુ ગુરુ લાગતું નથી?
તે એક વ્યક્તિ દ્વારા કહેવામાં આવ્યું હતું જે અનુયાયીઓની શોધમાં ન હતું. જરાથુસ્ત્ર.
@ ટીના ટોલેડો 1, 3, 2 માં +1 મૂકો ...
હું ભારપૂર્વક સંમત છું, હું મારા લિનક્સ પરના માલિકીની સ softwareફ્ટવેર સાથે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના મફત સહઅસ્તિત્વમાં વિશ્વાસ કરું છું.
કોઈ પણ મુક્ત નથી .. મનુષ્ય તરીકે .. માનવ હોવાની હકીકત (અને આપણે માનીએ છીએ કે આપણે જીવન ટકાવી રાખવાની પ્રાથમિક વૃત્તિ સામે કરી શકીએ છીએ) અમને તે વર્તુળમાં બંધ કરી દે છે (ચોક્કસ અમુક તફાવતો સાથે)
પરંતુ મફત સ softwareફ્ટવેર જે સૂચવે છે તે યુટોપિયન છે પણ સુંદર .. સત્ય .. આજુબાજુમાં ફિલસૂફી સમુદાયો રચાયા છે જ્યાં દરેકને "હું છુ છુ છુ છુ છુ છુ છુ" જેવા કહેતા (જો કે આખો દિવસ કમ્પ્યુટર પર ઘરે બેઠા હોય ત્યારે). " વ્યંગાત્મક રીતે ") આપણે જાણીએ છીએ કે આપણામાં ઓછામાં ઓછા કેટલાક લોકો પર વિશ્વાસ કરી શકાય છે.
તે સમુદાય પાસે પૈસા અને શક્તિની તરસ્યા કંપનીઓને (ઓછામાં ઓછી 100% નહીં) જરૂર ન રાખવાની શક્તિ છે.
કે આપણે વિશ્વાસ કરવાનો પ્રયાસ કરી શકીએ છીએ .. આ નવી દુનિયામાં જ્યાં .. ટેકનોલોજી અને ઇન્ટરનેટ જીવનમાં એક મહાન કૂદકો છે .. .. ઓછામાં ઓછું આપણે વિશ્વાસ કરી શકીએ છીએ (અથવા અડધા) કે એવા લોકો છે કે જેઓ ઈચ્છતા વિના નિષ્ઠાપૂર્વક તે કરે છે. બદલામાં આપણને કંઇક બહાર કા toવાની આશા છે .. જો બીજાને મદદ કરવાની ઇચ્છાની સરળ હકીકત માટે નહીં .. તો સુંદર ..
અને દર્શન અગત્યનું છે .. કારણ કે તે સંસ્કૃતિ છે .. વિશ્વ સંસ્કૃતિની આસપાસ ફરે છે .. ..
આપણે આપણી સંસ્કૃતિ વિના ક્યાં જઈશું ... આપણે ઇન્ટરનેટ પર હોવા છતાં પણ મુક્ત થવું ઇચ્છીએ છીએ, પરંતુ મને ખાતરી છે કે તે ફક્ત ઇન્ટરનેટ જ નથી ... કે જે આપણને શોધે છે તે પણ એકતામાં છે આપણા સાથી માણસો ... બદલામાં બીજે કંઇ લીધા વિના બીજાને મદદ કરવામાં સક્ષમ .. તે આપણી જીવનશૈલીનો એક ભાગ છે .. જો કે તે ફક્ત કમ્પ્યુટર અને સંખ્યાઓ છે .. તે આપણા ઘણા લોકોના એક્સ્ટેંશન જેવું છે અને તે સામાન્ય છે કે આપણે તેમને સારી રીતે અંકુશમાં રાખો .. પરંતુ ત્યાં આપણે વાસ્તવિક હોવા જોઈએ અને «હું મુક્ત છું .. જેવી વાતો ન કહેવી પડશે. હવે હું લિનક્સ use use નો ઉપયોગ કરું છું અને પરિવાર, અથવા જીવનની ઘટનાઓને અવગણીને કમ્પ્યુટર પર આખો દિવસ વિતાવું છું (સિવાય કે જેઓ આ પર કામ કરે છે તેમના માટે ... ભલે તે પ્રોગ્રામરો હોય અથવા ડિમાસેસ ... તમારી પાસે તેમની પાસે એક્સડી બહાનું છે)
મને લાગે છે કે કેટલાક ફકરાઓમાં તમે વપરાશની પ્રણાલીમાં મનુષ્યની સ્વતંત્રતાને પસંદગીની સ્વતંત્રતા સાથે મૂંઝવણમાં મૂકી શકો છો.
જેઓ ખૂબ વાંચવા માંગતા નથી તેમના માટે સારાંશ: નિ Freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર ઉત્પાદનના વિવિધ મોડ્સ સાથે ઘણી સંભાવના બતાવે છે અને તે તે જ છે જે રસપ્રદ છે.
જો મુક્ત સ softwareફ્ટવેર સૂચવે છે તે કંઈક નવી સ softwareફ્ટવેર પ્રોડક્શન સિસ્ટમ છે. આ સિસ્ટમ (વિકાસકર્તાઓ દ્વારા ખુદ સ્વ-વ્યવસ્થાપિત અને સંચાલિત સ્વયં વ્યવસ્થાપિત છે) તેનાથી પ્રભાવિત છે કે કેટલીક કંપનીઓ આ પ્રકારની સિસ્ટમનો લાભ કેવી રીતે લે છે, પરંતુ તે પણ સાચું છે કે આ જ કંપનીઓ આ રીતે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે અનુરૂપ થઈ ગઈ છે. તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ મૂડીવાદી બનવાનું બંધ કરે છે, કારણ કે તેમની પ્રોડક્શન સિસ્ટમ સમાન છે અને સ theફ્ટવેર "ફ્રી" મુખ્યત્વે એ હકીકતમાં રહેલું છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને ત્યાં લઈ જવું અને તેમાં ફેરફાર કરવો જોઈએ.
જો તમે મૂડીવાદથી વિરુદ્ધ ઉત્પાદન મોડેલો જુઓ, તો તેઓ નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરમાં તે પ્રણાલીને ચલાવવાની સારી રીત જોશે કે તેઓ પોતાને પ્રસ્તાવિત કરે છે (ગ્રે ટોન સાથે,) અને ઇતિહાસના અમુક તબક્કે અમલ કરવાનો નિષ્ફળ પ્રયાસ કર્યો. ( જો કે તમારે તે જોવા માટે XNUMX મી સદીમાં જવું પડશે, કદાચ). મૂડીવાદ / નિયોલિબેરલિઝમ (મૂળભૂત રીતે ડાબી બાજુએથી લેવામાં આવેલા) વિરુદ્ધ આ મોડેલોના મૂળભૂત વિચારોમાંની એક જણાવે છે કે જ્યારે કામ કરનારા કામના સાધનો અને તેમની સાથે શું કરવું તે અંગેના નિર્ણયોનો કબજો લે છે, ત્યારે ઉત્પાદક "ઇકોસિસ્ટમ" જે લોકો તેને આગળ ધપાવવા માટે કામ કરે છે તે લોકો માટે વધુ સારી કામગીરી, વધુ આઝાદી હશે (સ્વતંત્રતાનો અર્થ આળસ નથી) અને તેથી તે આખી પ્રક્રિયા વધુ સારી રહેશે (શામેલ તમે ફક્ત તે જ નહીં કરો કારણ કે તે તમારું કામ છે, પરંતુ તમને ગમે છે તે, મફત સ softwareફ્ટવેરની મૂળભૂત વસ્તુ છે અને અમે આ પૃષ્ઠ પર દિવસે ને દિવસે જીવી શકીએ છીએ અને હું માનું છું કે આ શબ્દોને શેર કરવા તે તમે અને મારું પ્રોત્સાહન છો).
હું 100% સાથે સંમત છું કે ફ્રી સ softwareફ્ટવેર કોઈ ધર્મ નથી અને તે ન હોવો જોઈએ, પરંતુ રિચાર્ડ સ્ટallલમેન જેવા આંકડાઓ છૂટાછવાયા કરે છે, જ્યારે આપણે સમજવું પ્રયાસ કરીએ કે મુક્ત સોફ્ટવેર કેવી રીતે રમી શકે છે ભૂમિકા. લોકોના જીવનમાં મૂળભૂત, ફક્ત સ softwareફ્ટવેર દ્વારા પ્રભાવિત થતું નથી, પણ જુદા જુદા પ્રોડક્શન મ modelsડેલ્સનું જીવંત ઉદાહરણ પણ છે (તે બધા સારા અને ખરાબ સાથે છે). હંમેશાં આકૃતિઓ કે જે બાકીના ભાગને oversાંકી દે છે તે બાજુને ધ્યાનમાં લીધા વિના, અમને કંઈપણ સારું લાવશે નહીં. સામાન્ય રીતે, ઘણી બધી શક્તિ તેમના શબ્દો અથવા ક્રિયાઓ પર પડે છે, કારણ કે ત્યાં એવા ઘણા લોકો છે જે વધારે અથવા ઓછા અંશે હાજર હોઈ શકે છે.
તમે જે વિશે કહો છો ત્યાં એવા લોકો છે કે જેઓ મફત સ softwareફ્ટવેરથી સામાન્ય કાર્યમાં કામ કરે છે તે ખૂબ જ સાચું છે, પરંતુ મને ખબર નથી કે તે બહુમતી છે કે જે તે કહી શકે. યોગદાન આપનારાઓ વિના અથવા 1 અથવા 2 સાથે, પ્રકાર X, વાય જગ્યાએ કરેલા કેટલા વ્યક્તિગત પ્રોજેક્ટ્સ છે તે જોવા માટે કોઈપણ રીપોઝીટરી સાઇટ જુઓ. તે મફત સ softwareફ્ટવેર પણ છે, પરંતુ કર્નલ જેવા લાઇટ્સ અથવા કોઈપણ મોટા પ્રોજેક્ટ વિના. સંભવત: થોડી વૈશ્વિક અસર સાથે પણ, પરંતુ કદાચ મજબૂત સ્થાનિક અસરથી (જો તમારી પાસે હોય, તો તમે કદાચ કલ્પના કરી શકો છો કે કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા વિકસિત સાધન 5 વર્ષ પછી ખૂબ અલગ અક્ષાંશ પર કેટલું શક્તિશાળી હોઈ શકે છે).
મફત સ softwareફ્ટવેરના વિષયનો ધર્મ (દેવતાઓમાં વિશ્વાસના અર્થમાં) સાથે કોઈ સંબંધ નથી, પરંતુ રાજકારણ સાથે. વધુ સામાન્ય વિહંગાવલોકન કરવા માટે, સમાજવાદના મૂળભૂત વિચારો દ્વારા ચાલવું પૂરતું છે (તમે સ્પેનના છો, તેથી મને લાગે છે કે તમારે સ્પષ્ટ થવું જોઈએ કે PSOE એ સમાજવાદ નથી, રશિયન, ચાઇનીઝ વગેરે પ્રયોગો જે ઓછા છે) શુધ્ધ અને મૂડીવાદી સાદા અર્થમાં રાજ્યનો હેતુ તેના હેતુ માટે ઉપયોગ કરવા પર આધારિત છે) કેવી રીતે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર જુદી જુદી રાજકીય વિભાવના સૂચવે છે તેની વધુ ઘોંઘાટ શોધવા માટે (અથવા ઓછામાં ઓછું, તે રાજકારણ શું છે તે વિશે ખૂબ વિચાર કર્યા વિના) છે, પરંતુ તે લોકો માટે શ્રેષ્ઠ શું છે). દુર્ભાગ્યે મારા મતે, મને લાગે છે કે આ બાબતોનો એક જોડાણ છે કે સંડોવાયેલા મોટાભાગના લોકોની હજી સુધી કોઈ સમજણ નથી, કદાચ બંને અભિપ્રાયો કેટલા જટિલ છે અને બંને પક્ષે અસ્તિત્વ ધરાવતા પૂર્વગ્રહોને કારણે છે, પરંતુ જુઓ આગળ નહીં, કોણ છે જેમણે મફત સ softwareફ્ટવેર અને સર્વેક્ષણ વિરોધી નીતિઓને સમર્થન આપ્યું છે અને તમને ખ્યાલ આવશે કે અમે જેની વાત કરી રહ્યા છીએ.
અભિવાદન. આ પ્રતિબિંબ માટે અભિનંદન અને મને આશા છે કે તેઓ વધુ વારંવાર આવે છે! મારા એક્સ્ટેંશન બદલ માફ કરશો.
બ્રાવો! તમે ઉચ્ચ કહી શકો છો, પરંતુ સ્પષ્ટ નથી.
શું તમે આ વાક્યને સમજાવવા માટે એટલા દયાળુ છો: ious ગંભીર, ગંભીર ભૂલો. લિનક્સ એ કોઈ ફિલસૂફી નથી, ઓછામાં ઓછું હવે નહીં, તેનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ એવી કંપનીઓની સંખ્યા છે જેની માલિકીની વિકાસ પણ છે અને તેમની જરૂરિયાતો માટે લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે, જેમ કે ઓરેકલ, એએમડી, એનવીડિયા, સ્ટીમ, ઇન્ટેલ, આઈબીએમ…. »? હું ખરેખર તમારી દલીલ સમજી શકતો નથી.
તે સ્પષ્ટ છે કે લિનક્સ એ કોઈ ફિલસૂફી નથી, તે એક ઓએસ છે, જો કે, જો તેની પાસે અનિવાર્ય દાર્શનિક પાયો છે. તત્વજ્ .ાન તમારી પાસે છે અથવા નથી તેવું નથી, ફિલસૂફી એક હોદ્દો છે, વાસ્તવિકતાનો અર્થઘટન છે. તમારી જાણ્યા વિના, તમે પહેલેથી જ એક દાર્શનિક સ્થિતિ જાળવી રહ્યા છો, તેને "ઉપયોગીતાવાદ" કહેવામાં આવે છે.
અને, કૃપા કરીને, ફિલસૂફી અને ધર્મને મૂંઝવણ ન કરો, તેનાથી વિપરિત બીજું કશું હોઇ શકે નહીં.
તે દરેક "લીનક્સ" દ્વારા શું સમજે છે તેના પર નિર્ભર છે, ક્લાસિકમાં તે પેકેજ છે (જીએનયુ / લિનક્સ / ડાયસ્ટ્રો) અથવા તે વ્યક્તિ, તેના સર્જક,
મને લાગે છે કે એફએસએફની ચોક્કસ સ્થિતિ છે, સામાન્ય સ્થિતિના ચોક્કસ સૂચિતાર્થને લગતી, તેના આદર્શોના આધારે, તમે દાર્શનિક વિચારણા કરી શકો છો, દરેક ડિસ્ટ્રો પાસે તે સ્થિતિઓ માટે ચોક્કસ પ્રવાહો અથવા માર્ગદર્શિકા હોય છે, અમે વિચારણા કરી શકીએ છીએ « તત્વજ્»ાન ».
પરંતુ તે બધા તેના પર આધાર રાખે છે કે શબ્દો પ્રત્યેકનો અર્થ શું છે
તે સાચું છે કે દરેક ડિસ્ટ્રોનું પોતાનું ફિલસૂફી પણ હોય છે, પરંતુ અમે વપરાશકર્તાના દૃષ્ટિકોણથી સ softwareફ્ટવેરના ઉપયોગ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, ઉદાહરણ તરીકે હું માંજારોનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું, જે માલિકીના કાર્યક્રમો સાથે આવે છે અને ફ્લેશ સિવાય, મને લાગે છે કે હું ડોન નથી કરતો હવે કોઈ માલિકીનો પ્રોગ્રામ નથી કારણ કે હું સફાઈ કરી રહ્યો છું.
જો બધું મફત હોત, તો સારું રહેશે, પરંતુ વર્તમાન પરિસ્થિતિ આવી નથી, કેટલીક વસ્તુઓ માટે ખૂબ જ સારું મફત સ softwareફ્ટવેર છે, પરંતુ કેટલાક ક્ષેત્રોમાં, જ્યાં સ softwareફ્ટવેર ખરેખર ખર્ચાળ અને જરૂરી છે, તે એક સમાન છે, ત્યાં કોઈ સમાન નથી અને પ્રોપરાઇટરી ખૂબ સારી છે અને એવા લોકો છે કે જેને તેનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે; (.
કારણ કે ત્યાં એક બીજું છે, તમે કોઈ વસ્તુમાં નિષ્ણાત છો, તમે તમારા જીવનનો ઘણો સમય વાપરો છો, અને તમે કોઈ નિશ્ચિત વિચારને અનુસરે છે, ફિલસૂફીમાં બંધાયેલા છો, અને સમસ્યા isesભી થાય છે, તમે જે છો તે પ્રમાણે કસરત કરો છો, અથવા માલિકીનો ઉપયોગ કરો છો સ softwareફ્ટવેર, જેના માટે તમે તમારા જીવનનો ઘણો સમય અન્યને પ્રાપ્ત કરવા માટે અને વધુ કે ઓછા કાર્યક્ષમ બનવા માટે જશો. અથવા તમે બધાને આગળ જતા જોવા પાછળ રહો અને તમે વધુ પાછળ રહો.
કદાચ સંપૂર્ણ એડોબ સ્યુટ ખર્ચાળ છે, પરંતુ સંભવત: થોડાક વખતથી પૂર્ણ થયેલ સ્યુટ એપ્લિકેશન મોડ્યુલ માટે, ખૂબ મર્યાદિત લાગુ પડતા અથવા તેના કરતાં, સામાન્ય ઉપયોગથી પૂરતું નથી, જે તમને એક જોડી વિશે, એક મોટો ફાયદો આપી શકે . પરંતુ તમારે વધુ સમય પસાર કરવો પડશે (તે ટેક્સ ભરવા જેવું છે, વર્ષના કેટલા દિવસ રાજ્ય ચૂકવવાનું કામ કરવું પડે છે) અને તે વિશિષ્ટ છે (કારણ કે મારે બાઈનરીઓ સુધી પહોંચ નથી), હું ' એમએસ ના નરકમાં બર્ન કરીશ.
તમારી સામેના પર્વત કરતા ઘણા દૂર આવેલા રેતીના અનાજને જોવાનું વધુ સરળ છે. સ્ટાલમેન જેવા લોકો જરૂરી છે, પરંતુ દુનિયા પોતે ન્યાયી નથી. અને મોટાભાગના લોકો સરેરાશ અને સરેરાશ કરતાં મધ્યમ અને સ્વાર્થી હોય છે. તમારા બાળકો ન થાય ત્યાં સુધી શાંતિ અને પ્રેમ છે, અથવા તમારે નોકરી માટે ઘણા દરવાજા ખખડાવવા પડે છે અથવા તમારી ખરીદ શક્તિ વધે છે.
જ્યારે મારી પાસે સમય હોય ત્યારે હું જે પણ કોડ લખી શકું છું તે લખું છું, હું તેનો દસ્તાવેજ કરું છું અને શેર કરું છું, હું વાસ્તવિક અને વર્ચુઅલ જીવનમાં મદદ કરવાનો પ્રયાસ કરું છું. પરંતુ હું officeફિસનો ઉપયોગ બંધ કરી શકતો નથી, હું વિંડોઝ છોડી શકતો નથી, અને આ રીતે, ઘણું વધારે છે, અને તે મોટાભાગના તે નથી કારણ કે હું તેને ઇચ્છું છું, પરંતુ તે સરળ છે, કારણ કે (તે મને આળસુ બનવામાં વધુ સમય આપે છે) અને કોડ લખો).
સાદર
પિડગિન ડાઉનલોડ પૃષ્ઠ પર ઇન્સ્ટોલરને ડાઉનલોડ કરવા માટે એક બટન છે જે કહે છે "અન્ય લિનક્સ" ...
http://www.pidgin.im/download/
… મોઝિલા ફોરફોક્સમાં ડાઉનલોડ ક columnલમ "લિનક્સ" શીર્ષક સાથે આવે છે….
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/
… મ્યુ લિનક્સમાં હું એક લેખ જોઉં છું જેનું મથાળું વાંચે છે «સિંક્રાઇડ, લિનક્સ માટે નવું ગૂગલ ડ્રાઇવ ક્લાયંટ દ્રશ્ય પર દેખાય છે»
http://www.muylinux.com/2013/09/14/syncdrive-google-drive-linux/
શું એ હકીકત છે કે પીડગિન અને ફાયરફોક્સ ઇન્સ્ટોલર્સ જીએનયુ / લિનક્સને બદલે ફક્ત લિનક્સ કહે છે, તેમને નિષ્ક્રિય ફાઇલો બનાવે છે? શું મેટલબાઇટ દ્વારા લખાયેલ લેખ અમાન્ય છે કારણ કે તેના હેડરમાં તે ઘોષણા કરે છે કે સિંક્રાઇડ GNU / Linux ને બદલે Linux માટે છે?
વિષય લખવા જેવું કંઈ નથી કે જેમાં લખ્યું કે લિનક્સ એ ધર્મ નથી કે જેથી જાડોકીઓ જાતે ફોર્મની ચર્ચા કરવા આવે: “નિંદા! અમારા તોરાહમાં તે જીએનયુ / લિનક્સ કહે છે… તેથી જીએનયુ / લિનક્સ હોવું જોઈએ! "
"અન્ય કોઈ અર્થઘટન આપવું જોઈએ નહીં, કારણ કે તે લોકોને મૂંઝવણમાં મૂકે છે ..." તેઓ ખાતરી આપે છે.
પહેલેથી જ તકનીકીમાં પ્રવેશ કર્યો છે જ્યારે તેઓ મને ટોલેડો કહે છે ત્યારે હું જોવા માટે નહીં ફરીશ ... આમાં કોઈ ફરક નથી પડતો કે હું તે જગ્યાએ એકમાત્ર ટોલેડો છું અને તે સમજી ગયું છે કે તે મારા વિશે છે કારણ? સારું, મારા પિતા ટોલેડો છે, મારો ભાઈ ટોલેડો છે, મારા પિતરાઈ ભાઈઓ પણ ટોલેડો છે. તે વાંધો નથી કે તે જગ્યાએ હું એકલો જ હાજર છું, જો તેઓ મને આર્જેન્ટિના ટોલેડો નહીં બોલાવે અને હું જોવા માટે નહીં ફરું તો ...
શું તમે ખરેખર વિચારો છો કે .99.9 XNUMX..XNUMX% માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર વપરાશકર્તાઓ તેમના પીસી પર ઇન્સ્ટોલ કરેલા ઓએસ કોડ્સ વાંચવામાં રુચિ ધરાવે છે? શું તમને લાગે છે કે તે એક મુદ્દો છે જે તમને ચિંતા કરે છે જ્યારે તમારી પાસે અન્ય વધુ મહત્વપૂર્ણ સમસ્યાઓ હોય ત્યારે, તેમના માટે હલ થાય?
Whenપરેટિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવા માટેનું લાઇસન્સ, બીજું કંઈપણ જેવું બીજું ઉત્પાદન છે તે ક્યારે સુધી તેમને ખ્યાલ આવશે?
મેં જોયું છે કે તેઓએ આટલા બરછટ ઉદાહરણો મૂક્યા છે કે તેઓ જાતે જ પડી જાય છે:
1.- શું તમે એવી કાર ખરીદશો કે જે ફક્ત કોઈ ચોક્કસ ક્ષેત્રમાં જ ફેલાય અને તમે તમારી રુચિ પણ ધ્યાનપાત્ર ન રાખી શકો? શરૂઆતથી જ, તમને કોણે કહ્યું હતું કે એક કાર મુક્તપણે જ્યાં અમને એવું લાગે છે? મારી પાસે એક વાન છે જેનો ઉપયોગ હું મહિનાઓથી નથી કરતો, કેમ? કારણ કે તે યાંકી છે અને હું તેની સાથે મેક્સિકોમાં મુક્તપણે આગળ વધી શકતો નથી સિવાય કે હું તેને આ દેશમાં કાયદેસર બનાવું નહીં.
મેં તેને સૂર આપ્યો છે? હા.પણ મેં તે મારા વિંડોઝની જેમ જ ડિગ્રી પર કર્યું છે, કારણ કે એન્જિન, જો હું તેને બદલીશ તો મારે કેટલીક કાનૂની પ્રક્રિયાઓ કરવી પડશે તે જાણ કરવા માટે કે જૂની એન્જિન હવે મારા નથી અને હવે મારી પાસે બીજું છે, તેથી નોંધણી કાર્ડનું નવીકરણ સૂચિત કરે છે કારણ કે આ, જૂના એન્જિનની સીરીયલ નંબર સાથે, હવે મારા માટે કામ કરશે નહીં. આ પ્રક્રિયાની કિંમત છે. ચેસીસનો ઉલ્લેખ કરવો નહીં ...
આહ, પરંતુ હું તેને વેચી શકું છું! ખાતરી કરો, પરંતુ જ્યારે હું તેને વેચું છું, ત્યારે કાર હવે મારી રહેશે નહીં ... મારે તેના પર કોઈ હકો નથી. મારા વિંડોઝની જેમ.
અલબત્ત, નવા માલિકે સ્થાનિક ટ્રાફિક વિભાગને જાણ કરવા જવું જોઈએ કે જેની એન્જિન સીરીયલ એક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સએક્સ અને જેની ચેસિસ અને બોડી સીરીયલ નંબર yyyyyy હવે તેની છે અને હવે તે મારો નથી.
પરંતુ રાહ જુઓ! હું મારા વાહનને autoટો મિકેનિક પર લઈ જઈ શકું છું અને તેને તેનું વિશ્લેષણ કરવા અને તેના જેવું જ એક નિર્માણ કરવાનું કહી શકું છું. છેવટે મારી પાસે એક કાર છે જે પહેલાંના એક સમાન હોવા ઉપરાંત વધુ સારી છે ... મારી પાસે ફક્ત એક મોટી સમસ્યા છે: મારે એંજિન, ચેસિસ અને શરીરનો પોતાનો સીરીયલ નંબર હોવો જરૂરી છે જેથી હું તેની સાથે ફરવું કરી શકું. કાર કાયદેસર રીતે કારણ કે લાઇસન્સ પ્લેટો વિના .હું મારા દહનની ઉત્પત્તિ સાબિત કરવામાં સક્ષમ ન હોવા બદલ દંડ અને કદાચ જેલ પણ મેળવ્યા વિના હું ખૂણા પર પહોંચી શકતો નથી. મારા વિંડોઝની જેમ.
2.-મારા મકાનની રચના કરનાર આર્કિટેક્ટે મને બાંધકામની યોજનાઓ વેચી દીધી છે, તેથી તે મારા જ છે અને હું તેમને નકલ કરી શકું છું અને જેને ઇચ્છું છું તે આપી શકું છું.
હા તે સાચું છે. ફક્ત ત્યાં કંઈક છે જે હું ધ્યાનમાં નથી લેતો, યોજનાઓ ફક્ત આકૃતિઓ અને બાંધકામ અને સ્થાપન આકૃતિઓની શ્રેણી નથી, તે એક નિષ્ણાત દ્વારા હસ્તાક્ષર કરાયેલ કાનૂની દસ્તાવેજ પણ છે જેમના વ્યવસાયિક લાઇસેંસ દ્વારા તેમને તમામ નાગરિક અને ગુનાહિત જવાબદારી સ્વીકારવાની કાયદેસરતા આપી છે. ખરાબ માળખાકીય ગણતરી માટે. પરંતુ આ ઉપરાંત, તે જ યોજનાઓ મારા માટે બિલ્ડ કરવા માટે ઉપયોગી નથી જો હું કોઈ મ્યુનિસિપાલિટી, કાઉન્ટી અથવા અનુરૂપ અધિકારની સમક્ષ કન્સ્ટ્રક્શન પરમિટ પર પ્રક્રિયા કરતો નથી… અને તે તે જ છે જે નિષ્ણાત દ્વારા સહી કરવામાં આવી હતી.
ઓથોરિટી મને પરવાનગી આપે છે અને તે યોજનાઓની એક નકલ રાખે છે જો કોઈ બીજી જમીન પર બાંધવા માટે નવી પરવાનગીની વિનંતી કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, તો તે યોજનાઓ હવે સ્વીકારવામાં આવશે નહીં. પણ કેમ? ખાલી અને સરળ કારણ કે નિષ્ણાત કે જેમણે યોજનાઓ પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે તે ફક્ત એક જ બાંધકામ માટે કાયદેસર રીતે જવાબદાર હોઈ શકે છે અને તેથી તેના હસ્તાક્ષરને વધારી શકાતા નથી અથવા અન્ય કેસો માટે માન્ય નથી.
તો પછી ફક્ત બે જ વિકલ્પો છે ... તે યોજનાઓનો ઉપયોગ કરવો નહીં અથવા નિષ્ણાતની જરૂર ન હોવી અને તેને બીજી પે firmી સાથે ફરીથી યોજનાઓને કાયદેસર બનાવવા માટે તેને ફરીથી ચૂકવણી કરવી.
પાંડવ અને સાથી બ્લોગર્સ. માફ કરજો જો મેં જે લખ્યું છે તે સ્થળની બહાર છે અથવા બનાવના મુદ્દા સાથે સંમત નથી ... પણ સત્ય એ છે કે મારે તે કહેવાની જરૂર હતી.
ગ્રાસિઅસ
ટીના, જલદી જ એલાવ અથવા નેનો તરીકે, તેઓ પસાર થાય છે, તેઓ ટિપ્પણીને સ્વીકારે છે, xdd કેમ કે તેની પાસે ઘણી લિંક્સ છે, તે મંજૂરીની રાહ જોઈ રહ્યું છે.
શુભેચ્છાઓ
ટૂંકા સ softwareફ્ટવેર મ modelડેલિંગનો વર્ગ આપવા માટે ટીનાને મારી આદર છે (ભલે તે ફક્ત એનાલોગિસ દ્વારા જ હોય). સત્ય એ છે કે જો કોઈ સ softwareફ્ટવેર મોડેલિંગના વિકાસ મોડેલોને જાણતું નથી, તેમજ જો તે મફત સ softwareફ્ટવેર છે, તો તમારા માટે ઘણા દરવાજા ખુલશે અને તમે તરત જ સમજી શકશો કે પ્રકાશન ચક્રના આધારે દરેક સ softwareફ્ટવેર કેવી રીતે વિકસિત થાય છે. મનોરંજન માટે નહીં, જેઓ મફત અને / અથવા ઓપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેર માટે તેમના કોડની લાઇનોનું યોગદાન આપે છે તે તેનો ભાગ છે, પરંતુ તેઓ એ પણ શીખે છે કે સ softwareફ્ટવેર ખરેખર કેવી રીતે વિકસિત થાય છે.
તે ફક્ત ફિલસૂફી માટે જ નથી, પરંતુ તે જ્ cાનાત્મક કારણો અને અન્ય કારણોસર છે જે તમે કદાચ નહીં જાણતા હો, પરંતુ તે મફત સ softwareફ્ટવેર માલિકીના સ softwareફ્ટવેર કરતાં વધુ સારું છે, તે એટલા માટે છે કે તે તમને તેના ભાગ બનવાની મંજૂરી આપે છે અને તમને બાકાત રાખતું નથી પ્રોપરાઇટરી સ softwareફ્ટવેર.
કોઈપણ પૂછતું નથી કે માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર વપરાશકર્તાઓને "કોડ્સ વાંચવામાં" રુચિ હોવી જોઈએ, તે એ છે કે આપણામાંના કેટલાક એવા લોકો રસ ધરાવે છે જે આઇટી કરવાની સંભાવનાને જોતા નથી.
ઉદાહરણ તરીકે કારની 1: તમે જે પ્રતિબંધોની વાત કરો છો તે સમાજના કાયદાકીય નિયમો છે જ્યાં તમે રહો છો, મેન્યુફેકચરરના ઇમ્પોઝિશન નહીં. તે તમારા પ્રિય વિંડોઝ જેવું નથી:
- તમે તમારી વિંડોઝને ટ્યુન કરી શકતા નથી, ફક્ત કેટલાક «એસેસરીઝ change બદલી શકો છો
- તમે તમારી વિંડોઝ પર તે વેચી શકતા નથી, તમે ફક્ત તમારા કમ્પ્યુટર માટે જ યુ.એસ.
- તમે વિશ્લેષણ કરવા માટે મિકેનિક માટે તમારા વિંડોઝ ખોલી શકતા નથી
- તમે તમારા એન્જિનને બદલી શકો છો અને ઉત્પાદકની સંમતિ વિના તેને કાયદેસર કરી શકો છો, તમારી વિંડોઝ નહીં.
ઉદાહરણ તરીકે યોજના 2:
- તમારી યોજનાઓ છે અને તમે જાણો છો કે તમારા મકાનમાં શું છે
- તમે તેનો ઉપયોગ સમાન મકાન બનાવવા માટે કરી શકો છો (નવું મકાન, હસ્તાક્ષર, કાયદેસરકરણ અથવા જે પણ, પરંતુ તેનો મકાન બિલ્ડર સાથે કોઈ સંબંધ નથી)
- તેઓ તમને "બંધ" મકાન વેચી શકશે નહીં, તે જાણવાની મનાઇ કરશે કે તે કેવી રીતે બનેલું છે
સારી ટિપ્પણી, પણ કોઈ વિચારનો બચાવ કરીને તમે પણ તેના ગુલામ બની જાઓ, તે અનિવાર્ય છે, આ મનુષ્ય છે.
બરાબર, હમણાં પાંડવ તેમની ફિલસૂફી XD ના ગુલામ છે
આ લેખ ફક્ત એક જ વસ્તુ યોગ્ય છે તે છે કે લિનોક્સ કર્નલ એ ધર્મ નથી (જે જો તે હોત, તો સમજવા માટે ઘણા વર્ષોનો અભ્યાસ જરૂરી હોત). મને ખબર નથી કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર વિશે તમે કયા દસ્તાવેજો વાંચ્યા છે, જેથી તમે કમનસીબે GNU, કર્નલ અને મફત સ softwareફ્ટવેરની વિભાવનાઓને મૂંઝવણમાં મુકી શકો છો, હું તમને બાશ સૂચનાઓને બેરબેક ન સમજવા માટે કમ્પાઇલરને શાપ આપતા સી પ્રોગ્રામિંગ જોઈ શકું છું.
હું ખૂબ જ આદર્શવાદી છું, હું એવી દુનિયાની કલ્પના કરવા માંગું છું જ્યાં આપણે આપણી શક્તિઓ વ્યક્તિગત હિતો પર કેન્દ્રિત ન કરીએ, જ્યાં આપણે બધા પ્રોગ્રામરો હોઈએ.
કારણ કે વર્ચુઅલ વિશ્વમાં પ્રોગ્રામરો અમારા શાસકો છે, તમે અન્ય દ્વારા બનાવેલા પ્રોગ્રામોને સ્વીકારો છો, અથવા તમે તેમને સ્વીકારો છો.
તમે પ્રોગ્રામર ન હો ત્યાં સુધી, તમે સ્રોત કોડમાં ફેરફાર કરો અથવા તમારા પોતાના પ્રોગ્રામને બનાવશો. અને મને લાગે છે કે પ્રોગ્રામિંગ જેવા માનવ જ્ knowledgeાનના નાના પાસાઓમાં વિશ્વને બદલવાની સંભાવના છે. તેથી જ મારા માટે સ્રોત કોડની ઉપલબ્ધતા પણ ખૂબ મહત્વની છે.
હું માનું છું કે મુક્ત માણસો તરીકે, નૈતિક બાબત એ છે કે આપણી ક્રિયાઓ અન્યની સ્વતંત્રતાની બાંયધરી પર કેન્દ્રિત છે, કારણ કે ત્યાં જ મને ન્યાય મળે છે.
સ્વતંત્રતા કરતાં ન્યાય મને મહત્ત્વનું લાગે છે.
સમાજમાં સાચી સ્વતંત્રતા રહે તે માટે, તમામ લોકોએ શરતો શોધવાની ફરજ છે કે જેથી વ્યક્તિ સ્વતંત્ર થઈ શકે, જેમ કે તમે પ્રાપ્ત કરો છો, વિચારો વહેંચો છો, વસ્તુઓ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે શીખવશે (લગભગ લિનક્સ તમને શીખવે છે, અલબત્ત , એક તે વાંચીને શીખે છે)
હું રોજિંદા જીવનમાં, જે ઉપયોગી છે તેનાથી માર્ગદર્શન આપવાનો પ્રયાસ કરતો નથી. હું હંમેશા આદર્શ તરફ વૃત્તિ કરું છું. જો મેં મારા કાર્યોને મારા આદર્શો તરફ માર્ગદર્શન ન આપ્યું, તો હું મોટો વિરોધાભાસમાં આવીશ.
તેથી જ હું હંમેશાં તેના યોગ્ય પગલામાં મફત સ softwareફ્ટવેરનો પ્રયાસ કરું છું, કારણ કે તે મને લાગે છે કે આ તે જ છે જે આદર્શ તરફ વળે છે.
અભિવાદન!
તે મારા માટે ખૂબ અયોગ્ય લાગે છે કે pandev92 ના અભિપ્રાય "પ્રશંસા" કેવી રીતે થાય છે (છેવટે, ટેગ ત્યાં ઓપિનિયન કહે છે).
તે એક રસપ્રદ દૃષ્ટિકોણ છે, કદાચ તેને તે કેવી રીતે સારી રીતે પકડવું તે ખબર ન હતી અને તેથી મતભેદો પણ, આગળ આવો, આ બ્લોગ કોફીના કપવાળા ટેબલ જેવું છે જ્યાં દરેક તેમના વિચારો, વિચારો, દૃષ્ટિકોણ વગેરેને ખુલ્લા પાડે છે. . વૃદ્ધ પુરુષોની જેમ શાંત, તેમની ચર્ચા કરો.
ઓએસ જીએનયુ / લિનક્સ વિશે ક callingલ કરવા વિશે, તે મને જીએનયુ / લિનક્સ કહેવા માટે (કદાચ સાચો શબ્દ નહીં) મારા માટે ખૂબ જ લાગે છે (ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે હું લિનક્સ સાંભળું ત્યારે હું સમજી શકું છું કે તે ઓએસ બનેલું ઓએસ છે આ બંને ભાગો, પ્રત્યેકની ટકાવારીને ધ્યાનમાં લીધા વિના, બંનેને હવે જવા માટે શરૂઆતમાં આવશ્યક હતા. અલબત્ત, ઓછામાં ઓછું તમારે કેટલીક રીતે સ્પષ્ટ કરવું પડશે (મોટે ભાગે બોનફાયરને ટાળવા માટે) કે તેઓ તમને કહે છે કે તેઓ કેવી રીતે કહે છે કે તે હંમેશા જીએનયુ / લિનક્સ (તકનીકી રીતે બોલતા) રહેશે. અને જો કે આ એક ગંભીર બ્લોગ છે, તેમ છતાં, તેના માટે હજી પણ તમને સ્વતંત્રતા છે જો તમે ઇચ્છો તો, તમે જાણો છો તે શું છે અને તે પૂરતું છે, તે જ રીતે, એક સરળ ભૂલને કારણે જી.એન.યુ. અદૃશ્ય થતો નથી (જે તે નથી ) તે જેવી. તેમ છતાં, હું આને અવગણવા માટે મુક્ત છું અને એમ કહી શકું છું કે તે જીએનયુ / લિનક્સ છે પરંતુ તમે લિનક્સ બોલો છો કારણ કે સત્ય, મને પણ, હું જ્યારે પણ ઉલ્લેખ કરવા માંગુ છું ત્યારે શિફ્ટ + જીએનયુ + શિફ + / + એલ + ઇનક્સ દબાવવાથી કંટાળી ગયો છું. તે XD ...
હું જે વિશે સ્પષ્ટ છું તે એ છે કે મને તે વલણ ગમતું નથી જે "x" અથવા "y" ફિલસૂફીનું પાલન કરે છે તે ઘણા લોકો લે છે. અને તે ખરાબ નથી કે તેઓએ તેનો બચાવ કર્યો, પરંતુ એક વસ્તુ બચાવ કરવાની અને બીજી હુમલો કરવાની છે, ખરું?
ઉદાહરણ તરીકે, મારો એક મિત્ર (મારા મતે મફત સ softwareફ્ટવેર ઉગ્રવાદી) લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે (માફ કરશો, પરંતુ હું તે કહેવાનું પસંદ કરું છું) અને હું તે સમયે વિન્ડોઝનો ઉપયોગ કરતો હતો, તેણે મારી પાસે પથ્થરમારો બકરીની નજરથી જોયો અને કહ્યું મને કે હું મુર્ખ બનવાનું બંધ કરું છું અને વિંડોઝમાં મને ગુલામ બનાવું છું. કોઈપણ રીતે, "શું વાત છે? મફત? હું મુક્ત છું, મારા પોતાના નિર્ણયથી ઓછું છું" મેં કહ્યું. અને આનો મારો અર્થ શું છે? હું દલીલો અથવા વિચારોને ઉજાગર કરવામાં સારો નથી, પણ હું આને વધુ કે ઓછા સમજાવવા માંગું છું:
"તમે જે પણ પ્રણાલીનો ઉપયોગ કરો છો, તમે જે પણ વિચારો છો, માનો છો કે તમે માનો છો અથવા મારે શું ગમે છે, હું હંમેશાં મારા પોતાના ફિલસૂફી મુજબ મુક્ત હતો, જે ખરેખર હું જે છું તે સૂચવે છે. આ કિસ્સામાં, મારું ફિલસૂફી (અથવા ઓછામાં ઓછું જીવન જોવાની મારી રીત, હું જાણું છું કે ખ્યાલ જુદો છે પરંતુ ખ્યાલ પોતે જ નથી, મને લાગે છે કે) પોતાને અન્ય કોઈ રીતે ગુલામ બનાવવાની જરૂર નથી જ્યાં સુધી તે જરૂરી નથી અને આવશ્યક હોવું જોઈએ નહીં ફરજ પડી. (હું જાણું છું કે તે ખૂબ અનાવશ્યક અને સામગ્રી છે, પરંતુ ફિલોસોફિકલ મારો મજબૂત દાવો નથી, તે જ કારણોસર, હું ગૂંચવણોમાં પડવાનું અને શક્ય તેટલું મફત ગુલામ બનવાનો પ્રયાસ કરવાનું ટાળું છું).
અને અલબત્ત, હું કેટલીક કંપનીઓના ઈજારો, કેટલાકની મુશ્કેલીઓ અને મર્યાદાઓ અને અમુક બાબતો વિશે અર્ધ જાગૃત છું, જોકે, તેઓ મને ખૂબ અસર કરતા નથી, હું જાણું છું કે ઘણા વધુ કરે છે અને ખૂબ deepંડા રસ્તો (કામ પર તમારી આરામની શરત જેટલી પણ અને તે પણ તમારી જાતને તે આરામથી વંચિત રાખો.
હું જાણતો નથી કે ફોટોશોપ એ સારું ઉદાહરણ છે કે નહીં, ગ્રાફિક ડિઝાઇનરો માટે લિનક્સનો ઉપયોગ કરવા માટે, કોઈપણ કહે છે “આહ, પરંતુ ત્યાં જીઆઇએમપી, ક્રિતા, ઇંસ્કેપ, વગેરે છે. તે પોતાને વંચિત રાખે છે ", પરંતુ જો તેણી અથવા તેણી તેના પ્રિય લિનક્સમાં આરામદાયક છે? તે અથવા તેણી શું કરી શકે છે?, જો તે ઇચ્છે તો વિંડોઝ પર સ્વિચ કરો (માર્ગ દ્વારા, હું શબ્દોમાં વિચારીશ કે "સ્વયંભૂ રાજીનામું આપવા દબાણ કરવું" એવું કંઈક હશે), તેથી તેની ગુલામી બનવાની સ્વતંત્રતાને અવરોધવા આપણે કોણ છે? અને તમારી સુવિધા માટે ફોટોશોપ દ્વારા એકલા વિંડોઝનો ઉપયોગ કરો છો? સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા મારા માટે અસ્તિત્વમાં નથી, તે શાકાહારી બનવા જેવું છે જેથી પ્રાણીઓને ન મારવા અને આમ જીવનનો આદર કરવો, છોડને મારી નાખવું.
સ્વતંત્રતાના આ મુદ્દાઓ મારા માટે ખૂબ જટિલ છે અને હું મારી જાતને વધુ શીખવાથી વંચિત રાખું છું, સારું, હું જે વિચારું છું તેનાથી સંતુષ્ટ છું કારણ કે મને લાગે છે કે મારું જીવન ગુલામી ટાળવા કરતાં સ્વતંત્રતાની શોધમાં વધુ અવ્યવસ્થિત હશે.
આ મુદ્દે પાછા ફરવું, હું ઘણા બધા પોઇન્ટ સાથે અને ખાસ કરીને તે બધા નકામું બૌદ્ધિક એડન (મારે ખરાબ લોકો, ઉગ્રવાદ) ને મફત અથવા ખુલ્લા સ્રોત સ softwareફ્ટવેરને બાજુએ મૂકીને સંમત છું, લિનક્સ વિશ્વની આત્મા નથી અને જે વપરાશકર્તા ઉદાહરણ તરીકે Officeફિસનો ઉપયોગ કરે છે તેને ફાંસી આપવી જોઈએ નહીં અને તે પછી લીબરઓફીસનો ઉપયોગ કરવા ઘરે આવે છે ... છેવટે, 10 મિનિટમાં ડેબિયન ઇન્સ્ટોલ થાય છે ત્યારે 30 કલાકની ચર્ચા કરવાથી કંઇ કરવામાં આવતું નથી અને ત્વરિતમાં તમને ખ્યાલ આવે છે કે તમે મરી ગયા નથી તે માટે.
દિવસના અંતે, હું જાણું છું કે તે અનાદર કરવાનો પણ મુક્ત છે, પરંતુ તે ખરાબ ફિલસૂફીનો ગુલામ હશે. મારા મતે સ્પષ્ટ.
આટલી લાંબી ટિપ્પણી માટે માફ કરશો, કદાચ તે ખાલી છે, કદાચ નહીં, પરંતુ તે મારી પ્રથમ મોટી ટિપ્પણી છે desdelinux અને હું ઉત્સાહિત થઈ ગયો.
બધાને શુભેચ્છાઓ
સત્ય એ છે કે તમે કહો છો તે મોટાભાગની વાતો સાથે હું સહમત નથી. તમારા વિશ્લેષણમાં ઘણી રીતે સખતતાનો અભાવ છે.
હું ફક્ત કંઈક વ્યક્ત કરવા માંગુ છું: લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ બધા અન્યાયની વિરુદ્ધ હોવા જોઈએ, અને તેથી, વિશ્વના આર્થિક મોડેલની વિરુદ્ધ.
લક.
અને જે કોઈ ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરે છે તે તે કહે છે, ડિસ્ટ્રો જે કેનોનિકલ કંપનીને શક્તિ આપે છે. માર્ગ દ્વારા, લિનક્સર્સ gnu / linux નો ઉપયોગ કરે છે એનો અર્થ એ નથી કે તેઓ gnu ફિલસૂફી શેર કરે છે (તમારે ફક્ત પાંડવ લેખ જોવો પડશે). અને ત્યાંથી રાજકીય-આર્થિક વિચારધારાને શેર કરવા માટે એક વિશાળ ખેંચાણ છે.
કુબુંટુ કિંમતી બનવા માટે, જે સમાન છે પરંતુ સમાન નથી. હું માલિકીનો નરમ પણ ઉપયોગ કરું છું જો તે મારા માટે ઉપયોગી છે. પરંતુ તેથી જ હું કહું છું કે વસ્તુઓ એવી જ છે અને બદલી શકાતી નથી. તેનાથી ,લટું, હું નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર પર આવ્યો કારણ કે હું પરિવર્તન માટે લડું છું અને તે મને એક સારું સાધન લાગે છે, સિવાય કે વિશ્વ સમુદાયના ભાગની અનુભૂતિ કરવા સિવાય, લિનસ જે કહે છે તેનાથી વિરુદ્ધ, જેટીસેસન તમામ સ્વાર્થ અને વ્યક્તિવાદને ધ્યાનમાં રાખીને કર્યું છે અમને તેનો ઉપયોગ કર્યો છે.
તાજેતરમાં સમાન વિચારોની અન્ય પોસ્ટ્સ આવી છે. હું માનું છું કે લિનક્સ પોતે જ એક સાધન છે. જેનું પોતામાં ફિલસૂફી છે તે લિનક્સ નથી, પરંતુ મફત સ softwareફ્ટવેર છે. તમે કહ્યું છે તેમાંથી કેટલીક વસ્તુઓ સાથે હું સંમત છું. તે સાચું છે કે વર્તમાન આર્થિક મોડેલમાં નિ freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર બનાવવું નાના વિકાસકર્તા માટે જટિલ છે. પરંતુ આર્થિક મોડેલને અન્ય ઘણા કારણોસર બદલવું જરૂરી છે, મફત સ softwareફ્ટવેર એ એક વધુ છે! હું એમ કહેવા સાથે સહમત નથી "સમયગાળો, આ તે જ રીતે છે, જો તમને તે ગમતું નથી, તો તમે તમારી જાતને ખરાબ કરો છો." સારું, જો મને તે ઓછામાં ઓછું ન ગમતું હોય તો હું કહી શકું છું કે મને તે ગમતું નથી.
હું તમારા અભિપ્રાયનો આદર કરું છું, પરંતુ હું તેને બીજી બાજુ જોઉં છું. લિનક્સનો ઉપયોગ કર્યાના 6 વર્ષ પછી, હું તેનો ઉપયોગ દાર્શનિક કારણોસર (અથવા જેને તમે ક callલ કરવા માંગો છો) માટે કરું છું. અલબત્ત જો હું વિંડોઝનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખું તો મારા માટે ઘણી વસ્તુઓ સરળ હશે, પરંતુ તે કારણો માટે (તમને ગમે તે નામ મૂકો), મેં દરેક વસ્તુ માટે લિનક્સ અને મફત સ freeફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કર્યું છે. મને લાગે છે કે મને સતત શીખવું પડશે અને કેટલીક અન્ય સમસ્યા; બદલામાં, હું પરિણામોને શ્રેષ્ઠ માનું છું અને હું મારી જાતથી ખુશ છું. તે છે, જો મારે MSOffice નો ઉપયોગ કરવો હોય, તો હું તેનો ઉપયોગ કરીશ નહીં, અને હું તેને કેવી રીતે બદલી શકું તેનો આકૃતિ કરીશ. અલબત્ત, તે માત્ર એક અભિપ્રાય છે.
બિંદુ 1: OLE
પોઇન્ટ 2: તમે ફ્લેશને બદલે શું વાપરો છો? હું તેનાથી છૂટકારો મેળવી શકતો નથી: \
માફ કરશો, એડોબ ફ્લેશ *
હા: જી.એન.યુ. જ્nાનશ. એકમાત્ર ખરાબ બાબત એ છે કે તે બહાર આવતા તમામ જાહેરાત બેનરો ખોલતું નથી, તે ઉપરાંત ફ્લેશની ટોચ પર બનાવેલા ઘણા વેબ પૃષ્ઠો યોગ્ય રીતે ખોલતા નથી, વધુમાં, તે એડોબ ફ્લેશ પ્લેયરથી વધુ સાધનોનો વપરાશ કરે છે.
હું માનું છું કે આપણી સમસ્યાઓ - જેમ કે - ફ્લેશ સાથે તેમના દિવસોની સંખ્યા છે. જ્યારે આપણે કેટલાક દુ someખ બાકી છે.
તે કોઈ ધર્મ નથી, પરંતુ તેની પાછળ એક ફિલસૂફી છે.
તેની પાછળ હજારો જુદા જુદા ફિલોસોફી છે, જેના માટે તમે કહી શકતા નથી "આવું આવું છે, અને જેઓ મારાથી જુદા જુદા વિચારો કરે છે, દાવ પર જાય છે", તે એક operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ છે, જ્યાં દરેકને પોતાની રીતે ફાયદો થાય છે.
મેં લગભગ સાડા સાત વર્ષ પહેલાં જિજ્ityાસાથી લિનક્સની શરૂઆત કરી હતી અને તમે જે કહો છો તે મંદિર તરીકે સાચું છે.
મને યાદ છે જ્યારે સ્ટોલમેનને લિનક્સ માટે સ્ટીમના લોન્ચિંગ વિશે પૂછવામાં આવ્યું હતું, અને તેમ છતાં તે વિચારને પસંદ ન હતો (મુખ્યત્વે ડીઆરએમ મુદ્દાને કારણે, જે હું આ કેસમાં શેર કરું છું) જોકે, પછીથી તેણે કહ્યું હતું કે "ઓછામાં ઓછું તમે વિન્ડોઝનો ઉપયોગ નહીં કરો"
તેમ છતાં હું ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરની 4 સ્વતંત્રતાઓને શેર કરું છું અને હું તેનો બચાવ કરું છું, જો મારે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર વાપરવું હોય તો કાં તો જરૂરિયાતને લીધે અથવા હું ઇચ્છું છું, અનુક્રમે એનવીઆઈડીઆઆઈ અથવા સ્ટીમ ડ્રાઇવરોની જેમ, હું કરું છું.
અલબત્ત, લિનક્સમાં ત્રીજો જૂથ છે, અને તે તે છે જે કહે છે કે લિનક્સનો ઉપયોગ ફક્ત ક્ષેત્ર, યુનિવર્સિટીઓ વગેરેના વ્યાવસાયિકો દ્વારા થવો જોઈએ, ડેસ્કટ usersપ વપરાશકર્તાઓ દ્વારા નહીં (જેમ કે અમને સામાન્ય રીતે કહેવામાં આવે છે)
"કમનસીબે વાસ્તવિક દુનિયામાં, સ softwareફ્ટવેર એ ઉત્પાદન છે તેવી માનસિકતા હજી પણ પ્રવર્તે છે, અને આ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા માટેનો ચાર્જ છે, પછી ભલે આપણે તે પસંદ કરીએ કે નહીં, પરંતુ આ તે મોડેલ છે જેમાં આપણે જીવીએ છીએ."
તે વાક્યમાં તમે ભૂલ કરી છે કે ઘણા લોકો મફત સ softwareફ્ટવેર સાથે મફત સ softwareફ્ટવેરની તુલના કરે છે. બધા મફત સ softwareફ્ટવેર મફત નથી, તેમ છતાં મોટાભાગના છે, અને બધા મફત સ softwareફ્ટવેર મફત નથી.
સામાન્ય રીતે પોસ્ટ વિશે, મારે કહેવું છે કે હું સંમત છું કે દરેક વ્યક્તિ જે જોઈએ તે હંમેશાં વાપરે છે (હું, ઉદાહરણ તરીકે, વિંડોઝ અને જીએનયુ / લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું).
મને એમ પણ લાગે છે કે સ્વતંત્રતાનો મુદ્દો મૂંઝવણમાં છે. તે સાચું છે કે જો તમે કોઈ વસ્તુના ચાહક છો અને તમે કોઈને તેઓએ શું ઉપયોગ કરવો જોઇએ તે અંગે મનાવવાનો પ્રયાસ કરો છો, તો અમે તેમને દબાણ પણ કરી રહ્યા છીએ, પરંતુ માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર પણ તમે આપી શકો છો તે ઉપયોગને મર્યાદિત કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ભલામણ કરવાથી તે કોઈને અને તમે હોવાને કારણે "પાસ" કરી શકો છો.
"સંભવત,, કોઈ આવશે, કોડ લેશે, તેમાં સુધારો કરશે અને તમારી એપ્લિકેશન, ઓછામાં ઓછા પ્રયત્નોથી અસલને પ્રદર્શન કરશે"
અહીં તમે તે બધા લોકોને એક બાજુ છોડી દો છો કે જે સ્રોત કોડને toક્સેસ કરવામાં સક્ષમ હોવાને કારણે સામાન્ય રીતે આભાર કે ભૂલો અથવા improveપરેશનને સુધારવામાં સહાય કરી શકે છે.
ટૂંકમાં, અને હંમેશાં મારા મતે, કે દરેક વ્યક્તિ પોતાને જે પસંદ કરે છે તેનો ઉપયોગ કરે છે અને તેઓને દરેક સમયે જેની જરૂર હોય છે તેનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ તે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર જ્યારે અમને જોઈએ છે તે કરવાની વાત આવે ત્યારે મર્યાદિત કરે છે.
આભાર.
હાય, ખૂબ આદર સાથે, હું આ પોસ્ટ કરનાર મિત્રને કહું છું, ફ્રી સ Sફ્ટવેર વિશે વધુ વાંચો, તમારા યકૃત સાથે ન લખો, તમને જે જોઈએ છે તે પસંદ કરવા માટે તમે સ્વતંત્ર છો.
Linux એ કર્નલ છે GNU / Linux એ યોગ્ય વસ્તુ છે (પેકેજો ઉપરાંત કર્નલ)
બીજી તરફ રicalsડિકલ્સ, હું તમને યાદ કરાવું છું કે મફત સ softwareફ્ટવેર બનાવવામાં આવ્યું છે, તેઓ તેને લાઇસન્સ આપે છે અને તેઓ અન્ય લોકોને તેનો ઉપયોગ કરે છે અને જો તેઓ ઉપયોગીતા મેળવે છે (તે તેમના માટે કાર્ય કરે છે) દાન આપવામાં આવે છે, આ રીતે મફત પ્રોજેક્ટ્સ જીવંત છે, વિકાસકર્તાઓ ઉપયોગ કરે છે તેઓ કંપનીઓને તકનીકી શું બનાવે છે અને તેનું સમર્થન કરે છે અને તે છે કે તેઓ જીવંત છે, ભૂખમરાથી કોઈ મૃત્યુ પામતું નથી, સિવાય કે તેઓ શું કરી શકે તેનું કંઈપણ બતાવ્યા વિના તેમના દરવાજા ખખડાવવાની રાહ જોતા નથી. અમે બધા માઈક્રોસોફ્ટ સ softwareફ્ટવેર અને ફ્રી સ્ડનો ઉપયોગ અમુક રીતે કરીએ છીએ, કારણ કે આપણે જુદા જુદા સ્થળોએ કામ કરીએ છીએ અને દરેક જણ આપણા જેવા વિચારે છે, ઉદાહરણ તરીકે મારી પાસે ફ્રી એસડબ્લ્યુ માટે પસંદગી છે, ત્યાં જે છે તે પ્રમાણે હું અનુકૂલન કરું છું અને જો કંઈક મારા માટે કામ કરતું નથી. મુખ્ય પ્રોજેક્ટ સાઇટ્સ અને સમુદાય સહાય પરના દસ્તાવેજો જે છે તેનાથી તેને હલ કરવાનો પ્રયાસ કરો, હું જીએનયુ / લિનક્સ અને બીએસડી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમો શીખું છું અને તેનો ઉપયોગ કરું છું, મેં વેબ એપ્લિકેશનોને પ્રોગ્રામ કરવાનું પણ શીખ્યા છે અને તેમાંથી હું મોટે ભાગે મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરીને જીવું છું અને હું ડોન કરતો નથી. હું શેખી નથી કરતો કે હું આનો ઉપયોગ કરું છું કે, હું કટ્ટરપંથીની જેમ વધારે બોલતો નથી, પરંતુ જો કોઈને રુચિ હોય તો હું તેમની સાથે જે જરૂરી છે તેની સાથે વાત કરીશ, હું મફત તકનીકનો ઉપયોગ કરીને સોલ્યુશન્સ આપવાનો પ્રયત્ન કરું છું, જીએનયુ / લિનક્સ અને બીએસડી સાથે સર્વર્સ મેનેજ કરી શકું છું. (ફ્રીબીએસડી, ઓપનબીએસડી અને નેટબીબીએસડી) મને તે ઉપયોગી લાગે છે અને હું આપતો નથી અને હું ફરિયાદ પણ કરતો નથી, મને મફત સ્વાતંત્ર્ય માટે પસંદગી અને સ્નેહ છે, મને વિચારવાની કેટલીક રીતો ગમે છે જ્યાં તેઓ કહે છે કે ડબલ્યુ સાથે સંબંધિત ટેકનોલોજી ન હોવી જોઈએ બંધ, આપણે લખતા પહેલા જી.પી.એલ. અને બી.એસ.ડી. લાઇસન્સ વિશે વધુ વાંચવું જોઈએકંઈપણ, ભાગમાં તમે સાચા છો પણ તમે ખૂબ જ આમૂલ છો.
મને લાગે છે કે જો આપણી શ્રેષ્ઠ ક્ષમતા માટે મફત સ softwareફ્ટવેર અને વીટો પ્રોપરાઇટરી સ forફ્ટવેર માટે માફી માંગવી આવશ્યક છે. પરંતુ સ્વ-ફ્લેજેલેટિંગ વિના. મને નથી લાગતું કે કેટલાક દુર્ગુણો ફેંકવા માટે વરાળ સ્થાપિત કરવું પડ્યું, તે બર્બર છે, કમનસીબે, રમકડાં રમનારાઓ પાસે મફત offerફર નથી જે મનોરંજક મનોરંજનના પ્રભાવને ઓછામાં ઓછી છાયા આપે.
આ કિસ્સામાં, તે આર્થિક સિસ્ટમ છે કે જે ક્લોઝ-સ્રોત રમતનું વેચાણ કરતી વખતે લાદવામાં આવે છે. તે મૂડીવાદ છે અને કરોડોનો નફો આપે છે. કોઈપણ લિનક્સ પ્રોજેક્ટમાં બ્લિઝાર્ડ સાથે સ્પર્ધા કરવામાં સક્ષમ એવા પૂરતા સંસાધનો નથી, ઉદાહરણ તરીકે.
ખૂબ જ સારો લેખ અને વિવાદો ઉત્પન્ન કરશે, તમારી પરવાનગી સાથે હું તેને ક copyપિ કરું છું અને મારા પૃષ્ઠ પર પ્રકાશિત કરું છું (તમારા ક્રેડિટ્સ સાથે). આ વિચાર એ છે કે દરેક જણ તેમના અનુભવો અનુસાર ફાળો આપે છે અને તેમની કટ્ટરતા નહીં.
હું મોટે ભાગે લેખન સાથે ઓળખું છું, કમનસીબે મારી પાસે હજી પણ મારા તબીબી વ્યવસાયના પ્રોગ્રામ છે જે ફક્ત વિન્ડોઝ પર કામ કરે છે અને જે કંપનીઓએ તેને બનાવ્યું છે તે મારે લિનક્સ માટે એક બનાવવાની ઇચ્છા નથી, તેથી મારે તે ઓએસમાં તેનો ઉપયોગ કરવો પડશે, હા અથવા હા .
નહિંતર, મને GNU / Linux ગમે છે.
પૈસા બનાવવાની ઘણી રીતો છે, તમારા સ yourફ્ટવેરને ખુલ્લો બનાવવાનો અને તેને વેચવાનો એક રસ્તો એ સ્રોત કોડ અપલોડ કરવો અને કમ્પાઇલ કરેલું પ્રોગ્રામ વેચવું છે: જો તમને ખબર છે કે કમ્પાઇલ કેવી રીતે કરવું તે મફત છે અને જો નહીં, તો નહીં. હું જે કરવા જઇ રહ્યો નથી તે "જેણે સૌથી સસ્તો સ softwareફ્ટવેર છોડી દીધું છે" નું યુદ્ધ દાખલ કરવાનું છે.
પરંતુ જો મફત સ softwareફ્ટવેર છે, તો જ્યારે પણ તમે કરી શકો તેનો લાભ લો. હું એ હકીકત સાથે સંમત છું કે દરેક વ્યક્તિ તેમના કમ્પ્યુટરથી તેમના દડામાંથી જે કાંઈ આવે છે તે કરવા માટે સ્વતંત્ર છે, હું જાતે ફ્લેશથી છૂટકારો મેળવી શક્યો નથી (ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝીણી ઝેરી થી અને ગૂગલ + (તે બીજું છે, તમે જાહેરાત સાથે પૈસા પણ કમાવી શકો છો). તેમ છતાં, જો તમારી પાસે સમાન સુવિધાઓ સાથે મુક્ત અથવા મફત સ softwareફ્ટવેર છે અથવા માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલાં કરતાં વધુ સારા છે (અને સાવચેત રહો કે હું "હું તેની સાથે આ કરી શકું છું" વિશે કંઈપણ બોલી રહ્યો નથી કે તમે સ theફ્ટવેર સાથે રહી શકો છો મૂળભૂત બાબતો માટે મફત, ફ્લેશ હોવા છતાં).
Gnu એ તમારો મિત્ર છે અને એક મિત્ર તરીકે તે ત્યાં છે તમને સપોર્ટ કરવા અને જે રીતે કરી શકે તે રીતે તમને મદદ કરવા માટે. અને હે, જો આપણે સમુદાયને વધુ પ્રોગ્રામ અને સુધારણામાં મદદ કરી શકીએ, તો કેમ નહીં?
સ્પષ્ટ રીતે મારી સ્વાર્થી દુનિયામાં, હું તે પ્રોજેક્ટમાં ફાળો આપીશ જેનો મને વ્યક્તિગત લાભ થાય છે.
તે તે જ તેની વસ્તુ છે એક્સડી હું તમને અપેક્ષા કરતું નથી કે તમે કોઈ એપ્લિકેશન માટે કોડ બનાવવાનું શરૂ કરો કે જે ફક્ત રશિયન એક્સડીમાં છે
ટિપ્પણીઓ pandev92 "જો મેં તાજેતરનાં વર્ષોમાં કંઇક શીખ્યું છે, તો તે એ છે કે તમે જે તરફ જુઓ છો તેના પર સત્ય નિર્ભર છે, અને તે આપણું કંઈ તેની સંપૂર્ણતામાં નથી" અને પછી મૂંઝવણ, સાપેક્ષવાદ અને વાક્યોથી ભરેલા તેમના સત્ય સાથે ચાલુ રહે છે .
તમે તમારા સત્યને સજા કરી રહ્યા હતા તે ઘમંડ અને ઘમંડથી સત્યે મને આશ્ચર્યચકિત કર્યું છે.
આ ક્ષણે કંઇ પણ આશ્ચર્યજનક નથી, ઘમંડી હમણાં સ્વતંત્રતા અને લોકશાહીની વાત કરે છે, પરંતુ ફક્ત તેમની જ.
પાંડેવ 92 you તમને યાદ અપાવે છે કે gnu / linux એ શેર છે નહીં કે સ્પર્ધા છે તમારા વિભાવનાઓને સ્પષ્ટ કરવું સારું રહેશે જો તમે હજી પણ વિચારો છો કે સ્વાર્થ એ એન્જિન છે જે માનવતાને આગળ બનાવે છે, તો તે તમારું સત્ય હશે, અને ચેતનાની નીચી સ્થિતિ હશે, જ્યાં જમણી ઘમંડી.
જો તમે તે કહ્યું છે, તે જ્nuાનુની માનસિકતા છે, ઓપનસોર્સ માત્ર એક માનસિકતા કરતાં વધુ વ્યવહારુ છે.
ઘમંડી જમણી બાજુ, વધુ સારી રીતે ઉગે અને મેરિનો ઘેટાં સાથે ચુરા ઘેટાંનું મિશ્રણ કરવાનું બંધ કરો.
જો તમને ખબર ન હોય કે તમારી પાસે ક્યાં અધિકાર છે અથવા તમારી ડાબી બાજુ ક્યાં છે, તો તે તમારી સમસ્યા છે pandev92. ખૂબ સાપેક્ષવાદ સાથે તમે ફક્ત ચાલાકીથી
અને પછી સૌથી ખરાબ ભાગ એ છે કે તમે ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરો છો અને તમે શેર કરવાની અને સમુદાયની ઇચ્છા વિશે વાત કરો છો, જાણે કે તે કંઈક છે જેની વિશેષ કાળજી લે છે. જો તમે ટ્રાઇસ્ક્વેલ અથવા ગ્નુસેન્સનો ઉપયોગ કર્યો હોત, તો તમે જે કહો છો તે હું સ્વીકાર કરીશ, પરંતુ આ રીતે, તમે કીબોર્ડની નીચે છુપાયેલા, એક વધુ દંભી છો તેવું લાગે છે.
અને શેરિંગ વિશે વાત કરવા માટે ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરવાથી તેનો શું સંબંધ છે? મને લાગે છે કે તમે ત્યાં ખોટા છો દોસ્ત, કારણ કે તમે કહો છો કે તમે વિવિધ કારણોસર લિનક્સ, વિંડોઝ અથવા ઓએસ એક્સનો ઉપયોગ કરો છો, વિવલડિસ પાસે ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરવા માટે સમાન કારણો અથવા જુદા જુદા કારણો હોઈ શકે છે, અને તે કારણસર વિચારધારા, ફિલસૂફી અથવા કેનોનિકલ ક્રિયાઓ.
હું ભૂલ કરી રહ્યો નથી, જ્ philosophyાન દર્શનનો રક્ષક બનવા માટે, તમે પછી એવી કોઈ વસ્તુનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી કે જે તે દર્શનનું પાલન ન કરે, તે ખૂબ દંભી છે. હું તેનો બચાવ કરનાર નથી અને તમે મને gnu ઇન્દ્રિય અથવા ત્રિકોણનો ઉપયોગ કરતા જોતા નથી.
કેટલીકવાર 100% જી.એન.યુ. બનવું અશક્ય છે તેનો અર્થ એ નથી કે તમે એકાધિકારની વિરુદ્ધ છો, હું ડેબિયન વપરાશકર્તા છું, પરંતુ લાંબા સમય સુધી મને મારી જાતે ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કરવાની જરૂરિયાત મળી કે જેને ઇન્સ્ટોલ કરવામાં મને ઓછો સમય લાગ્યો (હું આઇસો નેટ ઇન્સ્ટોલનો ઉપયોગ કરો, નહીં કે હું આ વિશે વિગતો અથવા ચર્ચામાં જઇશ અથવા શા માટે મેં બીજો આઇસો ડાઉનલોડ નથી કર્યો ... બ્લાહ બ્લેહ) મુદ્દો એ છે કે હું ટ્રિસક્વેલનો ઉપયોગ કરું છું, પરંતુ મારું વાયરલેસ નેટવર્ક કાર્ડ કામ કરતું નથી, તેથી મારી પાસે ડ્રાઇવરને ડાઉનલોડ કરવા, તેને કમ્પાઇલ કરવા અને તેને સ્ટાર્ટઅપ સ્ક્રિપ્ટથી લોડ કરવા. તેમ છતાં, મારું લapપ હજી સુધી 100% નિ notશુલ્ક નથી કારણ કે મારી એચડી મફત નથી, તે ઘણી ખાનગીની જેમ છે, તેથી ઓછામાં ઓછું મેક્સિકોમાં આપણી પાસે ફ્રી એચડીની સંસ્કૃતિ નથી, અમે હજી પણ 100% મુક્ત હોવાની બહાર છીએ, તેનો અર્થ એ નથી કે ટ્રાઇસ્ક્વલ વપરાશકર્તાઓ કે જેમની પાસે ડ્રાઇવરો મારા જેવા કામ કરે છે, ચાલો દંભી બનીએ.
આંગળી ભૂલ: "તે તમે મONનોપોલીની સામે નથી તેવું અર્થ નથી".
અને અલબત્ત, શ્રેષ્ઠતાની હવા સાથે જાઓ, જ્યારે પોતાને જ્nuાનનો રક્ષક માનતા ન્યાય કરનારી વ્યક્તિ પણ નહીં, તો તે તારણ આપે છે કે તે વ્યક્તિ પણ જે કહે છે તે કરતું નથી.
અન્યનો ન્યાય કરવા માટે, ઓછામાં ઓછું તમે જે કહો છો તે તમારે કરવું પડશે, નહીં તો, તમે ડબલ માઇન્ડનેસ નામની કંઈકથી પીડિત છો અને:
બેવડા મનુષ્ય તેની બધી રીતે ચંચળ છે
સારું, હું તમારી ટ commentsક્સની તમારી ટિપ્પણીઓનો ટેક્સ્ટ બદલીશ, કારણ કે તે બધા જીએનયુ / લિનક્સ કહે છે
@ મોર્ફિયસ:
અને શું તમે વિચારો છો કે જેઓ GNU / Linux નો ઉપયોગ કરે છે તેઓ GNU / Linux-Libre કર્નલનો ઉપયોગ કરે છે? સારું, મને એવું નથી લાગતું કારણ કે તેમની પાસે ચોક્કસપણે એએમડી / એટીઆઇ અને / અથવા બ્રોડકોમ સાથે એનવીઆઈડીઆ હાર્ડવેર છે.
@ eliotime3000
અહીં તે મુખ્યતા અથવા ઉપયોગની બાબત નથી. હું "નોન-ફ્રી" કર્નલનો ઉપયોગ કરું છું અને હમણાં હું વિંડોઝનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું (જરૂરી)
સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, સિસ્ટમને જીએનયુ / લિનક્સ કહેવામાં આવે છે, એટલા માટે નહીં કે હું એમ કહું છું, પણ એટલા માટે કે તે આઇટી આઇએસ (તે સ્પષ્ટ રીતે ટક્સ આઇકન માં કહે છે) અને ત્યાં એક જૂથ છે જે જીએનયુ ફિલસૂફીની અવગણના કરવાનો આગ્રહ રાખે છે, ફક્ત હકીકત માટે જ નહીં. તેને નામથી દૂર કરવાના, પરંતુ મુક્ત અને મફત વચ્ચેના તફાવત જેટલી મૂળભૂત બાબતો વિશે પણ શોધ્યા વિના, તેની સામે તમામ પ્રકારની અપમાનજનક ટિપ્પણીઓ ("કટ્ટરવાદી", "ધાર્મિક") છે.
હું તે લોકોનો ન્યાય કરતો નથી કે જેઓ માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરે છે (હું તેમાંથી એક ચોક્કસ રીતે છું) પરંતુ "ફ્રી ફિલસૂફી" માટેનો તિરસ્કાર, પરંતુ હું પણ જાણું છું કે આને "સામ્યવાદ" અથવા "આતંકવાદ" અથવા વસ્તુઓ માટે મૂંઝવણના આ વિચારો છે. સ્ટાઇલ મીડિયા દ્વારા માલિકીના સ softwareફ્ટવેરના શક્તિશાળી દ્વારા પ્રભાવિત છે.
તે શરમજનક છે કે આ જેવા લિનક્સ કર્નલ (gnu સાથે અથવા વગર) ને લગતા મુદ્દાઓને સમર્પિત બ્લોગ, આ પ્રકારનાં લેખો સાથે આટલું ખોટી માહિતી આપે છે.
અમે કંઈપણ "લાદવું" કરતા નથી, અમે જાણ કરવાનો પ્રયાસ કરીએ છીએ.
દયા છે કે સંદેશ સમજાયો નથી
@ મોર્ફિયસ:
અને જેમણે ઉબન્ટુ, રેડ હેટ અને અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ બનાવી છે જેણે તેના પર જીએનયુ / લિનક્સ લગાડતા નથી, શું તેઓ ઇચ્છે છે કેમ કે તે ઇચ્છતા નથી? ના, કારણ કે ઘણા કિસ્સાઓમાં તેઓ એફએસએફની ફિલસૂફી સાથે સહાનુભૂતિ આપતા નથી, અને તેથી, તેઓ તેને મૂકતા નથી.
હું ફિલસૂફીનો ચોક્કસ ઉલ્લેખ કરી રહ્યો નથી, પરંતુ ઘણી વખત, જીએનયુ / લિનક્સ કર્નલનો બચાવ કરનારાઓનું વર્તમાન સ્વરૂપ એફએસએફના ફિલસૂફીને ધ્યાનમાં લીધા વિના આવું કરે છે, તેથી એફએસએફએ લિનક્સ-લિબ્રેનો ઉપયોગ કરતા ડિસ્ટ્રોઝને પ્રમાણિત કર્યા છે બ્લોબ ઇશ્યુના કારણે કર્નલ અને નહીં ટ્રિવલ્સ કર્નલ.
હું પેરાબોલા જીએનયુ / લિનક્સ-લિબ્રે સ્થાપિત કરવા માટે તૈયાર છું કારણ કે મારું હાર્ડવેર સમસ્યાઓ વિના તે કર્નલ ચલાવવામાં સક્ષમ છે.
@ eliotime3000
તે છે કે મફત સ softwareફ્ટવેર તેને મંજૂરી આપે છે. જો હું ઇચ્છું છું, તો હું લિનક્સ કર્નલ લઈ શકું છું, તેને સુધારી શકું છું અને તેને મોર્ફિઓસ તરીકે ફરીથી વહેંચી શકું છું.
ઉબુન્ટુ, રેડ હેટ અને અન્ય તેઓ ઇચ્છે તે કરી શકે છે: "ઓપન officeફિસ" નો ઉપયોગ "લિબ્રે Officeફિસ" બનાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, માયએસક્યુએલનો ઉપયોગ મારિયાડીબી બનાવવા માટે કરવામાં આવ્યો હતો, લિનક્સ કર્નલનો ઉપયોગ થાય છે, Android બનાવવા માટે, હું મારિયાડીબી અને જેક્યુરીનો ઉપયોગ કરવા માટે મારી પ્રોગ્રામ્સ, વગેરે. તેથી જ હું તેમને માઇપ્રોગ્રામ / જેક્યુઅરી કહીશ. તે માઇપ્રોગ્રામ છે, શા માટે ફક્ત એક જ ભાગ માન્ય કરો?
અને અમે જાણતા નથી કે આ કંપનીઓ કેટલી હદ સુધી એફએસએફ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ રાખે છે કે નહીં, તે મહત્વનું નથી.
સમસ્યા આ ચળવળના નિર્માતાઓની ઇરાદાપૂર્વકની અવગણના છે, જેમાંથી આપણે બધા લાભ લઈ રહ્યા છીએ, જેને જી.એન.યુ. કહેવામાં આવે છે. લિનક્સ એ ફક્ત એક કર્નલ છે, જે એચઆરડી પહેલાં સમાપ્ત થઈ હતી (પરંતુ જીએનયુના જન્મ પછીના 10 વર્ષ પછી) અને વધુ "આકર્ષક" નામ ધરાવે છે, વધુ કંઈ નથી.
મારી પાસે વર્ચ્યુઅલાઇઝ્ડ ટ્રાઇસ્ક્વલ છે, એટલે કે, જેની પાસે મોં છે તેને લાઉડમાઉથ કહેવામાં આવે છે.તમે વિચારો છો કે તમે વાસ્તવિકતામાં ચાલાકી લાવી શકો છો અને તેને ડિજ્રેરેટ વ્હિમ્સના સ્વાદમાં ફરીથી ફેરવી શકો છો.
ઠીક છે, હું ખોટું નથી, હું જોઉં છું કે તમે તમારી જાતને ઉદાર તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરો છો, અને તે બતાવે છે, તમારી ફિલોસોફિકલ અભિપ્રાય અધોગતિશીલ ઉદારવાદીઓની દુર્ગંધ આપે છે, અને તમે જે લખાણ લખ્યું છે તે કોડને પ્રાધાન્ય આપતા લાગે છે.
હું gnu / linux નો અંતિમ વપરાશકર્તા છું, અને હું અનિષ્ટથી સારાને ઓળખું છું, એવું કંઈક કે જે તમે, તમારી માનસિક સાપેક્ષતા સાથે, જાણતા નથી.
હું સમજી શકતો નથી કે આ લેખ વિશે રચનાત્મક શું છે ... અથવા આવી નિમ્ન ગુણવત્તાવાળા લેખોને કેવી રીતે પ્રકાશિત કરવાની મંજૂરી છે ... અલબત્ત એક વસ્તુ પ્રાપ્ત થઈ છે: 10 કલાકથી ઓછા સમયમાં તેમાં ઘણી ટિપ્પણીઓ અને મંતવ્યો છે. ..
મારા ભાગ માટે તમે એક વાચક ગુમાવ્યો છે. આરએસએસ કાtingી રહ્યું છે ...
તમે xphnx ગમે તે કરવા માટે સ્વતંત્ર છો. અમે તેને હજાર વાર કહ્યું છે અને તે પહેલેથી જ કંટાળાજનક છે: DesdeLinux તે પાનદેવ નથી, તે નેનો નથી, તે ઈલાવ નથી, તે KZKG^ગાર નથી, કે તે બાકીના લોકો નથી જેઓ અહીં સહયોગ કરે છે. જો તમે તમારી જાતને જુઓ: બાય! તમે જ્યારે ઈચ્છો ત્યારે પાછા આવી શકો છો.
મને લાગે છે કે તે તે જ ટ્રોલ છે જે મેં બીજી પોસ્ટમાં ટિપ્પણી કરી હતી, પરંતુ બીજા ઉપનામ સાથે. જો હું તેને તારિંગા, ફાયરવેયર અને / અથવા plp.cl માં મળી શકું છું, તો હું તેને શુભેચ્છા પાઠવું છું અને આ બાબત નિશ્ચિત છે.
@ ઇલાવ તે સાચું છે, પરંતુ આ પ્રકારના લેખો બ્લોગની ગુણવત્તામાં મોટા પ્રમાણમાં ઘટાડો કરે છે. શરમ
@ મોર્ફિયસ:
લિંક્સક્સ્ટેશન.આર.એસ. પર એક નજર નાખો, કારણ કે આપણે ઓછામાં ઓછું સુધારવાનો પ્રયત્ન કરીશું.
શું? એક જ લેખ આખા બ્લોગની ગુણવત્તાને નુકસાન પહોંચાડે છે? મારો મતલબ કે આ એક પોસ્ટ અન્યને તેના મુજબ દુર્ગંધ લાવે છે, અથવા સારું, હું ગેરસમજ કરી શકું છું અને હું સંરક્ષણ પર છું, પરંતુ કોઈ પણ સંજોગોમાં, એક અથવા બે વપરાશકર્તાઓ માટે જેણે બ્લોગ વાંચવાનું છોડી દીધું છે, તે મૃત્યુ પામશે નહીં અથવા અદૃશ્ય થઈ જશે.
મને ખબર નથી કે જો કંઇપણ બદલાતું નથી, તો હું આ પર શા માટે ટિપ્પણી કરું છું, પરંતુ તેમ છતાં, મારે આવું કરવાની જરૂર છે….
દૂર જાઓ, અંતે તે ગુમાવે છે કારણ કે આ બ્લોગ ઉત્તમ છે, ત્યાંના શ્રેષ્ઠમાંનો એક છે અને હું તમને અભિનંદન આપું છું, દરેક વ્યક્તિ આ પ્રકારનો પ્રોજેક્ટ નથી કરતી. જાણો કે ઓછામાં ઓછું હું ખૂબ જ સંતુષ્ટ વપરાશકર્તા છું, મારી આંખો ખુશીથી બ્લોગ પર હોસ્ટ કરે છે.desdelinuxનેટ 😉 …
હું બ્લોગ વાંચવાનું છોડીશ નહીં, હું ખાલી વિચારો, ટિપ્પણીઓ તે માટે જ છે, કારણ કે હું ધ્યાનમાં કરું છું કે તાજેતરના લેખોના કેટલાક:
https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion
સકારાત્મક યોગદાન આપવાને બદલે, તેઓ બ્લોગ માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓને ખોટી રીતે લગાવે છે અને મૂંઝવણમાં મુકે છે (ફક્ત "ચાલો લિનક્સનો મફત ઉપયોગ કરીએ" શીર્ષક વાંચો) તેઓ ફ્રીડમને ઉપકારની સાથે મૂંઝવણમાં રાખે છે, તેઓ "પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા" ને જાણીને પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતાથી અલગ પાડે છે સ softwareફ્ટવેરની દ્રષ્ટિએ આપણે શું પસંદ કરીએ છીએ અને તેઓ આ આંદોલન પર હુમલો કરે છે જેણે આ મહત્વપૂર્ણ ક્રાંતિને જન્મ આપ્યો છે જે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર છે.
તે તમારા પ્રશંસાનું સ્વરૂપ છે, કદાચ તે યોગ્ય છે અને તેનો દૃષ્ટિકોણ તમારાથી સંપૂર્ણપણે અલગ છે, મારા કિસ્સામાં હું તેને તે રીતે જોતો નથી, પરંતુ, આ સમસ્યાનો સામનો કરીને, શું કરી શકાય છે? તેમના અભિપ્રાયને પ્રકાશિત કરવાની આઝાદી પર આક્રમણ હશે (આ કિસ્સામાં, "અધિકાર" શબ્દ વધુ સારી રીતે બંધબેસે છે), પરંતુ તેમ છતાં, મેં ઘણા લેખો વાંચ્યા છે જે મને મળ્યા નથી અને શ્રેષ્ઠ હું કરી શકું છું તે અવગણવું (હું કરું છું યાદ નથી કે કયા મુદ્દાઓ, કારણ કે મેં તેમને અવગણ્યા છે).
કોઈપણ રીતે, અને નિર્દયતાથી, આપણે છોડીએ છીએ અથવા આપણે રહીએ છીએ અને તે તેની સારી અને ખરાબ વસ્તુઓ ધારે છે.
કોઈ સમુદાય બ્લોગમાંથી કોઈ ચોક્કસ ગુણવત્તાની માંગણી પૂછવી તે પહેલાથી ઘણું વધારે છે, અને હજી પણ, તે જે કરી શકે છે તે કરે છે.
તે જ સપાટી પર અસહ્યતા અને ઘમંડ કરતાં પણ પાંડેવ 92 izes ની ટીકા કરે છે, તે તિરસ્કાર અથવા તિરસ્કારનું વલણ (અને હું એમ કહી રહ્યો નથી કે તમે છો, કારણ કે તમારો દૃષ્ટિકોણ તમારી સ્થિતિથી સમજી શકાય તેવું છે). તેથી માફ કરજો જો હું બચાવ કરું છું અથવા તો હું બધા જેટલું સમજી શકતો નથી.
તમારે વસ્તુઓ વધુ શાંતિથી લેવી પડશે.
વેલ મોર્ફિયસ, તમારી પાસે મુખ્ય પૃષ્ઠ પર, લેખોની નીચે, એક પેજર છે જે તમને વધુ રુચિના વાંચન તરફ લઈ જશે. તમે ટ Tagsગ્સ અને કેટેગરીઝનો ઉપયોગ પણ કરી શકો છો .. 😉
શું વસ્તુઓ. તે એક અભિપ્રાય લેખ છે જે કંઇપણ શીખવવાની કોશિશ કરતો નથી અને તે એકદમ સ્પષ્ટ છે, ફક્ત એટલું જ કે કેટલાક લોકોએ તેની ટિપ્પણીથી તેને વિકૃત કરવાનું શરૂ કર્યું. હું કહું છું, જો તેમને તે ગમતું નથી, અને જો તેમને આ બ્લોગ પર મંજૂરી આપવામાં આવી છે, તો શા માટે સામાન્ય "રીવilersલર" કોઈ સારો લેખ લખતા નથી, ચાલો જોઈએ કે તેઓ તે કેવી રીતે કરે છે.
જો ત્યાં કોઈ પસંદગી નથી, તો ત્યાં કોઈ સ્વતંત્રતા નથી.
ઘણા gnu / linuxers સૂચવે છે કે ત્યાં કોઈ સ્વતંત્રતા નથી. જી.એન.ઓ. / લિનક્સર્સને તક આપો અને તેઓ વ્યાપારી સ .ફ્ટવેરને રદ કરવામાં સક્ષમ છે, કારણ કે તેમની પાસે તેમાં ફિક્સેશન છે. તેઓ જોઈ શકતા નથી અથવા કદાચ તેઓ સ્વતંત્રતાના સાચા મૂલ્યને સમજી શકતા નથી, કારણ કે અમારી પાસે આપણા કમ્પ્યુટર પર લિનક્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુશન કરવાનો વિકલ્પ છે, તે ક્ષણથી, દરેક વ્યક્તિગત રીતે, હું વ્યવસાયિક સ softwareફ્ટવેર સાથે અંત કરું છું.
તેમ છતાં, હું હંમેશાં તે નક્કી કરવામાં સક્ષમ થવા માંગું છું કે વ્યવસાયિક સ softwareફ્ટવેર વિશ્વમાં પાછા જવું કે નહીં, કારણ કે હું આમ કરવા માટે મુક્ત થવું ઇચ્છું છું.
હું ખરેખર gnu / linuxers પર વધારે ધ્યાન આપતો નથી. તેઓ કહે છે કે સ willફ્ટવેર ઇચ્છિત રૂપે તેમને સુધારવા માટે મુક્ત હોવું જોઈએ; પછી તેઓ ફરિયાદ કરે છે કારણ કે આ અથવા તે ડિસ્ટ્રિબ્યુશન જીનોમથી યુનિટી અથવા કે.ડી.એ. અથવા જે કંઈપણ તરફ આગળ વધી રહ્યું છે; તેથી વિતરણો તેઓને ગમે તે સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા માટે મફત નથી ;; તેઓ શા માટે ફરિયાદ કરે છે, શું તેઓ અન્ય વિતરણનો ઉપયોગ કરવા માટે સ્વતંત્ર નથી અથવા, નિષ્ફળ જાય છે, તેને ઇચ્છાથી સુધારે છે?
જી.એન.ઓ / લિનક્સર્સના જૂથ પર કેમ ધ્યાન આપવું જોઈએ, જે વિતરણમાં વ wallpલપેપરના ફેરફાર વિશે પણ ફરિયાદ કરે છે.
રેડ હેટ એ એક કંપની છે જે રેડ હેટ એન્ટરપ્રાઇઝ લિનક્સ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમને વેચે છે, જે સંપૂર્ણપણે "કમર્શિયલ સ softwareફ્ટવેર" છે અને "ફ્રી" પણ છે. રેડ હેટનો જાહેરમાં વેપાર થાય છે.
હું પ્રોગ્રામર છું અને જી.પી.એલ. હેઠળ સ makeફ્ટવેર બનાવું છું જે હું બનાવું છું પણ લાઇસેંસ પ્રાપ્ત કરું છું (તે સંપૂર્ણપણે મફત છે અને હું મફત પુસ્તકાલયોનો ઉપયોગ પણ કરું છું), બાઈનરી સાથે સ્રોત કોડ પહોંચાડીને (સામાન્ય રીતે હું અર્થઘટનવાળી ભાષાઓ સાથે કામ કરું છું, તેથી ત્યાં કોઈ નથી) જેમ કે દ્વિસંગી), મારા ક્લાયંટને તેની સાથે શું કરવું જોઈએ તે કરવા માટે, કારણ કે તે તેનો છે, તે તેનો અધિકાર છે. પ્રોગ્રામર તરીકે, મને નથી લાગતું કે મારા વપરાશકર્તાઓ તરફથી મારા પ્રોગ્રામ્સ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે છુપાવવાનો મને અધિકાર છે.
જો આ સ softwareફ્ટવેર વ્યવસાયિક છે કે નહીં, પરંતુ આ મફત અથવા ખાનગી છે તો તેનું આ સાથે કંઈ લેવાદેવા નથી
તમે જે કહો છો તે કરવા માટે તમે સ્વતંત્ર છો અને તમારા ગ્રાહકો તમે જે કરો છો તે પસંદ કરવા માટે મફત છે.
તો જ્યાં તે "ઘણા gnu / linuxers દરખાસ્ત કરે છે, ત્યાં કોઈ સ્વતંત્રતા નથી"?
તે કોઈ ધર્મ નથી, પરંતુ, જો કે હું ખૂબ જ જરૂરી ચીજો માટે વિંડોઝનો ઉપયોગ કરું છું, જો હું તેનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે ત્યાં એવી એપ્લિકેશનો છે કે જે લિનક્સમાં અસ્તિત્વમાં નથી અથવા શોધવા માટે ખૂબ જ દુર્લભ છે, તેથી, જ્યાં સુધી વિંડોઝનો ઉપયોગ છે ત્યાં સુધી હજુ પણ પ્રોત્સાહિત, લિનક્સ માટે તે એપ્લિકેશનો હશે નહીં.
એટલે કે, જો તમે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમનો બચાવ નહીં કરો, તો મહાન શક્તિઓ તેનાથી ઉપર રહેશે, એવું લાગે છે કે હવે હું એક operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ બનાવું છું અને કહે છે: પરંતુ વિંડોઝ ખૂબ સારી છે, એમાં તે વસ્તુઓ છે જે મારી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ કરે છે નથી.
પછી કોઈ મારી સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરશે નહીં, તમારે Linux ને પ્રોત્સાહન આપવું પડશે કે તે તેને લાયક છે.
બરાબર. ખૂબ સારી રીતે સમજાવ્યું અને સાવચેતીપૂર્વક.
મારી દ્રષ્ટિએ, ફક્ત ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ, ફક્ત એક વિગત ખૂટે છે.
ઘણા લોકો, ઘણાં, કમ્પ્યુટરની haveક્સેસ કરી શકતા નથી કારણ કે તેઓ કોઈ કાર્યક્રમ અથવા લાઇસેંસ માટે ચૂકવણી કરી શકતા નથી કારણ કે તે ખરેખર ખર્ચાળ છે. જો કે, જીએનયુ / લિનક્સ તેમના માટે વસ્તુઓ સરળ બનાવે છે. શું તમને તે બધું ખબર છે જે કમ્પ્યુટર પર થઈ શકે છે અને જો જી.એન.યુ / લિનક્સ ન હોત, તો પૈસાના કારણે તે થઈ શક્યું ન હતું? એવા લોકો છે જે કમ્પ્યુટર ખરીદી શકતા નથી, પરંતુ તેમ છતાં તેનો સારો ઉપયોગ કરવા માટે ખૂબ સ્પષ્ટ માથું હોય છે.
હું પૈસાના કારણે GNU / Linux નો ચોક્કસ ઉપયોગ કરતો નથી. હું તેનો ઉપયોગ એટલા માટે કરું છું કે મને તે ગમે છે, તેના કાર્યક્રમો કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તેના કારણે, ટર્મિનલને લીધે, કે.ડી. ને કારણે, અને બીજી હજાર વસ્તુઓ ... પરંતુ ચોક્કસ નથી કારણ કે તે મફત છે, એટલે કે, તે મારું મુખ્ય કારણ નથી 😉
તેથી, સમસ્યા ચોક્કસપણે પૈસાની નથી, પરંતુ એક રીતે જે રીતે સ theફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે. હું પ્રોગ્રામિંગ સાથે કામ કરતી વખતે, યુએસબી માટે મ malલવેર કાtingી નાખવા અને સાયબરલોકર્સથી ફાઇલોને ડાઉનલોડ કરતી વખતે અનુકૂળતા માટે જીએનયુ / લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું, અને તે અજાયબીઓનું કામ કરે છે, ઉપરાંત મારે માઇક્રોસ'sફ્ટ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ શોષણની બહાનું છે અને મારી પાસે છે મલ્ટિમીડિયા કન્ટેન્ટમાં ફેરફાર કરવા માટે તેમની માલિકીની એપ્લિકેશનો સાથે જોડાયેલ છે.
તેમ છતાં, હું વિન્ડોઝનો ઉપયોગ કરું છું (મારા પર વિશ્વાસ કરો, હું વિન્ડોઝ વિસ્ટા એસપી 2 નો ઉપયોગ કરું છું અને તે અજાયબીઓનું કામ કરે છે) કારણ કે હું હજી પણ જીએમપી, ઇંક્સકેપ અને / અથવા સ્ક્રિબસ જેવા સ softwareફ્ટવેરની આદત પાડી શકતો નથી.
@ ચેપરલ:
તમે આ ટિપ્પણીમાં જે કહો છો તેની દરેક વાત સાથે હું સહમત છું, પરંતુ તમારી જેમ, હું બીજો મુદ્દો પણ સ્પષ્ટ કરવા માંગુ છું: @ પાંડવ-અને હું ખોટો છું કે તે મને સુધારે છે-કોઈ પણ સમયે તે દાવો કરે છે કે જીએનયુ / લિનક્સનું અસ્તિત્વ ખરાબ છે અને જ્યારે તમે કહો છો કે આજની તારીખે જીએનયુ / લિનક્સ એ કોઈ ફિલસૂફી નથી, તો તમે સાચા છો. જો કે, પાંડવના શબ્દો નકારતા નથી કે જીએનયુ / લિનક્સમાં કોઈ દાર્શનિક વર્તમાન નથી અને પરિવર્તન માટેની રાજકીય દરખાસ્ત છે.
કોઈને શંકા નથી કે જી.એન.યુ.નો જન્મ રાજકીય / સામાજિક પ્રોજેક્ટ તરીકે થયો હતો - એક ફિલસૂફી દ્વારા સપોર્ટેડ કોર્સ તરીકે, અન્યથા દરખાસ્ત હોલો હશે- પરંતુ આજ સુધી અને વ્યવહારિક હેતુ માટે તે દરખાસ્ત ઓળંગી ગઈ છે. જો આપણે બધી ટિપ્પણીઓ વાંચીએ, તો આપણામાંના ઘણા વ્યક્ત કરે છે કે આપણે આનંદ માટે GNU / Linux નો ઉપયોગ કરીએ છીએ, વધુ કંઇ નહીં. આપણામાંના ઘણા લોકો પણ શ્રી સ્ટોલમેન સાથે - મોટા અથવા ઓછા અંશે - પણ સહમત નથી.
શું તેનો અર્થ એ કે આપણે જીએનયુ / લિનક્સ ચળવળના અસ્તિત્વને અણગમો કરીએ છીએ? ના. .લટું. તે સારું છે કે એવા લોકો છે કે જેઓ સમાજનાં હિત માટે કંઈક કરે છે, પરંતુ આપણામાંથી ઘણા સવાલો જેની રીતભાત છે. મને ખાતરી છે કે, કોઈપણ સામાજિક ચળવળની જેમ, ત્યાં કટ્ટરપંથીઓ અને મધ્યસ્થીઓ છે, અને ચોક્કસપણે પાંડવનો દાવો તે આ આમૂલ ક્ષેત્ર તરફ જાય છે, પોતે જીએનયુ / લિનક્સ ચળવળ તરફ નહીં.
પ્રામાણિકપણે, મને પાંડેવને એક માત્ર formalપચારિકતાનો સવાલ કરવો વધારે પડતો લાગે છે, આ કેસમાં લિનક્સ અથવા જીએનયુ / લિનક્સ કહેવાથી શું ફરક પડે છે જ્યારે આપણે બધા અહીં પહેલાથી જ જાણતા હોઈએ છીએ કે તે શું છે? અથવા તે છે કે જી.એન.યુ. / લિનક્સ, બોલચાલની રીતે, લિનક્સ કહી શકાતા નથી, અને તે ખ્યાલ સમજી શકાય છે, કેમ કે "લિનક્સ" શબ્દ એકલા રજૂ થયો નથી, પરંતુ વિચારોના સંદર્ભમાં છે? મને લાગે છે કે મુદ્દા પર, જે કટ્ટરપંથીતા પર સવાલ ઉભા કરે છે, મારે વલણ કે જે મારે ઓછામાં ઓછું કોઈ વિચાર બચાવવા માટે લેવું જોઈએ તે ચોક્કસપણે ઉગ્રવાદી છે.
મને લાગે છે કે જી.એન.યુ. ચળવળએ તેની સ્થિતિ પર ગંભીરતાથી વિચાર કરવો જોઇએ અને સંભવત,, તેના ભાગનો પણ એક ભાગ કારણ કે આજે, જી.એન.યુ. / લિનક્સ હવે આપણા વિશાળ બહુમતી, તેના વપરાશકર્તાઓ માટે પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તેમના માટે સમાન નથી. આનું ઉદાહરણ કેનોનિકલની વ્યવહારિકતા છે, જેનો ઓએસ, કોઈ શંકા વિના, સૌથી વધુ લોકપ્રિય અને જીએનયુ / લિનક્સ વિશ્વના સૌથી વધુ વપરાશકર્તાઓની સંખ્યા છે. અલબત્ત, આ વિચારી રહ્યું છે કે અમે અમારા વિચારો અને આપણી ક્રિયાઓ સાથે સુસંગત છીએ, કારણ કે મને "... આ લોકશાહી નથી" કરતા સ્ટોલમેનની દરખાસ્તથી દૂર કરાયેલ કોઈ વાક્ય નથી મળતું. જો કે, એ હકીકત હોવા છતાં કે કેનોનિકલ કોઈ લોકશાહી નથી, તે જીએનયુ / લિનક્સની દરખાસ્તને શેરીમાંના પુરુષ અને સ્ત્રીની ખૂબ નજીક લાવી છે.
અને, કૃપા કરીને, અહીંનો મુદ્દો એ છે કે કેનોનિકલ તેના વપરાશકર્તાઓની અવગણના કરે છે કે નહીં અથવા તે તેના વપરાશકર્તાઓના ડેટાની જાહેરાત અને / અથવા ખોટી રજૂઆત શામેલ કરવા માટે વ્યવસાયિક કરાર કરે છે કે નહીં તે અંગે ચર્ચા ખોલવાનો નથી. ના, મુદ્દો એ છે કે જે પોસ્ટ્યુલેટ્સ જે જીએનયુની ઉત્પત્તિ હતી તે હવે બધા જીએનયુ / લિનક્સ પર લાગુ નથી. અને આ તે છે જે આપણે ધારણ કરવું જોઈએ.
ટીના મેં જે લખ્યું તેને સમજદાર સ્પર્શ આપે છે, હું ઈચ્છું છું કે હું તેને સમજાવવા માટે ખૂબ સારો હોત!
જોકે મને ખબર નથી મેં એ જ વિષય વિશે શું લખ્યું છે તે સારી રીતે લખાયેલું છે કે નહીં, પણ ઓછામાં ઓછું હું મારા શબ્દોથી સાવચેત રહીશ.
આ ઉદાહરણ સ્થાપ્યા વિના હું પાંડેવ એલઓએલ સાથે સંમત છું
જી.એન.યુ.નું લક્ષ્ય ક્યારેય શ્રેષ્ઠ ઓએસ બનવાનું નહોતું, કે દરેક દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાયું ન હતું, પરંતુ તેના ફિલસૂફીને પ્રોત્સાહન આપવાનું હતું. તે ખૂબ દુ sadખદ છે કે "તેના મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ" તેને સમજી શકતા નથી.
હું તે સાથે અનુભવું છું કે "જીએનયુની ઉત્પત્તિ એવી પોસ્ટ્યુલેટ્સ હવે લાગુ થતી નથી."
દરરોજ વસ્તુઓ શોધી કા thatવામાં આવે છે જે બતાવે છે કે સ્ટોલમેન "દૂષિત" વિશે બરાબર હતો (હું સ્પષ્ટ કરું છું, સOFફ્ટવેરને દૂષિત છે, તેનો ઉપયોગ કરનારાઓ નહીં, તે ભોગ બને છે). તમે સ્નોડેન અને એનએસએ વિશે સાંભળ્યું છે?
વધુને વધુ શબ્દસમૂહ "સ્ટોલમેન યોગ્ય હતો" પુનરાવર્તિત થાય છે.
જેમણે પદ પર પુનર્વિચાર કરવો જોઇએ તે અન્ય છે.
હવે પહેલાં કરતા વધારે આપણે વધુ મુક્ત થવાનો પ્રયત્ન કરવો જોઇએ.
હું લાંબા સમયથી જાણતો હતો કે સ્ટોલમેન સાચો હતો. હકીકતમાં, જો તમે પ્રોપરાઇટરી સ softwareફ્ટવેર (ગૂગલ ક્રોમ સહિત) ની શરતો અને શરતો વાંચશો, તો તેઓને ખ્યાલ આવશે કે તમે ક્રોમિયમ કાંટો અથવા તેના બિલ્ટ-ઇન એક્સ્ટેંશન (પીપર ફ્લેશ સહિત) ને ઉલટાવી શકતા નથી.
હવે, લોકોને તે વાંચવાની તસ્દી ન લેવાની અને / અથવા ફેસબુક અને / અથવા ટ્વિટર જેવા સૌથી લોકપ્રિય સામાજિક નેટવર્ક્સ (બંને સામાજિક નેટવર્ક્સના વિકાસકર્તા વિભાગ સહિત) પાસે કયા ગોપનીયતા વિકલ્પો છે તે જોવા માટે, તે આપવામાં આવશે કે તે કેટલું સરળ છે તેનો ખ્યાલ બાજુ પર ભૂલ કરવી અને બહુમતી દ્વારા નોંધણી કરવી છે.
તેને બનાવવાનો પ્રયાસ કરવો તે પર્યાપ્ત નથી - ચાલો આપણે નવી ફ્રી તકનીકીઓનો થોડો થોડો નિર્માણ કરવાનો ઉપયોગ કરીએ, ફ્રીસોફ્ટ કંપનીઓ કે જે પૈસા કમાવી શકે, પ્રોગ્રામરોને નોકરી આપી શકે અને જેને તેમના પરિવારોને ખવડાવી શકાય.
મોર્ફિયસ, મારો વાક્ય સંદર્ભની બહાર ન લો, કૃપા કરીને. મેં ક્યારેય પુષ્ટિ આપી નથી કે "જીએનયુની ઉત્પત્તિ એવી પોસ્ટ્યુલેટ્સ હવે લાગુ થતી નથી", હું શું કહી રહ્યો છું કે "જે જીએનયુની ઉત્પત્તિ હતી તે હવે બધા જીએનયુ / લિનક્સ માટે લાગુ નહીં થાય."
હવે મને કહો કે વાસ્તવિકતા નથી.
સ્ટallલમ himselfન જાતે જ કારણોને છતી કરે છે કે શા માટે Android ને GNU / Linux સાથે જોડાયેલા OS તરીકે ગણી શકાય નહીં.
http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.html
હું તમને તે ધ્યાનમાં લેવું યોગ્ય છે કે નહીં તે અંગે સવાલ નહીં કરીશ, પરંતુ જો હું મારી જાતને પૂછી શકું છું, તો આજે જીએસયુ / લિનક્સનો ભાગ માનવામાં આવતા ઓએસમાંથી, જીએનયુ / લિનક્સ કેટેગરીમાં ગણવા માટે આનુવંશિક રીતે શુદ્ધ છે? કોણ અને કયા માપદંડ હેઠળ ઓએસની શુદ્ધતાની ડિગ્રીનું મૂલ્યાંકન કહ્યું તે વર્ગીકરણમાં બંધબેસશે? જીએનયુ આનુવંશિક કોડના આ "નાના" અથવા "ઘણું" ની સુસંગતતા કયા માપદંડ હેઠળ નિર્ધારિત છે?
મને જે લાગે છે તે છેવટે જીએનયુ / લિનક્સ વિશ્વ એક જૂથવાદમાં સમાપ્ત થશે અને લિનક્સ મિન્ટ વપરાશકર્તા, ઉદાહરણ તરીકે, જીએનયુ વિના, લિનક્સ ઓએસનો ઉપયોગ કરશે, કેમ કે Android હવે વર્ગીકૃત થયેલ છે.
મને ડેનિમાકમાં બધું સડેલું છે તેવું કહેવા માટે મનિચેઇઝમનો કુલ નમૂના લાગે છે, હું મિર્લો સાથે સંમત નથી, ઉદાહરણ તરીકે, પુષ્ટિ: વસ્તુઓ ફક્ત કાળા અને સફેદ નથી. તે રાક્ષસો સામે એન્જલ્સની યુદ્ધ નથી.
આવું વિચારવું એ છે કે "વિચાર" ની સાદી હકીકત માટે શ્રીમંતોની હત્યા કરીને ગરીબીનો અંત લાવવાની ઇચ્છા કરવા જેવું છે કે સંપત્તિ અનિષ્ટ અને લોભનો પર્યાય છે અને તેથી જ બધા શ્રીમંત ખરાબ છે. શું તમામ માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર ખરેખર તે ખરાબ છે? શું તમામ માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર જાસૂસી માટે ખરેખર ઉપયોગી છે? અને આપણે કેવી રીતે જાણી શકીએ કે એજન્સી સ્નૂડન અન્ય લોકોની જાસૂસી કરવાનાં સાધન તરીકે જીએનયુ / લિનક્સ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરતી નથી?
મોર્ફિયસ, જો જી.એન.યુ. નું અંતિમ લક્ષ્ય કોઈ ફિલસૂફીને પ્રોત્સાહન આપવાનું છે અને સર્વશ્રેષ્ઠ અને વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા સ softwareફ્ટવેર બનવાનું નથી, તો પછી તેનો પ્રોક્સિસ શું છે? આ ફિલસૂફીની અમૂર્ત ખ્યાલો જીવંત વાસ્તવિકતા સાથે કેવી રીતે જોડાય?
મને લાગે છે કે જી.એન.યુ. અંત consકરણની ક્રાંતિને પ્રોત્સાહન આપે છે અને તે મારા માટે સંપૂર્ણ લાગે છે, પરંતુ આ પ્રકારની ક્રાંતિ ઓછામાં ઓછી તે કરી શકે છે તે ક્રાંતિકારી સ્થિતિઓનો સમાવેશ કરે છે જેમ કે આપણી બહારની બધી બાબતો ખરાબ છે અને આપણે જે કંઈ કહીએ છીએ તે સારી છે. હું સ્ટallલમેનના સારા ઉદ્દેશ્યો પર શંકા નથી કરતો, ન તો હું સ્નોડેનના સારા હેતુ અંગે શંકા કરું છું ... પણ હું અવિશ્વાસ કરું છું અને ભાષણો અને હોદ્દાને અણગમો કરું છું જે ફક્ત નકારાત્મક ખર્ચને ધ્યાનમાં લીધા વિના તેમના ફાયદાઓની વાત કરે છે. તે ડિમાગોગ્યુઅરી છે.
અને "ફોર ઓલ જીએનયુ / લિનક્સ" શું બદલાય છે?
મને નથી લાગતું કે GNU / Linux ની બે દુનિયા છે. એક તરફ જીએનયુ અને બીજી બાજુ લિનક્સ? તે ભાગ તમારા દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યો છે.
Android GNU સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરતું નથી. જીએનયુના નિર્માતાઓ જાણે છે કે તેઓએ કયા પ્રોગ્રામ્સ બનાવ્યાં છે, અને તેઓ જાણે છે કે તેઓ સિસ્ટમ પર છે કે નહીં.
અને આપણે કેવી રીતે જાણી શકીએ કે એજન્સી સ્નૂડન અન્ય લોકોની જાસૂસી કરવાનાં સાધન તરીકે જીએનયુ / લિનક્સ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરતી નથી?
કારણ કે આપણે કોડ વાંચી શકીએ છીએ !!!
મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ પ્રોગ્રામ કેવી રીતે કરવો તે જાણતા નથી, તેનો અર્થ એ નથી કે આપણામાંના જે લોકો જાણતા હોય તે તેની સમીક્ષા કરી શકે છે અને તે શું કરે છે અથવા ફાળો આપે છે તે જોઈ શકે છે.
જો તે પણ શંકાસ્પદ છે જો ઇન્ટેલ પ્રોસેસરો (આરડીઆરએન્ડ) ની સરળ સૂચનામાં તેનો ઉપયોગ લિનક્સમાં એનએસએ દ્વારા બેકડોર તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો, કારણ કે તે શું કરી રહ્યું છે તે આંતરિક રીતે જાણવું શક્ય નથી.
મારો અર્થ એ નથી કે "તમામ માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર દૂષિત છે", મારો અર્થ એ છે કે આપણે જાણીએ છીએ કે આપણે જે બધા સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરીએ છીએ તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે શું કરે છે તે જાણવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ (અન્ય અધિકારોમાં કે જેને હું વપરાશકર્તા તરીકે મૂળભૂત માનું છું).
"જાસૂસી માટે બધા માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર ખરેખર સારું છે?"
સમસ્યા એ છે કે આપણે તે જાણી શકતા નથી, તે જ છે જે હું નૈતિકતાને ધ્યાનમાં લેતો નથી, વપરાશકર્તાને તે જાણવાની મનાઈ કરે છે કે જે કાર્યક્રમ ચલાવે છે તે શું કરે છે.
Then તો પછી તમારું પ્રોક્સિસ શું છે? આ ફિલસૂફીના અમૂર્ત ખ્યાલો જીવંત વાસ્તવિકતા સાથે કેવી રીતે જોડાયેલા છે? "
સારું, આ ફિલસૂફીનો પ્રોત્સાહન અને પ્રસાર. માહિતી આપવી, "અમે સર્વશ્રેષ્ઠ છીએ" એમ કહેતા નહીં. વિશ્વને જણાવીએ કે ત્યાં મફત વિકલ્પો છે, કે તેઓ કંઈક વધુ સારું કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવા, સુધારવામાં આવશે અથવા તેના આધારે લેવામાં આવશે.
જો આપણે માલિકીની સ softwareફ્ટવેરને વળગી રહીએ કારણ કે "જેણે પણ ખરાબ કહ્યું તે" તેઓ મફત વિકલ્પોમાં સુધારો નહીં કરે.
સદભાગ્યે વિશ્વમાં એસએલ કૂદકો લગાવીને આગળ વધી રહ્યું છે.
એક જૂથ માટે દયા કે જે ફોટોશોપના ફાયદાઓથી ચમકતા રહે છે, અને તેના ઉપર તેઓ લખે છે «desde linux» વિચિત્ર રીતે આ ક્રાંતિને રોકવાનો પ્રયાસ.
મોર્ફિયસ દીક્ષિત:
«મને નથી લાગતું કે ત્યાં GNU / Linux ની બે દુનિયા છે. એક તરફ જીએનયુ અને બીજી બાજુ લિનક્સ? તે વિભાગ તમારા દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યો છે. "
ના, સ્ટોલમેન કહે છે તે આ છે:
«એન્ડ્રોઇડ એ જીએનયુ / લિનક્સ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમથી ખૂબ જ અલગ છે કારણ કે તેમાં જીએનયુનો ખૂબ ઓછો સમાવેશ થાય છે .... પરિસ્થિતિ સરળ છે: એન્ડ્રોઇડ, લિનક્સ ધરાવે છે, પરંતુ જીએનયુ નથી; આમ, Android અને GNU / Linux મોટા ભાગે અલગ છે. »
"એન્ડ્રોઇડ જીએનયુ / લિનક્સ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમથી ખૂબ જ અલગ છે, કારણ કે તેમાં જીએનયુ ખૂબ જ ઓછું હોય છે ... ... પરિસ્થિતિ સરળ છે: એન્ડ્રોઇડમાં લિનક્સ સમાયેલ છે, પરંતુ જીએનયુ નથી, તેથી Android અને જીએનયુ / લિનક્સ ખૂબ અલગ છે."
સ્ટallલમેન દાવો કરે છે કે એન્ડ્રોઇડમાં જીએનયુ છે, પરંતુ તે જીએનયુ તરીકે ગણવામાં આવે તેવું ખૂબ ઓછું છે. જી.એન.યુ.માંથી કોઈ ઓ.એસ. છોડવું તે કેટલું ઓછું છે અને તેને તે વર્ગમાં ધ્યાનમાં લેવા માટે કેટલું પૂરતું છે?
મોર્ફિયસ દીક્ષિત:
? “અને આપણે કેવી રીતે જાણી શકીએ કે એજન્સી સ્નોડેન અન્ય લોકોની જાસૂસી કરવાનાં સાધન તરીકે જીએનયુ / લિનક્સ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરતી નથી?
કારણ કે આપણે કોડ વાંચી શકીએ છીએ !!! »
શું તમે એજન્સી દ્વારા વપરાયેલ કોડને વાંચ્યો હતો જ્યાં સ્નોડેન કામ કરે છે? મોર્ફિયસ, હું એમ કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો નથી કે ફ્રી સ softwareફ્ટવેર ખરાબ છે, પરંતુ હું પ્રશ્ન કરું છું કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર હોવાનો ફક્ત તથ્ય જ તેને દુષ્ટતા માટે વાપરવામાંથી મુક્તિ આપે છે.
મોર્ફિયસ દીક્ષિત:
"એક જૂથ માટે દયા કે જે ફોટોશોપના ફાયદાઓથી ચમકતું રહે છે, અને તે ટોચ પર તેઓ લખે છે "desde linux"આ ક્રાંતિને રોકવાનો વિચિત્ર પ્રયાસ."
કોઈ પણ તે ક્રાંતિને રોકવાનો પ્રયાસ કરતો નથી, જેની પૂછપરછ કરવામાં આવે છે તે વિચારોની નહીં પરંતુ માર્ગો છે.
@ ટીના
સ્ટોલમેન વિચાર દ્વારા વૈચારિક વિભાજન કરતું નથી:
સ્ટોલમેન પ્રોગ્રામર છે, તેણે પ્રોગ્રામ્સનો એક સેટ બનાવ્યો જે એક સાથે કામ કરીને એક સંપૂર્ણ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ બનાવે છે જેને તેણે જી.એન.યુ. તેમને કર્નલ (એચયુઆરડી) સમાપ્ત કરવું પડ્યું જ્યારે ટોરવાલ્ડ્સે લિનક્સ બનાવ્યું અને, જી.એન.યુ.ના મફત કાર્યનો લાભ ઉઠાવતા, operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ કાર્યરત હતી.
સ્ટallલમેન જાણે છે કે એન્ડ્રોઇડ પાસે તેમાંથી કેટલાક પ્રોગ્રામો છે કે નહીં, અને તે ચોક્કસ કેટલાકનો ઉપયોગ કરશે, પરંતુ જીએનયુ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમમાં એન્ડ્રોઇડના attribપરેશનને આભારી બનાવવા માટે પૂરતું નથી.
સ્ટallલમtન orન્ડટ્રોઇડ અથવા અન્ય કોઈને ન્યાય આપી રહ્યો નથી, જીએનયુ પ્રોગ્રામ્સનો સમૂહ છે, "ગુણવત્તા" અથવા "દેવતા" નું સ્તર નથી.
"તમે તે એજન્સી દ્વારા વપરાયેલ કોડ વાંચ્યો હતો જ્યાં સ્નોડેન કામ કરે છે?
દેખીતી રીતે નહીં, હું GNU / Linux કોડ વિશે વાત કરી રહ્યો હતો. મેં તે વાંચ્યું છે (તેના સંપૂર્ણ રૂપે નથી) અને લાખો લોકો કે જેઓ તેમાં સહયોગ કરે છે. તમે તે કરી શકો છો અને જો તમને કંઈક દૂષિત લાગે છે કે નહીં તે જોવાનો પ્રયાસ કરી શકો છો. જો ત્યાં હોત, તો તે પહેલાથી જ દરેકને જાણ કરવામાં આવ્યાં હોત, કારણ કે હું તમને કહું છું કે ઇન્ટેલ સાથે શું થયું.
આ "માર્ગો" શું છે? શું તમને લાગે છે કે મારી ટિપ્પણીઓમાં મારી પાસે "તે માર્ગો" છે? અમારો એક માત્ર હેતુ જાણ કરવાનો છે
આ મુદ્દે અલગ હોવા બદલ માફ કરશો. સ્ટાલમેન ન્યાયાધીશ કરે છે અને તદ્દન. હકીકતમાં, તેની આમૂલ વિચારસરણી જાણીતી છે. 😉
અને એક રીતે, Appleપલે બીએસડીના સંદર્ભમાં તેના ઓએસએક્સ સાથે કર્યું, જોકે બીએસડીમાંથી તેમાં ભાગ્યે જ જૂની ડ્રોવિનબીએસડી કર્નલ છે.
મને લાગે છે કે ઉપયોગી, આરામદાયક વગેરેની વિભાવનાઓ. તમારે ચૂકવણી કરવામાં આવતી કિંમત વિશે વિચારતા તેમને ધ્યાનમાં લેવું આવશ્યક છે, અને હું ફક્ત પૈસાની જ વાત કરી રહ્યો નથી, પરંતુ તે તમારા કમ્પ્યુટર પર લે છે તે હકીકતનો પણ ઉલ્લેખ કરી રહ્યો છું. કારણ કે તેઓ બહારથી તમે તેની સાથે શું કરી શકો તે મર્યાદિત કરે છે, અને જ્યારે પણ તેઓ કૃપા કરીને તમારા મશીનને દાખલ કરવાની ચાવી આપે છે. તમારે તે વિશે જાગૃત રહેવું પડશે અને પછી પસંદ કરવું પડશે
ફ્રી-સ softwareફ્ટવેર ચળવળ સૂચિત કરે છે કે તમારી પાસે એક વિકલ્પ છે જ્યાં પહેલાં ક્યારેય નહોતું, તમે પસંદ કરી શકો છો કે તમારું કમ્પ્યુટર તમારું છે, તે સ shareફ્ટવેર તમારું છે અને તેને જ્યારે તમે ઇચ્છો ત્યારે તેને અનુરૂપ અને અનુકૂળ બનાવવા માટે છે.
કેનોનિકલ પર, ચાલો મૂંઝવણ ન કરીએ. તે હજી પણ ફ્રી-સ softwareફ્ટવેર છે, અમે હજી પણ તેને અનુકૂળ કરી શકીએ છીએ, તેને બદલી શકીએ છીએ અને તેને અન્ય લોકોને ફરીથી વહેંચી શકીએ છીએ, કારણ કે અમે ડેબિયન, આર્ચ અથવા તમે વિચારી શકો તેવા કોઈપણ ડિસ્ટ્રો સાથે કરી શકીએ છીએ.
તેમ છતાં, હાર્ડવેરના મુદ્દાને લીધે, અમને હજી પણ માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર શામેલ કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, બંધ ડ્રાઈવરનો ઉપયોગ કરવો તે સમાન નથી, જેથી તમારું નેટવર્ક કાર્ડ કાર્ય કરે, આખી operatingપરેટિંગ સિસ્ટમની તુલનામાં, તેની કોઈ સરખામણી નથી.
અને કેનોનિકલ અથવા ગમે તે પણ, મફત સ softwareફ્ટવેરને વધુ આરામદાયક, વધુ મૈત્રીપૂર્ણ અથવા જે પણ ... બનાવવાનો અધિકાર છે, ત્યાં સુધી તેનો કોડ ખુલ્લો છે અને કોઈને પણ તે સુધારે છે અને તેઓ ઇચ્છે છે તેમ શેર કરે છે, અને હજી પણ કેસ છે .
ગોળીઓ અને સ્માર્ટફોન પર તેના આગમન સાથે કેનોનિકલની ગતિવિધિઓમાં વધુ સંબંધ છે, જે ભવિષ્યમાં કમ્પ્યુટિંગનો ઉપયોગ કરવાની રીત બનશે. અને મને ખબર નથી કે ઘણાને હજી પણ આનો અર્થ શું થાય છે તે ખબર છે કે નહીં.
અમારી પાસે કોઈ વિકલ્પ નહોતો, આપણે બધાંએ ગેઈન્ડસનો ઉપયોગ કરીને શીખવાનું હતું, પરંતુ 10 વર્ષની અંદર, તે એવા બાળકોની વાત હોઈ શકે છે કે જેઓ તેમના જીવનમાં નમ્રતાનો ઉપયોગ કરતા નથી, ન તો રમવા માટે, ન તો કામ કરવા અથવા ન શીખવા માટે.
કારણ કે કમ્પ્યુટિંગ સાથે તેઓનો પ્રથમ સંપર્ક હતો એક ટેબ્લેટ અથવા યુનિટીનો પૂર્વ-ઇન્સ્ટોલ કરેલ સ્માર્ટફોન. અને તેઓ ટર્મિનલનો ઉપયોગ કરવા માટે વધુ ઉપયોગમાં લેવાશે, વાદળી પડદા, વાયરસ અને આગળના આગળના> આગલા> કરતા.
નામની વાત કરીએ તો, તે Gnu-Linux છે અને Linux નથી, આપણે શું કરવા જઈ રહ્યા છીએ! વસ્તુઓ કહેવામાં આવે છે તેમ નામ આપવાની ટેવ પાડવી તે અનુકૂળ છે, અને વધુ આરામદાયક અથવા વ્યવહારુ નથી.
હું તને પસંદ કરું છુ. તે બતાવે છે કે જો તમે છેલ્લા 10 વર્ષમાં XD માં તમારું ઘર છોડ્યું હોય
ગુડિઆઈઆઈઇઇઇઇઈન ટાઇમ માટે આર્ક લિનક્સને બાજુમાં રાખવાની તે સારી બાબત છે.
મને લાગે છે કે અહીં ઘણી બધી મિશ્ર વિભાવનાઓ છે અને તે અલગ થવું અનુકૂળ છે. સ્વતંત્રતામાં પસંદ કરવા માટે, વ્યક્તિ પાસે સ્વતંત્રતામાંથી માહિતી હોવી આવશ્યક છે. ચાલો આપણે દાર્શનિક પાસાઓને બાજુએ મૂકીએ અને વ્યવહારિક તરફ જઈએ.
મને લાગે છે કે જે પ્રશ્ન પૂછવાની જરૂર છે તે છે ... મફત સ softwareફ્ટવેર શું છે? .
તેનો ઉપયોગ કોઈપણ વ્યક્તિ અથવા જૂથની આર્થિક અથવા સામાજિક સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વગર, સ theફ્ટવેરની haveક્સેસ માટે થાય છે. તેનો ઉપયોગ સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા, પ્રોગ્રામ્સ અને operatingપરેટિંગ સિસ્ટમો સાથે વહેંચવા, ફરીથી વહેંચણી, શીખવા અને સુધારવા માટે કરવામાં આવે છે અને દરેકની જરૂરિયાતોને અનુરૂપ બનાવે છે.
તે તમારા કમ્પ્યુટર પર જે ઇન્સ્ટોલ કરે છે તે કરે છે અને કરે છે તે જાણવામાં તેનો ઉપયોગ થાય છે. તે કંપનીઓને પૈસા કમાવવા માટે પણ સેવા આપે છે, કારણ કે તેઓ તેનો ઉપયોગ કરવા માટે પણ મુક્ત છે, અને તેથી તે આર્થિક અને કાર્યકારી લાભો પણ ઉત્પન્ન કરે છે, (અને અમારા કર બચાવવા માટે, જે પૈસા પણ છે, જ્યારે જાહેર વહીવટ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાય છે).
અને અલબત્ત સિક્કાની બીજી બાજુ, માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર શું છે? . તેનો ઉપયોગ તે કંપનીઓ માટે થાય છે કે જે તમારા કમ્પ્યુટર પર પાછળનો દરવાજો મૂકવા માટે તેનો વિકાસ કરે છે, (હા, તમે જેની માલિકીની છો), અને તમારી માહિતીને .ક્સેસ આપી શકો.
તે તમારા કમ્પ્યુટરનો ઉપયોગ કરવા માટે થાય છે, તમે તેને કરવા માંગતા હો તે રીતે નહીં, પરંતુ ડેવલપર તરીકે જેમણે સિસ્ટમ અથવા એપ્લિકેશન ડિઝાઇન કરી છે તે વિચાર્યું છે કે તમારે તેનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.
અને તે મુઠ્ઠીભર વિશાળ કંપનીઓને કામ આપવાનું કામ કરે છે જે એક રાજાની જેમ જીવે છે, જેથી તમે ફક્ત સ theફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરો, કારણ કે સ softwareફ્ટવેર તમારું નથી અને તમે તેને ખરીદી શકો છો, તમને ફક્ત તે લાઇસન્સ સાથે વાપરવાનો અધિકાર છે કે તમારી સંમતિ વિના કોઈપણ સમયે બદલી શકો છો.
દરેક વસ્તુ માટે શું વાપરી શકાય છે તે જાણવું, તે દરેકને જોઈએ છે કે તેઓ જે ઇચ્છે તેનો ઉપયોગ કરે.
"આ કાર્ય કરે છે જેથી દરેક વ્યક્તિ અથવા જૂથની આર્થિક અથવા સામાજિક સ્થિતિને ધ્યાનમાં લીધા વિના, સ .ફ્ટવેરની accessક્સેસ હોય." આ ભાગ આદર્શ છે, પરંતુ વ્યવહારમાં તે સંપૂર્ણ રીતે સાચું નથી, તે બાંહેધરી આપી શકે છે કે કોડ ઉપલબ્ધ છે, પરંતુ આર્થિક સ્થિતિ કોઈ મર્યાદા નથી (કે તમારે કોડ રાખવા માટે ચૂકવણી કરવાની જરૂર નથી, અથવા તેનો ઉપયોગ કરવા માટે દ્વિસંગી). સમસ્યા એ છે કે ઘણા લાઇસેંસ છે જે આપણને મફત લાઇસેંસિસ તરીકે ઓળખાય છે તે એકીકૃત કરે છે http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License#Compatibilidad_y_licencias_m.C3.BAltiples
માણસ ... દેખીતી રીતે જો તમારે કમ્પ્યુટર ખરીદવાનો ન હોય તો, તમારી પાસે કોઈપણ સ softwareફ્ટવેરની won'tક્સેસ હશે નહીં, નિ norશુલ્ક નહીં કે મુક્ત નહીં. પીસી લેવાની જગ્યાએ દરરોજ તે ખાવું અને તબીબી સારવાર લેવાનું હશે. મારે જે દેખાતું નથી તે માઇક્રોસ ?ફ્ટ અને મક સંસાધનો વિના લોકોને તેમના operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ લાઇસન્સ આપી રહ્યા છે, ખરું?
મને લાગ્યું કે આ બ્લોગ ગુણવત્તાવાળો છે, તેઓએ સારી ટીપ્સ આપી હતી પરંતુ તેઓ પહેલેથી જ મ્યુલિનક્સ પીળી રંગની શૈલીમાં પડી ગયા હતા, બીજો એક જે તેમને આરએસએસથી કા deleી નાખશે.
નસીબ
શું ટ્રોલ છે ...
તેમને વર્ગ લખવાનું શીખવવા માટે @ pandev92 નો સંપર્ક કરો (કારણ કે ઘણા કિસ્સાઓમાં, કેટલાક લોકો માટે જ્વાળાઓ બનાવવી સ્વાભાવિક છે).
ચિંતા ન કરો. અમે ક્યારેય ટેકરાઇટ્સ જેવા પીળા રંગના નહીં હોઈશું. એવી શંકા ન કરો.
સારું, જોકે હિસ્પેનિક સાયબરસ્પેસમાં સૌથી વધુ ટેબ્લોઇડ છે ફેયરવેયર. તેમાંથી મને કોઈ શંકા નથી.
ફાયરવાયરમાં મફત સ softwareફ્ટવેરનો નહીં પરંતુ Appleપલ (જેમ કે Alt1040) નો કોઈ ધાર્મિક નથી. ટેકરાઇટ્સ પર હા.
જીએનયુ સાક્ષીઓ, દરેક જગ્યાએ જીએનયુ સાક્ષીઓ.
તે સાચું છે કે બધી જગ્યાએ, ત્યાં ઘણા અંધ કટ્ટરપંથીઓ છે. સામાન્ય રીતે હું કટ્ટરપંથીઓથી દૂર રહું છું, તેઓ સ્પષ્ટ રીતે વિચારતા નથી, તેઓ ફક્ત ઘેટાં છે જે અન્ય લોકો જે કહે છે તે પુનરાવર્તન કરે છે. હું સામાન્ય રીતે ચાહકો વિશે વાત કરું છું.
મારા કિસ્સામાં હવે હું વિન્ડોઝ 8 નો ઉપયોગ કરું છું, જોકે મેં એક મહિનાથી મારું મશીન ચાલુ કર્યું નથી કારણ કે મારે કરવા માટે કંઈપણ મહત્વનું નથી અને તે કોલેજમાં મોડું થઈ ગયું છે. હું સામાન્ય રીતે ગ્રાફિકલ પર્યાવરણ વિના આર્ર્ચલિનક્સ સર્વરને વર્ચ્યુઅલાઇઝ કરું છું, ફક્ત ftp અને HTTP સર્વરો માટે. Wammp છી વાપરવા માટે નથી. પરંતુ હું આ રીતે વધુ સારું અનુભવું છું, મારું મશીન સારું કાર્ય કરે છે અને મારી પાસે જરૂરી બધા ગુણવત્તાવાળા પ્રોગ્રામ છે. મારે રમવા માટે ફરીથી પ્રારંભ કરવાની જરૂર નથી, અથવા મારે લ્યુબેરોફાઇસ નામંજૂર કરવાની જરૂર નથી.
હું શોકાકાસ્ટ.કોમ પર જઉં છું, .pls ફાઇલ ડાઉનલોડ કરો અને તેને VLC માં ખોલો. શoutટકાસ્ટ સ્ટેશન સાંભળવું તે એટલું સરળ છે.
હાહાહાહા, હું પણ એવું જ વિચારું છું અને હું પણ તે જ કરું છું, હું મારી જરૂરિયાતવાળી વસ્તુઓ માટે લિનક્સને વર્ચ્યુઅલાઇઝ કરવાનું પસંદ કરું છું કારણ કે વિન્ડોઝ મારા બધા મશીનો પર મારા માટે ઉત્તમ કાર્ય કરે છે અને હું લ needક્સ અને વિન્ડોઝ માટે પાર્ટીશન થયા પહેલા, મારે જરૂરી સોફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું છું (અને ઓએસ એક્સ સાથેનો બીજો) અને તે એક અવ્યવસ્થિત છે, તેથી મેં વિંડોઝને બધામાં છોડી દેવાનો અને વર્ચ્યુઅલાઇઝ કરવાનું નક્કી કર્યું, કારણ કે લિનક્સને ઘણા સંસાધનોની જરૂર નથી કારણ કે હું સમસ્યા નથી અને ઘણા મુક્ત સ softwareફ્ટવેર પ્રોગ્રામ્સ વિના વિન્ડોઝમાં કાર્ય કરે છે ...
જેવું છે, મારું આર્કલિંક મશીન 20 એમએમ રેમનો ઉપયોગ કરે છે, એક પિટનેસ. લિનક્સનો મુખ્ય પ્રણાલી તરીકે ઉપયોગ કરવો તે ખૂબ વ્યવહારુ નથી, પરંતુ તમારે રાજીનામું આપવું પડશે અને લિનક્સ લાવેલી બધી મર્યાદાઓ સાથે માથું નમાવવું પડશે, જે ડ્યુઅલ બૂટથી ઉકેલી શકાય છે, પરંતુ તે મૂલ્યવાન નથી. તે વર્ચ્યુઅલાઇઝ કરવા માટે વધુ આરામદાયક છે.
ટિપ્પણીઓ pendev92 Linux "લિનક્સ એ એક ફિલસૂફી છે"
ગંભીર, ગંભીર ભૂલો. લિનક્સ એ કોઈ ફિલસૂફી નથી, ઓછામાં ઓછું હવે નહીં, તેનું સ્પષ્ટ ઉદાહરણ એવી કંપનીઓની સંખ્યા છે જેની માલિકીની વિકાસ પણ છે અને તેમની જરૂરિયાતો માટે લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે, જેમ કે ઓરેકલ, એએમડી, એનવીડિયા, સ્ટીમ, ઇન્ટેલ, આઈબીએમ….
મારા ક્ષેત્રમાં પણ લોકપ્રિય પાર્ટી લિનક્સનો ઉપયોગ જરૂરી છે, કારણ કે તેમાં ઘણાં બધાં કમ્પ્યુટર્સને નવીકરણ કરવાની જરૂર નથી અને તે ફક્ત જે થાય છે તે બધું જ આવરી લે છે, તેથી અમે કોણ નિર્ણય કરી શકતો નથી કે તે કોણ કરે છે »
હુ જે મને ડરાવે છે. પીપી પણ gnu / linux નો ઉપયોગ કરે છે અને આપણે અહીંથી પસાર થયા છીએ અને આ કોઈનું નથી કેમ આપણે સિસ્ટમનું ખાનગીકરણ નથી કરતા? તેઓ મને ડર કરે છે, નિયોલિબ્રાલ્સ, જાહેરના લૂંટનારાઓ, નીતિશાસ્ત્ર અથવા નૈતિકતા વિના, તેઓ ફક્ત મચિયાવેલ્લીનું પાલન કરે છે "અંત માધ્યમોને ન્યાય આપે છે", અંત પૈસા કમાવવાનો છે, જનતાની સામાન્ય લૂંટ.
તમે લખો છો તે અત્યાચારનો ખ્યાલ પણ નથી હોતો.
પેન્ડેવ92? "" લિનક્સ એ એક ફિલસૂફી છે "? ડબલ્યુટીએફ ?!
આ વાક્ય મૂકતા પહેલા @ pandev92 શું મૂકે છે તે આ છે:
કાળજીપૂર્વક આવા લખાણને કેવી રીતે વાંચવું તે જાણવાની ગંભીર, ગંભીર ભૂલ.
pandev92 પહેલાં લખ્યું હતું
"જો મેં તાજેતરનાં વર્ષોમાં કંઈપણ શીખ્યા છે, તો તે એ છે કે તમે કઈ બાજુ જોશો તેના પર સત્ય નિર્ભર છે, અને તે આપણામાંના બંનેની સંપૂર્ણતામાં નથી."
સારું, પ્રથમ નૈતિક સાપેક્ષવાદ શોધો અને પછી તેમના વાક્યો છોડો.
આના જેવા ટેક્સ્ટને કાળજીપૂર્વક કેવી રીતે સમજવું તે ગંભીર, ગંભીર ભૂલ.
તમારા માટે
http://www.actigreen.com/media/catalog/product/cache/1/image/600x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/m/a/manzanilla_ecol_gica.jpg
તે ખૂબ નિયોલિબરલ આક્રોશનો સામનો કરવા માટે જરૂરી રહેશે
પૂરતું !, આપણે એવા લોકો છીએ કે જેઓ ફક્ત અનુકૂળતા / આવશ્યકતા માટે લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે અને જે લોકો તેનો ઉપયોગ ફિલસૂફીને અનુસરવા માટે કરે છે ... આટલું વિખવાદ કેમ ?. મને તે શું કહેવું તે ખબર નથી, પરંતુ તે મારા માટે વાહિયાત લાગે છે કે દરેક વપરાશકર્તા પોતાનો અભિપ્રાય અન્ય લોકો પર લાદીને મુક્ત થવા માંગે છે. (હું બેકફાયર કરી શકું છું)
પરંતુ છેવટે, લિનક્સનો ઉપયોગ થાય છે. જો બ્લોગનો સૂત્ર પણ કહે છે: "ચાલો લિનક્સનો ઉપયોગ મફત કરીએ", પરંતુ કેમ? લીનક્સ આપણને મુક્ત કરે છે અથવા તેનો ઉપયોગ કરવાનો નિર્ણય લે છે? ...
ચિંતા કરશો નહીં, ચાહકો અને ફેનબોય્સ તટસ્થ વલણ જાળવવામાં નિષ્ફળતા દ્વારા બેકફાયર.
પીએસ: કોઈપણ ટિપ્પણીઓ બંધ કરી શકે છે? તેઓ પહેલેથી જ 200 પર પહોંચી રહ્યા છે.
હા, જ્યારે હું ખૂબ જ અનાદર જોઉં છું ત્યારે જ મને સ્પાર્ક મળે છે અને તેમનો તેમનો અધિકાર છે, પરંતુ માન આપવાનો અધિકાર મને વધારે પડતો છે.
તેના વિરામથી મને મારી મુદ્રામાંનો XD (ખરાબ મજાક) ગુમાવવો પડ્યો ...
પીએસ: અને આ હજી પૂરું થયું નથી, નેનો, કેઝેડકેજી અને તેમની ગેંગ ન જોતાં મને આશ્ચર્ય થયું છે ...
દિવસના અંતે, તે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ, વર્ક ટૂલ અથવા નેવિગેટ કરવા માટેનું સાધન છે, અથવા રમતો રમવાનું છે, અથવા જેની સાથે આપણે મનોરંજન કરવા માગીએ છીએ; તે ફક્ત operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ છે, કોઈનું લોહી નથી.
બરાબર, તે મહાન operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ (અથવા કર્નલ, જેમ તમે ઇચ્છો) ના અસ્તિત્વને ટેકો આપવાનું કરતાં વધુ વખત લાગે છે કે જે ક્યારેક ખોટા અથવા સાચા હોય છે.
કોઈનું મૃત્યુ થતું નથી કારણ કે હું આ "હું વિંડોઝનો ઉપયોગ કરું છું", કહે છે ને?
જો હું કોઈ ચોક્કસ વ્યક્તિની સામે હોત, તો તે મારી જીભ ફાડી નાખશે અને આર્ક લિનક્સ સીડી મારા ……… .. મો intoામાં ફેરવશે.
કોઈ ફક્ત ત્યારે જ વિકલ્પો વિશે વાત કરી શકે છે જ્યારે અમે જે ઉત્પાદનોમાંથી પસંદ કરી શકીએ છીએ તે જ ટેકો પ્રાપ્ત કરે છે. મોટાભાગનાં ઉત્પાદનોમાં આવી કોઈ વસ્તુ ન હોવાથી, કોઈ પણ પસંદગીની સ્વતંત્રતાની વાત કરી શકતું નથી: તમે વિંડોઝમાં રહો જેથી તમારા ઉત્પાદનો 100% પર કરે અથવા તમે લિનક્સનો ઉપયોગ કરો, ઉદાહરણ તરીકે, 80% વિડિઓ કાર્ડ હોવા છતાં સિસ્ટમ વધુ સ્થિર હોય છે. આના ઘણા, ઘણા ઉદાહરણો છે.
મફત સ softwareફ્ટવેર વિશેની રસપ્રદ બાબત એ છે કે તે નિર્માતા / ગ્રાહક સંબંધની દ્રષ્ટિએ સૂચવેલા દાખલાની પાળી છે, પેટન્ટ્સ, ક copyપિરાઇટ્સ અને અન્ય મધ્યસ્થીઓના નાબૂદી અનુસાર તે વ્યવસાયિક મોડેલમાં પરિવર્તન છે જે બિનજરૂરી રીતે ઉત્પાદનને વધુ ખર્ચાળ બનાવે છે, અને તે વિકસિત થવા દેતું નથી. ફ્રી સ softwareફ્ટવેર એ જીવનનું ફિલસૂફી છે, કટ્ટરપંથીતાઓમાં ન જાય, કારણ કે તેનું નિર્માણ મોડેલ કોઈપણ પ્રોજેક્ટ પર લાગુ થઈ શકે છે અને તેના પરિણામો હંમેશાં દરેક માટે સકારાત્મક હોય છે, કદાચ તે વ્યવસાય મોડેલ માટે નહીં કે જે પોતાને કાયમ બનાવવાનો પ્રયાસ કરે.
મને લાગે છે કે "સમર્થન આપવા માટેના પરિવારો છે" તેવું બોલવું એ સ્થિર અને બિન-ઉત્ક્રાંતિવાદી વિચારસરણી છે; સમગ્ર ઇતિહાસમાં એવા સોદા થયા હતા જે હવે ડિસ્પેન્સિબલ ન હતા (ઉદાહરણ તરીકે, લિફ્ટ ઓપરેટર). મેં એક ખૂબ જ રસપ્રદ મુદ્દો વાંચ્યું જેણે મને બધી શંકાઓ દૂર કરવામાં મદદ કરી: જો કોઈ મશીન હોય કે જેણે અનંત રૂપે બ્રેડની નકલ કરી અને દરેકને તેની રોટલી ખવડાવી અને તે જ સમયે, મશીન તેના પર નિર્ભર કર્યા વિના, વિવિધ સ્વાદો રેન્ડર કરવા માટે સ્વતંત્ર રીતે અનુકૂળ થઈ શકે. કોઈ બેકર નહીં, તમે શું પસંદ કરશો? બેકરની નોકરીનો બચાવ કરો અથવા મશીનના ફાયદા કે જે રોટલીઓને ગુણાકાર કરે છે?
હું આ હેતુ સાથે સંમત છું, જોકે કેટલીક વસ્તુઓ એવી છે જે થોડી ગડબડી હોય તેવું લાગે છે.
pandev92: »» અને જો તે વ્યક્તિ થોડા પૈસા કમાવા માંગતો હોય, તો પણ એક દંભ, તે કોડ કેવી રીતે બહાર પાડશે? »
તે મફત છે તેનો અર્થ એ નથી કે તે મુક્ત છે. મફત પ્રોગ્રામ માટે ચૂકવણીનો અર્થ એ નથી કે તે હવે મફત નથી. હું મારા પસંદીદા વિતરણનો ઉપયોગ કરવા માટે ચૂકવણી કરવા તૈયાર છું. મેં આ distributionપરેટિંગ સિસ્ટમ સાથે આ વિતરણને પસંદ કર્યું કારણ કે તે મફત હતું નહીં પરંતુ મને લાગ્યું કે તે મારા માટે શ્રેષ્ઠ છે. શું આપણામાંના કોઈપણ GNU / Linux નો ઉપયોગ કરવા માટે ચૂકવણી કરવા તૈયાર નથી?
અને તેઓ મને ગુરુમાં ફેંકી દે તે પહેલાં, હું તમને કહીશ કે હું એકલા પૈસાની વાત નથી કરતો. તે સરળ રીત છે. મારો મતલબ છે કે તમારી ડિસ્ટ્રો, કર્નલ, શ્રેષ્ઠ બનાવવા માટે ભાગ લેવાની (ફક્ત ફરિયાદ કરવા માટે નહીં): બીટા-ટેસ્ટર બનવાથી, માર્ગદર્શિકા અનુવાદ દ્વારા, શાળામાં જોડાવાનું અને કેટલાક અશાંત વિદ્યાર્થીને જી.એન.યુ. અથવા ઓપન સોર્સ અજમાવવા માટે મદદ કરવા.
મારો સ્વાર્થ મને જેની સૌથી વધુ કિંમત છે તે સુરક્ષિત કરવા દબાણ કરે છે. અને હું પણ ઇચ્છું છું કે તે સ્પર્ધાત્મક બને. લિનક્સ એ સ્પર્ધાત્મક છે: તે સ્પર્ધામાં જન્મેલો છે, તે હરીફાઈ કરે છે અને વસ્તુઓ કરવાનો બીજો કોઈ રસ્તો નથી. તેને કોઈને પણ ઉપલબ્ધ કરાવવી એ બીજી બાબત છે, પરંતુ આ દુનિયામાં મને જે ખબર છે તે એક સ્પર્ધા છે. હું મારી આંખો પણ બંધ કરી શકું છું અને થોડા સમય માટે લોલીપોપ વિલામાં રહી શકું છું.
pandev92: »someone સંભવત someone, કોઈ આવે, કોડ લે, સુધારશે, અને તેનો ઉપયોગ, મૂળ પ્રયત્નોથી, ઓછા પ્રયત્નોથી મૂળને વટાવી દેશે, આમ, મૂળ સર્જકને સ્પર્ધાત્મક ગેરલાભ પર છોડી દેશે, જેના કારણે અંતે તે ચાલુ ન રાખવાનું નક્કી કરશે. વિકાસ, જે ઘણી વખત બન્યું છે, નાના પ્રોજેક્ટ્સને મુદ્રીકૃત કરવામાં મુશ્કેલી આપવામાં આવે છે.
આ મૂળ નિર્માતાને તેના "સુધારેલા" ઉત્પાદનને લેતા, તેને ફરીથી સુધારવામાં અને પૈસાના બદલામાં લેતા અટકાવતું નથી. તે હજી પણ લાઇસન્સ આપવાની સમસ્યા છે. તેથી જ હું તે જરૂરી માનું છું કે આપણે બધા નિર્માતાઓને સંસાધનો પૂરા પાડીને સહયોગ કરીએ કે જેને આપણે સુસંગત માનીએ છીએ, અને માત્ર પૈસાથી જ નહીં.
આપણે આ શબ્દને મફતથી અલગ કરવો જોઈએ. ખરેખર, હું આ દુનિયામાં જે કંઈપણ મફત છે તે જાણતો નથી. કોઈ પણ વસ્તુની કિંમત હોય છે. મેં જે નાની સમસ્યાઓ ઉકેલી છે તેને હલ કરવામાં મને ઘણો સમય લાગ્યો છે. મારા પર ચાર્જ લેવામાં આવ્યો છે કારણ કે મેં ચુકવણી કરીને પણ સુધારવા માટે મુશ્કેલ ઉત્પાદનના બદલામાં મેળવ્યું છે.
તેથી મફત, હા; મફત નં.
અને આપણે એ જ છીએ! જો તમે કોઈ મફત લાઇસન્સ સાથે કંઈક વેચે છે, તો હું તમારો કોડ લઈ શકું છું અને કોઈ નોંધપાત્ર ફેરફાર કર્યા વિના તેને મફતમાં ફરીથી વિતરિત કરી શકું છું, અંતે, હું થોડું ચામડું, હું ગુમાવીશ. મારો મતલબ શું તમે સમજી શક્યા નથી?
રેડ હેટ જેવી કંપનીઓ તે પરવડી શકે છે, કારણ કે તે બ્રાન્ડ, લેબલ, એક પ્રકારનું લિનક્સ નાઇક છે. તેઓ હંમેશાં વેચશે, પછી ભલે ગમે તેટલા લિનોક્સ સેન્ટો અને વૈજ્ scientistsાનિકો બહાર આવે.
હું તમને સંપૂર્ણ રીતે સમજું છું. પરંતુ કંઈપણ નાના વિકાસકર્તાને પૈસાના બદલામાં ઉત્પાદનની ઓફર કરવામાં રોકે છે. જો રેડહેટ બતાવે છે અને નાના વિકાસકર્તાનું ઉત્પાદન રાખવા માંગે છે, તો તેને તેને ચૂકવણી કરવા દો. આનો અર્થ એ નથી કે પ્રોગ્રામ હવે મફત નથી, અથવા નાનો વિકાસકર્તા પોતાનું ઉત્પાદન સુધારવાનો અથવા રેડહેટ દ્વારા સુધારેલ એકને પુનર્સ્થાપિત કરવાનો અધિકાર ગુમાવશે નહીં. જ્યાં સુધી રેડહટ પ્રામાણિક છે અને કરારની શરતોનું સમર્થન કરે છે.
સમસ્યા હજી પણ તે છે કે આપણે "મેલો-લ locરેકિયો-યા-રન" ની ચિપ સાથે "હું તેને છીનવી લઉ છું" ની દ્રષ્ટિએ વિચારીએ છીએ. અને, જો તમે મને ઉતાવળ કરો, માલિકીના સ softwareફ્ટવેરને કારણે.
હકીકત એ છે કે હું તમારી સાથે લગભગ દરેક બાબતે સંમત છું, તમારા આધાર સિવાય કે મફત સ softwareફ્ટવેર મફત હોવું જોઈએ.
સારા પ્રવેશ પાંડવ,
તેના કોઈપણ સ્વરૂપોમાં કટ્ટરવાદ સામે
pandev92 કહ્યું
«મેં એક સમય શરૂ કર્યો જ્યારે મેં સ્ટallલમmanનના શબ્દોને તોડ્યા, જ્યારે ખાતરી થઈ કે આ એકમાત્ર સત્ય હતું અને હંમેશાં, જ્યારે આપણે માનીએ છીએ કે આપણી પાસે 100% સત્ય છે, તો આપણે ખોટું છે, આપણે વાસ્તવિક વિશ્વને જોવામાં સમર્થ નથી, તેમની જરૂરિયાતો અને અમે એક પ્રકારનો ધાર્મિક કટ્ટરપંથી બનીએ છે, જે અમુક હદ સુધી માનવ સ્વતંત્રતાઓ કરતાં સ softwareફ્ટવેર સ્વતંત્રતાઓ સાથે વધુ ચિંતિત છે, જે આનંદકારક છે પણ સાચું છે.
જો મેં તાજેતરનાં વર્ષોમાં કંઈપણ શીખ્યા છે, તો તે એ છે કે તમે જે બાજુ જુઓ છો તેના પર સત્ય નિર્ભર છે, અને તે આપણામાંના બંનેની સંપૂર્ણતામાં નથી. "
કશું રિચાર્ડ સ્ટોલમેન ક્રેઝી તાલિબાન નથી જે ગાંડો થયો છે. તે કટ્ટરપંથી છે. તે ધાર્મિક કટ્ટરપંથી છે. રિચાર્ડ સ્ટોલમેનને કારણનો કોઈ ભાગ કહી શકાય નહીં.
પાંડેવ 92 said એ કહ્યું છે કે "મને ખબર પડી છે કે મનુષ્યની સ્વતંત્રતા, સોફ્ટવેરની સ્વતંત્રતાથી ઉપર છે" હુય, ત્યાં, તમે સ્પષ્ટ રીતે તેના ઇરાદા જોવાની શરૂઆત કરો, માનવ પ્રવૃત્તિઓથી માનવીની વિરોધાભાસી.
પાંડવે ઉમેર્યું છે કે, "ડેવલપર કેવી રીતે મ્યુઝિક એપ્લિકેશન બનાવે છે કે જે પૈસા કમાવવા માટે જાય, જેમ કે તકનીકી ટેકો પૂરા પાડતા, જેમ કે રેડ હેટ કરે છે?" ઓપન સોર્સની અંતિમ કિક, અને તે ત્યાં તે તેની નિયોલિબરલ સ્મિત બતાવે છે. વિકાસકર્તા કેવી રીતે આજીવિકા બનાવે છે? કોડને પ્રાઈવેટ કરવા માટે સંપૂર્ણ અલીબી.
હું ઘણું વધારે વિગતવાર કહી શકું છું, પરંતુ આ ટેક્સ્ટ વાંચવાથી યોગ્ય લોકોનું નિંદા થાય છે. આ ઉપરાંત, તે સ્વતંત્રતા અને સત્યની સાપેક્ષતા વિશે ઘણું વાતો કરે છે, પરંતુ તે તરત જ રિચાર્ડ સ્ટallલમેનને રેલીજીયસ ફANનેટિક તરીકે વર્ગીકૃત કરે છે.
ફરોસિઝમ અથવા બેવડા ધોરણો, તે એક કે જે કાયદાનું પાલન કરે છે તે માંગ કરે છે પરંતુ તે તેને અવગણે છે, હંમેશાં મને એલર્જી થાય છે.
સારું, હું તેને તે રીતે સમજી શકતો નથી. Pandev92 વાંચતી વખતે હું સમજી ગયો કે આંધળા અનુયાયી બનવું પૂરતું નથી પણ સંદેશને આત્મસાત કરવો જ જોઇએ. તે એક અથવા બીજાને અયોગ્ય ઠેરવતા નથી. તે સત્ય અને સત્યની વાત કરતી વખતે તમારા બંને માટે ખોટું હોવાનો માર્ગ પણ ખોલે છે.
તમે માનવ સ્વતંત્રતાને સ softwareફ્ટવેર સ્વતંત્રતા કરતા પસંદ કરો છો તેનો ઉલ્લેખ કરીને, હું સમજું છું કે મફત સ્વતંત્રતાની કલ્પના કરતા વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા શ્રેષ્ઠ છે. મને કોઈ વિરોધ દેખાતો નથી કારણ કે તે વ્યક્તિલક્ષી પસંદગી છે.
નિયોલિબરલ હોવાનો અર્થ એ છે કે તમે સપ્લાય બાજુથી અર્થતંત્રના વિકાસની પૂર્વનિર્ધારણા કરી રહ્યા છો. તમે તેને કંઇક અસ્પષ્ટ રૂપે ઉપયોગ કરી શકો છો, પરંતુ તે હજી આર્થિક સિદ્ધાંત છે.
હું શિષ્ટ છું અને મને કોઈ આઘાત લાગ્યો નથી, અને મને લેખમાં એવું શોધ્યું નથી કે રિચાર્ડ સ્ટallલમેન કટ્ટરપંથી અથવા ધાર્મિક તરીકે ઓળખાય છે.
તમે ઉલ્લેખ કરો છો તે એલર્જી સાથે હું સંમત છું; મારો ખરાબ સમય છે.
ત્રીજા ફકરામાં, ધાર્મિક કટ્ટરપંથી તરીકે રિચાર્ડ સ્ટાલમેનનું લેબલ કાળજીપૂર્વક વાંચો,
નિયોલિબરલ્સ ફક્ત આર્થિક વિકલ્પ જ નથી, તે નાગરિકોની આર્થિક ગરીબતા પણ છે, જ્યાં વસ્તીનો અર્ક છે, જ્યાં એવા લાભાર્થીઓ છે કે જેઓ પોતાના લાભ માટે બધી સંપત્તિ કા wealthે છે, ભગવાનની કૃપાથી પસંદ કરે છે, આર્થિક લાગુ કરે છે. સ્વાર્થમાં આધારિત સિદ્ધાંતો, ચતુરતા દરેક વસ્તુનો નાશ કરે છે.
મને સરકારમાં સૌથી હોશિયારની જરૂર નથી, મારે સૌથી શિષ્ટ જોઈએ છે, અલ વર્ટ જુઓ, ખૂબ હોશિયાર અને યોગ્ય પ્રધાન છે, પરંતુ તે એક નિષ્કર્ષ વર્ગના ફાયદા માટે શિષ્યવૃત્તિ લૂંટી લે છે.
ખુશ સ્પર્ધા અમને યુદ્ધ તરફ દોરી જશે, ઉત્પાદનનો માલ ત્રણ કે ચાર આંતરરાષ્ટ્રીયમાં કેન્દ્રિત કરવામાં આવશે.
જો તમે રાજકારણ વિશે વાત કરવા માંગતા હો, તો અમે તેને મંચમાં offફટોપિક કરી શકીએ છીએ, તેનો અહીં કંઈ લેવાદેવા નથી, આ સિવાય તમે ફક્ત ધ્યાન ફેરવશો, ફરીથી ...
pandev92 તમારી દૃષ્ટિબિંદુ, જે મારા બધા આદરને પાત્ર છે, રાજકારણમાં પથરાયેલી છે.
શુભેચ્છાઓ
મારો સારો મિત્ર, તમને કહેવાનો દિલગીર છું કે કઠોળનો ભાવ પણ રાજકીય નિર્ણય છે.
મફત સ softwareફ્ટવેર બનાવવાનો સ્ટ Stલમ decisionનનો નિર્ણય મોટાભાગે રાજકીય નિર્ણય હતો.
રાજકારણને સમાજથી અલગ કરવો અશક્ય છે, માણસ એક «રાજકીય પ્રાણી 'છે, અને તેથી સંસ્થાની કોઈપણ કૃત્ય કે જે અન્યથા તેની સાથે ધારાધોરણો, પ્રોટોકોલ અને / અથવા નિયમોનો સમૂહ લાવે છે, છેવટે, તમને ગમે કે ન ગમે, તે એક છે રાજકીય અધિનિયમ.
સ Softwareફ્ટવેર એ એક સાધન છે, તે પોતે જ અંત નથી.
જો કે, તે સાધન પર તમારી પાસે સાર્વભૌમત્વ અને નિયંત્રણ છે, જે આપણા રોજિંદા જીવનમાં વધુને વધુ સુસંગત બની રહ્યું છે. આ ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરનું મહત્વ છે.
જો સ્ટallલમેને તે શરૂ ન કર્યું હોત (અને મારા પર વિશ્વાસ કરો તો, જીપીએલ જેવી શરતો હેઠળ કોઈ બીજાએ ભાગ્યે જ તે કર્યું હોત, કારણ કે આખરે વ્યક્તિગત બલિદાન જે તેણે કરેલા કામ કરવા જોઈએ તે ઘણા છે).
આ સમયે આપણે ઘણા મોરચાઓ પર સંપૂર્ણપણે રક્ષણ ન કરી શકીશું. જેમ કે એનએસએ (ઉદાહરણ તરીકે).
સત્ય એ છે કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરનો પ્રભાવ તે દરેક પાસાંઓમાં પ્રવેશવા માટે ખૂબ મહાન છે જેમાં તે આપણા બધાને પ્રભાવિત કરે છે (પછી ભલે તે તે જાણતા હોય કે ન હોય).
પરંતુ તમને તે ગમે છે કે નહીં, સ softwareફ્ટવેર વિકસાવવાનાં કારણો અને ખાસ કરીને મફત સ freeફ્ટવેર હંમેશા તકનીકી હોતા નથી. વૈચારિક અને રાજકીય પ્રેરણા પણ છે.
વિશ્વ ફક્ત કંપનીઓ અને આકૃતિઓ નથી. પરંતુ સ્ટોલમેનને પૂછો કે તે જીવંત ઉદાહરણ છે કે ફક્ત તમારા રાજકીય અને દાર્શનિક વિચારોને લીધે આંદોલન શરૂ થઈ શકે.
હવે તેઓ કંઇપણ કરવા માંગતા નથી તે બીજી વસ્તુ છે, પરંતુ તે નિશ્ચિત છે કે તમારામાંથી કોઈ પણ બલિદાન આપી શકશે નહીં જે તમારા આદર્શોને અનુસરશે અને તમારા જીવનને તેના માટે સમર્પિત કરો.
શેના માટે? નાભિને જોવા અને ફક્ત એક જ વિચારવું તે વધુ આરામદાયક નથી?
અન્ય લોકો વિશે કેમ વિચારો, જો છેવટે, તમે કંઈક માટે કે જે દરેક માટે સારું છે તે પ્રાપ્ત કરવા માટે કેટલી મહેનત કરો છો, ત્યાં હંમેશા એવા લોકો હશે કે જેઓ તમારી મજાક ઉડાવવા માટે પોતાને સમર્પિત કરે છે અને ફક્ત સ્વાર્થી નહીં બને અને કામ કરવાના તથ્ય માટે તમને અવગણશે. વિશ્વના સારા. માનવતા?
ઠીક છે, છેવટે તે લોકો છે જે ઇતિહાસમાં નીચે જાય છે, કારણ કે તેઓ શોબિઝ નથી, પરંતુ કારણ કે તેઓ એવી વસ્તુઓ કરે છે કે જે ફક્ત કોઈ પણ માટે સક્ષમ નથી.
તેથી જ ત્યાં એવા લોકો છે જેઓ તેમની પ્રશંસા કરે છે, તેથી જ ત્યાં એવા લોકો છે જે તેમના પગલે ચાલે છે, તેથી જ ત્યાં એવા લોકો છે જે તે વિચારો પર કામ કરે છે અને તેમનું પૂરક ચાલુ રાખે છે.
તેથી મફત સ softwareફ્ટવેર એ એક ફિલસૂફી છે? હા
તે રાજકીય ચળવળ છે? હા
એક વસ્તુ એ સોફ્ટવેર છે અને બીજી વસ્તુ તેની પાછળની વસ્તુઓ છે.
પરંતુ તેમાં યોગદાન આપવા અને સહાય કરવા માટે તેમના દર્શન સાથે સહમત થવું જરૂરી નથી. કારણ કે તેની સાથે એક તકનીકી પાસું નજીકથી જોડાયેલું છે.
તકનીકી પાસું એ સ softwareફ્ટવેર છે, અને માનવ પાસા તે છે જે આપણે તેની સાથે કરીએ છીએ. તે બરાબર બાદમાં છે જે મેં ઉપર કહ્યું છે તે બધા સૂચવે છે. કારણ કે સ softwareફ્ટવેર પોતાને બનાવતું નથી, અને તે પોતાને ઉપયોગ કરતું નથી. તે કેટલુંક તેને બનાવે છે અને તેનો ઉપયોગ કોણ કરે છે.
માફ કરશો જો હું લખતો હતો ત્યારે હું થોડો ક્રૂડ હતો, હું બપોરના સમયે કામ પર છું અને ઉતાવળમાં મને આઇડિયાઓને સ Pર્ટ કરવામાં સખત સમય હતો = પી.
પરંતુ જ્યાં સુધી સંદેશ સમજી શકાય ત્યાં સુધી, ઠીક છે. =)
તમારી ટિપ્પણી ખૂબ જ સુંદર છે, વિલ્સન, મેં મારી ટોપી ઉતારી.
પ્રથમ મારે કહેવું છે કે Linux વિશેનો બ્લોગ જે આ પ્રકારના લેખો રજૂ કરે છે તે વિચારોની હકારાત્મક અને સમૃદ્ધ ચર્ચા ખોલે છે. માટે બ્રાવો Desde Linux! એક ઓનલાઈન અગોરા જ્યાં વિચારોની ચર્ચા કરવામાં આવે છે અને વિભાવનાઓને સૂક્ષ્મ રીતે દર્શાવવામાં આવે છે તે હંમેશા હકારાત્મક હોય છે.
પરંતુ અલબત્ત, પ્રશ્નના લેખમાં ઘણી દલીલો છે જેમાંથી હું મારા અભિપ્રાય આપવા માંગુ છું
1. લિનક્સ એ એક ફિલસૂફી છે એમ કહેવું એ "ગંભીર ભૂલ" નથી. લિનક્સ, આ પોસ્ટમોર્ડન સમાજના અન્ય તત્વોની જેમ, પણ ડ્યુઅલ અક્ષર ધરાવે છે. મુખ્યત્વે, સાર્વજનિક દાર્શનિક દરખાસ્તમાં ઘડવામાં આવેલ સ softwareફ્ટવેર વિશેની વિભાવનાનો એક ભાગ. આ, અલબત્ત, બદલી શકાય તેવું નથી. "સામાન્ય" વપરાશકર્તા સુધી પહોંચવા માટે કર્નલના ઉપયોગ અને ઇવોલ્યુશનને તેની દરખાસ્તોને વધુ લવચીક બનાવવી પડી છે, જે ઘણાં ફિલોસોફિકલ અસમર્થણોને ધ્યાનમાં લીધા વિના હાર્ડવેર ખરીદે છે. એક અભિગમ કે જેણે GNU-Linux નું અનન્ય વિધેયાત્મક પાત્ર (એક વધુ "ટૂલ") બનાવ્યું છે. લિનક્સ, અલબત્ત, બંને છે, પરંતુ એક અને બીજાની શક્તિ ઓછામાં ઓછી, અસમાન કહેવાની છે, તેમ છતાં, એક બીજા કરતા "વધુ" વ્યવહારુ હોઈ શકે છે.
2. ઘણી વાર, બાલિશ ઉપયોગ સ્વતંત્રતા શબ્દના અર્થ દ્વારા કરવામાં આવે છે. મને લાગે છે કે આ કેસ છે. આ વિશે ઘણું લખાયું છે. આલ્બર્ટ કેમસ ("ધ બળવાખોર માણસ"), ગાય ડેબોર્ડ (ધ સોસાયટી theફ ધ સ્પેક્ટેકલ), મિશેલ ફુકોલ્ટ અને સ્લેવોજ ઇઆઈક (ફક્ત થોડા કહેવા માટે) જેવા લેખકોએ આ પ્રશ્નની રજૂઆત કરી છે. સંપૂર્ણ રીતે મુક્ત માણસ નથી. હકીકતમાં "ફ્રીડમ" એક પ્રવેશદ્વાર બની શકે છે. એવું કહેવાતું નથી જ્યારે એકબીજાને સમજવું, કોઈ બેંકર અથવા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા, જેમ કે કોઈ સખત ગૃહિણી, શૈક્ષણિક અથવા માનવાધિકાર કાર્યકર્તા દ્વારા કહેવામાં આવે છે. કુટુંબ, બીમારીઓ, મિત્રતા અથવા જરૂરિયાતના સંબંધો, સાંકળો બનાવે છે જેની સાથે આપણે આપણા દિન-દિનમાં આગળ વધવું પડે છે. અલબત્ત, આપણે કદાચ તે રીતે તે ધ્યાનમાં લેતા નથી, પરંતુ તેનું અસ્તિત્વ આપણને "સ્વતંત્ર ઇચ્છા" થી વંચિત રાખે છે. એ હકીકત હોવા છતાં કે "સ્વતંત્ર ઇચ્છા", પોતે જ એક ચર્ચાસ્પદ ખ્યાલ છે. બીજો જુદો મુદ્દો એ છે કે "કોઈએ" અમને અમુક વસ્તુઓ કરવા દબાણ કરે છે અથવા આપણા માટે પસંદ કરે છે. ઘણાં સરમુખત્યારશાહીઓ, નક્કર અથવા પ્રસરેલા બીજ, જેની સાથે આપણે દરરોજ જીવીએ છીએ, ચોક્કસપણે, અહીં. આમાં, હું પ્રામાણિકપણે માનતો નથી કે જી.એન.યુ એક સર્વાધિકારવાદી કટ્ટરવાદ છે. તેમાંથી પસાર થવું એ ફક્ત એક "બાઉટડેડ" છે. બીજો અલગ મુદ્દો એ છે કે તેમની દલીલો ઉદ્ધત નથી કારણ કે તેઓ અમને અપરાધ કરે છે. પરંતુ તે એક અલગ મુદ્દો છે. તેને દૂર કરવા માટે આપણે ચર્ચા કરવી જ જોઇએ. બસ આપણે આજે કરી રહ્યા છીએ.
The. વિશ્વની મૈત્રીપૂર્ણ બાજુએ, જ્યાં આપણે દર બેથી ત્રણ વર્ષમાં આપણા પીસીને બદલી શકીએ છીએ, આપણે ઘણી વાર ભૂલી જઈએ છીએ કે ગ્રહના વિવિધ ભાગોમાં કેટલા પૈસા આવે છે અને તેનો ખર્ચ શું છે. અન્ય કંપનીઓ પણ ધ્યાનમાં લેતી નથી કે તેઓ મેક ખરીદી શકે છે અથવા Cટોકadડ લાઇસેંસ માટે ચૂકવણી કરી શકે છે. તે ખાલી અકલ્પ્ય છે. પશ્ચિમમાં, પરિવર્તન માટે, આપણે આપણી જાતને વિશ્વની નાભિ માનીએ છીએ. જીએનયુ-લિનક્સ, ગ્રહ પરનો સૌથી મોટો બિન-વાણિજ્યિક કમ્પ્યુટિંગ પ્રોજેક્ટ, વેપારીની સરમુખત્યારશાહીમાં "પરંતુ" વિધ્વંસક છે. ચાલો તેને ભૂલશો નહીં. મારી દ્રષ્ટિથી, કટ્ટરવાદી બનવાની ઇચ્છા વિના, આ મૂળભૂત છે. સાચું કહું તો, તેને એક સરળ સાધન, પાળતુ પ્રાણી અને નિર્દોષ તરફ દોરી જવું, જેમાં એકમાત્ર વસ્તુ જે ડેસ્કટ changingપ પર્યાવરણને બદલીને તેને અમારી રુચિ પણ ધ્યાનપાત્ર સાથે રૂપરેખાંકિત કરે છે, તે ટૂંકું પડવું છે.
આર્થિક કેટેગરીઝ (સ્પર્ધા, મૂલ્ય, મૂડી, નફો, પૈસા, ચીજવસ્તુઓનું ગર્ભ) લાંબા સમયથી આપણા પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે. તે જીવનના તમામ ક્ષેત્રોમાં થાય છે અને તેઓ અમને વશ કરે છે (હવે આપણે તેમના વિના જીવનની કલ્પના કરવામાં સક્ષમ નથી, ભલે મૂડીવાદમાં ફક્ત 500 વર્ષનો ઇતિહાસ હોય). સંસ્કૃતિની આ કટોકટી કે જે આપણે વર્ષ 2008 થી અનુભવીએ છીએ, તેના બધા સભ્યોને ચિંતાતુર કરતી એક મ ofડેલના ઘટાડા સાથે, જી.એન.યુ.-લિનક્સ દ્વારા સૂચિત "ફિલોસોફિકલ" વૈકલ્પિક, સ softwareફ્ટવેરના ઉપયોગ અને બનાવટને માનવકૃત કરે છે, તેમાંથી "ડીકોપ્લિંગ" કરે છે. શુદ્ધ ક્ષેત્ર આર્થિક, જેમાં નફો અને તેની બનાવટ મહત્તમ અને એકમાત્ર શરત છે.
". "બંધ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવા માટે સેંકડો લોકોને સાઇન અપ કરનાર કોઈ વ્યક્તિ નથી." સાચું છે, પરંતુ તમે મારી સાથે પ્રારંભિક હકીકત પર સહમત થશો કે ચોક્કસ જીવનની તરફેણમાં એક વિશાળ અને સતત મીડિયા બોમ્બ ધડાકા વચ્ચે, <> તદ્દન શરતી છે.
અંતે, એક વાક્ય જેણે મને તાજેતરના અઠવાડિયામાં વિચારવા માટે ઉત્તેજીત કરી દીધું છે અને મને લાગે છે કે આપણે આજે ચર્ચા કરેલી બાબતો સાથે ઘણું કરવાનું છે:
«… પરંતુ આ જેવી સિસ્ટમ કામ કરતું નથી કારણ કે તેમાં તેના વિષયોનો કરાર છે, જો નહીં તો તે કોઈ પણ વૈકલ્પિક કાર્યને અશક્ય બનાવે છે», (એન્સેલમ જાપ્પ, «ડેટ ક્રેડિટ ટુ ડેથ» એડ. પેપિટાસ ડે કાલબાઝા, ૨૦૧૧)
માફ કરશો, મેં ભૂલ સુધારી
". "બંધ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવા માટે અમારા માટે કોઈ સેંકડો સાઇન અપ કરનાર કોઈ વ્યક્તિ નથી." સાચું છે, પરંતુ તમે પ્રાથમિક જીવનમાં મારી સાથે સંમત થશો કે ચોક્કસ જીવનની તરફેણમાં એક વિશાળ અને સતત મીડિયા બોમ્બમાળા વચ્ચે, "મફત પસંદગી" એકદમ શરત છે.
ઝીપ ... હું તમારી દલીલની સંપૂર્ણતા સાથે સંમત નથી, પણ મને ખાતરી છે કે અત્યાર સુધી તમારું લખાણ, બોધકાલીનનું એક સારું નમૂના છે. તે વાંચીને આનંદ થયો.
આભાર એક હજાર.
+1
પ્રભાવશાળી, ક્યારેય કોઈએ તેને વધુ સારી રીતે સમજાવ્યું ન હોત ... મને ખબર નથી કે તમે પોતાને લેખન માટે સમર્પિત કરો છો પરંતુ જે કહેવામાં આવ્યું છે તે વાંચવાનો આનંદ છે. ચીર્સ
પાંડવે 92 લખ્યું
“દુર્ભાગ્યવશ, વાસ્તવિક દુનિયામાં, સ softwareફ્ટવેર એ ઉત્પાદન છે તે માનસિકતા હજી પણ પ્રવર્તે છે, અને આ સ softwareફ્ટવેરના ઉપયોગ માટે એક ચાર્જ છે, અમને તે ગમશે કે નહીં, પરંતુ આ તે મોડેલ છે જેમાં આપણે જીવીએ છીએ, અને તેની વિરુદ્ધ જઈશું, તે વિશ્વના આર્થિક મ modelડેલ સામે જવા જેવું છે. "
પરંતુ તમે તેને સમજી શકતા નથી, તે સબમિશંસની માંગ કરે છે, જીવન તેવું જ છે, ... જો તે મને આનંદ, કઠોરતા અને બલિદાન, લસણ અને પાણીની યાદ અપાવે, તો તેને વળગી રહે અને પકડી રાખે, વસ્તુઓ આ જેવી છે ... ચાલો જોઈએ pandev92 જી.એન.યુ. / લિનયુક્સ, જે સ્થાપિત છે તેના પર તમારો ચહેરો મૂકી રહ્યો છે, તમને તે ગમે છે કે નહીં, તે જુલમ, લાદવાની વિરુદ્ધ એક ક્રાંતિ છે ... કેટલું દુ ,ખદ છે, ચાલો જોઈએ કે આપણે જાગીએ કે નહીં
@ Pandev92 અને સ્પેનના વર્તમાન પ્રમુખની તમારી તુલનાને જોઈને હું હસવું રોકી શકું નહીં.
સ Theફ્ટવેર પોતે કમ્પ્યુટર ઉપકરણોનો તાર્કિક ઘટક છે, તેથી તેને સેવા તરીકે પ્રદાન કરી શકાય છે.
હવે, તે ઉત્પાદન બની રહ્યું છે, જ્યારે બિલ ગેટ્સે તેના મૂળભૂતમાં તેના કમ્પાઇલરના સ્રોત કોડ માટે શુલ્ક લેવાનું શરૂ કર્યું ત્યારે જ તેની કલ્પના થઈ હતી (કોઈપણ રીતે, વિન્ડોઝ ઇંટરફેસ વ્યૂ ઉપરાંત માઇક્રોસ .ફ્ટ દ્વારા આ એકમાત્ર વસ્તુ પ્રકાશિત કરવામાં આવે છે).
સમસ્યા એ છે કે હંમેશાં લોકોનું મોટું ટોળું રહે છે ફાશીવાદીઓ શક્ય તેટલી ઘૃણાસ્પદ રીતે તમને અપમાનિત કરવા તૈયાર છે, જેમાં મૃત્યુની ધમકી સાથે તેમનો દૃષ્ટિકોણ લાદવાનો છે.
મારી પાસે તે જ સમય છે અને મેં બીજા પછી ડિસ્ટ્રો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે અને મારે વિશિષ્ટ વસ્તુઓ કરવા માટે વિન્ડોઝ અથવા ઓએસ એક્સનો ઉપયોગ કરવો પડ્યો છે - ઓછી અને ઓછી.
તે મને દરરોજ આશ્ચર્ય કરે છે કે એવા લોકો છે કે જેમણે આને એક ધર્મ તરીકે લીધું છે અને તે જ શાશ્વત ચર્ચામાં સમાપ્ત થાય છે: "માય ગોડ તમારા કરતાં શ્રેષ્ઠ છે" અને એકબીજાની સામે ટ્રોય કરે છે.
મને લિનક્સનો સ્વાદ મળ્યો હોવાથી, મને સમજાયું કે લિનક્સર તરીકેની મારી ફરજ એ છે કે વિન્ડોઝ અને મ usersક વપરાશકર્તાઓને શક્તિની જરૂરિયાત માટે Linux ને લાવવું.
હું ઉબુન્ટુ ઇન્સ્ટોલ કરું છું અને તેને કેવી રીતે કરવું તે સમજાવું છું, હું કન્સોલ અને મૂળ સાધનોને સમજાવું છું અને જ્યારે તેઓ પેન્ગ્વીનની બાજુમાં રહે છે ત્યારે મને ખૂબ સારું લાગે છે.
અમને જેની જરૂર છે તે લોકો છે જે વસ્તુઓ કરે છે અને વસ્તુઓ નથી કહેતા.
જે લોકો મહાન ગુણવત્તાવાળા ઉત્પાદનો બનાવે છે: રેડ ટોપી
જે લોકો ઉત્પાદનોને સાહજિક અને નવા વપરાશકર્તાઓ માટે ઉપયોગમાં સરળ બનાવે છે: કેનોનિકલ / ઉબુન્ટુ, લિનક્સ મિન્ટ.
શિક્ષણ મંત્રાલયો જ્યાં સંપૂર્ણ કમ્પ્યુટર શિક્ષણને પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે અને તે માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ ઉત્પાદનો શીખવા સુધી મર્યાદિત નથી: વેનેઝુએલા
ચર્ચાના પ્રથમ પૃષ્ઠમાં તકનીકી gnu / linux અથવા linux છે. વિકિપીડિયા અનુસાર, જી.એન.યુ. દ્વારા વિકસિત પ્રોગ્રામ્સ કે જેને આપણે સામાન્ય ડિસ્ટ્રોસમાં શોધીશું, તે છે જીમ્પ, જીનોમ, બેશ અને જીસીસી / ગ્લિબીસી. કમાન લિનક્સમાં મારા કિસ્સામાં મારી પાસે ન તો જીનોમ હતો કે ન જિમ, પણ મેં બાશને બદલે સી.એસ.નો ઉપયોગ કર્યો હતો, જો તેઓ ચક્રનો ઉપયોગ કરે છે અથવા ખોલશે તો તે જ કેસ છે. એ જ જીનોમ સર્જક મ migગ્યુએલ દ આઇકઝાએ મ્યુઇલીનક્સમાં ગિટ દ્વારા એક જવાબમાં કહ્યું હતું કે ફક્ત મૂર્ખ લોકો તેને જિનુ / લિનક્સ કહે છે. અને હું જે સત્ય સાથે સંમત છું તે ખરેખર મૂર્ખામીભર્યું તકનીકી છે અને તે લાગુ થતું નથી તે ઉપરાંત, હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરવાને બદલે gnu / linux નો ઉપયોગ કરવા માટે કહેતો ઘણો સમય લે છે. અને કોઈને પરવા નથી. પરંતુ હું ગ્લિબીસી, જીસીસી અને જીડીબી માટે આભારી છું કે જેણે સીમાં પ્રોગ્રામિંગ 1 ને મંજૂરી આપવામાં મને મદદ કરી.
ટિપ્પણીઓમાં ખૂબ જ છીનવાઈ ગયું, હું માનતો નથી કે લોકોએ વિચારધારાત્મક ઘોંઘાટ, ઘોંઘાટથી બધું શાહી રાખવું જરૂરી છે, તેના કરતાં કંઈપણ મારા દડાને સ્પર્શે નહીં, કે તેઓ કંઈક રાજકારણ કરવા માગે છે, અથવા તેને આગળ કોઈ અર્થ આપે છે છે.
કોઈપણ રીતે, તે કહેવાનું હતું કે, જો મેં જોયું હોય તે દરેક મorરોનની દરેક દુષ્કર્મનો જવાબ આપવાનું શરૂ કરું છું, તો હું ક્યારેય સમાપ્ત કરતો નથી, અને તે એક વિષય છે જે એક હજાર અને એક વાર ભજવવામાં આવ્યો છે, તે ક્યારેય કશું જ ઉપસ્થિત થતો નથી.
સામાન્ય રીતે જો તમે ખંજવાળ કરો છો, તો તમે સ્ક્રેચ કરો છો
સામાન્ય રીતે જો તમે આની જેમ ટિપ્પણી પુનરાવર્તન કરો છો, બકવાસ, તો હું તેને કા deleteી નાખું છું. અને હું તમને સારી વાઇબ્સમાં કહું છું.
તમારી દ્રષ્ટિકોણથી ખૂબ જ છી .. એનો અર્થ એ નથી કે તે અન્ય લોકો માટે છી છે .. 😉
elav આ ટિપ્પણી યોગ્ય નથી !!! .. કોઈપણ રીતે, શુભેચ્છાઓ અને મૂલ્ય
હું જાણતો નથી કે મારો સૂર ક્યાંથી ઉતરી ગયો છે, મેં નેનોને તેના શબ્દોનો ઉપયોગ કરીને હમણાં જ જવાબ આપ્યો.
પરંતુ હું તેને વધુ સુંદર બનાવું છું: આ હકીકત એ છે કે કોઈ એક વસ્તુ જે રીતે યોગ્ય અથવા ખોટું છે તે વિશે વિચારે છે, તેમને તે કહેવાનો અધિકાર આપતો નથી કે જે વ્યક્તિ તે જ ખોટું નથી માનતો અથવા કચરાપેટીમાં વાત કરી રહ્યો છે.
મારો મતલબ એવો હતો.
તમે મારો બાલ્ડનો અર્થ શું છે તે તમે સારી રીતે જાણો છો, મારો મતલબ શું છે તે તમે સારી રીતે જાણો છો, અને તમે સ્પષ્ટ છો કે તમામ ધાંધલધમાલની અંદર એકથી વધુ લોકો છીનવી ગયા છે અને ટિપ્પણીના રૂપમાં પડેલો માઇલસ્ટોન છોડી દીધો છે.
મારે કોઈ પણ સંજોગોમાં વિવલ્ડીના ફટાકડાને લગતું કરવું નથી, તમારે ચેતવણી આપવી જરૂરી છે કે શું અથવા શું? કૃપા કરી, અમે તે કરીએ છીએ અને હવે પુરુષ.
elav મને લાગે છે કે ત્યાં ગેરસમજો થઈ છે.
ખૂબ ચીરો સાથે નેનો તમે માત્ર suck, જુઓ કે તમે ધોવા.
આ નેનો છે, જ્યાં તમે મધ્યસ્થ થવાનું શીખ્યા છો?… શું છે, તમે pandev92 ના નજીકના મિત્ર છો? શું તમે તમારા થીસીસનો જવાબ આપી શકતા નથી? તમને ઝડપથી નારાજ થાય છે? ... ફટાકડા કોણ છે? હું આશા રાખું છું કે તમે સુધારો કરશો, ક્ષમા માટે પૂછશો અને આદર સાથે વર્તશો.
હમ વર્ષથી આ સાઇટને મધ્યસ્થ કરે છે, મને લાગે છે ... તેમ છતાં સારાંશમાં અને ખૂબ લાંબું નહીં ...
"સામાન્ય રીતે જો તમને ખંજવાળ આવે છે, તો તમે તમારી જાતને ખંજવાળ કરો છો"
માન માટે પૂછવું, પણ મને મૂર્ખ કહેવું 😉 આવ, પછી હું પાતળી ચામડીનો બાળક છું.
જુઓ, મેં તમને કહ્યું હતું કે હું લંબાઈશ નહીં અને મેં કહ્યું કે, જે તમને ખંજવાળ આવે છે, ખરું? મેં તમને તે જ લાગુ કર્યું અને દેખીતી રીતે તમને તે ગમ્યું નહીં, અને કદાચ તમને પણ ગમતું નથી કે મેં અગાઉની ટિપ્પણીઓને કા deletedી નાખી છે, જો હું વ્યક્તિગત અપમાનથી લોડ ન હોત તો મેં તે કર્યું ન હોત.
કોઈપણ રીતે, તમે મારા વિશે અને મારા મધ્યસ્થતાની રીત વિશે શું વિચારવાનું ચાલુ રાખી શકો છો, છેવટે, તે વાંધો નથી
મને લાગે છે કે દરેકને મફત સ softwareફ્ટવેર ચળવળ અને ખુલ્લા સ્રોતની ચળવળ વિશે પોતાના તારણો કા drawવા જોઈએ, આ પ્રકારનો લેખ ફક્ત "વિચારધારા", પૂર્વધારણાઓ અને અન્ય ઘણા વિચારોની દ્રષ્ટિએ વધુ વિભાજન પેદા કરે છે, દરેક વડા એક વિશ્વ છે.
ના. મને લાગે છે કે આ પ્રકારનો લેખ ખરેખર આ વિષય વિશે લોકોની વિચારસરણી બહાર લાવે છે.
ઠીક છે, આ અખબારો વાંચવા જેવું છે જે મને ખોટી માહિતી આપે છે અથવા મને અડધુ સત્ય આપે છે, હું એક માટે દિલગીર છું પણ હું પણ છોડી રહ્યો છું. હું સ્પષ્ટ છું કે pandev92 નથી DesdeLinux પરંતુ મને માફ કરશો, હું આટલું "ખરાબ વર્તન" નથી સંભાળી શકતો, કારણ કે અંતે મને ખરાબ વર્તન જ દેખાય છે. દરેકને આલિંગન આપ્યું અને મેં કહ્યું "દરેકને." બધી પોસ્ટ્સ માટે આભાર, લગભગ તમામ માટે. તમને જે જોઈએ છે તે મને કૉલ કરો, હું તે બનીશ અને ઘણું બધું.
કર્લિનક્સ
વેલ કર્લિનક્સ: બાય! કે તમે સુંદર જાઓ. તમે ઇચ્છો ત્યારે પાછા આવવાનું તમારું સ્વાગત છે .. 😉
ભાઈ, તારિંગા અને ફાયરવેયરમાં મળીશું.
તે કહેવું સારું છે કે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર એ એક વિકલ્પ છે, પરંતુ આપણે ઉમેરવું જોઈએ કે તે ઘણીવાર વપરાશકર્તાની વિરુદ્ધ થાય છે, ખતરો બની જાય છે.
બીજી બાજુ, જીએનયુ એ ફિલસૂફી કરતા ઘણું વધારે છે, જીએનયુ વિના, સંભવત Linux લિનક્સ અસ્તિત્વમાં ન હોત. આપણે ફક્ત "નકારાત્મક" પર ભાર મૂકવો જોઈએ નહીં, આપણે ન્યાયી હોવા જોઈએ.
બાકીના માટે, મને તે વાંચવાનું ગમ્યું.
શુભેચ્છાઓ.
વાંચતી વખતે મને gnu / linux ને કંઈક વ્યાપારી બનાવવાની તીવ્ર ઇચ્છા દેખાય છે, હું તેને પુનરાવર્તિત કરું છું, gnu / linux સ્ટોક એક્સ્ચેંજ પર સૂચિબદ્ધ નથી અને તે ક્યાં તો કંપની પણ નથી.
જે લોકો પ્રોગ્રામ્સ અને operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ મેળવવા માટે સહયોગ કરે છે જે કંઈક વ્યવસાયિક નથી, એટલે કે તેમનો હેતુ પૈસા કમાવવાનો નથી, અથવા કદાચ તેઓ પૈસા કમાવવાનું મેનેજ કરે તો તેઓ આપણા બધાને થોડા ડ toલર વહેંચશે?
વિકાસકર્તાઓ કે જે પૈસા કમાવવા માંગે છે તેમની પાસે પહેલાથી જ વિંડોઝ અને મેક વિકસાવવા માટે છે ... હું જાણતો નથી કે કોણ તેમને gnu / linux કહે છે જ્યારે તેઓ પહેલાથી જ જાણતા હોય છે કે અહીં શું નિયમો છે ... મારો તે જ નિયમો છે જેણે તેને જન્મ આપ્યો અને વધ્યો અને અલબત્ત સારા સ્વાસ્થ્ય સાથે ચાલુ રાખો.
gnu / linux એ સમુદાય છે, તે એકતા છે… .તે કોઈ કંપની નથી! ધંધાનો એકમાત્ર હેતુ પૈસા કમાવવાનો છે અને તે હોવો જોઈએ.
મહેરબાની કરીને ડિસ્ટ્રોઝ અને જી.એન.ઓ / લિનોક્સને એકરૂપ બનાવવાની કોશિશ ન કરો.
તમારે ક્યારેય શું કરવું જોઈએ તે "અનધિકૃત" અથવા "ગેરકાયદેસર" બંધ અને ખાનગી સ Softwareફ્ટવેરની તુલના કરવી છે; ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર સાથે જ્યાં પણ, જ્યારે પણ, ગમે ત્યાં અને હંમેશા યોગ્ય રહેવા માટે ઉપયોગ કરવા માટે:
- નમ્ર
- વ્યવસાયિક
- 100% કાયમી
તે ફક્ત લાગુ પડતું નથી.
ક્લોઝ્ડ અને પ્રાઇવેટિવ સ Softwareફ્ટવેર સીઆરઆઈએમ હોવાનો ઉપયોગ કરવા માટે તે કોઈ વાલિડ વિકલ્પ નથી, જે તેનો ઉપયોગ "અનધિકૃત" અથવા "ગેરકાયદેસર" રીતે કરે છે, અને આ મારા દ્વારા કહેવામાં આવતું નથી, એમ કહેતા સ softwareફ્ટવેરના માલિકો કહે છે, તે ક્રાઇમ છે.
ફક્ત કિસ્સામાં, હું "સેસ્યુઅલ સ્ટોલમacનાઇક" નથી, તેથી જ હું કુબુંટુનો ઉપયોગ કરું છું.
હું બિન-મુક્ત સામગ્રી (ડ્રાઇવરો, કર્નલ બ્લોબ્સ, કોડેક્સ, વગેરે) સાથે જીવી શકું છું, પરંતુ જ્યાં સુધી હું તેનો કાયદેસર ઉપયોગ કરી શકું ત્યાં સુધી.
મારા કિસ્સામાં મારી પાસે એક મીની-પ્રિન્ટિંગ પ્રેસ છે અને ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર અને લિનક્સ એ મારો એક માત્ર સધ્ધર વિકલ્પ છે, અન્ય વસ્તુઓનો ઉપયોગ કરવો એંટી-ઇકોનોમિક અને દેશવિરોધી હશે.
ટ્રોજન સજ્જ હતું 😛
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
????
અને તે સાથે આ જ્યોત સમાપ્ત થાય છે. અગ્નિશામક ઉપકરણ માટે @ એડનો આભાર.
લેખ થોડો લાંબો છે, ટૂંકમાં, લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ એટલા વૈવિધ્યસભર અને વિચિત્ર છે કે કદાચ એવા કેટલાક લોકો માટે કે જેમણે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર અને ફિલોસોફીના theં manifestેરાઓ વાંચ્યા નથી, જેના પર સહયોગ આધારિત છે, તેઓ લિનક્સ વિશ્વ શું છે તે સમજી શક્યા નથી, જ્યારે મારા માટે લિનક્સ અને ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ ઓછો થાય ત્યારે તે જીવનશૈલી 😀
ઉત્તમ પોસ્ટ મિત્ર!
મને પણ લાગે છે કે તે જ્યોત છે, પરંતુ માઉન્ટ થયેલ ચર્ચામાં પ્રામાણિકપણે, તમે મફત સ softwareફ્ટવેર અને લિનક્સ વિશે ઘણું શીખી શકો છો. ગો લિનક્સ !! .... સોરી ગો ગનુ-લિનક્સ !!!
આ ક્ષણે મેં વિચાર્યું કે હું 80 ના દાયકામાં બી.એલ.એલ. ગેટ્સ દ્વારા લખાયેલ પત્ર વાંચું છું, માફ કરશો, પરંતુ હું તમારા લેખની કેટલીક લાઇનોમાં અસંમત છું
શ્રેષ્ઠ વસ્તુ એ છે કે ધીમે ધીમે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર બદલવું જેથી કોઈ ક્રોસોડ્સમાં ન આવે. વિશ્લેષણના તમારા મોટાભાગના મુદ્દાઓ પર હું અસંમત છું.
મેં તારિંગા પરની આ પોસ્ટ જોયું, અને મારું ધ્યાન આકર્ષિત કરનાર એ છે કે ટિપ્પણીઓ અહીંની તસવીરો કરતાં શાંત છે.
http://www.taringa.net/posts/linux/17179271/Linux-no-es-una-religion.html
હું એમ નથી કહેતો કે દરેક સંમત થાય છે, પરંતુ તેઓ gnu / linux ના દર્શનને જાણે છે.
તમે એક ભાગમાં pandev92 માળ ગુમાવી દીધું છે અને એક સરળ શબ્દ બતાવવા માટે: તે તમને તે વિષયો જેવું લાગે છે જે માને છે કે તેઓ સિનેમા સ્ક્રીન પર જે જુએ છે તે બધું જ છે, મને સમજાવવા દો, તમે કહો છો કે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર જેવું હોઈ શકતું નથી ગુલામી માનવ કે કોઈની પાસે ચોક્કસ એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ કરવા દબાણ કરવા સેંકડોમાં કોઈની પાસે બંદૂક નથી, સારી રીતે જુઓ, શું સંયોગ છે, મારું નવું લેપટોપ વિન્ડોઝ 8 સાથે આવે છે જે મારા કામ માટે મને સેવા આપતું નથી, આ તેના નિયંત્રણોને કારણે જે હું આસાનીથી મળી શકે છે પરંતુ સ્પષ્ટપણે પરવાનગી નથી, જેના માટે મારે થોડા હજાર ચૂકવવા પડશે, (વિંડોઝના સંસ્કરણ માટે કે જેમાં હું કામ કરવા જાઉં છું), શું હું યાદ રાખવું જોઈએ કે તે બોલમાં આવે છે ત્યારે બદલીને દબાણ કરે છે અપડેટ કરો અન્યથા તેઓ તમને કામ કર્યા વિના છોડી દે છે? પ્રોગ્રામ થયેલ અપ્રચલિતતા અને કાલ્પનિક કાલ્પનિકતા, xox macho માત્ર મારું કામ કરવા માટેના કેટલા પૈસા) મને ગેરકાયદેસર બનાવે છે તેથી હું મારા કામનો મુક્તપણે ઉપયોગ કરી શકતો નથી અથવા શોષણ કરી શકતો નથી, જે મારા સિસ્ટમથી આશ્ચર્યજનક છે (તે બધા પછી તે બાજુ પર આવી જવું જોઈએ) મારું હુલામણું નામ xD) જો તે મને કાનૂની રૂપે મંજૂરી આપે છે અને તે વધુ છે જો હું તેની સુધારણામાં કૃતજ્ asતા તરીકે ફાળો આપી શકું છું અને આકસ્મિક રીતે તેમના ડિસ્ટ્રિબ્યુટર સાથે પ્રોજેક્ટને આર્થિક રીતે ટેકો આપવા માટે રેકોર્ડ્સ ખરીદે છે (દર વખતે જ્યારે કોઈ નવું સ્થિર સંસ્કરણ આવે છે, ત્યારે તે આ કરતું નથી) એક જવાબદારી તરીકે પણ પ્રોજેક્ટમાં વળતર તરીકે જે મને શરૂઆતથી કંઇપણ પૂછ્યા વિના બધું જ આપે છે, જુઓ શું તફાવત છે, તે મને યાદ અપાવે છે જ્યારે હું જેમેન્ડો પર વેપારી લાઇસન્સ ખરીદું છું પછી ભલે હું તેનો વ્યવસાયિક ઉપયોગ ન કરું, તેથી જો તમે તેનો અભ્યાસ ન કરો તો પાસ્તા સમસ્યા નથી), તે કહેવાનું છે અને થોડા શબ્દોમાં કહીએ તો તે એક વધુ પ્રામાણિક પ્રથા છે જે તમને વ્યક્તિગત રૂપે એકીકૃત કરે છે, હું જોવા માંગું છું કે આઇઓએસ અથવા વિન્ડોઝ તે કરે છે, કે દ્વારા જે રીતે વિન્ડોઝ 8 મારા માટે થોડા ડ dollarsલર ખર્ચ કરશે મને જોઈતા વગર ઘણા છે અને આમ કરવા દબાણ કરવામાં આવે છે, કારણ કે તમે જે કંપની પાસેથી તેને ખરીદે છે તે કરવા માટે દબાણ કરવામાં આવે છે, અને ના, તે સોમાં બંદૂક સાથે નથી આજે આપણે વ્યવસાયિક સમાજ છીએ અને તે ચોક્કસપણે છે જેની સાથે તેને ધમકી આપવામાં આવી છે, એટલે કે, તે હવે સરળ સ્ક્રીન પર રહેશે નહીં પરંતુ વાસ્તવિક જીવનને ખોટી રીતે નામ આપવામાં આવ્યું છે તેના પર તમને અસર કરે છે, અને સાવચેત રહો કે તમે કોઈની "બુલેટ" નો ઉપયોગ કરી શકો છો કે તે બ્રાન્ડ ખરીદવા માટે દબાણ કરો, ત્યાં બ્રાન્ડ્સ છે મફત અથવા સ્વચ્છ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરનારા લેપટોપ સાથે, સારું, જો તમે જોશો કે હું જાણું છું અને અનુમાન લગાવું છું કે ... મારે તેઓને સ્પેનથી મને આવું મોકલવા માટે 6 મહિનાની રાહ જોવી પડશે કારણ કે મારી પાસે જે જરૂરી હતું તે સાથે તે નથી. આ 3 મહિનામાં પરંતુ તે માયાળુ અને એક મહાન સેવા સાથે તેઓ તે મારા માટે તૈયાર કરશે, જો આપણે ગણતરી કરીએ કે સ્વતંત્રતા એ તમારા સમય સાથે તમારે જે કરવાનું છે તે કરવાનું છે, અને પૈસા સમય અને પ્રયત્નોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, એક સરળ પ્રતિબંધિત વ્યૂહરચના જે મેં પહેલાથી પૈસા ખર્ચ્યા હતા અને મારી સ્વતંત્રતા માટે, જેનો હું ઉપયોગ કરી શકું છું અથવા શું પસંદ કરી શકતો નથી તેનો દુરુપયોગ અને નિયંત્રણ કરીશ time (આ એક આંખ મારવી અધિકાર છે? જો એક્સડી ન હોય તો કૃપા કરીને મને જણાવો કે આંખ મારવી શું છે), અને અલબત્ત જો આપણે કાયદા દ્વારા આગળ વધીએ તો તમે સમાવિષ્ટ અને ઓછા બંધાયેલા સોફ્ટવેર સાથે હાર્ડવેર વેચી શકતા નથી, જે એક્સડી ગુમ થયું હતું, તે ગેરકાયદેસર વ્યવહાર છે;).
હવે, મારું યોગદાન, જો સામાન્ય રીતે સિસ્ટમો, સ softwareફ્ટવેર અને તકનીકીમાં આટલી ખોટી માહિતી ન હોત, તો વિશ્વભરના લાખો લોકો નહીં, તો વિશ્વવ્યાપી એનાલોગ બ્લેકઆઉટ્સ (અન્ય ઘણી બાબતોમાં) હજારોને પલટાવી શક્યા ન હોત, ફક્ત સ્પેનનું નામકરણ કરતા, ઘણા સમુદાયો પાસે ટેલિવિઝન જોવાની કોઈ રીત નથી (ટેલિવિઝન સારું કરે છે કે ખરાબ, આ લોકો પાસે તે તક પણ નથી અને સ્પેન મેડ્રિડ, બાર્સેલોના અથવા આંદાલુસિયા કરતા વધારે છે) જરૂરી ઉપકરણોના costsંચા ખર્ચને કારણે સિગ્નલ રિસેપ્શન, જે તેમના વિકાસ અથવા બાંધકામને લીધે ખર્ચાળ નથી પરંતુ સિસ્ટમ્સના પ્રતિબંધો અને તેમના લાઇસેંસિસના ખર્ચને લીધે ખર્ચાળ છે (મેં યુએસબી સાથે "એક" સ્માર્ટ ટેલિવિઝન "બનાવ્યું છે અને ઓછામાં ઓછી કિંમત 10 માટે ફ્લેટ સ્ક્રીન ડોલર એક્સડી, વિન્ડોઝ સિસ્ટમથી કરવા માટે, મને વાહિયાત લાઇસન્સ અને પરમિટ માટે ચાર હજાર ડોલરથી વધુ મળે છે, - ખર્ચમાં તફાવત માટેના ઉદાહરણ તરીકે), તમે સ્પેઇનથી નથીઠીક છે, એક ઉદાહરણ હિસ્પેનિક પણ છે, ટિજુઆનામાં ડિજિટલ બ્લેકઆઉટ મહત્તમ 80૦ ડોલરના ઉપકરણો દીઠ ખર્ચ સાથે થઈ શકે છે, અલબત્ત જો તે અમુક કંપનીઓના દુરૂપયોગ માટે ન હોત;), પરંતુ બ્લેકઆઉટ કરવામાં આવ્યું ન હતું કારણ કે ઉપકરણો શું 900 ડ evenલર (બધા નહીં પણ ઘણાં) લોકો પણ ખરીદી શકતા નથી, અઠવાડિયામાં 10 કે 100 ડ dollarsલર કમાતા કુટુંબની અપેક્ષા તમે કેવી રીતે કરો છો? એ નોંધવું જોઇએ કે એનાલોગ સ્વિચથી પ્રભાવિત મોટાભાગના લોકો તેમની વસ્તીના 60 અથવા 70 ટકા જેવું કંઈક છે, પરંતુ તમે કહો છો કે સ softwareફ્ટવેર સાથે જે થાય છે તે લોકો સાથે જે થાય છે તેવું નથી, જો હું કહું તો શું તમે તેઓને અપશબ્દો ક્રેડિટ આપવામાં આવે છે કે કોઈ ચમત્કાર દ્વારા અથવા તેઓ ક્યારેય ચૂકવણી કરી શકશે નહીં (અને સાવચેત રહો કે આપણે જે કટોકટી અનુભવીએ છીએ તે ચોક્કસ ક્રેડિટ અને જંક પ્રોડક્ટ્સ દ્વારા બનાવટી હતી જેણે વધુ પરપોટાને જીવન આપ્યું હતું, આજકાલ લોકો સ્પેનમાં આત્મહત્યા કરે છે કારણ કે તેઓને કા areી મૂકવામાં આવ્યા છે, તેથી જ તમે જોઈ શકો છો કે પોઇન્ટ્સ તમે જે વિચારો છો તેનાથી જોડાયેલા છે, જો આ લોકો ક્યારેય અથવા ચમત્કાર સાથે તે ક્રેડિટ ચૂકવવા માટે સમર્થ નહીં હોય, તો તે હાઇલાઇટ કરે છે કે જે કોઈ પણ તેમને આપે છે તે દેવાના વ્યવસાયમાં છે, વ્યાપાર જેણે ખૂબ મદદ કરી આજની કટોકટી 😉) તેમની ઓછી જાણીતી માહિતીનો દુરુપયોગ કરતા ઉપકરણો ખરીદવા? શું જો હું તમને કહું છું કે ટેલિવિઝન અથવા ટેલિવિઝન સિગ્નલને તેમના કર બદલ આભાર માનવામાં આવે છે અને હકીકતમાં તેમને કયા પ્રકારની તકનીકનો ઉપયોગ કરવો તે પસંદ કરવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ અને ગમે તે કારણોસર દબાણ ન કરવું જોઈએ. કારણ કે વસ્તુઓ બદલાય છે, જે મને કહેવા તરફ દોરી જાય છે કે સોફ્ટવેર તમારા અથવા મારા વિશે વધુ છે જે આપણે આ દુનિયા વિશે જાણીએ છીએ, ત્યાં લોકો એવા પણ છે કે જેઓ તેમની ખોટી માહિતી દ્વારા દુરુપયોગ કરે છે અને અમુક કંપનીઓની પદ્ધતિઓ તેનાથી નફો કરે છે, દુરૂપયોગ. ડેસ્ક પાછળના લોકો ઉપરાંત, તે કલાકારો, રચનાત્મક, શૈક્ષણિક ઇજનેરો અને લાંબા વગેરે હોઇ શકે છે, તે વ્યવહાર ખરેખર લોકોને ગુલામ બનાવે છે, તે તે ઘટના જેવી છે જે યુટ્યુબ ખરેખર મારે છે, આજે અને હજારો વિડિઓઝના પરિણામે. મનોરંજન અને યુટ્યુબ પર જોનારા લોકોના કબજા માટે વિશ્વ લગ્ન કરવામાં આવી રહ્યું છે, હવે તમે pandev92 ને સમજી શકો છો કે જે વસ્તુઓ તમે તમારા સ્ક્રીન અને / અથવા તમારી વ્યક્તિગત દુનિયા પર જુઓ છો તેનાથી આગળ વધે છે?
નિષ્કર્ષ અને સરળ શબ્દોમાં, પક્ષો સારા કારણોસર તમારી સાથે સંમત થાય છે અને વધુ અને સારા કારણોસર અસંમત પણ છે, જે રીતે હું પહેલેથી જ એક વ્યક્તિને જોઉં છું જે મને ખૂબ લખવા માટે સળગાવવાનો પ્રયત્ન કરશે, પરંતુ જો તમે તમારી જાતને સમજાવશો નહીં તો તમે ખરેખર. સમજી શકતો નથી અને પછી મારા જેવા અહીં મારી પાસે ફક્ત ટિપ્પણી બ haveક્સ છે અભિવ્યક્તિના માધ્યમ તરીકે, તે ખૂબ ચુસ્ત એક્સડી લાગે છે. છેવટે હું આ સાથે સંમત છું: લિનક્સ એ ધર્મ નથી, ધર્મ કરતાં વધારે હું કટ્ટરવાદ કહીશ અથવા, - અને બીજા લેખ અંગેના મારા અગાઉના અભિપ્રાયમાં હું તેના વિશે સ્પષ્ટ હતો, સિસ્ટમ્સ જે પણ છે તે સાધન છે. "ધણ એક ધણ છે, તે ધણ માટે વપરાય છે અથવા તમે તે માટે શું કરવા માંગો છો, તેને એક વાળીના રૂપમાં પહેરવા?"
આદરણીય શુભેચ્છાઓ, જો આ શબ્દો આદરણીય ઝુક્સ ન માનતા હોય તો તે અભિપ્રાય બનાવવાની સમસ્યા છે અને દલીલો આ બંને કેટલીક વાર મખમલી નહીં હોય, ફરીથી આદરણીય શુભેચ્છાઓ આપવી.
તમે ઘણી વસ્તુઓ મિશ્રિત કરી છે જેનો એકબીજા સાથે કંઈ જ સંબંધ નથી.
પ્રથમ, તમે મૂંઝવણ કરો છો કે ઓએસનો ઉપયોગ 90% પીસી વસ્તી દ્વારા કરવામાં આવે છે, જેમાં ફરજિયાત છે. જો કોઈ પીસી વિન્ડોઝ 8 સાથે આવે છે, તો હું વિંડોઝ 8 ને દૂર કરું છું અને મને જે જોઈએ છે તે મુકું છું, હવે, જો તમારા કાર્યને વિંડોઝની જરૂર હોય કારણ કે તમે જે એપ્લિકેશનોનો ઉપયોગ કરો છો તે ફક્ત વિંડોઝ માટે છે, કારણ કે માઇક્રોસોફ્ટને સમસ્યા નથી, તે કંપનીએ નિર્ણય કર્યો છે કે જે તેને નક્કી કરે માત્ર વિંડો સાથે કામ કરશે.
એનાલોગ બ્લેકઆઉટ વસ્તુ ખૂબ અર્થમાં નથી. તેઓ સરળતાથી ચેનલ વત્તા ઉપગ્રહ ડિશ પર મૂકી શકે છે, અને કંઈક વધુ યોગ્ય જોઈ શકે છે. હું બિલ્ડિંગને કારણે ટીડીડીટી જોઈ શક્યા વિના ત્રણ વર્ષનો હતો, અને હું તેનો આભારી છું કે તે જોઇ શકી નથી, કારણ કે તેઓએ જે મૂક્યું તેના માટે: ડી….
ટેલિવિઝન સિગ્નલ વિના 5,%% વસ્તી છે, સત્ય ખૂબ ઓછું છે ^^, તે જ સમયે, એનાલોગમાં, ત્યાં 6 અથવા 2% વસ્તી હતી જેણે તેને ખરાબ રીતે જોયું, તેથી તેઓએ તે જોયું નહીં. .
સ્પેનના કટોકટી, બાકીના યુરોપથી વિપરીત, બેંકો, સરકાર અને ખૂબ જ લોકો કે જેઓ દેવામાં ડૂબવું પસંદ કરે છે અને કામ કરવાનું પસંદ કરે છે, કેટલાક પ્રોજેક્ટમાં રોકાણ કરવા માટે આવે છે.
તે ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ કે બેરોજગારની સત્તાવાર સંખ્યા અલગ હોત, જો આપણે કાળા કામ કરતા બધા લોકોની ગણતરી કરીશું 🙂
લોકો તેમની ખોટી માહિતીથી દુરુપયોગ કરે છે તે ફક્ત તેમના કારણે છે, કોઈ પણ સંજોગોમાં તેઓ પોતાને ગુલામ બનાવે છે. ખાલી કરાવવા પર, કારણ કે જ્યારે તમે લોન લો છો, ત્યારે તમારે તેના માટે તૈયાર રહેવું પડશે, રાજ્ય દોષમાં નથી, અને ફરી એકવાર, નાગરિકની અજ્ .ાનતા ખરાબ પરિણામોનું કારણ બને છે. જો તમે એક મહિનામાં 1100 યુરો કમાવો છો, તો 300 હજાર યુરોમાં ઘર ખરીદવું એ મૂર્ખતા છે. પરંતુ ત્યારથી આપણે દરેક વસ્તુની સ્થિતિને દોષી ઠેરવવા માટે ટેવાયેલા છીએ, કારણ કે આપણે માનીએ છીએ કે તે એક પિતા છે ... સારું, જુઓ.
મને લાગે છે કે તમે સારી રીતે ભળવાનું સમાપ્ત કર્યું નથી, કારણ કે તમે એકબીજા સાથે સમાન ન હોય તેવા ખ્યાલોને મિશ્રિત કર્યા છે.
પરંતુ શું તમે વિચારો છો કે જો યોગ્ય અને યોગ્ય રીતે સુરક્ષિત નોકરી મેળવવાની ખરેખર તકો હોત, તો ત્યાં ઘણા લોકો "બ્લેક" માં કામ કરવાના પુદ્ગલમાં આવી ગયા હશે?
રાજ્ય અને તેના સંબંધિત માધ્યમો પણ આ અજ્oranceાનને ફેલાવવા માટે સંપૂર્ણ જવાબદાર છે, કારણ કે તે ખરેખર તેમને યોગ્ય છે. ચાલો ભૂલશો નહીં કે આ કોમોડિફાઇડ સમાજમાં સૌથી પ્રિય પદાર્થ પૈસા છે.
તમારા માટે અભિવાદનનો એક રાઉન્ડ.
ગાય્સ, હું આ બ્લોગને એક વર્ષથી વાંચું છું!
મને પાંડેવ 92's નું opપ-એડ ખૂબ ગમ્યું છે, વિવાદ હોવા છતાં તે ભડક્યું છે. 100% સંમત!
હું તમને તમારી લાઇનમાં ચાલુ રાખવા માટે પ્રોત્સાહિત કરું છું, રચનાત્મક ટિપ્પણીઓ હંમેશાં બહાર આવતી નથી તે હકીકત છતાં તમારી પાસે ઘણું વ્યક્તિત્વ છે. તમે જ્ knowledgeાન કરતા ઘણું વધારે યોગદાન આપો છો, અને તમારું અભિપ્રાય લિનક્સ કેવી રીતે વાપરવું તે જાણવું જરૂરી છે.
સાદર
મેં મારું વપરાશકર્તા નામ ખોટું કર્યું છે ...
તમે એકદમ ઠીક છો, હું પહેલાં પણ કટ્ટરતામાં આવી ગયો હતો અને હું ખાસ કરીને લિનક્સ અને ઉબુન્ટુનો ચાહક હતો, પરંતુ તમે કહો છો કે તમે કોઈને આ અથવા તે operatingપરેટિંગ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવા દબાણ કરી શકતા નથી, પછી ભલે આપણને તે કેટલું સારું લાગે, ચરમસીમા હંમેશાં ખરાબ હોય છે
પરંતુ નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરને પ્રોત્સાહન આપતા ઉપયોગ અને ફિલસૂફીનો બચાવ તમને ધાર્મિક બનાવતા નથી, તે ફક્ત તમને વપરાશકર્તા અને ઉત્સાહી બનાવે છે. બીજી વાત એ છે કે ઓછામાં ઓછી આલોચના સ્વીકારવામાં આવે છે અને બાકીની બધી બાબતોને પૃથ્વી પરનું પાપ માનવામાં આવે છે ... જે અમુક સંજોગોમાં હોઈ શકે છે, પરંતુ જરૂરી નથી.
ફિલસૂફીનો ભાગ, મારા મતે, જીએનયુ પ્રોજેક્ટનો છે, જેને લિનક્સ તેની શરૂઆતથી સ્વીકારે છે, લિનક્સ એ જીએનયુનો એક્ઝિક્યુટિવ ભાગ છે જે વધુ છે. દ્વિપક્ષીય (લગભગ) સંપૂર્ણ છે, એક ભાગ લો, બીજો અથવા બધા, તમે = સ્વતંત્રતા પસંદ કરો છો.
"દરેકને સ્વતંત્રતા હોય છે કે તેઓ જેનો ઉપયોગ કરે છે તેનો ઉપયોગ બંધ કરે અને પ્રોગ્રામ્સ બદલી શકે, બંધ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવા માટે અમારા માટે સેંકડો તરફ ધ્યાન દોરતો કોઈ વ્યક્તિ નથી." ન તો સ્ટોલમેન એકે -47 લઈને આવે છે અને તમને ટ્રાઇસ્ક્વેલ સ્થાપિત કરવા દબાણ કરે છે; પરંતુ આપણે બધા "યુક્તિઓ" જાણીએ છીએ જે માલિકીની સ softwareફ્ટવેર કંપનીઓ તેમના ઉત્પાદનોમાં તમને (રૂપક અર્થમાં, અલબત્ત chain) સાંકળ બનાવવા માટે વાપરે છે.
"આપણે જી.એન.યુ. ના હેતુને ભૂલવું ન જોઈએ!" હું જોતો નથી કે આ નિવેદન કટ્ટરવાદી છે, તે ફક્ત તે મૂલ્યોને જીવંત રાખવાનો પ્રયાસ કરે છે જેના માટે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર ઉત્પન્ન કરવાનું શરૂ થયું.
મારી નોંધ: 1.998.923 લુસિ પોસ્ટ્સમાંથી એક, જે કટ્ટરપંથીવાદીઓ તરીકે રજૂઆત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે (તાલિબાન ભૂતકાળની વાત છે, હવે અમે તેમને તે કહીશું નહીં) જેઓ મફત સ softwareફ્ટવેરનો બચાવ કરે છે. સાદર.
જોઈએ. એક દંપતી નોટો. પ્રથમ, લિનક્સ એ ધર્મ નથી, આપણે ત્યાં સંમત છીએ, પરંતુ તે ફક્ત સ softwareફ્ટવેરનો ભાગ નથી. તમે દરેકની વૈચારિક માન્યતાઓ અનુસાર કોઈ રીતે અથવા બીજા અર્થઘટન કરવા માંગતા હો, તો લિનક્સ એ એક ફિલસૂફી પણ છે, જે એક ફિલસૂફી છે જે પ્રશ્નમાં સ softwareફ્ટવેરને પૂરક બનાવે છે, કારણ કે તે બનાવવામાં આવી હતી અને માનસિકતા સાથે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યું હતું, આપણે લગભગ પરોપકારી કહી શકીએ, તે સમયે પ્રવર્તનીય વલણ, જ્યારે એકદમ તમામ સ softwareફ્ટવેર માલિકીનું હતું.
મારે તે ઉદારવાદની અતિશયતાનો પણ ઉલ્લેખ કરવો પડશે જે તમે સ્પષ્ટ રીતે "મનુષ્ય સ્વતંત્ર ઇચ્છામાં, અન્ય માણસોથી આઝાદી લેવાની સંભાવના છે, જે હજારો વખત બન્યું છે અને કમનસીબે થાય છે તેવું ચાલુ રાખે છે" જેવા વાક્યોમાં બતાવો છો. ", જેની સાથે તમે સ્વતંત્રતાના સંપૂર્ણ દાખલા તરીકે સ્વતંત્ર ઇચ્છાને પૌરાણિક કલ્પના કરો છો, પરંતુ ક્યાં તો સ્વતંત્રતાની વિભાવના વિરોધાભાસી છે અથવા આપણી પાસે" સ્વતંત્રતામાં જીવવાનો "વિચાર છે. આપણે કેટલી હદે સ્વાતંત્ર્યને અનુકરણીય ગણી શકીએ? મુક્ત ઇચ્છા દલીલનો ઉપયોગ કરતી વખતે આપણે સાવચેત રહેવું જોઈએ, કારણ કે તે કમનસીબ ઘટનાઓને ન્યાયી ઠેરવી શકે છે. તેથી જ નૈતિક રીતે દરેક વસ્તુની મર્યાદા હોય છે, અને સ્વતંત્ર ઇચ્છા તરીકે તમે તેને કહો છો તે તમારી સ્વતંત્રતા અને તમારા પાડોશીની મર્યાદાને માન આપતું નથી, તેથી, એક એવી પદ્ધતિ રજૂ કરવી આવશ્યક છે જે એક અને બીજાની સ્વતંત્રતાને સુનિશ્ચિત કરી શકે. અને તે હિંમતવાન અને વિરોધાભાસી પણ લાગે છે, પરંતુ સ્વતંત્રતાના સ્વીકાર્ય સ્તરની બાંયધરી આપવા માટે, કેટલાક લોકો લેનારી "સ્વતંત્રતાની અતિશયતાઓ" ટાળવા માટે તેના પર પ્રતિબંધ મૂકવો આવશ્યક છે.
સ softwareફ્ટવેરની દ્રષ્ટિએ, આ વિચાર સાથે, જી.પી.એલ. લાઇસન્સ વિકસિત કરાયું હતું, એક લાઇસન્સ જે લાઇસન્સ પ્રાપ્ત સ softwareફ્ટવેરને મફત બનાવે છે અને તે પણ ખાતરી કરે છે કે તે ભવિષ્યમાં નિ remainશુલ્ક રહેશે.
અત્યંત ઉદાર વિચારધારાવાળા, જેમની સાથે મને લાગે છે કે તમે સૌથી સામાન્ય રીતે બીએસડી લાઇસેંસ વિકસાવી છે.
આગળની નોંધ જ્યારે તમે કહો છો કે "માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર તમારી સ્વતંત્રતા છીનવી લેતું નથી, ત્યારે તે તમને એક પસંદગી આપે છે" તમે માનવ સ્વાતંત્ર્ય સાથે સોફટવેર સ્વતંત્રતાને મૂંઝવણમાં અને મિશ્રિત કરો છો. જો આપણે સ softwareફ્ટવેર સ્વતંત્રતા વિશે વાત કરીએ, તો ત્યાં કોઈ અસરકારક સ્વતંત્રતા નથી. કંપની તે છે કે જે ઉપયોગની શરતોને આદેશો કરે છે, જે કડક વ્યક્તિગત વપરાશ માટે મર્યાદિત છે, અને તેના વિશે વાત કરવા માટે બીજું કંઇ નથી. જો આપણે વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા વિશે વાત કરીએ, તો અલબત્ત તમારી પાસે તેનો ઉપયોગ કરવાનો અથવા તેનો ઉપયોગ કરવાનો વિકલ્પ નથી, પરંતુ જો તમે તેનો ઉપયોગ કરવા માંગતા હો, તો તમારે ઉપયોગની શરતોને અનુરૂપ થવું પડશે, જે કોઈ સમયે ફેરફાર અથવા પુનistવિતરણ માટે વિચારણા કરશે નહીં. જ્યારે તે સ .ફ્ટવેરની વાત આવે ત્યારે આપણે તે આઝાદીની વાત કરીએ છીએ.
ત્રીજું. તમારી કલ્પનાને ટેકો આપવા માટે, તમે કહો છો કે જો કોઈ પ્રોગ્રામ પ્રકાશિત કરે છે જેનો તેઓએ વિકાસ કર્યો છે, તો "કોઈ આવે, કોડ લેશે, તેને સુધારશે, અને તેની એપ્લિકેશન, મૂળ પ્રયત્નોથી, મૂળને વટાવી દેશે, આમ મૂળ સર્જકને સ્પર્ધાત્મક બનાવશે ગેરલાભ ", જેનો હું બિલકુલ સહમત નથી, કારણ કે જો આ પ્રોગ્રામની પાછળ ખરેખર એક મોટું કામ હોય, તો મને નથી લાગતું કે તેને સુધારવું અને તેને મૂળથી શ્રેષ્ઠ બનાવવું કોઈ પણ" લઘુત્તમ પ્રયાસ "સાથે કરશે કે તમે અહીં નિર્દેશ કરો છો, જે એક મૂલ્યાંકન છે અને એક અને બીજાના કામ પ્રત્યે આદરનો અભાવ છે.
અને છેવટે, સમાનતાવાળા આ વાક્ય સાથે ઉદારવાદીઓ દરેક વસ્તુને ન્યાયી ઠેરવવાનો પ્રયાસ કરે છે: "બંધ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવા માટે અમારા માટે સેંકડો તરફ ધ્યાન આપતો કોઈ વ્યક્તિ નથી." અને ત્યાં હું તમને કહું છું કે કદાચ શાબ્દિક રીતે નહીં, પરંતુ ઘણીવાર અલંકારિક રૂપે, જેમ કે જો અમને કોઈ કામ પર અથવા અભ્યાસ માટે કોઈ ચોક્કસ માલિકીનો પ્રોગ્રામ વાપરવા માટે દબાણ કરવામાં આવે છે, અથવા કોઈ ચોક્કસ ફોર્મેટનો ઉપયોગ કરવા માટે. જો લિનક્સ ઉભરી ન હોત તો આપણે કેવી હોત? માઇક્રોસ .ફ્ટ અથવા Appleપલની રીંગમાંથી પસાર થવું.
હા, ખૂબ જ સાચું, કારણ કે તેમાંથી એક સ્વતંત્રતા એ મુક્ત થવાની પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા છે કે નહીં, જો તમે ઇચ્છો તો, તમે છો અને જો નહીં, તો ના
માઇક્રોસ Microsoftફ્ટના સંદેશથી તમારા અંત conscienceકરણને ઉત્તેજિત કરવામાં આવ્યું ... વિકાસકર્તાઓ ફેસબુકના નિર્માતાની જેમ તે કરવામાં મેનેજ થયા ... હું તમને યાદ કરું છું જ્યારે 80 ના નેટસ્કેપમાં બ્રાઉઝર્સનો વિવાદ થયો ત્યારે માઇક્રોસોફ્ટે નિ exploreશુલ્ક ઇન્ટરનેટ એક્સપ્લોરરને મુક્ત કર્યો અને આખી કંપની નાદાર થઈ ગઈ હતી અને તેના કામદારો ફેમિલી મેન તરીકે નોકરી વિના છોડી ગયા હતા, જો ત્યાં સ્વતંત્રતા લાગુ કરવામાં આવી હતી? કેમ હશે? હું તમને તે પ્રશ્ન છોડું છું ...