માફ કરજો જો મેં આ સ્ક્રીનશ putટ મૂક્યો છે, પરંતુ હું ફક્ત રોલિંગ રિલીઝ ડિસ્ટ્રોસ દ્વારા મારી યાત્રા પર છું.
સૌને શુભેચ્છાઓ. આ પ્રસંગે, હું વાતાવરણમાં જે થાય છે તેના વિશે મારો દ્રષ્ટિકોણ આપવા આવું છું ફ્રી સૉફ્ટવેર અને ઇચ્છા સ્વતંત્રતા (અથવા નિર્ણય) કે જે અમને મંજૂરી આપે છે.
જોકે અમારા સાથીદાર નેનોએ ડેસ્કટopsપના વપરાશકર્તાઓ (અને વપરાશકર્તાઓ) ના ડેસ્કમાં જે આદર છે તે અંગે સવાલ ઉઠાવ્યા છે જીએનયુ / લિનક્સ, સત્ય એ છે કે જીએનયુ / લિનક્સ પેનોરમા સોફ્ટવેર સ્વતંત્રતા અને નિર્ણય કરવાની સ્વતંત્રતાના દાખલાની દ્રષ્ટિએ એકદમ અર્ધપારદર્શક છે, બંને દેખીતી રીતે અસંગત છે.
સત્ય એ છે કે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરના ફિલસૂફી અને ઇચ્છાની સ્વતંત્રતાની ફિલસૂફી વચ્ચે અસંગતતા છે, કારણ કે જો આપણે પહેલાના જ્ knowledgeાન વિના મુક્ત સ Softwareફ્ટવેરની સ્વતંત્રતાને વળગી રહીશું, તો આપણે ફેનબોય અને પાગલ બનીશું.
ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરની વિભાવના મુખ્યત્વે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરના સિદ્ધાંતો પર આધારિત છે, જેને દ્વિસંગી અને સ્રોત કોડ બંનેને શેર કરવા આવશ્યક છે. વળી, તેઓ કોઈપણ નિ licenseશુલ્ક લાઇસન્સની ભલામણ કરે છે જેમાં નફો માટે સ્રોત કોડ અથવા બાઈનરીનો ઉપયોગ શામેલ ન હોય.
ખુલ્લા સ્રોતની વિભાવનાના કિસ્સામાં, તે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરના સિદ્ધાંત પર આધારિત છે, પરંતુ તે અમને બાઈનરીઓથી નફાનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે પરંતુ સ્રોત કોડથી નહીં, તેથી અમને પૈસા ચૂકવવા માટે એક સ્રોત આપી શકાય છે કે બીજી જરૂરિયાત. આનું એક સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે ગૂગલ ક્રોમ / ક્રોમિયમ.
હવે, સવાલ એ છે: શું આ દરેક સિદ્ધાંતોના ટેકેદારો સંમત છે? ઠીક છે જવાબ છે.
સત્ય એ છે કે આ બે સિદ્ધાંતો વચ્ચે અનંત વિવાદ છે જે પાસાઓને વ્યર્થ તરીકે સ્પર્શવા માટે આવે છે ડેસ્કટ .પ વાતાવરણના કસ્ટમાઇઝેશન, અને આ ચર્ચા સંપૂર્ણપણે કંટાળાજનક બની જાય છે.
બીજી બાજુ, માલિકીની સ softwareફ્ટવેર જેમ કે કર્નલના જ માલિકીના બ્લોબ અને કેટલાક માલિકીના ડ્રાઇવરો પર નિર્ભરતા આપણા માટે સંપૂર્ણ મફત કમ્પ્યુટર મેળવવું વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે, તેથી ટ્રાઇસ્ક્વેલ અથવા પેરાબોલા જેવી ડિસ્ટ્રોસ રાખવી નકામું લાગે છે, કારણ કે અમારી પાસે હાર્ડવેર છે. તે મફત ડ્રાઇવરો સાથે સારું કામ કરતું નથી (તેના બદલે, તે આપણા માટે મફત ડ્રાઇવરોને ગોઠવવાનું ખૂબ મુશ્કેલ બનાવે છે) અને ઘણા કિસ્સાઓમાં, લિનક્સ-લિબ્રે કર્નલ કામ કરતું નથી, કારણ કે તે જરૂરી બ્લોબ્સની ગેરહાજરીને કારણે આભાર માનવો જોઈએ.
મારા કિસ્સામાં, મારી સમસ્યા ઇન્ટરનેટ પર જાતે જ ગોપનીયતા નથી, કારણ કે મેં હોટમેલમાં નોંધણી કરાવ્યું છે ત્યારે લાંબા સમયથી તે ગુમાવ્યું છે, અને ધીમે ધીમે હું ઘણી અન્ય સાઇટ્સમાં નોંધણી કરું છું ત્યાં સુધી હું જાહેર ન થઈ ત્યાં સુધી ગૂગલ મને સરળતાથી મળી જાય છે. હવે, મારી પાસે જે સમસ્યા છે (અને ઘણા અન્ય લોકો પાસે છે) તે નિ Freeશુલ્ક સ Softwareફ્ટવેરના ઉપયોગ દ્વારા ઉત્પન્ન થયેલ આરામ છે.
આ ક્ષણે હું ખુશ છું ડેબિયન y સ્લેકવેર, પરંતુ હમણાં હું પરીક્ષણ કરું છું આર્ક લિનક્સ, જેના માટે આભાર અમારા સાથી @ ઇલાવ તરફથી ટ્યુટોરિયલ સાથે સ્થાપિત કરવા માટે KDE, મને ખૂબ મદદ કરે છે જેથી હું રસ્તામાં ખોવાઈ જઉં નહીં.
તેમ છતાં મેં માર્ગમાં કરેલી કેટલીક ભૂલોને સુધારવા માટે આર્ક વિકીની સહાયથી મને થોડા ખોદવામાં લાગી શકે છે (અને હમણાં માટે, હું આ મહાન ડિસ્ટ્રો વિશે મારા અભિપ્રાય આપીશ પરંતુ થોડા અઠવાડિયામાં સમર્થ થવા માટે સંપૂર્ણ રીતે આનંદ માટે).
જો સ્થાપન ટ્યુટોરિયલ કરવા માટે સમય હશે તો પેરાબોલા જીએનયુ / લિનક્સ-લિબ્રેત્યાં હશે, પરંતુ ઓછામાં ઓછું મને તે ડિસ્ટ્રોને સંપૂર્ણ રીતે સંચાલિત કરવા માટે એક ક્ષણ માટે શ્વાસ લેવા દો (મને સામાન્ય રીતે અર્ધ-સ્વચાલિત ડિસ્ટ્રોઝ ગમે છે, પરંતુ હું જોઉં છું કે વિચિત્ર હસ્તકલાને નુકસાન થતું નથી).
આ મુદ્દે પાછા ફરવું, સત્ય એ છે કે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર અને સ્વતંત્ર ઇચ્છા વચ્ચે ઉત્પન્ન થતો આ ગડબડ એક સુખદ કરારમાં સમાપ્ત થવો જોઈએ, કારણ કે ત્યાં ફક્ત સૈદ્ધાંતિક અને વ્યવહારિક મુદ્દાઓ માટે ખૂબ જ ધૂળ છે, ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરના ઉપયોગથી સંક્રમણ બનાવે છે અને ખુલ્લા સ્રોત વધુ કરતાં વધુ કાંટાળું અને મૂંઝવણભર્યું.
તે ઠીક છે કે ત્યાં ઘણાં વિતરણો છે જીએનયુ / લિનક્સ આખા વિશ્વમાં ફેલાયેલો છે, પરંતુ વિનંતી કરવામાં આવી છે કે જે લોકો મુક્ત સોફ્ટવેરની આ સ્થિતિનો બચાવ કરે છે અને જેઓ હજી સુધી માલિકીના તત્વોથી કોઈ અન્ય કારણોસર પોતાને અલગ કરી શકતા નથી તેના માટે સહનશીલતા (અને આદર) ની પરિપક્વતા છે. , આ ઉપરાંત તેઓને ખ્યાલ છે કે આ વિશ્વની દરેક વસ્તુ જીએનયુ / લિનક્સ નથી, કારણ કે ત્યાં સોલારિસ, બીએસડી, હર્ડ, ટ્રોન અને અન્ય operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ પણ છે જે વિંડોઝ અથવા મ OSક ઓએસએક્સ નથી.
હું આશા રાખું છું કે મારો "manifestં manifestેરો" આ વિષય પર પ્રતિબિંબિત કરવાનું કામ કરે છે, અને એક ફ્લેમ્વાર એવી કોઈ વસ્તુ માટે બનાવવામાં આવ્યું નથી જે ગેરસમજ અને / અથવા ખોટી અર્થઘટન કરવામાં આવ્યું છે.
ખૂબ ખૂબ આભાર અને આગામી પોસ્ટ સુધી.
કેવો સારો વિચાર, જો તે બધા બ્લોગ્સ અને ફોરમ્સ પર દેખાય તો તે સરસ રહેશે.
શુભેચ્છાઓ.
એમએમએમ હું તે લિનક્સ ડિફેન્ડર્સમાં એક હતો. પછી હું વાસ્તવિક દુનિયાને મળ્યો અને જોયું કે હું ફક્ત મગજ ધોવા માટેનો મૂર્ખ હતો.
ઠીક છે, હું GNU / Linux નો ઉપયોગ અનુકૂળ માટે કરું છું, ફક્ત સ્વતંત્રતા અને "ગોપનીયતા" માટે જ નહીં જે સૌથી સામાન્ય ડિસ્ટ્રોઝ આપે છે.
મને પણ એવું જ લાગે છે.
જે લોકો સ્વતંત્રતા સમજી શકતા નથી કારણ કે મેં વિંડોઝના લાઇસન્સ માટે ચૂકવણી કરવાનું ચાલુ રાખ્યું, જોકે તેમની પાસે હવે કંઈ નથી, તેઓ ચોરસ છે. હું લિનક્સને સારી રીતે જાણું છું અને હું મારા રોજિંદા કાર્ય માટે તેનો વિશ્વાસ કરું છું ...
અહીં મને એક વૈકલ્પિક સંસ્કરણ મળ્યું જે એવું જ કહે છે
(ચેતવણી: તે ભારે રાજકારણ કરે છે અને ઘોંઘાટભર્યા હાસ્ય પેદા કરે છે)
http://ubuntuperonista.blogspot.ca/2011/04/la-tercera-posicion.html
ઠીક છે, મેં ફ્લેમવોર્સને ટાળવા માટે શક્ય તેટલું તટસ્થ આ લેખ લખ્યું.
ઠીક છે, હું સ softwareફ્ટવેર સ્વતંત્રતાના વિષય પર એટલું ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતું નથી (મેં તેના પર ટિપ્પણી આપવા માટે ફેડોરા ચેટમાં એક કદરૂપું દેખાવ પણ મેળવ્યો) જેમ મેં પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા પર કર્યું છે. મને લાગે છે કે "મોટી ટેક કંપનીઓ" પારદર્શિતા નહીં આપીને નિષ્ફળ ગઈ. મને લાગે છે કે તમારે તમારા માટે જે સારું છે તેનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ અને વાર્તાને જટિલ બનાવશો નહીં. મને લાગે છે કે સારી વસ્તુઓનું અનુકરણ અને સુધારવું જોઈએ, અને તે નિ freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર તેને મંજૂરી આપે છે. મને લાગે છે કે તે સારું છે કે ત્યાં લોકો ચકાસણી કરે છે કે તેઓ અમારી પીઠ પાછળ વિચિત્ર કાર્યો કરવાનો પ્રયાસ કરતા નથી અને મને લાગે છે કે તે વધુ સારું છે કે તેઓની પીઠ પાછળ કંઇક કરવાનો ઇરાદો પણ નથી.
તેથી જ હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું: કારણ કે તે મારા કમ્પ્યુટરની સુરક્ષાના અર્થમાં વધુ વિશ્વસનીય લાગે છે.
પરંતુ આનો અર્થ એ નથી કે હું નોવૌથી વધુ મૂળ એનવિડિયા ડ્રાઇવરને પસંદ કરું છું, અથવા ગ્નેશ ઉપર ફ્લેશ પ્લેયર. તેઓ મારા માટે સારું કામ કરે છે અને હું તેનો ઉપયોગ કરું છું. તે સરળ છે.
શુભેચ્છાઓ.
મને પહેલેથી જ એવું લાગતું હતું કે આ જેવી પોસ્ટ આવશ્યક છે, હું તમારી દરખાસ્તો સાથે સંમત છું. દર વખતે જ્યારે હું આ હોદ્દાઓના કટ્ટર રક્ષકો વચ્ચે બાયઝેન્ટાઇન ચર્ચા જોઉં છું, ત્યારે મને લાગે છે કે હું ધાર્મિક કટ્ટરવાદીઓ વચ્ચે મીટિંગનો સાક્ષી છું જેઓ તેમના "સિદ્ધાંત" ને બ્રહ્માંડનું કેન્દ્ર બનાવે છે અને જેઓ તેમની દ્રષ્ટિને બાકીના ભાગમાં લાદવા પણ માંગે છે. . મને લાગે છે કે આ "ઇવેન્જેલાઇઝિંગ" વલણ એસએલ ફેલાવવામાં મદદ કરતું નથી અને તે અસહિષ્ણુ 'ગિક્સ' જેવું લાગે છે.
મારા મતે, સ્વતંત્ર ઇચ્છાનું સંરક્ષણ દરેકને તે યોગ્ય લાગે છે તે OS નો ઉપયોગ કરવાના અધિકારને માન્યતા આપીને શરૂ થાય છે. ચાલો આપણે યાદ રાખીએ કે વિશાળ સંખ્યામાં લોકો માટે, કમ્પ્યુટર (તેના વ્યાપક અર્થમાં, જ્યાં હું કોઈપણ અન્ય બુદ્ધિશાળી ઉપકરણનો સમાવેશ કરું છું), કામ કરવા, વાતચીત કરવા, આનંદ માણવા વગેરે માટે વપરાયેલા સાધન સિવાય બીજું કંઈ નથી, જેની સાથે તમે તમારા કોડને મળેલ લાઇસેંસ અંગે દાર્શનિક વિચારણા કરવા માટે એક ક્ષણ સમર્પિત કર્યા વિના, તમને જે પસંદ છે અથવા સૌથી વધુ સંતોષ કરો છો તેનો ઉપયોગ કરો, જો કોઈ મારા કહેવા પર શંકા કરે તો, Android સાથેના ઉપકરણોના કેટલા વપરાશકર્તાઓ જાણે છે કે તે તેના પર આધારિત છે જીએનયુ / લિનક્સ, તે તમને ખુલ્લા સ્રોતના "ડિફેન્ડર્સ" બનાવે છે?
સારું, તે જ છે જ્યાં હું જાઉં છું, કે તેઓ જે દર્શાવે છે તે ક્રિયાઓ સાથે બતાવે છે અને માત્ર શબ્દોમાં જ નહીં.
તમે ભૂલી જાઓ છો કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરમાં દાર્શનિક પાયો છે અને નૈતિક દિશા છે જે છુપાવી શકાતી નથી. જો આપણે તેના ફિલોસોફિકલ પાત્રને દૂર કરીએ, તો શા માટે આપણે વિંડોઝ અને સફરજન સાથે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર જોઈએ છે, જો આખરે આ માપદંડ એ છે કે એડોબ ફ્લેશ પ્લેયર ગ્નેશ વગેરે કરતાં વધુ સારું છે ... જો આપણે જે શોધી રહ્યા છીએ તે બધું કામ કરે છે , અમે વધુ સારી રીતે વિંડોઝ પર રહીશું.
હું બરાબર એ જ વિચારું છું, જ્યારે હું મારી ડિગ્રી સમાપ્ત કરું છું ત્યારે હું યોગ્ય રીતે પ્રોગ્રામ કરવાનું શીખવા માંગું છું અને હું જે ઉપયોગ કરી શકું છું તે સ improveફ્ટવેરને સુધારવા માટે મદદ કરી શકું છું, તે માલિકી કરતાં વધુ સારી રીતે કરવાનો આ એકમાત્ર રસ્તો છે.
સમસ્યા એ છે કે વિંડોઝ xD માં બધું જ કામ કરતું નથી, અથવા તે આટલું સ્થિર નથી, વત્તા તે તમને ગમે તેવું લાગે તેવું મુશ્કેલ છે.
અહીં સમસ્યા એ છે કે આપણે fsf ના ફિલસૂફીને મૂંઝવણમાં મુકીએ છીએ, ઓપનસોર્સના ફિલસૂફીથી, અને આપણામાંના ઘણા ઓપનસોર્સની નજીક છે, આપણે જેનો ઉપયોગ કરીએ છીએ તેનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, કારણ કે આ આપણને કોઈક રીતે અથવા અન્ય રીતે લાભ કરે છે, વિચારધારા દ્વારા નહીં, પરંતુ રુચિ, તકનીકી, દેખાવ અથવા કંઈપણ દ્વારા.
"ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર" ની વિભાવનાઓને "ખુલ્લા સ્રોત" સાથે તુલના કરવી ભૂલ છે. અમે સફરજન સાથે નાશપતીનો મિશ્રિત કરીએ છીએ. ખુલ્લા સ્રોત એ એક સ softwareફ્ટવેર વિકાસ પદ્ધતિ છે. મફત સ softwareફ્ટવેર એ દાર્શનિક અને નૈતિક ખ્યાલ છે. તે અખબારની છાપવાની પ્રક્રિયા સાથે ભાષણની સ્વતંત્રતાની તુલના કરવા જેવું છે. એકનો ઉપયોગ બીજા માટે થઈ શકે છે (ક્યારેક નહીં).
"સ્વતંત્ર ઇચ્છાની તરફેણમાં" બનવું એ આવશ્યકપણે માની લેવું જરૂરી નથી કે તે માન્ય છે કે કોઈની પાસે તે ઇચ્છે છે તેમ કરવાનું કંઈપણ લેવાની સંભાવના છે. કારણ કે, ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ વ્યક્તિ તે સ્વતંત્રતાને બીજાથી દૂર લઈ જવા માટે "મુક્તપણે નિર્ણય કરી શકે છે". તે જ "ફ્રી સ softwareફ્ટવેર" લાદવા વિશે નહીં, પરંતુ નૈતિક રીતે (અને તકનીકી રીતે નહીં) શ્રેષ્ઠ છે તે વિશે વિચારો વિશે છે ...
હું ખૂબ જ itachi સાથે સંમત છું. મને લાગે છે કે મફત સ softwareફ્ટવેરનો સૌથી મહત્વપૂર્ણ પાસા એ તેની નૈતિકતા છે. મફત સ softwareફ્ટવેરની લાક્ષણિકતાઓ માત્ર કાર્યક્ષમ સ softwareફ્ટવેર બનાવવાની જ નથી, પરંતુ વધુ સારા, ન્યાયી અને સહયોગી સમાજને બનાવવા માટે છે. મને લાગે છે કે આ મહત્વપૂર્ણ છે અને આ કારણ છે કે જ્યારે હું માલિકીનું પરંતુ મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું છું ત્યારે મારા માથામાં એક ભૂલ છે જે મને મફત વિકલ્પ શોધવા માટે વિનંતી કરે છે. હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું અને તે વિંડોઝ (શંકા વિના) કરતા વધુ આરામદાયક છે, પરંતુ તેનો ઉપયોગ કરવાનું મુખ્ય કારણ તે છે કે હું તેના ફિલસૂફીથી સંમત છું અને કારણ કે હું માનું છું કે તેનું વિતરણ સમાજ માટે ફાયદાકારક રહેશે (સ્પષ્ટ ઉદાહરણ જાહેર વહીવટ છે ). જો લિનક્સ વિન્ડોઝ કરતા ખરાબ હોત, તો મને લાગે છે (કારણ કે પરિસ્થિતિ આવી નથી) કે હું લિનક્સ રહીશ અને બચાવ કરીશ. ચાર્લી બ્રાઉનનાં ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને, એન્ડ્રોઇડનો ઉપયોગ તમને નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરનો હિમાયતી બનાવશે નહીં. ટૂંકમાં, મફત સ softwareફ્ટવેરની તરફેણમાં રહેવું અને તેનો બચાવ કરવો એનો અર્થ એ છે કે તેના ફિલસૂફીમાં વિશ્વાસ રાખવો અને તકનીકી રીતે સારી કંઈક હોય તો પણ તેનો ઉપયોગ કરવો. હું સ્પષ્ટ કરું છું કે હું સામાન્ય રીતે, વલણો વિશે બોલું છું. જો ત્યાં કોઈ વિશિષ્ટ સ softwareફ્ટવેર છે જેનો તમારે ઉપયોગ કરવો જ જોઇએ, તો તમારે તાલિબાન બનવાની જરૂર નથી, પરંતુ તમારે ઉપર જણાવેલ વલણ રાખવું પડશે.
મફત સ softwareફ્ટવેરના ફાયદાઓ વિશે, હું આ બધાથી ઉપર માનું છું કે તે સૌથી વધુ ટકાઉ છે અને જે આપણને સૌથી વધુ સંસાધનો બચાવે છે. તે અર્થમાં નથી કે ઘણા લોકોએ તે જ વસ્તુના વિકાસમાં સંસાધનો અને સમયનું રોકાણ કરવું પડશે જ્યાં સુધી તે તેમાં સુધારણા ન આવે.
સારાંશમાં હું માનું છું કે હા કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરનો બચાવ કરવો આવશ્યક છે અને તે તમને કહેવા માટે પૂરતું નથી કે જે તમને શ્રેષ્ઠ લાગે છે. તેમ છતાં, મારું માનવું છે કે લાદવું અથવા ધિક્કારવું જરૂરી નથી પણ સંવાદ અને તર્ક દ્વારા મનાવવા અને શિક્ષિત કરવા માટે. જો નહીં, તો તમે જે મેળવો છો તે છે કે લોકો રક્ષણાત્મક બને છે અથવા વિષયથી ભાગી જાય છે.
તમારે ખરેખર તે નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર માટે લડવાનું છે અને તે માલિકીના, પોઇન્ટ બોલથી સમાન અથવા વધુ સારું કરવું છે.
ઠીક છે, તે જ મારો અર્થ છે, આજકાલથી, ફ્લેશ પ્લેયર સાથે તેની તુલના કરવામાં આવે છે કે તે કેટલું નકામું છે તેના કારણે કોઈ ગણેશનો ઉપયોગ કરવાની હિંમત કરતો નથી.
હું આશા રાખું છું કે તમે મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાની સુવિધાને પણ ધ્યાનમાં લેશો.
જે દિવસે (પુખ્ત વિડિઓ પોર્ટલ દાખલ કરો) અશ્લીલતા બંધ કરે છે અને HTML5 પર સ્વિચ થાય છે, તે દિવસે હું ફ્લેશથી છૂટકારો મેળવું છું.
હું સંપૂર્ણપણે તે એક્સડીને ટેકો આપું છું, અંતે તે જ છે જેણે મને ફ્લેશ આહહા સાથે જોડ્યું છે
પરંતુ તે ઝડપી થવા દો, કારણ કે હું ફ્લેશમાં ઘણા બેનરો જોઈને કંટાળી ગયો છું અને તેઓએ મને તેને ઇન્સ્ટોલ કરવાની જરૂર છે (અને તે રીતે, તે જ્nાન વાસ્તવિક વિકાસ માટે લાયક વિકાસ માટે લાયક છે).
હું માનતો નથી કે "ફિલસૂફી" (આ રીતે અવતરણ ચિન્હોમાં, કારણ કે મને ખૂબ ખાતરી નથી કે આ વિચારોને ફિલોસોફી કહી શકાય) નિ freeશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર અને સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી, સાથે શરૂ થવું કારણ કે તેઓ સ્પર્શ કરે છે વિવિધ વિષયો.
મુક્ત સ softwareફ્ટવેર વિશે જે સ્વતંત્રતાની વાત કરે છે તે કાયદાકીય પાયા દ્વારા સપોર્ટેડ નૈતિક મુદ્દો છે, અને સ્વતંત્ર ઇચ્છા એક ધાર્મિક દર્શન છે જે ધાર, શારીરિક અને નૈતિક સાથે લગભગ સંપૂર્ણ ધાર્મિક છે.
ઉદાહરણ તરીકે: ગુલામ તેની સ્વતંત્રતા ગુમાવે છે પરંતુ તેની સ્વતંત્ર ઇચ્છા જાળવે છે.
જે પાગલ લોકો તેમના વિચારો લાદવા માંગે છે (પછી ભલે તેઓ એસ.એલ. અથવા બીજા કોઈ પણ હોય) તે છે જેઓ જાણતા નથી કે સ્વતંત્રતા શું છે, અને તે છે કે તમારે પ્રથમ તે જાણવું પડશે, તેનું મૂલ્ય અને બચાવ કરવો.
એસએલ અને સીએ વિષે, મને લાગે છે કે ત્યાં ભૂલ છે, ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર તમને બાઈનરીઓથી નફો મેળવવા દે છે, કોઈપણ સોફ્ટવેર બનાવી શકે છે, કોડ પ્રકાશિત કરી શકે છે, તેને જી.પી.એલ. હેઠળ પ્રકાશિત કરી શકે છે અને બાઈનરી વેચી શકે છે (કોઈ એવી વ્યક્તિ છે જે તેને ખરીદવા માંગે છે) તે કંઈક બીજું છે 🙂).
જે મૂલ્યવાન નથી તે એ છે કે બીજા દ્વારા પહેલેથી જ કરેલું કામ લેવાનું, ચિહ્નો, નામ બદલવું અને તેને વેચવું.
અને અંતે, હાર્ડવેર અને સ softwareફ્ટવેર / માલિકીનાં ડ્રાઇવરો.
તમારે ફક્ત મારા સાધનો પસંદ કરવા માટેનાં પગલાંને યાદ રાખવું જોઈએ.
સંસાધનો (માનવ, જ્ knowledgeાન અને નાણાકીય) -> મારે શું કરવું છે (અને કરી શકે છે) -> મારે શું સ whatફ્ટવેર કરવું જોઈએ -> તે સ softwareફ્ટવેર માટે મારે કયા હાર્ડવેરની જરૂર છે.
(કદાચ હું એકને છોડી દઈશ, પરંતુ કમ્પ્યુટર સેન્ટરના વહીવટ વર્ગમાં મને તે શીખવવામાં આવ્યો ત્યારથી તે ઘણો સમય હતો)
અને હું તમને બે ઉદાહરણો છોડું છું.
1. સંસાધનો (5 કર્મચારીઓ, મધ્યમ / ઉચ્ચ સ્તરના પ્રોગ્રામિંગ, થોડી મૂડી)
2. મારે શું કરવું છે: મારી કંપની, તેમજ મારા ગ્રાહકો અને તેમના વપરાશકર્તાઓ માટે નીતિશાસ્ત્ર અને ગોપનીયતા જાળવી રાખતા નિ freeશુલ્ક ધોરણોના આધારે વેબ પૃષ્ઠોને વિકસિત કરો.
What. મારે કયા સ softwareફ્ટવેરની જરૂર છે: આ તથ્યના આધારે કે હું લાઇસેંસિસ માટે ચૂકવણી કરી શકતો નથી, હું મફત સ softwareફ્ટવેરના ફાયદા શોધી રહ્યો છું અને મને ટર્મિનલ સ્થાપનોમાં કોઈ સમસ્યા નથી, દસ્તાવેજો માટે મુક્ત પેરબોલા, ગ્રાફિક્સ માટે જીમ્પ 3 + ક્રિતા.
4. હાર્ડવેર. આઇ 3 વાળા કમ્પ્યુટર્સ પ્રોગ્રામિંગ માટે સારી છે અને ગ્રાફિક ડિઝાઇન માટે આઇ 5. ઇન્ટેલ વિડિઓ અને સુસંગત નેટવર્ક કાર્ડ્સ.
પરિણામ, બધા સારા.
ઉદાહરણ 2.
1 સંસાધનો. માધ્યમ જ્ knowledgeાન ધરાવતું કિશોર અને બેગમાં 2,000 ડોલર.
Hardware. હાર્ડવેર, આઇ એક્સ્ટ્રીમ, એસ.એલ.આઈ. માં ૨ એનવીડિયા અને ઓવરક્લોક સાથે ૧ GB જીબી રેમ.
Software. સ Softwareફ્ટવેર, ત્રિસ્કેલ, કારણ કે તે ઉબુન્ટુ પર આધારિત છે પરંતુ એકતા વિના કારણ કે હું સમજી શકતો નથી.
2. મારે શું કરવું છે. અમારામાંની છેલ્લી અને અન્ય વિશિષ્ટ PS3 રમતો રમે છે.
પરિણામ. જીએનયુ / લિનક્સ અને કિશોર વયે તેના મોનિટર પર બે પગ કૂદકો લગતા ફોરમમાં એક હજાર ફરિયાદો.
ઠીક છે, જ્યાં સુધી હું જાણું છું, ત્યાં સુધી મેં કોઈ કેસ જોયો નથી કે તેઓ ખરેખર બાઈનરી વેચે છે જેનો સ્રોત કોડ જીપીએલનો ઉપયોગ કરે છે (જેમ કે એરેસની વાત છે, જે બાઈનરીને શારીરિક રૂપે વેચતી નથી, પરંતુ તમને offersફર કરે છે) એવી સેવા કે જેમાં તમે P2P નેટવર્કને toક્સેસ કરવા માટે "ચુકવણી કરો છો", ભલે તેનો સ્રોત કોડ સોર્સફોર્જમાં હોય, ત્યજી દેવામાં આવે).
સોફ્ટવેરના કિસ્સામાં કે જેના સ્રોત કોડમાં અપાચે, બીએસડી અને અન્ય લાઇસેંસ છે, તે તમને બાઈનરીઝથી નફો કરવાની સુવિધા આપે છે પરંતુ સ્રોત કોડથી એક રીતે અથવા બીજા રીતે નહીં, અંતિમ બાઈનરીમાં પ્રાસંગિક પાછળના ભાગને પણ જોડે છે.
ઠીક છે, મેં તે જોયું નથી કે તે સીધા સ્રોત કોડ અથવા ખુલ્લા સ્રોતમાં બાઈનરીઓથી નફો કરે છે, પરંતુ જો તમને કોઈ ઉદાહરણ જોઈએ છે કે તમે એલજીપીએલ લાઇસેંસ સાથેના ઉત્પાદન સાથે કેવી રીતે નફો કરી શકો છો, તો લિબ્રેઓફિસ છે
અને તેનું નોવેલ એડિશન, અને મને ખબર નથી કે તેઓ વેચવાનું ચાલુ રાખે છે કે નહીં, પરંતુ જો તેઓ કરે તો પહેલાં, જી.પી.એલ / અપાચે લાઇસન્સ સાથે, ઓપન ffફિસ નવલ આવૃત્તિ.
મફત સ softwareફ્ટવેર લાઇસેંસ વપરાશકર્તાની સ્વતંત્રતાનો બચાવ કરે છે, વ્યક્તિ નથી, કોડ અથવા આર્થિક સમસ્યાઓનો નહીં, ખુલ્લા સ્રોત ફક્ત ઓછા સમયમાં વધુ સારી ગુણવત્તાવાળા કોડ જ જુએ છે.
લાલ ટોપી!
હા, પરંતુ તે તમને ડિસ્કથી તેની નકલ બનાવવામાં અથવા તમારા મિત્રો સાથે શેર કરવા પર પ્રતિબંધ નથી. સમસ્યા એ છે કે તમારે સબ્સ્ક્રિપ્શન માટે ચુકવણી કરવી પડશે જાણે કોઈ ત્રાસ આપ્યા વગર તેમના રિપોઝનો ઉપયોગ કરી શકવા માટેનો પાસ હોય.
મને તે સમજાયું નહીં, આપણે પહેલાથી જ જોયું છે કે જો ત્યાં કોઈ એવા છે જેઓ મફત લાઇસન્સ સાથે બાઈનરી વેચે છે (બીજું ઉદાહરણ પીપીએસપીપી હશે, એક પીએસપી ઇમ્યુલેટર જે ગૂગલપ્લે પર વેચાય છે અને તેમાં જી.પી.એલ. લાઇસન્સ છે).
પરંતુ શું તમે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર ઇચ્છો છો જે નકલો બનાવવા અને તમારા મિત્રો સાથે શેર કરવા પર પ્રતિબંધ મૂકે છે? તે વાહિયાત છે, તે તમારા સમુદાયની સામાજિક એકતા પર હુમલો કરશે અને તે તેને માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેરમાં ફેરવી દેશે.
ઉત્તમ વિષય કે જેની સાથે હું મોટા ભાગે સંમત છું, હકીકતમાં મેં તે મુદ્દા પર પણ સવાલ કર્યા છે: https://blog.desdelinux.net/gnulinux-cual-es-el-camino-de-la-libertad/
એક મોટી આલિંગન અને મોટો ચુંબન એલિયોટાઇમ.
ટીનાની ખુબ ખુબ ખુબ ખુબ ખુબ આભાર. આ ઉપરાંત, હું તમને આ બ્લોગનો મુખ્ય સંપાદક બનવાનું પસંદ કરું છું, પરંતુ અજ્ unknownાત પરિબળોને કારણે (અને હું આદરથી પૂછવાની હિંમત કરતો નથી), તમે તે પ્રસંગોએ હાજર થશો.
પીએસ: શું તમે ક્રોમ કેનેરીનો ઉપયોગ કરો છો? મારા પ્રોસેસરના વધુ સંસાધનોના વપરાશથી ગૂગલ અપડેટને રોકવા માટે હું ક્રોમિયમ રાત્રિના નિર્માણનો ઉપયોગ કરું છું.
હેલો એલિયોટાઇમ,
હા! ખરેખર, હું ક્રોમ કેનેરીનો ઉપયોગ કરું છું… મને ક્રોમ ગમે છે.
હવે હું કેમ ભાગ લેતો નથી તે પ્રશ્ન તમારા વિષય સાથે કંઈક અંશે જોડાયેલ છે. કારણો ઘણા છે:
૧.-કાર્ય મારા સમયનો મોટો ભાગ ઉઠાવે છે, તેથી હું મારા કુટુંબ માટે થોડો સમય ફાળવવાનું પસંદ કરું છું, ખુલ્લી હવામાં થોડી રમત અથવા અન્ય કોઈ મનોરંજન પ્રવૃત્તિ પ્રેક્ટિસ કરું છું, કોઈ પુસ્તક વાંચું છું ... અને તે પણ મારી જાતને થોડો લાડ લડાવવા માટે.
2.-બીજું કારણ તકનીકી છે. હું ગ્રાફિક ડિઝાઇનર છું, સિસ્ટમો એન્જિનિયર નથી અને હું GNU / Linux નો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે મને તે ગમ્યું. આ અર્થમાં, તકનીકી પ્રકૃતિના મુદ્દાઓ મને થતા નથી: હું જાણતો નથી કે ઓએસની કર્નલ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે, ઉદાહરણ તરીકે, અને તેથી તે ક્ષેત્રમાં મારા યોગદાન - તકનીકી એક - નગ્ન છે.
-. અહીં તમારી થીમ મારા એક હેતુમાં બંધબેસે છે. તેમ છતાં તે સાચું છે કે ફ્રી સ softwareફ્ટવેર પોતે પર્યાવરણને હેરાન કરતું નથી. ચોક્કસપણે આ સાઇટ શ્વાસ લે છે, મોટાભાગે, આદરની હવા હોય છે પરંતુ આપણને ચોરી કરતા પણ મુક્તિ નથી. સત્ય એ છે કે તે મને હેરાન કરે છે કે મારા દ્વારા લખાયેલ વિષય, અથવા કોઈ અન્ય સહયોગી દ્વારા, અનૈતિક લોકો દ્વારા, જેમ કે, તેમના મોં ભરીને, અન્ય સાઇટ પર તેની પોતાની નકલ, પેસ્ટ અને પસાર કરી દેવામાં આવે છે. મફત સ softwareફ્ટવેરની ઉચ્ચ નૈતિક અને નૈતિક ગુણવત્તા.
મને એ પણ ગમતું નથી કે અન્ય ઓએસના વપરાશકર્તાઓને ક્ષણિક રૂપે વર્તે છે. અહીં અને અન્ય સાઇટ્સ પર લખાયેલા 99% વિષયોમાં, કટાક્ષ ટિપ્પણીનો અભાવ નથી, સમજશક્તિનો ઉપહાસ છે, જે અન્ય ઓએસના સંપૂર્ણ સંદર્ભને બદનામ કરવાનો અને / અથવા ઘટાડવાનો પ્રયાસ કરે છે.
જો બંને કિસ્સાઓમાં સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ હોવાનો આક્ષેપ કરવામાં આવે છે, એકમાં કોપી અને પેસ્ટ કરવા માટે અને બીજામાં જે જોઈએ છે તેના બદલે લખવા માટે, આહ! તો પછી હું ભાગ લેવા અથવા ન કરવા માટે મારી સ્વતંત્રતાને અપીલ કરું છું.
શુભેચ્છાઓ
મારા કિસ્સામાં, જેમ કે હું હજી પણ સંસ્થામાં મારા અભ્યાસમાં છું, હું ઓછામાં ઓછું સમય સમય પર આ સાઇટને બ્રાઉઝ કરી શકું છું (અને માર્ગ દ્વારા, આ ફોરમ માટે થોડું વધુ લખી શકો છો, જોકે ટ્યુટોરિયલ્સ પોસ્ટ્સ કરતાં વધુ સારી છે અભિપ્રાય). સમય સમય પર, હું કેટલાક મિત્રો સાથે બહાર જાઉં છું જેથી આપણે થોડી રાહત અનુભવી શકીએ અને ધમાલથી છૂટકારો મેળવી શકીએ.
ગ્રાફિક ડિઝાઇન અંગે, હું તેના પર કામ કરવા માંગુ છું, જોકે કમનસીબે હું વિન્ડોઝ પીસીના જાળવણી અને સમારકામના ભાગમાં છું (મારી પાસે એક પૃષ્ઠ છે DeviantArt, પરંતુ હમણાં સુધી, હું ફોટોશોપ અને ઇલસ્ટ્રેટર, એપ્લિકેશન્સ સાથે ખરેખર સરસ વ wallpલપેપર બનાવવાનો સમય શોધી શકતો નથી, જે એડોબના ક્રિએટિવ સ્યુટ અને કોરલડ્રો સાથે, હું ઉપયોગમાં લેવા માટે ટેવાયું છું). હું operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સના મોડસ operaપરેન્ડી વિશે અને કાલ્પનિક પીસીને જીવંત બનાવવા વિશે ઉત્સુક છું, તેથી જ મને જીએનયુ / લિનક્સનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ છે.
સાહિત્યચોરી તરફ, હું ફક્ત અહીંની હકીકત માટે છું T! કોપાયપasસ્ટાસ અને ક્રીપાયપastસ્ટાઝની ભરમાર છે, વત્તા ઓછામાં ઓછું હું વધુ આરામદાયક અનુભવું છું કે, એક પ્રસંગે, મને એક લેખ લખવા બદલ ટીકા કરવામાં આવી હતી જે મંચના સવાલ જેવા લાગે છે. તો પણ, તે સાઇટ પહેલેથી જ અધોગતિમાં છે અને સ્ટીરોઇડ્સ પરની બીજી પેસ્ટબિન તેનું સ્થાન લેશે, જોકે તે પેસ્ટબિન્સ કરતાં સ્પેનિશ વિકિપિડિયા માટે લેખ સંપાદન અને લેખન કરવાનું પસંદ કરે છે.
અને માર્ગ દ્વારા, હું ગૂગલ ક્રોમ પણ પસંદ કરું છું (સારી રીતે મને તે ગમ્યું), પરંતુ મેં વિન્ડોઝ પર સ્થિર ક્રોમનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કર્યું કારણ કે ગૂગલ અપડેટ મારા પીસીને ધીમું બનાવ્યું, તેને ધીમું બનાવ્યું, તેથી મારે સફર કરવા માટે મારે ક્રોમિયમ નાઇટ બિલ્ડ્સનો ઉપયોગ કરવો પડ્યો. શાંત અને ગૂંચવણો વિના. હું ક્રોમ કેનેરીનો ઉપયોગ કરવા માંગુ છું, પરંતુ તેમાં ગૂગલ અપડેટર છે અને આર્ક લિનક્સ જેટલી વાર અપડેટ્સ છે તે જોતાં, પછી હું ક્રોમિયમનો ઉપયોગ કરવા ગયો.
તમારા જેવા સ્વસ્થ પ્રતિબિંબ જોવાનું હંમેશાં સારું રહે છે. ઠીક છે, ઘણા લોકો સહનશીલતા વિશે કેવી રીતે વાત કરવી તે જાણે છે પરંતુ આમ કરતી વખતે તેઓ અસહિષ્ણુ બને છે, તેના બદલે હું તમારું લખાણ વાંચીને ખુશ થઈ ગયો.
'ફ્રી સ softwareફ્ટવેર' અને 'ઓપન સોર્સ' વચ્ચેના તફાવત વિશે તમે જે ઉલ્લેખ કરો છો તેના વિશે, કદાચ તમે તેને યોગ્ય રીતે વ્યક્ત કર્યો નથી, કારણ કે પ્રથમના સિદ્ધાંતો દ્વિસંગીઓ વેચવા અથવા નફાકારક હોવા વિશે કંઇ કહેતા નથી, હકીકતમાં, જ્યારે કોઈપણ તમે સ્રોત કોડ ડાઉનલોડ કરી શકો છો અને તેને કમ્પાઇલ કરી શકો છો અથવા બાઈનરી ખરીદી શકો છો અને તેમને મફતમાં વિતરિત કરી શકો છો, તે મફત સ softwareફ્ટવેર છે (ઉદાહરણ તરીકે તમે ક્વોટ કરો, ક્રોમિયમ). બીજી તરફ 'ઓપન સોર્સ' એ ફ્રી સ softwareફ્ટવેરના સિદ્ધાંતોની અવગણના કરે છે જે નીતિશાસ્ત્રથી શરૂ થાય છે અને કોડને વાંચવામાં સમર્થ હોવાના વ્યવહારુ ફાયદા પર ભાર મૂકે છે (ભલે તે માલિકીની હોય). પરંતુ બંને કિસ્સાઓમાં તમે સ softwareફ્ટવેર અને / અથવા સેવાઓ વેચીને પૈસા કમાવી શકો છો.
શુભેચ્છાઓ.
ઠીક છે, મુક્ત સ softwareફ્ટવેર જેવા કે મુક્ત સ્રોતની વિભાવનાઓમાંથી, હું ખોટું હોઈ શકું છું. અંતે, હું બધા પછી માનવ છું.
જેમ તમે કહો છો તેમ, મફત સ softwareફ્ટવેરમાં તમને જે જોઈએ છે તે કરવાની સ્વતંત્રતા છે, પરંતુ જો બાઈનરી સ્રોત કોડના સમાવિષ્ટથી ભિન્ન હોય, તો પછી તે હોઈ શકે કે જો તમે તેના માટે ચૂકવણી કરી હોય, તો તમે કોઈ કૌભાંડનો ભોગ બની શકો છો. .
ક્રોમિયમનો મામલો એ છે કે તે બીએસડી લાઇસન્સનો ઉપયોગ કરે છે, જે ગૂગલ ક્રોમ જેવા માલિકીના કાંટોની મંજૂરી આપે છે, જેમાં સામાન્ય રીતે વિન્ડોઝ અને મ forક માટે બનાવેલા સંસ્કરણો માટે ગૂગલ અપડેટર જેવા કેટલાક ઘટકો હોય છે.
જો ટ્રાન્સમિશન પાસે માલિકીનો કાંટો હોવો જોઇએ કે જેને જીપીએલ હેઠળ લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યું છે, તો તે પહેલાથી જ ચાંચિયાગીરીનું સંપૂર્ણ કાર્ય હશે. જો તે અપાચે અથવા બીએસડી લાઇસેંસ હેઠળ લાઇસેંસ પ્રાપ્ત થયેલ છે, તો તે માલિકીનો કાંટો સંપૂર્ણપણે કાયદેસર હશે.
એસએલ અને સીએ વચ્ચેના તફાવતો અંગે, જો આ વિશિષ્ટ હોય તો પણ તેને દૂર કરો. બાકી તે જ બાકી છે અને તે પહેલાથી જ સાચો તફાવત છે.
જીવો અને જીવવા દો..
વિવિધતા માટે ભગવાનનો આભાર ... (જો નહીં, તો આપણે બધા ક્લોન્સ હોઈશું)
મીમીએમ અને હું 3 જી વખત આશ્ચર્ય પામું છું, જો હું ફોરમમાં નોંધાયેલું છું અને મેં હમણાં જ તેમાં પ્રવેશ કર્યો છે ... જ્યારે હું બ્લોગ પર કોઈ ટિપ્પણી પોસ્ટ કરું ત્યારે મારું અવતાર દેખાતું નથી?
મારે પણ બ્લોગ પર નોંધણી કરાવવી જોઈએ?
બરાબર .. ઠીક છે ... હું સમજું છું ... મારે પણ વર્ડપ્રેસમાં રજિસ્ટર કરવુ જ જોઇએ… !! LOL O_o
ગ્રેવતારનો ઉપયોગ કરો.
તે કહેવા જઇ રહ્યું હતું. ઉપરાંત, મારી પાસે પહેલાથી જ ગ્રેવતર પર મારી અવતાર છે, અને મેં આ બ્લોગ પર તેમાંથી કોઈ અપલોડ કર્યું નથી.
100% ફ્રી ડિસ્ટ્રો રાખવાની સમસ્યા એ છે કે કોઈ પણ દ્વારા "સામાન્ય" ઉપયોગ કરવા માટે, તે ડ્રાઇવરો, audioડિઓ / વિડિઓ કોડેક્સ અને અન્ય કોઈપણ સ softwareફ્ટવેરની સમસ્યાઓના કારણે કામ કરતું નથી જે વિલાપજનક રીતે જરૂરી છે (જેમ કે પહેલાથી નામવાળી ફ્લેશ પ્લેયર).
પરંતુ એસ.એલ.નું દર્શન શીખવવું અને શેર કરવું પણ જરૂરી છે. જેઓ આ માટે સંપૂર્ણ વિશ્વાસુ છે અને માલિકીના પેકેજો પર નિર્ભર નથી, તેઓ સમસ્યાઓ વિના નિ aશુલ્ક ડિસ્ટ્રોનો ઉપયોગ કરી શકશે અથવા ઓછામાં ઓછા તેઓ પરિપકવ થાય છે તેમ તેમ મફત વિકલ્પોને અનુકૂળ થઈ શકશે.
વ્યક્તિગત રૂપે, મને લાગે છે કે આપણામાંના ઘણા લોકો જે જીએનયુ / લિનક્સનો ઉપયોગ કરે છે, તેમ છતાં અમે એસએલ સાથે સંમત છીએ અને તેનો ફેલાવો કરીએ છીએ, અમે તેને અનુકૂળતા માટે કરીએ છીએ અને કારણ કે તેને આપણી જરૂરિયાતોમાં સ્વીકારવાનું સરળ છે.
મેં લખેલી દરેક બાબતોનો સારાંશ આપવા બદલ આભાર.
તારિંગા (www.taringa.net) ના વપરાશકર્તા અલેકવેર્ટી આ બ્લોગ (અને અન્ય લોકો કે જે સ્પેનિશમાં પ્રકાશિત થાય છે) માંથી બધા લેખો ચોરી રહ્યા છે અને તેમને તેના જેવા પ્રકાશિત કરે છે; ઘણી ફરિયાદો આવી ચૂકી છે, તેથી તમને આ બાબતે પગલા લેવામાં રસ હોઈ શકે.
ઠીક છે, આગલી વખત માટે, સંદર્ભ લિંક મૂકો અને ભૂલશો નહીં કે બધી પોસ્ટ્સ ક્રિએટિવ ક Commમન્સ (BY-NC-SA) નો ઉપયોગ કરી રહી છે. જો નહીં, તો હું તેનો નિંદા કરું છું (કેમ કે હું પણ તારિંગામાં નોંધાયેલું છું!).
પીએસ: હું આ બ્લોગને "બ્લોગ સામગ્રી" અને / અથવા "કચરાપેટી" વિભાગમાં ફોરમમાં ખોલીશ જેથી કોઈ વિશાળ -ફ-ટોપિક સાથેની પોસ્ટને સંતોષી ન શકાય.
તે સાચું છે કે લોકો તરીકે આપણે બીજાના નિર્ણયનો આદર કરવો જ જોઇએ અને આપણે ઈચ્છીએ તેમ આપણી systemપરેટિંગ સિસ્ટમમાં ફેરફાર કરવા માટે મુક્ત છીએ.
તેમ છતાં, જીએનયુ સિસ્ટમના અસ્તિત્વનું કારણ અન્ય operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ સાથે સ્પર્ધા કરવાનું નથી, પરંતુ માલિકીનું સ .ફ્ટવેર છોડી દેવાનું છે અને કમનસીબે આ સગવડ સુવિધાની તરફેણમાં ઓછી કરવામાં આવી છે.
જેમ કે, ત્યાં કોઈ જીએનયુ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ નથી. લિનક્સ પોતે એક સિસ્ટમ છે જે સમુદાયો અને કંપનીઓના પ્રયત્નોને આભારી છે, જેમાંથી ઘણાને gnu અને fsf ના આદર્શો સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી.
ફક્ત સ્પષ્ટ કરવા માટે.
જો જીએનયુ / લિનક્સ સિસ્ટમ અસ્તિત્વમાં છે, તો પણ જીએનયુ (પરેટિંગ સિસ્ટમ (જે કંઈપણ વગરની છે) ફક્ત તે જ કર્નલ વિના તે કાર્યરત નથી.
ડેસ્કટ .પ લolલ ઇન્સ્ટોલ કરતા પહેલા આર્ક આપણે સ્થાપન કરતી વખતે જોઈએ છીએ, ઉદાહરણ તરીકે આર્ચ
અમે જ્યારે પણ બ aશ સ્ક્રિપ્ટ ચલાવીએ છીએ ત્યારે, તેનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, જ્યારે પણ આપણે ઇન્ટરનેટથી કનેક્ટ કરીએ છીએ, દર વખતે કમ્પાઇલ કરીએ છીએ, વગેરે.
સૌથી મૂળભૂત અને આવશ્યક ઘટકો (બાસ, કોર્યુટીલ્સ, જીસીસી, વગેરે), બધા જીએનયુ સિસ્ટમ માટે પ્રોગ્રામ કરાયા હતા, અને તેમાંના ઘણામાં ઉદાહરણ તરીકે રિચાર્ડ સ્ટાલમેન, જીસીસી અને ઇમાક્સનો કોડ છે.
તે એક સમુદાયનું કામ હતું જે પ્રોજેક્ટની એકતાને છીનવી લેતું નથી, ચાલો, વિન્ડોઝ અને મ OSક ઓએસએક્સ પણ એવા પ્રોજેક્ટ્સ છે જે અન્ય કોડ કંપનીઓ દ્વારા તેમના કોડના ભાગોની અનંતતાને જોડે છે (કેટલાક તેમને ખરીદે છે, અન્ય લોકો તેમને ભાડે રાખે છે) અને પણ મફત કોડ.
તમે સફરજન સાથે નાશપતીનો મિશ્રિત કરી રહ્યાં છો, અલબત્ત gnu કોડના ઘણા ટુકડાઓ છે, પરંતુ ડેસ્કટ onપ પર આજે લિનોક્સ, તે વધુને વધુ એન્ડ્રોઇડ, લિનક્સ અને ઓછા અને ઓછા gnu જેવા છે, લોકો જીસીસીથી llvm રણકાર તરફ જઇ રહ્યા છે, કેડીએ નહીં તે જ્ gાનુ પ્રોજેક્ટ છે, ઉબુન્ટુમાંની દરેક વસ્તુ એ Gnu પ્રોજેક્ટ નથી, ન તો કર્નલ છે, ન વેઈલેન્ડ છે, ન મેં જોયું છે, વગેરે. વગેરે.
હા, હા, તે બંને સાચા છે પણ તેઓ જુદા જુદા દ્રષ્ટિકોણથી જુએ છે.
બેઝ સિસ્ટમમાં GNU + Linux કર્નલ ટૂલ્સ હોય છે, આપણે બધા તે જાણીએ છીએ. અને અન્ય વધારાઓ આ પ્રોજેક્ટ્સમાં બાહ્ય વિકાસકર્તાઓ તરફથી આવે છે.
જે થાય છે તે છે કે પાંડવ બધા તત્વો (કર્નલ, જીએનયુ ટૂલ્સ, ડેસ્કટ ,પ, એપ્લિકેશન) અને સ્ટાફનો સમૂહ લે છે જે ફક્ત નીચે કામ કરે છે.
પરંતુ મને લાગે છે કે આનો આ વિષય સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી, બરાબર?
સ્ટોલમેન દ્વારા "બુક" માં બધું ખૂબ સ્પષ્ટ છે http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software.es.pdf
ખૂબ સારી ભલામણ, જો કે આ ક્ષણે, હું તેને કાળજીપૂર્વક વાંચવા માટે પૂરતા ટાઇડ પર છું.
સ્ટallલમ'sનની દ્રષ્ટિ અનુસાર બધું ખૂબ સ્પષ્ટ છે, જે હકીકતમાં જે ઇચ્છે છે તે કરવા માટે મુક્ત સમાજ સાથે ખૂબ સુસંગત નથી અને સ્ટallલમન શું ઇચ્છે છે તે નહીં.
પરંતુ જો બધા સ્ટallલમ thinksન વિચારે છે કે સમાજમાં કોઈએ તેમના સ softwareફ્ટવેર (જેમ કે ત્યાં વિન્ડોઝ અને મ onક પર ટેસ્ટેડ બેકડોર આઉટ આઉટ ટેસ્ડ આઉટ) અને તમને જાણ કર્યા વિના (કોડ પ્રકાશિત કર્યા વિના) દ્વારા બીજા કોઈના પીસી પર જે જોઈએ તે કરવા સક્ષમ ન હોવું જોઈએ. અને તે બધાંનો અધિકાર હોવો જોઈએ, ફક્ત તે જ જાણવું નહીં કે સ softwareફ્ટવેર મારા ડેટા સાથે શું કરે છે, પરંતુ તે સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ હું કૃપા કરીને કરી શકું છું, જ્યાં હું કૃપા કરીને તેને સુધારી શકું છું અને જેની ઇચ્છા તે સાથે શેર કરું છું. અને જેને હું ઇચ્છું છું તેને વેચો (મફત મફતથી જુદો છે !!). તે સમજવા માટે આટલું જટિલ છે? અથવા ત્યાં કોઈ એવું છે કે જે આપણા પર લાદવા માંગે છે કે "જો તે વધુ સારું કાર્ય કરે છે, તો તે અંદરનું શું છે તે વાંધો નથી"? શું તમે કોઈ ખોરાક ખાશો જો તમને તે જાણવાની મનાઈ કરવામાં આવે કે તે શેનાથી બનેલું છે? જો તમને કારનો ઉપયોગ ફક્ત એક જ રૂટ પર કરવાની ફરજ પડે તો શું તમે કાર ખરીદશો?
તે તે છે કે સ્વતંત્રતા બંને રીતે ચાલે છે ... જો તમને તે ગમતું નથી, તો તેને ખરીદશો નહીં, તેનો ઉપયોગ કરશો નહીં, તેને જોશો નહીં. પરંતુ તમારે તમારી વિચારસરણી અને દુનિયાને બીજા પર જોવાની રીત લાદવાની જરૂર નથી.
જો મારે મારું સ softwareફ્ટવેર બંધ કરવું છે તો તે મારી સમસ્યા છે, જો કોઈ તેનો ઉપયોગ સારી રીતે કરવા માંગે છે, જો કોઈ બીજા તેનો ઉપયોગ કરવા માંગતા ન હોય તો તે પણ સારું છે. પરંતુ જે યોગ્ય નથી તે એ છે કે આ ઉગ્રવાદી મને દુર્ભાવનાપૂર્ણ અથવા અન્ય વિશેષણો તરીકે માનવા માટે આવે છે કારણ કે હું તે કરવા માંગતો નથી જેવું તે વિચારે છે તેવું છે.
"તે તે છે કે સ્વતંત્રતા બંને રીતે ચાલે છે ... જો તમને તે ગમતું નથી, તો તેને ખરીદશો નહીં, તેનો ઉપયોગ કરશો નહીં, તેને જોશો નહીં."
શ્રી સ્ટallલમન બરાબર તે જ કહે છે, તેમ છતાં, તેનો અર્થ એ નથી કે તેની ટીકા ફક્ત એટલા માટે નહીં કરી શકાય કે તમને તે પસંદ નથી.
“પણ તમારે તમારી વિચારસરણી અને દુનિયાને બીજા પર જોવાની રીત લાદવાની જરૂર નથી. »
ઠીક છે, પરંતુ એપોઇંટમેન્ટ આવશ્યક હશે જ્યાં એવું જોવામાં આવે છે કે આરએમએસ કોઈ અન્ય મફત સ softwareફ્ટવેરના વિચારોને સૂચિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, જે પોતે જ વાહિયાત છે, કારણ કે એસ.એલ. ના વિચારો કરપાત્ર નથી, એસ.પી. ની જેમ, જો તે તે લાદે છે:
- તમારે તમારા પ્રોગ્રામ કેવી રીતે ચલાવવા જોઈએ.
- જો તમે તેમનો અભ્યાસ અને સંશોધન કરી શકો.
- તેઓએ શું કરવું જોઈએ.
- તમે કોને કરી શકો અને કોને તમે પ્રોગ્રામ શેર કરી શકતા નથી.
"જો હું મારું સ softwareફ્ટવેર બંધ કરવા માંગું છું તો તે મારી સમસ્યા છે, જો કોઈ તેનો ઉપયોગ સારી રીતે કરવા માંગે છે, જો કોઈ બીજા તેનો ઉપયોગ કરવા માંગતા ન હોય તો તે પણ સારું છે."
સંપૂર્ણપણે સંમત.
"પરંતુ જે યોગ્ય નથી તે એ છે કે આ ઉગ્રવાદી માત્ર મને દૂષિત અથવા અન્ય વિશેષણો તરીકે માનવા માટે આવે છે કારણ કે હું તે જેવું વિચારે છે તેમ કરવું તે રીતે કરવા માંગતો નથી."
ઠીક છે, કોઈ વ્યક્તિ વિશેષણ લગાવવું કારણ કે તમે ઇચ્છતા નથી કે તે તમારા પર મૂકી દે તે તદ્દન વિચિત્ર છે.
ખાસ કરીને જ્યારે તમે પૂર્વગ્રહ પર આધાર રાખો છો.
મેં ક્યારેય આરએમએસ એવું સાંભળ્યું કે વાંચ્યું નથી કે વપરાશકર્તાઓ દુષ્ટ છે, હકીકતમાં અથવા સ softwareફ્ટવેર (તે શું કહે છે, અને હું તેનો ઉદ્ધત કરી શકું છું, તે છે કે ક્લોઝ-સોર્સ સ softwareફ્ટવેર અમને ધારે છે કે તેમાં દુર્ભાવનાપૂર્ણ કાર્યો છે.), અને જ્યારે તે ડેવલપરને માલિકીનું લાઇસન્સ વાપરવા માટે દૂષિત કહે છે, ત્યારે તે યોગ્ય છે, કારણ કે તે જાણી જોઈને સામાજિક એકતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે, અને તે અહીં અને ચીનમાં ખરાબ છે.
તેથી તે એવું નથી કે તે દૂષિત છે કારણ કે તે જેવું વિચારે છે તે રીતે તે કરતું નથી, તે દૂષિત છે કારણ કે તે વસ્તુઓ નૈતિક રૂપે નથી કરતો.
@સ્ટાફ
"શ્રી સ્ટallલમCOન બરાબર તે જ ભલામણ કરે છે, જોકે, અલબત્ત, તેનો અર્થ એ નથી કે તેની ટીકા ફક્ત એટલા માટે નહીં કરી શકાય કે તમને તે પસંદ નથી."
ટીકાની આલોચના થાય છે અને ઉગ્રવાદી માણસ તેની ટીકાથી આગળ વધવાનો લાંબો ઇતિહાસ ધરાવે છે, તે પણ વપરાશકર્તાઓ અને વિકાસકર્તાઓની પસંદગીની સ્વતંત્રતાને નબળી પાડે છે.
"ઠીક છે, પરંતુ કોઈ એપોઇંટમેન્ટ લેવી જરૂરી છે જ્યાં એવું જોવા મળે છે કે આરએમએસ કોઈ અન્ય મફત સ softwareફ્ટવેરના વિચારોને સૂચિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે ..."
જો હું ઇન્ટરનેટ પર ઉપલબ્ધ બધી સામગ્રી સાથે લિંક કરતો હોત, જ્યાં આપણે જોઈ શકીએ છીએ કે સ્ટ developલમ companiesન કંપનીઓ, વિકાસકર્તાઓ (સહકાર્યકરો) પર પ્રહાર કરે છે, અન્ય લોકોને તેમના પસંદગીના અધિકારનો ઉપયોગ કરવા માટે, અને પોતાને નિયંત્રિત કરવામાં અસમર્થતા માટે જાહેર કૌભાંડો બનાવવા માટે પણ મદદ કરે છે. અથવા તેમના મંતવ્યોને નિયંત્રિત કરવા માટે, બ્લોગની સ્પામ સિસ્ટમ શામેલ લિંક્સની સંખ્યા માટે મારી પોસ્ટને અવરોધિત કરશે.
"ઠીક છે, કોઈ વ્યક્તિ વિશેષણ લગાવવું કારણ કે તમે ઇચ્છતા નથી કે તે તમારા પર મૂકે તે ખૂબ વ્યંગાત્મક છે."
હું કોઈપણ સમયે પૂછું છું કે તમે વિશેષણોનો ઉપયોગ ન કરો (તમારે કાળજીપૂર્વક વાંચવું પડશે), હું શું કહું છું કે જાહેરમાં કહેવું યોગ્ય નથી કે વિકાસકર્તા અથવા કંપની તરીકેની મારી રુચિઓ ફક્ત દૂષિત છે કારણ કે હું શેર કરવા માંગતો નથી જેનો લાભ મેળવવા ઇચ્છે છે તે દરેક સાથેના મારા કાર્યનું ફળ. નૈતિક અથવા અનૈતિક, તે સંપૂર્ણપણે વ્યક્તિલક્ષી છે, કારણ કે દિવસના અંતે, વિકાસકર્તા તરીકે હું કોડને શેર ન કરીને વપરાશકર્તાને કોઈ નુકસાન પહોંચાડતો નથી, જો હું તેને મારા ઉત્પાદનનો ઉપયોગ કરવા દબાણ કરી રહ્યો ન હોઉં તો પણ ઓછું.
મારો કોડ ન છૂટીને મારા વપરાશકર્તાઓ પ્રત્યે મારા ખરાબ ઇરાદાઓ છે તેવું માની લેવું એ સંપૂર્ણપણે બેજવાબદાર છે, અને જ્યારે હું તેને છત ઉપરથી પોકારવા નીકળીશ ત્યારે વધુ બેજવાબદાર છે.
વિશેષણો પર પાછા ફરતા, સ્ટallલમ'sનનું આત્યંતિકતા મારો શોધ નથી, તે તે છે કે જ્યારે તે તેના વિચારો લાદવા માંગે છે ત્યારે તે જે પ્રકારનું વર્તન જાહેર કરે છે, તે એક શબ્દકોશની વ્યાખ્યા છે.
અત્યાર સુધી હું આ પોસ્ટમાં મારી ભાગીદારી છોડી દઉં છું, કારણ કે દુનિયા અને મનુષ્ય જુદા જુદા દ્રષ્ટિકોણને સમજે છે તે સમજવાની માનસિક ક્ષમતા ન હોય તેવા વ્યક્તિ સાથે આંધળા આંખે વળગતા કોઈને બનાવવાનો પ્રયત્ન કરવો તે સમયનો વ્યય છે. તેઓ કાળા અને સફેદ શબ્દોમાં મૂકવા માટે ખૂબ જટિલ છે.
શુભેચ્છા!
વધુ કરારમાં, હું ડેવિડ ગોમેઝ સાથે રહી શકતો નથી.
"... વપરાશકર્તાઓ અને વિકાસકર્તાઓની પસંદગીની સ્વતંત્રતાને પણ નબળી પાડે છે."
બીજો અસહ્ય આક્ષેપ, નિમણૂકની જરૂર છે (બરછટ સાથે).
“જો હું ઇન્ટરનેટ પર ઉપલબ્ધ બધી સામગ્રીને લિંક કરતો હોત, જ્યાં આપણે સ્ટોલમેનને કંપનીઓ, વિકાસકર્તાઓ (સહકાર્યકરો) પર ફટકારતા જોઈ શકીએ છીએ, અન્ય લોકોની પસંદગીના અધિકારનો ઉપયોગ કરવા માટે, અને તેમની અસમર્થતા માટે જાહેર કૌભાંડો બનાવવા માટે પણ. તેમના મંતવ્યોને નિયંત્રિત અથવા નિયંત્રિત કરવા માટે, બ્લોગની સ્પામ સિસ્ટમ શામેલ લિંક્સની સંખ્યા માટે મારી પોસ્ટને અવરોધિત કરશે. "
આ તમારી પ્રથમ ખોટી વાતો હશે, તમે બહુવિધ પરીક્ષણોના અસ્તિત્વને અપીલ કરો છો, પરંતુ જ્યારે કોઈ એક પૂરતું હોય ત્યારે તમે કોઈ રજૂ કરતા નથી. હું તમને એક "ઉગ્રવાદી" ઉદાહરણ છોડું છું:
-અલબત્ત, મારી પાસે મારા હાથ પર 8 આંગળીઓ છે, પરંતુ જો મારી પાસે તેના બધા પુરાવા તમને મોકલવા હતા, તો મારી હાર્ડ ડ્રાઇવ સંતોષકારક અને વિસ્ફોટ કરશે, જેના લીધે ગ્રહનો નાશ થશે.
"હું તમને કોઈપણ સમયે વિશેષણો (તમારે કાળજીપૂર્વક વાંચવું પડશે) ના વાપરવાનું કહેતો નથી,"
બીજી ખોટી દલીલ, કારણ કે જો આપણે તે તરફ જઇએ, તો મેં ક્યારેય કહ્યું નહીં કે તમે તેના માટે પૂછ્યું છે, અને હું ટાંકું છું:
"... શા માટે તમે તેમને તમારા પર મૂકવા માંગતા નથી,"
તમારે કાળજીપૂર્વક વાંચવું પડશે, ઇચ્છવું એ પૂછવા જેવું નથી
“હું કહું છું કે જાહેરમાં કહેવું ઠીક નથી કે વિકાસકર્તા અથવા કંપની તરીકેની મારી રુચિઓ ખલેલકારક છે કારણ કે હું મારા કામનું ફળ તે કોઈપણ સાથે વહેંચવા માંગતો નથી જે તેનો લાભ મેળવવા માંગે છે. "
તમારે કાળજીપૂર્વક વાંચવું પડશે,
નૈતિક અથવા અનૈતિક, તે સંપૂર્ણપણે વ્યક્તિલક્ષી છે,
બીજી ખોટી દલીલ, નીતિશાસ્ત્ર વ્યક્તિલક્ષી અને વાંધાજનક વર્ગમાં વહેંચાયેલું છે. પ્રથમ તમે ઇચ્છો તેટલું વ્યક્તિગત રહેશે, પરંતુ અહીં તે લાગુ પડતું નથી, કારણ કે જ્યારે કોઈ પરવાના આપવાના મુદ્દા સાથે કામ કરે છે, ત્યારે તે દાર્શનિકને બાજુએ છોડી દે છે, તે કાનૂની ક્ષેત્રમાં પ્રવેશે છે, સાર્વજનિકવાદી નીતિશાસ્ત્રનો ઉપયોગ સદીઓથી ચર્ચાઓ દ્વારા, અધિકાર પ્રાપ્ત કરવા માટે કરવામાં આવે છે. આજે આપણી પાસેના માણસો, દેશો અને રાજ્યોના રાજકીય બંધારણો, સારું, એસપી બનાવતી કંપનીઓના મજૂર કરારમાં પણ આવા તત્વો છે જેમ કે: "કંપનીની અંદર અને બહારના વર્તનના નૈતિક માર્ગદર્શિકા"
"ઠીક છે, દિવસના અંતે, વિકાસકર્તા તરીકે, હું કોડ શેર ન કરીને વપરાશકર્તાને કોઈ નુકસાન પહોંચાડતો નથી, જો હું તેને મારા ઉત્પાદનનો ઉપયોગ કરવા દબાણ કરી રહ્યો ન હોઉં તો પણ ઓછું."
ખોટું, પ્રારંભ કરવા માટે, કારણ કે વપરાશકર્તાને શું નુકસાન થાય છે કે નહીં તે નક્કી કરવાનું વિકાસકર્તા પર નિર્ભર નથી, તે વપરાશકર્તાની જાતે જ છે.
જો કોઈ વપરાશકર્તા તે પ્રોગ્રામ વિશે શીખવા માંગે છે કે જેના માટે તેણે ચૂકવણી કરી છે અને કોડ જોવાથી પ્રતિબંધિત છે, તો તેને નુકસાન કરવામાં આવી રહ્યું છે.
પ્રોગ્રામિંગ શીખવાની શ્રેષ્ઠ રીત એ છે કે કોડ વાંચવું અને લખવું, હું ખાસ કરીને અન્ય લોકોનો કોડ જોઈને ઘણું શીખું છું, અને તેનો અર્થ એ નથી કે હું તેમને ક copyપિ કરું છું અથવા ચોરી કરું છું.
"મારો કોડ ન છૂટીને મારા વપરાશકર્તાઓ પ્રત્યે મારા ખરાબ ઇરાદાઓ ધારે છે તે સંપૂર્ણપણે બેજવાબદાર છે અને જ્યારે હું તેને છત ઉપરથી ચીસો પાડવા નીકળીશ ત્યારે વધુ બેજવાબદાર છે."
ત્યાં કાળજીપૂર્વક વાંચવામાં આવે છે. માની લેવું એ બતાવવા જેવું નથી.
અને એવું માની શકાય છે કે બંધ કોડ દૂષિત કાર્યોને છુપાવે છે કારણ કે તેઓએ તેના માટે દાખલાઓ પહેલેથી સેટ કરી દીધી છે.
"વિશેષણો તરફ પાછા જવું, સ્ટallલમ extremનનું ઉગ્રવાદ એ મારી શોધની શોધ નથી, તે તેના વિચારોને લાદવા માંગે છે ત્યારે તે જે પ્રકારનો વર્તન ઉજાગર કરે છે તે કહેવાય છે, તે શબ્દકોશની વ્યાખ્યા છે."
તમારે કાળજીપૂર્વક વાંચવું પડશે, મેં કહ્યું નહીં કે તે તમારી શોધ છે.
અત્યાર સુધી હું આ પોસ્ટમાં મારી ભાગીદારી છોડી દઉં છું, કારણ કે દુનિયા અને મનુષ્ય જુદા જુદા દ્રષ્ટિકોણને સમજે છે તે સમજવાની માનસિક ક્ષમતા ન હોય તેવા વ્યક્તિ સાથે આંધળા આંખે વળગતા કોઈને બનાવવાનો પ્રયત્ન કરવો તે સમયનો વ્યય છે. તેઓ કાળા અને સફેદ શબ્દોમાં મૂકવા માટે ખૂબ જટિલ છે.
🙂 આ હરાજી માટે છે. તમે જાહેરાત હોમિનેમ ફેલિકી સાથે ગુડબાય કહો છો.
અને તે બધાને ટોચ પર રાખવા, તમારા પૂર્વગ્રહોના આધારે રૂomaિગત છે.
કોણે કહ્યું કે હું આરએમએસના વિચારોથી સંમત છું?
ભવિષ્યમાં મૂંઝવણ ટાળવા માટે હું તેને સ્પષ્ટ કરું છું:
હું તર્ક, લોકશાહી અને મૂડીવાદ સાથે સહમત છું, અને એફએસએફ (શ્રી આરએમએસની નહીં) ની 4 સ્વતંત્રતાઓ તાર્કિક છે અને લોકશાહી અને મૂડીવાદનો બચાવ કરે છે.
જો હું ખોટો છું, તો મજબૂત તાર્કિક પુરાવા રજૂ કરું છું અને માફી સહિત હું પાછો ખેંચું છું.
હું સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું છું અને મેં માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર વિકસિત કર્યું છે, પરંતુ મારી પાસે ડબલ સ્ટાન્ડર્ડ નથી, મને ખબર છે કે આ કઈ ડિગ્રીથી દુર્ભાવનાપૂર્ણ છે અને હું મારા ક્રિયાઓ માટે જવાબદારી સ્વીકારું છું, આ સ્વતંત્રતા છે, “હું જે કરવા માંગું છું તે કરી રહ્યો નથી ”, અને ત્યાં એક શબ્દકોશ છે જે મને ખોટું બોલે નહીં.
"1. એફ. પ્રાકૃતિક વિદ્યાશાખા કે માણસે એક રીતે અથવા બીજી રીતે વર્તવુ પડે, અને અભિનય ન કરવો, તેથી તે તેના કાર્યો માટે જવાબદાર છે. " -અરે
તેથી જ્યારે તેઓ મને દૂષિત કહે છે, એક્સ સ softwareફ્ટવેર કોડ ન પહોંચાડવા માટે, હું શાહમૃગમાં ફેરવાતો નથી, અથવા હું સંત અથવા નારાજગીની ભૂમિકા ભજવતો નથી.
તેથી થી:
"ઓહ! ખ્રિસ્તના નખ દ્વારા, તમે મને અપશુકનિયાળ ગણાવ્યા છે, જો હું તેના જેવા કંઈકથી અસમર્થ હોત, તો હું મારા જીવનના તમામ પાસાઓમાં એક સંપૂર્ણ નૈતિક વ્યક્તિ છું, ઓહ અને હું નૈતિક અને અનૈતિક કહું છું, કારણ કે નૈતિકતા, ફુચિ, વ્યક્તિલક્ષી છે "
5 ખોટી દલીલો અને ટેક્સ્ટની ઘણી અન્ય ખોટી અર્થઘટન સાથે (હું કહેવાની હિંમત કરતો નથી કે તેઓ હેતુપૂર્વક છે) સંવાદ કરવો મુશ્કેલ છે, તેથી હું આ વિષયને અલવિદા પણ કહું છું.
સાદર
સ્ટallલમન ઇચ્છે છે કે દરેક વપરાશકર્તા સ sayફ્ટવેરનો ઉપયોગ તમે કરી શકશો તેમ કરવા માટે સક્ષમ બનશે ... પરંતુ તેની અમુક મર્યાદાઓ છે: જો તમે ફેરફાર કરો છો તો તમારે તેમનો કોડ પ્રકાશિત કરવો જોઈએ અને તમે તેને બંધ કરી શકતા નથી ... તે "મારી કૃપા પ્રમાણે" નથી () તે જાણીતું છે કે કોઈ અધિકાર સંપૂર્ણ નથી, દરેક વસ્તુની તેની મર્યાદા હોય છે). સમસ્યા એ છે કે આ ખાનગી મિલકતની દુનિયામાં આ વિચારો વિકાસકર્તાઓ અને કંપનીઓમાં ચોક્કસ ખંજવાળ પેદા કરી શકે છે. જી.પી.એલ. લાઇસન્સ આપીને તમે તમારા કોઈપણ વપરાશકર્તાને તમારા ઉત્પાદનને ફરીથી વેંચી શકો છો, તમારા હરીફ પણ બની શકો છો. આ અન્ય વિસ્તારોમાં બનતું નથી. જો તમે કાર ખરીદો છો, તો તેઓ તમને પ્લાન બનાવશે નહીં કે લાઇસન્સ આપશે નહીં. મને નથી લાગતું કે ફોર્ડ તમને પસંદ કરે છે કે તમે તમારી કારને એક સાથે લઇ જાઓ અને એક ભાગની નકલ કરો અને તમારા કારખાને એક સાથે મૂકી શકો. સ Theફ્ટવેર એટલું લવચીક છે કે ગુણવત્તા ગુમાવ્યા વિના લાખો વખત તેની નકલ કરી શકાય છે, તે જ ફરક છે (જે મને લાગે છે કે સ્ટોલમેન અથવા gnu વેબસાઇટ કહે છે). પરંતુ ઘણી વખત, સ softwareફ્ટવેરને વ્યવસાયિક ઉત્પાદન તરીકે, વેપારના રહસ્યો સાથે, અને મૂર્ત વસ્તુઓની લાક્ષણિકતાઓ સાથે માનવામાં આવે છે. તે વિકાસકર્તા પર આધારિત છે શું તમે તમારું સ softwareફ્ટવેર શેર કરવા માંગો છો અથવા ફક્ત લાઇસન્સ મેળવવા માટેના અંતિમ ઉત્પાદન તરીકે વિચારો છો?
ચોક્કસ આ જ કારણ છે કે કંપનીઓ, જે બેવડી વાતો કરીને મૂડીવાદ હોવાનો ગૌરવ રાખે છે જ્યારે ખરેખર મૂડીવાદને ધિક્કારતી હોય છે, એસ.એલ. પર હુમલો કરવા માટે જિદ્દીકરણકારી પ્રચાર સાથે બોમ્બ ધડાકા કરે છે.
જો જી.પી.એલ. લાઇસન્સ બીજાને બંધ કરવાની મંજૂરી આપશે "કેમ કે તે" એક મફત કાર્યક્રમ જે લેખકની મફત રચના "કરવા માંગે છે, કારણ કે તે ઇચ્છે છે કે" તે મફત છે, જે ઇચ્છા લેખકની અથવા અન્યની તુલનામાં વધુ મૂલ્યની છે THથ fromરના કાર્યથી લાભ? સ્વતંત્રતા છીનવી લેવી માન્ય છે? જે સમાજમાં ગુલામી અસ્તિત્વમાં નથી, શું આપણે એવી અન્ય કોઈને ગુલામ બનાવવાનું નક્કી કરવાની "સ્વતંત્રતા" છીનવી લઈએ છીએ, જે આમ કરવા ઇચ્છે છે?
મને નથી લાગતું કે જો તમે તમારી કારને "ટ્યુન" કરવા માંગતા હો (તો તેને તમારી રુચિ પ્રમાણે બદલો) ભાગોનો ફરીથી ઉપયોગ કરવા, જ્યાં તમે ઇચ્છો ત્યાં ઉપયોગ કરો, અથવા ફરીથી વેચાણ કરવા માંગતા હોવ અને ફોર્ડ તમને કેવી રીતે મુક્ત બજાર માને છે. સ્પર્ધા એ છે કે જો તમે કંઈક ન કરી શકો? બીજા ઉત્પાદનની જેમ? તમને કેવી રીતે લાગે છે કે સમાન ઘટકોવાળી ઘણી બ્રાન્ડની કાર છે? કોઈએ મને ખરીદ્યું તે કેવી રીતે કામ કરે છે તેનો અભ્યાસ કરીને મને પોતાનું કાર મોડેલ બનાવવાની મનાઈ કરી શકે છે? જો ત્યાં સ productsફ્ટવેર પરના જેવા અન્ય ઉત્પાદનો પર પેટન્ટ હતા, તો તેને "વ્હીલ્સવાળી કાર" નો ઉપયોગ કરવાની પણ પ્રતિબંધિત હોઈ શકે કારણ કે બીજી કંપની પહેલેથી જ તેનું પેટન્ટ કરી ચૂકી છે.
"સ Theફ્ટવેર એટલું લવચીક છે કે ગુણવત્તા ગુમાવ્યા વિના લાખો વખત તેની નકલ કરી શકાય છે", ચોક્કસપણે આ કારણોસર, માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર ઉત્પાદન તરીકે વેચવામાં આવતું નથી, પરંતુ "ઉપયોગ લાયસન્સ" તરીકે છે. અને જો આપણે તેને ઉત્પાદન તરીકે વિચારીએ, તો શું તમે એક જ કાર બનાવીને લાખો લોકોને લાખો વખત સમાન કાર ફરીથી વેચી શકો છો, અને કોઈ ખરેખર તેની માલિકી ધરાવતું નથી અને તેનો ઉપયોગ કરવા માંગે છે તેમ ઇચ્છે છે? તે તાર્કિક, સામાન્ય, કાનૂની અથવા તે કરવા માટે નૈતિક? અથવા તે સ્કેમ હશે?
સ્ટોલમેન અને આપણે બધા જેઓ આ અસંગતતાઓ અને અન્યાય સામે તેની ફિલસૂફીની લડત સાથે સહમત છે.
આ યુવા વિજ્ (ાન (કમ્પ્યુટર વિજ્ )ાન) માં ઘણું અજ્oranceાન છે (કોઈ ગુનો નથી, તે સ્વાભાવિક છે) અને ખોટી માહિતી (ઇરાદાપૂર્વક?) અને એવા લોકો પણ છે જે આ અજ્oranceાનતાનો લાભ લઈ રહ્યા છે (મેગા-કરોડપતિ બની રહ્યા છે) સમાજનો મોટો ભાગ.
મફત સ softwareફ્ટવેરનું ફિલસૂફી કોઈને પોતાનું કાર્ય આપવા, અથવા અન્ય "ખરાબ" સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા અથવા "સ્ટ Stલમેન ઇચ્છે છે તેવું" વિચારવાની ફરજ પાડવાની કોશિશ કરતું નથી: તે આ પરિસ્થિતિમાં (જ્યાં, તેની ટોચ પર, અમને છેતરપિંડી ઉપરાંત તેઓ જાસૂસ કરે છે !!) ચાલો તમારી આંખો ખોલો ...
સારા મોર્ફિયસ કેવી રીતે કરે છે તેના કરતાં સ્ટોલમેન ફિલસૂફી વ્યક્ત કરવાની કોઈ સ્પષ્ટ રીત નથી.
જોકે હકીકતમાં દરેક તેમની અજ્oranceાનતા સાથે કરી શકે છે કે તેઓ શું ઇચ્છે છે….?
સદ્ભાગ્યે, "ફ્રી વિલ" એ વર્ચુઅલ મિત્રને મફત સ softwareફ્ટવેર અને સ્વતંત્ર ઇચ્છા વિશે પોતાનો દૃષ્ટિકોણ વ્યક્ત કરવાની મંજૂરી આપી. બધા યોગ્ય આદર સાથે, હું એક અને બીજા વચ્ચેનો સંબંધ શોધી શકતો નથી. તે મને પ્રથમ વિરુદ્ધ અર્થહીન ડાયરેટિબ લાગે છે, તે તેના કેટલાક તત્વોને સંભાળે છે તે સ્પષ્ટ હોવા છતાં. માનવામાં આવતી અસંગતતા કે જે તે માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર સાથે મેળ ખાતી લાગે છે, જે તે છે જે વપરાશકર્તાને તેમની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરવાની અને પુષ્ટિ આપવાની મંજૂરી આપતું નથી. હું માનવામાં આવેલા "મેનિફેસ્ટ" વિશેના અંતિમ ફકરામાંના નિવેદનથી ચોંકી ગયો છું જે ક્યાંય દેખાતું નથી. મેનિફેસ્ટો કંઈક બીજું છે, આમૂલ, નવલકથા, પાયાની રાજકીય ઘોષણા. મને લાગે છે કે આપણામાંના ઘણા લોકો માટે આ અને આ વિષય વિશેના અન્ય વિષયો વિશે વધુ સારી રીતે દસ્તાવેજીકરણ કરવું તે ખૂબ ઉપયોગી થશે. ત્યાં ખૂબ મૂંઝવણ છે, ઘણું અંધકાર છે, જીએનયુલિનક્સ માટે થોડો અદાવત છે, અને મૂડીવાદી રાક્ષસો માટે ઘણી પ્રશંસા છે.
હું સંપૂર્ણ સંમત છું.
તે શરમજનક છે કે આ મુદ્દાઓ પર ઘણી ખોટી માહિતી છે.
લેખમાં મફત અને મફત અથવા માલિકીની અને ચૂકવણીની કલ્પનાઓ મૂંઝવણમાં છે.
પ્રોપરાઇટરી સ softwareફ્ટવેર વપરાશકર્તાની "મુક્ત ઇચ્છા" અસ્તિત્વમાં નથી, તે જાણતા નથી કે પ્રોગ્રામ ખરેખર તેના મશીન અને તેના ડેટા સાથે શું કરે છે. તેને સંશોધિત કરવામાં સક્ષમ ન હોવાને કારણે, તેને શેર કરો અથવા તેનો ફરીથી ઉપયોગ કરો, અને તેને ફરીથી વેચાણ કરો (જીએનયુ લાઇસન્સ એસએલ વેચવાનું પ્રતિબંધિત કરતું નથી, તે ક્લોઝિંગ આઇટી પર પ્રતિબંધ છે, જે ખૂબ જ અલગ છે (પરંતુ રેડહેટને પૂછો)). મુક્ત ઇચ્છા ખરેખર તે લોકો દ્વારા યોજવામાં આવે છે જેઓ આપણા વપરાશકર્તાઓ સાથે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર પ્રોગ્રામ કરે છે. તેઓ જે ઇચ્છે તે કરી શકે છે, "જ્યાં સુધી તે કાર્ય કરે છે" ... તે આ રીતે ચાલે છે ...
સારું, તમારી પાસે સ્વ-સેવા ખોરાક (અથવા માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર) ખાવાનું, અને ઘરેલું ખોરાક (અથવા મફત સ softwareફ્ટવેર) ખાવાનું વચ્ચે પસંદગી કરવાની શક્તિ છે. જેણે દરેક સ softwareફ્ટવેરની શરતો અને શરતો વાંચવાનું બંધ કર્યું નથી (અથવા તે શરતો કેવી છે તે જાણતા નથી), પછી તે સંપૂર્ણ નિષ્કપટ છે.
મને લાગે છે કે સાદ્રશ્ય કંઈક અંશે ખોટું છે.
સ્વ-સેવાના ખોરાકમાં તેના ઘટકોનું ટેબલ છે (સ્રોત કોડ) તેથી તે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર હોઈ શકતું નથી.
જોકે હા, હકીકતમાં તમારી પાસે શક્તિ છે (મને લાગે છે કે આ તે શબ્દ છે જેનો તમે ઉપયોગ કરવા માંગતા હતા, પાવર લાગુ થતો નથી, કારણ કે તે કાનૂની શબ્દ છે, જે ડોમેન અથવા મિલકતને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને પસંદ કરવાની ક્ષમતાને નહીં) તમે શું જાણો છો તે ખોરાક વચ્ચે પસંદગી કરવા અને તે કેવી રીતે તૈયાર છે, અને એક રસો જેનો સ્વાદ સારો છે, તે તમને ખવડાવે છે, પરંતુ જ્યારે તમે તેને વેચેલા વ્યક્તિને પૂછો:
- તેનો સ્વાદ માંસ જેવા હોય છે, પરંતુ ચિકન, અથવા માંસ અથવા કંઈપણ પહેલાં નહીં કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે. તેઓ આ માંસ કયા પ્રાણીમાંથી મેળવે છે?
તેઓ તમને જવાબ આપે છે - પૂછશો નહીં, તે ખાવાથી તમે લાઇસન્સ સ્વીકાર્યું, તમે ઘટકો જાણવા માટે તેનું વિશ્લેષણ કરી શકતા નથી, કાલે આપશે તે ઝાડા રસોના કારણે છે, તમે વધુ શુદ્ધ બનાવી શકતા નથી, અને જો તમારું બાળક ભૂખથી મરી રહ્યું છે તમે તે આપી શકતા નથી, કારણ કે તમે જે પૈસા ચૂકવ્યા છે તે તમને માલિક બનાવતા નથી, અમે ફક્ત તમને તે ખાવાની મંજૂરી આપીએ છીએ. 🙂
સ્વ-સેવાના ખોરાક વિશેની બાબત એ છે કે તેઓ તમને વિશ્વાસ અપાવવા માટે બનાવે છે કે તે આવી વસ્તુની બનેલી છે, જેનાથી તમે ખરેખર કેવી રીતે રાંધવામાં આવે છે તે શોધવાનું છોડી દો અને જો તે ખરેખર પરિસ્થિતિઓમાં રાંધવામાં આવે તો તે શ્રેષ્ઠ પરિસ્થિતિઓમાં પીવામાં આવે છે. માનવ વપરાશ. સોફ્ટ ડ્રિંક્સ સાથે પણ એવું જ થાય છે, જે જીવનમાં તમને ચાસણી માટે ચોક્કસ રેસીપી આપશે જેથી તમે તેને કાર્બોરેટેડ પાણી (અથવા કાર્બોરેટેડ ખનિજ જળ) સાથે ભળી શકો, અને તેને મુક્તપણે વિતરિત કરી શકો.
મફત સ softwareફ્ટવેર સાથે, તમારી પાસે "ઘટકો" કયા ઉપયોગમાં લેવામાં આવ્યા છે તે જાણવાની શક્તિ છે, અને તમે પણ જાણી શકો છો કે સ preparationફ્ટવેરને કમ્પાઇલ કરવા માટે "તૈયારી" મોડ્સનો ઉપયોગ થાય છે.
પીએસ: topicફ-ટોપિકને સમાપ્ત કરવા માટે, હું તમને સૂચું છું કે ગૂગલ અથવા ડકડkeક્સેસ "ખુલ્લા કોલા" અથવા "ફ્રી બિઅર".
મોર્ફિયસ દીક્ષિત:
"તે શરમજનક છે કે આ મુદ્દાઓ પર ઘણી ખોટી માહિતી છે."
કારણ કે તમે તે અરાજકતા જાતે બનાવો છો. ઇલિયોટાઇમનો લેખ પણ સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકાયો નથી; તે નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરની ફિલસૂફીની ટીકા કરતો નથી, તેમનો દાવો એવા લોકો પર જાય છે જેઓ હુમલોના હથિયારની જેમ ટીકા કરે છે- મફત સ softwareફ્ટવેરના ફિલસૂફી
«... જે પૂછવામાં આવે છે તે એ છે કે જે લોકો મુક્ત સ Softwareફ્ટવેરની આ સ્થિતિનો બચાવ કરે છે અને જેઓ (જેમ) માટે હજી પણ એક માલિકીનું તત્વોથી પોતાને અલગ કરી શકતા નથી તેવા સહિષ્ણુતા (અને આદર) ની પરિપક્વતા છે અથવા બીજો. "
ઇલિયોટાઇમ શું ગમતું નથી? ઠીક છે, તે મને લાગે છે કે ચોક્કસપણે આ પ્રકારના વલણ:
ગરીબ તકુ દીક્ષિત:
"જોકે અસરમાં દરેક તેમની અજ્oranceાનતા સાથે કરી શકે છે કે તેઓ શું ઇચ્છે છે ...."
https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/comment-page-2/#comment-89090
અને તે છે કે "અજ્ntાન" વિશેષણનો ઉપયોગ કરવાથી કંઇ ખોટું નથી, આપણે બધાં ઘણી રીતે અને વિવિધ રીતે અજાણ છીએ. સમસ્યા એ છે કે જ્યારે તે વિશેષણનો ઉપયોગ દૃષ્ટિકોણથી કરવામાં આવે છે અને નિંદાના ચોક્કસ સંકેત સાથે પણ. શું દરેક તેમની અજ્ ignાનતા સાથે ખરેખર ઇચ્છે છે? "આપણામાંના ઘણા લોકો અજ્ ofાનતા દ્વારા ખોટા નિર્ણયો લે છે" એમ કહેવું વધુ યોગ્ય રહેશે નહીં? અને તે અર્થવિજ્icsાનનો પ્રશ્ન નથી અથવા મેં તેનો ગેરસમજ કર્યો છે, પોતાને વ્યક્ત કરવાની તે રીત - «… દરેક વ્યક્તિ પોતાની અજ્oranceાનતા સાથે ઇચ્છે તે કરી શકે છે….» પૃષ્ઠભૂમિ અને ફોર્મ બતાવે છે.
અને તે આઘાતજનક બાબત છે.
સૌ પ્રથમ, માલિકીનું સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો એ મારી સ્વતંત્ર ઇચ્છાને પ્રતિબંધિત કરતું નથી, અથવા અન્ય લોકોની પણ. આ ઉપરાંત, તે મારી સ્વતંત્રતાને પણ મર્યાદિત કરતું નથી - હું બીજાની સ્વતંત્રતા વિશે વાત કરી રહ્યો નથી, ફક્ત મારી પોતાની. આજે, વૈશ્વિકરણવાળી દુનિયામાં, આપણે સ્કાયનેટથી છુપાયેલા જ્હોન ક likeનરની જેમ જીવી શકતા નથી: જો આપણે ખરાબ શાખ અથવા ડેબિટ કાર્ડનો ઉપયોગ કરીએ છીએ; અમે માલિકીની સિસ્ટમ માટે અમારા ડેટા પ્રદાન કરીએ છીએ… પરંતુ જો આપણે નહીં કરીએ, તો આપણે પોતાને ચોરીમાં ખુલ્લી મૂકીએ છીએ, જેમ કે ઇસ્ટ Estલમનને થયું. વ્યંગાત્મક રીતે, એક માલિકીની સિસ્ટમ દ્વારા તેની સમસ્યાનું સમાધાન થયું કારણ કે તેનો પાસપોર્ટ પણ ચોરાઇ ગયો હતો; તેમની દૂતાવાસે તે કંટ્રોલ સિસ્ટમોનો આશરો લેવો પડ્યો જેની રિચાર્ડે ટીકા કરી હતી, નહીં તો સ્ટાલમેન આર્જેન્ટિના છોડશે નહીં.
હું નિ personallyશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર ફિલસૂફી સાથે વ્યક્તિગત રૂપે સહાનુભૂતિ અનુભવું છું, પરંતુ ઉગ્રવાદ સાથે નહીં. મને એમ પણ લાગે છે કે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર મુક્ત સ્વતંત્રતાઓની સમાન હદ સુધી સ્વતંત્રતાઓને પ્રતિબંધિત કરે છે, અથવા તે છે કે આપણે એવું વિચારવું ખરેખર નિષ્કપટ છીએ કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર એ પવિત્ર ચમત્કાર કાર્યકર છે જે આપણને બધી સાયબરનેટિક અનિષ્ટિઓથી મુક્ત કરશે? જો હું ફોટોશોપ ઇન્સ્ટોલ કરું છું તો હું મારી સ્વતંત્રતા ગુમાવીશ કારણ કે હું મારો ડેટા એડોબને પ્રદાન કરું છું અને હું સ theફ્ટવેરને સંશોધિત અથવા વિતરિત કરી શકતો નથી; જો હું ગિમ્પ ઇન્સ્ટોલ કરું છું તો હું મારી સ્વતંત્રતા પણ ગુમાવીશ કારણ કે ફોટોશોપની જેમ ઉત્પાદક બનવા માટે મારે વધુ સમય ખર્ચ કરવો પડશે. તેથી મારી સ્વતંત્ર ઇચ્છાનો ઉપયોગ કરીને, હું મારા સંજોગો અનુસાર તે તથ્યોનું વજન કરું છું - અને બીજા કોઈની પણ નહીં - અને હું મારી જાતને નક્કી કરું છું કે મારે કયા સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો અને કોઈ પણ, સંપૂર્ણ રીતે કોઈને, મારી સંમતિ વિના મારા નિર્ણયની ટીકા કરવાનો અથવા પ્રશ્ન કરવાનો અધિકાર નથી. બિંદુ.
એલોટાઇમ તેના manifestં manifestેરામાં * તે જ પૂછે છે: બીજાના નિર્ણયોનો આદર કરવા.
માલિકીનો સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરનારા મોટાભાગના વપરાશકર્તાઓ વલણના અસ્તિત્વને અવગણે છે જે ફાયદાને પ્રોત્સાહન આપે છે - હું જાણતો નથી કારણ કે તેઓ ક્યારેય ગેરલાભો બતાવતા નથી, જે ત્યાં છે - મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના, તેઓ મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના અસ્તિત્વને અવગણે છે અને તેમાંના ઘણા, જોકે જાણો, તેઓ રસ નથી. શું તે એવું હોઈ શકે કે તેઓ આળસુ લોકો છે, જેઓ મધ્યસ્થતામાં જીવવા માંગે છે, ગુલામ બનાવ્યા છે અને કંઈક નવું શીખવાની અને પોતાને સુધારવાની ઇચ્છા વિના? ના. સાદો અને સરળ તે લોકો છે જેની રુચિઓ અને ધ્યેયો જુદા હોય છે. તે સમજવું એટલું મુશ્કેલ છે?
જ્યારે કોઈ ચાઇનીઝ ઉદ્યોગપતિ એક આઇફોન 15.3 માટે 5 મિલિયન યુએસ ડોલર ચૂકવે છે ત્યારે આપણે એકરૂપ બનતા નથી. ડી-હીરા - જ્યારે ઉબુન્ટુ એજ $ 12 મિલિયન એકત્રિત કરે છે.
શું આપણે બીજાઓ - માલિકીનાં ડ્રાઇવરો, માઇક્રોસ ?ફ્ટ, Appleપલ, ગૂગલ, ફેસબુક ... - પર દોષારોપણ કરીશું કે પછી આપણે આપણું કામ બરાબર નથી કરી રહ્યા? તે છે, હું માનું છું કે, એલિયટાઇમ ઇચ્છે છે કે આપણે મનન કરીએ.
* મેનિફેસ્ટ, તા.
(પછીના. મેનિફેસ્ટસમાંથી).
કંઈક બહાર લાવો.
1. સ્થાન. ક્રિયાપદ. તેને પ્રગટ કરો, તેને જાહેરમાં જાહેર કરો.
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=manifiestos
અને મેં શા માટે શબ્દને અવતરણમાં મૂક્યો તે મુખ્ય કારણ છે, કારણ કે મને પહેલેથી જ ખબર હતી કે તે શબ્દની વિભાવના ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે નહીં, અને જો કોઈ મેં લખ્યું છે તે કાળજીપૂર્વક વાંચવાનું બંધ ન કરે, તો તેઓ ઉશ્કેરે છે માત્ર ધૂન દ્વારા એક જ્યોત.
ફાઉ!
99% અનુસાર
આપણે જે મુદ્દાઓને અગત્ય નથી તે વિષય પર દલીલો તરીકે આપણા વ્યક્તિગત મંતવ્યોને ટેકો આપવા માટે એકેત્રવિષયક વાચાઓનો ઉપયોગ કરવો મને યોગ્ય લાગતું નથી.
"જો હું ફોટોશોપ ઇન્સ્ટોલ કરું છું તો હું મારી સ્વતંત્રતા ગુમાવીશ કારણ કે હું મારો ડેટા એડોબને પ્રદાન કરું છું અને હું સ softwareફ્ટવેરને સંશોધિત અથવા વિતરિત કરી શકતો નથી;"
સાચું.
I જો હું ગિમ્પ ઇન્સ્ટોલ કરું છું તો હું મારી સ્વતંત્રતા પણ ગુમાવીશ કારણ કે ફોટોશોપની જેમ ઉત્પાદક બનવા માટે મારે વધુ સમય ખર્ચ કરવો પડશે. »
ખોટું, શરૂઆતમાં આપણે વિવિધ પ્રકારની સ્વતંત્રતાઓનું મિશ્રણ કરીએ છીએ,
એસ.એલ.ની સ્વતંત્રતાઓની તેમની સારી વ્યાખ્યાયિત મર્યાદા હોય છે, ઉત્પાદક બનવાની સ્વતંત્રતાની કોઈ વાતો નથી (શરૂ થવી, કારણ કે તે અસ્તિત્વમાં નથી, જો ઉત્પાદક બનવાની ક્ષમતા હોય અને તે જ્ knowledgeાન પર આધારીત હોય તો શું? વ્યક્તિ).
આ ઉપરાંત, જો કોઈ એવી વ્યક્તિ કે જે ફોટોશોપનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે જાણતો નથી, પરંતુ જો તમે બાદમાં જીમ્પ સ્થાપિત કરો છો, તો તે વધુ ઉત્પાદક બનશે, આ બતાવે છે કે ઉત્પાદક બનવાની સ્વતંત્રતા અથવા ક્ષમતા ઉત્પાદન લાઇસન્સ સાથે સંબંધિત નથી.
અમે એ સ્વીકારીને પ્રારંભ કરી શકીએ છીએ કે અમે કમ્પ્યુટર વૈજ્ scientistsાનિક છીએ જે કાનૂની બાબતો વિશે વાત કરે છે (કોઈપણ કાયદો કારકુન અમારા વિચારો પર હસશે.)
આપણે સ્વતંત્રતા વિશે વાત કરવા માગીએ છીએ, જ્યારે ઘણી વખત આપણે તેની વિભાવના વિશે સ્પષ્ટ નથી હોતા અને તેથી જ આપણે ખોટા ઉપદ્રવ્યોનો ઉપયોગ કરીએ છીએ, જાસૂસી ન કરવાના અધિકાર સાથે પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતાને મિશ્રિત કરીએ છીએ, ઉદાહરણ તરીકે, આપણને એક વચ્ચે પસંદ કરવા માટે અથવા અન્ય, જ્યારે જુદા જુદા રમત લે ત્યારે તે સુસંગત હોય છે, અને આપણી પાસે બંને એક સાથે હોવા જોઈએ.
જેની સાથે હું જાઉં છું તે એ છે કે આજે લગભગ દરેક જગ્યાએ અને તમામ મુદ્દાઓ પર (સીધા અથવા પરોક્ષ રીતે) કમ્પ્યુટિંગ કરવું, તેથી જ આપણામાંથી જેઓ આમાંથી જીવે છે અથવા આ જેવા છે, ઘણી બાબતો પર અભિપ્રાય આપીએ છીએ, જે મૂંઝવણ અને ખોટી માહિતી તરફ દોરી જાય છે.
કેટલીકવાર "સ્વતંત્ર ઇચ્છા" શબ્દનો ઉપયોગ કરવા જેટલું સરળ કંઈક, જે વ્યાખ્યા દ્વારા અહીં લાગુ પડતું નથી, કેમ કે માણસ પોતાનું નસીબ પસંદ કરી શકે કે કેમ તે બધું ભગવાન દ્વારા નક્કી કરેલી દૈવી યોજનાનો ભાગ છે કે કેમ તે અંગે અડધી મૂંઝવણ છે.
કોઈ તમને લાઇસન્સના માધ્યમથી પ્રોગ્રામની કyingપિ કરવાથી પ્રતિબંધિત કરે છે, તે તમારી સ્વતંત્ર ઇચ્છાને છીનવી લેતું નથી (જે માર્ગ દ્વારા તે તમારી પાસે છે કે નહીં તે ચકાસીને શક્ય નથી).
@સ્ટાફ:
મને મારા તર્કમાં કોઈ ખોટી લાગણી નથી. મૂંઝવણ એ છે કે તમે આ આધાર પર દલીલ કરતા રહો છો કે આ વિષય મફત સ softwareફ્ટવેર વિશે છે અને તે નથી. ઇલિઓટાઇમ ક્યારેય મફત સ softwareફ્ટવેર અથવા તેના ફિલસૂફીના ફાયદા અંગે શંકા કરે છે. ઇલિયો જે ચર્ચાના ટેબલ પર મૂકે છે તે આત્યંતિક સ્થિતિ છે જે આ વર્તમાનના સહાનુભૂતિ ધરાવતા ઘણા લોકો ધરાવે છે, જે મોટા ભાગે અસહિષ્ણુતાને સરહદ રાખે છે. પાણી અને તેલ.
તે મુદ્દો છે.
અલબત્ત, જો તમે તે સંદર્ભથી મારા બે પરિસરને કા takeો છો અને વધુમાં, નિષ્કર્ષને દૂર કરો છો, તો મારો અભિગમ ખોટો લાગે છે. કૃપા કરીને મેં ફરીથી શું લખ્યું છે તે વાંચો અને તમે જોશો કે સારાંશમાં તે આ છે:
"હું નક્કી કરું છું - અને કોઈ બીજું નથી - મારી પોતાની જરૂરિયાતો અને ઉપલબ્ધ સંસાધનોના આધારે કે હું કયા સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરી શકું છું અને ઉપયોગ કરવો જોઈએ અને મારી સંમતિ વિના કોઈને તેની માટે ટીકા કરવાનો અધિકાર નથી."
આ ખોટી વાત છે? એક જટિલ કાનૂની અથવા ધર્મશાસ્ત્રીય દલીલ? શું તે બીજ છે જે મૂંઝવણ વાવે છે?
આખરે હું ફ્રેડરિક નીત્શેના આ વાક્ય સાથે રહેવાનું ચાલુ રાખું છું "દરેક દોષ એક જેલ છે"
હું કોઈપણ સમયે મુક્ત સ softwareફ્ટવેર સમસ્યાઓ પર સવાલ કરતો નથી. આ ઉપરાંત, હું શું પ્રશ્ન કરું છું તે તે છે કે તેઓ તથ્યોથી નિદર્શન કરતા નથી અને ફક્ત નિવેદનો શબ્દોમાં જ રહે છે.
તે લોકો માટે કે જેઓ મફત સ softwareફ્ટવેરના ફાયદાઓને દર્શાવવા માટે ખરેખર કાર્ય કરે છે, તેઓ તમને એવું સ softwareફ્ટવેર બતાવીને કરે છે કે જે બ્લેન્ડર જેવી મોટાભાગની જરૂરીયાતોને ખરેખર અસરકારક રીતે હલ કરે છે, જે ખરેખર આકૃતિ સંપાદકોની ગેરહાજરીને હલ કરવામાં વ્યવસ્થાપિત છે. અને / અથવા 3D એનિમેશન, જેમ કે 3D સ્ટુડિયો મેક્સ અને AutoટોકADડ.
હવે, મફત સ softwareફ્ટવેરની મુખ્ય સમસ્યા એ મુખ્યત્વે અસ્તિત્વમાં રહેલ દાખલાની અસંગતતા છે, તે આવા માલિકીનો પ્રોગ્રામ શા માટે ખરેખર ઉપયોગ કરે છે તે વિશે વિગતવાર અભ્યાસ ન કરવા ઉપરાંત. સ્વાભાવિક રીતે, એડોબ ફોટોશોપનો ઉપયોગ જીએમપી જેવો જ નથી, અગાઉના સમયથી, તેના ટૂલ્સનું differentપરેશન ફોટોગ્રાફિક સંપાદનને વિવિધ ઇમેજ ફાઇલ ફોર્મેટ્સમાં ફેરફાર કરીને સરળ અને સરળ બનાવે છે; અને બીજું, ફોટોશોપ અને / અથવા પેઇન્ટ શોપ પ્રો કરતાં વધુ ગામઠી ટૂલ્સના byપરેશન દ્વારા બંનેને મર્યાદિત કરવામાં આવી રહ્યું છે, અને તે ડિફ defaultલ્ટ રૂપે મોટાભાગના પ્રોફેશનલ ઇમેજ ફોર્મેટ્સ સાથે સુસંગત નથી (ટીઆઈએફએફ, તારગા, ...) વધુમાં, ઘણા કિસ્સાઓમાં, જ્યારે બિલબોર્ડ્સ અને / અથવા પ્રિન્ટરો જેમ કે એચપી અને / અથવા એપ્સન (મૂળ કારતુસ સાથે, અલબત્ત) પર છાપતા હોય ત્યારે, પરિણામ સંપૂર્ણપણે અલગ છે.
@ ટીના ટોલેડો
મારી ટિપ્પણીની શરૂઆતમાં મેં જે કહ્યું તે હું પુનરાવર્તન કરું છું.
હું કરારમાં 99% છું, સામગ્રી મારા માટે સારી છે, પરંતુ સ્વરૂપોની નહીં.
હું સંપૂર્ણ ટેકો આપું છું કે તમારે બીજાના નિર્ણયો પ્રત્યે આદર રાખવો પડશે.
હકીકતમાં હું તેની વિરુદ્ધ કંઈપણ દલીલ કરી રહ્યો નથી, હું તાર્કિક ભૂલોને પ્રકાશિત કરી રહ્યો છું જેથી તેઓ ટાળી શકાય.
ઇરાદાપૂર્વક અથવા નહીં, પરંતુ કહો ...
"સત્ય એ છે કે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરના ફિલસૂફી અને ઇચ્છા સ્વતંત્રતાના ફિલસૂફી વચ્ચે અસંગતતા છે."
તે અસત્ય છે.
"આ ઉપરાંત, તેઓ કોઈપણ મફત લાઇસન્સની ભલામણ કરે છે જેમાં નફો માટે સ્રોત કોડ અને બાઈનરીનો ઉપયોગ શામેલ ન હોય."
બીજું છે
અને તે બધું, જો અમને તે ગમે છે કે નહીં, જ્યારે આ જેવા વ્યાપક વાંચેલા માધ્યમમાં પ્રકાશિત થાય છે, ત્યારે વાચકોમાં એક અભિપ્રાય રચાય છે, તેથી તમે જે લખો છો તેનાથી તમારે સાવધ રહેવું પડશે, કારણ કે તે ભયંકર રીતે ખોટી માહિતી આપી શકે છે, અને આપણે અંત જેવી વસ્તુઓ વાંચવાનું સમાપ્ત કરીએ છીએ. :
"એસએલ હિપ્પીઝ અને સામ્યવાદીઓ માટે છે"
"તમે એસ.એલ. સાથે પૈસા કમાવી શકતા નથી"
"ત્યાં કોઈ જીએનયુ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ નથી"
"હું લિનક્સ (તેથી GNU વિના) નો ઉપયોગ કરતો નથી, હું ઉબુન્ટુ નો ઉપયોગ કરું છું"
"હું જીએનયુ / લિનક્સ નથી કહી રહ્યો કારણ કે તે તકનીકી છે."
"મને મારી ગોપનીયતામાં રસ નથી, કોઈપણ રીતે જ્યારે હું હોટમેલમાં હતો ત્યારે મેં તે પહેલેથી જ ગુમાવી દીધું છે."
@સ્ટાફ:
સમસ્યા મુખ્યત્વે દરેક વ્યક્તિના દાખલાઓ પર પડે છે. જો તમને ખબર ન હોય કે માલિકીના સ softwareફ્ટવેરના ઉપયોગ પર આધાર રાખે છે તે માટે કયા દાખલાઓ છે, તો ટ્રમ્પેટીંગ કરવાનું સારું નહીં થાય.
@સ્ટાફ:
@ eliotime3000
તે ભાગ જે તે લખાણમાં ખોટું છે તે રસ નથી (જો મેં કંઈક ન મૂક્યું હોય અથવા કા omી નાખ્યું ન હોય તો પણ, હું માફી માંગું છું), જો શબ્દ "હું ખોવાઈ ગયો" નહીં, તો તમારો અધિકાર (જે સમાન નથી સ્વતંત્રતા) ની ગુપ્તતા માટે, તે ખોવાઈ નથી, તમે તેને કાયમી ધોરણે રાખો છો, અપમાનજનક લાઇસન્સ સ્વીકારવાથી તમે તેને ગુમાવશો નહીં, જો કોઈ કંપની તમારા ડેટાને મૂળભૂત માનવાધિકારના ઉલ્લંઘનમાં ઉપયોગ કરે છે, તો તે કંપની છે તે ખોટું છે અને તમે તમારી જાતની ટીકા / બચાવ કરી શકો છો, જે તે ઇચ્છતું નથી અથવા જાણતું નથી કે તે તમારા પર છે, પરંતુ ખોટી / ભૂલભરેલી માહિતી જાહેર કરવી એ એક સામાન્ય સમસ્યા છે.
બીજું ઉદાહરણ:
"આ ઉપરાંત, તે ડિફ defaultલ્ટ રૂપે મોટાભાગના વ્યાવસાયિક છબી ફોર્મેટ્સ સાથે સુસંગત નથી (TIFF, TARGA, ...)"
હું GIF 2.8 માં ટીઆઈએફએફ અથવા તારગા ફોર્મેટથી ફાઇલોને ખોલું છું અને સાચું છું, કદાચ ફોટોશોપ આપે છે તે બધા વિકલ્પો વિના, પરંતુ ત્યાંથી એમ કહેવું કે તે સુસંગત નથી ત્યાં એક લાંબી રસ્તો છે, અને તે સાથે ખોટી માહિતી ઉભી થઈ છે.
@સ્ટાફ:
દેખીતી રીતે હા, પરંતુ આ પ્રકારની સ softwareફ્ટવેરની સૌથી વધુ વિનંતી છે તે છે કે તે પહેલાથી જ ઉપયોગમાં લેવા માટે તૈયાર બધી વસ્તુઓ સાથે આવે છે, જેને સામાન્ય લોકો સારી રીતે કાર્ય કરવા માટે ગોઠવવા માટે આળસુ હોય છે.
હવે, જો ત્યાં એવી શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ હોત કે જેઓ જીએમપી, ઇંક્સકેપ અને / અથવા સ્ક્રિબસ સાથે ગ્રાફિક ડિઝાઇન શીખવતા, તો તે ખૂબ સરસ રહેશે, કારણ કે તમે એડોબ ઉત્પાદનો પર આધારિત નથી અથવા તમારી રચનાઓને "ગેરકાયદેસર રીતે" પ્રકાશિત કરશે નહીં.
@ eliotime3000
"દેખીતી રીતે હા, પરંતુ આ પ્રકારનાં સ softwareફ્ટવેરની સૌથી વધુ આવશ્યકતા એ છે કે તે પહેલાથી જ ઉપયોગમાં લેવા માટે તૈયાર બધી વસ્તુઓ સાથે આવે છે, જેને સામાન્ય લોકો સારી રીતે કાર્ય કરવા માટે દરેક વસ્તુને ગોઠવવા માટે આળસુ હોય છે.
પહેલા આપણે "આ પ્રકારનું સ softwareફ્ટવેર" શું છે તે નિર્ધારિત કરવું પડશે, કારણ કે જ્યાં સુધી હું જાણું છું, તકનીકી પાસામાં તમામ પ્રકારના સ softwareફ્ટવેરને કાર્યકારી હોવાનું કહેવામાં આવે છે અને ઓટીબી નિષ્ફળ થતું નથી.
પરંતુ મફત સ softwareફ્ટવેરની વિભાવના રાજકીય છે, તકનીકી નહીં.
તકનીકી રૂપે કોઈ તફાવત નથી, સમાન ભાષાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, તે જ વાક્યરચના, સમાન એપીઆઇ, વગેરે. (સમાન લાઇસન્સ પણ, જો આપણે ઓપન સોર્સ સાથે સરખામણી કરીએ તો)
એસ.એલ. (માંગણીઓ, હું કહીશ) ની પૂછવામાં આવે તે એકમાત્ર વસ્તુ તે 4 સ્વતંત્રતાઓનો આદર કરે છે.
“હવે, જો જીએમપી, ઇંક્સકેપ અને / અથવા સ્ક્રિબસ સાથે ગ્રાફિક ડિઝાઇન શીખવનારા શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ હોત, તો તે ખૂબ સરસ રહેશે, કારણ કે તમે એડોબ ઉત્પાદનો પર આધારિત નથી અથવા તમારી રચનાઓને" ગેરકાયદેસર રીતે "પ્રકાશિત કરશે નહીં.
તે મારા માટે યોગ્ય લાગે છે કે શાળાઓમાં, ફોટોશોપ શીખવવામાં આવે છે, એક સાધન ઉત્તમ હોવાથી, બીજાને શીખવવું ખરાબ નથી, પરંતુ આજે ફોટોશોપ શ્રેષ્ઠ છે અને તે શીખવવું આવશ્યક છે.
બીજી વાત એ છે કે તમે લાઇસેંસ પ્રાપ્ત પ્રોગ્રામ્સ પરની અવલંબનને ટાળવા માંગો છો જે પૂર્વ ચુકવણી વિના તેમનો ઉપયોગ ગેરકાયદેસર બનાવે છે, તેના માટે, ફક્ત ગિમ્પ અને કંપનીને શીખવવા નહીં પણ વધુ વિકલ્પો છે.
જો એડોબ ફોટોશોપ રીલીઝ કરે છે, તો તમારી પાસે ઉત્તમ અને મફત સ softwareફ્ટવેર હશે, જેમ તમે પૂછશો કે તે નિષ્ફળ થતું નથી અને તમને ઉત્પાદક બનવાની મંજૂરી આપે છે.
હું જાણું છું, અહીં પૈસાની સમસ્યા આવે છે અને તે એડોબ ક્યારેય તેને મુક્ત કરશે નહીં.
પરંતુ અમે પહેલાથી જ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે મફત સ softwareફ્ટવેર નફા પર પ્રતિબંધ નથી (http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html) અને તેને મુક્ત કરવાનો નિર્ણય એકપક્ષી છે તેથી તેનો ઉલ્લેખ કરવાનો કોઈ અર્થ નથી.
જો આપણે વાત કરી શકીએ તો સંભવિત દૃશ્યો હશે જો તેણે તેને મુક્ત કર્યો અને તેનાથી પક્ષોને કેવી રીતે ફાયદો થશે (અથવા નુકસાન).
તેથી તે હોઈ શકે છે ...
- એડોબ તેના બધા પ્લગઈનો, સપોર્ટ અને અન્ય ફાયદાઓ સાથે પ્રીમ કમ્પાઇલ મૂળભૂત સંસ્કરણ (તેને અનિશ્ચિત ન કહેવા માટે) અને પ્રીમિયમ સંસ્કરણની ઓફર કરશે.
- અને તેનો કોડ કમ્પાઇલ કર્યા વિના, અલગ પ્લગઇન્સ સાથે અને સપોર્ટ વિના.
તેથી, જે કોઈપણ ચૂકવણી કર્યા વિના પ્રીમિયમ ફોટોશોપ રાખવા માંગે છે, તેણે કોડ ડાઉનલોડ કરવો અને તે કબજે કરેલા લગભગ 2 જીગ્સનું કમ્પાઇલ કરવું પડશે, પગ પર પ્લગઈનો ઉમેરવા પડશે અને ટેકો નથી.
જે કંપનીઓ આજે ફોટોશોપ માટે ખરેખર ચૂકવણી કરી રહી છે, તે કોઈ વિકલ્પ નથી, તેને ખરીદવું વધુ સહેલું છે, ટેકો અને ટેક્સ ઘટાડવો, તે લાભ સાથે કે તે પહેલેથી જ મફત હશે.
થોડા બહાદુર હશે જે કમ્પાઇલ અને એસેમ્બલ કરવાનું તે બધા કાર્ય કરવાનો પ્રયાસ કરશે (અને ઓછા પ્રાપ્ત કરશે).
Tફટopપિક, હું કેવી રીતે સાઇટ પર કંઈક પોસ્ટ કરી શકું? શું તેને સમીક્ષા માટે મેઇલ દ્વારા મોકલવા માટે પૂરતું છે અને સ્વીકૃત છે?
મને લાગે છે કે તમે વક્રોક્તિ સમજી શક્યા નથી.
અભિપ્રાય: સત્ય, આપણામાંના ઘણાને મફત વિકલ્પો અજમાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવે છે, જ્યાં સુધી સ્થિરતા આપણને પરવાનગી આપે છે, તેટલું મફત માટે નથી, પરંતુ સુરક્ષા માટે તે આપણને સ્વતંત્ર બનાવે છે, મારા અંગત કિસ્સામાં, આ શબ્દ વેબ હંમેશાં મુક્ત હોવું જોઈએ ", પરંતુ ગૂગલ આપણને ઘણું આરામ આપે છે, તે વિશે બોલતા, તાજેતરમાં મને ડાયસ્પોરા મળ્યો, તે ખૂબ પ્રવાહી અને સ્થિર છે, તે સુંદર છે અને તે ખુલ્લા સ્રોતને ડી-સેન્ટ્રલાઇઝ્ડ છે, (સત્ય જેનો ઉપયોગ મેં શરૂ કર્યો છે) તે કારણ કે તેની સુંદરતા મને એક્સડી આકર્ષિત કરે છે,) ફાયરફોક્સ સાથે પણ એવું જ થાય છે, જોકે હું શિયાળને ગ્રહ પર વસ્તુઓ કરવાનું પસંદ નથી કરતો, હું આયકન બદલીશ અને તે બાકી છે, આપણે સ્વીકારવું જોઈએ કે મોઝિલા આને વેબને મુક્ત રાખવા માટે પ્રયત્ન કરે છે. , અને તમારી પાસે ન હોય તેવા લોકો માટે ઘણું જોખમ છે તેઓ જાણે છે કે આ જેવા પાયા શું કરે છે, ..
સારું, જો તમને તેવું લાગે, તો આવો http://forodiaspora.com.ar/viewtopic.php?id=25 , અને હું આ વિશે કોઈ પોસ્ટ જોવાની આશા રાખું છું http://chakra-project.org/news/index.php?/archives/109-Chakra-2013.09-Fritz-ISO-released.html .. 🙂 સત્ય એ છે કે ત્યાં ખૂબ ચિંતા થાય છે .. એક્સડી (:
ફરી મળ્યા ..
કોઈપણ સમાન અભિપ્રાય આ બ્લોગ માં વ્યક્ત? સારું, તમારી પાસે @મોટો ભાઈ અને તે @ ટીના ટોલેડો. અને અમારી પાસે એ ઇડા y ફ્લાય્સ (રિસીવ સાથે) વિન્ડોઝ અને લિનક્સ સાથેના તેના અનુભવ વિશે ગેબ્રીલા ગોન્ઝલેઝ દ્વારા.
મફત અને અનફ્રી સ softwareફ્ટવેર વ્યવહારુ છે, સૈદ્ધાંતિક નથી.
અથવા તેના કરતાં, તેઓ એટલા નજીકથી જોડાયેલા છે કે એક બીજાને અસર કરે છે.
તે તકનીકી વિશ્વમાં એનએસએ અને તેના પરિણામો શું છે તે જોવાનું છે.
જો ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર અસ્તિત્વમાં ન હોત, તો આપણે બધા એકસરખા જ ગયા હોત.
આ કોર્પોરેટ સરકારના રાક્ષસોથી તમારી જાતને બચાવવા માટે કોઈ રસ્તો નહીં હોય.
તે જ છે જે હું તમને સમજવા માંગું છું, પરંતુ હજી સુધી એવા હઠીલા લોકો છે જે નથી કરતા.