"દરેક દોષ એક જેલ છે": ફ્રીડ્રિક નિત્ઝશે
થોડા મહિના પહેલાં, અમારા સાથીદાર નેનો એક લખ્યું સંપાદકીય લેખ જેમાં તેમણે વપરાશકર્તાના ખૂબ જ વિશિષ્ટ કેસ પર પોતાનો અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો, જેને તરીકે ઓળખાય છે આર્ચર, કે તે મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ છોડી રહ્યો હતો અને પરિણામે તેની "સ્વતંત્રતા." કારણ કે જેનો ઉપયોગ વપરાશકર્તા કરે છે, અને તે તેના મુદ્દાની તળિયે છે, તે વિશ્વમાં છે જીએનયુ / લિનક્સ નોંધપાત્ર પ્રગતિ પ્રાપ્ત કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા સાધન કરતાં સ્વતંત્રતા આડેધડ રહી છે. આ હકીકત એ છે કે તેના પક્ષપ્રાપ્તિ પછી તેણે ઉપયોગ કરવાનું નક્કી કર્યું macOS X o વિન્ડોઝ અસંગત છે, મુદ્દો છે શા માટે ઉત્સાહી લિનક્સ વપરાશકર્તા તેનો ઉપયોગ છોડી દેવાની વાત તરફ નારાજ થાય છે અને વધુમાં, GNU / Linux વિષયોને સમર્પિત બ્લોગ, અન્ય બાબતોમાં શા માટે?
વધસ્તંભ લગાડવાનો મારો હેતુ નથી આર્ચર તમારા નિર્ણય દ્વારા, મને લાગે છે નેનો આ પહેલેથી જ આ એકદમ અસરકારક રીતે થઈ ગયું છે, પરંતુ હું તેના વિશે વિચારશીલ બનવાનો પ્રયત્ન કરીશ. ઘણી વખત મેં ટિપ્પણી કરી છે કે વિશ્વમાં કેવા પ્રકારની સ્વતંત્રતાની વાત કરવામાં આવે છે તે સમજવું મારા માટે મુશ્કેલ છે જીએનયુ / લિનક્સ, અને નિ useશુલ્ક સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાની, સંશોધિત કરવાની અને વિતરણ કરવાની સ્વતંત્રતા વિશે મને સમજાવવાનો કોઈ પ્રશ્ન નથી કારણ કે હું તેને સારી રીતે સમજી શકું છું.
હું સાથે શેર આર્ચર ખ્યાલ છે કે ગેરમાર્ગે દોરવામાં આવેલી સ્વતંત્રતા ક્યાંય પણ દોરી નથી, ભલે તે સ્વતંત્રતા ઉમદા હેતુઓ માટે હોય, કારણ કે મુખ્ય દ્વિધા, જેની શરૂઆત થવાની છે, તે છે કેવી રીતે, આઝાદીના આ માળખામાં, આપણે આપણા મતભેદોને માન આપીશું?; પણ વધુ આપણે તેમની સાથે સમાધાન કેવી રીતે કરીશું જેથી આ તફાવતો હોવા છતાં, આપણે એક સામાન્ય રસ્તો સ્થાપિત કરી શકીએ?
મને લાગે છે તેવું પ્રથમ વસ્તુ તે છે જેનો આપણે ઉપયોગ કરીએ છીએ Linux અમે તેને જુદા જુદા કારણોસર કરીએ છીએ: ત્યાં એવા લોકો છે જે તેનો ઉપયોગ ફિલસૂફી માટે કરે છે; અન્ય કારણ કે તેઓ મફત છે અને કેટલાક ફક્ત એટલા માટે કે અમને તે ગમ્યું. અને આપણામાંના દરેકની, વપરાશકર્તાની અપેક્ષા કરતા ઘણી અલગ અપેક્ષા હોય છે Linux કાર્ય અથવા મનોરંજનના સાધન તરીકે અને અમે તેને અમારી રુચિ અને અમારી તકનીકી કુશળતાની શક્યતાઓ અનુસાર સ્વીકારીએ છીએ.
સ્વતંત્રતા… વધુ વિકાસ માટે પર્યાય છે?
સિદ્ધાંતમાં, સર્જનાત્મકતા માટે સ્વતંત્રતાનું વાતાવરણ એક ક catટપલ્ટ હોવું જોઈએ, અને ઘણા કિસ્સાઓમાં, જો કે, આ બધા વિકાસ માટે એકમાત્ર સ્વતંત્રતા પૂરતી નથી, આના માટે માનવ અને નાણાકીય સંસાધનો જરૂરી છે.
મને કોઈ પ્રોજેક્ટ માટે નાણાં મેળવવા માટે માત્ર ત્રણ રીત જ ખબર છે: તમારી પોતાની મૂડીનું રોકાણ કરવું; સંસ્થાની નાણાંકીય સહાય દ્વારા અને વપરાશકર્તાઓના યોગદાનથી. પ્રથમ બે જટિલ છે, કારણ કે જે પણ મૂડીનું રોકાણ કરે છે તે ઓછામાં ઓછું રોકાણ કરેલી મૂડી પુનingપ્રાપ્ત કરવાના હેતુથી કરે છે, ચાલો આપણે કોઈ નફા વિશે વાત ન કરીએ. ત્રીજો વિકલ્પ વપરાશકર્તાઓની શુભેચ્છા પર આધારિત છે, પરંતુ લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ સારા ફ્રી સ softwareફ્ટવેર માટે ચૂકવણી કરવા માટે કેટલા તૈયાર છે જો તેઓને દબાણ કરવામાં આવ્યું?
ઠીક છે, કોઈ રફ જવાબ મેળવવા માટે, સાથી બ્લોગ પર કરવામાં આવતી કવાયત જોઈને આનંદ થશે ખૂબ જ લિનક્સ: સર્વે: તમે GNU / Linux નો ઉપયોગ કરવા માટે ચૂકવણી કરો છો? જેનો નિષ્કર્ષ છે GNU / Linux નો ઉપયોગ કરવા માટે ચૂકવણી કરો? તે હશે કે ના ....
તેમાં આપણે આ સંપૂર્ણ કારણો વાંચી શકીએ કે શા માટે આ વપરાશકર્તાઓ મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા માટે ચૂકવણી કરવા તૈયાર નહીં કરે, તેમાંના મોટાભાગના ગેરસમજની સ્વતંત્રતાના આધારે. આ તે છે જ્યાં સ્વતંત્રતા સ્પર્ધાત્મક મુક્ત સ softwareફ્ટવેરના વિકાસને અટકાવી રહી છે કારણ કે ચુકવણી કરવાની અથવા ચૂકવણી નહીં કરવાની સ્વતંત્રતાનો સામનો કરવો પડ્યો છે ... એક મોટો બહુમતી ચૂકવણી નહીં કરે તે પસંદ કરે છે.
સ્વતંત્રતા… વધુ સમજણના પર્યાય છે?
આ સ્વતંત્રતા કંઇક કામ કરી શક્યું નથી કારણ કે આ સ્વતંત્રતા, જેઓ જુદા જુદા વિચારો કરે છે તેમના સંયોગોને અલગ પાડવાની સેવામાં નથી, પરંતુ આપણા મતભેદોને નિર્દેશિત કરવા અને ફરિયાદોમાં આગળ વધારવાનું હઠીલું કાર્ય આપશે. તે એક થતું નથી, તે જુદા પડે છે. તે ફક્ત તેમની લેખકત્વના મૂળ દ્વારા સારી દરખાસ્તોને અયોગ્ય ઠેરવવાનું કાર્ય કરે છે.
આજે સવારે ઇલાવ અને મેં એક વાક્ય પર ટિપ્પણી કરી સ્ટીવ વોઝનીયાક જે, સામાન્ય શબ્દોમાં, વ્યક્ત કરે છે કે સર્જનાત્મકતા માટે અસ્તિત્વમાં રહેલી સૌથી ખરાબ વસ્તુ એક સમિતિ છે. જિજ્ .ાસાપૂર્વક, તે મુદ્રામાં સમાન છે માર્ક શટલવર્થ અને તેના "આ લોકશાહી નથી". જેણે સો અને જુદા જુદા લોકો તેના વિશે વિચારતા હોય ત્યારે કોઈ આઇડિયા અને / અથવા કોઈ પ્રોજેક્ટ વિકસિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હોય તે જાણશે કે હું જેની વાત કરું છું: દરેકને માને છે કે તેઓ સાચા છે અને દરેકને લાદવા માંગે છે કે આ વિચાર એક પ્રથા છે કે નહીં ... તે દરમિયાન સ softwareફ્ટવેરનો વિકાસ કે જે કરી શકે એક ટ્રિગર બનો, જેમ જીમ્પ o ઇંકસ્કેપ, તેઓ અટકાયત રહે છે કારણ કે કોઈ પણ કબૂલ કરવા અથવા ઓછામાં ઓછું તે સમજવા માંગતું નથી કે ગ્રાફિક ડિઝાઇનરોને ખરેખર શું જોઈએ છે.
વ્યક્તિગત રીતે, હું વખાણ કરી શકતો નથી, બહુ ઓછું કહી શકું છું કે સ્વતંત્રતા સારી છે જેમાં મુખ્ય સ્વતંત્રતા કાપી છે: હોવાની. સ્વતંત્રતાનો કોઈ સિદ્ધાંત અમને તે લોકોની ટીકા કરવાનો અધિકાર આપતો નથી કે જેઓ ઉપયોગ કરે છે અને ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરે છે Linux. દરેક વ્યક્તિ તે નિર્ણય લેવા માટે મફત છે કે જે તેમને શ્રેષ્ઠ અનુરૂપ છે. પરંતુ સૌથી ખરાબ, તે જ વપરાશકર્તાઓ Linux વચ્ચે તફાવત છે: તે એકતા તે સામે તજ… અને પાછળની તરફ; તે જીનોમ તે સામે KDE… અને પાછળની તરફ; તે જેનો રડવાનો અવાજ ઘરમાં થનાર મરણનો સૂચક હોય છે એવું સ્ત્રીનું પ્રેત તે સામે ક્લેમેન્ટાઇન… અને પાછળની તરફ.
અને હું તમારી સાથે સંમત છું આર્ચર; કંટાળાજનક અંત થાય છે.
તમારા માટે બ્રાવો, મહિનામાં મેં આ લેખ શ્રેષ્ઠ વાંચ્યો છે.
હું તમારી સાથે સંમત છું, જુઓ, હું લિનક્સમિન્ટનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે મને તે ગમ્યું, ડિસ્ટ્રો, પેકેજિંગ અને આર્ટવર્ક બંને, ક્લેમના વિચારો પણ મને ગમે છે અને તેની તમામ પહેલ. અને હું તેના જ ત્રિ-ચતુર્થાંશ માટે જીનોમનો ઉપયોગ કરું છું.
પરંતુ બીજી તરફ હું Opeપેરાનો ઉપયોગ તે જ રીતે કરું છું જેવું કોઈ કોઈ મ Macકનો ઉપયોગ કરે છે, એટલે કે જ્યારે માલિકીની સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું ત્યારે હું માલિકીની સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવા માટે ટીકા કરી શકતો નથી. અને હું પણ ધ્યાન આપતો નથી, હું સ theફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું છું જે મારી આવશ્યકતાઓને શ્રેષ્ઠ રીતે પૂર્ણ કરે છે. હું વિન્ડોઝ વપરાશકર્તા પણ છું (ફક્ત રમતો માટે જ પરંતુ હું છું) અને હું મૂળ બેટલફિલ્ડ 3 રમું છું અને માલિકીનું સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરતી વખતે હું નૈતિકતા વિશે ચિંતા કરતો નથી.
અને હું ક્યારેય કે.ડી., અથવા ઉબુન્ટુ અથવા કંઈપણની ટીકા કરતો નથી, બધું જ મને સારું લાગે છે, જો ત્યાં તેમનો ઉપયોગ કરવા માટેના વિકલ્પો હોય તો, એલએમનો વિકાસ પણ ઉબુન્ટુ પર આધારિત છે, તેથી હું સુસંગત છું અને ઉબુન્ટુ જેટલા વધુ વપરાશકર્તાઓ છે તે મારા માટે વધુ સારું છે. હું ખરેખર લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે મારા માટે તે સૌથી વિધેયાત્મક છે, અને હું મારા ઓએસ પરનું સૌથી શક્તિશાળી સાધન કન્સોલ (હેહે) સાથે પણ પ્રેમમાં છું.
તમારી સાથે સંપૂર્ણ સંમત છો.
ત્યાં કોઈ સ્વતંત્રતા નથી, પરંતુ સ્વતંત્રતાની શોધ છે, અને તે શોધ એ જ આપણને મુક્ત કરે છે.
કાર્લોસ ફ્યુએન્ટસ
પરંતુ શોધ અમને અપૂર્ણતાની સાંકળો સાથે જોડે છે
મને લાગે છે કે જી.એન.યુ. / લિનક્સ કોસ્મિક એન્ટ્રોપી અથવા જીવંત જીવોના ઉત્ક્રાંતિ માટે રૂપક બની જાય છે. આ બેનર હેઠળ, ખૂબ જ વૈવિધ્યસભર સ્વભાવના વપરાશકર્તાઓ જૂથબદ્ધ છે, દરેક જણ તેમના પોતાના પાથ સાથે, તેમના પોતાના હિતો સાથે ... અને મને લાગે છે કે આ વિશ્વ વિશે ચોક્કસ સારી વસ્તુ છે. લિનક્સ બજારમાં વર્ચસ્વ મેળવવા અથવા વિંડોઝને પૂરક બનાવવાનો પ્રયત્ન કરતું નથી; તેમાં તેની શક્તિ અને નબળાઇઓ સાથે તેની પોતાની રીતે, લિનક્સ હોવાનો સમાવેશ થાય છે. તે સાચું છે કે, ગિમ્પ, ઉદાહરણ તરીકે, ફોટોશોપ સાથે તુલનાત્મક ન હોઈ શકે અને તેથી જ ઘણા ડિઝાઇનરો તેને ગંભીરતાથી લેતા નથી, પરંતુ તે હજી પણ એક મહાન પ્રોગ્રામ છે જે ઘણાની જરૂરિયાતોને સંતોષશે; આ પર્યાપ્ત કરતાં વધુ છે.
મને નથી લાગતું કે બધા લિનક્સ યુઝર્સની સંમતિ અને સમાન દિશામાં ચાલવાની વાસ્તવિક જરૂરિયાત છે; તે ખૂબ કંટાળાજનક હશે અને માનવતાની પ્રકૃતિની વિરુદ્ધ હશે. વેતાળ વસ્તુ માટે, હું વ્યક્તિગત રૂપે તેમની કાળજી લેતો નથી. તે ખૂબ જ દુ sadખદ છે કે એવા વપરાશકર્તાઓ છે કે જેઓ વિવિધ લોકોની પસંદગીઓ માટે વિવિધ લોકોની ટીકા કરવા માટે સમર્પિત છે, અને જ્યારે હું આ પ્રકારની ચર્ચાને સમર્થન કરતો સનસનાટીભર્યા સમાચાર જોઉં છું ત્યારે (મુઆલિન્ક્સમાં તે રોજિંદા બ્રેડ છે, તેથી બોલવું). જો કોઈ અન્ય જીનોમ, કે.ડી. પસંદ કરે છે અથવા વિંડોઝનો લોગોગ્રાઉન્ડ બેકગ્રાઉન્ડમાં મૂકી દે છે ... તેના માટે યોગ્ય છે, અને તે જ તે કોઈપણ અન્ય પ્રકારની પસંદગીની સમાન છે. તમે અનિશ્ચિત પણ બચાવવા માટે તમારા અધિકારમાં છો, અને ઇવેન્જેલાઇઝેશન એ ક્યારેય વખાણવા યોગ્ય પ્રથા નથી.
પરંતુ લેખમાં તમે નામવાળી સમસ્યાઓ હોવા છતાં, મને શંકા છે કે લિનક્સ હંમેશા મને કંટાળી જશે. હું તેના માટે ખૂબ શોખીન બની ગયો છું, આર્ક સાથે મેં મારી જરૂરિયાતોને આધારે મારી છબી અને સમાનતામાં એક સિસ્ટમ બનાવી છે ... જો કે, અંતમાં આપણે કહી શકીએ કે, દાર્શનિક અર્થમાં, જીએનયુ / લિનક્સ સમસ્યાઓનો ઉદ્ભવ નથી સારમાં, જી.એન.યુ. / લિનક્સ, પરંતુ મનુષ્ય અને તેની નજીવી તર્કસંગત રીતે વર્તવાની સંપૂર્ણ અસમર્થતા. આપણી શાકાહારી માનસિકતા આપણને વિશ્વાસ અપાવવા માટે બનાવે છે કે જૂથ વધુ સારું છે, તે એકતાને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવે છે ... પરંતુ એકતા અને સંવાદિતા, કેટલીકવાર, વ્યક્તિત્વના બલિદાનની જરૂર હોય છે, જે એક પ્રશ્ન છે જે મારા માટે પ્રથમ આવે છે.
સ્વતંત્રતા એટલે શું (અથવા તેના બદલે, "સ્વતંત્રતાની લાગણી") માટે અપ્રસ્તુત ફિલોસોફિકલ અભિગમોમાં પ્રવેશ કર્યા વિના, એમ કહેવા માટે પૂરતું છે, પાંડેવ 92 says કહે છે તેમ, ખૂબ સારી રીતે રજૂઆત કરવી કાર્લોસ ફ્યુએન્ટસને, સ્વતંત્રતા પોતે અસ્તિત્વમાં નથી. માનવી પોતાનો જન્મ થયો ત્યારથી તે ગુમાવે છે, કારણ કે એક સામાજિક એન્ટિટી તરીકે, તેણે સમાજને પોતાની આઝાદીનો એક ભાગ સોંપવો જોઈએ, અથવા સોંપવો આવશ્યક છે, જેથી તે સમુદાયમાં રહેવા માટેના નિયમો લાદશે. તેથી, કોઈ પણ જે ઇચ્છે તે કરવા માટે સ્વતંત્ર નથી, તેમ છતાં, સ્વતંત્રતા કાલ્પનિક તરીકે સિવાય અસ્તિત્વમાં નથી, એક શોધ તરીકે કે આપણને હાથ ધરવાની સ્વતંત્રતા છે કે નહીં.
લિનક્સમાં આ સ્વતંત્રતા, એક ખ્યાલ તરીકે અને મારી દ્રષ્ટિએ, સાધનો અથવા ડેસ્કટ )પ અથવા વિતરણો પસંદ કરવા ઉપરાંત, ટૂલ (પીસી) દ્વારા પ્રાપ્ત કરેલ નિયંત્રણ (વધુ અથવા ઓછા અંશે) સાથે સંબંધિત છે. આજે, તે આપણામાંના ઘણા લોકો માટે આવશ્યક અને મૂળભૂત છે (તે એક કાર્ય સાધન, લેઝર સેન્ટર, બનાવટ અને પ્રેરણાનું સ્થળ, સંદેશાવ્યવહારનું સાધન, વિશ્વની વિંડો, વગેરે છે) તેથી, તેનો ઉપયોગ એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ છે અમારા જીવન. હું લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે હું મારા જીવનના તે પાસાંઓ પર શક્ય તેટલું સંપૂર્ણ નિયંત્રણ (અને તે નિયંત્રણની સ્વતંત્રતાની લાગણી છે) ઇચ્છું છું, કે જે નિયતિના શુદ્ધ હાથમાં નથી, તે છે ખાણ.
અને તે લેખની ટિપ્પણીઓમાં મેં સમજાવી દીધું છે ... મેં પહેલેથી જ કહ્યું હતું કે જીએનયુ / લિનક્સ છોડવા માટે કોઈને વધસ્તંભ લગાડનાર હું નથી, મારી મહાન અસ્વસ્થતા અને સંપૂર્ણ મતભેદ દરેક સિસ્ટમને "ફક્ત કંઇક માટે કાર્યાત્મક" કહેવા તરીકે કહેવા માં છે તે લિનક્સ ફક્ત શીખવાનું છે, વિન્ડોઝ રમવાનું છે અને મ toક ડિઝાઇન કરવું છે અને બાકીના ...
સ્વતંત્રતાને ટેકો આપતા કોઈ વ્યક્તિ તરીકે, તે મને પરેશાન કરતું નથી કે દરેકને ગમે ત્યાં સુધી તે ગમે ત્યાં ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે કહેવા માટે કે જે લોકો મેક અથવા વિંડોઝનો ઉપયોગ "સભાનપણે" કરે છે તે તેમની સ્વતંત્રતાનો ત્યાગ કરે છે, આવો, કે થોડાને પણ ખબર છે કે તેઓ પાસે છે અથવા ઓછામાં ઓછું કંઈક એવું જ હોય છે અને તે સિસ્ટમો ઉપયોગ કરે છે તે માટે નથી કારણ કે તે ઇચ્છે છે કારણ કે તે તેઓ જાણે છે.
હું પુનરાવર્તન કરું છું, દરેક, ખરેખર, પોતાનો માલિક છે અને જાણે છે કે શું કરવું, આર્ચર ઉપયોગ કરી શકે છે અને તેનો ઉપયોગ કરી શકે છે, કેમ નહીં? પરંતુ હું ઉપરોક્તમાં મારો ટેકો આપી શકતો નથી, માફ કરશો ... પણ કૃપા કરીને મને ક્યાં જલ્લાદ કે પૂછપરછ કરનાર ન બોલો.
નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર આપણને સ્વતંત્રતા આપે છે (જે આપણે બધા જાણીએ છીએ) પરંતુ કેટલાક અન્યને ધ્યાનમાં લીધા વિના જે ઇચ્છે છે તે કરવા માટે મફત સ softwareફ્ટવેરનો લાભ લે છે. પછી લિબેટરાઇન સ softwareફ્ટવેર દેખાય છે, એક ઉત્પાદન જે પ્રોજેક્ટ્સને લકવો કરે છે અને પછી તેનો નાશ કરે છે. કેટલીકવાર તેની અસર એટલી વિનાશક હોય છે કે તે તૃતીય-પક્ષ પ્રોજેક્ટ્સને નુકસાન પહોંચાડે છે.
પરંતુ ખુલ્લા સ્ત્રોતને વિજેતા બનાવતા ખૂબ જ સુઘડ અને કાર્યક્ષમ પ્રોજેક્ટ્સ છે. મારા મતે, આ પ્રોજેક્ટ્સમાં એક અથવા વધુ નેતાઓ છે જે સમુદાયના કાર્યને ચેનલ કરે છે. નેતાઓ વિનાનો પ્રોજેક્ટ એ વડા વગરનો ચિકન છે (અને તે બધાને તે ચિકનનું શું થાય છે તે આપણે બધા જાણીએ છીએ).
+1 એટલા માટે જ મિન્ટ ખૂબ સારી રીતે કામ કરી રહ્યું છે, કારણ કે ક્લેમ જાણે છે કે કેવી રીતે તેના વિચારોને સાકાર કરવો, તે જ સમયે ડાયરેક્ટ અને સાંભળવું.
લેખકનો પ્રસ્તાવ ખૂબ જ રસપ્રદ. હું એમ કહી શકું છું કે તમે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરનો સામનો કરતી સમસ્યાઓ લગભગ આદર્શ રીતે લખી છે.
ફ્રેગમેન્ટેશન, જે ઘણા વપરાશકર્તાઓ સારી વસ્તુ તરીકે જુએ છે, તે એક સમસ્યા છે. ઘણા ઉત્તમ પ્રોજેક્ટ્સ દિવસનો પ્રકાશ જુએ છે અને ટૂંક સમયમાં મૃત્યુથી ભૂખે મરતા હોય છે. આ માટે આપવામાં આવેલ સમજૂતી એ છે કે, જો તે સમુદાયમાંથી રસ ઉત્તેજીત ન કરે, તો પ્રોજેક્ટ નકામું છે. મને લાગે છે કે તે નબળો જવાબ છે.
ઘણા ઉત્તમ પ્રોજેક્ટ્સ સ્થિર છે, અથવા ટેકોના અભાવ અને સમુદાયના પ્રયત્નોને ખોટી રીતે વહન કરવાને કારણે ખૂબ જ દયાથી પ્રગતિ કરી રહ્યાં છે.
આનો ઉપાય સરળ નથી, પરંતુ આ સમસ્યાનો જવાબ એ છે કે નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર યુટોપિયાની જેમ મૂલ્ય પ્રાપ્ત કરે છે.
લિનક્સ એ સ્વભાવથી સ્વતંત્રતા છે. તે તમને ટૂલ્સ આપે છે અને તમને ક્યાં અને ક્યાં જોઈએ છે ત્યાં ચાલવું તમારા માટે સરળ બનાવે છે. પરંતુ બીજી વસ્તુ કોંક્રિટ પ્રોજેક્ટ્સ છે, જ્યાં તમારે નિર્ધારિત ઉદ્દેશોના આધારે ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવું પડશે. અહીં અમે ફક્ત ત્યારે જ પરિણામ પ્રાપ્ત કરી શકીએ છીએ જ્યારે પ્રોજેક્ટમાં દરેક સહભાગી તેમના વિશેષતાઓ (અને અન્ય લોકો) વિશે સ્પષ્ટ હોય, કોઈની સ્વતંત્રતાને પ્રતિબંધિત કર્યા વિના બાહ્ય દખલ ઘટાડવા જરૂરી હોય.
લિનક્સ પર તમે સાંકળ વિના કૂતરાની જેમ જાઓ છો. માઇક્રોસ .ફ્ટ અને Appleપલ સાથે, કૂતરો પણ સારી રીતે તૈયાર થઈ શકે છે, પરંતુ તે હંમેશા સાંકળ પર હોય છે.
મેં લિનક્સમાં ઉબુન્ટુનો આભાર માન્યો, એટલે કે, આ ક્ષણે જ્યારે Linux એ મારા માટે અવર્ણનીય અને જટિલ બનવાનું બંધ કર્યું. આજે મારી પાસે તે મહાન જ્ haveાન નથી જે તેઓ કહે છે કે લિનક્સ વપરાશકર્તા પાસે હોવો જોઈએ. મેં લિનક્સનો ઉપયોગ કરવા અને problemsભી થયેલી સમસ્યાઓના સમાધાન માટે અનુકૂળ સ્વીકાર્યું છે. વિંડોઝ કરતાં વધુ કે ઓછું નહીં, ફક્ત ત્યારે જ ... કાં તો તેઓએ તેમને હલ કરી દીધાં અથવા હું ખરાબ થઈ ગયો.
ટીનાના લેખની સમીક્ષા કરીને અને મારી સમીક્ષા કરવાથી, હું જી.એન.ઓ. / લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે હું learnપરેટિંગ સિસ્ટમમાં વસ્તુઓનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે તે વધુ સારી રીતે શીખું છું, કારણ કે મને તે ગમે છે (જો કે વસ્તુઓ લીધાં નથી ત્યારે તમે લીલી રાખોડી મેળવી શકો છો), પરંતુ આ સૌથી વધુ કારણ કે મને સમુદાયની લાગણી ગમી છે: કે જો તમે શોધશો તો તમને જવાબ મળશે, અને જો કોઈ વસ્તુ હલ કરવા માટે, અથવા કોઈ પ્રોજેક્ટ વિશે વિચાર કરવા માટે કોઈ અન્ય વ્યક્તિ સાથે રાઉન્ડ ટ્રીપ હોય તો વધુ. તે એકતા, ભાઈચારાને પ્રોત્સાહિત કરે છે (કેટલીક વખત સ્પર્ધા, ફક્ત ત્યારે જ જો તમે કેટલાક સમુદાયોમાં મેરિટ્રેસી અને એલિસ્ટિઝમની મૂર્ખતા દ્વારા માર્ગદર્શન મેળવશો), અને હા ... મારા માટે તે મહત્વપૂર્ણ છે કે ટૂલ્સ મફત છે, અને એકમાત્ર કારણોસર ચૂકવણી એ સપોર્ટ કે જે તે સ softwareફ્ટવેરને સમાવે છે, અથવા જો વિકાસકર્તા ચાલુ રાખવા માટે દાન માંગશે, અથવા જો તે વ્યવસાયિક હેતુ માટે નહીં, પણ સામાજિક માટે ઓછા ખર્ચે તેના કાર્યનો વેપાર કરે તો. તેમ છતાં 4 સ્વતંત્રતાઓ વાણિજ્ય અને વ્યવસાયિક યોજનાઓના વિચારને હોસ્ટ કરે છે (સ્ટોલમેન ઝેન ગુરુ નથી, પૈસાની પસંદ કરે છે, એકમાત્ર વસ્તુ જેની તેઓ ટીકા કરે છે તે છે કે કંઇક મફત છે કે નહીં, જે ઘણીવાર ભારે હોય છે), હું નથી કરતો હું તેને આ રીતે જોઉં છું, gnu / linux માટે તે કામ કરતા લોકોનું છે, કંપનીઓનું નથી, અને તેથી જ ઘણા વ્યવસાયિક વિચારો નરકમાં જાય છે, કારણ કે ત્યાં ઘણા વપરાશકર્તાઓ (જે અજાણતાં ઘણા લોકો) તે ગ્રાહકવાદી તર્ક સાથે આગળ વધતા નથી. હું સંમત છું કે કેટલાકની એકાધિકાર કરતાં, વધુ અને વધુ પાયા, કાર્યકારી સહકારી અને સામાજિક અર્થતંત્ર મુક્ત સ softwareફ્ટવેરની આસપાસ aroundભરી રહ્યા છે. જી.એન.યુ / લિનક્સ એ છે કે ઇન્ટરનેટ એક સમયે કેવી રીતે હતું: સ્વતંત્રતાનું સ્વર્ગ, અથવા કેટલાકની જેમ, તેની શોધમાં. મફત સ softwareફ્ટવેર ફિલસૂફી ખાનગી સંપત્તિ પર હુમલો કરતું નથી, અને મને લાગે છે કે તે થવું જોઈએ. પણ હે, તે આ વિષય પર મારો દ્રષ્ટિકોણ છે, અને હું અન્ય મંતવ્યોનો આદર કરું છું.
આમેન!
તેમ છતાં, જે શબ્દ હું હમણાં કહું છું તે મને ગમતું નથી, નિ aશંક તે સત્ય છે ... you તમે જે લખ્યું છે, તે મને બનાવ્યું છે પ્રતિબિંબ વિવિધ વસ્તુઓ વિશે »
મેં પોસ્ટ સંપાદિત કરી અને તેને «ભલામણ કરેલ of ની કેટેગરીમાં મૂકી, તે ઓછામાં ઓછું તે લાયક છે 🙂
તે તમને વાંચીને ચૂકી ગયો, તમારી પોસ્ટ્સ અમારી પાસેની શ્રેષ્ઠમાંની એક છે 😀
પોસ્ટ વિશે, હું તમારા કેટલાક પોઇન્ટ્સ શેર કરું છું. ઉદાહરણ તરીકે ... જો હું ધ્યાનમાં કરું છું કે એક્સ સ softwareફ્ટવેર સારું છે, તેજસ્વી છે, જો તેની કિંમત $ 15 છે અને હું માનું છું કે તે મૂલ્યવાન છે, તો કોઈ શંકા વિના હું આ સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવા માટે ચૂકવણી કરું છું. હવે, આર્થિક રૂપે હું (તે માને છે કે નહીં ...) કરી શકતી નથી, તે બીજી વસ્તુ છે, એટલે કે, જો હું તે ચૂકવી શકું તો હું આપી શકું છું. વિચારવાના આત્યંતિક તરફ ન જશો: «પરંતુ આ ઉન્મત્ત વ્યક્તિને તે સ softwareફ્ટવેર માટે કેવી રીતે શુલ્ક લેવામાં આવશે ... જો તે લિનક્સ માટેનું સ softwareફ્ટવેર છે, તો તે ક્રેઝી gggrr છે" અથવા તે કંઈક.
જીનોમ વી.એસ. કે.ડી. ફાઇટ અને તેના જેવી વસ્તુઓમાં સતત રહેવા વિશે, આમાં ઘણી વાર હું ભાગ (અથવા માનીશ) તેનું કારણ સરળ છે. જો હું એક્સ વપરાશકર્તાનો અભિપ્રાય વાંચું છું અને હું જોઉં છું કે તે ઉદ્દેશ્ય નથી, તો કંઈક: «આર્કલિંક્સ કચરો છે, મેં તેનો ઉપયોગ કર્યો નથી પરંતુ તેનો કચરો, ઉબુન્ટુ શ્રેષ્ઠ છે»અથવા«ડેબિયન ક્યાં શ્રેષ્ઠ નથી, શ્રેષ્ઠ ઉબુન્ટુ છે કારણ કે તે સૌથી વધુ વપરાશકર્તાઓ સાથે એક છે"અથવા એવું કંઈક ... મારા પર વિશ્વાસ કરો, હું પ્રયત્ન કરી શકું છું પરંતુ હું કોઈ ટિપ્પણી કર્યા વિના રહી શકતો નથી. મારી સમસ્યા ડિસ્ટ્રો (99% કેસોમાં) સાથે નથી, પરંતુ વપરાશકર્તા સાથે છે. હું તમને એક ઉદાહરણ આપું છું, ઇલાવ અને હું વ્યક્તિગત રીતે ડેબિયન ડેવલપર અને ઉબુન્ટુ અધિકારીને પણ જાણું છું, આ વ્યક્તિ ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરે છે ... શું તમને લાગે છે? ઇલાવ અથવા હું ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરવા બદલ તેની ટીકા કરું છું? આવો, મજાક નહીં કરો. કેમ નહિ? સારું, કારણ કે તે કોઈ અત્યંત બુદ્ધિશાળી, ખૂબ બુદ્ધિશાળી છે, તે જાણે છે કે ઉદ્દેશ કેવી રીતે રહેવું જોઈએ અને તેનો નિર્ણય ઘણા અન્ય ડિસ્ટ્રોઝના જ્ withાનથી લેવામાં આવશે, હું જે કહેવાનો પ્રયત્ન કરી રહ્યો છું તે છે કે તે ઉબુન્ટુનો ઉપયોગ કરે છે કારણ કે તે ઇચ્છે છે, અન્ય ડિસ્ટ્રોઝની અજ્ ofાનતાને લીધે નહીં.
સારમાં …
હું એવા વપરાશકર્તાઓની ટીકા કરું છું કે જે કહે છે કે એક્સ પ્રોડક્ટ (તે ડિસ્ટ્રો, પર્યાવરણ, વગેરે) બીજા અથવા બાકીના કરતા વધુ સારા છે, જ્યારે તેઓ જાણતા નથી કે અન્ય અથવા તે બાકીનું .ંડાણમાં છે.
શુભેચ્છાઓ અને ખરેખર, ઉત્તમ પોસ્ટ 😀
પીએસ: તમે આ પહેલેથી વાંચ્યું છે? https://blog.desdelinux.net/todo-en-gnulinux-tiene-que-ser-gratis/
રસપ્રદ વાત એ છે કે જીએનયુ / લિનક્સ વિશે વાત કરવી, પરંતુ સ્વતંત્રતાની દ્રષ્ટિએ નહીં, પરંતુ અન્યથા (હું ગુલામી કહેવા માંગતો નથી, પરંતુ તેવું કંઈક)
મને આ શબ્દ પહેલેથી જ ખબર છે: પરાધીનતા
ઉત્તમ લેખ, બાકીના જેવું તમે કર્યું છે તે જેમ 🙂 હું જે જોઉં છું તેમાંથી, હું મુક્ત સ softwareફ્ટવેરનું કડક પાલન કરતો નથી તેમાંથી એક છું, મારી પાસે હંમેશાં એક અથવા બીજા માલિક છે, કારણ કે સત્ય એ છે કે હું ફક્ત જીએનયુ / લિનક્સનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે મને તે રસપ્રદ, અલગ, વધુ લાગે છે એક શોખ મારી જીવનશૈલી બની ગયો છે. દર વખતે વારંવાર હું વિંડોઝ પર પાછા જઉં છું, હું લિનક્સને ચૂકું છું, કારણ કે ફક્ત વિન્ડોઝ (મને અંતે use નો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ નથી), તેવું લાગતું નથી. હું ઓએસની ટીકા કરવાનું પસંદ નથી કરતો, કારણ કે હું જાણું છું કે દરેકને પોતાને જે જોઈએ તે વાપરવાનો અધિકાર છે.
મારે તેને કાર્ય કરવા માટે જરુર છે, મારે તેની પાસે ફક્ત મફત પેકેજીસ હોવું નથી, હું ઇચ્છું છું કે તે ઝડપી બને, પરંતુ હજી પણ સુંદર છે. મને ફક્ત એવું જ મળ્યું છે કે અહીં, મારી પાસે જેટલી ઝડપી અથવા સુંદર છે તે કરી શકે છે.
આ કારણોસર, દરેક કે જેમને જરૂરી પ્રોગ્રામ્સ / વાતાવરણનો ઉપયોગ થાય છે, કારણ કે આ તે જ વિકલ્પો છે. જો આપણે બધા સમાન હોત, તો વિશ્વ ખૂબ કંટાળાજનક હોત.
હું વિન્ડોઝ પર પાછા ફરવા માગતા હોવા માટે "ધ આર્ચર" ને દોષ આપતો નથી, હું તેની ટીકા કરવા માંગતો નથી, જો તે ફક્ત આરામદાયક લાગતો ન હોય, પછી ભલે તે ગમે તેટલો સખત પ્રયાસ કરે, બીજો કોઈ રસ્તો નથી.
શુભેચ્છાઓ, અને હું પુનરાવર્તન કરું છું, જબરદસ્ત લેખ ટીના! તમે કવિ જેવા દેખાશો (? XD)
હું આ ટિપ્પણી ઉન્મત્ત દેખાવાની કોશિશ લખીશ 😛
થોડા સમય પહેલા મેં વાંચ્યું હતું કે લિનક્સનું આકર્ષણ એ બૌદ્ધિક પડકાર છે કે જે લિનક્સમાં "x" ફંક્શન બનાવવાની દૈનિક તથ્ય (જેમ કે ખેંચીને / એચડીએમઆઈ પોર્ટને કામ કરવું), કામગીરી અને અમુક વિધેયો કે જે અમે અન્ય ઓએસને વટાવી દીધા છે તે ફક્ત વત્તા.
મનુષ્ય (અને આ તે ભાગ છે જે વિચિત્ર પ્રકારનો લાગે છે) આપણે એકલા ન અનુભવાની જરૂરિયાતને કારણે સમાજમાં પ્રકૃતિ કરતાં વધુ સંપર્કમાં આવવાનું વલણ ધરાવે છે (તે સત્ય છે, કોઈ એકલા રહેવા માંગતું નથી, કોઈ પણ….), લડવાની હકીકત અન્ય લોકો સાથે અને આપણો જુલમ લાદવાની ઇચ્છા એ એક કસરતમાં શામેલ છે જે આપણને "મિકેનિઝમનો ભાગ" ની અનુભૂતિ કરે છે, આપણા અહંકારને વધારે છે અને અમને દિલાસો આપે છે.
મેં હંમેશાં પ્રશંસા કરી છે કે મુક્ત સમુદાયો "x" એપ્લિકેશનનો કાંટો કેવી રીતે ઉત્પન્ન કરે છે, જેમનું ભાગ્ય મૃત્યુ પામે છે, કંઇપણ તેમને દબાણ કરતું નથી, તેઓ તે કુદરતી રીતે કરે છે અને મેં એ પણ જોયું છે કે તેઓ પહોંચ્યા પછી, કોઈ નજીવા "x" વિગતવાર કેવી રીતે સહમત નથી. પ્રોજેક્ટનો વિકાસ બંધ કરો.
પરંતુ અંતે, જે લોકો આ અવરોધોને દૂર કરે છે તે ફક્ત કમ્પ્યુટર વૈજ્ .ાનિકો (અથવા તેઓ જે કંઇ પણ ઉપાધિ આપવા માંગે છે) તરીકે વિકસે છે, પણ સમુદાયના માનવ ભાગ તરીકે તેમની પરિસ્થિતિમાં પણ વધે છે.
આ ક્ષણે તે એક સમસ્યા છે, મને યાદ છે કે લિનસ ટોરવાલ્ડે કહ્યું હતું કે તેણે ફક્ત મેઇલ દ્વારા જ કામ કર્યું હતું, વ્યક્તિને કંઇ જ નહીં, કારણ કે તે સારી રીતે કામ કરશે નહીં. ! કદાચ આપણે તે તરફ પાછા જવું જોઈએ! શુભેચ્છાઓ!
ભૂલ, હું કરું છું
મારા માટે, જ્યારે લેબલ્સ દેખાયા ત્યારે મફત સ softwareફ્ટવેર સમસ્યા શરૂ થઈ. લિનક્સ નામની એક operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ હોવાને બદલે, ઘણા એવા છે જે ખૂબ સરખા કામ કરે છે. "સંગીત સાંભળવા માટે ફક્ત સ softwareફ્ટવેર" તરીકે ઓળખાતી એપ્લિકેશનને બદલે ત્યાં ક્લેમેન્ટાઇન, બંશી, રિથમ્બmbક્સ, વગેરે છે. બધા પ્રોગ્રામ્સ, વાતાવરણ અને ડિસ્ટ્રોસ સાથે સમાન. એક સચિત્ર કેસ ટંકશાળનો છે. એપ્લિકેશન અથવા થીમ બનાવવાની જગ્યાએ જેમાં ઉબુન્ટુનો દેખાવ બદલાઈ ગયો છે, તે જગ્યાએ ડેસ્કટ 99પ પર્યાવરણ અને દેખાવમાં અન્ય રંગો સાથે તેની સમાન ડિસ્ટ્રો XNUMX% બનાવવાનું નક્કી થયું.
લિનક્સ પાસે બે પાથ છે: કાં તો તે ટુકડા થવાનું ચાલુ રાખે છે અથવા તે એકીકૃત થઈ જાય છે. ફ્રેગમેન્ટેશનનો અર્થ વધુ ચર્ચાઓ, ઓછી એપ્લિકેશન વિકાસ (કારણ કે ત્યાં સમાન એપ્લિકેશનો બનાવનારા વિકાસકર્તાઓનાં જૂથો હશે) અને ઓછા નવા લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ હશે, જેઓ ખૂબ જ ગડબડીથી ડરશે. દિવસના અંતે, તે લિનક્સ માટે ખરાબ રહેશે.
બીજી તરફ, હું તે લોકોની વિરુદ્ધ છું કે જે વિચારે છે કે વિન્ડોઝ અથવા મ OSક ઓએસનો ઉપયોગ કરીને લોકો તેમની સ્વતંત્રતા ગુમાવે છે અને સ્વતંત્રતા વિના ક્લોન બની જાય છે. તેઓ તેમની પસંદગી પણ કરે છે. આ વિશ્વોની અંદર એવા લોકો પણ છે કે જેમની વચ્ચે એકસરખું સ્વાદ નથી હોતું, અને તેઓ અન્ય operatingપરેટિંગ સિસ્ટમનો આશરો લીધા વિના તેમના તફાવતોને પૂર્ણ કરી શકે છે. તે આપણે ધ્યાનમાં લેવાની છે.
વેલ બ્યુઇવી…. !!! લિનક્સમાં નવું, એવું કંઈક લાગતું હતું કે જેની મને ખબર ન હોય તેમાંથી શીખવાની, તે જોવા માટે કે હું મારા લેપટોપ પર જે જોઉં છું તેના પાછળના લોકો મારા કરતા વધુ હોંશિયાર છે, પરંતુ હું હજી પણ સમજી શકતો નથી કે તેઓ કેવી રીતે શોધવામાં વ્યસ્ત હોઈ શકે છે. અન્ય વિતરણોની અપૂર્ણતા, (જો તેમને સુધારવામાં મદદ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે), તેના બદલે પોતાને યાદ કરીને આના વાસ્તવિક દર્શન પર રીડાયરેક્ટ કરો ...! તેને અલગ બનાવો… મફત જરૂરી નથી, મફતમાં કોઈ કિંમત છે… .પણ તે બીએલ અને તેના સાથીઓ વિચારે છે તેટલા ઉચ્ચ હોઈ શકતા નથી… હું મૂળભૂત પેકેજીસ સાથે સંમત છું, પણ તે પણ કે ખાસ ફાયદામાં તેમના આર્થિક પ્રયત્નો હોવા જોઈએ… ES કહો કે તમે ઇચ્છો ત્યાં જવા માટે મુક્ત છો, પરંતુ તમે ઇચ્છો છો કે પરિવહન કરવા માટે અથવા પગપાળા જઇ શકો છો…. પેઇડ (ફ્રી) અથવા ફ્રી (ફ્રી)… .. ક્યૂ ક્વીર્સ વોસ?
મેં હમણાં જ તે લેખ વાંચ્યો છે કે તેઓ અહીંથી અનુક્રમણિકા કરે છે, મેં થિયેચર સાથે વ્યવહાર કર્યો, અમારી પાસે એક સમુદાય હતો જે ચાર જીએનયુ / લિનક્સ વપરાશકર્તાઓ વચ્ચે કામ કરતો ન હતો, તેની સાથે મારા વ્યવહારને કારણે હું ફક્ત સારી રીતે બોલી શકું છું, તે એક મહાન વ્યક્તિ છે જે હંમેશા પગલે રહેતો હતો. તોપ દરેકને મદદ કરે છે.
તે જ બ્લોગમાં તેમણે જે યોગદાન આપ્યું છે તે બધું નિરીક્ષણ કર્યા વિના, હું તેમના લેખને વધુ સારી રીતે રજૂ કરતાં જોઈ શકતો નથી, કારણ કે હું તેના અભિપ્રાય સાથે સંમત નથી.
ચાલો સુસંસ્કૃત થઈએ, આપણે પોતાનો અભિપ્રાય આપી શકીએ, પરંતુ બીજાઓ અને તેમના વિચારોનો આદર કરીએ. ટીચરે ઘણી વસ્તુઓ કહ્યું, ત્યાં કોઈ ક્યૂ નથી
અલબત્ત આ ફક્ત મારો અભિપ્રાય છે, જો તમને તે ગમતું નથી, તો તેને અવગણો, પરંતુ તમારે અલગ અભિપ્રાય હોવાના કારણે મારું અપમાન કરવાની જરૂર નથી, તે સરમુખત્યારશાહી છે.
વાહ, મેં લેખન પૂર્ણ કર્યા વિના મોકલ્યો.
ઠીક છે, તે પણ મહત્વનું નથી.
શુભેચ્છાઓ.
પીએસ- આ રીતે મફત સ softwareફ્ટવેર ફેલાવવાનો છે, તેના વપરાશકર્તાઓ વચ્ચે લડવાનો નહીં.
ઠીક છે, હું આર્ચરની સ્થિતિમાં જે જોઉં છું તે તે વ્યક્તિ છે જે સ્વતંત્રતા દ્વારા કાબુ મેળવ્યો છે. રેકોર્ડ માટે, હું આ આદરથી અને વાંધાના હેતુ વિના કહું છું.
કોણ વધુ કે કોણ ઓછું છે, આપણે બધાએ લીનક્સની દુનિયામાં ઘણી વિવિધતાઓમાં નિર્ણય લેતા હતાશાની અનુભૂતિ કરી છે. ઘણી વખત એવું થઈ શકે છે કે કોઈ વ્યક્તિ ખોટાયેલી, પસંદગીની કુલ સ્વતંત્રતાથી ડૂબી ગયેલું લાગે છે.
વિશ્વની સૌથી મોટી અને સૌથી વધુ વૈવિધ્યસભર જેલી બીનની દુકાનમાં બાળકની કલ્પના કરો. જો આપણે કહ્યું કે "ફક્ત એક જેલી બીન પસંદ કરો, તો તમે જે ઇચ્છો, અને તે તમારું હશે"? તેને પછી ખાવું તેના કરતાં પસંદ કરવામાં વધુ સમય લાગશે. આપણને ડિસ્ટ્રhopફ્પર્સ (આવું જ થાય છે) (આપણે બધાએ એક ડિસ્ટ્રોથી બીજામાં કૂદકો લગાવ્યો છે, ઓછામાં ઓછો થોડો સમય માટે), અમે સંપૂર્ણ ડિસ્ટ્રો શોધીએ છીએ, અને અમે શોધનો કંટાળો કરીએ છીએ. અમે શોધી અને શોધીએ છીએ, પરંતુ અંતે આપણે આપણી પાસે જ રહીએ છીએ. અને આપણી કાનની પાછળ હંમેશાં ફ્લાય રહેશે: શું આજે કોઈ ડિસ્ટ્રો હશે જે હું આજે ઉપયોગ કરું છું તેના કરતા સારી રીતે સેવા આપે છે?
તે જ ડેસ્કટ .પ વાતાવરણમાં લાગુ થઈ શકે છે.
જો કોઈ લિનક્સથી કંટાળી ગયું હોય, અથવા જો કોઈ નિર્ણય લેવામાં, પસંદ કરીને, તપાસ કરીને, પરીક્ષણથી કંટાળી ગયો હોય તો તે તફાવત કરવો જરૂરી છે. જો લિનક્સ સમસ્યા ન હોવાનું બહાર આવે છે, તો સોલ્યુશન સરળ છે: તમારી પાસે જે છે તે વળગી રહો. થોડા સમય માટે તપાસ કરશો નહીં. જ્યાં સુધી તમારી તાકાત ફરીથી ન આવે અથવા પ્રયત્ન કરવાનું ચાલુ રાખશો ત્યાં સુધી આરામદાયક રહો.
હું લાંબા સમયથી મારી જાતને ઝુબન્ટુ 11.04 નો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું અને મારે કહેવું છે કે તે સારું છે, પરંતુ આપણે બધા જાણીએ છીએ કે તે શ્રેષ્ઠ નથી. મને નવી ડિસ્ટ્રોઝ અજમાવવા, સમય સમર્પિત કરવા, આધાર પરથી આર્ક શીખવાની, અને ઘણી બધી બાબતોની ભયાનક ઇચ્છા છે ... પરંતુ હું સતત પરીક્ષામાં છું અને મનોરંજન માટે વધારે સમય ફાળવી શકતો નથી, તેથી હું સંતુષ્ટ છું. તે મારા માટે કામ કરે છે અને તે મારા માટે કાર્ય કરે છે. વધુ સારું હોઈ શકે, પ્રભાવને optimપ્ટિમાઇઝ કરી શકે. પરંતુ તે મને જરૂરી સેવા આપે છે, અને તે મારા માટે સારું છે.
મ orક અથવા વિંડોઝ પર જતા પહેલા, હું બહુમતી ડિસ્ટ્રો પસંદ કરવાનું પસંદ કરું છું (તેથી જ ફોરમમાં સહાય) અને મારી પસંદગી પર સવાલ નહીં કરો, પરંતુ દરેક વસ્તુને મારી જરૂરિયાતોને અનુરૂપ બનાવવાનો પ્રયાસ કરો. છેવટે, તે જ છે જેની પાસે ખરેખર કોઈ પસંદગી નથી: તેમના મેક અથવા વિંડોઝને (જો શક્ય હોય તો) તેમની જરૂરિયાતોને અનુરૂપ બનાવો.
મને ખબર નથી કે લોકો આ સાથે સહમત થશે કે નહીં.
આભાર.
આર્ચરની અસલ પ્રવેશ વાંચ્યા પછી, અને હવે ટીનાનું લખાણ, હું ફક્ત એટલું જ કહું છું કે ફ્રેગમેન્ટેશન હજી પણ ત્યાં રહેશે કે પછી અમને તે ગમશે કે નહીં. લોકો દ્વારા પણ ઉલ્લેખિત છે, દરેકની પાસે વસ્તુઓ કરવાની પોતાની રીત છે, તેથી રીપોઝીટરીઓમાં ઘણા બધા સ softwareફ્ટવેરનો પ્રસાર, દરેક એકબીજાથી અલગ છે. આ સિસ્ટમ ખૂબ આગળ વધે છે. મને નથી લાગતું કે સર્જનાત્મકતા અથવા સ્વતંત્રતા એક જ વસ્તુ માટે વિવિધ વિકલ્પો હોવા પર પ્રતિબંધિત છે; હંમેશાં આગળ વધવાના પગલા પર ચક્કર આવવાની ગતિથી, મને ખવડાવવા અને દિવસે દિવસે સુધારવા માટેની વધુ સારી રીત લાગે છે. કદાચ તેને જ તેઓ પસંદગી કહે છે.
"પવિત્ર યુદ્ધો" હંમેશાં ત્યાં જ રહેવાના છે, તે ફક્ત અમને જીનોમ વિ કે.ડી., ઉબુન્ટુ વિ ડેબિયન, વિમ વિ ઇમાક્સના ક્લાસિક તરફ ધ્યાન આપશે. વર્ષો પહેલાંની ટિપ્પણીઓ વાંચો અને કેટલીક તાજેતરની ટિપ્પણીઓ વાંચો, તમને લગભગ સમાન વસ્તુ મળશે. તેમને અવગણવું વધુ સારું છે.
વપરાશકર્તાઓ અને વિતરણો માટેની ચુકવણી માટે, કારણ કે શરૂઆતથી કોઈ પણ તેમને કંઈક ચૂકવવા માટે દબાણ કરી શકશે નહીં જે તેઓ ચૂકવવા માંગતા નથી; જો કે તમે ખરેખર ઘણા સ્થિર પ્રોજેક્ટ્સમાં તેમનો ટેકોનો અભાવ જોયો છે, અને બીજી બાજુ તેઓ ફક્ત કાર્યક્ષમતા માંગવા અને દાવાની માંગ કરે છે. આટલું કાર્યકારી અને લાંબા સમયથી ચાલતા સ softwareફ્ટવેરને તેના સમુદાયના ટેકાના અભાવ માટે વિસ્મૃતિની નિંદા કરવામાં આવે તે વાસ્તવિક શરમ છે.
મને લાગે છે કે આ મુદ્દાઓ વિશે "એટલા ઉત્સાહી બનવું" એ શ્રેષ્ઠ નથી, અંતે, દરેક જણ તેનો ઉપયોગ કરવાનું ચાલુ રાખશે અને જેની ઇચ્છા મુજબ કરે છે. અને તેઓ તેમના અધિકારમાં છે, તે સરળ છે.
શુભેચ્છાઓ.
મેં એપ્રિલ, २०० 2008 માં લિનક્સનો ઉપયોગ શરૂ કર્યો, જ્યારે ઉબુન્ટુએ હાર્ડી હેરોન, એપિનેટિટ્સ એપેનિટાઝને છૂટા કર્યા, બધા કારણ કે વિસ્ટાએ ફક્ત કામ ન કરવાની સખ્તાઇ કરી હતી અને મને મૃત્યુની વાદળી સ્ક્રીન સાથે ટ્રોલ કરી હતી. તે "કાં તો તમે આ વસ્તુનો ઉપયોગ કરવાનું શીખો છો, અથવા તમે શીખો છો" તે વિશે હતું અને તે તે વસ્તુઓ ફરીથી શીખવી રહી હતી જેનો ઉપયોગ હું વિંડોઝમાં કરતો હતો, પરંતુ તેના મફત જ્ognાનાત્મક સાથે. ત્યારથી મેં લિનક્સ છોડ્યું નથી, કારણ કે બીજું કારણ લાઇસન્સિંગ ખર્ચ છે, મારા પપ્પાએ મને તે દિવસે બિહામણું જોયું જે દિવસે અમે એન્ટીવાયરસની મૂળ ડિસ્ક ખરીદવા જઈ રહ્યા હતા અને એલઓએલ પ્રોગ્રામ્સ માટે મને એક પેની વધુ નહીં આપવાની ધમકી આપી હતી ... બીજુ લિનક્સ પર હોવાનું સારું કારણ. અને એક દિવસ હું જાણતો નથી કે કેવી રીતે, પરંતુ 2009 માં મને ઉબુન્ટુ કરતાં વધુ સારી રીતે ગોઠવણી કરવામાં આવશે તેવા વચનો સાથે, હું લિનક્સ મિન્ટને જાણ્યું, જે તે સમયે સાચું હતું, પરંતુ મેં વધુને વધુ ડિસ્ટ્રોઝનું પરીક્ષણ કરવામાં ખર્ચ્યા તે પહેલાં, જ્યાં સુધી મેં નિર્ણય ન કર્યો ત્યાં સુધી મારી જરૂરિયાતો.
મારી વાર્તા શું છે? હું જોઉં છું, તેમ છતાં સ્વતંત્રતા એ સારી અને અનિષ્ટ જેટલી અસ્પષ્ટ શબ્દ છે, તે કંઈક જરૂરી છે. કદાચ તે નિર્ણય માટેનો આર્ચર સારી સિસ્ટમની તક ગુમાવશે નહીં, પરંતુ મહાન લોકોને મળવાની, તેણે મફત સ softwareફ્ટવેરને પ્રોત્સાહન આપવા માટેના પ્રયત્નોનું બલિદાન આપ્યું છે કદાચ લાઇસન્સ માટે ચૂકવણી કરવા માટે અથવા જેનો ઉપયોગ કરે છે તે તોડી શકે છે ... કોણ જાણે છે, તે તેનો નિર્ણય હતો અને તે હતો જે જોઈએ તે કરવા માટે મફત. હું સંમત છું કે તેમ છતાં, વપરાશકર્તાઓ વધુ ડિસ્ટ્રોસ વચ્ચે વહેંચાયેલા છે, બહાર આવવા છતાં, આપણી જુદી જુદી જરૂરિયાતો છે અને દરેક ટીમનો ઉપયોગ અનન્ય છે, અને તે તે છે જ્યાં આપણને અનુકૂળ છે તે વાપરવા માટે સ્વતંત્રતાનો સાચો અર્થ આવે છે.
તેમ છતાં, આદર્શ એ છે કે લિનક્સ એકીકૃત થાય ... તે તેની ખાનગી સત્તાઓની ભૂલમાં ન આવે? શું આપણે ઘણી સારી દરખાસ્તોને મારી નાખીશું, કે જો તેઓ એક્સમાં પણ કરે, તો પણ દરેકને ખુશ નહીં થાય? તે ખાનગી વસ્તુઓ સાથે થાય છે ... તેઓ તમારા પર કંઈક મૂકે છે અને તમે બીજો પ્રોગ્રામ શોધી રહ્યા છો જે તે જ કરે, પણ તે તમને ગમે અને તે જ ...
મારા માટે બાજુ પસંદ કરવી મુશ્કેલ છે, જો તે મારા માટે કાર્ય કરે છે, તો તેઓ મને વધારે ખર્ચ ચૂકવવા દબાણ કરતા નથી અને તે પ્રમાણમાં સરળ છે, તે સ્વાગત છે.
Felicidades, Tina. ¡Qué bueno volver a leerte! Se te extrañaba. Ojalá que sigas escribiendo en Desde Linux más seguido. Saludos.
તમે જે બોલી રહ્યા છો તે હું સમજી શકું છું, પરંતુ તે મને લાગે છે કે પ્રતિબિંબ સામાન્ય રીતે માનવીય વર્તન સુધી અને ટેકનોલોજી અને સંદેશાવ્યવહારની પ્રગતિ સાથે ઉત્તમ થ્રેડ સુધી વિસ્તૃત થઈ શકે છે; વિરોધાભાસી રીતે આપણે વધુને વધુ અલગ કરી રહ્યા છીએ.
આપણે સંભવત a સંક્રમણના તબક્કે છીએ અને તે ફક્ત પરિવર્તનની અનુકૂલનશીલતા વિશે જ છે, હું આશા રાખું છું કે આવું જ થશે, પરંતુ મારી આશાવાદ કેટલીકવાર મલમટ થઈ જાય છે જ્યારે હું જોઉં છું કે નવી પે generationsીમાં સમસ્યા વધુ બગડે છે, અસહિષ્ણુતાની પ્રથા અને ભેદભાવ સતત વધી રહ્યો છે.
મેં બધી ટિપ્પણીઓ પણ વાંચી, તેમાંથી ઘણી ખૂબ જ રસપ્રદ, પણ ખાસ કરીને હું @ વુલ્ફની ટિપ્પણીના આ ફકરા પર અટકી ગઈ:
માફ કરશો, હું જે ફકરોનો ઉલ્લેખ કરું છું તે નીચે મુજબ છે:
પરંતુ એકતા અને સંવાદિતા માટે, અમુક સમયે, વ્યક્તિત્વના બલિદાનની જરૂર પડે છે, જે મારા માટે પ્રથમ આવે છે.
તેઓ દૃષ્ટિએ બે સંપૂર્ણ માન્ય બિંદુઓ છે. હું બહુ ઓછા કેન્દ્રિય સમાજને પ્રાધાન્ય આપું છું જેમાં વ્યક્તિગત, સામાન્ય કોડ્સનું પાલન કરવા અને અન્યનો આદર કરવા છતાં, જ્યાં સુધી શક્ય હોય ત્યાં સુધી, ઇચ્છા પ્રમાણે કરી અને પૂર્વવત્ કરી શકે છે. મને કેન્દ્રીયવાદી રાજ્યો ગમતાં નથી, અથવા હું એવા સમાજને પસંદ નથી કરતો કે જેમાં કોઈ શંકાની છાયા વિના વિવિધ વિચારોને નકારી કા .વામાં આવે.
કોઈએ ઇનકાર કર્યો નથી કે સામૂહિક સારામાં ફાળો આપવો જરૂરી છે, પરંતુ તે સામૂહિક સારું ક્યાં છે? સાવચેત રહો, એકતા અને સામૂહિક સારું ખૂબ જ અલગ વસ્તુઓ છે. માનવતાનો ઇતિહાસ એકતાને બદલે પવિત્ર, આર્થિક યુદ્ધો અથવા વિવિધ આક્રોશ ચલાવવા માટે બોલે છે, અને ભૂખ્યાની શક્તિમાં સુધારણા કરતા નથી, સત્તા દ્વારા પથરાયેલા છે. પેસિવીટીમાં પણ એકતા છે, આપણા સમયની મહાન દુષ્ટતા.
તેથી જ હું "સામાન્ય દુષ્ટતા" માટે એકતાને ધ્યાનમાં રાખીને આદરપૂર્વકની વ્યક્તિગતતાને પ્રાધાન્ય આપું છું, જે હાલના સમયમાં થાય છે. અન્યથા, હું મોટા સારા માટે પોતાને બલિદાન આપનારું પ્રથમ હોઈશ, પરંતુ ઘણા વર્ષોના નિરીક્ષણ અને પ્રતિબિંબ પછી, મને ખૂબ જ શંકા છે કે માનવતા આવી વસ્તુ માટે સક્ષમ છે.
અભિવાદન :).
ભૂલ, જે વપરાશકર્તાઓમાં તફાવત છે તે ઉબુન્ટૂ છે, તે એવા છે જેઓ અન્ય ડિસ્ટ્રોઝ પર છી નાખી રહ્યા છે અને તેમના વપરાશકર્તાઓનું અપમાન કરે છે.
અન્ય નથી
મને ખ્યાલ છે સ્વાતંત્ર્ય y ઉપહાર તેઓ ઘણી વાર મૂંઝવણમાં આવે છે, જે કમનસીબે ફ્રી સ freeફ્ટવેરના સાર વિશે ઘણાને ખોટી માહિતી આપે છે.
સ્વતંત્રતા: કોઈને કોઈ શંકા ન રહેવા દો તેની કિંમત છે. કેટલાક વિકાસકર્તાઓને મફત સ softwareફ્ટવેર બનાવવા માટે ચૂકવણી કરવામાં આવે છે, અન્ય લોકો તેમના પોતાના સંસાધનોથી ખર્ચ સહન કરે છે, અને હજી પણ કેટલાક દાન અથવા સેવાઓ દ્વારા ભંડોળ મેળવે છે, પરંતુ ખર્ચ વાસ્તવિક છે, પછી ભલે ફક્ત સમય અને પ્રયત્નો માટે ખર્ચવામાં આવે.
કમર્શિયલ સ softwareફ્ટવેર (સામાન્ય રીતે માલિકીના) ઘણા વપરાશકર્તાઓ મફતમાં સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ આ ભ્રમણા સાથે કરવાનું શરૂ કરે છે કે તેઓ હંમેશા મફતમાં જોઈતી બધી આવશ્યકતાઓનો જવાબ મેળવશે, જે જરૂરી નથી તે સાચું નથી. જો કે, જેઓ મફતમાં સોફ્ટવેર પર આવે છે તે શીખવાની, પ્રયોગ કરવાની અને સંચિત જ્ knowledgeાનથી લાભ મેળવવાની વૃત્તિથી નિરાશ નહીં થાય.
દરરોજ એવા વપરાશકર્તાઓ છે જે લિનક્સ, ફ્રીબીએસડી અને અન્ય નિ freeશુલ્ક operatingપરેટિંગ સિસ્ટમોનો ઉપયોગ કરે છે તે ગુણવત્તા અને વિશ્વસનીયતાને કારણે કે જે તેઓ પ્રાપ્ત કરે છે, પરંતુ ઘણાને ખ્યાલ છે કે આ ગુણવત્તા એ સ્વતંત્રતાઓનું પેટા-પ્રોડકટ છે જે અન્ય લોકો દ્વારા વિકસિત એપ્લિકેશનોનો ઉપયોગ અને અભ્યાસ કરવાની મંજૂરી આપે છે અને સુધારાઓ કરે છે. અને વ્યુત્પન્ન કાર્યો. મારા મતે, મુક્ત સ softwareફ્ટવેર, સ્વસ્થ સ્પર્ધાને પ્રોત્સાહન આપે છે, કારણ કે તે કાં તો સામેલ થવા અને એપ્લિકેશનના સુધારણાના ભાગ બનવાની મંજૂરી આપે છે, અથવા હાલનો કોડ લે છે, તેને કાંટો આપે છે અને વૈકલ્પિક એપ્લિકેશન બનાવે છે જે મૂળ કરતા વધુ ચડિયાતી હોઈ શકે અને આખરે તેને સમર્થન આપી શકે. , વગેરે.
ચોક્કસ કેટલાક માને છે કે માલિકીની સ softwareફ્ટવેરની દુનિયામાં પણ વધુ મજબૂત સ્પર્ધા છે, અને તે હજી પણ યોગ્ય છે, પરંતુ એવું બને છે કે આ કિસ્સામાં જેઓ જીતે છે તેઓ હંમેશાં સારી ગુણવત્તાવાળા ઉત્પાદન પ્રદાન કરીને આવું કરતા નથી, કારણ કે ત્યાં ઘણા બધા પરિબળો રમતમાં છે. , જે હંમેશાં શુધ્ધ નથી.
ફક્ત એક ઉદાહરણ આપવા માટે:
કેટલાકને વિન્ડોઝ એનપી 4, વિન્ડોઝ એક્સપીની "ગ્રાન્ડડાડી" યાદ હશે. માઇક્રોસોફ્ટે વર્કસ્ટેશન સંસ્કરણ અને સર્વર સંસ્કરણ બનાવ્યું. કેટલીક સેવાઓ ફક્ત વર્કસ્ટેશન સંસ્કરણ (ઇરાદાપૂર્વકની મર્યાદા) પર ઇન્સ્ટોલ કરી શકાતી નથી, અને બંને સંસ્કરણો વચ્ચેનો ભાવ તફાવત ખૂબ જ અસ્પષ્ટ હતો. માઇક્રોસોફ્ટે દાવો કર્યો હતો કે આ કારણ હતું કે સર્વર સંસ્કરણ વિશેષ રીતે optimપ્ટિમાઇઝ કરવામાં આવ્યું હતું, ત્યાં સુધી કે કોઈ વપરાશકર્તા બે સિસ્ટમ્સની બાઇટ-બાય બાઈટની તુલનામાં રોકાયેલ હોય અને શોધ્યું કે એકમાત્ર અસ્તિત્વમાં છે તે "optimપ્ટિમાઇઝેશન" એક સરળ રજિસ્ટ્રી પ્રવેશ છે. માઇક્રોસોફ્ટે આ તથ્યને નકારી કા struggવા સંઘર્ષ કર્યો ત્યાં સુધી કે કોઈ વપરાશકર્તાએ કોઈ એપ્લિકેશન પ્રકાશિત કરી નહીં કે જેણે વર્કસ્ટેશન સંસ્કરણને વિના મૂલ્યે સર્વરમાં રૂપાંતરિત કરવાનું શક્ય બનાવ્યું. કોર્પોરેશનોએ આ માનવામાં આવતી optimપ્ટિમાઇઝ સિસ્ટમ માટે ચૂકવણી કરેલા તમામ નાણાં તકનીકી સુધારણા પેદા કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા નહોતા, પરંતુ મુખ્યત્વે થોડા લોકોના ખિસ્સામાં વધારો કરવા માટે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓ કૌભાંડ કરવામાં આવ્યા હતા.
હવે ચાલો આ અભિગમને પીએફએસન્સ (એક ફાયરવ asલ તરીકે ઉપયોગમાં લેવા માટે એક મફત અને મફત વિતરણ) સાથે વિરોધાભાસ કરીએ: પીએફસેન્સ તેના વપરાશકર્તાઓને ઇચ્છે તે વિધેય માટે લૂંટની .ફર કરી શકે છે, પરંતુ તે હજી અસ્તિત્વમાં નથી. જો અન્ય લોકોને આવી કાર્યક્ષમતા રસપ્રદ લાગે, તો તેઓ લૂંટમાં ફાળો આપે છે, અને તેથી લૂંટ ચોક્કસ પૂરતા પ્રમાણમાં યોગ્ય રકમ સુધી પહોંચે ત્યાં સુધી. છેવટે એક અથવા વધુ પ્રોગ્રામરો કાર્યક્ષમતા વિકસાવે છે અને બગાડ લે છે, ઓછા ટકાવારી બાદ કરે છે જે પ્રોજેક્ટ પોતાને ટકાવી રાખવા માટે લે છે. આખરે, વિધેય સામાન્ય રીતે બીજાના (મફત) લાભ માટે pfSense ના આગલા સંસ્કરણમાં બનેલ છે. પરિણામ? પ્રામાણિક રીતે, દરેક જીતે છે.
એક સામાજિક સંશોધન કેન્દ્રમાં કામ કરવાથી મને શીખવવામાં આવ્યું છે કે સર્વેક્ષણો પર વધારે વિશ્વાસ ન કરવો, કારણ કે પરિણામો તેઓ જે રીતે તૈયાર કરે છે તેના પર અને ખાસ કરીને વસ્તીના નમૂના પર કે જેના પર તેઓ કરવામાં આવે છે તેના પર ઘણી હદે આધાર રાખે છે.
આપણામાંના કેટલાક ગરીબ દેશોમાં રહે છે અને સ softwareફ્ટવેર માટે ચૂકવણી કરવા માટે પૂરતા પૈસા નથી, પરંતુ જો આપણે કમાણી કરીશું, તો એક કલાકમાં $ 15 કહો, આપણામાંના ઘણા લોકો કદાચ આપણી રુચિના નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર પ્રોજેક્ટને પ્રાયોજિત કરવા માટે નિયમિતપણે કેટલાક પૈસા ફાળવવા તૈયાર થઈ જાય. ઉદાહરણ તરીકે, લિનક્સ મિન્ટ જેવા કેટલાક રસપ્રદ અને સફળ પ્રોજેક્ટ્સ આ રીતે જાળવવામાં આવે છે.
મારા માટે મફત સ softwareફ્ટવેરની વિવિધતા એ ખામીને બદલે ગુણ છે. માર્ગ દ્વારા, હું તમારા વિશે જાણતો નથી, પરંતુ તે મારા માટે વ્યંગાત્મક છે કે કેટલાક વિન્ડોઝ વપરાશકર્તાઓ દાવો કરે છે કે વિતરણની વિવિધતા એ લિનક્સનો મુખ્ય ખામી છે, અને તેમ છતાં તેઓ પ્રચંડ વિવિધતા અને વિખેરી નાખવાની ફરિયાદ કરતા નથી (એટલે કે, વિન્ડોઝ માટે હાલની એપ્લિકેશનોની તે કેન્દ્રિય નથી).
આ વિષય પર પાછા ફરવું: જો કોઈ સમજણ વગર તેનું નિરીક્ષણ કરે તો એક અથવા બીજા મફત પ્રોજેક્ટના સમર્થકો વચ્ચેની ચર્ચાઓ ખરેખર થાકી શકે છે. બીજી બાજુ, હું તેમને ખૂબ જ રસપ્રદ લાગું છું, કારણ કે ચર્ચાની ગરમીમાં સત્યને સામાન્ય રીતે બહાર પાડવામાં આવે છે કે અન્ય સંજોગોમાં અનામત રાખવામાં આવશે. જો કોઈ રોષ અને આધીનતાને અવગણવામાં સક્ષમ છે, અને આલોચનાઓ ઉદ્દેશ્ય કરે છે તેવા ઉદ્દેશ્ય તત્વો અને ઉદ્દેશી પ્રતિસાદ લે છે, તો સામાન્ય રીતે વિવિધ પ્રોજેક્ટ્સની શક્તિ અને નબળાઇઓ વિશે સારો ખ્યાલ આવી શકે છે.
બીજી બાજુ, તે સ્પષ્ટ છે કે કોઈ પ્રોજેક્ટ બનાવનાર દિશા નિર્ધારિત કરતી વખતે પ્રોજેક્ટના નિર્માતાઓ સૌથી પ્રભાવશાળી હોય છે, પરંતુ જો મુક્ત સ softwareફ્ટવેરમાં કંઈક સારું છે, તો તે તે છે કે જો દિશા પૂરતી સંખ્યા દ્વારા પસંદ ન કરવામાં આવે તો રસ ધરાવતા અને પરિશ્રમશીલ લોકો પ્રમાણમાં જાણીતા ઉદાહરણ લેવા માટે કોડને કાંટો કરી શકે છે અને એક નવો પ્રોજેક્ટ બનાવે છે જે ઇચ્છિત દિશા લે છે, કારણ કે તે લિબરઓફીસ સાથે થયું છે.
તેથી જો કે હું જાણું છું કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરની આસપાસનું કાર્ય વધુ વ્યવસ્થિત થઈ શકે છે (ઉદાહરણ તરીકે, મને લાગે છે કે ધોરણોની રચના પર વધુ કામ થવું જોઈએ), મને નથી લાગતું કે વસ્તુઓ એટલી ખરાબ છે, અને આનો એક નમૂનો એ છે કે બહુમતી વિશ્વના સૌથી શક્તિશાળી સુપરકોમ્પ્યુટર્સમાં મફત operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સનો ઉપયોગ થાય છે (અને તે ધ્યાનમાં લેવું આવશ્યક છે કે આવા કિસ્સાઓમાં પૈસા એક નક્કી કરવાનું પરિબળ નથી, કારણ કે આપણે હાર્ડવેર વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ જેની કિંમત ઘણાં લાખો છે).
ટિપ્પણીની લંબાઈ બદલ માફ કરશો, પરંતુ મને લાગે છે કે આ મુદ્દો કેન્દ્રિય છે.
+1000000 ... અને ઘણા બધા શૂન્ય ..
હું તમારી દરેક દલીલો, હ્યુગો પર સબ્સ્ક્રાઇબ કરું છું. મેં આખા ઇન્ટરનેટ પર ઘણાં મંતવ્યો વાંચ્યા છે અને મારા પર વિશ્વાસ કરો, હું તમને સન્માન આપું છું.
તને વાંચવાનો ખરેખર આનંદ, છોકરા.
ભવ્ય લેખ, મને તે ખૂબ ગમ્યું.
કૃપા કરીને આ પ્રથમ પોસ્ટ તે મને પ્રકાશિત કરશો નહીં, આ ફોન કીબોર્ડથી મેં ઇમેઇલ ખોટો લખ્યો છે.
આભાર.
સારો લેખ, પરંતુ મિત્રે તે ધ્વજને છોડી દેવા માટે જે કર્યું હતું તેના માટે હું સહમત નથી, જેના માટે હું ખૂબ લડું છું, એટલે કે અન્ય લોકો સાથે સંમત થવું અને કહેવું કે તે નિષ્ફળ ગયો.
મફત સ softwareફ્ટવેર સમજી શકાય છે, અને સત્તાધિકરણને ટાળવા માટે તિરાડો, યુક્તિઓ સિરીયલો, કીજેનીસ અને પેચો સાથે શેડમાં ન આવવા માટે હું ફક્ત લિનક્સમાં જ છું, જે પોતે જ હું માનું છું કે આ પ્રથા "અપરાધ" ને પ્રોત્સાહન આપવા માટે છે. નૈતિક મૂલ્ય જો આપણે મારા મશીન પર "પાઇરેટેડ" પ્રોગ્રામ્સ રાખ્યા હોય, તો આપણે સુરક્ષા અથવા પ્રામાણિકતા વિશે વાત કરી શકીએ? હવે હું સિસ્ટમો એન્જિનિયર નથી, મેં કમ્પ્યુટર વિજ્ toાન સાથે સંબંધિત કંઈક અભ્યાસ પણ કર્યો નથી, મારું ક્ષેત્ર સ્વાસ્થ્ય છે, અને સદભાગ્યે મને વાઈન તે ડબ્લ્યુ માટે બનાવેલા પ્રોગ્રામ્સ ચલાવવા માટે મળી અને જેના માટે હું ચૂકવણી કરું છું. હું તપાસ કરવા, તપાસ કરવા, પરીક્ષણ કરવા અને મારા પર વિશ્વાસ કરવા માંગું છું કે જો મને સ softwareફ્ટવેર કેવી રીતે બનાવવું તેનો અડધો વિચાર હોત, તો હું મફત સ softwareફ્ટવેરને વિકસાવવામાં મદદ કરીશ; પરંતુ હું જ્ knowledgeાનનું યોગદાન આપી શકતો નથી, તેથી નિ dedicatedસ્વાર્થ રીતે આ સમર્પિત કામદારોને ટેકો આપવા માટે હું મારા સંસાધનો તરફથી ફાળો આપું છું.
મફત રહે છે, સારી રીતે મૃત્યુ પામે છે
જ્યારે તમે કોઈ કટ્ટરવાદ વિના તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરવો તે જાણો છો ત્યારે મફત સ softwareફ્ટવેર અને સ્વતંત્રતા કંટાળાજનક નથી. હું કોઈ પણ સમયે એસ.એલ. છોડી શકતો નથી, કારણ કે તે ઘણા પાસાંઓમાં વધુ સારું છે. જે વ્યક્તિ ઘણા વાતાવરણ અને ઘણા ડિસ્ટ્રોઝનો પ્રયાસ કરવા માંગે છે તે તેનો ઉપયોગ કરીને કંટાળી જાય છે, જે પોતાના માટે ઉત્પાદક નથી.