ઉપયોગ કરો ફ્રી સૉફ્ટવેર ઝડપી, સુરક્ષિત, સ્થિર સિસ્ટમ ધરાવતા, દૂષિત પ્રોગ્રામોથી છટકી જવાથી આગળ વધે છે (પણ સુંદર) જેને તમે તમારી ધૂન અને ઇચ્છા પર નિયંત્રણ કરી શકો છો.
નો ઉપયોગ કરો ફ્રી સૉફ્ટવેર તે તમારા હાથ વચ્ચેની અનુભૂતિ, સ્પષ્ટ અને અનુમાનજનક છે, જેને મૂળભૂત જરૂરિયાત કહે છે લિબરટેડ જે પ્રત્યેક મનુષ્યની મહત્વાકાંક્ષા કરે છે અને તે ઘણા લોકો અજ્oranceાનતાને લીધે છે, અથવા ફક્ત કારણ કે તેઓ તેને સમજી શકતા નથી, ક્યારેય પણ મેળવી શકતા નથી.
તેથી જ હું ઉપયોગ કરું છું ફ્રી સૉફ્ટવેર, મારા ભાગ છે લિબરટેડ, હું કેવી રીતે ઇચ્છું છું અને જ્યારે હું ઇચ્છું છું.
હું તેનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે હું તેનો ઉપયોગ કરવા માંગુ છું… શુદ્ધ આનંદ માટે.
નિરાંતે ગાવું હોવા માટે નથી,, પરંતુ "દૂષિત પ્રોગ્રામ્સ" કેમ? શું તે કંપનીઓ છે,, કંપનીઓ તેમના હિતોનું રક્ષણ કરે છે, અથવા જો આપણે તે કેલિબરની કંપની હોત તો આપણે બધા શું કરીશું?
અને હું સ્પષ્ટ કરું છું, હું ઘણાં મફત સ softwareફ્ટવેરનો બચાવ કરું છું, મારા પીસી પર ક્રેક સાથે એક પણ પ્રોગ્રામ નથી, બધા મફત અને મફત છે, પરંતુ તે ભાગ મને અર્થહીન લાગે છે,,
દર વખતે જ્યારે મેં ફોટોશોપ તરફ જોયું ત્યારે હું કલ્પના કરું છું કે તેના પર ઘણા વિકાસકર્તાઓ કામ કરે છે, કંપની (એડોબ) કે જે ઘણાં વિકાસકર્તાઓને ખવડાવે છે તે કેવી રીતે ખરાબ થઈ શકે છે? અલબત્ત, તેમના બંધારણો બંધ છે ,,,, પરંતુ મેં કહ્યું તેમ તેમ, હું તેમને દોષી ઠેરવતો નથી, જો હું મારી કંપની હોત તો તે જ કરીશ, જો હું તે જ હોત જે આજે જોવાનું રહ્યું. , કારણ કે માઇક્રોસrosoftફ્ટ, appleપલ, એડોબ, ગૂગલ તેઓ મોટા હોવાના કારણે જન્મેલા નથી,,
અને તે મારો અભિપ્રાય છે,, - તે ભાગ «મારી સ્વતંત્રતાનો ટુકડો રાખવો, જ્યારે હું ઇચ્છું છું અને હું કેવી રીતે ઇચ્છું છું so તે ખૂબ જ આનંદદાયક છે કે તે હજી પણ મારા માથામાં પડઘરે છે O____O
હું માનું છું કે દૂષિત પ્રોગ્રામ્સનો અર્થ એ છે કે જીતમાં, વાયરસ અને ટ્રોઝન વધુ છે. મ malલવેર, સ્પાયવેર ... .. અને યુનિક્સ અને ડેરિવેટિવ્ઝ આવા પ્રોગ્રામ્સને "ટકી રહેવું" ખૂબ મુશ્કેલ છે.
બરાબર. હું વાયરસનો ઉલ્લેખ કરતો હતો.
તાજેતરમાં આવી જ એક લાંબી પોસ્ટ આવી હતી, જે મને વાંચવાનું પસંદ છે
આ પોસ્ટ હવે તેનો સરવાળો કરે છે. લિનક્સ મફત છે
તમારા મિત્રો અથવા સાથીઓએ જોયું કે તેઓ કેવી રીતે આશ્ચર્યચકિત થાય છે કે તમે કેવી રીતે ગોઠવ્યું છે અને અલબત્ત તમે જે અસરો આપી શકો છો તે જોવું કેમ આકર્ષક છે. 😀 અને તે શા માટે વધુ સારું છે 😀
ઘણી બધી બાબતો માટે ... અન્ય લોકો વચ્ચે: ઉગ્ર ઉપભોક્તાવાદથી છટકી જવી જે આપણી સંસ્કૃતિની સૌથી મોટી અનિષ્ટ છે.
શું થઈ રહ્યું છે તે જાણવાની સ્વતંત્રતા, કોઈને જે જોઈએ છે તે જાણવાની સ્વતંત્રતા ... વહેલી તકે ટર્મિનલ જોવાની ઉત્તેજના છે
કારણ કે હું માનું છું કે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર મૂલ્યોની શ્રેણીને સૂચિત કરે છે, જે આપણી દૈનિક વાસ્તવિકતામાં અમલ થાય છે, તે વર્તમાન વિશ્વને સ્વીકારવાની અમારી રીતને પરિવર્તિત કરશે. અને સાચું કહેવા માટે, એસએલ દ્વારા સૂચિત મૂલ્યો મને કૃપા કરીને અને મને ખૂબ પ્રેરિત કરે છે.
ચોક્કસપણે મફત સ softwareફ્ટવેર મૂલ્યોની શ્રેણીને સૂચિત કરે છે, પરંતુ આ મફત સ .ફ્ટવેર પર આકસ્મિક છે અને તેથી તેની પ્રથા તેના પર નિર્ભર નથી. પરંતુ, વધુમાં, મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ આ મૂલ્યોની વાસ્તવિક અને અસરકારક પ્રથા તરફ દોરી જતો નથી કારણ કે આ એક વ્યક્તિગત ક્રિયા છે.
સંપૂર્ણ રીતે સંમત.
હું તેનો ઉપયોગ એટલા માટે કરું છું કે હું અન્ય શક્યતાઓને બ્રાઉઝ કરવાનું પસંદ કરું છું, અને કારણ કે વિંડોઝ ક્યારેક suck કરે છે
હું તેનો ઉપયોગ તેની હદ સુધી કરું છું, કારણ કે તે સારી રીતે કાર્ય કરે છે.
મેં તેનો ઉપયોગ ક્યારેય કર્યો નહીં કારણ કે તે મફત હતો. મેં તેનો ઉપયોગ સગવડ માટે પહેલા કર્યો, કારણ કે વિવિધ ક collegeલેજ અભ્યાસક્રમો (હું કમ્પ્યુટર એન્જિનિયરિંગનો અભ્યાસ કરું છું) લિનક્સ (જેમ કે ratingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ, કમ્પ્યુટર આર્કિટેક્ચર, કમ્પ્યુટર નેટવર્ક, કેટલાક પ્રોગ્રામિંગ વિષયો વગેરે) દ્વારા કરવામાં આવે છે. આજે હું તેનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે મને તે ગમે છે અને મને તેની ટેવ પડી ગઈ છે.
દાર્શનિક પ્રશ્ન: જો કોઈ વપરાશકર્તા મફત લાઇસન્સ સાથે લાઇસેંસ પ્રાપ્ત પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરે છે પરંતુ તે તેના પ્રોગ્રામના કોડ વિશે ઉત્સુક નથી, તો શું તમે મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરો છો?
મને લાગે છે કે ... જરૂરી નથી કે વપરાશકર્તાએ કોડ જોવાની જરૂર છે (તે કેસ પર આધારીત છે) પરંતુ જો અંતિમ વપરાશકર્તા તેની પ્રોગ્રામ સારી રીતે કાર્ય કરે ત્યાં સુધી કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અને મફત લાઇસન્સ દ્વારા લાઇસેંસ થયેલ છે તે જાણવાની કાળજી લેતી નથી. વપરાશકર્તા સફ્ટવેર ફ્રીનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છે.
તે મારો દ્રષ્ટિકોણ છે .. તે અભિપ્રાય આપવા યોગ્ય છે.
જો એમ હોય તો, વ્યવહારુ દ્રષ્ટિએ, તો આ ચોક્કસ કેસમાં મફત અને માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર વચ્ચે શું તફાવત છે?
તેમાં નિ Freeશુલ્ક સ Softwareફ્ટવેર સાથે તમે તે કરી શકો છો, બીજી બાજુ ખાનગી સ Softwareફ્ટવેર સાથે નહીં.
સ્વતંત્રતાઓનો અર્થ એ નથી કે તમારે તેનો ઉપયોગ કરવો પડશે, તેઓ વૈકલ્પિક છે (તેથી જ તેઓ સ્વતંત્ર છે) અને જ્યારે તે વિકલ્પ અસ્તિત્વમાં છે, ત્યાં સ્વતંત્રતા છે.
મારા પ્રશ્નનો વિષય ત્યાં નથી, અમે એવી ધારણા વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ કે જો
તો પછી આ ચોક્કસ કેસમાં મફત અને માલિકીનાં સ ?ફ્ટવેર વચ્ચે શું તફાવત છે?
હું તેને બીજી રીતે કહીશ, જો મારે કોઈ ખૂબ જ વિશિષ્ટ કાર્યને વિકસિત કરવાની જરૂર છે જે કોઈ મફત સ softwareફ્ટવેર કરી શકે, તો પછી તે વધુ મહત્વનું છે, પછી સોફ્ટવેર પસંદ કરવાની પસંદ કરવાની સ્વતંત્રતા જો તેની પાસે કરવાની ક્ષમતા હોય તો પણ તે માલિકીની અથવા "સ્વતંત્રતા" ની "શુદ્ધતા" છે જેનો અર્થ છે મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો ...
તે મને લાગે છે, અને હું તેનો અર્થ નિષ્ઠાપૂર્વક કહું છું કે, મફત સ softwareફ્ટવેરની આ સ્વતંત્રતાનો ખૂબ ખોટો અર્થઘટન કરવામાં આવે છે, અને મેં મારા લેખમાં તે ખૂબ સ્પષ્ટ કર્યું છે. GNU / Linux એ સ્વતંત્રતાનો માર્ગ શું છે? તે આવા ઉગ્રવાદમાં પડે છે કે સ્વતંત્રતા એક સ્ટ્રેઇજેકેટ બની જાય છે.
જેલનું ઉદાહરણ ખૂબ જ ક્રૂડ છે અને સાપ તેની પૂંછડીને કેવી રીતે કરડે છે તેનું એક ઉદાહરણ છે: હું મફત સ freeફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું છું પરંતુ ત્યાં જે છે ત્યાં સુધી હું મર્યાદિત છું. અને હું મફત સ softwareફ્ટવેર અથવા તે જેવી વસ્તુઓના ભાવિ વિકાસ વિશે વાત કરી રહ્યો નથી ... હું કહું છું કે આજે ઘણી વસ્તુઓ માટે મફત સ softwareફ્ટવેર વ્યવહારિક વિકલ્પ નથી. બીજા ઘણા લોકો માટે હા, પણ ચાલો પ્રામાણિકપણે કહીએ તો, તે બધી પ્રાયોગિક જરૂરિયાતો માટે વિકલ્પ કે જવાબ નથી.
@ ટબતો તમે કહી રહ્યા છો કે માલિકીનું સ softwareફ્ટવેર એ વ્યવહારિકતાનો જવાબ છે?
ના સાહેબ. બેમાંથી એક: તમે જે લખ્યું છે તે તમે સારી રીતે વાંચ્યું નથી અથવા જો તમે તેને સારી રીતે વાંચો છો પરંતુ તમે તેને વળી રહ્યા છો.
હું જે કહું છું તે આ છે, જે તમે જાતે ટાંક્યા:
@ ટબઓએમએફજી, સ્ત્રીને શાંત કરો વળી જતું? ¬ ¬, દલાઇ અમે મેક્સિકોમાં કહ્યું તેમ ¬ ¬. તણાવ શો: એસ.
એક દયનીય પ્રશ્ન માટે ઘણું ??? ¬ ¬
શાંતિ અને પ્રેમ!! 😀
પર્સિયસ ... પ્રથમ સ્થાને કે હું તાણમાં છું કે નહીં તે મારી સમસ્યા છે અને તમારી નથી. એટલા માટે શાંત થવાની ચર્ચા કરવાનો મુદ્દો પણ નથી. હકીકતમાં, તમે મને આપેલા તનાવ સાથે પણ, હું પૂછવા અને / અથવા જવાબ આપતા પહેલા સારી રીતે વાંચવા માટે મુશ્કેલી અનુભવું છું.
અને તે "દયનીય પ્રશ્ન" નથી, તમારો પ્રશ્નાત્મક શબ્દો કે જે મેં લખ્યું નથી તેમાં મને આભારી કરીને મને પકડવાનો તમારો હેતુ છે ...
તે તમને પરેશાન કરે છે કે હું તમને કહું છું કે તમે મારા શબ્દોને વળાવી રહ્યા છો? અથવા તે તમને પરેશાન કરે છે કે તમે મારો તે ભાવ પણ વાંચ્યો નથી જે તમે સાચું કહ્યું છે? મને લાગે છે કે જે લેવું જોઈએ ડાલી બીજું છે, તે જોવા માટે કે શું તે વધુ ધ્યાન આપે છે.
નિ softwareશુલ્ક સ softwareફ્ટવેર એ પેનિસિયા નથી.
ચાલો જોઈએ, હું મારા માતાપિતાએ મને જે શિખવાડ્યું છે અને હું મારા પોતાના પર જ પ્રાપ્ત કરી શકું છું તેટલું ઓછું શિક્ષણ આપવાનો પ્રયાસ કરીશ ...
1.- તમને સંકેત આપે ત્યાં ક્યારેય ફસાવવાનો પ્રયાસ કરશો નહીં, મારો પ્રશ્ન શક્ય તેટલો સપાટ હતો, જો તમે તે સમજી શક્યા ન હોત, તો હું તમને તે બીજી રીતે મૂકીશ:
જો તમે સૂચવે તેમ SL એ વ્યવહારુ ઉપાય નથી, તો પછી શું છે? પ્રોપરાઇટરી સ softwareફ્ટવેર?
2.- જો મેં આ પ્રશ્ન પૂછ્યો તો તે તે હતું કારણ કે મને તમારો મત / અભિપ્રાય સાંભળવામાં ખરેખર રસ હતો.
હવે, જો મારો પ્રશ્ન તમને નારાજ કરે છે અથવા તમને એવું લાગ્યું કે હું તમારી વિરુદ્ધ કાવતરું ઘડી રહ્યો છું, હું માફી માંગુ છું જો મને સૂચિત કેવી રીતે કરવું તે ખબર ન હતી. ત્યારથી, આ પ્રશ્નના જવાબમાં મારી રુચિના અભાવ માટે પણ માફી માંગું છું તે હવે મારા માટે સંબંધિત નથી.
મને જે લાગે છે તે લખતા પહેલા હું મારી ભાગીદારી સમાપ્ત કરું છું ...
પર્સિયસમાફ કરજો, પણ જો તમને વધારે અસ્વસ્થ થવું હોય તો પણ હું તમને કહીશ કે તમે ફરીથી કંઈક એવું સમર્થન આપી રહ્યા છો જે મેં કહ્યું નથી. મેં ક્યારેય દાવો કર્યો નથી -તમે જ્યાં મને અવતરણ કર્યું છે તે લખાણ ફરીથી તપાસો- તે મફત સ softwareફ્ટવેર એ વ્યવહારિક ઉપાય નથી, મેં શું કહ્યું તે ઘણા કિસ્સાઓમાં તે નથી અને ઘણા કિસ્સાઓમાં તે છે. એક અને બીજા વચ્ચેનો તફાવત કહી શકતો નથી? તે અર્થઘટન અથવા અર્થશાસ્ત્રનો પ્રશ્ન નથી, મુદ્દો એ છે કે મારા વાક્યનો અર્થ પૃષ્ઠભૂમિમાં બદલાયેલો છે, અને મેં તેનો જવાબ આપ્યો છે જેનો મેં જવાબ આપ્યો નથી કારણ કે હું તમારો પ્રશ્ન સમજી શકતો નથી, પરંતુ કારણ કે તમે તે સંદર્ભ મુજબ ખોટો ઉપયોગ કર્યો છે જેમાંથી તમે તે લીધો.
હું તમારા વર્તમાન પ્રશ્નને સુધારીશ:
હું ફરીથી કહું છું કે, મુક્ત સ softwareફ્ટવેરથી તે તે કરી શકે છે પરંતુ તે તે કરતું નથી કારણ કે તે ઇચ્છતું નથી, બીજી તરફ માલિકીના સ softwareફ્ટવેરથી તે તે કરી શક્યું નથી કારણ કે તે કરી શકતું નથી.
હું જાણતો નથી કે જો તે વાક્ય તમે ક્વોટ કરો છો તે તમને ખાસ કંઈક કહે છે. પરંતુ મને ખબર નથી કે કંઈક અને હું તે વાક્ય શું કહે છે તેના પર ધ્યાન આપું છું અને આ સંદર્ભમાં (ટિપ્પણી અને થ્રેડ બંને) જવાબ હું જે આપું છું તે છે.
આની સાથે હું પુષ્ટિ આપું છું કે એવું લાગે છે કે તમે પહેલેથી જ કોઈ બીજા વિશે વાત કરી રહ્યા છો.
જવાબ સરળ હશે, પરંતુ "સૌથી અગત્યની વસ્તુ" કેસ અને વ્યક્તિ પર આધારીત છે. દરેક વ્યક્તિ તેમના માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ છે તે નક્કી કરે છે.
જે રીતે હું તેનો જવાબ આપવા આવ્યો છું તે લેખ. પરંતુ કંઈક આગળ વધારવા માટે, સમસ્યા એ છે કે તે ખોટી મૂંઝવણમાં પડે છે, એમ માને છે કે "સ્ટ્રેટજેકેટ" એ લિબર્ટીનો દોષ છે અને સંજોગોનો નથી અને માનતો હતો કે તે કંઈક લાદવામાં આવ્યું છે અને સ્વૈચ્છિક નથી (જો બિલકુલ).
સ Softwareફ્ટવેર ફ્રીડમ પણ ગેરસમજ છે, હા; પરંતુ કારણ કે ત્યાં એવા લોકો છે જે માને છે કે આ સ્વતંત્રતા સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા છે અને તે સંપૂર્ણ રીતે આવે છે અને તે આ જેવું નથી, કોઈ સ્વતંત્રતા તે જેવી નથી. બધી સ્વતંત્રતા ફિલોસોફિક અને કાયદેસર રીતે નિર્ધારિત અને મર્યાદિત છે, ફ્રી સોફ્ટવેર સ્વતંત્રતાના કેસને ચાર સ્વતંત્રતાઓ દ્વારા કાલ્પનિક રૂપે વ્યાખ્યાયિત કરવામાં આવ્યા છે અને કાયદાકીય રૂપે જી.પી.એલ. અને અન્ય જેવા લાઇસેંસિસ દ્વારા, તેનો અવકાશ વધુ નહીં. તેના કરતાં "વધુ સ્વતંત્રતાઓ" અને બ્લૂર સ્કાઇઝ શોધવાની ઇચ્છા છે કે જે ખોટી અર્થઘટન કરી શકે અને જે ત્યાં નથી તે શોધવા માંગે છે.
જેમકે કોઈએ ટિપ્પણીઓમાં કહ્યું, ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર એ રામબાણતા નથી, એક ઉપચાર છે જે બધી બીમારીઓનો ઉપાય કરવાનું વચન આપે છે, કેટલાકને ધ્યાનમાં રાખતા ઉપચાર.
ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર ચાર મુદ્દાઓની બાંયધરી આપે છે, તે ક્યારેય બધી બાબતોના નિરાકરણ તરીકે રજૂ કરવામાં આવ્યું નથી કે તેનો કોઈ વ્યવહારિક હેતુ નથી. આ વ્યવહારિક મોટરસાયકલને ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર દ્વારા નહીં પરંતુ અન્ય લોકો દ્વારા વેચવામાં આવ્યું છે.
જો આપણે આ જ વસ્તુ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ તો જેલનું ઉદાહરણ યોગ્ય છે. જો કે, એવું લાગે છે કે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર દ્વારા માંગેલી સ્વતંત્રતાઓ વિશે આપણી પાસે જુદી જુદી સમજણ છે, તે તમારા માટે અયોગ્ય ઉદાહરણ લાગે છે.
સ્વતંત્રતા અને તેથી પણ વધુ સ softwareફ્ટવેર સ્વતંત્રતાનો અર્થ "સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા" હોતો નથી અથવા તે સીધી "બધી જરૂરિયાતોનો સંપૂર્ણ સંતોષ" સૂચિત કરતો નથી, તે તેને પ્રાપ્ત કરવાનો એક માર્ગ છે (વધુ) પરંતુ તે ફક્ત મુક્ત સ Softwareફ્ટવેર હોવા માટે જાદુ દ્વારા તે પ્રાપ્ત કરતું નથી. અથવા ઓપન સોર્સ. ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરનો ઉદ્દેશ વ્યવહારિક નથી કારણ કે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર અને ખાનગી સ Softwareફ્ટવેર બંને સાથે, ઉકેલો પ્રાપ્ત કરવાનું શક્ય છે કે જે ગુણવત્તા અને કાર્યક્ષમતા હોવા છતાં, ચોક્કસ કાર્ય કરે છે. તફાવત એ છે કે આ પાથ સ્વતંત્રતાઓ પ્રદાન કરે છે જે અન્યમાં નથી.
અંતિમ નોંધ તરીકે મેં એક જીએનયુ પૃષ્ઠ છોડવાનું વિચાર્યું જ્યાં તેઓ સીધા જ તમને આ કહેશે, ખાનગી સ Softwareફ્ટવેર અસરકારક, કાર્યક્ષમ અને પથારીમાં પણ સારું હોઈ શકે છે, જેટલું બીજું કોઈ, કારણ કે તે મોડેલ પર આધારિત નથી પરંતુ સારા વિકાસકર્તાઓ હોવા પર , અને તે પણ તે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરને વટાવી શકે છે, પરંતુ મુક્ત સ Softwareફ્ટવેર ત્યાં ફ્રીડમ્સ ઓફર કરવા માટે હતું. પરંતુ હું લિંક શોધી આગળ જોતી નથી.
બીજી બાજુ, આ સાઇટ પરની કેટલીક ટિપ્પણીઓમાં, મેં પહેલેથી જ સમાન બાબતો કહી છે:
- એવા લોકો છે કે જેમણે ખાનગી સ Softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવો જરૂરી છે, તે વાસ્તવિકતા છે. (અલબત્ત, ધૂનનાં કિસ્સા પણ છે, પરંતુ તે બીજી બાબત છે).
- અહીં એક ખાનગી સ Softwareફ્ટવેર છે જે તેના નિ .શુલ્ક સહયોગીઓ કરતા ખૂબ સારું છે અને તે પણ સારું છે.
- ફ્રી સોફ્ટવેર ફક્ત ઓપન સોર્સ બનવા માટે જાદુ દ્વારા તકનીકી રીતે શ્રેષ્ઠ રહેશે નહીં, તે ખોટું છે, તે જ રીતે ખાનગી સ Softwareફ્ટવેર ફક્ત ક્લોઝ્ડ માટે ગૌણ નહીં હોય.
- જો એવું કહેવામાં આવે કે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર સારું છે અને પ્રિવિવેટિવ ખરાબ છે, તો તે નૈતિક દૃષ્ટિકોણથી બોલાય છે (જ્યાં સુધી આપણે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર વર્તમાનમાં છીએ, કારણ કે ઓપન સોર્સ વર્તમાનમાં તે સામાન્ય રીતે બીજા બિંદુથી કહેવામાં આવે છે) જુઓ).
આ પ્રશ્ન મને ખૂબ જ રસપ્રદ લાગે છે કારણ કે મૂળભૂત રીતે તે એક ખ્યાલ સાથે વહેંચે છે જે પર ખૂબ ચર્ચા કરવામાં આવી છે, અને તે તે છે જો મુક્ત સ softwareફ્ટવેર દ્વારા આપવામાં આવતી સ્વતંત્રતાઓ અંતિમ વપરાશકર્તા માટે ખરેખર નિર્ણાયક છે, કારણ કે મૂળભૂત રીતે એવું લાગે છે કે તેમાં કોઈ ફરક નથી.
આ એવી કંઈક બાબત છે જેનો હિંમત પણ થોડા સમયનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જો આપણે તે સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી કારણ કે આપણે કોડ વાંચી શકતા નથી. તેને સમજો, તેને ઓછા ઓછા સંશોધિત કરો કારણ કે અંતિમ વપરાશકર્તા માટે કોઈ વાસ્તવિક તફાવત નથી, સિવાય કે વૈચારિક અથવા સમાન કારણો શામેલ ન હોય.
સમસ્યાને એક વસ્તુમાં સારાંશ આપી શકાય છે, મોટા ભાગના માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેર પ્રોગ્રામ જેવા મોટાભાગના મફત સ softwareફ્ટવેર પ્રોગ્રામ્સ એક ચુસ્ત હોય છે, તે નિર્વિવાદ છે અને હું લગભગ 12/15 ફ્રી સ softwareફ્ટવેર અને 20 અથવા 25 માલિકીના સ softwareફ્ટવેરને પ્રકાશિત કરી શકું છું, અન્ય તમામ તેમ છતાં તેઓ તેમનું કાર્ય કરે છે, તેઓ તદ્દન જરૂરી કાર્યો અથવા કંઈપણ આવરી લેતા નથી. તે માત્ર મારો અભિપ્રાય છે.
હા.
મારા પહેલાના જવાબમાં મેં પહેલેથી જ લગભગ બધું જ કહ્યું હતું, પરંતુ હવે હું એક ઉદાહરણ આપીશ.
કલ્પના કરો (જે ખરેખર દરેકની વાત છે) કે તમે મુક્ત સમાજમાં રહો છો અને તમે ઇચ્છો ત્યારે તમારું ઘર છોડી શકો છો, પરંતુ તેમ છતાં તમે તેમાં રહેવાનું પસંદ કરો છો, શું તમે મુક્ત છો? શું તમારો સમાજ મુક્ત છે? હા.હવે કલ્પના કરો કે તમે કોષમાં કેદ છો અને તમે છોડી શકતા નથી. શું તમે મુક્ત છો? ના.
ચાવી એ છે કે પ્રથમ કિસ્સામાં તમે "કંઈક" કરી શકો છો પરંતુ તમે "નિર્ણય" કરી શકતા નથી. બીજા કિસ્સામાં, "તમે કરી શકતા નથી" અને તમારા નિર્ણયની ગણતરી કરવામાં આવશે નહીં.
ખૂબ જ સારો જવાબ. તે બધા લાઇસેંસિસના પ્રશ્નમાં આવે છે જે મફત ઉપયોગ, વાંચન, સંશોધન અને વિતરણના વિકલ્પને મંજૂરી આપે છે.
કલ્પના કરો કે તમે મુક્ત સમાજમાં રહો છો અને તમે ઇચ્છો ત્યારે તમારું ઘર છોડી શકો છો. કલ્પના કરો કે દરવાજા અને વિંડોઝમાં એક ઉદઘાટન મિકેનિઝમ છે જે તમને ખબર નથી કે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે પરંતુ તેઓ તમને કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે જાણવા માર્ગદર્શિકા આપે છે. કલ્પના કરો કે સૂચનો બાઈબલના પ્રમાણના પુસ્તકમાં, એક વિચિત્ર ભાષામાં આવે છે અને તેને શીખવાની અવધિની જરૂર પડે છે (વિચિત્ર ભાષા શીખવા માટે માર્ગદર્શિકાઓ પણ છે). કલ્પના કરો કે તે દરવાજા / વિંડોઝ કેવી રીતે કાર્ય કરે છે તે તમને ગમતું નથી, પરંતુ તેમને સુધારવું કેવી રીતે ખબર નથી.
તમે મુક્ત છો? હા તમારો સમાજ મુક્ત છે? હા, જો તમે એડવાન્સ ડીઆઈવાય શીખવાની યોજના નથી કરતા, તો તેઓ સૂચનાઓ વહેંચે છે કે કેમ તેની કાળજી લેશો? હા વ્યવહારિક હેતુઓ માટે, જો તમે ડીવાયવાય માટે અસ્વીકાર કરશો, તો શું તમને સૂચના પ્રાપ્ત કરવાની વધુ સ્વતંત્રતા છે? કેમ નહીં? તમે DIY શીખ્યા વિના વિંડોઝને સંશોધિત કરી શકતા નથી. ડીઆઈવાય શીખવાનો મારું અધિકાર છોડીને, હું તકનીકી માર્ગદર્શિકા વિના વિંડોઝ ખરીદતો હોય તેટલો મુક્ત છું.
તમને સૂચનાઓ પ્રાપ્ત કરવાની વધુ સ્વતંત્રતા છે, કારણ કે તમે તેને સંશોધિત કરી શકો છો પરંતુ તમે DIY શીખવા માટે કરવાનું છોડી દીધું છે અથવા તમે DIY ને જાણતા હોય તે માટે કોઈને ભાડે આપી શકો. તમે એક હક છોડી રહ્યા છો કે તે જ સમયે તમને કોઈ બીજી વસ્તુ માટે મર્યાદિત કરો, પરંતુ આ વસ્તુ ત્યાં તમે ઉપલબ્ધ છે કે નહીં તે તમે લો છો કે નહીં.
જો તમને બીજું વધુ વ્યવહારુ ઉદાહરણ જોઈએ છે. હું પર્વતારોહણને જાણતો નથી, પરંતુ હું એક પર્વત પર ચ .ી શકું છું અને હું જેની ઉપર ચ .ી ગયો છું તેટલો આઝાદ છું, હું તેને ચ climbતો નથી કારણ કે હું ઇચ્છતો નથી અને તે મને રસ નથી લેતો. જો તે (કેટલીક કાનૂની અથવા આર્થિક મર્યાદાને કારણે) ન થઈ શકે, તો તે કંઈક બીજું હશે.
તમારે મનુષ્યની મર્યાદાઓને ધ્યાનમાં લેવી પડશે. દરેક જણ પર્વતો પર ચ .ી શકતું નથી. હું તમારો સંદેશ સમજી શકું છું, પરંતુ સરળ ઉદાહરણો મફત સ softwareફ્ટવેર માટે કામ કરતા નથી. જો હું આંધળો હોઉં તો મારે જોવાની જરૂર નથી, ઓછામાં ઓછું જ્યાં સુધી મારું અંધત્વ મટે નહીં ત્યાં સુધી. સ્વતંત્રતાનો મુદ્દો ખૂબ જટિલ છે, તેને સરળ બનાવી શકાતો નથી. તે સાચું છે કે આપણે ખુલ્લા સ્રોતથી મુક્ત છીએ, હું તેનો વિવાદ કરતો નથી. પરંતુ જેઓ પ્રોગ્રામ કેવી રીતે કરવો તે જાણતા નથી તે અન્ય (વિકાસકર્તાઓ) ના નિર્ણયો પર આધારિત છે. જો એક સારો દિવસ કેડીએ યુનિટી ઇન્ટરફેસનું અનુકરણ કરવાનું નક્કી કર્યું છે, તો ખરાબ વપરાશકર્તાઓ કે જેઓ બદલાઇ રહ્યા છે તેઓએ કોઈ બીજાને વૈકલ્પિક દરખાસ્ત કરવાની રાહ જોવી પડશે. પછી તેઓ મર્યાદિત છે. તમારી પસંદગીની સ્વતંત્રતા અન્યની ક્રિયાઓ પર આધારીત છે.
વિન્ડોઝિકો,, ઉત્તમ ભાગીદારી 🙂
વિન્ડોઝિકો, શું થાય છે તેના ઉદાહરણો છે એરિસ તેમ છતાં તે સારી રીતે ઇરાદાપૂર્વક હોવા છતાં, તે ગામઠી છે કારણ કે તે શારીરિક સ્વતંત્રતા પર આધારિત છે જ્ physicalાન અને ક્રિયા પર આધારિત નથી, શારીરિક સ્વતંત્રતાની ક્રિયાના આધારે નહીં પરંતુ નિર્ણય લેતા હોય છે. કહેવાનો અર્થ એ છે કે, કોઈ વસ્તુના અગ્રિમ જ્ ofાનના પરિણામ રૂપે કાર્ય કરો. આ કિસ્સામાં, ગુફાની રૂપક છે પ્લેટો જેલ અને ઘરના ઉદાહરણ કરતાં.
એરિસ હું તમારી સાથે ઘણી બાબતોમાં સહમત છું, ખાસ કરીને તમે જે લખ્યું છે તેમાં:
જો કે હું આ સાથે સંમત નથી:
"ગણતરીનું ફિલસૂફી" કહેવાતી ફિલસૂફીની આ નવી શાખા પર આવી સમૃદ્ધ ચર્ચા માટે મારે ખરેખર આભાર માનવો જ જોઇએ.
જો તેથી જ તમારે ટ્રિક્વેલ અથવા તેમાંથી એકનો ઉપયોગ કરવો પડશે, તે ફ્રી સોફ્ટવેર વિતરણો છે, બંને કર્નલ અને એપ્લિકેશનમાં.
જો તમે લિનક્સ કર્નલ કોડને તપાસો તો તમે જોશો કે વિશિષ્ટ હાર્ડવેર સાથે કામ કરવા માટે બાઈનરીઓ છે કારણ કે તે ઉત્પાદકો સ્રોત કોડને બહાર પાડતા નથી. અને લગભગ કોઈ ડિસ્ટ્રો આમાંથી છટકી નથી. સિવાય કે મેં ઉપર ઉલ્લેખ કર્યો છે અને અન્ય સિવાય કે મને તેમના નામો યાદ નથી, જેઓ તે બાઈનરીઓને સમાવિષ્ટ કરવાનું પસંદ કરતા નથી.
ત્યાં પરબોલા ડિસ્ટ્રો પણ હતી, અથવા તેથી મને લાગે છે.
મૂળભૂત રીતે ડેબિયન પહેલેથી જ એક મફત કર્નલ સાથે આવે છે. નોન-ફ્રી નો ઉપયોગ કરવો પૂરતો નથી 😀
સાચો guys .. મિત્રો, હું જાણતો નથી કે આજે મારી સાથે શું ખોટું છે, પણ હું કે.ડી.ની ઇચ્છા જોઈને જાગી ગયો .. તમે કૃપા કરીને તમારા ડેસ્કટ ofપનો અમુક વીડિયો કે.ડી. માં અપલોડ કરી શકશો ?? જો તે વધુ સારી રીતે ડેબિયનમાં હોય તો .. પ્રેરણા આપવી સારું છે 🙂
કોઈ વિડિઓઝ નથી પણ મારી પાસે અહીં મારા ફોટા છે:
http://foro-elblogdejabba.foroactivo.com/t41-muestra-tu-escritorio-kde
ફક્ત સંસ્કરણ from માંથી. તે તેના officialફિશિયલ રીપોઝીટરીઓમાં બિન-મુક્ત સ softwareફ્ટવેર પણ સ્ટોર કરે છે અને કોઈપણ તેમને ઇન્સ્ટોલ કરી શકે છે 😉
તે એક કારણ છે કે ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર ફાઉન્ડેશન તેને મફત વિતરણોની સૂચિમાં શામેલ નથી કરતું.
અન્યથા હું તમારી સાથે સંમત છું કે સંસ્કરણ 6 થી તે મૂળભૂત રીતે કર્નલ અને મફત એપ્લિકેશનોનો ઉપયોગ કરે છે.
શું દરેકને ફ્લેશની જરૂર છે ... તે કેવી રીતે થાય છે? તે બિન-મુક્ત સ softwareફ્ટવેર આવશ્યક છે .. જ્યાં સુધી એફએસએફ એચટીએમએલ 5 સાથે સમાપ્ત થતું નથી જેથી અમે ફ્લેશ હેહીનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરીએ
ગ્નેશ સંપૂર્ણ રીતે કાર્ય કરે છે, અને જે વેબ સારા દેખાતા નથી, ફક્ત તેમને જોશો નહીં
તમને માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડનારા પૃષ્ઠો સાથે સમય બગાડવું યોગ્ય નથી
ફ્લેશ વાહિયાત છે પરંતુ જ્ gાનીશ તેને દુષ્ટતામાં આગળ વધારવા માટે મેનેજ કરે છે…. જો તમે ફ્લેશનો ઉપયોગ ન કરતા હો, તો ક્યાં તો ગ્નેશનો ઉપયોગ ન કરવો વધુ સારું છે, જ્યાં સુધી તમારી પાસે આઇ 7 ન હોય, નહીં તો 720p અથવા વધારે વિડિઓઝ કામ કરશે નહીં.
હું તેનો ઉપયોગ કારણ કે; હું મુક્ત છું અને મને જે જોઈએ છે તે કરવા અને પૂર્વવત કરવાની સ્વતંત્રતા છે; અન્ય કરતાં વધુ ઝડપી અને સરળ કામ કરવા સિવાય
ડિબિયન પર કોઈ નિ nonશુલ્ક અથવા યોગદાન પેકેજો ઇન્સ્ટોલ કરેલા નથી! rms ગર્વ થશે.
મુજબના શબ્દો, તે ફિલસૂફી છે, નિ freeસંકોચ
એવી સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરવાની સુલેહ - જે થોડા લોકોના હિતો દ્વારા હેરફેર કરવામાં આવતી નથી
હું 100% મફત ડેબિયન પરીક્ષણ વપરાશકર્તા છું
મુક્ત રહો મારા મિત્ર
હું કુબન્ટુ સાથે 6 મહિના રહ્યો છું અને એન્ટ્રીમાં ઉલ્લેખિત આઝાદી ઉપરાંત ... આ શું છે !!, મારો કમ્પ્યુટર વધુ સારી રીતે "શ્વાસ લે છે" અને તે એટલું "કબજિયાત" નથી કરતું.
હું ફક્ત રમવા માટે વિંડોઝનો ઉપયોગ કરું છું (શું ઉપાય છે) અને તે શરૂ થાય છે ત્યારથી, ફેરફાર કેવી રીતે નોંધનીય છે.
બધાને શુભેચ્છાઓ
સારું, ચાલો જોઈએ, હું કોમ્પ્યુટીંગ સંબંધિત કોઈપણ પ્રવૃત્તિનો અભ્યાસ કરતો નથી, અને તે હદ સુધી, હું ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ એક સામાન્ય વપરાશકર્તા હોવાને કારણે કરું છું, કારણ કે તે મારી જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે છે, અને, સૌથી અગત્યનું, મને તે ગમે છે. મને સ્વતંત્રતા વિશેની નૈતિક દ્રષ્ટિએ તેની દાર્શનિક પૃષ્ઠભૂમિ વિશે ખૂબ જ થોડા સમય સુધી ખબર નહોતી, તેથી તે કોઈ તત્વ નહોતું જેણે મને તેનો ઉપયોગ કરવા માટે પૂછ્યું, જોકે આજે તે મેં વિન્ડોઝને બનાવેલ પ્રગતિશીલ ત્યાગને મજબુત બનાવ્યું છે.
સારું, મને ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરના ફાયદા મળ્યા હોવાથી, હું અન્ય સ otherફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરતો નથી જે મફત નથી. મારી પાસે હજી પણ વિંડોઝ હતી ત્યારે મેં તેનો ઉપયોગ શરૂ કર્યો હતો, અને જ્યારે સમય આવ્યો ત્યારે મેં વિંડોઝને દૂર કરવાનો અને બધા ન -ન-ઓપન સોર્સ સ softwareફ્ટવેર સાથે વહેંચવાનો નિર્ણય કર્યો. જેની કલ્પના કરી શકાય છે તે બધું ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરથી થઈ શકે છે.
શુભેચ્છાઓ!
બિઝેનિસડો Linux:
તમને અહીં રાખીને આનંદ થયો. હું મારી જાતને સમાન પરિસ્થિતિમાં શોધી શકું છું, ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર સાથે હું કંઇ કરી શકતો નથી .. 😀
કદાચ કારણ કે તમે કોઈ ખૂબ જ વિશિષ્ટ કાર્ય માટે પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર જોઈ નથી, જેમાં વૈકલ્પિક ઓપન સોર્સ સંસ્કરણ નથી ... અને રેકોર્ડ માટે, મને લાગે છે કે તે ખૂબ જ સરસ છે કે તમે તેનો ઉપયોગ બધા મફત સ softwareફ્ટવેર માટે કરો, પરંતુ કેટલીકવાર તે સ softwareફ્ટવેર પ્રોપરાઇટરી વિના કરવું અશક્ય છે (અને હું આ મારા માટે કહું છું)….
હું મફત અને માલિકીનું સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું છું કારણ કે બંને જગત મને જે જોઈએ છે તે આપે છે.
તે કયો કેસ છે તે અમને કહો. હંમેશાં અપવાદો હોય છે જે નિયમની પુષ્ટિ કરે છે, પરંતુ જ્યાં સુધી હું જાણું છું ત્યાં, ફ્રી સ Softwareફ્ટવેરની અંદર દરેક વસ્તુનો વિકલ્પ છે. પણ કેસ શું છે તે અમને કહો, તે જ ત્યાં કોઈ વિકલ્પ નથી ... અથવા તે જ જો!
હું તમને નોન-ફ્રી ફર્મવેર વિશે આ લેખ વાંચવા માટે આમંત્રણ આપું છું.
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
કેટલીકવાર તે માત્ર વૈકલ્પિક હોવું જ નહીં, પણ માન્ય વિકલ્પ છે, સ્પેઇનનો પાસ્તા ઇટાલિયન પાસ્તાનો વિકલ્પ નથી, પછી ભલે તે કેટલો પાસ્તા હોય.
અને અહીં બટાકાની ઈંડાનો પૂડલો ઇટાલીના હાહાહાહા સાથે તુલનાત્મક નથી
અથવા સ્ટયૂ હહા
આપણે બધા સ્વતંત્રતાના મુદ્દાઓ માટે બોલીએ છીએ, અને તેથી મને લાગે છે કે દરેક વપરાશકર્તા પાસે તેઓ પસંદ કરે છે તે સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાની સ્વતંત્રતા ધરાવે છે, તે મફત અથવા માલિકીનું હોય.
વ્યક્તિગત રૂપે, હું તેના શેરિંગ અને અન્ય લોકોને મદદ કરવાની વિચારધારા માટે મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું છું. મારી જરૂરિયાતોને અનુરૂપ કોઈપણ સ્રોત કોડને શોધવા અને સંશોધિત કરવા માટે મેં ક્યારેય સેટ નથી કર્યો, તે નિયમિતપણે થાય છે.
આભાર!
ખરેખર, સૌથી મહત્ત્વની સ્વતંત્રતા તે છે કે જેને વપરાશકર્તાએ પસંદ કરવું આવશ્યક છે કે કઇ ઓએસનો ઉપયોગ કરવો ... કમનસીબે, હાર્ડવેર ઉત્પાદકો અને માર્કેટર્સ તેનું સન્માન કરતા નથી 🙁
ઠીક છે, હા, મને લાગે છે કે જો તેઓએ તેમના મશીનોમાં મૂક્યું તે હાર્ડવેર બધા ઓએસ સાથે સુસંગત હતું, અને તેઓ કોઈપણ પ્રકારના સ softwareફ્ટવેર ઇન્સ્ટોલ કર્યા વિના આવે છે, તો તે આદર્શ હશે, તેથી વપરાશકર્તા વિન્ડોઝ, જીએનયુ / લિનક્સ સ્થાપિત કરવા માટે સ્વતંત્ર હશે. ..
હું વિંડોઝ વિના કરી શકતો નથી, 3 ટ્રેઝરી પ્રોગ્રામ્સ તેમને લિનક્સ પર ઇન્સ્ટોલ કરવાની કોઈ રીત નથી, મેક્સિકોમાં અહીંનો સૌથી લોકપ્રિય એકાઉન્ટિંગ પ્રોગ્રામ લિનક્સ પર પણ કામ કરતું નથી.
શું મારે ફ્રી સ softwareફ્ટવેરની ફિલસૂફી માટે જ કામ કરવાનું બંધ કરવું જોઈએ?
મને નથી લાગતું, મને લિનક્સ ગમે છે, પરંતુ મને વિંડોઝની જરૂર છે.
સાદર
દોસ્ત ... તમે વાઇનને જાણો છો?
વાઇન = છી
વાઇન, પ્લેઓનલિન્ક્સ, વગેરે, ત્યાં કોઈ રસ્તો નથી
હું વર્ચ્યુઅલાઇઝ્ડ વિંડોઝ સાથે કામ કરતો હતો, પરંતુ લિનક્સ આ લેપટોપ, હાર્ડવેર વસ્તુઓથી સારું કામ કરતું નથી, હું ઇન્ટેલ ખરીદવા માટે પૈસા બચાવું છું, એમએમએમએમ મને આઇ 7 જોઈએ છે.
હું જાણું છું વાઇન અને તે ગ્રાફિક ડિઝાઇનની દ્રષ્ટિએ મારી સમસ્યાઓ હલ કરતું નથી ... અને મને શું મળતું નથી ઇંકસ્કેપ y GIMP તેઓ મારી સમસ્યા હલ કરવાનો ઉપાય છે કારણ કે તે સાચું નથી.
ઠીક છે, જીઆઇએમપી ખૂબ શક્તિશાળી છે અને તેમાં વિધેયો પણ છે જે ફોટોશોપ પાસે નથી (અથવા તે ફોટોશોપ પછીથી લાગુ કરવામાં આવ્યું છે). કૃતા પણ અમુક નોકરીઓ માટે ગિમ્પની તુલનામાં લગભગ સારો ઉપાય હોઈ શકે છે. જીએમપી અથવા ક્રિતા તમારા માટે ઉકેલી ન શકે તેવા ગ્રાફિક ડિઝાઇનમાં તમને કઈ સમસ્યાઓ છે?
જુઓ: https://blog.desdelinux.net/gimp-en-donde-si-y-en-donde-a-veces/
🙂
ચાલો જોઈએ, ઉદાહરણ તરીકે મને ગિમ્પની જે સમસ્યા છે તે હેન્ડલિંગ છે, ફોટોશોપને હેન્ડલ કરવું તે ખૂબ સરળ લાગે છે.
ઈમેજને સ્કેલ કરવાનું એક ઉદાહરણ છે, ફોટોશોપમાં ટ્રાન્સફોર્મેશન -> સ્કેલ અને સ્ટ્રેચ પૂરતું છે, જીમ્પમાં તમારે સંખ્યાઓ સાથે ચાલવું પડશે.
આ જ ટેવના અભાવ માટે છે કારણ કે ઇડીમાં મેં ગિમ્પ નહીં પણ ફોટોશોપનો અભ્યાસ કર્યો હતો
+1
જરૂરી નથી કે, ગિમ્પ પાસે તત્વોને સ્કેલ કરવા માટેનું સાધન પણ છે, જ્યાં તમારી પાસે ક્યાં તો સંખ્યાઓનો વિકલ્પ હોય છે અથવા છબીનું કદ ખેંચો.
હા, તમે જે કહો છો તે સાચું છે. હવે, હું તમને એક પ્રશ્ન પૂછું છું, કદાચ તે કંઈક મૂર્ખ છે, પરંતુ તે આ કેસ મને ક્યારેય આપવામાં આવ્યો નથી: શું અહીં નોકરી કરવાનું શક્ય છે? જીમ્પ કે પછી તમે પર ખસેડી શકો છો ફોટોશોપ ફક્ત અમુક જરૂરિયાતોને આવરી લેવા માટે, જેમ કે સ્પોટ શાહી માટે અનુક્રમિત રંગો સાથે કામ કરવું?
તે થોડું વાહિયાત લાગે છે કારણ કે આપણે ફોટોશોપમાં બધા કામ કરી શકીએ છીએ અને એક એપ્લિકેશનથી બીજી એપ્લિકેશનમાં કૂદવાનું ટાળી શકીએ છીએ, પરંતુ તે માત્ર ઉત્સુકતા છે .. 😕
પ્રશ્ન જરાય મૂર્ખ નથી. હા, જો નોકરીમાં વિકાસ કરવો શક્ય હોય તો GIMP અને પછી સ્થાનાંતરિત કરો ફોટોશોપ વસ્તુઓ કે GIMP જો કે આ મુદ્દો ઉત્પાદકતાનો નથી. સામાન્ય રીતે આપણે એનાલોગ સિસ્ટમમાં અને તેમાં હાય-ફાઇ પ્રિન્ટ માટે હેક્સાક્રોમીઝ કામ કરીએ છીએ GIMP લંગડા છે.
સામાન્ય રીતે જ્યારે તે "નિદર્શન" થાય છે, અથવા "સાબિત" કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, GIMP તે ગ્રાફિક ડિઝાઇન માટે માન્ય છે તેઓ આને દાખલાઓ આપીને કરે છે, સમાપ્ત સ્વરૂપોના નહીં. જેમ હું મારા લેખમાં સમજાવું છું, GIMP તે ફ્લો ફ્લો રાસ્ટર આર્ટવર્ક માટે મહાન છે, પરંતુ જવાબદાર ફાઇલને અંતિમ સ્વરૂપ આપવા માટે નહીં.
અલબત્ત, અમે આ કામ પ્રેપ્રેસ બ્યુરોને સોંપી શકીએ છીએ, પરંતુ છેવટે તેઓએ અમને જેવું જ કરવું પડ્યું: પ્રોગ્રામમાં ફાઇલને સંપાદિત કરો કે જે પ્રેસને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે જરૂરી રંગ પ્લેટો ઉત્પન્ન કરવાની મંજૂરી આપે છે, તે ગેરલાભ સાથે. પરિણામની નિશ્ચિતતા છે.
તેથી સારાંશમાં, જો હું સંપૂર્ણ ડિજિટલ કાર્ય કરવા માંગું છું, સાથે જીમ્પ હું બાકી રહ્યો છું. હવે, જો આપણે પ્રિન્ટ સાથે કામ કરવાની વાત કરીશું, તો તે જરૂરી છે ફોટોશોપ. હું વિચારી રહ્યો છું કે કદાચ વિકાસકર્તાઓ જીમ્પ તેમને આ બાબતો વિશે ખબર નથી હોતી .. તમને શું લાગે છે?
બરાબર, તમે જે કહો છો તે સાચું છે.
બીજાની વાત કરીએ તો, મેં વિકસતી ટીમને પહેલેથી જ ત્રણ ઇમેઇલ્સ મોકલી છે GIMP તેમને ટિપ્પણી ... મને ક્યારેય જવાબ મળ્યો નથી. કદાચ તેમને રુચિ નથી, મને ખબર નથી.
હું લિનક્સ પર વાઇન અને પ્લેને પણ જાણું છું, જે થાય છે તે સામાન્ય લોકો એવું વિચારતા નથી કે જો તેઓ ઉત્પાદનના વાતાવરણમાં હોય કે જેની જરૂરિયાત hasફિસ ઓટોમેશનથી ઘણી આગળ હોય અને તે પ્રોગ્રામિંગ સાથે સંબંધિત નથી, કારણ કે મુક્ત સ softwareફ્ટવેરની દુનિયામાં તમે એક મોટી દિવાલ સાથે ક્રેશ કરશો, કેમિકલ એન્જિનિયરિંગના વિદ્યાર્થી તરીકે મારો અંગત કેસ અને આગળના વ્યવસાયિક મને એસ્પેન નામની પ્રોસેસ સિમ્યુલેશન સ્યુટની જરૂર છે, જે પ્રક્રિયાઓના મોડેલિંગ અને સિમ્યુલેશન માટે મહત્વપૂર્ણ છે અને જે આપણને ખૂબ શક્તિશાળી સાધનો પૂરા પાડે છે દા.ત.: તબક્કાના નિર્ધાર નિસ્યંદન ક colલમ્સમાં સંતુલન, હીટ એક્સ્ચેન્જર્સની ડિઝાઇન અને ટ્રાન્સફર ગુણાંકની ગણતરીઓ અને લાંબા વગેરે.
હવે, હું મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું છું?: હા અને તેનો ઉપયોગ કરવામાં મને આનંદ આવે છે, શું તે મારી બધી જરૂરિયાતોને સંતોષે છે?: ના, માલિકીનાં સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરવાથી મને ઓછું મુક્ત કરવામાં આવે છે?: મને એમ નથી લાગતું, તે જ મુદ્દો છે જ્યાં મારી સ્વતંત્રતા છે , જે વિકલ્પો હું ઉપલબ્ધ છે અને દરેકની મર્યાદાઓ વિશે જાગૃત છું અને આખરે નક્કી કરનાર પરિબળ એવા અંતિમ વપરાશકર્તા પર તેની અસર વચ્ચે પસંદગી કરવા માટે સક્ષમ બનવા માટે.
અરે ક્યારે સુધી .. હજી મૂંઝવણ સાથે ?? આ માત્ર હુકમનામું હતું, હુકમનામું નહીં
શાંત થાઓ .. બધા ગોળીઓ જે અહીં ફેંકવામાં આવે છે તે દર વખતે મારી પાસે આવે છે ¬¬
જો તમે એકદમ સાચા છો, તો હું લગભગ ચાર વર્ષોથી મફત સ softwareફ્ટવેરનો ઉપયોગ કરું છું, જ્યારે મેં માયન્સ Scienceફ માસ્ટર શરૂ કર્યું ત્યારે તે મારી સાથે હતું અને હવે સુધી મારી પીએચડીમાં હું તેનો ઉપયોગ કરું છું અને હું તેને પૂજવું છું, કારણ કે આણે મારા અભ્યાસ, સંશોધન કર્યા છે. પ્રોજેક્ટ્સ શ્રેષ્ઠ બનાવે છે, મુક્ત સોફ્ટવેર રાખવા માટે હું ઘણું .ણી છું, તેથી જ તે કેટલું શક્તિશાળી હોઈ શકે તે બતાવવા માટે હું દરરોજ પ્રયત્ન કરું છું. મારા સાથીઓ કહે છે કે તમારી પાસે રહસ્યો જ છે જે હું તેમને "ફ્રી સ Softwareફ્ટવેર" કહું છું.
હું આ અભિપ્રાય શેર કરું છું કારણ કે જી.એન.યુ / લિનક્સ, ડેબીઆઈઆન વગેરેએ મને એક વ્યાવસાયિક, સંશોધનકાર અને એક વ્યક્તિ તરીકે શિક્ષિત કર્યું છે, કારણ કે તેઓ તમને જીવન મૂલ્યોનું દર્શન આપતા મૂલ્યો આપે છે.