A kwanan nan labarin by Tsakar Gida Ɓangaren litattafan almara aka buga a ZDNet, ya sanar da mu cewa, Litinin mai zuwa, Kungiyar Sadarwa ta Kasa da Kasa (ITU), wacce ita ce Majalisar Dinkin Duniya kan harkokin sadarwa, za ta fara a Dubai taron Duniya kan Sadarwa na Duniya (Taron Duniya kan Sadarwa na Duniya ), wanda zai hadu, a bayan kofofin, har zuwa na 14. A cikin wannan taron, an yi niyyar cimma yarjejeniya kan kwaskwarimar da ake shirin yi wa Ka'idojin Sadarwa ta Duniya (ITR), da nufin fadada ikonta zuwa lura da kuma daidaita yanar gizo da muka sani a yau.
Kusan tabbas ba ku ji komai game da wannan taron ba, domin ba kamar sauran waɗanda aka gudanar a ƙarƙashin kulawar Majalisar Dinkin Duniya ba, ba abin da aka sa gaba na tallatawa a kafofin watsa labarai, har ma da waɗanda ke ƙarƙashin wannan ƙungiyar. na duniya. Wannan ba daidaituwa ba ne, tunda tun daga zagayen farko na tattaunawar, an yi ƙoƙarin kiyaye ta yadda za ta yiwu daga bincika jama'a, amma, sa'a ga kowa da kowa, an sami wasu bayanai game da iƙirarin wasu gwamnatoci.
Takaddun TD-64 da Abin da Ya ƙunsa
Kodayake a bayyane bita ya bayyana cike da kyakkyawar niyya, godiya ga gidan yanar gizon WCITleaks, wanda masu bincike a jami'ar George Mason suka kirkira, wanda shine na karshe wanda aka gabatar dashi na kwaskwarima ga Ka'idojin Sadarwa na Duniya, wanda aka fi sani da daftarin aiki TD-64, wanda ya ƙunshi, tsakanin wasu da yawa, shawarwari masu zuwa:
Aungiyar mamba tana da 'yancin sanin inda aka yi fatali da zirga-zirgar ta kuma tana da' yancin gabatar da wani ƙa'ida kan zirga-zirgar da ake magana a kai, saboda dalilan tsaro ko hana zamba.
Ya ba da dama ga mambobin ƙasashe su dakatar da ayyukan sadarwar ƙasa da ƙasa, gaba ɗaya, wani ɓangare da / ko na wani nau'in, mai shigowa, mai fita ko wucewa.
Yana hana sanya sunan zirga-zirga tare da sanya gano masu amfani da ayyukan sadarwa tilas.
Ba don komai ba, wani daftarin aiki Leaked by WCITLeaks, ya bayyana cewa masu shirya suna shirya kamfen ɗin hulɗar da jama'a don gujewa ƙin yarda da ra'ayin jama'a fiye da yadda ake tsammani game da waɗannan iƙirarin.
Iyayen allahn halitta
Amma da kyau, wanene ke bayan waɗannan sabbin "ƙa'idodin"? Shin za su zama waɗanda ake zargi da saba wa waɗanda al'ada ce ta yin lalata da su yayin da take hakkinmu a kan Intanet?
Sabanin abin da mutane da yawa ke tsammani, manyan masu tallata wannan taro da kuma na canje-canjen da ake son yi ba CIA da Mossad ba ne, a'a gwamnatoci ne wadanda ba su da kyawawan al'adu ta fuskar samun bayanai kyauta. ta wasu gwamnatocin da ke raba abubuwan masarufi dangane da iko da takurawa.
A wata ganawa da aka yi a watan Yunin shekarar da ta gabata tare da Dokta Hamadoun Toure, Sakatare Janar na ITU, Vladimir Putin, Firayim Ministan Rasha na lokacin, ya bayyana aniyar Rasha na shiga a dama da ita wajen "kafa ikon kasa da kasa kan intanet ta hanyar amfani da karfin ITU na sa ido da sa ido."
Ya riga ya gwada shi a baya, a watan Satumban 2011, lokacin da tare da China, Uzbekistan da Tajikistan, suka miƙa wa amincewar Majalisar Unitedinkin Duniya shawara don "Codea'idar Internationala'a ta Duniya ta Tsaron Bayani" da nufin kafawa "Ka'idoji da dokokin kasa da kasa da ke daidaita halayyar kasashe game da bayanai da shafukan yanar gizo", ba shakka, kamar yadda ake tsammani, a karkashin kulawar gwamnatoci da kuma ba da hujja tare da maganganun zargin dimokiradiyya na kasa da kasa.
Tun daga watan Mayun da ya gabata mun samu gargadi daga daya daga cikin "iyayen" intanet, Vinton Cerf a cikin ra'ayin nasa da aka buga a jaridar New York Times "Ci gaba da Intanet a bude”(Kiyaye yanar gizo kyauta), wanda a ciki ya bayyana ainihin manufar wannan taron da kuma wanda ke bayansa, da kuma haɗarin da barazanar da hakan zai haifar ga makomar hanyar sadarwar, ba wai kawai dangane da asarar yanci ba na masu amfani, idan ba haka ba har zuwa ɓacewar yanayin ƙirar ba tare da ƙuntatawa wanda ya nuna ci gaban cibiyar sadarwar tun lokacin da aka kirkireshi. Dangane da yanayin yanayin wannan halin, Cerf ya bukaci cewa muhawara kan yadda ake gudanar da intanet ya kasance a bayyane kuma a buɗe ga duk masu ruwa da tsaki, amma masu shirya taron sun kasance ba sa jin magana game da waɗannan iƙirarin.
Za su iya yi?
A halin yanzu, da alama komai zai kasance cikin niyya, saboda dalilai da yawa; A gefe guda, Amurka, ta hanyar a Sanarwa daga Ma’aikatar Harkokin Wajen, a muryar wakilinsa zuwa taron, Ambasada Terry Kramer, ya bayyana karara cewa yana matukar adawa da duk wani yunƙuri na sanya yanar gizo a ƙarƙashin ikon Majalisar Nationsinkin Duniya, a lokaci guda, Majalisar Tarayyar Turai ma ta bayyana adawarta ga shawarar.
Tabbas, wasu za su ce, wannan adawar ta Amurka ba kyauta ce ba, saboda a karshen rana, za a iya fahimtar cewa, ta wata hanyar, intanet na karkashin ikonta, tunda ICANN (Kamfanin Intanet na Aikace-aikacen Sunaye da Lambobi ko Kamfanin Intanet don Sanya Sunaye da Lambobi), da wasu sauran abubuwan da ke da alaƙa, suna ƙarƙashin ikon Ma'aikatar Kasuwanci, wacce ba ta hana zuwa yau ba, aikin cibiyar sadarwar a ƙarƙashin ƙa'idodi da aka buɗe wa kowa.
A gefe guda kuma, ita kanta ITU din, a cewar bayanan da Sakatare Janar din ta yi, ta bayyana cewa duk wani nau'in shawarar da aka zartar dole ne ya samu goyon bayan dukkan mambobinta, saboda hanya ce ta al'ada ta jiki kuma ba ta la'akari da shi cewa batutuwa kamar wannan dole ne a jefa kuri'a a kansu, tunda sun kasance hanyoyin da bai kamata a bari a cikin kungiyar ba kuma, a bayyane yake, wannan yarda daya bai yiwuwa a halin yanzu.
Ya dogara da mu duka
Koyaya, waɗannan dalilan ba za su iya zama, da kansu, shinge ba da niyyar sanya intanet ƙarƙashin ikon gwamnatoci ko kuma ƙungiyar da ake tsammani ita ce ta fi girma, tunda waɗanda ke adawa da yau ba za su iya yin hakan gobe ba kuma ya rage gare mu duka mu, masu amfani da intanet, mun tabbatar da cewa ya kasance kyauta kuma ga kowa.
Wannan shine dalilin da ya sa dole ne mu gabatar da shawarar ta duk hanyar da za mu iya kaiwa Ɗauki Ayyuka Google ya tallata shi, in da yake cewa "Duniyar da ke da 'yanci da kuma taƙaitawa ya dogara da gidan yanar gizo kyauta kuma mara iyaka. Bai kamata gwamnatoci su yanke shawara kan makomar yanar gizo ba da kanta. Ya kamata a lura da ra'ayin biliyoyin masu amfani da yanar gizo a duniya, da kuma na kwararrun da suka kirkira da kuma kula da hanyar sadarwar "
Na riga na sanya hannu kan aikace-aikacen, ina baku shawarar ku ma ku yi hakan, idan muka ci gaba da jira, za mu shiga cikin haɗarin cewa idan muka tsai da shawararmu tuni ya makara.
Al’amari ne mai matukar rikitarwa.
A ka'ida, mafi yawan za su yarda cewa "ba ma son sa hannun gwamnati," "muna son Intanet kyauta," da sauransu. Har ma yana da alaƙa da sauri da al'amuran Cuba, Misira ko Siriya. Babu wanda zai iya yarda da takunkumi a cikin hankalinsa, ta hanyar Intanet ko wata hanya.
Koyaya, abubuwan da ke biyo baya suna ci gaba da kiran hankalina: wannan hujja da ake zaton "ci gaba" bayyananniya ce mai sassaucin ra'ayi a cikin yanayi, kuma tana ɗauka cewa gwamnatoci ba su da kyau kuma kamfanoni (Google) suna da kyau.
Ba na ce amince da takunkumi a Cuba ba. Amma ga alama a wurina ya kamata STATES su sa baki a wasu tambayoyin da suke yi ta Intanet. Misali, aikata laifuka ta yanar gizo: satar bayanan sirri, zamba ta yanar gizo, lalata yara, da sauransu.
A ƙarshe, na ga abin ban sha'awa ne in bayyana cewa yawancin JIHOHI (ta kotuna ko tare da matakan da suka shafi masu samar da Intanet, wakilcinsu a gaban NIC, da sauransu, da sauransu) tuni sun sa baki akan Intanet. A gefe guda, yanar gizo ba ta da 'yanci kamar yadda ya kamata (ba daidai ba saboda sa hannun gwamnatoci amma galibi saboda sa hannun kamfanoni: bari mu yi tunani game da masu samar da intanet da ke toshe masu amfani da suke amfani da p2p, shafukan yanar gizo na Google, Facebook da sauran mutane da yawa da ke amfani da bayanan sayar da bayanan mu, da sauransu, da sauransu, da sauransu)
Na yi imanin cewa tsarin Intanet yana da mahimmanci kuma har ma, kamar yadda na ce, cewa ya fara ne ɗan lokaci kaɗan (duk da cewa ta hanya kaɗan). A cikin kowane hali, matsalar ita ce wane irin ƙa'ida ake nema: ɗaya wanda aka yarda da shi a duniya (wanda, bisa ƙa'ida, zai iya haifar da '' fiddling '' daga wasu gwamnatoci) ko kuma wanda ke nuna fifikon Arewacin Amurka (bari muyi tunani game da yadda ICANN yana aiki yanzu).
Kada mu manta cewa wannan takaddama tana faruwa ne a cikin yanayin samar da al'adun gargajiya wanda ya fito ne daga Amurka da Turai (tunanin fina-finan da muke kallo ko kuma kide-kide da muke saurara) kuma suna ɗaukar Intanet a matsayin «haɗari» . Wannan shine dalilin da ya sa suke adawa da ƙa'idar "gama gari" da suka ce ba zai yiwu ba kuma sun sasanta yarjejeniyoyi don tsara Intanet a wajen Majalisar UNinkin Duniya, kamar Yarjejeniyar Budapest kan Laifukan Intanet wanda a ciki an kusan sa mai yin fasikan cikin sahu ɗaya da wanda zazzage waka ba bisa doka ba. A cikin wannan akwai hadari!
Koyaya, an ga wannan matsala ta hangen nesa "Kudu", Jihohi ne kawai za su iya aiwatar da wannan tattaunawar (wanda ba ya fa'ida ga kayan al'adun Arewa kawai) kuma Jihohin sune kawai ke da ikon aiwatar da ikon ba dole ba don tabbatar da haƙƙoƙin ga 'yan ƙasa (alal misali, ta hanyar Shari'a kamar yadda muka gani a cikin shari'o'in da na ambata). A gefe guda, matsalar ita ce cewa yanar gizo lamari ne na duniya kuma, sabili da haka, ya zama mafi rikitarwa don aiwatar da waɗannan ƙa'idodin (bari muyi tunanin cewa bayanan ɗan ƙasar Argentina wanda yake jin Facebook ya mamaye shi, a ce, yana cikin Amurka, ba cikin Ajantina ba).
Duk da haka dai, na fitar da ra'ayoyin mutane da yawa amma ina tsammanin kun fahimci abin da nake nufi.
Ina fata na taimaka wajen yin tunani da kuma inganta tattaunawar.
Murna! Bulus.
Kyakkyawan tunani.
Gaba daya yarda.
Na bar muku wani labari mai rikitarwa game da lalata da 'yancin faɗar albarkacin baki (Ina yi muku gargaɗi a gaba cewa ko da ni ɗan fashin teku ne, ba lallai ne in raba matsayin Rick ba)
http://falkvinge.net/2012/09/07/three-reasons-child-porn-must-be-re-legalized-in-the-coming-decade/
Yi haƙuri ban amsa muku ba a baya, amma na share tsawon yini ina ƙoƙarin buɗe mahaɗin kuma da alama cewa ba za a iya isa ga shafin ba ... wataƙila matsalolin haɗina ne; ta kowace hanya, ba tare da na iya karanta abin da kuke nufi ba, zan shiga wani tunani dangane da taken da ke jikin mahaɗin.
Na fahimci cewa ra'ayoyin ɗabi'a suna canzawa a cikin lokaci, abin da ya faru shi ne cewa a cikin wannan batun, yanayin ya kasance ci gaba mai ƙaruwa a cikin shekarun mutane don ɗaukar dangantakar jima'i a matsayin yarda da juna; Idan kadan sama da karni daya da suka gabata an dauki saurayi dan shekaru 12 ko 13 a matsayin "mace" wacce ta dace da aure, a yau ba haka lamarin yake ba a mafi yawan kasashe "masu wayewa" kuma ina kasadar amfani da wannan sifa don zama mai rikici. Wannan tsari ya sami karbuwa daga mafi yawan mutane kuma nayi imanin cewa ana iya ɗaukar sa a matsayin wani nau'i na kariya ga yara da samari waɗanda har yanzu basu kai matsayin da zasu yanke wa kansu hukunci ba. Ina tsammanin samun jama'a gabaɗaya su yarda da canji a wannan matsayin ba zai yuwu ba.
A gefe guda kuma, ina tsammanin ƙaddamar da cutar a matsayin laifi na wasu halaye yana da damar samun nasara a nan gaba; Ya riga ya tabbata cewa an halatta marijuana a wasu ƙasashe ko jihohi, kamar yadda aka sha barasa a karnin da ya gabata, amma lura cewa waɗannan halaye ne waɗanda kawai ke shafar waɗanda ke aikata su, yayin da ake ɗaukarsu masu laifi ne kawai ke wadatar da mafia da haɓaka. wasu nau'ikan ayyukan laifi.
Koyaya, akwai yadudduka da yawa da za'a yanka anan, kuma kar ku damu, bai wuce tunanina ba cewa kun sami matsayin wannan Rick, ni kuma ina cikin ƙungiyar waɗanda ke son bambanta ra'ayoyi, musamman tare da waɗanda suke tunani dabam, domin ita ce kawai hanya ta koyo da fahimtar wasu.
Abu mai kyau da kuka sha wahala don rubuta wannan labarin @ Charlie, godiya!
Yanzu na raba shi tare da LUG don ganin idan muna sadarwa tare da sauran LUGs da ƙungiyoyi na SL kuma gabatar da takaddar sanarwa ga Fadar Shugaban kasa, wani zuwa NIC kuma a ƙarshe ga Ma'aikatar Harkokin Waje da Bauta.
Salu2
Abin mamaki ne cewa Google ne, wanda ayyukansa game da girmama sirrin masu amfani ya fi shakku, wane ne wanda ke aiwatar da yunƙurin adawa da tsarin Intanet ... amma abin da UsemosLinux ke faɗi, ana ɗaukar shi ba haka ba Jihohi ba su da kyau kuma koyaushe suna ƙoƙari su mallake ku kuma su tilasta ku, yayin da kamfanoni ke da kyau kuma ayyukansu koyaushe abin misali ne da girmamawa, kuma ba haka batun yake ba, tunda Jihohi suna da iyakarsu a kan iyakoki yayin da manyan kamfanoni ke aiki a duniya. kuma babu wanda ya ba mu tabbacin cewa wata ƙungiya daga ƙasashe daban-daban a cikin wani matsayi na wata rana ba za ta yi amfani da ayyukan ƙyama a cikin neman mafi yawan riba a kowane farashi ba. A cikin wannan ma'anar, duniyar azaba tana zuwa hankali a cikin abin da duk samfuran, sadarwa, rayuwa kanta, suna ƙarƙashin ikon babban macro-kamfani, kamar Umbrella a cikin Resident Evil saga (kodayake ba tare da aljanu ba, ba shakka xD), kuma na san cewa yanzu tatsuniya ce kawai, amma kuyi tunanin haɗarin cewa kamfanoni masu zaman kansu ne ke sarrafa komai.
Google baya son a bude yanar gizo saboda sun damu da batun zamantakewar amma saboda yanar gizo kasuwancin su ne da kuma iskar da suke shaka.
Af, kuma tare da duk zarge-zargen da za a iya yi wa kamfanin, gaskiyar ita ce su Coca-Cola, Latte Shake na yanar gizo: yana da ban sha'awa yadda kyakkyawan tsarin dandalin su wanda suke bayarwa kyauta ga kowa da kowa idan don Yahoo!, Tambaya, Microsoft ko Altavista har yanzu muna cikin zamanin dutsen yanar gizo.
Na yarda da kai, amma na fada maka wani abu, gaskiya ne cewa sha'awar Google din ma tattalin arziki ne, amma da kaina hakan bai dame ni ba ko kadan, idan ba su wanzu ba, har yanzu muna tare da akwatinan 250MB, tare da isa ta yanar gizo da kuma biyan komai, don haka idan Google ya samu kudi daga masu talla kuma bai fito daga aljihun mu ba, maraba, a wannan yanayin abubuwan da kuke so da namu sun zo daya, don haka ban ga wani abu ba game da hakan.
Bari mu gani, kamar yadda Jack the Ripper zai ce, muna tafiya da sassa:
Bambancin "ci gaba" vs "mai sassaucin ra'ayi" ba yana nuna kai tsaye cewa gwamnatoci ba su da kyau kuma kamfanoni suna da kyau, batun shi ne cewa gwamnatoci suna (ko kuma aƙalla ya kamata) su tabbatar da freedancin andan ƙasa da kafa da kuma tilasta abu ɗaya dokoki ga kowa, yayin da maƙasudin kamfanoni shine ƙirƙirar wadata (YES, kodayake ga wasu ambaton wannan kalma yana haifar da damuwa). Ba na tsammanin akwai wani misali mafi kyau na abin da za a iya samu ba tare da "ka'idoji" na gwamnati ba kamar ci gaban intanet kanta. A gaskiya ban san wani abu da ya fi "sassaucin ra'ayi" ba kamar intanet da ci gaban tattalin arzikin duniya albarkacinsa. Koyaya, cewa gwamnatoci ba su cika aikinsu a cikin "kwangilar" nauyi ne na ƙasa da ƙasa, haƙƙin 'yan ƙasa ne na' yan ƙasa game da munanan hanyoyin da ake bi don aiwatar da haƙƙinsu da kuma, me ya sa ba, don rashin son rai da rashin sha'awar Wadannan batutuwa, idan wani abu ya kamata a tsara shi kuma a canza shi a cikin tsarin Majalisar Dinkin Duniya, daidai yake.
Matsalar kamfanoni ita ce dole ne su bi doka, kuma don buƙata da tabbatar da cewa gwamnatoci ne. Abin da ya kamata ya kasance shine dokar da ke tabbatar da cewa, a wani ɓangaren, "wasa mai kyau" wanda a ƙarshe yake amfanar da mu duka, a ɗaya bangaren kuma, cewa ba a keta haƙƙinmu a matsayin ɗayanmu ba. Cewa kamfanoni suna cin riba daga bayananmu shine alhakin, a wasu lokuta, rashin doka a wannan batun, tunda rayuwa ta zarce koyaushe jinkirin fikihu, kuma a gefe guda kuma alhakin mutane ne da kansu suka sanya a cikin hannayen kamfanoni zuwa bayanai na ƙarshe na rayuwarsa, ba tare da damuwa da karanta sharuɗɗan amfani kwata-kwata ba. Gaskiyar cewa sabis ɗin "kyauta ne" ba ya tilasta mana amfani da shi, muna yi ne saboda mun zaɓi yin hakan, koda kuwa mun yi biris da sakamakon.
A gefe guda, tsanantawa ga masu aikata laifuka waɗanda ke amfani da fasahar IT don aikata laifuffukansu bai dogara da ƙa'idodin onasashen waje akan aikin hanyar sadarwar ba, don hakan ya isa cewa cibiyoyin da suka dace suna aiwatar da aikin su. A zahiri, kusan dukkanin gwamnatoci suna da, a cikin kayan aikinsu na dedicatedan sanda, ƙungiyoyi masu himma don aikata laifuka ta yanar gizo, wanda, a matsayin ƙa'idar ƙa'ida, suna aiki tare da juna, saboda halayen duniya na waɗannan laifuka. Lokuta da dama gazawar a wannan batun na faruwa ne saboda raunin da doka ta tanada a cikin dokokin kowace kasa, ko kuma rashin daidaito tsakanin hukumomi, ko kuma rashin son gwamnatoci, ba bukatar hakan ba
"Sarrafa" ta intanet.
Ba na jin daɗin ba da shawarar cewa ci gaba da yanar gizo kyauta ta fi son aiwatar da tsarin al'adun arewa (duk abin da hakan ke nufi), tunda shi ne ainihin intanet ɗin da ke ba da damar ganin al'adun al'adu har zuwa jiya da duniya da waɗanda kafofin watsa labarai suka yi watsi da su. na gargajiya ba sa bayar da labari, a gefe guda, da kaina, ina tsammanin cewa "arewa" vs "kudu" wani yanki ne wanda ba shi da tushe, godiya ga fasahar "arewa" a yau za mu iya kula da wannan muhawarar a "kudu" .
Halin da ake ciki na ICANN shine sakamakon fitowar da cigaban hanyar sadarwa, ba daɗi ba, yanzu, Ina so wani ya faɗi takamaiman gaskiyar abin da yanke hukunci akan manyan lamura a cikin ICANN ya sami matsala ta hanyar yin biyayya ga Sashen Kasuwancin. Abu ne mai wuya a gare ni in yi tunanin tasiri da saurin aiki na kwayar halitta kamar wannan a karkashin ikon ma'aikatun hukuma na kungiyoyin Majalisar Dinkin Duniya, wanda a hakikanin gaskiya, ya kamata su kasance a can don tabbatarwa a matakin duniya, da gwamnatoci a matakin kasa.
Fahimtar takamaiman alaƙar da ke tsakanin Amurka da intanet ba abu ne mai sauƙi ba, abu mai sauƙi shi ne maimaita tunanin mutane. Don ƙarin fahimtar batun, Ina ba da shawarar karanta wata kasida ta ɗan jarida Jorge Ramos, wanda duk da cewa an buga shi a cikin 2005, har yanzu yana nuna abubuwa da yawa game da wannan, ga hanyar haɗin: http://jorgeramos.com/el-dueno-de-la-internet/
Dangane da daidaita abin da ake kira satar fasaha tare da aikata laifuka irin su lalatawar yara, a gani na wauta ce gabaɗaya. Ni mai kare ‘yanci ne na yada ilimi a matsayin bukatar ci gaban dan adam.Yanzu, na yi imanin cewa mun kai ga wannan rashin hankalin ne saboda tasirin masu abun ciki a kan gwamnatoci; a cikin Amurka, kiɗa, fim da lobbies na TV, a Sifen mashahurin SGAE, da sauransu, wanda ya sake nuna gazawar gwamnati azaman tsarin sarrafa kai tsaye mara tasiri. Idan da a ce gwamnatoci sun himmatu wajen aiwatar da dokoki ta hanyar kamfanoni maimakon sanya idanu da kuma kula da 'yan kasa, to da an shawo kan matsalar.
Gafarta game da kudin, amma ban so na daina taba duk wasu batutuwan da aka tattauna a cikin maganganun ba, wanda nake matukar yabawa, musamman saboda sun ba mu damar yin muhawarar da ya kamata ta kasance da sha'awa ga kowa amma abin takaici yana jan wasu kaɗan. Lokacin da na ga wannan, koyaushe ina tuna wata magana da na karanta a wani wuri, 'har ma waɗanda ba su da sha'awar siyasa an yanke musu hukunci su sha shi'.
Na gode sosai da tsayawa ta ...
Kuskuren waɗannan gwamnatocin idan aka zo batun barin manyan lamuran su matsa musu daidai saboda buƙatu ne, a bayyane ko a'a, waɗanda suke da su a cikin kamfanonin waɗancan lobbi, lokacin da ba sa cikin ɓangaren kwamitin gudanarwarsu kai tsaye. . Waɗannan su ne dalilan cinikayyar da ake so da kuma '' hannu-da-hannu '' wanda aka yi a Spain don ƙungiyoyi kamar SGAE ko a Amurka zuwa wuraren shakatawa na duniyar silima da kiɗa. Kuma muna magana ne game da gwamnatoci masu sassaucin ra'ayi, amma kar mu manta cewa ra'ayinsu na 'yanci ya dogara ne da' yancin ikon tattalin arziki, har ma sama da na mutanen da kansu, da kuma rashin sanya iyaka kan tarin jari.
Gaskiya ne abin da kuke gabatarwa game da haɗin kai tsakanin gwamnatoci da bukatun ƙungiyoyin da aka ambata, waɗanda a ƙarshe sakamakon lalacewar tsarin dimokiradiyya ne. A gefe guda, a ra'ayina, kasancewar "'yanci daga karfin tattalin arziki" da ka ambata sakamako ne kai tsaye na' yancin mutane, kasancewar yanar gizo na tabbatar da hakan, wadanda har zuwa jiya ba su da muhimmanci a ciki tsarin, ɗalibai biyu masu sauƙi (masu ƙirƙirar Google), a yau sune manyan mahalarta a sake fasalta makomar. Hakan bai samu ba daga ‘yan siyasa ko shugabannin kowane irin akida da suka yi alkawarin sosai.
Tabbas, yanci na tattalin arziki ya taso ne daga yanci na mutane. Matsalar ita ce lokacin da wasu mutane suka fa'idantu da wannan damar daga wannan 'yanci na tattalin arziki har suka zama mallakan dukkan tsarin kuma suka fara amfani da dokoki don ci gaba da tara ƙarin ƙarfi, tuni kan farashin' yanci da haƙƙin haƙƙin sauran duniya. Sananne ne cewa don wasu su sami da yawa, dole ne da yawa su sami kaɗan.
Gaskiya ne, Google ya fara ne a matsayin ɗalibai biyu "marasa mahimmanci" (hakika banji daɗin kalmar ba, ina tsammanin kowa yana da nasa rabon muhimmanci), kuma sun sami damar yin wasa da dabaru don hawa matsayi ta hanyar cin gajiyar aikin na tsarin tattalin arzikin duniya. Amma a wancan matakin, abin ba kawai aikin injiniya ba ne. Google yayi girma sosai kuma ya fita daga aikin wasu masu hangen nesa har ya zama babbar ƙungiya ta duniya, wanda duk da girman da aka kai, har yanzu yana hannun onlyan rukunin mutane. Kuma ga shi nan, lokacin da fewan kaɗan ke amfani da ƙa'idoji don yawancin, lokacin da murguda mulkin dimokiradiyya ya faru, kuma sakamakon haka, aikin da ya ci karo.
Ina kawai cewa ku yi hankali da kamfanoni.
«Sanannen abu ne cewa ga wasu su samu da yawa, da yawa dole ne su sami ɗan kaɗan» really zo, da gaske? Study Idan kuna nazarin littlean maganganu game da ka'idar tattalin arziki, ba ƙasidu ko takardun bayani ba, idan ba ka'idar tattalin arziki ta gaskiya bane, zaku gani cewa d wealthkiya da tattalin arziki na al'ummai BA sifili sum; An ƙirƙiri arziki a cikin hanyoyin samarwa, ko kayan aiki ne, ayyuka, da sauransu, don haka akan wannan batun ba zan ci gaba da ƙarin bayani ba. A kan wannan yanayin, na ci gaban tattalin arziki daga IT da intanet, ina ba da shawarar karanta labarin da aka buga kwanan nan a cikin Wired mai taken Yana da Duniyar Nerd. Muna kawai aiki anan (http://www.wired.com/business/2012/11/tech-trickle-down/) wanda ke bayanin yadda fitowar wadannan "nerds" din da suke samun arziki ke haifar da ayyukan yi, wanda ta wata hanyar ko kuma wata hanya ce ta sake rabon arzikin da aka kirkira, a ciki kuma zaka samu mahada zuwa wasu kan wannan batun.
Game da sakin layi na biyu, shin kun san wani "mai hangen nesa" wanda ba ya ƙare da ambaton "hangen nesansa" a kan sauran mutane na yau da kullun? Abin da waɗannan biyun suka cimma, aƙalla zuwa yanzu, ya ba da gudummawa don inganta ɗan wannan duniyar, wanda abin takaici ba za a iya faɗi game da wasu da yawa waɗanda tare da aiwatar da hangen nesan kansu ba kawai sun ba da gudummawa ne don ƙara abubuwa mummunan. A nawa bangare, Ina jin tsoron shuke-shuke da ofisoshin jam'iyya fiye da hukumomi, sun tabbatar sun fi cutar da bil'adama.
Charlie:
Dukkanmu mun yarda cewa DOLE ne ya zama an tsara Intanet kuma wannan, a zahiri, an riga an tsara shi. Aa'idodi wanda, DUK kuma muka yarda, ya kamata ya nemi kare haƙƙin masu amfani da Intanet.
Koyaya, iyakancewar ƙa'idodin da ake da su yanzu suna da asalin yanayin duniya na Intanet da kanta da yanayin yanki na ikon Jihohi. Hanya guda daya tilo ta "magance" wannan matsalar ita ce ta hadin kan kasa da kasa da kuma sanya hannu kan yarjeniyoyin kasa da kasa.
A wannan ma'anar, akwai layuka 2: ɗaya wanda ke ba da shawarar cewa dole ne a cimma yarjejeniyoyi a cikin tsarin Majalisar Dinkin Duniya (wanda ake zaton shine mafi ƙasƙanci na duniya da ƙasa) da sauransu waɗanda ke ba da shawarar sanya hannu kan yarjeniyoyi da yawa (batun Yarjejeniyar Budapest cewa Na ambata kuma Kungiyar Tarayyar Turai, Amurka da Japan suna inganta ta.
Kallon "sassaucin ra'ayi" da kuka kawo - misali, Vint Cerf's - sananne ne sosai a Amurka. Ya tsara, kamar yadda na ce, cewa duk sa hannun jihohi ba daidai ba ne kuma abin zargi ne. Don ba da hujjar wannan hanyar tunani, sun ba da misali da “munanan abubuwan” na Cuba, Syria, Egypt, China, da sauransu. Tabbas, suna ma'amala da "tsoma bakin gwamnati" mara kyau, wanda aka tsananta, kamar yadda kuke ba da shawara, ta hanyar gaskiyar cewa yakamata a wanzu don amfanin ƙasa da 'yan ƙasa. Koyaya, wannan hanyar tunanin ta manta cewa akwai SAURAN nau'ikan sa baki na jihohi waɗanda bawai kawai cutarwa bane amma suna da mahimmanci don aiki da Intanet har ma da kare haƙƙoƙin 'yan ƙasa.
Wataƙila na yi kuskure, amma na sami ra'ayin cewa kuna adawa da kowane irin "ƙa'idodin ƙasashen duniya" na Intanet. Ee, dukkanmu muna adawa da takunkumin gwamnatin China; Ee, dukkanmu muna adawa da gwamnatin Cuba da ke iyakance damar Intanet. Koyaya, idan akwai "ƙa'idodin Intanet", dole ne ya zama dole ya zama na duniya saboda yanayin Intanet da irin waɗannan "ƙa'idodin ƙasa da ƙasa" Statesasashe ne kawai zai iya yarda da su.
Misali, adalcin dan kasar Brazil bai iya damke wani dan damfara dan kasar Rasha da yayi satar bayanan sirri daga kasar Sin ba (wadanda suke Amurka) na bankin Spain wanda dan kasar ta Brazil ya saka kudin sa. Ya isa a ninka wannan ta duk asusun banki wanda dan dandatsa ya yaudare shi don ya fahimci girman matsalar. Wane Adalci ne ke da iko: na kasar da masu saitunan suke, na kasar dan damfara, da na kasar da aka aikata zamba, na kasar da abin ya shafa? Menene zai faru idan ba a rarraba laifin a waccan ƙasar ba ko kuma ba a sabunta ƙa'idodin don haɗa laifukan kwamfuta ba? Sabili da haka ... waɗannan ƙananan hanyoyi biyu ne na matsalar.
Wani mahimmin tsokacinka na karshe ya zama a wurina wanda ya cancanci kulawa. Ban ce "intanet kyauta" (tunani game da shi: kyauta daga wa? A bayyane yake cewa akwai "mummunan ra'ayi" game da Jiha a cikin wannan ra'ayi) ya fi dacewa da sanya tsarin al'adun arewa. Abin da na ke nufi shi ne cewa wannan "gwagwarmaya" tsakanin Jihohi don ganin yadda za a "daidaita" yanar gizo a bayyane yake gwagwarmaya ce ta bukatun (wanda ya ƙara wa bukatun gwamnatocin da ke kan mulki har ma da na kamfanoni a wannan ƙasar). Biyu daga cikin mafi sauki wajen tantancewa su ne gwamnatocin "kama-karya" da ke son daidaita Intanet don kauce wa kifar da mulki, da sauransu. Koyaya, wasu ƙasashe masu mulkin demokraɗiyya waɗanda ke da "kyakkyawan suna" suma suna neman daidaita yanar-gizon ta wata mummunar hanya - suna neman faɗaɗa ikon bin sawu, sarrafawa da takunkumi. Shari'ar ta yau da kullun ita ce Amurka, wanda har wa yau tana da ƙa'idar GESTAPO wacce ke ba wa gwamnati damar bin diddigin yanar gizo ba kaɗai ba har da tsarin sadarwa na Tasar gaba ɗaya. Ina baku shawarar karanta dokar Amurka Patriot Act.
Dokar USA-Patriot ta ƙunshi abubuwa da yawa waɗanda ke ɓata da yawa na haƙƙin ɗan adam da 'yanci. Yawancin abubuwan da doka ta tanadar sun saba wa tsarin mulki, suna rage daidaiton iko tsakanin cibiyoyin gwamnati daban-daban, sannan a mika wannan iko daga kotunan shari'a zuwa ga jami'an tsaro.
ICANN yana cikin wannan ƙasar a yau.
A irin wannan yanayin, akwai waɗanda ke tallata Yarjejeniyar Budapest. Yarjejeniyar kasa da kasa ce (wacce wadanda suka yanke shawarar bi ba za su iya gyaggyarawa ba - bari muyi tunanin cewa asalin mambobin kasashen Turai ne, Amurka da Japan) wadanda ke cakuda jerin “laifukan na’ura mai kwakwalwa”, wanda daga cikinsu yake nuna ba wai kawai satar bayanan sirri ba, zamba, da dai sauransu amma kuma "laifukan mallakar ilimi." Daidai, waɗannan ƙasashe suna neman ɓoye tsaron bukatunsu - karanta, bukatun kamfanoni a waɗannan ƙasashe waɗanda suka danganci 'haƙƙoƙin haƙƙin ilimi' - a ƙarƙashin ruɗin yaƙin wasu laifuffuka waɗanda akwai yarjejeniya mafi girma don yaƙi (pedophilia, zamba , da dai sauransu).
Bai kamata a manta da cewa a cikin mahallin da suka fi yawa na ‘kayan al’adun arewa ba’ (wadanne fina-finai ne za ku je kallo a silima? Wakar waka kuke saurara? Wadanne littattafai kuke karantawa? Yaya kuke ado?), Musamman Arewacin Amurka, «kare dukiya" mai hankali "yana nuna a aikace a aikace kare bukatun waɗannan ƙasashe.
Wannan matsalar tana gudana ne ta hanyar TATTAUNAWA game da "tsarin Intanet."
Kamar yadda kake gani, babu waliyyai a cikin wannan lamarin: ba Rasha ko China da ke neman "ƙa'idar" marar laifi; ba Amurka ko Turai ba.
Tambaya mai wahala wacce ta rage a cikin bututun itace: idan tsari ya zama dole kuma hanya daya tilo don cimma wannan ƙa'idar ita ce ta haɗin kai da yarjeniyoyin ƙasa da ƙasa, wane irin shiga tsakani ya kamata ƙasashenmu su kare (Ina magana ne, misali , daga Latin Amurka)?
Murna! Bulus.
Gafara dai na saba muku, amma a bayyane yake cewa "Dukkanmu ba mu yarda da cewa dole ne a tsara Intanet ba", abin da ya zama gaskiya shi ne cewa da yawa daga masu sha'awar tsara Intanet, wanda ba iri daya bane. Game da sanya shi a hannun Majalisar Dinkin Duniya, shin ita ce Majalisar Dinkin Duniya guda daya wacce a ciki, 'yan shekarun da suka gabata, Libya ta zo ta shugabanci Kwamitin Kare Hakkin Dan-Adam? Idan haka ne, ina cewa: na gode, amma ba ...
Duba, duk misalan da kuka sanya game da laifukan da aka aikata akan hanyar sadarwar da ƙari da yawa, suna da ikon warware su tare da hanyoyin da aka kafa yanzu kuma tare da haɗin kai tsakanin hukumomin tilasta doka, akwai misalai da yawa da cewa yana yiwuwa, tabbas wannan ya kasance cimma idan aka sami daidaito tsakanin dokokin kasashen da ke da hannu a rabe laifin, kamar yadda ya faru a wargaza hanyoyin sadarwar da ke da alaka da lalata da yara, wadanda suka sanya labarai a cikin jaridu wanda tabbas kun samu dama; Yanzu, menene ya faru tare da sauran laifukan? Da kyau, abubuwa biyu, cewa babu daidaituwa a cikin rabe-raben ko kuma babu yarda daga ɓangaren jihohi don haɗin kai. Dangane da rabewar wani aiki a matsayin laifi, muna da mafi hatsari misali a cikin batun haƙƙin mallaki na ilimi da "fashin teku", a can suke da niyyar tsarawa da sanya ragin keta hakkin mallakar ilimi a matsayin laifi ga ma'aunin bukatun ƙungiyoyin masu sha'awar kiyayewa da faɗaɗa iyakokinta. Ina fatan cewa a kan wannan batun mun yarda cewa sarrafa intanet daga waɗannan rukunin zai zama cutarwa ga yawancin masu amfani.
A gefe guda kuma, a halin yanzu mafi kyawu daga laifuffukan komputa da suka shafi sata na ainihi da lambobin katin banki a halin yanzu mafi yawansu ne ke sarrafa su, wani bangare mai kyau daga cikinsu yana zaune ne a gabashin Turai, inda suke jin dadin rashin hukuntawa, saboda rashin doka mai kyau ko kuma kawai ta hanyar dogaro da kariyar ɓoye jami'an tsaro na waɗancan ƙasashe, galibi suna kan aikin sa ido kan 'yan jaridun da ba sa jin daɗin gwamnati da kuma' yan ƙasa marasa bin doka.
Na gode da shawarwarin da ka karanta min Dokar Kasa, da zarar na samu lokaci zan sake dubata, domin na riga na karanta shi lokacin da aka sanar da shi tuntuni kuma haka ne, gaskiya ne cewa ya saba wa kafuwar 'yanci da' yanci, amma a kan wannan batun har yanzu suna kan kara yawan kararraki a gaban kotunan da 'yan kasa na gari ko kungiyoyin da ke da hannu a cikin wadannan batutuwa suka shigar da su wadanda kuma har yanzu ba a fitar da sanarwa mai karfi ba. A kan wannan, dukkanmu muna son bayyana ra'ayinmu da sukar maƙwabcin "mara dadi" ga arewa, ba tare da la'akari da cewa sau da yawa, dokokinmu a "kudu" sun fi zama marasa ma'ana da cutarwa ga 'yancin jama'a, amma tabbas, idan sun kasance "namu" ba matsala.
Sharhinku yana ƙunshe da wata sanarwa wacce ta ɗan yi hannun riga da jumlar maganar da nake yi, tunda kuka ce “Kamar yadda kuke gani, babu waliyyai a cikin wannan lamarin: ba Rasha ko China da ke neman 'ƙa'idar' marar laifi; ba Amurka ko Turai ba ", to, za mu iya yanke hukunci cewa DUK waɗanda ke da sha'awar sarrafa yanar gizo suna da buƙatu na sirri? Idan haka ne, to ba a buƙatar tsari.
Ina ganin cewa idan kasashenmu su kare wani abu, kamar yadda kuka ce, shi ne samar da intanet ga kowa, ba tare da takura ba, da amfani da albarkatu da kokarin shawo kanta don magance wasu matsalolin da ke kara mana nauyi, kamar koma baya na fasaha, dokokin karni na goma sha tara cewa rashin tsaro na enan ƙasa da dogon lokaci da sauransu har yanzu suna rayuwa, waɗanda sune alhakinmu kuma ba na wani ba, dakatar da jin kamar "waɗanda aka cutar" wani lokaci kuma ɗaukar nauyinmu.
Kuma na gode sosai don halartar wannan muhawarar, da gaske na yi ...
Haha! Na gode da kuka ɗauka cewa na kare tsarin Intanet ta Majalisar Dinkin Duniya. Ban taba fadin haka ba.
Na biyu, ba gaskiya ba ne cewa Sin, Rasha, Amurka da Turai duka. Ban san inda kake zaune ba, ina zaune a wani yanki na duniya. A cikin wannan ma'anar ne na bar sakin layi na ƙarshe don buɗewa don tunani. Wane matsayi ya kamata kasashenmu su dauka?
A wannan ma'anar, na yarda sosai da abin da kuke ba da shawara a sakin layi na ƙarshe: «don samar da intanet ga kowa, ba tare da ƙuntatawa ba, da amfani da albarkatu da ƙoƙari na sarrafa shi don magance wasu matsalolin da ke ɗora mana nauyi, kamar fasaha koma baya, dokokin karni na sha tara da har yanzu ke ci gaba, rashin tsaro na 'yan kasa da tsawon lokaci da dai sauransu kuma wannan nauyi ne da ke wuyanmu ba na wani ba, daina jin kamar "wani" wanda wani ya shafa lokaci daya kuma mu dauki nauyinmu. »
Ina tsammanin babbar rashin jituwarmu ita ce kan wannan batun: Dokar Intanet ba zabi ba ce. A cikin sharhinku na baya ku da kanku kunce CEWA HAKA YANA NAN. Yanar gizo TUNA ana sarrafawa. Matsalar ita ce muna matsawa zuwa ga BAD tsari. Daga cikin wasu abubuwa, saboda maslaha da na bayyana.
Shawarata ta yi ƙoƙari don ƙirƙirar matsayi na uku. Kawai cewa. Idan kana son rayuwa a cikin duniyar mafarki, wacce a ciki "Intanet kyauta ne", to (a ganina) kuna rayuwa a rikice. Ba don komai ba ne cewa akwai gwamnatocin da ke tauye haƙƙin masu amfani har abada (shari'ar da ta fi dacewa ita ce Cuba, China, Rasha, har ma da Amurka, da sauransu), da kuma kamfanoni da ke da ikon duniya har ma a wasu lokuta da suka fi na da yawa ƙasashe (Google, Microsoft, da sauransu) waɗanda suma sun keta yawancin waɗannan haƙƙoƙin.
Idan kana son bin shawarar Google, ci gaba. Ban gamsu da "alherin sa" ba. Na tuba.
Murna! Bulus.
Yi haƙuri idan ban fahimce ku ba, amma farkon sakin layi na 3 na sharhinku na baya, wanda ya bayyana a ƙarƙashin laƙabin «Pablo», faɗi daidai wannan, ko kuma aƙalla, ku ba mu damar fassara shi, saboda kasancewar maganarku ce ina tsammanin tana bayyana ra'ayinku, idan ba haka ba, da kyau, na ce.
Ta wani bangaren kuma, ina zan ce an RIGA ana sarrafa intanet? Gaskiyar cewa a kowace ƙasa akwai dokoki ko ƙa'idodi game da wannan ba ta wata hanyar da za ta nuna cewa intanet, cibiyar sadarwar, a matsayin abin da ke faruwa a duniya an tsara shi . Kuma a'a, ta wata hanya ba zan rayu ba "a cikin duniyar mafarki" kodayake NA yi la'akari da cewa yanar gizo kyauta ce, a ma'anar cewa ba ta da "gwamnatin" da ke sarrafawa da sanya mata takunkumi a duniya. Don kada a sami shakku game da matsayina: Na fi son intanet mai hadari da "kyauta" kamar wacce ake da ita a yau maimakon wani "amintacce" da "daidaita" wani da kowa, ya kasance Majalisar Dinkin Duniya, tare da rashin karin magana da wuce gona da iri a ofis ko ƙungiyar “wakilan dimokiraɗiyya marasa sha’awa da nuna wariya” na kowace ƙungiya, addini ko halin siyasa. Idan waɗannan maganganun sun sa na zama kamar "ba daidai ba ne a siyasance" ba matsala, ni da gaske ne.
Kuma haka ne, na yarda da shawarar Google, idan baku yi ba, ba kwa yi, kuna da kowane haƙƙi, ba na nuna cewa wasu mutane suna tunani da aiki kamar ni; Duniya za ta zama mai gundura sosai, don haka idan na ba ka shawarar ka kimanta shawarwarin ta hanyar abubuwan da suke ciki fiye da wanda ya tsara su, ka tuna da jumlar Albert Camus da ta dace sosai a wannan yanayin: «Ba wanda ya yanke shawarar abin da tunani yake tsammani. shin dama ko hagu »
Game da ƙasar da nake zaune, shin har yanzu ba ku iya tsammani ba? Ku zo, yana da sauƙi a yi shi ... kuma A'A, tabbas ba Amurka ba ce, ta yaya za ku iya tunanin hakan? 😉
Gaisuwa…
Yaya kake.
Kodayake na yarda da ku duka, akwai abin da dole ne mu yi la'akari da farko. Tunda intanet ba ta da mai ita kanta, bayanan da aka rarraba aka adana su a cikin mahaɗan daban-daban ana adana su na wani lokaci sannan a tsabtace su. Wannan bayanin yana nan kuma za a iya amfani da shi ta hanyar wakilai na jama'a da na masu zaman kansu don ayyuka daban-daban a cikin dokokin da suka dace da kowace ƙasa da ladabi da suka sanya hannu. Abubuwan da ke sama suna ba da kayan aiki wanda zai iya samun amfani daban-daban kuma wannan na iya zama matsala dangane da kayan gani daga lokacin da aka gani.
'Yanci galibi ana rikita shi da lalata, amma kamar kowane kayan aiki ana iya amfani da shi don mai kyau da mara kyau. Dokar tana da ma'ana idan kuma kawai idan bata wuce iyakance abin da za'a iya yi da wanda ba za'a iya yi ba. Wannan karshen shine 'yanci na yau da kullun wanda ba za'a iya sasantawa ba, shi ma wani abu ne wanda an riga an bayyana shi a kowace doka, don haka kai kanka ka sani idan ka aikata laifi.
Da kyau abubuwan lura. Game da na farko, kodayake ban yarda da kai gaba daya ba cewa intanet "ba ta da mai ita", amma na fi sani cewa duk rajistan ayyukan bincikenmu ana adana su, ta wata hanyar ce, a wata hanyar daban ta inda take mika bayanai. , sabili da haka, a zubar da wakilai daban-daban waɗanda kuka ambata, wanda a kowane hali farashi ne don biyan haɗin haɗin da muke jin daɗi, kuma YES, gaskiya ne cewa yana da haɗari, amma an zaɓi shi tsakanin haɗarin da amfani da kamfani ke wakilta da kuma wanda gwamnati zata iya ba shi, na fi son ɗaukar haɗarin tare da na farko.
A gefe guda kuma, Na fahimci cewa lokacin da kake magana game da "lalata" kana nufin ayyukan da ke haifar da manyan laifuka, kuma a zahiri galibi galibin lokuta ana yin su ne da dokokin yawancin ƙasashe, ba tare da la'akari da fasahar da aka yi amfani da ita don aikata su ba; Bari in yi bayani, lalata yara ya riga ya bayyana ga intanet, kamar satar bayanan sirri, abin da ke faruwa shi ne cewa da IT, hanyoyin aikata su "an sauƙaƙe". Maimakon kafa takunkumi da sarrafawa a kan hanyar sadarwar, ina ga ya fi dacewa cewa hukumomin 'yan sanda suna sabunta ayyukansu bisa ga ci gaban fasahohi da tsananta wa mai aikata laifin kuma ba sa ɗaukar duk masu amfani da hanyar sadarwa suna tuhuma don kawai gaskiyar samun damar zuwa wurinta. A nan, an ba da zaɓi tsakanin haɗarin 'yanci da ba a fassara shi da kyau da kuma kula da Intanet, ba tare da wata shakka ba na fi son haɗarin' yanci, domin kamar yadda Manuel Azaña ya ce «'Yanci ba ya sa maza farin ciki, kawai yana sa su maza ne».
Na yarda da ku sosai, ina tsammanin zai fi yiwuwa ga hukumomin sa ido kamar 'yan sanda su saba da al'amuran fasaha fiye da akasin haka.
Shin wannan iko zai kai mu ga gwamnatocin gurguzu?