Hablemos de Cinnamon.

Hablemos de Cinnamon, un entorno de escritorio bastante nuevo, de hecho, creo que es el más nuevo que tenemos dentro del ecosistema de escritorios GNU/Linux.

Bien, creo que todos deben saber ya de que rayos hablo pero ninguno debe haberlo probado o está usándolo activamente ahora, tal vez algunos, no voy a generalizar, pero bien, a falta de información sobre este nuevo entorno y opiniones concretas, yo me voy a dar a la tarea de hablarles un poco sobre el.

Nota: Imágenes al final del post.

Cabe destacar que uso éste entorno como el principal y participo activamente en el reporte de bugs y discusiones dentro del proyecto en Github, por lo cual a todo interesado le recomiendo buscar en github linuxmint/cinnamon y apuntarse en las issues.

Un poco de teoría:

Todos sabemos ya que Cinnamon es un fork de Gnome Shell, basado en Gnome 3. Tiene una apariencia minimalista pero bastante bonita y la funcionalidad de Gnome 2 mezclada con algunas cosas de Gnome 3 como el área de aplicaciones y escritorios ya bien conocida en Gnome Shell.

Pero mejor pasemos a lo que nos interesa, el propio entorno y mis opiniones sobre el.

Primero que nada hay que dejar claro que, aunque está ya en una fase “estable” aún sigue en un desarrollo vertiginoso ya que no tiene más de 3 meses de nacido, por lo cual ahora es que le falta crecer a este escritorio, de hecho, me atrevo a decir que en menos de tres meses más vamos a tener un entorno bastante completo capaz de plantar cara a los grandes como Shell, Unity, Xfce, KDE y otros, y digo plantar cara, no superar o competir directamente, pero si defenderse hasta con la mirada.

Lo estoy probando bajo Ubuntu 11.10 (Courage no tarda en saltar a tratar de cortarme el cuello) y hasta ahora me ha ido bastante bien; bastante mejor de lo que esperaba.

A nivel de consumo de recursos el entorno es pesadito, hay que admitirlo, antes de agregar el PPA y reinstalar los paquetes me consumía 1.1GB de RAM mientras no hacía casi nada, eso es un tortazo cuando no tienes mucha RAM (menos mal que yo si tengo suficiente y con buena velocidad/latencias) pero por más minimalista que se viera, no era ligero. Luego de reinstalar con todo actualizado pude notar que Cinnamon se puso a dieta y ahora no come tantos recursos, ha bajado a 600-700MB mientras tengo Firefox, Banshee, Deluge y Empathy abiertos, aunque de vez en cuando todavía se me dispara a 1GB de consumo, no les voy a mentir aunque tampoco hay que olvidar que aún le queda MUCHO por pulir a este entorno de escritorio y que en nuevas versiones seguro van a estabilizar este problema que ya he reportado en los issues del GitHub linuxmint/cinnamon.

¿Bugs? Claro que los tiene, no voy a mentir, les estoy dando mi reporte y opinión completa y sincera, el entorno presenta algunos bugs fastidiosillos pero no graves; al menos no para mi.

El primero es que no muestra algunos programas en el Mintmenu, entre ellos UbuntuOne y Software Center, así que si no sabes moverte por la terminal no te recomiendo aún usar Cinnamon ya que yo, al menos, hago todo desde la terminal y si no consigo o no me se los nombres de los paquetes pues hago:

$ sudo aptitude search

Y ya, bórralo, todo listo.

Pero si aún no doy con lo que quiero pues nada:

$ software-center

Y listo, ejecuto el programa.

Pero igual es algo que deben corregir dentro de éste entorno, no sé si a otros les pase pero a mi sí.

Otro problemilla que encontré es que no logro cambiar el tema de las ventanas, no sé por qué pero solo me reconoce el que trae por defecto, pero no es un mal de morir así que no me molesta, de hecho, me parece bonito así que ¿Para qué hacerme bolas por esto?

Fuera de eso y del consumo, nada malo más que reportar de mi parte… por ahora.

Ahora, respecto a la usabilidad debo decir que sí estoy muy satisfecho, es simple, todo está al alcance de un par de clicks y no es ni remotamente complicado de entender.

La gestión en el área de notificaciones es súper sencilla, el área de música es cómodo y las ventanas son claras y fáciles de comprender, en uso yo le doy un 10 sobre 10.

Y… ¿La configuración, extensiones, personalización y herramientas del entorno?

Pues no es que sea muy fuerte en ese ámbito si lo comparamos con monstruos como KDE que tiene más de diez años en constante desarrollo y evolución, o con Xfce quien hasta tiene su propio look.org, o con su hermano Shell que tiene infinidad de temas para personalizar…

Tiene, hasta donde yo sé, una extensión de clima (que no uso por ahora) y al menos 5 temas propios (muy lindos, pero pocos), obviamente Gnome Tweak Tool y su propio sistema de configuración “Cinnamon settings” que apenas acaba de aparecer, por lo que en ese aspecto sigue muy básico pero vuelvo a repetir, todo esto lo ha logrado en menos de tres meses y hay que dar mérito a la comunidad por esto ya que no vamos por mal camino.

Entonces, en mi opinión personal puedo decir muchas cosas, la primera es que Cinnamon me encanta, de verdad que me gusta, es acojonante y punto, puede plantar cara en sencillez al afamado ratón de escritorio llamado XFCE (estoy listo para pelear contigo calvito) y es muy bonito, como KDE (también contra ti Gaara), pero le falta crecer para de verdad poder decir que puede hacerse un espacio al lado de los grandes.

Al tocar el tema de eficiencia aún anda algo manco el pobre, pero va evolucionando y esto hay que cambiarlo porque hay que cambiarlo, aunque a mi no me va mal con mis 4gb de ram (ddr3 @1600mhz, sin afán de creerme nada, es solo un dato) y mi demás hardware.

Si nos metemos en herramientas, configuración, etc, entonces digo que sí es flojo aquí también pero vuelve el perro arrepentido; todo esto está logrado en poco tiempo, darle mérito a clem y a la comunidad, que si ustedes no hacen un pepino por ayudar tampoco pueden hablar.

Sólo me queda decir que me siento algo mal por no poder hacer mucho más por el entorno ya que no programo bien, aún soy un novato de 3cer semestre y voy dándome tumbos, pero apoyo como puedo y eso es reportando bugs, resolviendo dudas y participando en toda clase de pruebas y discusiones para al menos dar mi grano de arena. Si quieren pueden hacer lo mismo y así ayudan un poco al proyecto, o sino háganlo con cualquier otro, no importa, el punto es retribuir algo a la comunidad que tanto nos da.

Yo por mi parte he conseguido mi entorno y me sabe a tierra, monte cloacas lo que digan, el calvo con Xfce, el señor anime con KDE y yo con Cinnamon, a ver quien más se une con otro entorno.

Imágenes:


Escritorio peladito…

El mint-menu, simple ¿No?

Dialogos para anclajes.

Dialogos de música, redes y calendario pronto extensibles.

Fácil para cambiar temas y conserva esa característica de previsualización de Shell que me encanta.

El consumo disparado, esta es la pega de Cinnamon por los momentos.



Cuasi técnico en informática amante de Linux y las tecnologías libres en general. Me encanta Javascript y el front-end. Ácido por naturaleza, semidios en DesdeLinux y detractor empedernido de todo lo referido a Adobe, Oracle y (como no) Java. Actualmente radicado en Venezuela, experto en no hacer nada, Jugar dota, estudiar y hablar élfico de Tolkien.

30 comentarios

  1.   Courage dijo

    Pues vaya, y yo que pensaba que iba a ser ligerito, bueno, veremos a ver con el tiempo

    1.    nano dijo

      Según lo que me explican es que a mayor ram (4gb en mi caso) el sistema tomará y usará más.

      1. Correcto, como explicaba a mi me va ligerito y yo AMO CINNAMON, es el mejor shell que he visto y hasta va a la par del Gnome shell XD

  2.   Alf dijo

    Eso de a mayor ram mayor uso, debe tener un limite, ¿te comentaron algo de eso? digo, si tienes 4 gb de ram y te tomo 1, ¿cuanto me tomará a mi con 8 gb de ram?

    Creo que debe tener algún límite el entorno.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      Veamos, explicaré un poco de qué trata eso de “a mayor RAM mayor consumo”.
      La aplicación como tal, el software consume lo mismo bien si tienes 1GB como si tienes 4GB u 8GB, ahora … ¿dónde está la diferencia?…. simple, en el caché que use la aplicación/software.

      O sea, Cinnamon detecta que el sistema mío solo tiene 1GB de RAM, por lo que él mismo se limita/configura a que usará un máximo de 100 o 200MBs para caché propio que necesita (he puesto números de ejemplo).
      Si detecta que el ordenador tiene 8GB de RAM, obviamente no se limitará tanto (100 o 200MBs) y bien podría consumir 500 o 600MBs y usarlos para caché.

      El significado de esto no es muy complejo, o sea… mientras más caché use la aplicación/software más fluido será todo, la aplicación funcionará de forma más dinámica, rápida.

      Saludos

  3.   Alf dijo

    Muy clara la explicación.

    Gracias

  4.   rogertux dijo

    El otro día lo probé y por el poco que llevan esta bastante bien. Lo que me gusta de este proyecto es que nos muestra lo que podría haber hecho gnome si no tuviera tantas prisas.
    Porque el gnome-shell funciona bien pero para un escritorio, el entorno tradicional es mejor.(de momento)

  5. Pues no……. yo tengo una PC de 1 GB y aún en Cinnamon 1.1.1 o en la 1.1.2 nunca me llego a consumir algo cercano a 1 GB, me hiba a 600 MB

  6.   Tina Toledo dijo

    Desde el momento que Cinnamon estuvo disponible lo instalé en mi Linux Mint para probarlo y la verdad es que a pesar de ser una gran propuesta aun no termina por agradarme, pero hay que confesar que es más por cuestiones de personalización que por funcionamiento.

    Yo espero que Cinnamon ya esté maduro para próxima versión de Linux Mint LTS

    1.    elav <° Linux dijo

      Por cierto Tina ¿Firefox 12.0a1? 0.o

      1.    Tina Toledo dijo

        ¡Ja, ja, ja! Si, es una especie de FireFox “rolling release” de testeo.

  7.   KZKG^Gaara dijo

    Honestamente no se vé mal… no es desagradable a la vista, solo que …. “consume demasiado para permitir TAN poco” … eh ahí el problema.

    1.    elav <° Linux dijo

      No infles globo KZKGGaara. Cinnamon permite todo lo que Gnome 3 permite. No lo puedes comparar con KDE (ni se te ocurra) pues aún tiene poco más de 3 meses de desarrollo. Además, no siempre los usuarios usan la mayor parte de las características de un escritorio ¿O me dirás que explotas todas las opciones de KDE?

      Cinnamon ha sido la mejor idea que han tenido los chicos de Mint, porque le ofrecen a los usuarios de Gnome 2 la experiencia que no querían perder al tener que usar Gnome Shell.

      1. Correcto, por ejemplo yo no uso Nepomunk y no lo nesesito para nada XD Cinnamon va bien y permite ser cambiado de tema con solo 2 ckicks, Cinnamon aún en su temprano estado en el que las traducciones todavia no estan disponibles ya es comparable con el shell de Gnome y de hecho me ha fasinado, AMO CINNAMON y en mint no lo paro de usar 🙂

      2.    KZKG^Gaara dijo

        No pienso empezar con lo mismo de siempre… solo recordarte que, es mejor que sobren opciones a que falten. No importa si el usuario no las usa, es mejor que tenga 1000 opciones pues de esta forma se asegura que yo, tú o cualquier otro usuario, tendrá lo que desea y más, y no con tener solo 10 opciones.

        Pero esta es solo mi opinión 😀

        1.    elav <° Linux dijo

          Cada cosa con su objetivo. Xfce nunca ha pretendido ser lo que es KDE, por ponerte un ejemplo. Precisamente tener tantas cosas extras, es uno de los motivos por el cual KDE va digiriendo poco a poco tu memoria RAM. ¿O se te olvidó Akonadi + Virtuoso + Nepomuk? A lo que me refiero, cada cosa tiene un objetivo y como te decía, no se te puede ocurrir comparar una cosa con la otra.

  8.   Tina Toledo dijo

    BTW… ¿alguien por aquí piensa que Cinnamon es un retroceso? No lo pregunto en mala onda sino porque he leído en otros sitios que Gnome Shell y Unity son lo más “nice” y Cinnamon es sólo para calmar el capricho de quienes se quedaron con el escritorio de hace diez años.
    Personalmente yo creo que Cinnanon es una gran propuesta y que ese tipo de escritorios nunca dejará de ser funcional pero bueno… me gustaría saber que opinan ustedes.

    1.    nano dijo

      Yo opino que es darle frescura a lo viejo… Cinnamon utiliza conceptos de Shell como lo que muestran mis imágenes y utiliza la tecnología de Gnome3, por lo cual no tiene nada de “Atrazo”. De hecho si hablamos de escritorios Cinnamon es, junto con KDE, XFCE y algunas otras la única que realmente es funcional en un sobremesa a diferencia de Unity que se ve mejor enfocada a lo táctil o Shell que la veo enfocada a lo mismo, táctil…

      De hecho yo pienso que las antes mencionadas son el capricho de otros llorones que querían algo nuevo, algo que se viese bien pero no que funcionase como luce y tengo mis razones para decirlo… ¿Cuántos clicks hacen para llegar a algo en Unity y cuanto espacio puede ocupar su dock? O por ejemplo ¿Que tan útil es Shell sin sus extensiones? Y ahora… ¿Que hay que hacerle a Cinnamon para que sirva bien?

      Si este concepto de escritorio ha sobrevivido tanto tiempo no es por capricho, es porque funciona y todo lo que funciona perdura… ¿Por qué no se han extinto las cucarachas o por qué es tan complicado erradicar hormigas? Vamos coño, que toda ésta polémica sobre escritorios son puras ganas de machacar los huevos, porque vuelvo y repito, Cinnamon ya tiene una base novedosa con la usabilidad de siempre y no dudo que irá incorporando lo mejor de otros entornos con el tiempo y además poniendo sus propios conceptos sobre la mesa…

      Dime Tina ¿Tu ves a Cinnamon como tal? Yo opino que cada una tiene sus pro’s y contras, porque si de vanguardismo hablamos sin duda KDE es la que lleva la ventaja con todo lo que ofrece y es exactamente lo mismo que Cinnamon a nivel de manejo de ventanas…

      1.    nano dijo

        Ok, coño, no cerré un strong en el comentario pasado y la cagué, disculpen… no sé como editar el comentario

        1. No, no todo esta bien, cada quien tiene sus opiniones y es valido.

          A todo eso concuerdo contigo al cien por ciento al punto en el que me agradó lo discho, nomas cuida tu manera de expresión y todo saldrá bien, es normal cuando alguen quiere sacar lo acumulado

          De hecho acabo de llamarle la a atencion a alguen en mi blog que con un humor despectivo me empezó a fastidiar, y a ensuciar mi blog

  9.   kik1n dijo

    A mi me encanta.
    Mas facil, RAPIDO, estable (Aun en beta).
    Tengo 3 Ram y apenas me consume el 50 megas en mi Arch.

    Para mi es el escritorio de toda la vida aun en beta.

  10.   Cristhian dijo

    Puedo usar Cinnamon en Tuquito 5? Que es lo mismo que Ubuntu 11.04. Todos los post que vi es para probarlo pero a partir de ubuntu 11.10. Capaz alguno sepa como ayudarme 🙂

  11.   luis dijo

    La verdad todos los escritorios tienen lo suyo, no soy fanático de ninguno. Siempre me gusto el gnome 2, y de hecho todavia conservo el Mint 10 Gnome junto con LMDE con entorno KDE (confieso que cuando actualize y vi Gnome 3 que en shock y escupiendo fuego por la boca). Ahora que gnome 3 esta más usable que cuando salio, decide darle un oportunidad, estoy tratando de aprenderlo a usar y a configurar (un poco tedioso, más si se quiere cambiar algún color de los temas), pero con el tiempo si creo que gnome 3 sea un escritorio que prometa. Tengo que sacar el tiempo para probar XFCE más a fondo. Todo depende de la necesidad y de lo que queramos hacer con el escritorio, es lo más bonito de este mundo linuxero. Saludos.

  12. Solo quiero señalar que Cinnamon en Arch me está consumiendo en estos momentos 51 MB en mi laptop con 2 GB de RAM, y con Evernote y Chromium en ejecución, este último con 6 pestañas abiertas.

    Con esto quiero mostrar que aunque su consumo no sea precisamente ligero, no es ni por asomo tan elevado como el que se indica en esta entrada; no sé si porque ya han reparado ese bug o porque en Arch se comporta más ligero que en Ubuntu.

    Lo máximo que recuerdo haberlo visto consumir es alrededor de 100-150 MB de RAM, y eso trabajando con infinidad de pestañas abiertas y varias aplicaciones ejecutándose a la vez.

    1.    Courage dijo

      porque en Arch se comporta más ligero que en Ubuntu

      Puede ser

      1.    Manuel de la Fuente dijo

        Supuse que es lo más probable pero aun así no lo quiero dar por sentado. 😛

      2.    lolopolooza dijo

        yo veo por aqui mucho usuario windows jejeje

  13.   yathedigo dijo

    Aviso para navegantes : Los nuevos drivers de ati (12.1) permiten ya a las tarjetas de esta marca trabajar con gnome shell; No así con cinnamon 1.2 que tengo instalado pero presenta rarezas al cerrar o maximizar ventanas.. aunque al final va a ser que me he acostumbrado a unity :-)))

    Ay que vida esta !

  14.   david dijo

    hola Cinnamon es el mejor shell sencillo y reluce con lo mirarlo … bueno e probado barias distros de gnu linux y sinceramente me quedo con la nueva que es linux mint debian 12 huf no tengo ningun problema bueno hasta ahora solo llevo una semana y no e corrido juegos con wine… el super rapido y en micaso a mi me consume tansolo 258mb de ram claro no le he puesto efectos es nato…. bueno ojala los supers geek de linux logren el direct y adios windows aunque con wine los juegos que lo gra correr tienen una mejor calidad y mayor comportamiento que en windows bueno adios y

    me quedo con mint debian 12

  15.   bixo dijo

    no puedo abrir configuración del sistema con cinnamon

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.