कई लोग कोपिलॉट को मुख्य रूप से ओपन सोर्स लाइसेंस के उल्लंघन के लिए एक इंजन मानते हैं।
केट डाउनिन एक खुला स्रोत वकील, ने कुछ दिन पहले शिकायत पर अपना दृष्टिकोण साझा कियाक्या कुछ दिन पहले अपने कानूनी दायित्वों का उल्लंघन करने के लिए गिटहब कोपिलॉट प्राप्त हुआ ओपन सोर्स लेखकों और अंतिम उपयोगकर्ताओं के साथ।
संक्षेप में, यह बताता है GitHub उपयोगकर्ता GitHub को एक विशेष लाइसेंस प्रदान करते हैं, जो मूल लाइसेंस को ओवरराइड करता है। हालाँकि, यदि यह सत्य है, तो कोड की कोई भी डाउनलोडिंग (अपलोडिंग) जिस पर उपयोगकर्ताओं के पास 100% कॉपीराइट नियंत्रण नहीं है, कॉपीराइट का उल्लंघन है, क्योंकि उपयोगकर्ता के पास GitHub को यह विशेष लाइसेंस देने की शक्ति नहीं होगी।
यह YouTube और Google को एक कॉपीराइट वाली फिल्म को डाउनलोड करने (अपलोड करने) के समान होगा, उदाहरण के लिए, किसी विज्ञापन में फिल्म का उपयोग करने के लिए लाइसेंस के रूप में इसका उपयोग करना।
आपमें से जो GitHub Copilot में नए हैं, उनके लिए आपको यह जानना चाहिए यह प्रोग्रामिंग के एआई समकक्ष की तरह है, जिसमें दो डेवलपर एक ही कंप्यूटर पर एक साथ काम करते हैं। विचार यह है कि एक डेवलपर नए विचारों का योगदान दे सकता है या उन समस्याओं का पता लगा सकता है जो अन्य डेवलपर चूक गए हों, भले ही इसके लिए अधिक श्रम घंटों की आवश्यकता हो।
व्यवहार में, हालांकि, कोपिलॉट एक उपयोगिता उपकरण है जो समय बचाता है, संसाधनों को एकीकृत करता है जिसे डेवलपर्स को अन्यथा कहीं और देखना होगा। जैसे ही उपयोगकर्ता कोपिलॉट में डेटा दर्ज करते हैं, टूल उन्हें एक बटन के क्लिक के साथ जोड़ने के लिए कोड स्निपेट सुझाता है। इस तरह, उन्हें विशेष साइटों पर एपीआई दस्तावेज देखने या नमूना कोड खोजने में समय बर्बाद नहीं करना पड़ता है।
मैथ्यू बटरिक ने गिटहब के खिलाफ मुकदमा दायर करने का फैसला किया है क्लास एक्शन वकीलों के साथ सह-पायलट
सार्वजनिक गिटहब रिपॉजिटरी पर उनके एआई सिस्टम को प्रशिक्षित करके (हालांकि उनके सार्वजनिक बयानों के आधार पर, शायद बहुत अधिक), हम तर्क देते हैं कि प्रतिवादियों ने बड़ी संख्या में रचनाकारों के कानूनी अधिकारों का उल्लंघन किया जिन्होंने कुछ कोड लाइसेंस के तहत कोड या अन्य कार्य पोस्ट किए। गिटहब। . क्या लाइसेंस? 11 लोकप्रिय ओपन सोर्स लाइसेंस का एक सेट जिसके लिए लेखक का नाम और कॉपीराइट एट्रिब्यूशन की आवश्यकता होती है, जिसमें एमआईटी लाइसेंस, जीपीएल और अपाचे लाइसेंस शामिल हैं। (ये शिकायत के परिशिष्ट में सूचीबद्ध हैं।)
इन लाइसेंसों को देने के लिए आवश्यकताओं का उल्लंघन करने के अलावा, हम दावा करते हैं कि प्रतिवादियों ने उल्लंघन किया:
GitHub की सेवा की शर्तें और गोपनीयता नीतियां;
DMCA § 1202, जो कॉपीराइट प्रबंधन जानकारी को हटाने पर रोक लगाता है;
कैलिफोर्निया उपभोक्ता गोपनीयता अधिनियम;
और अन्य कानून जो संबंधित कानूनी दावों को जन्म देते हैं।आने वाले हफ़्तों में, हम इस शिकायत में और पार्टियों और दावों को शामिल करने के लिए इसे संपादित कर सकते हैं।
शिकायत बाबत केट डाउनिन का उल्लेख है कि यह आकर्षक है क्योंकि केवल एक चीज जिस पर यह आरोप नहीं लगाता वह कॉपीराइट का उल्लंघन है। शिकायत स्पष्ट रूप से इस मोर्चे पर उचित उपयोग की रक्षा की उम्मीद करती है और मुख्य रूप से धारा 1202 पर केंद्रित डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम के तहत शिकायत दर्ज करके इस पूरे मामले से बचने का प्रयास करती है:
कॉपीराइट से संबंधित विभिन्न सूचनाओं के कॉपीराइट किए गए कार्यों को हटाने पर रोक लगाता है। शिकायत में इससे संबंधित अन्य दावे भी शामिल हैं:
व्यक्तिगत GitHub रिपॉजिटरी पर ओपन सोर्स लाइसेंस से संबंधित अनुबंध का उल्लंघन (फिर से, कॉपीराइट का दावा नहीं)
एक संविदात्मक संबंध के साथ गैरकानूनी हस्तक्षेप (कोपिलॉट उपयोगकर्ताओं को उचित लाइसेंस जानकारी प्रदान करने में विफल रहने के साथ जिसका वे अनुपालन कर सकते हैं)
धोखाधड़ी (GitHub के कथित झूठ से संबंधित उनकी सेवा की शर्तों और गोपनीयता नीति के बारे में कि कैसे GitHub पर कोड GitHub के बाहर उपयोग नहीं किया जाएगा)
लानहैम के कानून के तहत प्रतिस्थापन का निरसन (कोपिलॉट द्वारा उत्पन्न आउटपुट कोपिलॉट से संबंधित मानने में कोपिलॉट उपयोगकर्ताओं को कथित रूप से गुमराह करने के लिए)
अन्यायपूर्ण संवर्धन (उपरोक्त सभी के लिए स्वतंत्र रूप से)
अनुचित प्रतिस्पर्धा (उपरोक्त सभी के कारण आम तौर पर)
GitHub की सेवा की शर्तों और गोपनीयता नीति में व्यक्तिगत डेटा प्रावधानों के कथित उल्लंघन से संबंधित अनुबंध का उल्लंघन
GitHub की सेवा की शर्तों में व्यक्तिगत डेटा प्रावधानों के कथित उल्लंघन के संबंध में कैलिफ़ोर्निया उपभोक्ता गोपनीयता अधिनियम (CCPA) का उल्लंघन
उन्होंने उल्लेख किया कि पहली बात जो दिमाग में आती है वह है अधिकांश लोग जिनके पास GitHub पर कोड है, आधिकारिक तौर पर अपना कॉपीराइट पंजीकृत करने की जहमत नहीं उठाते कॉपीराइट कार्यालय में, जिसका अर्थ है कि कॉपीराइट अधिनियम के तहत, हालांकि वे कॉपीराइट हैं, उन्हें अदालत में अपने कॉपीराइट को लागू करने का अधिकार नहीं है।
चूंकि यह एक क्लास एक्शन मुकदमा है, कम से कम कॉपीराइट उल्लंघन के दावे के संबंध में, वादी के वकीलों को कठिनाइयाँ होतीं पंजीकृत कॉपीराइट वाले दावेदारों की पहचान करने के लिए और पूल में दावेदारों के पूल में काफी कमी आएगी, शायद लगभग 99%।
हालांकि, एक उचित व्यवहार रक्षा को खड़ा नहीं करने के अन्य कारण भी हैं। इस तरह की मुकदमेबाजी शुरू करने के लिए अत्यंत तथ्यात्मक है। यह ध्यान देने योग्य है कि क्लास एक्शन मुकदमों के साथ आने वाले वित्तीय प्रोत्साहनों से प्रेरित व्यवसाय कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुकदमा नहीं करना चाहता है, लेकिन यह निश्चित रूप से अन्य प्रेरणाओं वाले लोगों को ऐसी कार्रवाई करने से नहीं रोकता है।
कॉपीराइट दावे के बिना, इस मुकदमे में किसी भी तरह की भागीदारी निश्चित रूप से मशीन लर्निंग (एमएल) के कानूनी जोखिमों का आकलन करते समय आधारशिला नहीं होगी। इस तरह की मुकदमेबाजी शुरू करने के लिए अत्यंत तथ्यात्मक है।
यह ध्यान देने लायक हैई हालांकि एक कंपनी वित्तीय प्रोत्साहन से प्रेरित है क्लास एक्शन मुकदमों के साथकॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुकदमा नहीं करना चाह सकते हैं, यह निश्चित रूप से अन्य प्रेरणाओं वाले लोगों को इस तरह की कार्रवाई के लिए आगे आने से नहीं रोकता है।
कॉपीराइट दावे के बिना, इस मुकदमे में किसी भी तरह की भागीदारी निश्चित रूप से मशीन लर्निंग (एमएल) के कानूनी जोखिमों का आकलन करते समय आधारशिला नहीं होगी। इस तरह की मुकदमेबाजी शुरू करने के लिए अत्यंत तथ्यात्मक है।
इसका भी जिक्र है एक हिस्सा है जो "अजीब लगता है" और क्या वह शिकायत है लगता है कि GitHub की सेवा की शर्तों (ToS) की गलत व्याख्या की गई है. सेवा की शर्तें, सभी अच्छी तरह से लिखी गई सेवा की शर्तों की तरह, विशेष रूप से पहचानती हैं कि "GitHub" में इसके सभी सहयोगी (जैसे Microsoft) शामिल हैं और GitHub उपयोगकर्ता GitHub को "सेवा" चलाने और सुधारने के लिए अपनी सामग्री का उपयोग करने का अधिकार देते हैं। »।
सामान्य तौर पर, यह स्पष्ट नहीं है कि वादी को क्या लाभ होगा (वास्तविक समूह, वकील नहीं) कोपिलोट को अपने सभी कॉपीराइट सुझावों के लिए लाइसेंस जानकारी प्रदर्शित करने के लिए मजबूर करके।
Fuente: https://katedowninglaw.com