मैं खुला हुँ Firefox जो डिफ़ॉल्ट रूप से होम पेज लोड करता है (घर के बारे में) और खोज इंजन के ठीक नीचे एक लिंक है जहां मुझे आमंत्रित किया गया है मेरी आवाज फैलाओ ओपन वेब के लिए दुनिया की सरकारों को। डब्ल्यूटीएफ?
इस अभियान का उद्देश्य कुछ और नहीं बल्कि रास्ते में आने वाली किसी चीज़ को रोकना है और जिसके बारे में हम पहले ही अपने ब्लॉग में बात कर चुके हैं: इंटरनेट पर नियंत्रण. हमें बस अंदर जाना है अभियान वेबसाइट और कुछ डेटा और हमारी राय छोड़ें...
मुझे नहीं पता, विचार बहुत अच्छा है, लेकिन आ रहा है गूगलयह देखना आवश्यक होगा कि इस डेटा की पेशकश नेटवर्क में तथाकथित गोपनीयता को किस हद तक प्रभावित नहीं करती है। इस पेज के नीचे एक लिंक है (हम आपकी सूचना का किस प्रकार प्रयोग करते हैं) जो यह संदेश प्रदर्शित करता है:
आपके द्वारा प्रदान किया गया नाम इस वेबसाइट और इस चर्चा के भाग के रूप में प्रकाशित किया जा सकता है। आपके द्वारा निर्दिष्ट देश और अन्य स्थान की जानकारी का उपयोग दुनिया भर में हो रही गतिशील बातचीत को दिखाने के लिए किया जा सकता है। आपके ईमेल पते का उपयोग आपको इंटरनेट नीति पहलों पर अपडेट भेजने के लिए किया जा सकता है।
ठीक गूगल, जिसने कई देशों को सेंसर किया है (मेरे सहित) एक खुले इंटरनेट का प्रस्ताव करता है... विरोधाभासी, है ना?
ऐसी संस्था के अच्छे इरादों पर कभी भरोसा न करें जिसकी एकमात्र प्रेरणा साल दर साल आर्थिक लाभ बढ़ाना है।
हर कंपनी की तरह.
मुझे लगता है कि जो कंपनियां सीधे तौर पर जीएनयू/लिनक्स से संबंधित नहीं हैं, उनमें से यह एक ऐसी कंपनी है जिससे हम ओपन सोर्स के साथ सबसे अधिक लाभ उठाने में सक्षम हैं। कोड का Google समर, कोड Google, Android, Adobe के फ़्लैश प्लगइन के बिना YouTube वीडियो देखने में सक्षम होने की संभावना। कहने का तात्पर्य यह है कि, शायद इस सब में Google के दोहरे इरादे हैं, लेकिन टोरवाल्ड्स ने पहले ही कहा है: लिनक्स (ओपनसोर्स मैं जोड़ता हूं) स्वार्थ के कारण सफल हुआ है।
आइए इन कंपनियों पर नजर डालें और ध्यान से देखें, लेकिन इनका फायदा कैसे उठाया जाए आइए जानते हैं।
उदाहरण के लिए वाल्व. जीएनयू/लिनक्स में स्टीम के आगमन की प्रेरणा से मुफ़्त 3डी और मालिकाना ड्राइवर थोड़े ही समय में इतने आगे बढ़ गए हैं जितना उन्होंने वर्षों में नहीं किया था।
नमस्ते.
सत्यवचन। यह भेद करना मुश्किल है कि अब नेटवर्क पर दुश्मन कहां से आ रहा है।
नमस्ते फर्नांडो और किकिलोवेम भी:
यदि आपसे कहा जाए कि सामग्री उत्पादकों को नेटवर्क पर उत्पन्न ट्रैफ़िक के लिए भुगतान करना होगा, तो आप क्या सोचेंगे, क्या आप सहमत होंगे? अंत में, अधिकांश ट्रैफ़िक "बड़े निगमों" से उत्पन्न होता है जो "आर्थिक लाभ बढ़ाने" के लिए काम करते हैं, ठीक है ?... ठीक है, अगर ऐसा होता और इंटरनेट को इस तरह से "विनियमित" किया जाता, तो एक क्लिक की पहुंच के भीतर आज हमारे पास मौजूद सभी सूचनाओं तक पहुंच काफी सीमित हो जाती और यह वास्तव में "विनियमों" में से एक है। वे क्या स्थापित करना चाहते हैं और Google किसका विरोध करता है और किसके विरुद्ध अभियान चला रहा है।
ताकि आपके पास इस बारे में ठोस जानकारी हो कि यह किस बारे में है, मैं आपको वायर्ड में 2 दिन पहले प्रकाशित एक लेख पढ़ने की सलाह देता हूं जो बताता है कि इसका क्या मतलब होगा और यह उपयोगकर्ताओं, विशेष रूप से अविकसित देशों के उपयोगकर्ताओं को कितना नुकसान पहुंचाएगा। यदि आप प्रोत्साहित हों तो मैं यहां लिंक छोड़ता हूं:
http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/
कम से कम मैंने वोट इसलिए दिया क्योंकि मेरा वोट इस बात पर आधारित नहीं है कि किसी अभियान को कौन बढ़ावा देता है, बल्कि इस पर आधारित है कि इसमें कितना निष्पक्षता है और क्या यह मेरे सिद्धांतों से मेल खाता है; मेरे मन में हमेशा अल्बर्ट कैमस का एक वाक्यांश रहता है जो इस स्थिति को बहुत अच्छी तरह से चित्रित करता है: "कोई यह तय नहीं करता है कि वास्तव में किसी विचार में क्या है, यह सोचकर कि वह दाएं से है या बाएं से है"
तथ्य यह है कि प्रोटोकॉल मुफ़्त हैं इसका मतलब यह नहीं है कि जो कोई भी उनका उपयोग करता है, इस मामले में Google, अपनी सेवा मुफ़्त प्रदान करता है...
चाहे कुछ देशों में यह कितना भी विवादास्पद क्यों न हो...खैर, मैंने पहले ही मतदान कर दिया है। यह तेज़ था 😛
मुझे Google पर भी भरोसा नहीं है, लेकिन मैं इस उद्देश्य के लिए इसमें शामिल हुआ हूं।
और जब हम इस पर हैं, तो मैं आपसे पूछना चाहूंगा, यदि यह बहुत अधिक परेशानी वाली बात नहीं है, तो द्वीप पर सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला खोज इंजन कौन सा है? आप कौन सा इस्तेमाल करते हैं?
अर्जेंटीना की ओर से अभिवाद!
नमस्ते रामिरो, जाहिर तौर पर जिस तरह से इलाव ने अपना दृष्टिकोण बनाया, उससे यह समझा जा सकता है कि Google क्यूबा से अपनी सेवाओं तक पहुंच की अनुमति नहीं देता है, जो कि सही नहीं है, यहां सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला खोज इंजन Google का है, साथ ही विशाल बहुमत भी उनकी अन्य सेवाओं (जीमेल, Google+, आदि) में, होता यह है कि कुछ सेवाएँ द्वीप से एक्सेस करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध नहीं होती हैं (इस समय मुझे केवल Google कोड ही याद है); अब, देश के भीतर कई Google सेवाओं तक पहुंच अवरुद्ध है, लेकिन Google द्वारा नहीं बल्कि द्वीप के (या) ISP द्वारा।
मैं इन दिनों विशेष रूप से डकडकगो का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन जैसा कि चार्ली-ब्राउन कहते हैं, ऐसा नहीं है कि सभी सेवाएं सेंसर की गई हैं, लेकिन कुछ जो मेरे लिए महत्वपूर्ण हैं, जैसे Google कोड। उदाहरण के लिए, मैं यह यूआरएल दर्ज नहीं कर सकता: http://www.clementine-player.org/
मैं आपसे अधिक सहमत नहीं हो सकता इलाव।
मेरे द्वारा पढ़ी गई कुछ टिप्पणियों के संबंध में, मुझे नहीं लगता कि आप जो कुछ कहते हैं उसे ("Google") और वे जो कहते हैं उसे अलग कर सकते हैं ("आइए मुफ़्त वेब से जुड़ें")।
Google "मुक्त" वेब का बचाव नहीं करना चाहता. दरअसल, किसी भी कंपनी की तरह, आप जो कर रहे हैं वह अपने व्यवसाय का बचाव कर रहा है (क्योंकि जो लोग सामग्री "बनाते हैं" या यहां तक कि इंटरनेट प्रदाता Google से शुल्क लेना चाहते हैं) और ऐसा करने के लिए आप अपने उद्देश्य को एक वैश्विक कारण के रूप में "छिपाने" का प्रयास करते हैं अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयास.
निःसंदेह, अगर ऐसा होता तो हम जो अनुभव करते, मौजूदा स्थिति उससे बेहतर है। संभवतः, हम बड़ी मात्रा में जानकारी तक नहीं पहुंच सके।
इस अर्थ में, जो लोग वोट करते हैं उन्हें यह जानते हुए वोट करना चाहिए कि वे किसके लिए वोट कर रहे हैं। आज का वेब "मुक्त" नहीं है, लेकिन यह उससे कहीं अधिक स्वतंत्र है, जिसे Google रोकने की कोशिश करता है और Google अपने व्यवसाय की सुरक्षा के लिए इसे रोकने की कोशिश करता है।
कृपया यह कहना बंद करें कि Google का मतलब "मुफ़्त वेब" है। यह झूठ है। इलाव ने क्यूबा के मामले का जिक्र करते हुए यह स्पष्ट किया. राउल सही हैं: "आइए इन कंपनियों पर नज़र रखें, लेकिन आइए जानें कि उनका फ़ायदा कैसे उठाया जाए।"
चियर्स! पॉल।
«...सटीक रूप से Google, जिसने (मेरे सहित) कई देशों को सेंसर किया है, एक खुले इंटरनेट का प्रस्ताव करता है.. विरोधाभासी, है ना?...»
विरोधाभासी, अनुचित और तकनीकी रूप से भी मूर्खतापूर्ण, क्योंकि अंत में हजारों बाधाओं को पार करके भी इस तक पहुंचा जा सकता है।
+1000 @इलाव
मैंने पहले ही मतदान कर दिया.. 😀
मुझे Google पर भरोसा नहीं है, और मैं स्वयं ओपन सोर्स का समर्थक नहीं हूं, लेकिन मुफ़्त सॉफ़्टवेयर का रक्षक हूं
हालाँकि, मैं इस कार्य में शामिल होने को इच्छुक हूँ, जो अपने आप में एक बड़ी प्रगति है।
लेकिन Google वालों को यह स्पष्ट कर देना चाहिए... कि अगर हम दुनिया की सरकारों का सामना कर सकते हैं, तो हम बिना किसी समस्या के एक कंपनी का भी सामना कर सकते हैं
लेकिन यह स्पष्ट है कि इंटरनेट तक मुफ्त पहुंच और इसके विनियमन की कमी हमारे देशों के राजनीतिक वर्गों के लिए एक स्पष्ट खतरा है, जो देखते हैं कि जिस गोपनीयता का वे आनंद लेते थे, साथ ही पारंपरिक मीडिया जिसे वे नियंत्रित करते थे, वह अब नहीं रही। वांछित प्रभाव
"कभी भी ऐसी संस्था के अच्छे इरादों पर भरोसा न करें जिसकी एकमात्र प्रेरणा साल दर साल आर्थिक लाभ बढ़ाना है।"
मैं इस उद्धरण से पूरी तरह सहमत हूं और मैं जोड़ता हूं: कभी भी सबसे उदासीन हित पर भरोसा न करें। मुझे लगता है कि इस मामले में जो खोजा जा रहा है वह बाजार पर एकाधिकार स्थापित करना है और एक बार कुछ सेवाओं के लिए शुल्क लेने में कामयाब होना है। नहीं?
अपनी टिप्पणी के पहले पैराग्राफ का उत्तर उस टिप्पणी में देखें जिससे आपने वाक्य लिया था, बाकी के लिए; क्या यह वास्तव में Google का धन्यवाद नहीं है कि आज हमारे पास Hotmail, Yahoo इत्यादि में 1GB से अधिक के मुफ़्त मेलबॉक्स हैं? क्या आप जानते हैं कि पहले खोज इंजनों ने अपनी खोजों के लिए भुगतान विकल्प स्थापित करने के लिए हर संभव प्रयास किया था? मैं किसी ब्रांड या कंपनी का कट्टर समर्थक नहीं हूं, लेकिन मैं प्रस्तावों को सिर्फ इसलिए खारिज नहीं करता कि उन्हें कौन बनाता है, चाहे वह कंपनी हो, सरकार हो या एनजीओ हो; मैं आम तौर पर राय देने से पहले उठाए गए विषय की सामग्री का मूल्यांकन करता हूं और अब तक, यदि हम Google का मूल्यांकन उसके कार्यों के आधार पर करते हैं न कि हमारे "विश्वासों" के आधार पर, तो परिणाम उपयोगकर्ताओं के लिए फायदेमंद रहा है।
"विश्वास झूठ से भी अधिक खतरनाक सच्चाई के दुश्मन हैं।" फ्रेडरिक नीत्ज़े.
हां, मुझे पता है कि पहले खोज इंजनों ने खोजों और मेल सेवा के लिए शुल्क लेने की कोशिश की थी और Google की बदौलत यह सफल नहीं हो सका। निःसंदेह मैं इससे अनभिज्ञ नहीं हूँ, मित्र चार्ली-ब्राउन। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि निकट या दूर के भविष्य में चीजें बदल नहीं सकतीं।
व्यवसाय या वित्त की दुनिया में, चीज़ों की एक कीमत होती है और जो लोग वह कीमत चुकाते हैं वे हमेशा एक जैसे होते हैं। पैसे के मापदंडों के नीचे डूबी एक क्रूर और क्रूर दुनिया में, चीजें संयोग से नहीं होती हैं, बल्कि एक अध्ययन और कुछ पैमाने और एक युक्ति और एक रणनीति का पालन करना पड़ता है। इसे ही राजनेता वास्तविकता का परिवर्तन कहते हैं। लेकिन वह वास्तविकता हम सभी मुफ़्त सॉफ़्टवेयर प्रेमियों और उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करती है।
मुझे आशा है कि एक संक्षिप्त पोस्ट में मैंने अपना दृष्टिकोण स्पष्ट कर लिया है।
मैं बहुत स्पष्ट हूं कि कुछ भी शाश्वत नहीं है और भविष्य में सब कुछ बदल सकता है, होता यह है कि आप जिस भविष्य के बारे में बात कर रहे हैं वह बिल्कुल वही है जिसे वे अब "नियमों" के माध्यम से बदलने की कोशिश कर रहे हैं जो हम सभी को नुकसान पहुंचाते हैं और यदि आज ए कंपनी, गूगल के मामले में इसका विरोध करती है, इसलिए स्वागत है।
मैं उन लोगों में से एक हूं जो मानते हैं कि जीवन के किसी भी क्षेत्र में जितनी अधिक स्वतंत्रता होगी, प्राप्त परिणाम उतने ही बेहतर होंगे। यदि कोई संदेह है, तो स्व-विनियमित अराजकता के साथ नेटवर्क का मामला पर्याप्त होना चाहिए , जो सटीक रूप से लोगों, कंपनियों और संस्थानों की भागीदारी से उत्पन्न होता है, प्रत्येक के अपने-अपने उद्देश्य होते हैं जो हमेशा मेल नहीं खाते हैं, लेकिन अंततः वही उत्पन्न होता है जो आज हमारे पास है। आइए याद रखें कि जब "मुक्त" इंटरनेट के विचार का बचाव किया जाता है, जो अंग्रेजी में "मुक्त" है, तो उस भाषा में उस शब्द का अर्थ भी "मुक्त" है, इसलिए अंग्रेजी भाषी दुनिया में (इंटरनेट निर्माता) , इसके बावजूद कि कुछ लोग क्या सोच सकते हैं), इस बात का बचाव करना कि इंटरनेट "मुफ़्त" है, इसका तात्पर्य स्वतंत्रता और ग्रेच्युटी दोनों है, वास्तव में, आज और "Google को धन्यवाद" जो मॉडल इंटरनेट पर थोपा जा रहा है वह बिल्कुल सेवाओं की ग्रेच्युटी का है, न कि शिक्षा जैसे अन्य क्षेत्रों पर इसके प्रभाव को गिनते हुए, सभी के लिए नि:शुल्क पाठ्यक्रम उपलब्ध कराने की परियोजनाएं चल रही हैं, जो कल तक अधिकांश लोगों के लिए बेहद महंगी थीं।
मेरी राय है कि जब हम ज्ञान या सूचना समाज के युग के बारे में बात करते हैं, जिसमें कई लोग मानते हैं कि हम पहले से ही खुद को पाते हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि लोगों के जीवन के तरीकों और समाज की व्यावसायिक योजनाओं में भी बदलाव हुए हैं, इसे नजरअंदाज कर दिया गया है। और XNUMXवीं या XNUMXवीं सदी के समान विचार मापदंडों के साथ इन घटनाओं का विश्लेषण जारी रखने की कोशिश करना एक त्रुटि है जो हमें गलत निष्कर्ष निकालने की ओर ले जाती है।
यह "अभियान" का महीना है। अभियानों के संबंध में, क्या आपने उस अभियान के बारे में सुना है जिसे Microsoft ने Google खोज इंजन के विरुद्ध स्थापित किया है?
http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google
हम हिंसक समय में जी रहे हैं... XD
पहल अच्छी है. हाल ही में, टोरेंट सर्वर और अन्य कंपनियों पर अधिक से अधिक जुर्माना लगाया गया है, जिससे इंटरनेट की स्वतंत्रता कम हो गई है। सोपा, एक्टा और इसी तरह के अन्य कानून भी इसी दिशा में जाते हैं। दुर्भाग्य से, यह पचाना मुश्किल है कि इंटरनेट मोनोपोली जायंट स्वतंत्रता के बारे में बात करता है, जब उनके कार्य पूरी तरह से विपरीत दिशा में जाते हैं... जब वे संभावित प्रतिस्पर्धी कंपनियों को खरीदते हैं, तो उनके एकाधिकारवादी कार्यों और व्यक्तिगत डेटा के विनियोग से किसी भी स्वतंत्रता को स्पष्ट रूप से खतरा होता है। मुझे यकीन है कि अगर उस बैठक में उनका कोई प्रतिनिधि होता, तो वे शिकायत भी नहीं करते। उन्हें छोड़े जाने पर नाराजगी है. हममें से जो लोग छूट गए हैं वे हमेशा एक जैसे ही रहते हैं।
सादर, लातीनी4।
वेबसाइट खोलें? यह Google xD की ओर से एक मजाक होना चाहिए
अगर मैं वास्तव में एक "ओपन वेब" चाहता हूं तो बेहतर होगा कि मैं "डीप वेब" पर जाऊं 😛
चीयर्स (: