अंतिम मैच का परिणाम: राजनीतिक सुधार 1 - कॉमन सेंस 0

जैसा कि मैंने यहां एक अन्य पोस्ट में कहा है, नियुक्ति असामयिक या उनके स्वयं के निर्णय से नहीं थी। ऐसे लोग थे जिन्होंने सीईओ के लिए समुदाय के भीतर उन्हें चुना। यदि वह समुदाय का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, जैसा कि मैंने वेब पर विभिन्न टिप्पणियों में पढ़ा है: उसके साथियों ने उसे क्यों चुना? शायद इसी कारण से किसी को नौकरी मिलती है: तकनीकी और व्यावसायिक कौशल, किसी भी राजनीतिक या धार्मिक विचारों से ऊपर। वे किसी साथी या मित्र का चयन नहीं कर रहे हैं, उन्होंने बस एक पद चुना है, जो चक्रीय है, और वही लोग उन्हें बाहर कर सकते हैं जिन्होंने इसे चुना है। जिन लोगों ने इस्तीफ़ा दिया क्योंकि वे सहमत नहीं थे, मुझे आशा है कि उन्होंने पहले वोट नहीं दिया होगा, यह कोहनी से मिटा दिया जाएगा। ये दबाव समूह किसका बहिष्कार करेंगे जब उन्हें पता चलेगा कि यूटा कंप्यूटर विज्ञान के इंजनों में से एक है और मॉर्मन से बनी एक एसएल कंपनी है! किसी उत्पाद का उपयोग करने का मतलब रचनाकारों के विचारों का समर्थन करना या न करना नहीं है।

आपका संदेश भ्रामक या ग़लत है, जिसमें "सामान्य ज्ञान" या/और "राजनीतिक शुद्धता" को एकमात्र विकल्प के रूप में रखा गया है और स्पष्ट रूप से पक्ष लिया जा रहा है, (जो मेरे लिए ठीक है)।
लेकिन... यह हो सकता है: पाखंड=0 नैतिकता=1
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि स्वतंत्रता और समानता की एक परियोजना में, (यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि यह सज्जन उस विचार से सहमत नहीं हैं, और इससे भी बुरी बात यह है कि वह इसके खिलाफ सक्रिय रूप से सहयोग करते हैं), उनकी प्रोफ़ाइल फिट नहीं बैठती है, और यह सामान्य ज्ञान है और उस ढांचे के भीतर राजनीतिक रूप से सही भी है, (मेरा मतलब फाउंडेशन, सहयोगियों और इसके कई उपयोगकर्ताओं से है और यह टी पार्टी के उनके दोस्तों के साथ नहीं होगा), इसलिए, इस मामले में वे दो अवधारणाएं हैं जो एक दूसरे के पूरक हैं। यह मुझे सही लगता है कि वह न केवल सीईओ का पद छोड़ दें, बल्कि फाउंडेशन भी छोड़ दें, बावजूद इसके कि वह कितने अच्छे पेशेवर हैं, उनके साथ क्या होने वाला है। "मुफ़्त सॉफ़्टवेयर" के इस विषय में नैतिक या नैतिक पहलू तकनीकी पहलू से ऊपर है, कम से कम मेरा हमेशा से यही मानना ​​रहा है।

और अधिक पेशेवर होने के नाते: इस दमित आदमी को लोगों को परेशान करने में अपना पैसा खर्च करने के बजाय, लंड चूसने और खुश रहने दो!!

Salu2

आपसे 100% सहमत हूँ, धन्यवाद

अपने लेख में उन्होंने एक बात स्पष्ट कर दी है: वह बहुत परेशान हैं। क्यों? क्योंकि आप एलजीबीटी अधिकारों के बारे में परवाह नहीं करते हैं, और यह स्पष्ट करते हैं कि आप उस ईच प्रोग्रामर, जावास्क्रिप्ट के निर्माता की प्रशंसा करते हैं, भले ही वह होमोफोबिक, या नाजी, या बलात्कारी हो, इससे आपको कोई फर्क नहीं पड़ता, जब तक

एलजीबीटी अधिकार के खिलाफ कोई भी व्यक्ति परिभाषा के अनुसार होमोफोबिक है। और कहने को और कुछ नहीं है. जाहिर है, प्रभावित पक्ष इससे इनकार करेगा, लेकिन यह समझना बहुत आसान है: एक व्यक्ति नस्लवादी होने से इनकार नहीं कर सकता है, लेकिन साथ ही यह मानता है कि कुछ अधिकार "प्राकृतिक" हैं जो केवल गोरों के लिए आरक्षित हैं, कि गोरे कुछ गतिविधियों के लिए अश्वेतों की तुलना में बेहतर रूप से अनुकूलित हो गए हैं, आदि। समलैंगिक अधिकारों के लिए भी यही बात लागू होती है। यदि वह वास्तव में पूरी तरह से सहिष्णु है, वास्तव में समलैंगिकों को स्वीकार करता है, तो उसे अन्य लोगों के समान ही व्यवहार किया जाना अच्छा, सामान्य, तार्किक लगेगा।

विवाह के बारे में, जो आपके अनुसार, धार्मिक मूल का है, आप बस गहरी अज्ञानता से बोलते हैं। प्राचीन सभ्यताओं में, ईसा मसीह के जन्म से बहुत पहले (यदि वह वास्तव में अस्तित्व में थे) विवाह की संस्था अस्तित्व में थी। दरअसल, यदि आपको मानवविज्ञान का कुछ ज्ञान है, तो आप जानते हैं कि यह संस्था सभी सभ्यताओं में मौजूद है; यह एक मौलिक संस्था रही है, क्योंकि यह समाज के लोगों के बीच संबंधों को नियंत्रित करती है। और आज, आधुनिक समाजों में, सभी विवाह नागरिक हैं, और धार्मिक विवाहों का कोई कानूनी मूल्य नहीं है।

इसलिए, इसे विवाह न कहने और नागरिक संघ जैसी व्यंजना का उपयोग न करने का एकमात्र कारण यह है कि धर्म, मुख्य रूप से ईसाई या इस्लामी, अपनी विचारधारा, अपने जीवन जीने के तरीके को समाज में थोपने के लिए, किसी अन्य भिन्न जीवन शैली का सम्मान किए बिना, अपना दबाव, अपना ब्लैकमेल, अपना अधिनायकवाद, अपनी असहिष्णुता जारी रखते हैं।

दुर्भाग्य से, दुनिया ऐसे ही चल रही है: नैतिकता से खाली: हर कोई अपने व्यक्तिगत हितों का ख्याल रखता है और दूसरों के बारे में परवाह नहीं करता है। बेशक, आपको राजनीतिक रूप से सही होना होगा: इसका मतलब मूल्यों वाला समाज है, जहां न केवल सामग्री, आर्थिक और लाभप्रदता मायने रखती है, बल्कि नैतिकता और मूल्य भी मायने रखते हैं।

सभी मनुष्यों की गरिमा और अधिकारों की रक्षा की लड़ाई हर चीज से ऊपर है, किसी भी हित से ऊपर है, चाहे वह लिनक्स, मोज़िला, जावास्क्रिप्ट या इंटरनेट हो... और लड़ाई तब तक नहीं रुकेगी जब तक कि जीत हासिल न हो जाए, चाहे कुछ भी हो जाए।

अब हमें किस बात का जश्न मनाना चाहिए?
यदि वे ऐसे लोग हैं जो दूसरों की परवाह करते हैं, या सहानुभूति महसूस करते हैं, तो इस खबर से उन्हें खुश होना चाहिए। तब वे केवल यह दर्शाते हैं कि आप स्वार्थी हैं, कि आप केवल अपने हितों की परवाह करते हैं।

किसी भी प्रकार की शारीरिक, मानसिक या सामाजिक हिंसा (जिसमें भेदभाव तार्किक रूप से शामिल है) के प्रति शून्य असहिष्णुता। अब से, समलैंगिकता से डरने वालों को कोठरी में प्रवेश करना होगा। और यह एलजीबीटी ही है जो अंततः कोठरी से बाहर आना शुरू कर सकता है।

यह एक अच्छा उदाहरण है कि यहां तक ​​कि एक महान प्रोग्रामर, जो फ़ायरफ़ॉक्स का संस्थापक और निदेशक बन गया, अपने होमोफोबिया के परिणाम भुगतता है, क्योंकि इसका मतलब है कि यहां कोई भी बच नहीं पाता है, सबसे महान प्रतिभाशाली या सबसे अमीर भी नहीं। यहां हर किसी को कानून के प्रति, कानून के प्रति, सम्मान के प्रति समर्पण करना होगा।

मैच का अंतिम परिणाम: सामाजिक न्याय 1 - फासीवाद/असहिष्णुता/नस्लवाद/समलैंगिकता... 0

Apple के CEO एक समलैंगिक व्यक्ति, TIM COOK हैं, जो Apple, जो कि दुनिया की सबसे बड़ी आर्थिक शक्ति वाली प्रौद्योगिकी कंपनी है, में बहुत महत्वपूर्ण व्यक्ति हैं। यह एक महान उदाहरण है कि मानवता की प्रगति के लिए हमें किसी होमोफोबिक, धार्मिक चरमपंथी, नाजी, नस्लवादी, ज़ेनोफोबिक, सेक्सिस्ट या संदिग्ध नैतिकता वाले किसी अन्य व्यक्ति की आवश्यकता नहीं है।

यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस पोर्टल पर पहले से ही दो लेख हैं, और वे बहिष्कार जैसे शांतिपूर्ण और कानूनी कदम उठाकर एलजीबीटी समुदाय को उनके अपरिहार्य अधिकारों (समानता, गैर-भेदभाव) की रक्षा करने के लिए अपमानित और अयोग्य ठहराना जारी रख सकते हैं।

वे सभी जिन्होंने अनुचित रूप से हमलावर, फ़ायरफ़ॉक्स के होमोफोबिक पूर्व सीईओ का बचाव किया है, और आक्रामकता के पीड़ितों, एलजीबीटी, जिन्होंने यौन अभिविन्यास के आधार पर भेदभाव का सामना किया है, पर हमला किया है, वे प्रकाश में आ रहे हैं।

यदि यह दबाव, बहिष्कार, सार्वजनिक मीडिया में कुछ लोगों के शर्मनाक और अनैतिक व्यवहार की निंदा करने के उपाय नहीं होते, जो इस संकट का कारण बने हैं, जो विशेष रूप से स्पेन में कठोर और अनुचित है, तो 15एम, पीएएच जैसे कई समूह और संगठन, जो अधिमान्य लोगों से प्रभावित हैं, सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए श्वेत ज्वार, सार्वजनिक शिक्षा के लिए हरित ज्वार, अपने उद्देश्यों को प्राप्त नहीं कर पाएंगे।

इस तरह एक बेहतर दुनिया का निर्माण होता है: अनैतिक, अनैतिक, शर्मनाक व्यवहारों की निंदा करना, न कि चुप रहना। सबसे बुरी चीज जो की जा सकती है वह है वेश्याओं की तरह चुप रहना क्योंकि आपको कुछ भौतिक हितों की रक्षा करनी है, भले ही लोगों के अधिकारों को कुचल दिया जाए।

सबसे बुरी बात है निंदकपन में पड़ना, पाखंड में पड़ना: क्या समाज के एक समूह के खिलाफ आक्रामकता (अपमान, भेदभाव, अयोग्यता, अवमानना, आदि) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है? नहीं। प्रत्येक की स्वतंत्रता वहीं समाप्त हो जाती है जहां दूसरे की स्वतंत्रता शुरू होती है: यदि आपके कार्यों का मतलब दूसरों के प्रति आक्रामकता का एक रूप है, तो यह आधुनिक, बहुलवादी और सहिष्णु समाज में अभिव्यक्ति का एक अस्वीकार्य और अस्वीकार्य रूप है।

अभी भी बहुत कुछ किया जाना बाकी है, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स के इस सीईओ की अचानक बर्खास्तगी एक महान उदाहरण है: यहां किसी को भी नहीं बख्शा जाता है, जावास्क्रिप्ट या इंटरनेट के जनक को भी नहीं: जो कोई भी होमोफोबिक कार्रवाई करता है, वह संभवतः वर्तमान या भविष्य में नकारात्मक परिणाम लाएगा।

जो लोग एलजीबीटी की कठोर आलोचना कर रहे हैं, मैं उन्हें सलाह दूंगा कि बोलने से पहले, वे एक एलजीबीटी मित्र की तलाश करें, वास्तव में, अच्छा दिखने के लिए कोई काल्पनिक मित्र नहीं है, और वे देखेंगे कि उनके सभी पूर्वाग्रह कैसे मिट जाएंगे, और वे इसे होमोफोबिया, शून्य सहिष्णुता के साथ समझेंगे, क्योंकि समाज से होमोफोबिया को खत्म करने के लिए अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है, और इसलिए, यह एलजीबीटी के लिए बहुत सारी पीड़ा पैदा कर रहा है, और इसलिए, मानवता के इस संकट को खत्म किया जाना चाहिए। , कई अन्य लोगों के साथ। (मशीमो, ज़ेनोफोबिया, गरीबी, आदि)