GIMP 2.8 क्या यह प्रतीक्षा के लायक था?

स्पीड कैट:
आप किसी भी चीज़ के बारे में गलत नहीं हैं, जब आप उस अभ्यास में हैं, तो आप उसे मनोवैज्ञानिक बनाने की कोशिश करते हैं। वास्तव में लेख GIMP ... कहां हां और कहां कभी-कभी मेरी ओर से एक औचित्य है:
औचित्य.
(लेट से। Iustificatĭo, -ōnis)।
1. च। औचित्य की कार्रवाई और प्रभाव।
2. च। कारण, मकसद या औचित्य।
3. च। जो उचित है उसका अनुपालन करें।
4. च। साक्ष्य जो किसी व्यक्ति, किसी कार्य या किसी चीज की मासूमियत या अच्छाई से बना हो।
5. च। किसी चीज का सम्मोहक प्रमाण।
लेकिन बहाना नहीं:
बहाना।
(लाट से। प्रेटेक्टस)।
1. म। कारण या अनुकरण या स्पष्ट कारण जो कुछ करने के लिए या ऐसा न करने के लिए खुद को बहाने के लिए आरोपित किया जाता है।

हालाँकि, आप यह सोचना गलत हैं कि मेरे लेख को दिखाने की कोशिश की गई है "मैं महान पेशेवर हूं" और आप कोई भी हो, बिल्कुल कोई भी हो, मेरे इरादों को आंकने के लिए। आप मेरे मित्र नहीं हैं, आप मुझे व्यक्तिगत रूप से नहीं जानते हैं, हमारा कभी कोई व्यक्तिगत संबंध नहीं रहा है और मैंने आपको कभी भी एक व्यक्ति के रूप में न्याय करने का विश्वास लेने की स्वतंत्रता नहीं दी है।
अगर मैंने जो तर्क दिए हैं "औचित्य" के बारे में मेरी स्थिति जिम्प एक उपकरण के रूप में, वे विवादास्पद लगते हैं। चर्चा के पटल पर जो आपका अधिकार है, वह मेरा तर्क है ... मेरा व्यक्ति नहीं।

मैं तुम्हें एक और खबर दूंगा, कभी नहीं! आप मेरा एक लेख पढ़ने जा रहे हैं जिसमें मैं पुष्टि करता हूं कि मैं इस या उस डिज़ाइन प्रोग्राम का उपयोग एक कार्य उपकरण के रूप में करता हूं, क्योंकि यह है "नैतिक रूप से सही"क्या होगा अगर आप पढ़ेंगे कि मैं इसका उपयोग करता हूं क्योंकि यह मेरी अच्छी तरह से सेवा करता है। बिंदु।
और मैं यह भी स्पष्ट करता हूं कि मैं आपको उन कारणों के लिए परीक्षण पर अपनी नैतिकता रखने की अनुमति नहीं देने जा रहा हूं, जो मैंने पहले बताए थे: आप मेरे दोस्त नहीं हैं, और न ही मैं आपको अपना दोस्त मानता हूं, आपने कभी भी इस तरह का विश्वास करने की मेरी अनुमति नहीं मांगी है और न ही मैंने ऐसा किया है। मैंने दिया है। मैं इसे दोहराता हूं जब यह पहली बार आपके लिए स्पष्ट नहीं था।
मैं इससे सहमत नहीं हूं कि एक अच्छा चार्ली पार्कर प्लास्टिक सैक्सोफोन के साथ एक उत्कृष्ट संगीत कार्यक्रम देने में सक्षम हो। वह बहुत प्रतिभाशाली होगा लेकिन वह प्रतिभा सैक्सोफोन की क्षमताओं तक सीमित होगी -यह प्लास्टिक या कोई अन्य धातु हो-, आप शायद अन्य कम प्रतिभाशाली जाज खिलाड़ियों की तुलना में बेहतर ग्रेड प्राप्त करेंगे और मुझे यकीन है कि वे अपने गंभीर संगीत कार्यक्रमों के लिए उस प्लास्टिक सैक्स का उपयोग नहीं करेंगे।

नमस्ते न्यायाधीश 8), आपकी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद।

पहली बार में, यह कहना सही है कि जिम्प के इंटरफ़ेस में सुधार किया जा सकता है ... जैसा कि फोटोशॉप का है।

उनके सही दिमाग में कोई भी इस तरह के दावे से इनकार नहीं करेगा, आप यह कहने के लिए स्वतंत्र हैं कि यह बुरी तरह से काम करता है फ़ोटोशॉप, क्योंकि शुरू से मुझे भी लगता है कि इसमें सुधार किया जा सकता है।

शुरू करने के लिए, मैंने कई सालों तक फ़ोटोशॉप का उपयोग किया और इसका इंटरफ़ेस आज हम नहीं जानते हैं। वर्षों पहले यह जिम्प की तरह अधिक था और किसी ने शिकायत नहीं की। इससे मेरा मतलब है कि आपको यह ध्यान रखना है कि संस्करण 2.8 वह पहला है जिसमें एकल विंडो मोड को एकीकृत किया गया है और आपको यह सोचना होगा कि यह एक पथ पर पहला कदम है, जो जानता है, हमें ले जा सकता है भविष्य में एक अधिक पॉलिश इंटरफेस।

पूर्णतया सहमत। फ़ोटोशॉप अपने संस्करण में एकल विंडो मोड को एकीकृत किया CS3अधिक से अधिक सात साल पहले। अंतर यह है कि जब उन्होंने इसे एकीकृत किया तो उन्होंने अच्छा प्रदर्शन किया।
कि कोई भी एक के लिए संघर्ष कर रहा था फ़ोटोशॉप सिंगल विंडो इंटरफ़ेस और डॉक करने योग्य टूल और पैलेट्स के साथ जब यह मल्टी-विंडो था? बेशक नहीं, लेकिन जब उन्होंने उस कार्यक्षमता को जोड़ा तो यह स्वागत योग्य था क्योंकि इससे वास्तव में मदद मिलती है।
लेकिन दूसरी तरफ आप सही हैं, आपको यह सोचना होगा जिम्प आज एक कदम उठा रहा है एडोब सात साल पहले हमें दिया था और जैसा कि आप कहते हैं, शायद भविष्य में यह हमें एकल विंडो मोड में एक इंटरफ़ेस प्रदान करता है, मैं यह ढोंग नहीं करता कि यह पॉलिश है -यह पूछना बहुत ज्यादा होगा- लेकिन अगर कम से कम पर्याप्त है।
और सावधान रहें, इस तथ्य पर ध्यान न दें कि मैं किस इंटरफ़ेस की आलोचना करता हूं जिम्प क्योंकि फ्लोटिंग पैनल मोड में यह मुझे बहुत अच्छा लगता है, केवल इस तथ्य के अलावा कि उपकरण उन्हें टूलबार में श्रेणियों द्वारा समूह नहीं देते हैं।

मेरा इन शब्दों से तात्पर्य है कि हां, जिम्प में कमियां हैं, लेकिन वे एक बहुत ही रिश्तेदार गुरुत्वाकर्षण के हैं।

सटीक। ये कमियां बहुत सापेक्ष गुरुत्व की हैं: आपके लिए वे त्रिपल हैं, लेकिन मेरे लिए नहीं और मैं आपको बताऊंगा कि क्यों:

CMYK मोड बात जिम्प डेवलपर्स और अन्य लोगों द्वारा समझाया और फिर से समझाया गया है। जिम्प में कभी सीएमवाईके मोड नहीं होगा, साधारण कारण के लिए कि इसकी आवश्यकता नहीं है और इसे रखना एक गलती है। यह चौंकाने वाला हो सकता है लेकिन अगर आप समझते हैं कि कंप्यूटर पर रंग प्रबंधन कैसे काम करता है तो यह पूरी तरह से सुसंगत है। इसे कई वर्षों के लिए अलग + प्लगइन का उपयोग करके सीएमवाईके को जिम्प के साथ निर्यात किया जा सकता है (जो कि काम के पैकेज में लगभग सभी डिस्ट्रो में आता है)। कई लोगों ने वर्षों से इसका उपयोग समस्याओं के बिना किया है और हम फ़ोटोशॉप की तरह "सीएमवाईके मोड" को याद नहीं करते हैं, जिसके कारण कई दशकों से प्रसिद्ध मालिकाना कार्यक्रम के कई उपयोगकर्ताओं ने सही रंग प्रबंधन में गंभीर त्रुटियों को जन्म दिया है।

मैं पूरी तरह से समझता हूं कि रंग प्रबंधन कैसे काम करता है आरजीबी, जो यह नहीं समझता कि रंग प्रबंधन कैसे काम करता है सीएमवाइके ये तुम हो।
यह एक फ़िल्टर को शामिल करने के बारे में नहीं है जो मुझे आउटपुट देता है सीएमवाइके, न ही कोई अन्य फ़िल्टर जो मुझे मोड में कार्य क्षेत्र दिखाता है सीएमवाइके, यह सच रंग प्रबंधन को शामिल करने के बारे में है सीएमवाइके उपयुक्त और विश्वसनीय उपकरणों का उपयोग करके प्रेस पर अंतिम रंग की भविष्यवाणी और नियंत्रण करने में हमारी मदद करें। यह न केवल शामिल है आईसीसी प्रोफाइल, इसमें एक सही हैंडलिंग भी शामिल है जनता की स्याही y हेक्साक्रोमिया , अन्य चीजों के साथ।
दूसरी ओर, यह कोई नई जरूरत नहीं है, परेड GIMP, ग्राफिक कला में अनुपयोगी यह सिर्फ ग्यारह साल पहले लिखा गया था। और दावा वही है।

और जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था और एक ऐसे मुद्दे को छोड़ना नहीं था जो हमेशा स्वतंत्र और मालिकाना सॉफ़्टवेयर के बारे में बात करते समय अनदेखी की जाती है, कहते हैं कि जिन लोगों को जिम्प के बारे में बहुत शिकायत है और फ़ोटोशॉप से ​​बहुत प्यार है, वे अच्छी तरह से भुगतान कर सकते हैं 1.000 से अधिक यूरो कि फ़ोटोशॉप लाइसेंस लागत (क्योंकि मुझे लगता है कि आपके पास इसके कानूनी उपयोग के लिए लाइसेंस होगा) और इसलिए जिम्प विकास टीम के लोग कार्यक्रम को और अधिक संतोषजनक ढंग से सुधारने के लिए कई पूर्णकालिक डेवलपर्स का भुगतान कर सकते हैं।

की उच्च लागत का मुद्दा फ़ोटोशॉप हमेशा दावा करने का तर्क दिया गया है «अच्छा ... अगर आप भुगतान करते हैं फ़ोटोशॉप, क्योंकि यह अपने विकास के लिए भुगतान करने के लिए GIMP के लिए भुगतान करता है »। यह मुझे सही तर्क नहीं लगता।
पहली जगह में क्योंकि मैं एक ऐसे उत्पाद के लिए भुगतान नहीं करने जा रहा हूं जो मेरी जरूरतों को पूरा नहीं करता है, लेकिन सबसे बुरी बात यह है कि मेरे पास यह गारंटी नहीं है कि भविष्य भी होगा। दूसरे, यह प्यार का सवाल नहीं है, जब मैं लाइसेंस का भुगतान करने का निर्णय लेता हूं एडोब मैं इसे प्यार के लिए नहीं करता, मैं इसे करता हूं क्योंकि मुझे पता है कि मैं एक उपकरण खरीद रहा हूं जो मेरे लिए उत्पादक होगा। यदि आज, आज के लिए, जिम्प मुझे दो, जो मुझे नहीं देता फ़ोटोशॉप क्योंकि इसमें ऐसी विशेषताएं हैं जो न तो मुझे और न ही मेरे डिजाइन टीम को चाहिए, लेकिन हमें जो चाहिए ... मेरा विश्वास करो, मैं इसे खरीदता हूं।

मैं समझता हूं और यहां तक ​​कि साझा करता हूं कि आलोचना उन चीजों के बारे में लिखी जा सकती है जिन्हें बेहतर बनाया जा सकता है, लेकिन इस लेख की तुलना का "घातक" स्वर हमें यह सोचने के लिए आमंत्रित करता है कि जिम्प एक "स्निच" है जब किस बारे में बात की जा रही है विवरण उन्हें सुधार किया जा सकता है, लेकिन डेवलपर्स द्वारा किए गए महान काम से किसी भी तरह से अलग नहीं होगा।

अगर चीजें बेहतर हो सकती हैं ... तो उन्हें सुधारें! लेख छोटा है - के लिए के रूप मेंतुलना करना जिम्प साथ फ़ोटोशॉप- और एक स्वर है "घातक" हर कोई अपने लिए स्वतंत्र है "इसके अनुसार" और अगर मेरा लेखन ऐसा लगता है कि इसका प्रतिकार करना है, तो कोई तर्क नहीं है जो कि योग्य या आश्वस्त करने वाला हो। एक तथ्य यह है कि दुनिया के भीतर है ग्नू / लिनक्स आलोचना करना कृतघ्न होने का पर्याय है क्योंकि यह बुद्धिमत्ता से शुरू होता है जैसा कि यह है "नि: शुल्क" दावा करने का कोई अधिकार नहीं है। एक तरह से यह सच है। लेकिन मैं कुछ स्पष्ट करना चाहता हूं: मेरी आलोचना किसी भी तरह से लड़कों द्वारा किए गए प्रयास को कम नहीं करती है जिम्प -सभी सीमाओं के साथ वे पीड़ित हैं- लेकिन ऐसी चीजें हैं जो राय नहीं हैं, वे तथ्य हैं। बाजार में प्रतिस्पर्धा -अंदर नही ग्नू / लिनक्स जहां स्पष्ट कारणों के लिए जिम्प कपड़े पहने है- जिम्प 2.8 अंतिम उत्पाद के रूप में यह प्रतिस्पर्धा नहीं करता है। आप सभी कारणों का उपयोग कर सकते हैं, कुछ बहुत ही मान्य और अन्य नहीं, लेकिन हम इनब्रिंग और केवल इस तथ्य के लिए व्यायाम नहीं कर सकते हैं जिम्प यह एक छोटे समूह द्वारा गंभीर सीमाओं के साथ विकसित किया गया है। यह मुफ्त सॉफ्टवेयर है और यह खराब को बंद करने और केवल अच्छा कहने के लिए स्वतंत्र है। यह मध्यस्थता को स्वीकार करना और उचित है।

स्वीकार करते हैं और स्वीकार करते हैं जिम्प "यह गुरुत्वाकर्षण की बहुत सापेक्ष कमियाँ है" दूसरे शब्दों में, इसकी गंभीर कमियां हैं, चाहे वे रिश्तेदार हों या नहीं। और इसकी आलोचना की जानी चाहिए ... उन गंभीर कमियों को! और आपको उनकी आलोचना करनी होगी क्योंकि यही वह है जो कमजोरियों और कमजोरियों को दिखाता है जिम्प और वे सुधार के अवसर हैं।
अगर विकास की टीम जिम्प वह एक शौक के रूप में काम करता है, मुफ्त सॉफ्टवेयर में योगदान करने के लिए और वे पैकेज के साथ नहीं कर सकते क्योंकि हम इसे इस तरह से समझने जा रहे हैं। और सच में, वे जो काम करते हैं वह काबिले तारीफ है। लेकिन अंतिम उत्पाद नहीं।