एक साल पहले जॉय हेस ने प्रस्तावित किया कि डेबियन का अगला स्थिर संस्करण (उस समय अब स्थिर व्हीज़ी) डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप के रूप में Xfce के साथ आया था। आज वह उसे फिर से प्रस्तावित करता है कार्यस्थल पर एक प्रतिबद्धता के साथजेसी के फ्रीज (नवंबर 2014 में) से पहले रुकने पर कमिट को वापस करने का विकल्प छोड़ना यह दर्शाता है कि गनोम अभी भी एक बेहतर विकल्प है।
और सबसे अच्छे विकल्प के लिए, जॉय ने मापदंड के रूप में प्रस्ताव दिया: जेसी (गनोम की कम से कम एक आँकड़ा है कि एक्सेस करने के लिए एक्सेसिबिलिटी सपोर्ट, ग्नोम पॉपकॉन की संख्या), नया इंटरफ़ेस और आकार (याद रखें कि गनोम प्रस्ताव) पिछले साल यह इसलिए था क्योंकि गनोम एक सीडी पर फिट नहीं होगा)।
पहले मैं यह कहना चाहता हूं कि कारण कि गनोम को व्हीजी के लिए डिफ़ॉल्ट वातावरण होने का फैसला किया गया था, ... ... ... ... ... जाहिर है, क्योंकि उन्होंने इसे एक सीडी पर फिट किया था। Tar.gz के साथ संपीड़ित करने के बजाय, उन्होंने tar.xz के साथ किया और इसलिए डेबियन ग्नोम 3.4 के साथ आया। इसके अलावा, गनोम डेबियन में एक मजबूत जड़ता को उजागर करता है।
अब हालात बदल गए। परीक्षण में वे अभी भी कोशिश कर रहे हैं गनोम 3.8 में माइग्रेट करें (142 में से 186 पैकेज पहले ही आज के लिए प्रवेश कर चुके हैं), और हम पहले से ही जानते हैं कि कोई गिरावट नहीं होगी और इसे पहले से ही इसे स्थापित करने के लिए सिस्टमड की आवश्यकता है, भले ही इसका उपयोग न करें। कुछ के लिए बहस की जाती है अगर वे करते हैं ज्यादा प्रणाली के लिए प्रवास के बारे में बात की.
फिर अंतरिक्ष और वर्तमान मेमोरी स्टोर की समस्या है। यदि ऐसा इसलिए है क्योंकि यह सीडी पर फिट नहीं होता है, तो शायद ही कोई नोटिस करेगा जब तक कि इसमें डीवीडी या यूएसबी पोर्ट न हों, क्योंकि पहली डीवीडी में पहले से ही GNOME और KDE, XFCE और LXDE दोनों हैं।
एक और बात खुद xfce है, अभी भी gtk2 में फंस गई है, घोंघे की गति पर लेकिन संस्करण 4.12 के अपने विकास में सुरक्षित है। याद रखें निक स्क्रमर ने कहा कि XFCE को किसी अन्य टूलकिट में पोर्ट करने से एक नया डेस्कटॉप वातावरण बनाने में उतना ही काम लगता है।
तुम क्या सोचते हो? मेरे लिए, XFCE चुनने के साथ सब कुछ ठीक है
मैं वास्तव में इसे पसंद करता हूं। अभी भी कई उपयोगकर्ता हैं जो ग्नोम कदम (विशेष रूप से 2.x से 3 तक) के साथ सहज नहीं हैं।
मैं 2009 से XFCE4 के बाद से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं और एक साल से थोड़े समय के लिए। मैंने केडीई और दालचीनी के साथ प्रयास किया, लेकिन एक्सएफसीई (मेरे लिए) के रूप में हल्का और सुंदर कुछ भी नहीं
यह संभव है, लेकिन जैसा कि डेबियन समाचार अनुभाग में इसकी पुष्टि नहीं की गई है ...
XFCE डिस्ट्रो के डिफॉल्ट डेस्कटॉप के रूप में बड़े डेबियन के रूप में योग्य है ... यह वजन बढ़ाने के बिना अपने निरंतर सुधार के लिए योग्य है, लालित्य, कार्यक्षमता के संरक्षण के लिए, उपयोगकर्ताओं के एक समूह की मेजबानी के लिए जो पुरानी मशीनों को रखते हैं, जो पुनर्जीवित हो गए हैं।
जो अनुभव मुझे गनोम के साथ मिला है, वह अपनी पूंछ काटने की कोशिश करने वाले कुत्ते के बराबर है ... अब मैं ARCH + KDE 4.11.3 के साथ डेस्कटॉप पर हूं, और सब कुछ उत्कृष्ट है, लेकिन XFCE मेरा नोटबुक साथी है।
चीयर्स ..
आप इसे तब देखेंगे जब TOOLS प्रकाश के लिए नहीं, बल्कि गनोम या केडीई के स्तर पर हों।
डेबियन काम पर बहुत ध्यान केंद्रित है, खपत की बचत पर नहीं।
मैंने अपने आप से सत्यापित किया कि मैं उदाहरण के लिए केडीई की तुलना में एक्सएफसीई में अधिक उत्पादक हूं। गनोम 3 ग्नोम के इतिहास में सबसे कम उत्पादक वातावरण है। मैं एक्सएफसीई के साथ अपने फेडोरा 19 से बहुत संतुष्ट हूं और यह बुद्धिमान निर्णय की तरह लगता है। डेबियन टीम से 😀
यही बात मेरे लिए भी है, केडीई एक ऐसा डेस्कटॉप है जिसमें मैं उत्पादक नहीं हो सकता। इसके बजाय XFCE ने मेरी आवश्यकताओं को हर तरह से पूरा किया है। आँख! मैं यह नहीं कह रहा हूं कि केडी उत्पादक नहीं है, मैं कह रहा हूं कि मैं केडी में उत्पादक नहीं हूं।
मेरे विचार से XFCE में अभी भी उन विशिष्ट और एकीकृत उपकरणों का अभाव है जो KDE और GNOME के पास हैं, पोस्ट क्लाइंट, म्यूजिक प्लेयर।
ऐसा इसलिए है क्योंकि मैंने कुछ समय के लिए एक्सएफसीई का उपयोग किया है कि एक्सफ़बर्न, रिस्ट्रेट्टो और एक संगीत खिलाड़ी (जिनके नाम मुझे याद नहीं हो सकते हैं) जैसे रिश्तेदार एक्सएफसीई ऐप हैं, लेकिन वे व्यक्तिगत रूप से बनाए और वितरित किए जाते हैं और परियोजना का हिस्सा नहीं हैं।
मेरा मानना है कि एक बार एक्सएफसीई इन एप्स को अपने विंग के तहत लाता है, हम इसे मुख्य डीई के एक सच्चे विकल्प के रूप में देख पाएंगे, लेकिन यह पहले से उचित नहीं होगा।
इसके अलावा, यह एक उत्कृष्ट परियोजना, रूढ़िवादी की तरह लगता है, लेकिन एक है जो स्टंप करता है और प्रत्येक रिलीज के साथ सुधार होता है।
वह मेल क्लाइंट एकीकृत नहीं है, यह दर्शाता है कि आपने Xubuntu, म्यूजिक प्लेयर स्थापित नहीं किया है? यही VLC है, आप किस बारे में बात कर रहे हैं?
खैर, अभी भी अंतिम निर्णय के बारे में मेरा आरक्षण है। कम से कम मैं, XFCE4 का बेहतर उपयोग करने के लिए मैं मेट (हाँ, मुझे पता है कि यह रिपॉजिटरी में नहीं है) आवेदन कारणों से उपयोग करेगा: काजा थुनर से बेहतर है, उदाहरण के लिए।
वैसे भी, चलो इंतज़ार करते हैं और देखते हैं कि डेबियन के साथ क्या होता है।
मुझे लगता है कि आपको XFCE 4.10 आज़माना चाहिए, जिसमें काजा डेल मेट का माहौल भी थ्रेसर के तलवों तक नहीं पहुंच पाता है। यदि आप संस्करण XFCE का उपयोग करते हैं। 4.8 मैं काजा से सहमत हूं, लेकिन मैं आपको पहले ही बता देता हूं, क्योंकि संस्करण 4.10 XCECE XFCE और I का एक बहुत है। 4.12 के लिए बेसब्री से बाहर आने के लिए जो एक है जो 2015 में अंतिम डेबियन जेसी में हो सकता है
हाय हाँ मैंने XFCE 4.10 की कोशिश की और कुछ भी नहीं, मुझे अभी भी मेट का उपयोग करना बेहतर लगता है। मैं स्वाद के मामले में भी सोचता हूं। मुझे लगता है कि XFCE महान है, लेकिन, कम से कम मेरे लिए, मैं मेट के साथ बेहतर करता हूं।
सादर
नमस्ते, मैं डेबियन जेसी पर सूक्ति (दैनिक उपयोग कर रहा हूं) का परीक्षण कर रहा हूं, क्या आप भी हैं? अभिराम !!
जब मैंने इसे स्थापित किया तो मुझे हर किसी के बारे में कुछ बताना होगा: यह एक खिलौना डेस्क जैसा दिखता है !! (इतना बदसूरत इसका डिजाइन है कि मूल 'रिफाइंड' या समान के समान एक खोल है)। शुरुआत से पहले से ही परेशान है, क्योंकि मुझे प्रेमिका को प्यारा बनाने के लिए खरीदारी करने के लिए पसंद नहीं है - हम सभी चाहते हैं कि वह शुरुआत से ही प्यारा हो जैसा कि केडी में होता है उदाहरण के लिए - मैं इंजन-अद्वितीय स्थापित करता हूं क्योंकि मैंने गन-लुक देखा था चल रहा है और ग्राफिक्स के लिए PUM !! समस्या को हल किया (यह सब के बाद परीक्षण कर रहा है, कोई शिकायत नहीं), मुझे सेटिंग्स के लिए समान आइकन मिलते हैं और एक एक्सटेंशन जो काम नहीं करता है, दाईं ओर गोदी है। बाद में मैं गनोम-लुक से थीम स्थापित करता हूं और जब मैं मेनू प्रदर्शित करता हूं तो मुझे अजीब ब्लैक होल होते हैं (मुझे पता है कि यह परीक्षण कर रहा है लेकिन मेरा सॉस पैन भर रहा है!)। तोविया मैं इसे खड़ा करता हूं क्योंकि भूमध्यसागरीय विषय और ज़ुकिटवॉ शेल कमोबेश डीई को सुंदर बनाते हैं, लेकिन मुझे स्पष्ट है कि इसके विकास में, और प्रस्तुति-उपयोगकर्ता के लिए उपयोग करते हैं- सूक्ति में ऐसी गड़बड़ी है कि यह केवल हो सकता है बनाए रखा, शायद एक चमत्कार, डेवलपर प्यार या Red-Hat द्वारा। मुझे केडीई की याद आती है, लेकिन मैं नहीं चाहता कि गनोम गायब हो जाए।
पुनश्च: कोई मुझे पहले हाथ बता सकता है कि यह आमतौर पर कम समस्याएं देता है और क्यों: डेबियन पैर या आर्च्लिनक्स?
एक शौकिया लिनक्स उपयोगकर्ता के रूप में (मैं एक अन्य अध्ययन विज्ञान से हूं) ... मैं आपको बता सकता हूं कि डेबियन + केडी 4.10.5 ... सभी अच्छे, जब तक मैंने कुछ स्क्रीन कॉन्फ़िगरेशन या प्रभाव नहीं बदले ... और केविन दुर्घटनाग्रस्त हो गया। । आर्क + केड में, मेरा एक महीना और सच है। शून्य समस्याएं। मैंने अभी केडीई 4.11.3 में अपग्रेड किया है और अभी परीक्षण कर रहा हूं और कोई क्रैश नहीं है। मैं आपको आर्क का उपयोग करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, मैं सिर्फ वही बता रहा हूं जो मैंने अनुभव किया है; डेबियन मेरे पसंदीदा में से एक है, लेकिन जैसा कि मुझे याद है, मट्ठा के साथ भी यही समस्या थी और स्थिर होने पर इसे ठीक कर दिया गया था। XFCE मैंने इसे मंज़रो और आर्क में परीक्षण किया है, और यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है। यह वही है जो मैं योगदान कर सकता हूं। चियर्स
देखें कि क्या आप एक ही समय में स्थिरता चाहते हैं क्योंकि संभव है कि नवीनतम सॉफ्टवेयर डेबियन सिड या आर्क से जाएगा .. क्यों? क्योंकि जितनी जल्दी या बाद में आपको डिस्ट्रो को अपडेट करते समय क्रैश, त्रुटियों या समस्याओं के कारण पुन: स्थापित करना होगा क्योंकि यह कई आर्क उपयोगकर्ताओं के लिए होता है।
मैं फेडोरा की सलाह देता हूं:
https://blog.desdelinux.net/despues-de-instalar-fedora-1920/
मुझे कई वर्षों तक आर्क को फिर से स्थापित नहीं करना पड़ा, सिवाय एक बार जब हार्ड ड्राइव खराब हो गई, तो मैं इसके साथ 5 साल और समस्याओं के बिना रहा।
जब इसे फिर से स्थापित किया जाता है तो यह एक बहुत ही विशिष्ट समस्या के कारण होता है और उपयोगकर्ता को आर्क के मुकाबले अधिक जिम्मेदार ठहराया जाता है।
हां, मैं फेडोरा में हर्षोल्लास से देख रहा था। जिस तरह से वे इसे प्रस्तुत करते हैं, उसे शर्मिंदा करते हैं और इसे बेचते हैं (कहानियों और यह कि मध्यम वर्गों के लिए बकवास है और दुनिया भर के वाईफाई के साथ काम करने वाले लोग हैं), लेकिन स्पष्ट रूप से तथ्य यह है कि इसके पीछे रेड हैट (साथ ही सूक्ति) है डिस्ट्रो काम को बहुत अच्छी तरह से करने के लिए लगता है। मैं चार साल से अधिक समय से डेबियन के साथ हूं और मुझे पता है कि मुझे एक लिनक्स प्लेटफॉर्म चाहिए, साथ ही साथ जो मुझे नहीं चाहिए।
पिछले महीने मैंने लगभग स्थापित किया है। लगभग 15 बार आर्क, विभिन्न कॉन्फ़िगरेशन और अन्य के साथ ... और मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि सिस्टम के संभावित टूटने से बचने के लिए मैं दो रास्तों का पालन करता हूं।
a- समाचार आर्क पढ़ें। (यह मेरे लिए तर्कसंगत लगता है)
b- एक बार आधार प्रणाली, वीडियो, बेस-डेवेल आदि को स्थापित करने के बाद ... मैं क्लोनज़िला लागू करता हूं और यदि आवश्यक हो तो मैं अपने इच्छित डेस्कटॉप को पुनर्स्थापित करता हूं और पुनर्स्थापित करता हूं ...
नमस्ते ..
मैं "बेचैन क्लिक्स" से कितना थक गया हूं, जो एक डिस्ट्रो से दूसरे में जाते हैं, जैसे एक छोटी पोशाक फिट होती है।
जाहिर है, यदि आप स्थिर से परीक्षण करने के लिए जाते हैं या सब कुछ आपके लिए काम करेंगे जब तक आप कॉन्फ़िगरेशन को समायोजित नहीं करते, आदि।
लेकिन आप डेबियन में क्या कर सकते हैं और आर्क में नहीं है, यह स्थिर से दूसरे तक जाने के लिए है और खरोंच से किसी भी इंस्टॉलेशन के बिना, परीक्षण से या प्रायोगिक तक वापस जाना है।
इसके अलावा, आपको डेस्कटॉप की स्थिरता के साथ एक बेस सिस्टम की स्थिरता को भ्रमित करने की आवश्यकता नहीं है, मैं एक सूक्ति या एक केडी का उपयोग करने की सिफारिश नहीं करूंगा क्योंकि जितनी जल्दी या बाद में आप एक क्विलोम्बेट होने जा रहे हैं, कुछ आपके लिए काम नहीं करेगा, आप नहीं करेंगे वे पेंड्रिव्स, आदि को माउंट करेंगे। लेकिन अगर आप एक दोस्त, एक lxde, एक उस्तरा, एक भयानक, दूसरों के बीच में का उपयोग करते हैं, तो आपको शायद ही कोई समस्या होगी क्योंकि इन डेस्कटॉप के पास gorome या kde के रूप में boraz के रूप में अद्यतन दर नहीं है।
अंत में, यदि आप एक डेस्कटॉप उपयोगकर्ता हैं जैसे कि सूक्ति या केडी और आपके पास उत्पादन में आपका पीसी नहीं है, तो सबसे अच्छी बात यह है कि परीक्षण का उपयोग करना है (सॉफ्टवेयर न तो बहुत पुराना है और न ही बहुत नया है) और यदि आप काम करने जा रहे हैं अपने पीसी यह स्थिर उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा है। बाकी सभी चीजों के लिए 😀
अगर वह थक गया है तो वह जवाब नहीं दे सकता ...
दुर्भाग्य से मुझे एक्सक्यू का जवाब देना होगा अन्यथा यह डेबियन बकवास की तरह है, क्योंकि इसमें पुराना सॉफ्टवेयर है और साइड और टेस्टिंग संस्करण अस्थिर बकवास हैं और डेबियन के अलावा आर्क या कुछ भी बेहतर क्या है।
एक आदमी के लिए डेबियन स्थापित करने के लिए और फिर ओएस बूट न करें और फिर समस्याओं के बिना फेडोरा स्थापित करें, इसका मतलब है कि वह डेबिन को काम करने की कोशिश करने में आधे दिन खर्च नहीं करता है।
«... यह शुरू नहीं होता है .. बुधवार को मैंने एक और डिस्ट्रो और संकेत दिया ... फिर मैं कहता हूं कि डेबियन बकवास है क्योंकि यह मेरे लिए काम नहीं करता था ...»
बेशक, डेबियन को स्थापित करने के तरीके के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए स्थापना से पहले कुछ दिन क्यों लगते हैं, या मालिकाना हार्डवेयर की स्थापना का मुद्दा कैसे है (यदि आवश्यक हो), विश्लेषण करने के लिए कि क्या यह एक आईएसओ स्थिर या परीक्षण डाउनलोड करने के लिए सुविधाजनक है, यदि उपयुक्त हो एक iso DVD या CD या netinstall डाउनलोड करें (उत्तरार्द्ध मामले में, अगर यह दैनिक या साप्ताहिक उत्पन्न एक डाउनलोड करने के लिए सुविधाजनक है), या non_free फर्मवेयर के साथ एक नेट स्थापित करें या सिड स्थापित करने के लिए एक डेबियन बिजनेस कार्ड देखें, m5 के योग की जाँच करें। md5sum, आदि, आदि के साथ iso
हर डिस्ट्रो की अपनी चीजें होती हैं और इसे अनुकूल बनाने के लिए समय लगता है, चाहे वह डेबियन, आर्क, उबंटू, आदि हो ...
यह है कि उनके दाहिने दिमाग में कोई नहीं कहता है कि डेबियन बकवास है ... उदाहरण के लिए लगभग एक महीने पहले। मैं उसी पीसी पर एक ही समय में आर्क केडीई और जेसी केडीई का परीक्षण करता हूं: i5 4gb ram gtx650 (nouveau) एसएसडी। जैसा कि मुझे याद है कि केसी में कुछ बदलने की कोशिश में जेसी 5 बार दुर्घटनाग्रस्त हो गया था, आर्क में शून्य दुर्घटनाओं के खिलाफ, यह उन समस्याओं का एक छोटा सा उदाहरण है जो मेरे पास थी। इसी तरह की समस्या जब मैं परीक्षण कर रहा था, तब यह मट्ठा के साथ था, हालांकि यह स्थिर नहीं था। इसलिए, अगर मेरे पास किसी ऐसी चीज की तलाश करने का विकल्प है जो बेहतर तरीके से चलती है और समस्या नहीं पेश करती है, जो मुझे कोशिश करने और / या डिस्ट्रो को बदलने के लिए मना करती है .. ???
@patodx मैं जो इंगित कर रहा हूं वह यह है कि अगर आपको एक्स डिस्ट्रो की समस्या है जो इसे अच्छा या बुरा नहीं बनाती है, और यदि आप इस पर पर्याप्त समय बिताते हैं, तो आप आमतौर पर समस्या का समाधान ढूंढते हैं। उदाहरण के लिए: आप उल्लेख करते हैं कि आपके पास एक एसएसडी डिस्क है, डेबियन में आपको कई कॉन्फ़िगरेशन करने होंगे ताकि वे बिना किसी समस्या के काम करें, ऐसे लोग भी हैं जो हार्ड डिस्क में / अस्थायी विभाजन और अन्य को स्थानांतरित करते हैं ताकि एसएसबी सेल नीचे न पहनें। Gtx650 ग्राफिक्स के बारे में, यह केवल जेसी में है कि नोव्यू 3 डी समर्थन लाता है, शायद मालिकाना ड्राइवरों को स्थापित करना जो डेबियन रिपोज में हैं, आपके लिए बहुत बेहतर काम करेंगे।
मुझे लगता है कि तुलना करने के लिए आपको इसे दो ओएस या + के साथ करना होगा जिसमें कर्नेल, डेस्कटॉप और पैकेज का एक ही संस्करण हो
मैं आपको निश्चित रूप से सूक्ति 3.10 बताने जा रहा हूं, यह डिफ़ॉल्ट रूप से सबसे सुंदर लिनक्स डेस्कटॉप है, आपको बस आइकन बदलना होगा।
मैं डेबियन का उपयोग करने और परीक्षण में शामिल होने का कोई कारण नहीं देखता हूं। मैंने डेनिम को सूक्ति के साथ स्थापित किया है और यह शुरू नहीं हुआ है और यह स्थिर एक्सएस था मैं आपको ऐंटरगोस / आर्च्लिनक्स या फेडोरा में सूक्ति की कोशिश करने की सलाह देता हूं।
मैंने दोनों का उपयोग किया है और मेहराब में फुट की तुलना में बहुत अधिक स्थिर और कम परेशानी है। सिड एक संस्करण है जो विशेष रूप से परीक्षण के लिए बनाया गया है और दैनिक उपयोग के लिए नहीं है, हालांकि ज्ञान और देखभाल के साथ (उपयुक्त-सूचीबग का उपयोग करके) इसे भी उपयोग किया जा सकता है। ऐसे पैकेज हैं जो किसी अपडेट में गायब हो जाते हैं या बिना चेतावनी के बदल दिए जाते हैं। और फिर भी आर्च में आपके पास साइड की तुलना में नए पैकेज होंगे।
आर्क में समस्याग्रस्त अपडेट हैं लेकिन वे आमतौर पर आधिकारिक पृष्ठ पर और पिछली घोषणा के साथ अच्छी तरह से प्रलेखित हैं।
यदि आप डेबियन से परिचित हैं, तो आपको थोड़ा और अधिक अद्यतन पैकेज का लाभ उठाने के लिए स्विच करने और स्विच करने में कोई समस्या नहीं होगी।
मुझे लगता है कि यह आदर्श होगा यदि यह डिफ़ॉल्ट रूप से एक्सएफसीई के साथ आया था, तो गनोम ने काफी समय पहले कार्यक्षमता और प्रदर्शन के मामले में यह होना बंद कर दिया था।
अंत में वे हमेशा की तरह सूक्ति डालेंगे… यह एक और «भैंस» है
मैं पांडव के साथ हूं, अंत में व्हीजी के साथ जो हुआ वह फिर से होगा, और पसंद फिर से अच्छी होगी, जब तक कि Xfce 4.12 के साथ वास्तव में कुछ अच्छा न हो (और ध्यान दें कि मैं Xfce का उपयोग करता हूं और मुझे वास्तव में पसंद है कि यह पैकेज में क्या पेंट करता है विकास) लेकिन मैं यथार्थवादी हूं, रास्ते में कोई क्रांति नहीं हुई है, बहुत कम रिलीज की तारीख है, इसलिए मुझे लगता है कि कोई बदलाव नहीं होगा।
सच्चाई यह है कि Xfce डेबियन को एक दस्ताना की तरह फिट करता है: अंतहीन विकास चक्र, पुरानी प्रौद्योगिकियां ... पर आते हैं, वे सही हैं।
और अगर आपके पास एक पुराना पीसी है, तो यह सही होगा।
... उन्हें माफ कर दो, क्योंकि वे नहीं जानते कि वे क्या कहते हैं।
वैसे यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं।
खैर, ईमानदारी से, यह मुझे व्यक्तिगत रूप से एक अच्छा निर्णय लगता है, सूक्ति 3 को मेरे स्वाद के लिए बहुत अधिक बदलाव पसंद नहीं है, जैसा कि उन्होंने एक अन्य टिप्पणी में कहा है, दोस्त एक विकल्प के रूप में काफी अच्छा है और वह है जो मैं वर्तमान में संग्रह में उपयोग करता हूं और पूरी तरह से क्या का सार रखता है मेरे लिए यह सबसे अच्छा डेस्कटॉप gnome2 था।
वे एक्सएफसीई, एक्सडी की कहानी के साथ वापस आ गए हैं।
मैं अपने एक्सएफसीई को एक डेस्कटॉप के रूप में पसंद करता हूं, मुझे लगता है कि मेट को छोड़कर, यह गनोम 2 के लिए एक अच्छा विकल्प है। इसलिए यदि वे इसे सही शामिल करते हैं।
वैसे भी, हम यह भूल जाते हैं कि जो कोई भी डेबियन को स्थापित करता है, उसके पास सामान्य रूप से पहले से ही नेटस्टोन आइसो (मैं हमेशा यहां से करता हूं) से स्थापित करने के लिए सक्षम ज्ञान से अधिक है और यदि इंस्टॉलर में प्रवेश करने से पहले नहीं है, तो उपयोग किए जाने वाले डेस्कटॉप वातावरण को उन्नत विकल्पों में चुना जा सकता है। पसंद करते हैं।
यह किसी भी चीज़ की तुलना में अधिक प्रतीकात्मक है कि उनमें एक्सएफसीई शामिल है। लेकिन, मैं डेबियन और एक्सएफसीई के लिए खुश हूं अगर वे इसे अंत में करने का फैसला करते हैं।
अगर मैं linux टकसाल पर हूं तो मुझे उबंटू उपयोगकर्ता एजेंट क्यों मिलता है?
क्योंकि आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला फ़ायरफ़ॉक्स का संस्करण उबंटू रिपो से लिया गया है।
Ubuntu repos का उपयोग क्यों करें? एक्सडी
हाहाहा, आप क्यों सोचते हैं?
xp मेन्थॉल हरे में ubuntu है
एक्सएफसीई मैं इसका उपयोग आर्क गन्नू / लिनक्स पर एक यूएसबी स्टिक के साथ करता है; शुरुआत में यह थोड़ा धीमा होता है, लेकिन एक बार लोड होने के बाद यह बहुत हल्का, तेज और स्थिर होता है।
जब तक वे उस पर Zeitgeist डालते हैं और छोड़ देते हैं, तब तक मैं ग्नोम का उपयोग अनटाइटी या xfce से पहले कर रहा था।
यह भी एक बेतुका "चर्चा" की तरह लगता है जब डेबियन के साथ स्थिर 7 के साथ एक आइसो होता है और डेबियन फीट में सूक्ति के साथ एक और
वास्तव में, यह हमेशा अस्तित्व में था, यह अनुचर क्या चाहता है कि xfce को CD1 में कूदना है, कुछ के लिए यह प्रतिबद्ध कार्य में प्रकाशित किया गया था
मैं डेस्कटॉप वरीयताओं पर पॉपकॉन के योगदान को नहीं लेगा, क्योंकि डेबियन, 'आउट ऑफ द बॉक्स' या 'आई कैंडी' के बजाय स्थिर और मल्टीप्लायर को लक्षित करता है। इस कारण से, यह संभव है कि कार्य वातावरण अधिक स्वीकृति प्राप्त कर सकता है जहां यह ग्राफिकल वातावरण का उपयोग नहीं करने के लिए पसंद किया जाता है, और कोई पॉपकॉन योगदान नहीं है जिस पर आप डेस्कटॉप का उपयोग करते हैं -as मेरा मामला है-, होम एंड उपयोगकर्ताओं की तुलना में अधिक। Wn2012- में Gnome शेल कार्य वितरण या सर्वर-समान मेट्रो के लिए अनुपयुक्त है। लेकिन इसके पीछे एक बड़ी कंपनी है, और यह किसी भी विंडोज़-जैसे केडीई के लिए एक प्रतिस्पर्धी अनुप्रयोग वातावरण प्रदान करता है। आरएचईएल ने अपने अगले संस्करण में क्लासिक शेल को जोड़ा, इसलिए जी 3 काम मशीनों पर दिखाई देगा। डेबियन * ubuntus से अधिक इस तरह के वितरण के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए समर्पित है।
बधाई और सम्मान, डायजेपाम !!!
मैं हमेशा Red Hat के बारे में चिंतित रहता हूँ कि वह अपने उत्पादों में GNOME 2.xxxx डेस्कटॉप को रखता है, उसके विक्रेता के रूप में - एक महिला - इसे "ताकि हमारे ग्राहकों को परेशान न किया जा सके।" यह गेनोम 2.xxx जैसे एक महान उत्पाद के उपयोग की स्थिरता की एक मौन मान्यता को दर्शाता है, जिसमें मैक तेंदुआ और बाघ की कई विशेषताएं हैं।
मुझे लगता है कि गनोम 3 सभी में प्रबल होगा, और यह कि एक्सफ़सी व्यावसायिक वातावरण के लिए एक डेस्कटॉप वातावरण की सभी अपेक्षाओं को पूरा नहीं करता है, एक खंड जो कि डेबियन मुख्य रूप से उद्देश्य से है।
मैं सोचता हूं:
क्या GNOME 3, GNOME 2 से बेहतर या बदतर है?
यदि Red Hat GNOME विकास के लिए भुगतान करता है, तो वह अपने उत्पादों में GNOME 2 का उपयोग करने पर जोर क्यों देता है और हम में से 3 को छोड़ देता है?
क्या यह आपको संदिग्ध नहीं लगता है?
1) आरएचईएल संस्करण 7 ग्नोम 3 के साथ आएगा, इसमें कोई संदेह नहीं है।
https://blog.desdelinux.net/chocolate-por-la-noticia-rhel-7-va-a-usar-el-escritorio-clasico/
2) सबसे अच्छा या सबसे बुरा आप पर निर्भर करता है। मुझे 95 के माध्यम से विंडोज 7 के डेस्कटॉप प्रतिमान पसंद हैं।
आप से सहमत। क्या होता है कि गनोम 2 शैली मुझे बहुत सूट करती है। मेरे वर्कस्टेशन पर काम करने के लिए बहुत आरामदायक है। डाउनलोड करें और कांटा मेट का उपयोग करें?, मुझे नहीं पता। मुझे वह स्थिरता पसंद है जो एक डेबियन स्टेबल ने मुझे हमेशा दी है। हालाँकि, डेबियनरोस ने अपने रिपॉजिटरी में मेट का भी उल्लेख नहीं किया है। ठीक है, कम से कम जो मुझे पता है। इसलिए, हालांकि मैंने गनोम 3 के लिए बहुत कुछ अनुकूलित किया है, लेकिन एक उपाय है - मुझे 2 पर एक दुनिया याद आती है।
मैंने डेबियन पर Xfce और KDE को स्थापित करने और कॉन्फ़िगर करने के तरीके के बारे में लिखा है, लेकिन जब मैं दोनों में से कुछ समय के लिए उपयोग कर रहा हूं, तो मैं जल्दी से गनोम में लौटता हूं।
यकीन है कि वे बुढ़ापे की बातें हैं। 🙂
»तो, हालांकि मैंने गनोम 3 के लिए एक बिट के रूप में काफी एक उपाय किया है, लेकिन मुझे एक दुनिया याद आती है 2.»
आप जो डालते हैं उससे मैं पहचानता हूं। कभी-कभी मुझे Gnome 3 को उड़ाने और MATE को स्थापित करने का प्रलोभन होता है कि ऐसा क्या होता है कि मेरे पास इतना समय उपलब्ध नहीं है और यह मुझे आलस्य की प्रशंसा देता है।
ठीक है, मैंने इसे किया क्योंकि मेरे पास (3.4. व्हीक्यूज़ी में) संस्करण, मुझे रूट मोड में चित्रमय अनुप्रयोगों को निष्पादित करते समय मुझे परेशानी हुई और मैंने अचानक केडीई पर स्विच किया। इन दिनों में से एक पर, मैं अपने दूसरे पीसी स्टोर को अपग्रेड करूंगा (जिसमें 1 मेन पीसी चिप्स है। इसके मेनबोर्ड के रूप में) XeCE के साथ व्हीजी के पास है (सच्चाई बताने के लिए, यह अनुकूलन के मामले में केडीई के बराबर है। यह वास्तव में मेरे दृष्टिकोण से GNOME 2 के लिए सही प्रतिस्थापन है)।
जैसा कि मैंने पढ़ा है कि MATE अभी भी डेबियन मानकों का पालन नहीं करता है, ताकि यह उनकी रिपॉजिटरी (कॉन्ट्रा ब्रांच में भी नहीं) में हो सके, इसलिए MATE के विकास की गति को देखते हुए, उनके पास निश्चित रूप से एक कठिन समय होगा। इसके अलावा, मैं गनोम 7 को क्लासिक शेल के साथ आजमाने के लिए सेंटोस 3.8 के रिलीज का इंतजार कर रहा हूं, इसलिए मुझे उम्मीद है कि आरएचईएल के दोस्तों ने उस डेस्कटॉप को स्मूथ कर दिया है, और एक बार और सभी के लिए, गनोम प्रोजेक्ट में और अधिक डेवलपर्स डाल दें, यदि यह Red Hat के लिए नहीं था, तो यह पहले से ही SoluOS गंतव्य होगा।
अंत में आप मेरे रास्ते पर चलेंगे .. डेबियन से सेंटोस और फेडोरा 😀 तक
यह सर्वोत्तम हैं। तीन साल से अधिक समय से यह .iso है जिसे मैं डाउनलोड करता हूं।
XFCE मेरे लिए ठीक है। मुझे संस्करण 4.10 के रूप में किसी भी प्रकार के उपयोगकर्ता के लिए यह एक उत्कृष्ट वातावरण लगता है। चियर्स!
मेरी राय में xfce4.10 संस्करण 4.8 की तुलना में बहुत अच्छा और बहुत अधिक परिपक्व और परिष्कृत है। केडी या gnome3 के रूप में के रूप में फूला हुआ नहीं है लेकिन lxde की तुलना में बहुत अधिक पूर्ण (मेरी राय में)।
यह जीवन भर के डेस्कटॉप प्रतिमान भी प्रदान करता है, जिसके साथ मैं बड़ा हुआ हूं और जिस पर मुझे सीखने की अवस्था कम से कम इस्तेमाल करने की आदत है।
केवल एक चीज जो इस डेस्कटॉप को और भी बेहतर बना सकती है वह यह है कि इसे क्यूटी that में पोर्ट किया जाएगा
पिछली बार से उन्हें ऐसा करना चाहिए था, अब यह खराब सॉफ्टवेयर डिजाइन के कारण है जब यह xfce को gtk3 पर स्थानांतरित करना मुश्किल है, या केवल डेवलपर्स की कमी के कारण ?, मुझे नहीं पता।
वास्तव में क्योंकि gtk3 में प्रदर्शन उन्हें मना नहीं करता है ………… .. क्योंकि डेवलपर्स की कमी और समय की कमी है।
Lxde और अवधि
यह हमें परेशानी से बाहर निकालने का सबसे अच्छा विकल्प है
सबसे हल्का और Qt समावेश के साथ भविष्य में यह सबसे सुंदर होगा
मेरे लिए बहुत अच्छा लगता है: शक्तिशाली, हल्का और पर्याप्त उपकरण के साथ।
मैं Xfce पसंद करता हूं, मुझे यह तेज और विन्यास योग्य लगता है, मेरा पीसी Celeron 2.4 Ghz के साथ है और 1.25 गिग्स की रैम मेमोरी इस डेस्कटॉप के साथ एकदम सही है
अंत में मैं अपनी पसंद का वातावरण स्थापित कर सकता हूं, ठीक है? .. मुझे इसके साथ कोई समस्या नहीं है XFCE के साथ आने के बाद ...
इसीलिए बेहतर आर्क I अभी के लिए मैं रोलिंग की इस शैली के साथ बहुत सहज महसूस करता हूं, लेकिन मैंने एक स्थिर उपयोग करने का फैसला किया क्योंकि मैं इसका उपयोग करूंगा लेकिन उन मशीनों में जिन्हें किसी चीज को या बाहरी या रिश्तेदारों से पीसना नहीं है।
मुझे लगता है कि GNOME से XFCE में परिवर्तन का प्रस्ताव करने के लिए एक कारण के रूप में पहुंच का उपयोग करना एक गलती है। GNOME 2 से GNOME 3 तक अद्यतन करने की प्रक्रिया में मुख्य रूप से बोनोबो से DBus में परिवर्तन के कारण पहुँच योग्यताओं की एक श्रृंखला थी। जब व्हीजी बाहर आया, तो गनोम 3.4 की एक्सेसिबिलिटी सपोर्ट काफी बेसिक थी। गनोम के 3.6 के अगले संस्करण में, गनोम एक्सेसिबिलिटी सपोर्ट को डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम किया गया है, कुछ ऐसा जो अब तक प्राप्त नहीं हुआ है, गनोम 2 के साथ भी नहीं, और इसे फ्री डेस्क के एक्सेसिबिलिटी सपोर्ट में एक मील का पत्थर माना जा सकता है। ओर्का संस्करण से संस्करण में सुधार करता है, और अब पहले से कहीं ज्यादा तेज है, पीडीएफ के लिए GNOME 3.10 मूल समर्थन में पेश किया गया है। संक्षेप में, गनोम द्वारा अभिगम्यता कार्य को अलग नहीं किया जा सकता है।
नमस्ते
मैं वर्षों से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं। मैंने रेड हैट 5 के साथ शुरुआत की, फिर मैंड्रेक, और डेबियन मार्ग पर समाप्त हुआ।
Gnome2 डेस्कटॉप पर मुझे शानदार लगा, कभी-कभी मैं केडीई 3 से गुजरता था, सामान्य तौर पर मुझे घर पर महसूस होता था।
केडीई 4 आया जहां मैं पूरी तरह से खो गया था, मैंने केडी को एक तरफ छोड़ दिया।
डेबियन, 7 की अंतिम किस्त में, उन्होंने सूक्ति 3 को रखा, मैं बदलाव को समझ नहीं सकता, जब तक कि वे इसे एक टैबलेट पर नहीं रखना चाहते थे, लेकिन चलो, मैंने इसे एक कंप्यूटर पर बेतुका छोड़ दिया है।
जिसके साथ मैंने एक्सएफसीई और मेट स्थापित किया है, अब मुझे घर पर महसूस होता है, वे पूरी तरह से काम करते हैं, और अफ़सोस की बात यह है कि डेबियन में कोई मेट श्रृंखला नहीं है।
एक ग्रीटिंग.
मशरूम43