एक साल पहले जॉय हेस प्रस्तावित डेबियन का अगला स्थिर संस्करण डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप के रूप में Xfce के साथ आएगा। आज…यह जॉय ही था जिसने परिवर्तन को पलट दिया. मैं इस प्रतिबद्धता का पाठ टास्केल में छोड़ता हूं.
के प्रारंभिक परिणामों के आधार पर
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessieकुछ वांछित डेटा अभी तक उपलब्ध नहीं है, लेकिन इस समय मैं 80% आश्वस्त हूं वह सूक्ति इस प्रक्रिया से आगे निकल रही है। यह विशेष रूप से पहुंच और कुछ हद तक सिस्टमडी के साथ एकीकरण पर आधारित है।
अभिगम्यता: गनोम और मेट बड़े अंतर से आगे चल रहे हैं। कुछ अन्य डेस्कटॉप ने डेबियन में अपने एक्सेसिबिलिटी एकीकरण में सुधार किया है, आंशिक रूप से इस प्रक्रिया से आगे बढ़े हैं, लेकिन अभी भी अपस्ट्रीम से महत्वपूर्ण काम की आवश्यकता है।
सिस्टमडी/आदि के साथ एकीकरण: Xfce, Mate आदि अटके हुए हैं इस क्षेत्र में चल रहे परिवर्तनों को समझने का प्रयास कर रहा हूँ। उम्मीद है कि एक बार टेक स्टैक नीचे से शिफ्ट होना बंद हो जाने के बाद फ्रीज के दौरान इन मुद्दों को दूर करने का समय होगा, इसलिए यह उन डेस्कटॉप के लिए पूर्ण अवरोधक नहीं है, लेकिन वर्तमान स्थिति में, सूक्ति अग्रणी है.
मुझे लगता है कि उपरोक्त को महत्व देने वाला एकमात्र कारक आकार है, यदि डेबियन की एक उपयोग योग्य स्टैंडअलोन डेस्कटॉप के साथ एक सीडी देखने की तीव्र इच्छा है। हालाँकि, डेबियन लाइव टीम पारंपरिक सीडी पर फ़िट होने में कोई आपत्ति नहीं है; और यद्यपि डेबियन सीडी टीम ने कोई बयान नहीं दिया है, एक सदस्य के रूप में मेरी धारणा यही है यह कोई ऐसी चीज़ नहीं है जो अब हमें चिंतित करती है इसे डेस्कटॉप पर डिफ़ॉल्ट रूप से एक हार्ड अवरोधक बनाने के लिए पर्याप्त है।
अन्य कम ठोस चीज़ें जिन्होंने इस निर्णय को कुछ हद तक प्रभावित किया उनमें शामिल हैं:
- डेबियन की गनोम टीम ने गनोम के लिए एक बड़ा समुदाय बनाने आदि के लिए एक भावुक मामला बनाया।
- ऐसा लगता है कि पिछले डेबियन रिलीज़ के बाद से गनोम 3 में काफी सुधार हुआ है।
- डेबियन पर एक्सएफसीई टीम इस बात को लेकर दुविधा में है कि क्या यह डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप होना चाहिए। कई अतिरिक्त योगदान नहीं देखे गए उस समय के दौरान यह पिछले 9 महीनों के परीक्षण में चूक गया था और वे अभी भी एक छोटी टीम हैं।
- डेबियन की मेट टीम मेट के लिए बहुत अच्छा मामला बना रही है, लेकिन दूसरी ओर यह डेबियन के लिए नया है, बिना अधिक परीक्षण के या कई उपयोगकर्ताओं के साथ। जबकि साथ ही यह मूल रूप से गनोम 2.0 है। मैं डेबियन के वापस लौटने से असहज हूंएक अच्छा डेस्कटॉप वातावरण होने के बावजूद।
- टास्कसेल आपको सूची से अन्य डेस्कटॉप चुनने की अनुमति देता है, इसलिए यह केवल डिफ़ॉल्ट है, जिसे आसानी से बदला जा सकता है.
रास्ते में, गनोम 3.14 सिड शाखा पर आ गया.
मुझे एक्सएफसीई पसंद है लेकिन यह सच है कि पिछले महीने सिस्टमडी की समस्याएं इसे डेबियन में काफी हद तक छोड़ रही हैं और मैं समझता हूं कि यह गनोम में वापस चला जाता है, भले ही मुझे यह बहुत पसंद नहीं है
वही। हालाँकि, मेरे मामले में, एक ही समय में आइसवीज़ल और क्रोम/क्रोमियम चलाने पर XFCE फ़्रीज़ हो जाता है।
Xfce अर्ध-परित्यक्त है, यही समस्या है। नए संस्करण 4.12 के लिए उन्होंने जो समय-सारणी दी थी, वह डेढ़ साल पीछे है और अभी तक उनका जीटीके3 में स्थानांतरित होने का कोई इरादा नहीं है। और यह एक बुनियादी डेस्कटॉप है, Xarchiver और अन्य जो कर्नेल का हिस्सा नहीं हैं, बदतर हैं।
दूसरी ओर मुझे यह देखकर दुख हुआ कि गनोम जीत गया। थकान के कारण, प्रतिद्वंद्वियों की कमी के कारण, किसी भी कारण से, लेकिन इसके उपयोगकर्ता जो मांग रहे थे उसके बारे में शायद ही कोई सुधार हुआ हो (इसमें अभी भी स्क्रीनसेवर नहीं है, यह अभी भी पैनल को नहीं बदल सकता है, यह अभी भी डिवीजन फ़ंक्शन को वापस नहीं करता है) नॉटिलस, और इसके अलावा बाकी सब कुछ, हां, इसमें मुझे नहीं पता कि कौन से नक्शे हैं, कौन जानता है कि किसके लिए) अंत में उपयोगकर्ताओं ने इसे अपना लिया है। मैंने कुछ समय पहले जेसी पर सिनेमन को आज़माया था और यह एक बेहतरीन डेस्कटॉप है, लेकिन यह अभी भी गनोम अनुप्रयोगों पर निर्भर है और उन मामलों में एकीकृत नहीं होता है, यह बहुत बुरा है। फिर भी, शायद जेसी के स्थिर होने पर मैं इसे स्थापित कर दूंगा।
किसी भी स्थिति में, मैंने मेट को चुना होता, ऐसा नहीं हो सकता कि गनोम वही करता है जो वह चाहता है और अंत में उपयोगकर्ता की गिरावट की सजा केवल अस्थायी है, 🙁।
क्या यह सिर्फ मैं हूं या किसी और ने नोटिस किया कि आप अपने पूरे तर्क में केडीई का उल्लेख नहीं करते हैं? मुझे समझ नहीं आता कि केडीई और डेबियन के साथ समस्या क्या है?
जॉय द्वारा देखे गए लिंक के अनुसार, जब पहुंच की बात आती है तो केडीई में एक खामी है।
कृपया... मुझे बताएं कि यह क्या मुद्दा है क्योंकि मैं इसे समझ नहीं पा रहा हूं। आख़िरकार, उन्हें पता चल जाएगा
@इलाव https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
अभिगम्यता :: रैंकिंग
क्या डेस्कटॉप दृष्टिहीनों और अन्य विकलांगताओं वाले लोगों के लिए सुलभ है? कृपया प्रत्येक डेस्कटॉप की पहुंच की डिग्री को -1 से +1 तक रैंक करें।
अभिगम्यता टीम से रिपोर्ट:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
मूलतः, MATE सबसे सुलभ डेस्कटॉप है। गनोम ने उसकी तुलना में कुछ पहुंच-योग्यता प्रतिगमन लाया है। lxde और Xfce कम पहुंच योग्य हैं क्योंकि उनके पैनल जैसी चीजें नहीं हैं। दालचीनी में मजबूत पहुंच संबंधी समस्याएं (स्टार्ट मेनू, पैनल) हैं। केडीई पहुंच योग्य नहीं है.
Xfce में कुछ बग हैं जो इसे फिलहाल पूरी तरह से दुर्गम बनाते हैं, इन्हें आसानी से ठीक किया जा सकता है: 760740, 760777, 760778
@diazepan यह मुझे कुछ नहीं बताता। इस उद्देश्य के लिए डेबियन टीम द्वारा एक्सेसिबिलिटी पहलू स्थापित किया गया है, लेकिन यह देखना आवश्यक होगा कि वे अपने मानदंड जारी करते समय किन दिशानिर्देशों को ध्यान में रखते हैं, क्योंकि वे पूरी तरह से गनोम उपयोगकर्ता हो सकते हैं जो केडीई को पसंद नहीं करते हैं, क्या आप मेरी बात समझे??
अब, मैं किसी चीज़ के बारे में बाकियों की राय जानना चाहूँगा: क्या चीज़ GNOME को KDE की तुलना में अधिक सुलभ बनाती है? क्योंकि मेरे दृष्टिकोण से यह विपरीत है।
संपादित करें ===================
मेलिंग सूची पर जॉय हेस के संदेश के अनुसार, मूल रूप से पहुंच के संबंध में निम्नलिखित होता है:
इस बिंदु पर मुझे यह कहना होगा कि मैंने कभी उनके साथ काम नहीं किया है a11y, केडीई पर बहुत कम, इसलिए मुझे नहीं पता कि यह कम दृष्टि समस्याओं या किसी अन्य विकलांगता वाले लोगों के लिए इस डेस्कटॉप वातावरण में कैसे काम करता है।
हालाँकि, केवल शीर्ष पर देखने पर, इस उद्देश्य के लिए कई उपकरण हैं: केमाउथ, जोवी, केएमएजी, केमाउसटूल, केचार्टसेलेक्ट.. तो मैं अपने शुरुआती बिंदु पर वापस जाता हूं.. केडीई क्यों नहीं?
इसके अलावा, मैं अपने कदमों पर वापस जाता हूं, मैं प्रश्नाधीन सूत्र को पढ़ता रहा और वहां कुछ दिलचस्प है:
डब्ल्यूटीएफ? XFCE का ओपनबॉक्स से क्या संबंध है? या तो जॉय हेस ने इसे गलत पाया, या उसने वास्तव में अपने वैकल्पिक डेस्कटॉप वातावरण का अच्छी तरह से परीक्षण नहीं किया है।
मैं एक्सएफसीई का उपयोग कर रहा हूं, जीटीके3 की अनुकूलनशीलता मुरीना के साथ हासिल की गई है, और मुझे ऐसा लगता है कि यह उक्त ढांचे के साथ संगतता की कमी का एक अस्थायी समाधान है। साथ ही, गनोम 3.14 से सुविधाओं को आयात करके एक्सेसिबिलिटी की बात हासिल की जाती है और इस प्रकार आप एक्सेसिबिलिटी की परेशानी से खुद को बचाते हैं (यहां तक कि उबंटू भी यूनिटी के साथ ऐसा करता है)।
KDE अपने पॉपकॉन में नगण्य है... इन सभी महीनों में GNOME और Xfce एक तकनीकी टाई में थे, जिसका सबसे अधिक उपयोग किया गया था। बेशक, ऐसा लगता है कि वे इसके रख-रखाव को महत्व दे रहे हैं। कुछ साल पहले, डेबियन की पहचान हमेशा एक पुराने केडीई से होती थी, जो लगभग परित्यक्त था, आज ऐसा नहीं है, यह डीई है जहां मैं लिख रहा हूं, और कुछ भी गलत नहीं है।
मुझे ऐसा लगता है कि यह लगभग केडीई के खिलाफ एक धर्मयुद्ध है, क्यूटी वास्तव में भविष्य है...
क्यूटी भविष्य है, हां, लेकिन मेरी रुचि केडीई में नहीं है, इसलिए मैं मध्यम अवधि में एलएक्सक्यूटी पर दांव लगाऊंगा
वह सारी जानकारी जो आपको चाहिए एलाव:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
ऐसा लगता है कि डेबियन जेसी के उत्तराधिकारी में MATE GNOME 3 का प्रतिस्थापन होगा, हालाँकि इस बार GNOME 3 जीत गया।
ऐसा नहीं होगा @ Eliotime3000 क्योंकि मेट का विकास पर्याप्त रूप से समर्थित नहीं है। डेबियन बहुत अच्छी तरह से समर्थित DE का उपयोग करना जारी रखेगा क्योंकि वे डिस्ट्रो की स्थिरता चाहते हैं और केवल एक बड़ी टीम ही आपको इसकी पेशकश कर सकती है। 16 की एक टीम लोग यह बहुत कम है. दूसरी ओर, गनोम बहुत विकसित हो चुका है और इसकी टीम बहुत बड़ी है।
वही। आइए देखें कि क्या मैं किसी मित्र के पीसी पर ऐंटरगोस स्थापित करने का समय मिलते ही गनोम 3.14 को आज़माने की परेशानी उठाता हूं (गनोम 3.8 मेरे लिए एक असफलता की तरह लगता है)।
भगवान सूक्ति की रक्षा करें।
जेसी इंस्टॉलर के बीटा में, xfce डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप है, मैंने समझा था कि जब वे इंस्टॉलर के बीटा तक पहुंचे, तो कोई और संशोधन नहीं किया गया था, लेकिन त्रुटि सुधार किया गया था।
यदि डेबियन डिफॉल्ट डेस्कटॉप मैट होता तो मैं विशेष रूप से इसे नजरअंदाज नहीं करता, xfce मुझे पूरी तरह से आश्वस्त नहीं करता है और यह माउंटिंग इकाइयों और इस तरह की चीजों के साथ बहुत सारी मूर्खतापूर्ण त्रुटियां देता है।
मैंने अभी सटीक रूप से जेसी, नेटिनस्ट के बीटा के साथ एक इंस्टॉलेशन किया है, और मुझे सुखद आश्चर्य हुआ है कि जब आपको डेस्कटॉप वातावरण चुनना होता है तो यह आपको गनोम, केडीई, एक्सएफसीई और मेट विकल्प देता है, मुझे नहीं पता यदि यह मेरे लिए एक नवीनता है, हां, पिछली बार जब मैंने इसका उपयोग किया था यदि आपने स्वचालित इंस्टॉलेशन का विकल्प चुना था (जो मैं नहीं करता हूं, "एप्टीट्यूड-आर" होने के कारण मेरा इंस्टॉलेशन किसी भी तीरंदाज की तरह साफ है) इसने गनोम स्थापित किया है , ऐसा लगता है कि अब आप चुन सकते हैं।
नमस्ते.
गनोम मुफ़्त डेस्कटॉप पर एक्सेसिबिलिटी कार्य का नेतृत्व करना जारी रखता है। एक ओर, वे एटी-एसपीआई बनाए रखते हैं, जो प्रोटोकॉल है जो उपयोगकर्ता अनुप्रयोगों और एक्सेसिबिलिटी अनुप्रयोगों के बीच एक पुल के रूप में कार्य करता है। जीटीके+ इस प्रोटोकॉल का उपयोग करता है और अधिकांश गनोम एप्लिकेशन पहुंच योग्य हैं। इसके अलावा, गनोम एक्सेसिबिलिटी टीम ने अपने क्यूटी/केडीई सहयोगियों को एक्सेसिबिलिटी का समर्थन करने में मदद की, जो तब तक जीएनयू/लिनक्स में लगभग न के बराबर थी। Qt GNU/Linux पर पहुंच प्रदान करने के लिए AT-SPI का उपयोग करता है। हालाँकि Qt पहुँच योग्य है, फिर भी कई KDE अनुप्रयोग हैं जो नहीं हैं। अंत में, गनोम डेस्कटॉप का उपयोग माउस के बिना, केवल कीबोर्ड का उपयोग करके बिना किसी समस्या के किया जा सकता है।
ओर्का, गनोम द्वारा अनुरक्षित स्क्रीन रीडर, सबसे लोकप्रिय एक्सेसिबिलिटी एप्लिकेशन है। इसके अलावा, गनोम एक्सेसिबिलिटी टीम पीडीएफ दस्तावेज़ों को सुलभ बनाने, पॉपलर (एविंस और ओकुलर द्वारा उपयोग किया जाने वाला पीडीएफ इंजन) में एक्सेसिबिलिटी सपोर्ट जोड़ने और इविंस में इन नई सुविधाओं का उपयोग करने पर काम कर रही है।
इसे स्वीकार किया जाना चाहिए, क्योंकि GNOME के बिना (और इससे भी बदतर, GTK+ के बिना), पहुंच मौजूद नहीं होती। इससे हम सभी को दुख होगा जिन्होंने संस्करण 3 आते ही इसे छोड़ दिया है।
केडीई एक उत्कृष्ट विकल्प हो सकता है, लेकिन आप देखते हैं, जो लोग जानते हैं वे कहते हैं कि यह पर्याप्त रूप से पहुंच योग्य नहीं है, मुझे नहीं पता, लेकिन एक अंतिम उपयोगकर्ता के रूप में मैं जो कह सकता हूं वह यह है कि यह विकल्प (गनोम का) मेरे प्रति उदासीन है। .पूरी तरह से, ऐसा वातावरण लाएँ जिसे हर कोई चुन सके और जो चाहे उसे स्थापित कर सके।
यदि वे डेबियन में "वैकल्पिक डेस्कटॉप वातावरण" विकल्प हटा देते हैं, तो मैं इसे वहीं छोड़ दूंगा।
डिफ़ॉल्ट रूप से वे जो चाहते हैं उसे डाल देंगे, लेकिन गैर-शुरुआती लोगों के लिए डिज़ाइन किए गए डेबियन जैसे डिस्ट्रो में, हर कोई जो चाहता है उसे इंस्टॉल करता है। डेबियन टेस्टिंग में मैंने जो पहला काम किया वह Xfce को अनइंस्टॉल करना और KDE इंस्टॉल करना था, जो सिस्टमडी के साथ पूरी तरह से मेल खाता है, यह सुंदर, शक्तिशाली और पौराणिक कथाओं से बहुत दूर है, यह गनोम या दालचीनी की तुलना में कम रैम और प्रोसेसर की खपत करता है।
और मैं कहता हूं, इससे और क्या फर्क पड़ता है? डेबियन हमेशा अपने द्वारा समर्थित प्रत्येक डेस्कटॉप के लिए एक विशिष्ट आईएसओ बनाता है और उपयोगकर्ता अंततः अपनी पसंद के डेस्कटॉप के साथ आईएसओ डाउनलोड करते हैं।
और निःसंदेह समुदाय मेजबान भी है, जो रेत के कण से पहाड़ बनाता है। फिर अधिकांश डेबियन उपयोगकर्ता बेस सिस्टम स्थापित करते हैं और वहां से निर्माण करते हैं।
जहाँ तक मेरी राय है, मुझे यह पसंद नहीं है कि gnome3 बिल्कुल चुना गया है। मैं एक्सएफसीई का उपयोग करता हूं और मुझे यह पसंद है लेकिन मैं स्वीकार करता हूं कि कर्मियों की कमी के कारण यह काफी कमज़ोर स्थिति में है। मैं वास्तव में दोस्त को प्राथमिकता देता।
आइए देखें कि क्या डेबियन 9 के लिए, हमारे पास पहले से ही lxde-qt है, जो बहुत अधिक संभावनाओं और भविष्य वाला एक डेस्कटॉप है।
ठीक है, मेरे दृष्टिकोण से, मुझे नहीं पता कि उन्होंने गनोम को क्यों चुना, यह एक जबरदस्त डीई है, लेकिन वर्तमान में इसके कारण इसे अपडेट किया जा रहा है, मुझे नहीं पता लेकिन यह वास्तव में एक स्थिर रिलीज के लिए उपयुक्त है, मैं नहीं कर सकता इसे गनोम में ढूंढें, ईमानदारी से कहें तो, मैं उन्हें स्थिर शाखा में प्रवेश करने के लिए कुछ अस्थिर के रूप में देखता हूं, आपकी बात बेहतर परीक्षण या साइड होगी।
Xfce में कई मजबूत बिंदु हैं लेकिन साथ ही इसमें एक बहुत ही कम बिंदु भी है, वह यह है कि इसे जितनी बार अपडेट किया जाना चाहिए उतना बार नहीं किया जाता है, बदले में यह निर्णय लेना पड़ता है कि LXDE द्वारा बनाए गए आधुनिक डेस्कटॉप के साथ अधिक अद्यतित होने के लिए किस लाइब्रेरी का उपयोग करना है यह निर्णय है और वास्तव में रास्ते पर है। अच्छा किया। XFCE में बहुत समय लगता है और उन्हें इस पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, मैं वास्तव में एक खुश XFCE उपयोगकर्ता हूं, लेकिन पुस्तकालयों के इस विषय ने मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया है, क्या मैं वैकल्पिक ज्ञानोदय को एक अच्छे विकल्प के रूप में देख रहा हूं, सिर्फ यह जांचने के लिए कि मैं इसे कैसे फिट करता हूं अब तक मैं एक्सएफसीई में खुश हूं।
चीयर्स !.
मैं इससे सहमत हूँ। केडीई एक अच्छा डेस्कटॉप वातावरण है, लेकिन मुझे यह थोड़ा भारी लगता है (हालांकि मैंने देखा है कि यह विंडोज एयरो और ओएसएक्स एक्वा से हल्का है)। हालाँकि, GIMP का उपयोग करते समय और थीम बदलते समय मुझे एक या दो समस्याएँ हुईं, जिसके कारण मुझे डेबियन में इसका उपयोग करना छोड़ देना पड़ा।
मुझे समझ नहीं आता कि वे केडीई पर विचार क्यों नहीं करते
और कुछ समय के लिए यह सबसे स्थिर आधुनिक डेस्कटॉप रहा है
इसके अलावा गनोम को आईएसओ में कोई वजन लाभ नहीं होता है
मुझे लगता है कि यह एक बहुत अच्छा निर्णय है। ध्यान रखें कि संस्करण 3.8 के बाद से गनोम कुछ और है। यह एक बहुत अच्छा वातावरण है और यह सबसे अधिक उत्पादक वातावरण है जो लिनक्स में मौजूद है। यह भी ध्यान रखें कि XFCE को अतीत में "रोक" दिया गया है, GTK3 की ओर कदम पूरा नहीं हुआ है और संस्करण 4.12, कौन जानता है कि यह कब आएगा... और जो लोग Gnome को पसंद नहीं करते हैं, उनके लिए आप हमेशा एक अन्य वातावरण स्थापित करना चुन सकते हैं।
मैं एक्सएफसीई के साथ सहज हूं, हालांकि परेशान करने वाली बात यह है कि यह सबसे आम कीबोर्ड शॉर्टकट (जैसे स्क्रीनशॉट, विंडोज एप्लिकेशन मेनू खोलने के लिए सुपर कुंजी) के साथ नहीं आता है।
दूसरे शब्दों में, इतने वर्षों के बाद... केडीई ने अपने तालमेल के लिए जीत हासिल की। चलो चलें, सब कुछ चिपक जाता है।
क्रंचबैंग को स्थापित करना कितना आसान है...आउच।
डेबियन स्टेबल + ओपनबॉक्स, क्या गलत हो सकता है?
ऑपरेटिंग निर्देशों से कॉन्की हटा दें और क्या आपको पता नहीं है कि ओपनबॉक्स कीबोर्ड शॉर्टकट का उपयोग कैसे करें? :v
वे जो भी कहें, मैं चाहूंगा कि इसमें डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप के रूप में मेट हो, हाहाहा यह बहुत अच्छा है और यह अभी भी एक सार्वभौमिक डेस्कटॉप है।
किसी भी मामले में, डेबियन गनोम 3.12 के साथ दिलचस्प होने वाला है क्योंकि 3.4 अभी भी अच्छी तरह से फिट नहीं है जो गनोम हमारे सामने प्रस्तुत करना चाहता था, इस तथ्य के अलावा कि संस्करण 3.4 में ट्रैकर-माइनर-एफएस पैकेज के साथ एक समस्या है जो बताती है कि क्यों यह पूरे सीपीयू और रैम के कुछ हिस्से का उपभोग नहीं करता है, सौभाग्य से 3.6 के बाद से इसे ठीक कर दिया गया है, दूसरी ओर मैं 3 और आंशिक रूप से 3.12 तक सभी गनोम 3.14 का उपयोग कर रहा हूं, मैं कह सकता हूं कि 3.8 के बाद से यह उत्कृष्ट व्यवहार करता है, पहुंच के संबंध में विषय, यह अच्छा है और सक्षम करने में त्वरित है, इसलिए यह एक अच्छा निर्णय है कि डेबियन के लोग गनोम में लौट आए हैं, उन लोगों के लिए जो गनोम 3 के विभिन्न संस्करणों की कोशिश किए बिना आलोचना कर रहे हैं, उन लोगों के लिए कितनी शर्म की बात है जो वे रहते हैं अतीत से, क्योंकि जैसा कि मैं प्रत्येक नए संस्करण में जोर देता हूं, वे हर विवरण में सुधार करते हैं।
वही। GNOME 3.8 बहुत सुचारू रूप से चलता है और सच्चाई यह है कि, GNOME 3.4 में वे जो दिखाना चाहते थे, उसके विपरीत, अब यह कहा जा सकता है कि GNOME 3 अच्छी तरह से किया गया है।
गनोम शेल क्लासिक के संबंध में, क्या ऐसी सेटिंग केवल RHEL/CentOS के लिए होगी? क्योंकि मुझे पहले से ही GNOME 2 की आदत हो गई है।
कॉन्फ़िगरेशन विशिष्ट नहीं है, यदि नहीं तो कितने डिस्ट्रो ने क्लासिक शेल को शामिल किया है या ऐसा करने में रुचि रखते हैं, मामला केवल कुछ शेल प्लगइन्स को सक्षम करने का है, ताकि यह आपको समान परिणाम दे, इस मामले में 5 प्लगइन्स हैं वह गनोम शेल गनोम क्लासिक सत्र का रूप लेता है, वे इस प्रकार हैं: गनोम-शेल-एक्सटेंशन-वैकल्पिक-टैब, गनोम-शेल-एक्सटेंशन-ऐप्स-मेनू, गनोम-शेल-एक्सटेंशन-लॉन्च-न्यू-इंस्टेंस, गनोम- शेल-एक्सटेंशन-प्लेसेस-मेनू, गनोम -शेल-एक्सटेंशन-विंडो-लिस्ट, वे होंगे और प्रत्येक व्यक्ति के अनुरूप प्रत्येक एक्सटेंशन को कॉन्फ़िगर करने के लिए और कुछ नहीं बचेगा।
मुझे गनोम पसंद नहीं है, लेकिन जब तक डेबियन पर MATE का उपयोग किया जा सकता है, मुझे परवाह नहीं है कि डेबियन का डिफ़ॉल्ट डेस्कटॉप क्या है। फिलहाल मैं MATE 7 डेस्कटॉप के साथ डेबियन 1.4.2 स्टेबल पर आधारित प्वाइंट लिनक्स का उपयोग करता हूं और यह बहुत तेज है, सब कुछ बहुत अच्छी तरह से काम करता है। 🙂
कितनी निराशा है, मैंने सोचा था कि वे अपने डेस्कटॉप वातावरण को बदल देंगे लेकिन केडीई, एक्सएफसीई जैसे विकल्पों की कोशिश किए बिना डिफ़ॉल्ट रूप से गनोम का उपयोग जारी रखने के लिए वे अभी भी बंद हैं या यदि यह एलएक्सडीई जैसे संसाधन मुद्दों के कारण है क्योंकि यह एक वितरण है आमतौर पर वेब सर्वर में उपयोग किया जाता है।