एक हफ्ते पहले मैंने उनसे इसके बारे में पूछा, les comenté una situación o problema que teníamos en DesdeLinux con determinados usuarios que, haciendo uso del anonimato que brinda la red Tor, nos podían perjudicar tanto a nosotros como administradores, como al sitio y su contenido. El objetivo del anterior post era conocer la opinión de ustedes como lectores, como usuarios, también buscar alguna alternativa que no fuese simplemente denegar el acceso a todos los usuarios de Tor, ver opciones, sugerencias e ideas que ustedes nos brinden, para así que el resultado final sea lo más complaciente para todos como sea posible.
निष्कर्ष और अस्थायी परिणाम (क्योंकि इसका अंतिम होना जरूरी नहीं है) हम पहुंच चुके हैं, जो पिछले पोस्ट में उल्लिखित है: किसी भी आईपी से साइट सामग्री तक पूर्ण पहुंच की अनुमति दें, चाहे टोर का उपयोग किया गया हो या नहीं। अब बात यहीं खत्म नहीं होती। हम Tor IP से डेटा अपलोड करने से इनकार करते हैं। दूसरे शब्दों में, और अधिक सरल रूप से समझाया गया है, अगर कोई टोर का उपयोग करता है, तो वे साइट पर टिप्पणी नहीं कर पाएंगे, वे साइट पर लॉगिन नहीं कर पाएंगे।
जैसा कि कुछ लोग जानते हैं, बेनामी नेटवर्क जैसे टॉर का उपयोग अक्सर क्रैकिंग प्रयासों के लिए किया जाता है, 'प्रैंक', कष्टप्रद आदि के लिए। डेटा (POST विधि) के अपलोड से इनकार करते हुए यह कहा जा सकता है कि हम बड़ी संख्या में हमलों से "सुरक्षित" हैं, दोनों आक्रामक टिप्पणियां जो केवल गुस्सा या बदतर करने की तलाश करती हैं, जैसे प्रशासन पैनल के प्रयासों को विफल करना, आदि।
मैं दोहराता हूं, किसी भी आईपी से आप हमारी सामग्री तक पहुंच सकते हैं, हर कोई बिना किसी समस्या के लेख पढ़ सकता है। हमारे लेख, हमारे ट्यूटोरियल, हमारी सामग्री मुफ़्त है, इस जानकारी से किसी को वंचित करना सही नहीं है, ज्ञान तक पहुंच बनाना हमारा उद्देश्य नहीं है। मुझे इसे प्राप्त करने के लिए कोड को ठीक करने में कुछ दिन लगे, लेकिन मुझे आशा है कि यह अच्छी तरह से प्राप्त होगा।
किसी भी संदेह या सवाल, शिकायत या सुझाव का हमेशा स्वागत है।
अभिवादन और समझने के लिए धन्यवाद।
मैं फैसले से सहमत हूं।
इसलिए नहीं कि वे टोर का इस्तेमाल करते हैं, वे क्रैकर्स और हैक होते हैं, ज्यादातर वे लोग होते हैं, जो केवल मन ही मन अपनी गुमनामी को बनाए रखना चाहते हैं और उन्हें कोई निशान नहीं छोड़ते हैं जो कि गैरकानूनी नहीं है, यह निजता का अधिकार है। 😉
और कोई भी यह अधिकार नहीं ले रहा है कि गोपनीयता का अधिकार, वे बिना किसी समस्या के साइट में प्रवेश कर सकते हैं, वे बस अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ बातचीत करने में सक्षम नहीं होंगे।
आपको कैसे पता चलेगा कि ज्यादातर इसका इस्तेमाल बिना किसी निशान को छोड़ने के लिए किया जाता है? क्या आपने पिछली पोस्ट पढ़ी और किन कारणों से यह निष्कर्ष निकला? आप ऐसा क्यों लिखते हैं?
ट्रोल फ़ीड मत करो, भाई.
निश्चित रूप से यह वही अपरिपक्व होना चाहिए जो साहस के रूप में सामने आया।
भी। मैं अभी भी यहाँ प्रवेश करने के लिए टॉर का उपयोग नहीं करता, लेकिन मुझे स्टाफ का प्रस्ताव बेहतर लगा।
वही, मैं नेविगेट करने के लिए टो का उपयोग नहीं करता।
मुझे लगता है कि हर कोई खुश रहेगा।
सबसे पहले, टो प्रोजेक्ट के पीछे का विचार यह है कि लोग ट्रैक किए जाने के डर के बिना इंटरनेट पर सामग्री पोस्ट कर सकते हैं। Tor को GET एक्सेस तक सीमित करना इसके किसी भी व्यावहारिक उपयोग को अक्षम करने के बराबर है।
दूसरी ओर, मुझे समझ में नहीं आता कि एक निश्चित नीति के बारे में उपयोगकर्ताओं की राय का अनुरोध क्यों करें, क्योंकि एक बार जब वे विपरीत होते हैं, तो इसे एक छोटे से मोड़ के साथ लागू किया जाता है। यह एक पैटर्न का हिस्सा है जिसे इस ब्लॉग पर आश्चर्यजनक आवृत्ति के साथ दोहराया जाता है।
आपको दूसरे पोस्ट में उन यूजर्स का% देखना चाहिए जिन्होंने हां कहा है और उन यूजर्स का% जिन्होंने नं।
दूसरी ओर, कोई भी आपको टोर से सामग्री बनाने से रोकता है, यह ब्लॉग केवल इस नेटवर्क से समर्थन नहीं करता है। आपको ब्लॉग प्रशासकों के दृष्टिकोण से चीजों को थोड़ा और देखना होगा: हमारे नाम ब्लॉग के पीछे नहीं हैं, आप हैं। खुद को सबसे खराब स्थिति में रखना, क्योंकि टीओआर से की गई टिप्पणियों के कारण ब्लॉग बंद हो सकता है, और यह एक ऐसी चीज है जो हममें से कोई नहीं चाहता है। स्वार्थी शब्दों में, आप अपने घर में किसे चाहते हैं। और यही यहां लागू होता है। मेरी राय में, यह ब्लॉग दूसरों की तुलना में कई अधिक स्वतंत्रता देता है, क्योंकि जो कोई भी सामग्री बनाना चाहता है। TOR नेटवर्क से भी, कोई भी आपको संपादकों को प्रकाशन के लिए लेख भेजने से रोकता है। मुझे यकीन है कि अगर यह न्यूनतम मिलता है, तो इसे प्रकाशित किया जाएगा।
जिस दिन लोग जिम्मेदार होते हैं और जानते हैं कि एक मुफ्त सॉफ्टवेयर ब्लॉग के लिए क्या टिप्पणियां उपयुक्त हैं, ये उपाय आवश्यक नहीं होंगे। इस बीच, यह ब्लॉग के लाभ के लिए कम बुराई है।
मुझे गलत मत समझो, मैं स्वयं स्वतंत्रता के पक्ष में हूं, लेकिन मुझे लगता है कि इंटरनेट के गुमनामी के पीछे छिपकर एक मुफ्त सॉफ्टवेयर ब्लॉग का बहिष्कार करना और / या इसके प्रशासकों को नुकसान पहुंचाना 5 साल पुराना रवैया है।
नमस्ते!
@Tesla
लेख में कहा गया है कि वे टीओआर की अनुमति देने के पक्ष में थे।
यह स्पष्ट है। और यह सब चर्चा से पहले था।
यह उपयोगकर्ताओं के परामर्श के समय उजागर हुआ था।
कोई भी इसे विवादित नहीं करता।
सही। हालांकि, हम वेब तक पहुंच से संबंधित एक उपाय के बारे में बात कर रहे हैं।
यह उपयोगकर्ताओं के परामर्श के समय हल किया जाना चाहिए था।
कुल मिलाकर। मेरी बात वहीं रहती है: TOR को POST तक सीमित करना TOR को अक्षम करने के समान है, और यह देखते हुए कि उपयोगकर्ता TOR को अनुमति देने के पक्ष में बोलते हैं (इसलिए लेख कहता है), यह स्पष्ट है कि विरोधाभास है।
मैं स्पष्ट करता हूं कि मैं न तो इसके पक्ष में हूं और न ही माप के खिलाफ हूं। मुझे इसके बारे में विस्तार से नहीं, बल्कि रूपों पर दिलचस्पी है।
मेरे घर पर कोई भी आ सकता है, लेकिन मैं जिन पर भरोसा करता हूं, वे ही प्रवेश करते हैं। इस प्रकार, डाकिया एक अच्छा व्यक्ति हो सकता है, लेकिन पैदल यात्री एक प्रच्छन्न चोर बन जाता है; इसलिए अगर मुझे उनकी पहचान नहीं पता है, तो मैं अपने घर को फाड़कर जोखिम में नहीं जाऊंगा। दुर्भाग्य से, एक हमेशा कम बुराई के लिए विरोध करता है। मुझे नहीं पता कि क्या सादृश्य समझा जाता है। सादर।
जब तक आप ईरान, उत्तर कोरिया या किसी अन्य अरब देश में नहीं रहते हैं, तब तक टोर के साथ प्रवेश करने का कोई कारण नहीं है, जब तक कि आप ट्रोलिंग नहीं करना चाहते हैं, जो अधिक सामान्य है।
@ आनंद:
टीओआर के पीछे का विचार उपयोगकर्ता की रक्षा करना है, उसे गुमनामी देना है लेकिन हर चीज की तरह कुछ कमजोरियां भी हैं। चाकू का विचार भोजन को बेहतर ढंग से काटना और इस उपकरण के साथ लाखों हत्याओं को देखने में सक्षम होना था।
मुझे नहीं लगता DesdeLinux sea precisamente uno de los sitios en los que se necesite usar TOR, es más, muchos usuarios que quieren privacidad le entregan sus datos a Facebook y Google y no protestan.
Lo digo abierta y públicamente: DesdeLinux no ofrece los datos de sus usuarios a nadie, por lo tanto, no es necesario usar TOR acá. El que me diga que lo usa porque desde su trabajo no puede, le doy 3 soluciones: Webproxys, VPN, SSH. Escojan la que quieran.
मैंने इस तरह की टिप्पणियां कहाँ देखी हैं? आह हाँ, इसी ब्लॉग में, और कई बार उन उपयोगकर्ताओं से जो कबूतर पसंद करते हैं, भोजन प्राप्त करना पसंद करते हैं लेकिन कुछ भी योगदान नहीं करते हैं।
जैसा कि टेस्ला कहते हैं, हम वे हैं जो हार जाते हैं, जो एक प्रोजेक्ट को खोने का जोखिम उठाते हैं, जिससे हमें इतना काम खर्च होता है, और हालांकि मैं आपके घर पर यह कहने के लिए नहीं जाऊंगा कि आपको क्या करना है, कृपया, न आएं हमारा, जिसके पास हमेशा दरवाजे खुले हैं, जिसका मतलब यह नहीं है कि हम किसी को भी परेशान करने देना चाहते हैं।
+ 1!
हाय गारा।
Me parece que esta decisión es adecuada. Quienes usan TOR para proteger su identidad en la red, son conscientes de que sus datos están en riesgo debido a empresas y piratas informáticos que trafican con dicha información. En cambio, en el contexto del software libre y en Desde Linux, me pregunto, ¿quién de los administradores se va a poner en esa tarea de robar datos de los visitantes del sitio?
इस निर्णय के साथ, पाठकों की स्वतंत्र अभिव्यक्ति को प्रतिबंधित नहीं किया जा रहा है। लेकिन इन बातों से भी अवगत होना चाहिए कि यह स्थान राजनीति से नहीं बल्कि सॉफ्टवेयर से जुड़े मुद्दों की चर्चा के लिए है। जो लोग उस देश के बारे में टिप्पणी करते हैं, जहां व्यवस्थापक रहते हैं, जाहिर तौर पर हैकर जैसे दुर्भावनापूर्ण लोग हैं जो कई लोगों की वर्डप्रेस वेबसाइटों को नुकसान पहुंचाने के लिए समर्पित हैं।
Espero que con esta acción evite que se quiera seguir intentando perjudicar la reputación de Desde Linux por medio de comentarios fuera de contexto. Saludos.
क्या वे साझा करने में सक्षम होंगे कि वे धड़ से पहुंच कैसे फ़िल्टर करते हैं? मुझे sysadmin के तकनीकी भाग में दिलचस्पी है, धन्यवाद!
Con mucho gusto. En próximos días dejaré un post sobre cómo hacer algo así para Nginx (que es lo que usamos en DesdeLinux), y tal vez también para Apache.
सादर
आपको बहुत बहुत धन्यवाद!
मैं उसी अनुरोध में शामिल होने जा रहा था, हालांकि मुझे नहीं पता कि क्या यह मेरी सेवा कर सकता है। मेरे मामले में यह एक वेबसाइट के लिए है जिसे मैं PHP में खरोंच से बना रहा हूं, और एक अतिरिक्त सुरक्षा को चोट नहीं पहुंचेगी।
दूसरी ओर, उन उपयोगकर्ताओं का अस्तित्व जो उन्हें इस प्रकार का निर्णय लेने के लिए मजबूर करते हैं, इसका मतलब केवल एक ही है, कि ब्लॉग बहुत सफल है और वहाँ बहुत ईर्ष्या है।
मैं कम टिप्पणी करता हूं, लेकिन मैंने आपको फ़ीड से पढ़ा है, इसलिए मुझे सब कुछ पता है। अभिवादन और आगे जारी forward
यह मेरे लिए एक बहुत अच्छा विचार है और मुझे लगता है कि इसे एक निश्चित समाधान के रूप में व्याख्या किया जा सकता है: डी।
कुंआ! विषय के बारे में कुछ करना आवश्यक था ...
मुझे लगता है कि हमने सबसे अच्छा निर्णय लिया।
झप्पी! पॉल
गुमनामी के चमत्कार को देखो the_ of
http://www.fayerwayer.com/2013/11/crean-primer-sitio-de-asesinatos-politicos-por-crowdfunding/
मैंने खबरें पढ़ीं और मैं हैरान रह गया ... वैसे भी, मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन कुछ खास हस्तियों के बारे में सोचता हूं ...। बस मजाक कर रहा है ^ _ ^
उबंटू, शटलवर्थ और कैनोनिकल के नफरत करने वालों के लिए, यहां उबंटू रिंगाल्डर से छुटकारा पाने का आपका मौका है (हालांकि मुझे नहीं लगता कि वे ऐसा किसी भेड़ के स्रोत से करेंगे)।
तो आपके दृष्टिकोण के अनुसार, जब कोई यातायात दुर्घटना होती है तो हमें उन लोगों को दोषी ठहराना चाहिए जो कार का उपयोग करते हैं !!!
दुर्भाग्य से, सब कुछ एक अंत के लिए बनाया गया था यदि आप "अच्छा" चाहते हैं, लेकिन मनुष्य हमेशा "बुराई" के लिए इसका उपयोग करते हैं।
मैं आपकी स्थिति को पूरी तरह से समझता हूं, केवल एक चीज जो मैं चाहता हूं वह आपको यह महसूस कराने के लिए है कि इंटरनेट पर गुमनामी का उपयोग करने की संभावना के खिलाफ आपकी टिप्पणी कितनी दुर्भाग्यपूर्ण है, एक संभावना है जिसके लिए हम सभी के अधिकार हैं।
आम तौर पर और नोटिस मैं आमतौर पर कहता हूं), जब एक कार दुर्घटना होती है, हां, यह उन लोगों में से कुछ का दोष है जिन्होंने कार का इस्तेमाल किया। दोष कार के साथ नहीं है, लेकिन इसके साथ कौन गलत तरीके से उपयोग करता है।
वही टोर के लिए जाता है, उनका उद्देश्य बहुत मुक्तिदायक होगा और वह सब, लेकिन वे इसे अन्य इरादों के लिए उपयोग करते हैं। मैं फिर से दोहराता हूं:
DesdeLinux no usa los datos de sus usuarios para NADA. Ni los datos de los usuarios registrados, como los NO registrados.. Es por ello que pregunto ¿Qué necesidad hay de usar TOR para acceder a un blog que trata sobre Software Libre?
Si alguien logra hacerme entender que es necesario usar TOR para acceder a DesdeLinux, seré el primero en plantearlo al equipo de Administradores.
@elav ustedes no usasn esos datos pero ¿qué pasaría si DesdeLinux fuera de alguna manera हैक की गई?
बस एक सवाल जो मन में आया।
Mmm.. pues sucedería lo mismo que ha sucedido cuando grandes empresas o servicios han sido hackeados. Pero, solo serían de cierta forma vulnerables los usuarios registrados, pues acceden mediante usuario:contraseña. La mayor parte de los lectores o comentaristas de DesdeLinux no están registrados en el blog. 😉
@elav मैं आपसे हर बात पर सहमत हूँ। वास्तव में, आपके द्वारा लिया गया समाधान मुझे अच्छा लगता है, खासकर जब आपने साइट के मालिक होने के बावजूद पाठकों पर भरोसा किया हो। मैं आपकी चिंता और आपके प्रयास के लिए अपनी टोपी उतारता हूं।
यह सच है कि टोर नेटवर्क का उपयोग बहुत बुरे इरादों के साथ किया जाता है और यह आपको प्रभावित कर सकता है। मुझे लगता है कि आप पहले हैं और आपको ब्लॉग लिखने के लिए जोखिम नहीं उठाना चाहिए। हालांकि, मुझे लगता है कि एक चीज है जो आपसे बचती है। यह मानते हुए कि किसी को मुफ्त सॉफ्टवेयर साइट (या किसी अन्य विषय) तक पहुंचने के लिए टीओआर नेटवर्क का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, एक गलती है। मुझे लगता है कि कोई भी यह अनुमान लगाने में सक्षम नहीं है कि किसी उपयोगकर्ता की स्थिति और संदर्भ (देश, कार्य, पर्यावरण, आदि) क्या होंगे।
यह सच है कि यह एक चरम मामला है लेकिन मैं इसे स्पष्ट करना चाहता था। यह मुझे लगता है कि आप इस विषय को बहुत विस्तार से ले रहे हैं और बहुत बारीक है और ऐसा कहना उचित प्रतीत होता है।
मैं दोहराता हूं, मुझे लगता है कि आपने जो किया है वह बहुत अच्छा है और करना जारी है। मैं सिर्फ एक और दृष्टिकोण देना चाहता था।
वास्तव में महत्वपूर्ण चीज उपकरण नहीं है, यह वह है जो इसका उपयोग करने जा रहा है और इसे कैसे संभालना है, यह जानना है।
मैं देख रहा हूँ कि अब तक, वे उस में से किसी को भी नहीं समझ पाए हैं।
दुर्भाग्यपूर्ण टिप्पणी।
इसका गुमनामी से कोई लेना-देना नहीं है।
भुगतान की गई हत्या (असली एक नहीं, लगभग मजाक जैसा कि उस घोटाले वाली साइट का प्रस्ताव क्या है) पैसे का आविष्कार करने से पहले से मौजूद है।
शायद भौगोलिक स्थिति के कारण इसने आपको छुआ नहीं है, लेकिन कम से कम मेरे देश में, स्थानीय राजनीति से संबंधित किसी भी पृष्ठ पर, आपने उनकी स्थिति से तंग आ चुके लोगों की टिप्पणियों को पढ़ा है, जो प्रस्ताव करते हैं (कुछ अधिक गंभीरता से, अन्य अधिक मजाक में) उस पृष्ठ पर जैसी चीजें हैं, वे परवाह नहीं करते हैं यदि वे टीओआर के माध्यम से या सीधे अपने फेसबुक अकाउंट से करते हैं, तो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के चमत्कार ...
यह सच है, इसका गुमनामी से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन वे टीओआर का उपयोग करते हैं और दूसरों को गुमनाम रूप से यह कहने में सक्षम होने के लिए कि वे सामने बोलने से डरते हैं। 😉
इंटरनेट की तरह, इसे प्रतिबंधित करना होगा। एक्सडी
यह कोई बहाना नहीं है ... कि गुमनामी का उपयोग इसके लिए किया जाता है इसका मतलब यह नहीं है कि हर कोई इसका उपयोग करता है।
यह सबसे अच्छा विकल्प नहीं है जो उन्होंने लिया है, चाहे वे सेंसर कर रहे हों या नहीं।
Bueno tH0r, desgraciadamente eso es lo que hay. No vamos a perder a DesdeLinux.net por 1 imbécil que solo quiere molestar. Y no es excusa, es la pura realidad.
मुझे नहीं पता, लेकिन आजकल बहुत ही प्रतिबंधक चीजों को करना फैशनेबल है = पी), चोरी से निपटने के बहाने नागरिकों पर जासूसी करने वाले कैमरों को रोकने के बजाय, स्पष्ट रूप से यह एक निवारक कार्रवाई नहीं है बल्कि एक घुसपैठ और प्रतिबंध है, लेकिन मैं समझता हूं कि इसे रोकना अधिक कठिन है।
लेकिन इस तरह से हम आगे और आगे की राह से बाहर हो जाते हैं। गुमनाम होने का मतलब यह नहीं है कि ड्रग ट्रैफिकिंग नेटवर्क स्थापित करने की इच्छा है या पुरुषों को मारा जाए या जो भी हो, जो कुछ भी हो उससे अधिक मेरा मतलब है कि यह कहने से एक बहाना।
के रूप में टोर उपयोगकर्ताओं को सेंसर करने और अच्छी तरह से क्या होने जा रहा है, जिस दिन वे इंटरनेट को नष्ट करते हैं हम एक नया बनाते हैं !!!
\ या
कैमरों के विषय पर अच्छा तर्क है, लेकिन दो सरल उदाहरण देखें।
एक गली से नीचे जाता है और कहता है: वे मुझे देख रहे हैं, वे मेरी निजता का सम्मान नहीं कर रहे हैं, उन्हें अभी ले जाओ! और ठीक है, हम कहते हैं कि वे उन्हें हटा दें। फिर एक और दिन, उसी सड़क पर, वे आपको लूटते हैं (या एक रिश्तेदार), वे आपके साथ मारपीट करते हैं, या इससे भी बदतर, और यह तब होता है: अगर कैमरे होते तो ऐसा नहीं होताएक कम से कम इस बात का सबूत तो होगा कि क्या हुआ..
जब हम इस दुविधा में प्रवेश करते हैं: सुरक्षा के लिए कैमरे जासूसी करते हैं या कैमरे? यह सिर्फ इस बात पर निर्भर करता है कि आप इसका उपयोग कैसे करते हैं।
@ कल्प
"अगर कैमरे होते तो ऐसा नहीं होता, ..."
यह एक गलत तर्क है ...
"कम से कम क्या हुआ इसका सबूत होगा .."
यह सच होने के बावजूद, जरूरी नहीं है कि प्रासंगिक हो, क्योंकि हमलावर की गवाही स्वयं ही इस बात का प्रमाण है कि क्या हुआ था।
इस तर्क के साथ समस्या यह है कि हमें यह याद रखना होगा कि हमारे घर में किसी के घुसने और हम पर हमला करने या सोते समय हमला करने की भी संभावना है, इसलिए हमें पुलिस को अपने बाथरूम और बेडरूम में कैमरे लगाने चाहिए।
मैं वास्तव में कुछ टिप्पणीकारों के साथ अजीब हूँ।
यह पता चला है कि में DesdeLinux, donde nunca antes habíamos censurado comentario alguno, donde La Comunidad está invitada a publicar artículos, ahora somos malos por querer cuidar nuestro blog, por querer que haya control.
मुझे समझ नहीं आ रहा है कि वे किस बारे में शिकायत करें .. क्या उनके पास अन्य ब्लॉगों में गुमनामी हो सकती है जो प्रमाणीकरण को शामिल करने वाले डिस्कस या टिप्पणी प्रणालियों का उपयोग करते हैं?
आह नहीं, लेकिन यह परेशान करना आसान है जहां हम उन्हें खुली बाहों के साथ प्राप्त करते हैं। नहीं न?
वैसे आप जानते हैं क्या?
1 - मैं किसी भी अपमानजनक टिप्पणी को स्वीकार नहीं करूंगा, न तो एक उपयोगकर्ता को, न ही एक लेख को, न ही एक संपादक को, क्योंकि इस प्रकार के कुछ आवर्ती आधार पर आ रहे हैं।
2- मैं उन उपयोगकर्ताओं की टिप्पणियों को स्वीकार नहीं करूंगा जो ईमेल के रूप में उपयोग करते हैं sdsfaae@aol.com.
और मैं इसे अपनी स्थिति से कह रहा हूं। मैं KZKG ^ गारा के लिए नहीं बोल रहा हूं, न ही पाब्लो के लिए। मैं किसी भी परिस्थिति में अनुमति देने वाला नहीं हूं, कि हमने जो कुछ भी मेहनत की है, वह कुछ लोगों द्वारा बर्बाद कर दी जाती है, जिन्हें हमारे प्रयास में कोई दिलचस्पी नहीं है और वे केवल गुस्सा और ट्रोल करना चाहते हैं।
यह एक ऐसी साइट है, जहाँ सभी के लिए और सभी के ज्ञान के लिए जानकारी मुफ्त, खुली, साझा की जाती है। यहां छिपाने के लिए कुछ भी नहीं है।
असि।
मैं मुश्किल से एक मजाक बना सकता हूं मेरा अन्य ईमेल एक विनोदी तरीके से मेरे असली नाम का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन मैं एक मात्र टिप्पणी पर इतना उपद्रव नहीं करने जा रहा हूं, जो झुंझलाहट पैदा करने में सक्षम हो।
सच्चाई यह है कि Disqus भी करीब नहीं आता है कि वर्डप्रेस जेटपैक आपको क्या पेशकश कर सकता है। यह वर्डप्रेस जेटपैक की तरह बहुमुखी नहीं है।
वे अपने अधिकारों के भीतर हैं, और मैं उन्हें समझता हूं, मुझे लगता है कि टिप्पणियों को मॉडरेट करना पर्याप्त था, बिना टोर उपयोगकर्ताओं को अवरुद्ध किए (मेरे दृष्टिकोण से, मुझे सब कुछ नहीं पता कि वे इस स्थिति तक पहुंचने से बचने के लिए खुलेंगे)।
अगर वे टिप्पणियों से इतना परेशान हो जाते हैं तो उन्हें बहस के लिए क्यों खोलना है? उन्होंने समुदाय की राय पूछी और वहाँ आपके पास है, हम बस अपना दृष्टिकोण बढ़ा रहे हैं। मुझे लगता है कि इस पोस्ट में व्यक्त की गई राय बेहतर के लिए है, और जो भी इसे बदतर के लिए करता है, तो इसे मॉडरेट करता है।
सादर
नमस्ते मलय,
मुद्दा यह है कि एक बार उपयोगकर्ता की टिप्पणी स्वीकृत हो जाने के बाद, वे बिना मॉडरेशन के पोस्ट करना जारी रख सकते हैं। सौभाग्य से या दुर्भाग्य से हमारे पास एक जीवन, एक नौकरी है और हम केवल सप्ताह के बीच में सामान्य रूप से इंटरनेट का उपयोग कर सकते हैं। आप कल्पना कर सकते हैं कि हमारे पास हमेशा यह जानने का समय नहीं है कि हर कोई क्या प्रकाशित करता है। 😉
यदि यह जटिल है, तो अगर मैं कुछ बेहतर प्रस्तावित नहीं कर सकता, तो मैं चुप हो जाऊंगा, लेकिन कोई रास्ता नहीं, उम्मीद है कि जल्द ही एक तंत्र लागू किया जा सकता है जो कि टोर उपयोगकर्ताओं को अवरुद्ध किए बिना ऑफ़लाइन रूप से ग्रंथियों को ले जाएगा।
सादर
अपने फ़ैसलों में +1 विज्ञापन इनफ़िनिटम।
@elav और @KZ डिजिटल थर्मोपाइले में करते हैं !!! : डी: डी
मैं लोगों की विवेकपूर्ण प्रशंसा करता हूं।
अब यह पता चला है कि यदि आप इसे टोर से एक्सेस करते हैं तो आप केवल अपनी राय स्वतंत्र रूप से दे सकते हैं। मैं जो समझता हूं, उसमें पढ़ने को रोका नहीं गया है, केवल लिखना सीमित है। मैं इस तरह के नुकसान से भयभीत था ...
कभी-कभी मुझे आश्चर्य होता है कि कैसे हम दयनीय पाइरहिक जीत हासिल करने के लिए बीजान्टिन तर्कों में उलझने में सक्षम हैं। और स्वतंत्रता की कीमत पर विषयों का एक और दौर ...
No exactamente, libertad es acceder con tor, sin tor, desde Linux, Mac, windows, safari, Firefox, chrome, midori, etc… realmente como te de la gana, y si es una gran pérdida no poder comentar por este bloqueo, lamentablemente así se ha decido ojalá hasta encontrar otra solución, y sí así somos, seres de debate y discusiones, sobre todo cuestiones, políticas, libertarias, religiosas, etc, mientras se discuta sin ofender o trollear pues creo que están bien.
सादर
मुझे अच्छा लगता है। यह एक बात है कि टॉर को उन फ्रीडम को सुरक्षित रखना है जो हमें काट रहे हैं और दूसरे के लिए यह कैनोलो बनाने के लिए है।
लगभग कोई खाली समय नहीं होने के बावजूद, मैं इसे पढ़ने में मदद नहीं कर सका, और ... हाहाहाहाहहाहा
मुझे याद है कि सबसे पहले मैंने इलाव से नियमों के बारे में पूछा था, लेकिन उन्होंने कहा कि नहीं, यह एक अलग जगह है।
यदि यह है, और यही वह है, जो ट्रोल का लाभ उठाते हैं, अगर मेरे पास ब्लॉग है, तो मैं कुल उपयोग को हटा दूंगा, जो कोई भी थॉर का उपयोग करता है, अगर वे परेशान हो जाते हैं, कहीं और रोने के लिए, मेरा घर, अवधि।
मुझे पता है, वे मेरी टिप्पणी के लिए रोने वाले हैं (या शायद नहीं), लेकिन महीने के अंत में केवल वह रो रही है।