हमने बहुत बात की है इस नए डिस्ट्रो का, जो पहले से ही कई लोगों के कंप्यूटरों में काफी गहराई तक प्रवेश कर चुका है... SolusOS इतने कम समय में सफल क्यों हो गया है? हमने पहले ही इस पर चर्चा की है, और ईमानदारी से कहें तो इसमें कई सकारात्मक बिंदु हैं, हाँ, हालाँकि; यह विनम्र गीक अभी भी आश्वस्त नहीं है।
मैं अभी तक SolusOS का उपयोग करने पर विचार क्यों नहीं कर रहा हूँ? ...क्यों, भले ही सभी को (या लगभग सभी को) इस डिस्ट्रो से अनुकूल परिणाम मिले हों, क्या मैं अभी भी संशय में हूं?
SolusOS जैसा कि सभी को पता होना चाहिए, यह एक डिस्ट्रो पर आधारित है डेबियन निचोड़ (स्थिर), लेकिन अभी ऐसा ही रहेगा, क्योंकि अगले में संस्करण 2 के अगले अस्तबल पर आधारित होगा डेबियन: खरखरा.
द्वारा संधृत इकी (के निर्माता एलएमडीई) जो अब आपकी पहली रचना पर काम नहीं करता (मैं दोहराता हूं, एलएमडीई), अब SolusOS को विकसित/रखरखाव करता है, जो मेरे दृष्टिकोण से, हाँ, उस अंतर को भरने के लिए आता है जिसे LMDE समुदाय में छोड़ रहा है (या छोड़ रहा है), और सटीक रूप से इसे भरने के लिए आता है क्योंकि यह लगभग समान है।
लेकिन हे, मुझे नहीं लगता कि यह समझाना ज़रूरी है कि SolusOS क्या है, इससे बहुत दूर है 😉
मैंने शुरुआत में जो कहा, हालाँकि इसके कई सकारात्मक पहलू हैं, फिर भी मुझे इसका उपयोग करने का कोई कारण नहीं दिखता।
क्या कोई मुझे बता सकता है कि SolusOS मुझे क्या देता है जो मैं सीधे डेबियन से नहीं प्राप्त कर सकता?
मैं बिल्कुल भी SolusOS विरोधी की तरह नहीं दिखना चाहता, मुझे अभी तक इस परियोजना पर पर्याप्त भरोसा नहीं है। मैं स्पष्ट कर दूं! मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह किसी भी तरह से विफल हो जाएगा, बस मैं डेबियन स्क्वीज़ (वर्तमान स्थिर) का उपयोग करके, व्हीजी (परीक्षण), सिड का उपयोग करके, या बस सभी के माध्यम से डेबियन + पर्यावरण + अनुप्रयोगों को अच्छी तरह से स्थापित करना पसंद करता हूं एप-पिनिंग, SolusOS का उपयोग करने के लिए।
क्यों?
खैर, डेबियन एक परियोजना है जिसे समय-समय पर परीक्षण किया गया है और अनुमोदित किया गया है, इसमें सभी की तरह इसके फायदे और नुकसान हैं, लेकिन सभी की भलाई के लिए यह एक डिस्ट्रो (और परियोजना) है जो पहले से ही स्थिर है, परीक्षण किया गया है। इसलिए, इस डिस्ट्रो, इसके पैकेज, इसकी एप्लिकेशन/पैकेज निगमन नीति का सीधे उपयोग हमें एक संतोषजनक परिणाम की गारंटी देता है।
जबकि SolusOS करता है, यह डेबियन रिपॉजिटरी का उपयोग करता है, इसलिए इसे अपने मूल (डेबियन) से प्राप्त मजबूती प्राप्त है; यह डेबियन की पैकेज समावेशन नीति का पालन नहीं करता है, लेकिन इसकी अपनी नीति है। उदाहरण के लिए, डेबियन व्हीज़ी (परीक्षण) में (बेहतर या बदतर के लिए, एक्स या वाई कारणों से) Xfce4.10 अभी भी उपलब्ध नहीं है, मुझे लगता है क्योंकि इसमें अभी भी बग या ऐसा कुछ है, जबकि SolusOS इसे बिना किसी समस्या के शामिल करता है।
और भी उदाहरण हैं, लेकिन यह इस पोस्ट का उद्देश्य नहीं है।
मैं दोहराता हूं, मैं किसी भी तरह से सोलुसओएस का विरोधी नहीं हूं, केवल इस समय मैं डेबियन का उपयोग करना पसंद करता हूं (मुझे अधिक भरोसा है) इसकी आधिकारिक रिपॉजिटरी, इसके अनुरक्षकों की विशाल टीम, और इसकी ईर्ष्या और बग न होने की देखभाल के साथ (भले ही सॉफ़्टवेयर के नवीनतम संस्करण उपलब्ध होने में समय लगे), एक डिस्ट्रो स्थापित करने के लिए जो डेबियन रिपॉजिटरी का उपयोग करता है, हां, लेकिन इसकी अपनी पैकेज समावेशन नीति है, और यह डेबियन रिपॉजिटरी का उपयोग करता है या नहीं ... यह (अंत में) एक ही व्यक्ति द्वारा बनाए रखा जाता है।
दूसरा वास्तव में महत्वपूर्ण कारण यह है कि मैं एक ऐसा उपयोगकर्ता हूं जिसे मैं पसंद करता हूं केडीई, इसलिए SolusOS निश्चित रूप से मेरे लिए नहीं है 🙂
जब सोलसओएस संस्करण 2 स्थिर हो जाएगा, तो मैं इसे डाउनलोड करूंगा और संभवतः इसे अपने कार्यालय पीसी पर इंस्टॉल करूंगा, हालांकि डेबियन हाल के महीनों की तरह मेरे लैपटॉप पर शासन करना जारी रखेगा।
मुझे आशा है कि मैंने किसी की भावनाओं को ठेस नहीं पहुंचाई है, और हालांकि यह कुछ लोगों को अनिश्चित लग सकता है, मैंने यथासंभव वस्तुनिष्ठ होने की कोशिश की है, क्योंकि मुझे इस डिस्ट्रो से कोई नाराजगी नहीं है, इससे दूर (वास्तव में, मुझे लगता है कि यह जल्दी ही नंबर 2 या नंबर 3 पर आ जाएगा), केवल इतना कि मुझे पूर्ण निश्चितता चाहिए कि सब कुछ ठीक काम करेगा, 120% निश्चितता, और तकनीकी रूप से मैं नहीं जानता; लेकिन मनोवैज्ञानिक रूप से SolusOS मुझे यह नहीं देता है।
अभिवादन 😀
पीडी: हां इलाव, SolusOS का उद्देश्य एक ऐसी जनता है जो डेबियन को तैयार करने के लिए बहुत अधिक कॉन्फ़िगर नहीं करना चाहती है, लेकिन एक डिस्ट्रो स्थापित करना चाहती है और सब कुछ तैयार रखना चाहती है, लेकिन मैं वह सार्वजनिक नहीं हूं 🙂
यदि आप जानते हैं कि SolusOs अंतिम उपयोगकर्ता के लिए है, तो मुझे इस पोस्ट का मतलब समझ नहीं आता, बेहतर होगा कि आप अपने जैसे उपयोगकर्ताओं को डेबियन की अनुशंसा करें और एक अंतर बनाएं कि solusOs नए लोगों के लिए अधिक है, यह Linuxmint की तरह है अंतिम उपयोगकर्ता और सब कुछ तैयार है, सोलसओएस अंतिम उपयोगकर्ता के लिए क्यों लगता है, इस पर एक पोस्ट बेहतर होगी, क्योंकि यदि आप डेबियन को नहीं जानते हैं, तो सोलस जैसा डिस्ट्रो कभी भी आपका ध्यान आकर्षित नहीं करेगा। यह वास्तव में किसी भी अन्य चीज़ से अधिक एक राय है।
इस पोस्ट का मतलब और कुछ नहीं बल्कि इसके बारे में अपना दृष्टिकोण छोड़ना है।
मैं समझता हूं कि SolusOS के कई फायदे हैं, मैं उनसे इनकार नहीं करता, लेकिन अपने दृष्टिकोण से, जिस तरह से मैं इसे देखता हूं (जैसा कि मैंने ऊपर कई बार कहा है)... मुझे नहीं लगता कि यह मुझे बहुत कुछ प्रदान करता है, सीधे शब्दों में कहें तो: " यह 'जोखिम' के लायक नहीं है »
और निःसंदेह यह एक राय है, पोस्ट में मैं कहां चाहता हूं कि यह पूरी तरह से तकनीकी राय हो? 😀
साइट पर आपका स्वागत है
मुझे समझ में नहीं आ रहा है कि आप कहते हैं, "यह उस शून्य को भरने के लिए आता है जिसे एलएमडीई समुदाय में छोड़ रहा है (या छोड़ दिया है), और यह वास्तव में इसे भरने के लिए आता है क्योंकि यह लगभग एक ही चीज़ है।" और आप पहले ही एक अन्य पोस्ट में कह चुके हैं कि एलएमडीई सबसे अच्छा था, अब यह पता चला है कि सोलुसओएस, हालांकि यह एलएमडीई के समान है, आपका पेट नहीं भरता...?
मुझे ऐसा लगता है कि एलएमडीई पहले से ही गिरावट पर है, या तो क्लेम की रुचि की कमी या अन्य कारकों के कारण। इसलिए इस डिस्ट्रो के उपयोगकर्ताओं को बुरा लगता है, और यहीं पर SolusOS काम में आता है... जो उन्हें 'LMDE-शैली' उत्पाद प्राप्त करने का अवसर देता है।
डेबियन एक नौसिखिया के लिए एक वितरण हो सकता है; शायद इंस्टालेशन और पहला अनुकूलन नहीं, लेकिन फिर मुझे समझ नहीं आता कि इसे किसी नौसिखिए के हाथों में क्यों नहीं छोड़ा जा सकता।
नमस्ते.
मैं देख रहा हूं कि SolusOS उन सभी उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक उन्मुख है जो अभी भी Gnome 2 जैसे कार्यात्मक डेस्कटॉप को मिस करते हैं, जो Gnome Shell या Unity जैसे डेस्कटॉप हमें नहीं देते हैं। बेशक वे एलएक्सडीई और एक्सएफसीई का उल्लेख करेंगे जो बहुत समान हैं लेकिन इसका प्रत्येक व्यक्ति के स्वाद से भी लेना-देना है और कोई भी इसमें हस्तक्षेप नहीं कर सकता है। यह भी कि इसमें अद्यतन पैकेज हैं जैसे फ़ायरफ़ॉक्स का एक उदाहरण का उल्लेख करना।
मैंने टिप्पणियाँ पढ़ी हैं कि "सोलसओएस का उपयोग केवल इसकी उपस्थिति के लिए ही क्यों करें, जो सबसे अधिक मायने रखता है वह पैकेज हैं और पैकेज डेबियन से हैं... फिर डेबियन के साथ रहें", हाँ, यह तर्कसंगत लगता है। लेकिन अच्छी बात यह है कि इसे आज़माएं और इसके उपयोग में आसानी का अनुभव करें। यदि आपको यह पसंद है, तो ठीक है, लेकिन साथ ही। जैसा कि मैं दोहराता हूं, यह हर किसी का स्वाद है। और वे मुझे झूठ नहीं बोलने देंगे, अगर ब्लॉग नेटवर्क में इसका इतना अधिक उल्लेख किया गया है तो यह इसलिए है क्योंकि यह कुछ अच्छा लाता है, है ना?
आखिरी बात जो मैं जोड़ना चाहता हूं वह यह है कि यदि डिस्ट्रो की उपस्थिति महत्वपूर्ण नहीं होती, तो इसका अस्तित्व नहीं होता और डिस्ट्रोवॉच लिनक्स मिंट के पहले स्थान पर भी नहीं होता, जैसा कि हम सभी जानते हैं कि इसके अधिकांश पैकेज उबंटू से हैं।
सभी को सुप्रभात एवं शुभकामनाएँ =)
मैं कुछ दिन पहले अन्य लिनक्सर्स के साथ भी यही दावा कर रहा था। सीधे डेबियन का उपयोग क्यों न करें? – नमस्कार अच्छी पोस्ट
वे वैध कारण हैं.
चलो भी। जो लोग SolusOS में चले जाते हैं वे ज्यादातर GNOME 2 के प्रति उदासीन होते हैं, बात बस इतनी है कि डेबियन GNOME 3 को पैच नहीं करने जा रहा है।
यह भी ध्यान में रखने योग्य एक और बिंदु है, मुझे ऐसा लगता है कि पैच किए गए गनोम 2 की तुलना में मेट का उपयोग करना बेहतर है, लेकिन अंत में, रंगों का स्वाद लें जैसा कि वे वहां कहते हैं और मैं पहली टिप्पणी में वर्तनी की गलतियों के लिए माफी मांगता हूं। एक्सडी.
फिक्स: गनोम 3 पैच किया गया
अधिक सुधार: सूक्ति 3 प्रयोग करने योग्य 🙂
मुझे यह समझ में नहीं आता कि जो लोग GNOME 3 से असंतुष्ट हैं वे XFCE पर स्विच कैसे नहीं करते, जो बहुत समान है...
सच तो यह है कि मैं बहुत से लोगों को गनोम 2 द्वारा छोड़े गए अंतर को नई चीजों के साथ भरने की कोशिश करते हुए देखता हूं जो बनाई जा रही हैं और कोई भी, या बहुत कम लोग, एक्सएफसीई पर ध्यान नहीं देते हैं, जो एक महान वातावरण है, और यह हो सकता है गनोम के समान ही छोड़ दिया जाए। 2.
मेरे लिए, आज, न तो मेट और न ही सिनामोन, केडीई, एक्सएफसीई, एलएक्सडीई, आदि जैसे अधिक क्लासिक डेस्कटॉप का वास्तविक विकल्प हैं...
आप जो कहते हैं मैं उसे साझा करता हूं. यदि आप गनोम 2-शैली की सादगी की तलाश में हैं, तो Xfce या LXDE का उपयोग करें, जो हल्के भी हैं (विशेषकर LXDE)।
नमस्ते.
बहुत अच्छी राय, विस्तृत और तर्कपूर्ण, समय बताएगा कि नया वितरण कितना आगे तक जाता है
धन्यवाद, यह जानकर अच्छा लगा कि पोस्ट का कारण समझ में आ गया।
असल में, मुझे लगता है कि आप केवल ज्ञान की बयानबाजी का दिखावा करना चाहते थे, क्योंकि जिस तरह आप डेबियन से उसकी शुद्ध अवस्था में प्यार करते हैं, ऐसे अन्य लोग भी हैं जिनकी अन्य प्राथमिकताएँ हैं और भले ही आप सोलस के बारे में नकारात्मक बात नहीं करते हैं, अचेतन रूप से आप इसे करें, स्थिर या परीक्षण मूल रूप से एक ही है, हालांकि एक स्थिर जिसका परीक्षण किया गया है उसे अभी भी सुरक्षा समस्याओं के कारण या सिस्टम अपडेट के कारण समय-समय पर अद्यतन करना पड़ता है, मैं वास्तव में पिछले कुछ वर्षों से स्पार्कलिनक्स का परीक्षण कर रहा हूं, मैंने कभी नहीं किया है डेटा हानि की समस्या या कुछ और था, जो मेरी नोटबुक के प्रदर्शन को प्रभावित करेगा।
SolusOS GNOME 3 के लिए अपने पैच के लिए बहुत अधिक और इतनी तेजी से सफल हुआ है
आप सही हैं और सच्चाई यह है कि, मेरी विनम्र राय में, MATE का उपयोग करना बेहतर होगा, चीजों को पैच करना मुझे मेरे बर्फीले दिनों की याद दिलाता है जब मैंने गेम हैक किए थे।
XD
मैं अब भी मानता हूं कि इसकी वर्तमान सफलता इसलिए है क्योंकि एलएमडीई अपने विचारों और लचीलेपन में विफल रहा है।
सच तो यह है कि एलएमडीई डेबियन की मजबूती के कारण नहीं हुआ होगा; एलएमडीई अब तक बनाया गया सबसे खराब डिस्ट्रो रहा होगा, क्योंकि उन्होंने डेबियन रिपोज के साथ रोलिंग रिलीज का एक सस्ता संस्करण बनाया था, क्योंकि यह आधा-अधूरा डिस्ट्रो था और इसमें वह प्रयास नहीं किया गया जिसके वह हकदार थे, यह एक बेहतरीन डिस्ट्रो होता लेकिन यह सबसे खराब में से एक साबित हुआ, इससे भी अधिक, मैं बेअदबी के बारे में कहने की हिम्मत करता हूं क्योंकि इसके बाद कुछ तालिबान निश्चित रूप से मुझे दांव पर लगा देंगे: उबंटू एलएमडीई से काफी बेहतर है, एलएमडीई ने भी स्पष्ट रूप से रेपो का परीक्षण किया था, लेकिन इसे इस तरह अपडेट किया गया था यह स्थिर था और यदि नहीं तो इसके बेस ऑफ डेबियन के कारण शायद उस डिस्ट्रो का उपयोग भी नहीं किया जा सकता था, क्योंकि लिनक्समिंट ने इसे दूसरी टेबल डिश के रूप में बनाया था और उन्होंने इसके लिए आवश्यक समय समर्पित नहीं किया था।
अगर यह काम करता तो उबंटू एलएमडीई और कई अन्य डिस्ट्रोज़ से बेहतर होता। समस्या यह है कि उबंटू काम नहीं करता है: प्रति सत्र कितनी भी त्रुटियाँ हों, इसके उपयोगकर्ताओं को उबंटू की अस्थिरता के कारण, नई रिलीज़ का उपयोग शुरू करने के लिए दो महीने तक इंतजार करना पड़ता है, आदि, आदि...
इसमें कोई शक नहीं कि आपने और मैंने अलग-अलग उबंटू का इस्तेमाल किया होगा।
एडोनिज़ जो कहता है, उसके बारे में मुझे लगता है कि ऐसा ही है, एलएमडीई एक मेंढक के रूप में सामने आया है और सोलस अपने उपयोगकर्ताओं का एक बड़ा हिस्सा ले सकता है
ओबेरोस्ट, प्रश्न विशेष नहीं है, कुछ इस तरह कि "उबंटू के साथ यह आपके लिए बुरा था, यह मेरे लिए अच्छा था"। सामान्य तौर पर उबंटू और लिनक्स फोरम उबंटू उपयोगकर्ताओं की कई बगों के बारे में शिकायतों से भरे हुए हैं, क्या आपने अभी तक नहीं सुना है?
लेकिन मंचों पर केवल वे ही पोस्ट करते हैं जिन्हें समस्याएँ हुई हैं, है ना? मैं उबंटू का बचाव नहीं करता, वास्तव में मैं सहमत हूं कि यह संस्करण 9.x से यहां तक अत्यधिक अस्थिर है 😀
मेरे मामले में, 10.04 तक, पफ, एक आपदा.. हालाँकि अब मेरे पास प्रीसाइज़ के साथ काम करने वाला एक कंप्यूटर है और यह काफी अच्छा व्यवहार करता है।
व्यक्तिगत रूप से, उबंटू के साथ मेरी एकमात्र समस्या ग्राफ़िक थी, क्योंकि कॉम्पिज़ मेरी इंटेल के साथ बहुत अच्छी तरह से मेल नहीं खाता था। बाकी, बढ़िया, एकता सहित। बाकी के लिए, अगर मैं उबंटू को मिंट से बेहतर मानता हूं, तो अब तक। और मैं इसे तब भी कहता हूं जब मैं चक्र में होता हूं, और जब तक यह गायब नहीं हो जाता तब तक मैं हिलता नहीं हूं।
तार्किक रूप से, लुइस सबसे लोकप्रिय, या सबसे लोकप्रिय में से एक होने के नाते, सबसे अधिक विफलताओं वाला व्यक्ति है जिस पर टिप्पणी की जाती है और वे लगभग हमेशा ग्राफिक मुद्दे होते हैं।
बेशक, मेरा अनुभव सिर्फ मेरा अनुभव है, लेकिन चूंकि मैं काम के लिए बहुत सारे कंप्यूटर स्थापित करता हूं, मुझे लगता है कि यह बुरा नहीं है। और मैं हमेशा उबंटू इंस्टॉल करता हूं क्योंकि मुझे ऐसा लगता है कि यह उपयोगकर्ता के लिए सबसे कम रखरखाव वाला है।
शायद मेरा अनुभव औसत से कुछ हद तक बेहतर है क्योंकि मैं बहुत रूढ़िवादी हूं और मैं हमेशा एलटीएस (हार्डी, स्पष्ट और अब सटीक) स्थापित करता हूं, और 12.04 से मैं एक्सएफसीई (एक्सयूबंटू) स्थापित करता हूं क्योंकि मुझे कार्य टीमों के लिए एकता के प्रदर्शन पर भरोसा नहीं है।
@लुइस, यदि उबंटू एक आपदा है तो मैं इसकी कोई वजह नहीं सोच सकता कि उबंटू से इतने सारे वितरण क्यों प्राप्त हुए हैं। सैडोमासोचिज़्म? या फिर एकता व्यवस्था को अस्थिर बना रही है? मुझे लगता है कि कुछ लोगों का वर्जनाइटिस कुछ वितरणों को बदनाम करता है। जैसे ही कोई नया संस्करण सामने आता है, हर कोई उचित समय की प्रतीक्षा किए बिना बदल जाता है और फिर अस्थिरता के बारे में शिकायत करता है (फेडोरा और उबंटू में यह बहुत ध्यान देने योग्य है)।
दो चीजें हैं जिन्हें मैं कभी नहीं समझ पाऊंगा, डिस्ट्रो की अनुपातहीन संख्या और जीएनयू/लिनक्स में मिथकों के प्रति प्रवृत्ति...
उबंटू अस्थिर है... मैंने व्यक्तिगत रूप से विभिन्न मशीनों पर परीक्षण किया है और मैं संख्याओं के आधार पर कह सकता हूं कि उबंटू डेबियन की तरह स्थिर है और कुछ मामलों में बेहतर प्रदर्शन करता है, उबंटू में जो अस्थिर है उसे यूनिटी कहा जाता है, क्योंकि शेल के साथ यह एक चट्टान है .
डेबियन पुराना है... डेबियन परीक्षण सबसे अद्यतित और सबसे अद्यतित लोकप्रिय डिस्ट्रोस की तुलना में "अब तक" अधिक अद्यतित (कार्य कार्यक्रम) है, फेडोरा 17 और उबंटू 12.04 और ओपनस्यूज़ से भी अधिक और आदि, इसमें अधिक प्रोग्राम हैं जो अन्य डिस्ट्रोज़ के पास नहीं हैं। मेकहुमन, सिनफिग।
डेबियन भी घूम रहा है.
उबंटू आपको एक ऐसी सुरक्षा प्रदान करता है जो डेबियन के पास नहीं है, विश्वास की स्थिरता, कि आप जानते हैं कि आपके पास क्या है और आप किस पर भरोसा कर सकते हैं। मेरे साथ ऐसा हुआ है कि डेबियन के साथ कई मशीनें स्थापित करने से आज कुछ कार्यक्रम होंगे और कल सिनेलेरा, एवीडेमक्स।
मुझे SoluOS पसंद नहीं है, डेबियन का उपयोग करने के बाद तो बिल्कुल भी नहीं, जो निस्संदेह GNU/Linux का सबसे अच्छा प्रतिनिधि है। यदि मैं वर्तमान में उबंटू का उपयोग करता हूं तो यह इसकी कॉन्फ़िगरेशन में आसानी के कारण है और क्योंकि यह नए उपयोगकर्ताओं को पेश करने का एक आसान तरीका है जो टर्मिनल में कोड की लाइनें डालने में रूचि नहीं रखते हैं।
पुनश्च: पिछले कुछ समय से मुझे एक मैट्रिक्स-प्रकार का संदेश प्राप्त हो रहा है desdelinux मुझे कल तक कोई और सूचना नहीं मिली, जब मुझे एक और मैट्रिक्स प्रकार का संदेश मिला, लेकिन मुझे कोई सूचना भी नहीं मिली 🙁
ऐसा तब से हुआ होगा जब हमने टिप्पणियों के लिए जेटपैक सक्रिय किया है, है ना?
जेटपैक? मैं वास्तव में नहीं जानता 😀 मैंने आपके साथ पंजीकरण भी कर लिया है लेकिन मैं केवल संदेशों की सूची देख सकता हूं।
मुझे समझ नहीं आ रहा कि आप क्या कह रहे हैं, यदि आप नेटवर्क पर एक स्क्रीनशॉट अपलोड करके देख सकते हैं कि समस्या क्या है, और इस प्रकार इसे हल कर सकते हैं 🙂
KZKG^गारा ने पहले ही संदेश हटा दिया था और मैं इसे प्राप्त नहीं कर सका, मूल रूप से यह एक संदेश है जहां आप पृष्ठ के सभी HTML कोड देख सकते हैं, लेकिन मुझे सामान्य रूप से नए पोस्ट प्राप्त होते हैं... जब मुझे कोई दूसरा मिलेगा तो मैं दिखाऊंगा यह आपके लिए है, वहां मौजूद रहने के लिए धन्यवाद।
ठीक है मुझे दिखाओ 😉
और कुछ नहीं यार, हम तो पेंडिंग ही रहते हैं... हालाँकि ऐसा लगता है कि हम नहीं हैं, हाँ हम हैं 😀
ठीक है... मैंने एलएमडीई को उसी चीज़ के लिए छोड़ा है जिस पर यहां चर्चा की जा रही है, मैंने कभी कहा है कि यदि सोलस एक्सएफसीई को शामिल नहीं करता है, तो मैं उसे उसके पेज पर जाने भी नहीं दूंगा। चूँकि मैं Xfce के साथ स्थिर संस्करण जारी करने के लिए मिंट माया का इंतजार नहीं करना चाहता था, मैं अपने दूसरे डिस्ट्रो, UbuntuStudio पर वापस चला गया, जिसने गनोम को नरक में भेज दिया और माउस का उपयोग किया। यदि इसने मुझे त्रुटियां दी हैं, तो मैं इससे इनकार नहीं करता, लेकिन उन सभी में से, केवल एक ही सिस्टम की गलती थी, बाकी चीजें मूर्खतापूर्ण तरीके से इंस्टॉल और अनइंस्टॉल करने के लिए मेरी थीं। इसके अलावा यह ऐसे काम करता है मानो मेरे द्वारा बनाया गया पीसी उबंटू, मिंट या डेबियन से प्राप्त किसी चुरो के लिए डिज़ाइन किया गया हो। यदि मेरा आलस्य ऐसा नहीं होता, तो मैं डेबियन का उपयोग करता, लेकिन यह मुझे सब कुछ कॉन्फ़िगर करने के लिए परेशान करता है, जब ऐसे डिस्ट्रो होते हैं जो मुझे वह देते हैं जो मुझे पहले से ही स्थापित होते हैं और मैं केवल कुछ चीजें जोड़ता हूं और अधिकतम तीन हटा देता हूं जो कि नहीं हैं। यह मेरे लिए काम नहीं करता (यदि ऐसा है तो मुझे पता है कि वे किसी चीज़ को प्रभावित नहीं करते हैं, यदि नहीं...)
ठीक है, जैसा कि हम अपने देश में कहते हैं: "मेले के चलते हर कोई इसके बारे में बात करता है" -3-
अब हम दो हैं 🙂 ...मान लीजिए कि SolusOS वही है जो LMDE होना चाहिए था 😀
लेकिन अगर एलएमडीई सबसे अच्छा है, तो मैं इसका उपयोग करता हूं और कोई समस्या नहीं है। लेकिन आप और क्या चाहते हैं, मैं वास्तव में आपको नहीं समझता। समस्या क्या है??
एक्स या वाई डिस्ट्रो के बारे में हर किसी की राय और विश्वास सम्मानजनक है।
डेबियन (या तो स्थिर या परीक्षण) के बजाय सोलसओएस का उपयोग करने का एक मजबूत कारण है, और यह निम्नलिखित है: कुछ और अद्यतन पैकेज + स्क्वीज़ स्थिरता।
लेकिन... डेबियन को पैकेज डाउनलोड करने में इतना समय क्यों लगता है? जैसा कि आप कहते हैं, नीति यह है कि हर चीज़ को यथासंभव परीक्षण किया जाए और बग से मुक्त किया जाए... कई बार जो बात नज़रअंदाज हो जाती है वह यह है कि बग हर प्लेटफ़ॉर्म पर अलग-अलग होते हैं। प्लैटफ़ॉर्म। अधिकांश समय, KfreeBSD को प्रभावित करने वाली समस्या AMD64 को प्रभावित नहीं करेगी, लेकिन हो सकता है कि इसे ठीक करने से hppa ख़राब हो जाए। ये त्रुटियाँ C या उसके जैसे किसी प्रोग्राम में लिखे गए प्रोग्रामों में आम हैं (पायथन में लिखी गई चीज़ें लगभग कभी भी इससे प्रभावित नहीं होती हैं)।
डेबियन एक सार्वभौमिक ऑपरेटिंग सिस्टम है, क्योंकि यह उन सभी प्लेटफ़ॉर्म-आर्किटेक्चर पर, जिनका यह समर्थन करता है, अच्छी तरह से और यथासंभव समान रूप से काम करने का ध्यान रखता है।
लेकिन... SolusOS कितने आर्किटेक्चर का समर्थन करता है? खैर, आर्क के समान: x86 और AMD64। इसके डेवलपर्स द्वारा "स्थिर" के रूप में जारी किए गए सभी सॉफ़्टवेयर इन दो आर्किटेक्चर के लिए पहले से ही परीक्षण से अधिक हैं।
उदाहरण के लिए, लिब्रे ऑफिस: उसी दिन इसे जनता के लिए जारी किया गया था, यह सोलसओएस पर उपलब्ध था, लेकिन डेबियन पर नहीं, क्योंकि उन्होंने इसे एक्सपेरिमेंटल पर भेजा था। लिबरऑफिस ने सभी आर्किटेक्चर पर बिल्कुल ठीक से काम नहीं किया, कई अपडेट के बाद यह पहले से ही परीक्षण में जाने में कामयाब रहा, लेकिन सोलसओएस पर इसने शुरुआत से ही ठीक काम किया।
मेरे लिए, SolusOS मुझे संदेह का कोई मनोवैज्ञानिक तनाव नहीं देता है कि कुछ काम करना बंद कर देगा, और ऐसा इसलिए है क्योंकि, हालांकि पैकेज नीति डेबियन की तुलना में कमजोर लगती है, वे जिन दो आर्किटेक्चर का समर्थन करते हैं, उनके लिए यह पर्याप्त से अधिक है .
🙂
उस मामले में मुझे लगता है कि मैं आपसे सहमत हूं लेकिन फिर भी मुझे अभी भी लगता है कि SolusOs उन नए लोगों के लिए एक विकल्प है जो लिनक्स (लगभग मेरे जैसे) XD के लिए इतने नए नहीं हैं।
हां बिल्कुल, न केवल नए लोगों के लिए...बल्कि ऐसे किसी भी व्यक्ति के लिए जो इसे स्थापित करने के लिए सिस्टम तैयार रखना चाहता है।
दिलचस्प दृष्टिकोण, जैसा कि मैंने कहा... मैंने इसे इस तरह नहीं देखा था 😀
एरुनामोजाज मैं आपसे सहमत हूँ।
में भी ऐसा ही होता है फेडोरा लोग कहते हैं कि यह एक अस्थिर प्रणाली है "कथित तौर पर" हाहाहा xD .. लेकिन यह वैसा ही है जैसा आप कहते हैं, पैकेज जब पहली बार सामने आते हैं, तो उन्हें x86 और AMD64 पर स्थिर होने के लिए डिज़ाइन किया जाता है...
अर्थात्, सभी नए जारी किए गए पैकेज उन आर्किटेक्चर के लिए अस्थिर नहीं बल्कि पूरी तरह से स्थिर हैं। (x64 और एएमडी64)
डेबियन को किसी पैकेज के नए संस्करण को डाउनलोड करने में अधिक समय लगता है, क्योंकि वे इसे न केवल x86 और AMD64 पर बल्कि डेबियन द्वारा समर्थित अन्य आर्किटेक्चर TOOOOOOOOOOOOOOODASSS पर भी स्थिर बनाने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं।
तो कोई नहीं कह सकता कि क्या पहनना है। फेडोरा या उपयोग करें डेबियन सिड एक अस्थिर डिस्ट्रो (¬_¬) का उपयोग करना है क्योंकि वे पूरी तरह से गलत हैं।
ठीक है, जैमिन-सैमुअल, मैं आपको अपने अनुभव से आलोचनात्मक स्वर में बता सकता हूं कि फेडोरा, कम से कम 16 जो मैंने आज़माया, स्थिर नहीं है, सिस्टम स्वयं स्थिर है, और शेल ठीक काम करता है, लेकिन प्रोग्राम ठीक नहीं हैं। टी, न ही डिफ़ॉल्ट वाले भी। मैंने एथलॉन x4, एसरवन और कोर i7 पर परीक्षण किया है।
मैं आपसे सहमत हूँ। मैंने लैपटॉप और पीसी पर मुख्य सिस्टम के रूप में 1.1 स्थापित किया है (मुझे नहीं पता कि यह कितने समय तक चलेगा, मैं आमतौर पर बहुत कुछ बदलता हूं)। मुझे लगता है कि सोलस के बारे में जो चीज़ मुझे सबसे अधिक आकर्षित करती है, वह अद्यतन पैकेज हैं। निःसंदेह, मैंने कुछ स्क्रिप्ट बनाई हैं जिनमें कई चीजों को संशोधित किया गया है जो मुझे बिल्कुल भी आश्वस्त नहीं करती थीं और मैंने इसे अपनी पसंद के अनुसार अनुकूलित किया है
मुझे इसकी मां डेबियन की तुलना में सोलुसओएस में कोई नुकसान या नकारात्मक बिंदु नहीं दिख रहा है। मैं SolusOS के पक्ष में एक अच्छी सूची दे सकता हूं लेकिन मैं गैलेक्सी S2 से हूं और स्मार्टफ़ोन से कुछ लंबा लिखना एक यातना है
कोई नहीं? ओ_ओ...
अद्वितीय: सॉफ़्टवेयर केंद्र XD में कोई कस्टम आइकन नहीं
मैं @ErunamoJAZZ की टिप्पणियों को साझा करता हूं, डेबियन का सार एक सार्वभौमिक ऑपरेटिंग सिस्टम होना है, और इस तरह, इसे सभी आर्किटेक्चर पर पैकेजों की स्थिरता की गारंटी देनी चाहिए।
कृपया अन्य वितरणों के उन उपयोगकर्ताओं के लिए इसे और अधिक स्पष्ट करें जो सोचते हैं कि डेबियन डेवलपर्स जब चाहें पैकेज डाउनलोड करते हैं।
जहां तक पोस्ट की बात है, मैं सोलुसओएस के अस्तित्व के खिलाफ नहीं हूं, लेकिन कभी-कभी मैं देखता हूं कि जीएनयू-लिनक्स के भीतर इतना विखंडन अच्छा नहीं है। मुझे आश्चर्य है कि इस डेवलपर ने एलएमडीई को लगभग समान परियोजना का सामना करने के लिए क्यों छोड़ दिया, क्या यह स्वार्थ से बाहर हो सकता है ? -मुझे ऐसा लगता है और मुझे लगता है कि कई डेवलपर्स को एक सामान्य लक्ष्य पर काम करने के लिए व्यक्तिगत मतभेदों और खानाबदोशता को अलग रखना चाहिए।
हालाँकि यह सच है कि विविधता अच्छी है, मेरा मानना है कि इतना विखंडन नहीं है और, मेरी राय में, यह डेस्कटॉप पर जीएनयू लिनक्स के ठहराव का मुख्य कारण है।
मैं भी इसे साझा करता हूं.
आइए भागों में जानें: मैं आपको पोस्ट के खिलाफ कुछ भी नहीं बताने जा रहा हूं क्योंकि, जैसा कि आप कहते हैं, यह मामले पर आपकी राय है और इसका सम्मान किया जाना चाहिए। लेकिन, आइए पहले कुछ चरों को ध्यान में रखें:
1-. जैसा कि आपने कहा, आप इसके एक वफादार उपयोगकर्ता हैं केडीई.
2. SolusOS यदि यह ऐसी चीज़ें प्रदान करता है डेबियन नहीं और कुछ उपयोगकर्ता इसका उपयोग करते हैं: Firefox, थंडरबर्ड, Opera भले ही उसका अस्तित्व हो बर्फ नेवला e आइसडॉवकुछ लोग अभी भी पहले वाले को पसंद करते हैं। उसमें मैं जोड़ता हूं, वह अंदर SolusOS क्या इससे पहले नवीनतम स्थिर रिलीज़ होना संभव है? डेबियन. और इस बिंदु को समाप्त करने के लिए, सभी पैच जो जोड़े गए हैं इकी al सूक्ति वातावरणउपयोगकर्ता अनुभव को बेहतर बनाने की कोशिश में, ऐसी चीजें हैं जो आपको रिपॉजिटरी में शामिल मूल पैकेजों में कभी नहीं मिलेंगी।
3-. एपीटी-पिनिंग बिंदु 2 में टिप्पणी की गई किसी भी चीज़ का समाधान नहीं करती है।
4.
लेकिन यह है कि SolusOS यह उन्हीं रिपॉजिटरी का उपयोग करता है, बस कुछ ऐप्स के लिए अपनी रिपॉजिटरी जोड़ता है।
5.- भले ही आप इसे आज़माएं, भले ही आपको यह पसंद आए, मुझे बहुत संदेह है कि आप रुक जाएंगे केडीई उपयोग करने के लिए अलग रख दें सूक्ति, इसलिए पार्टनर, उस पर अपना समय बर्बाद न करें, बेहतर होगा कि एक डिस्ट्रो डाउनलोड करें समर्थक केडीई और निश्चित रूप से वहां आप एक वस्तुनिष्ठ राय जारी कर सकते हैं 😀
6.-SolusOS लेता है Xfce 4.10? मुझे नहीं पता था... खैर, इस डिस्ट्रो के लिए मेरे पक्ष में एक और बात।
केवल यह सूचित करने के लिए कि SolusOS में XFCE 4.10 नहीं है। XFCE जो SolusOS 2 Alpha 5 में है, वह डेबियन व्हीज़ी रिपोज़ में से एक है, यानी 4.8 😉
इसलिए मैंने ऐसा कहा.. 😀
समस्या बिल्कुल यहीं है 🙁
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आइकी ने जो सुधार किए हैं वे महत्वपूर्ण नहीं हैं, बिल्कुल भी नहीं... बिल्कुल विपरीत, लेकिन व्यक्तिगत रूप से, विशेष रूप से, इससे मुझे कोई लाभ नहीं होता है। एप्लेट्स इत्यादि के साथ उन्होंने जो काम किया है, उसके साथ भी यही बात है, मैं स्पष्ट कर दूं... यह बहुत अच्छा काम है, उत्पाद बिल्कुल भी बुरा नहीं है, इससे मुझे कोई फायदा नहीं होता है, ठीक इसलिए क्योंकि मैं' मैं गनोम उपयोगकर्ता नहीं हूं।
Xfce 4.10 के बारे में... क्या आप ही नहीं थे जिसने इसे यहां कहा था? -» https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
वैसे:
सिर्फ इसलिए कि आप मेरी राय साझा नहीं करते इसका मतलब यह नहीं है कि यह उद्देश्यपूर्ण नहीं है। हाँ, यह वस्तुनिष्ठ है, मेरी सराहना, मेरी ज़रूरतों, मेरी पसंद के आधार पर लिखा गया है, लेकिन कट्टरता या बेतुके तर्कों के बिना। क्या आपके पास वस्तुनिष्ठता की कोई अन्य परिभाषा है?
वहां मैंने भविष्य में XFCE 4.10 को शामिल करने की संभावना के बारे में कहा था लेकिन वह भविष्य अभी तक नहीं आया है 😉
निश्चित रूप से साथी, मुद्दा यह है: आप, जो केडीई उपयोगकर्ता हैं, बिल्कुल भी लाभान्वित नहीं होते हैं, इसलिए आपका लेख, जैसा कि मैंने आपको पहले बताया था, मैं एक राय के रूप में इसका सम्मान करता हूं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह इसके लिए सबसे उपयुक्त है आप जैसा उपयोगकर्ता... जैसा कि मैंने पहले कहा, अन्य वितरणों के साथ तुलना/समीक्षा/आलोचना/सुझाव बहुत बेहतर होगा। समर्थक केडीई.
आप इस साधारण तथ्य में निष्पक्षता खो देते हैं कि यदि आप जो खाते हैं वह कद्दू है तो आप केले के बारे में बात नहीं कर सकते। यह आपके लिए संकेतित महसूस करने का विषय नहीं है, लेकिन चूंकि मैं स्वयं इस पर कोई बहुत वस्तुनिष्ठ मानदंड जारी नहीं कर सकता केडीई (क्योंकि मैं इसका उपयोग नहीं करता या इसे 100% जानता हूं), आप इसे नहीं डाल सकते SolusOS जब आपने इसे LiveCD पर उपयोग ही नहीं किया हो। लेकिन मैं दोहराता हूं, आपने जो पढ़ा है, देखा है, सुना है, उसके आधार पर आपकी राय का मैं सम्मान करता हूं।
मैंने यह नहीं कहा, डिस्ट्रोवॉच ने यह कहा 😀
क्या डेबियन KDE समर्थक है? ...क्या आर्क KDE समर्थक है? ... आइए देखें, मुझे एक भी प्रो-केडीई डिस्ट्रो बताएं जिसे मैंने कम से कम 3 महीने तक इस्तेमाल किया हो।
वह तुम्हें परेशान करता है? ...कि वह इस डिस्ट्रो के प्रति आपकी ढेरों तारीफों को साझा नहीं करता? … ज़ोर-ज़ोर से हंसना!
मेरी पोस्ट 100% वस्तुनिष्ठ नहीं है क्योंकि मैं 100% वस्तुनिष्ठ नहीं हो सकता। मैंने अपनी राय छोड़ी है (जितनी संभव हो सके वस्तुनिष्ठ, जितनी अच्छी तरह से स्थापित), अगर मेरे बुनियादी सिद्धांतों में त्रुटियां हैं, तो मैं बहुत आभारी हूं कि उन्होंने उन्हें मुझे बताया, लेकिन उस बिंदु तक, यानी। उन तर्कों या बिंदुओं पर पहुँचें जिनसे मैं निपटता हूँ, अब और नहीं।
गलत है कि तुम जिंदगी में हो, साथी, गलत हो। यह पोस्ट मुझे बिल्कुल भी परेशान नहीं करती है, इसके विपरीत, मुझे यह देखकर ख़ुशी होती है कि यह आपके अंदर उन चीज़ों के प्रति ईर्ष्या का स्पर्श कैसे लाती है जो लोकप्रिय हैं और जिनका आप उपयोग नहीं करते हैं "क्योंकि बाकी सभी इसका उपयोग करते हैं", हाँ, यहाँ तक कि यदि आप कहते हैं कि आप नहीं हैं एंटी सोलुसओएसयह आपको परेशान करता है कि हर कोई उसके बारे में बात करता है।
और मैं वास्तव में समझ नहीं पा रहा हूं कि दर्द क्या है, अगर अंत में यह एक डिस्ट्रो है जो आप जैसे उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं है, तो बिल्कुल भी नहीं, जो आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले डेस्कटॉप का उपयोग करता है।
हो सकता है कि यदि आप मुझे यह थोड़ा स्पष्ट कर दें कि उस अनुच्छेद का क्या अर्थ है, तो शायद मैं आपको उत्तर दे सकूं, क्योंकि मैं नहीं जानता, यह मेरे लिए एक धमकी की तरह लग रहा था... अब क्या आपकी आलोचना नहीं की जा सकती या क्या?
[… हाँ दोस्त, लड़ाई शुरू होती है: DIIIIINGGG…]
ईर्ष्या करना? ...हाहा बिलकुल नहीं. मैं उससे बेहतर हूं.
और जैसा कि आप कहते हैं, मैं सोलुसओएस का विरोधी नहीं हूं, मैंने पोस्ट में जो डाला है उसे आप क्यों नहीं पढ़ते? 😀
दर्द? …अरे, कोई नहीं!! मैं शपथ लेता हूं कि मैं SolusOS को शुभकामनाएं देता हूं, मैं वास्तव में ऐसा करता हूं, जो बात मुझे परेशान करती है वह यह है कि इस पोस्ट का उद्देश्य समझ में नहीं आता है, और यह बस आलोचना करने लगती है'आपने ऐसा क्यों किया' मैं 'आपकी निष्पक्षता कितनी कम है'.
जिस पैराग्राफ के बारे में आप पूछ रहे हैं, यह बिल्कुल वही है जो मैंने आपको ऊपर बताया था... मैं कोई गुरु नहीं हूं, अगर मैं तकनीकी त्रुटियां करता हूं तो मैं आलोचना को सहर्ष स्वीकार करता हूं।
यदि आप कद्दू खाते हैं तो आप केले के बारे में बात नहीं कर सकते। »ओ_ओ
इलाव 1 – गाज़ा 0
क्या आप किसी डिस्ट्रो पर चर्चा कर रहे हैं? हाहाहाहा एक बदसूरत और चिपचिपे स्पॉन-डिस्ट्रो के लिए, किसी प्रकार का सस्ता विस्टा।
यदि कोई नया उपयोगकर्ता SoluOS मशीन के सामने बैठे तो वह क्या सोच सकता है? "यह लिनक्स विंडोज़ जैसा है, लेकिन बदसूरत है।"
सावधान रहें, केडीई को विंडोज 7 जैसा दिखने के लिए स्किन करना या कस्टमाइज करना एक बात है और उसकी छवि को क्लोन करके एक ओएस जारी करना दूसरी बात है, माइक्रोसॉफ्ट आसानी से साहित्यिक चोरी और छवि समानता के लिए सोलुओएस पर मुकदमा कर सकता है।
हाहा, तो केडीई विंडोज विस्टा और विंडोज 7 के लिए भी ऐसा ही कर सकता है, क्या आपको नहीं लगता?
इसीलिए मुझे यह ब्लॉग पसंद है, यह आपको सीखने पर मजबूर करता है 😀 आपने मुझे यह देखने पर मजबूर किया कि पहले क्या आया और विस्टा KDE4 की तुलना में पहले आया। किसी भी स्थिति में, KDE4 दृश्य रूप से Vista के समान नहीं है, जबकि SoluOS ग्लास प्रभाव के बिना Vista के समान है ¬¬ और छवि चोरी के लिए पहले ही मुकदमे हो चुके हैं।
लेकिन KDE3, पारदर्शिता और अन्य प्रभावों के साथ, Vista और LongHorn प्रोजेक्ट (जिसे बाद में Vista कहा गया) से पहले सामने आया। 🙂
पारदर्शिता कोई ऐसा कारक नहीं है जिस पर मुकदमा चलाया जा सके, कम से कम छवि समानता के लिए, विंडोज़ के अलावा यह एक धुंधला ग्लास प्रकार का प्रभाव है।
मैं आपकी कुछ बातों से सहमत हूं, विखंडन लिनक्स को महान बनाता है लेकिन यह इसका कमजोर बिंदु भी है।
जहां मैं असहमत हूं वह यह है कि परियोजना लगभग समान नहीं है, एलएमडीई = डेबियन परीक्षण (सिद्धांत रूप में) और सोलसओएस = डेबियन स्थिर, यह एक बहुत ही प्रासंगिक अंतर है, दूसरी ओर एलएमडीई लगभग एक मृत वितरण है, सोलसओएस के विपरीत, आपको करना होगा अंधा होना ताकि यह न देख सकूं कि समस्या कहां है, मुझे ऐसा लगता है कि यह घमंड नहीं है क्योंकि अगर क्लेम ने आज इके को चीजें करने दी होती तो एलएमडीई कुछ और होता... भूतों को मत देखो दोस्त, चीजों को वैसे ही देखो जैसे वे हैं हैं।
एलएमडीई परीक्षण पर आधारित है, हां, लेकिन अपडेट, पैकेज संस्करण इत्यादि की उपलब्धता... स्थिर सीमा पर है।
और मैं भूत नहीं देखता, बात सिर्फ इतनी है कि जो मैं देखता हूं वह वैसा नहीं है जैसा बाकी उपयोगकर्ता देखते हैं 🙂
मैं इसे पहले ही कई बार कह चुका हूं... पोस्ट में, और टिप्पणियों में... मैं सोलुसओएस का विरोधी नहीं हूं, इससे कोसों दूर...
मेरा उत्तर @tavo हाहाहाहा के लिए था, आपके लिए नहीं, वास्तव में मैं आपके द्वारा उठाई गई कुछ चीजों से सहमत हूं और मैं आपको और बताऊंगा, मैंने पहले ही डेबियन के तुम्बाओ को पकड़ लिया है, इसलिए मुझे लगता है कि कोई भी नहीं है जो मुझे वहां से निकाल सके हेहेहे.
सलू 2 😉
आह, कोई जानकारी नहीं हाहाहाहा क्षमा करें, मैं सीधे edit-comments.php से उत्तर दे रहा हूं हाहाहाहा 😀
«...अगर क्लेम ने इके को आज कुछ करने दिया होता तो एलएमडीई कुछ और होता...»; और यहां, मित्र बुर्जंस, हम इस बिंदु पर आते हैं कि आईके शायद मेरे जैसा ही सोचता है, कि लिनक्समिंट को डेबियन पर आधारित होना चाहिए न कि उबंटू पर, और इस प्रकार इसका अपना व्यक्तित्व है, जैसा कि मैं हमेशा कहता हूं: "वितरण के आधार पर एक वितरण जो दूसरे वितरण पर आधारित है", कुछ ऐसा जिस पर मैं कभी भरोसा नहीं करता, यही कारण है कि मैं उदाहरण के लिए फ़ुडुंटु के बजाय फेडोरा का उपयोग करना पसंद करता हूँ। इसीलिए मैं आपके SolusOS की सराहना करता हूं, इसलिए नहीं कि मैं इसका उपयोग करता हूं (क्योंकि मैं नहीं करता) बल्कि आपके अभिविन्यास के कारण।
"...अगर क्लेम ने आज इके को कुछ करने दिया होता तो एलएमडीई कुछ और होता..."
इसके लिए, मैं आपको डेविएंटआर्ट की तरह एक कुकी और एक "मुफ़्त इंटरनेट" दूंगा, लेकिन यहां कोई इमोटिकॉन्स नहीं हैं;3; लेकिन मैं इस पर आपसे निश्चित रूप से सहमत हूं।
हां सच है, मैंने इसे इस नजरिये से नहीं देखा था. मैं भूल गया कि डेबियन के पास कई और आर्किटेक्चर के लिए समर्थन है, यह एक दोधारी तलवार है।
ओह, और वे जो कहते हैं उसके अनुसार... इकी ने व्यक्तिगत कारणों से एलएमडीई छोड़ दिया, क्लेम स्पष्ट रूप से एक संत नहीं है जैसा कि कई लोग मानते हैं, या वह कोई भारी हाथ वाला व्यक्ति है, या दोनों... कोई विचार नहीं, यह कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसमें रुचि हो मैं (मुझे व्यक्तिगत परेशानियाँ पसंद नहीं हैं)।
मुझे नहीं लगता कि वह स्वार्थ के कारण अलग हुए, हालांकि किसी भी तरह से किसी भी बात की पुष्टि करना अटकलें होंगी क्योंकि हममें से कोई भी यह पता लगाने के लिए उनके साथ नहीं था कि बर्तन के अंदर क्या चल रहा था। किसी प्रोजेक्ट को छोड़ने और स्वयं दूसरा प्रोजेक्ट करने के 20 कारण हो सकते हैं। मैं इसे "पहल और सही जगह पर होने" के रूप में देखता हूं कार्य टीमों में कई चीजें होती हैं जो कभी-कभी 'वन' को जहाज छोड़ने के लिए मजबूर करती हैं।
और कभी-कभी किसी के साथ होने वाले अन्याय, किए गए काम के लिए मान्यता की कमी आदि आदि के कारण, आप अकेले नहीं होंगे जिसने अपना सर्वश्रेष्ठ देने के लिए काम किया है और यह देखने के लिए अपनी आंखें खोली हैं कि दूसरे लोग कैसे मान्यता लेते हैं। और उन्हें केवल "मालिकों" की व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के कारण नजरअंदाज किया जाता है [एक, कभी-कभी दूसरे के साथ जो वास्तव में काम नहीं करता है लेकिन श्रेय लेता है...) 20 और कारणों से... इस जीवन है…। मैंने अपने जीवन में जहाज़ों को त्याग दिया है और जहाँ मैंने छोड़ा था मैंने उत्कृष्टता की एक नौकरी छोड़ दी जहाँ उन्होंने मुझे वापस आने के लिए भी बुलाया लेकिन मैंने कहा नहीं, मैं जो छोड़ता हूँ उसे हमेशा के लिए छोड़ देता हूँ!!
वह मैं हूं... यकीन मानिए, जिन्होंने मुझे खोया है वे अभी भी मेरे जैसे किसी व्यक्ति की तलाश कर रहे हैं... जो उत्कृष्ट काम करता है... और 3 साल से अधिक समय के बाद भी उन्हें वह नहीं मिला है!!! हेहेहेहे आँख!!
KZKG, मुझे समझ में नहीं आता कि डेबियन की तुलना में इसके फायदे या नुकसान के कारण आपको सोलसओएस को एक समस्या के रूप में उपयोग करना चाहिए या नहीं, इस पर विचार क्यों करना चाहिए। मैंने डेबियन, साथ ही एलएमडीई का उपयोग किया, अब मैं सोलसओएस और क्रंचबैंग (एक अन्य डेबियन-आधारित डिस्ट्रो) का उपयोग करता हूं। असल में, मुझे समझ नहीं आता कि हर किसी को इस तरह की बात पर विचार क्यों करना पड़ता है: SolusOS हाँ, या SolusOS नहीं। प्रश्न सरल है: जब आप एक डिस्ट्रो का उपयोग करते हैं और वह डिस्ट्रो आपका है, तो आप इसे जानते हैं, यह काम करता है या नहीं करता है, आप इसे पसंद करते हैं या आप इसे पसंद नहीं करते हैं। डिस्ट्रो के बावजूद, सवाल यह है कि क्या आप इसे पसंद करते हैं या नहीं, क्या आप इसके बारे में अच्छा महसूस करते हैं या नहीं, क्या यह आपकी आवश्यकताओं को पूरा करता है या नहीं। और इसलिए नहीं कि हर कोई डिस्ट्रो के बारे में बात कर रहा है और कह रहा है कि यह बहुत अच्छा है, बाकी सभी को इसका उपयोग करने के बारे में सोचना चाहिए। मैं SolusOs का उपयोग करता हूं क्योंकि वहां मुझे घर जैसा महसूस होता है। चाहे वह क्लासिक गनोम के लिए हो, उसके अच्छे प्रदर्शन के लिए हो, उसके सौंदर्यशास्त्र के लिए हो, जो भी हो, मुझे इसके साथ बहुत अच्छा लगता है।
पक्ष में एक बात (और वास्तव में जो मुझे इसे आज़माने के लिए प्रेरित करती है) वह यह है कि यह समान डेबियन रिपॉजिटरी का उपयोग करता है, इसलिए मुझे किसी अन्य डिस्ट्रो से रिपोज़ प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है 😀
आपसे सहमत हूं, बस मैं अपनी व्यक्तिगत सराहना साझा करना चाहता था कि मैंने इस डिस्ट्रो को क्यों नहीं आज़माया, मैंने इसका उपयोग क्यों नहीं किया (भले ही इसके नकारात्मक पहलू लगभग अदृश्य हैं)। लेकिन... मैं देख रहा हूं कि मैंने यहां बहुत सारी भावनाओं को ठेस पहुंचाई है (मैं आपका जिक्र नहीं कर रहा हूं, बिल्कुल नहीं, वास्तव में नहीं)...
नहीं, निःसंदेह आपने मेरी भावनाओं को ठेस नहीं पहुँचाई। वास्तव में, मैं इसे मूल्यवान मानता हूँ Desdelinux सोलस पर एक आलोचनात्मक दृष्टिकोण प्राप्त करें। दिलचस्प बात यह है कि यह वितरण, कम से कम इस ब्लॉग में, विवाद पैदा करने के लिए नियत है।
कोई भी डिस्ट्रो जो तेजी से फॉलोअर्स हासिल करता है वह हमेशा विवाद पैदा करेगा 🙂
वास्तव में आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद।
मैं समझता हूं कि सोलुसओएस में डेबियन के समान सुरक्षा का स्तर नहीं है, लेकिन यदि आप मेरी तरह उबंटू से आ रहे हैं, तो यह एक कदम आगे है। उबंटू एक निश्चित तिथि पर अपने संस्करण लॉन्च करने की नीति का पालन करता है और सूरज एंटेक्वेरा में उगता है, इसके डेवलपर्स को इसकी परवाह नहीं है कि यह बग से भरा हुआ है।
तो सीधे डेबियन का उपयोग क्यों न करें? क्योंकि मुझे लगता है कि SolusOS मेरे जैसे नौसिखिया लोगों के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो सिस्टम को अपनी इच्छानुसार छोड़ने, इंस्टॉल करने और पुनः इंस्टॉल करने तक परेशान रहेंगे। SolusOS उपयोग के लिए तैयार है।
यह स्पष्ट है कि यदि आप एक गीक हैं तो आपके पास डेबियन का सीधे उपयोग न करने का कोई कारण नहीं है।
उबंटू इतना अस्थिर है, क्योंकि वे सीधे अस्थिर डेबियन के साथ काम करते हैं, और अगले संस्करण को जारी करने से कुछ दिन पहले तक पैकेज फ्रीज नहीं करते हैं।
मैं समझता हूं, आप सही हैं, लेकिन मैं अभी भी लंबी विकास समयसीमा के पक्ष में हूं, उदाहरण के लिए आप जो कहते हैं वह करें: पैकेजों को अधिक समय के लिए फ्रीज करें और बग ठीक करें।
मुझे लगता है कि एक वितरण जो "मानव" होने का दावा करता है और बॉक्स के ठीक बाहर बग्स से भरा हुआ है, वह अपने आप में सुसंगत नहीं है।
'गीक' वाली बात एक मजाक थी, या कहने का तरीका, मैं गुरु नहीं हूं, इससे बहुत दूर हाहा।
हाँ, SolusOS उस प्रकार के उपयोगकर्ता के लिए है जो एक डिस्ट्रो स्थापित करना चाहता है, और सब कुछ (या लगभग सब कुछ) कॉन्फ़िगर करना चाहता है, डेस्कटॉप वातावरण के लिए पैकेज स्थापित करने की आवश्यकता के बिना, आदि आदि।
चूँकि मैं उस प्रकार का उपयोगकर्ता नहीं हूं (मुझे आर्क या डेबियन स्थापित करने और सब कुछ हाथ से करने में कोई आपत्ति नहीं है), मैं बस अपना दृष्टिकोण साझा करना चाहता था, लेकिन कई लोग इस पोस्ट के उद्देश्य को नहीं समझते हैं (मैं' मैं आपका जिक्र नहीं कर रहा हूं हाहा) 🙁
आइए पार्टनर, इस पोस्ट का लक्ष्य बहुत स्पष्ट है... बहुत बुरी बात है कि आप अपना लक्ष्य हासिल नहीं कर पाएंगे 😛
क्या आपके पास टेलीपैथिक शक्तियां हैं? ... तो आप मुझे बता सकते हैं कि आपको ये कैसे मिले 😀
वैसे, आपने प्रो-केडीई डिस्ट्रो 😉 के बारे में मेरे प्रश्न का उत्तर नहीं दिया
Ni डेबियन ni मेहराब वे केडीई समर्थक हैं लेकिन आपका अभिप्राय क्या है? मुझे समझ नहीं आया। आप अभी भी इसके उपयोगकर्ता हैं केडीई...मुझे नहीं पता, लेकिन मुझे लगता है कि यह चर्चा पहले ही अपना अर्थ खो चुकी है... 😛
मेरी बात यह है कि आप बहुत बार उल्लेख करते हैं कि मैं जाता हूं या मैं प्रो-केडीई डिस्ट्रोज़ का उपयोग करता हूं, इसलिए मैं यह नहीं देखता कि आपको वह कहां मिलता है जिसका मैं उपयोग करता हूं या क्या मुझे कुछ प्रो-केडीई का उपयोग करना चाहिए 😀
उन कारणों को जारी करें और उन्हें निजी न रखें, xd
मैंने सीधे डेबियन स्क्वीज़ को स्थापित करने का प्रयास किया, लेकिन मेरा एटीआई एकीकृत इसे बूट करने की अनुमति भी नहीं देता है। मैंने एक एनवीडा खरीदा है जिसे मैं SolusOS 2 के आने के लिए बचाकर रख रहा हूँ। कौन जानता है कि यह OS डेबियन की ओर एक मध्यवर्ती कदम है। शायद जल्द ही मैं डेबियन बन जाऊँगा। आर्क चीज़ अभी भी मेरे लिए बहुत बड़ी है।
अच्छा है.
खैर, मैं आज और हमेशा के लिए एक नौसिखिया के रूप में बोल रहा हूं, हालांकि अगर मुझे सही से याद है तो मैं लगभग 1 साल से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं। जैसा कि मुझे लगता है कि लुइस कह रहे थे, आप एक या अधिक कारणों से एक या दूसरे डिस्ट्रो का उपयोग करते हैं, क्योंकि आप इसके साथ सहज महसूस करते हैं या जो भी हो। मेरे साथ ऐसा हुआ कि मुझे मिंट पसंद आया, लेकिन मुझे यह पसंद नहीं आया कि सब कुछ इंस्टॉल हो गया, मैं आगे बढ़ना चाहता था और अपने लिए सीखना चाहता था और मुझे आर्क पसंद था, जो कि अगर मुझे गलत जानकारी नहीं है तो यह एक स्वतंत्र डिस्ट्रो है, हालांकि क्रूक्स से प्रेरित है। अब, अपने प्रायोगिक लैपटॉप पर, मैं SolusOS का उपयोग करता हूँ। मैं नहीं कह सकता क्यों. मैं सहज महसूस करता हूं, मुझे उसका रूप पसंद है। यह सच है कि मैं अभी भी डेबियन का उपयोग कर सकता हूं और सोलसओएस को टच दे सकता हूं और जो भी मैं चाहता हूं उसे इंस्टॉल भी कर सकता हूं। और निश्चित रूप से एक दिन मैं ऐसा करूंगा क्योंकि आर्क के बाद, मुझे कई कारणों से डेबियन पसंद है (इनमें से मुझे यह तथ्य पसंद है कि यह फिल्म "टॉय स्टोरी" के पात्रों के नामों को उपनाम हेहेहे के रूप में उपयोग करता है)। मैं इस बहस में नहीं पड़ रहा हूं कि क्या SolusOS पर पैच किए गए Gnome 3 का उपयोग करना एक कदम पीछे हटना है, जैसा कि मुझे लगता है कि एक अन्य लेख की टिप्पणियों में कहा गया था। मुझे लगता है कि मैं अनुरूपवादी और आलोचनात्मक नहीं हूं और अगर मुझे गनोम 3 का उपयोग करना है तो मैं इसे बिना किसी समस्या के उपयोग करता हूं, हालांकि मुझे केडीई से प्यार हो गया, लेकिन चूंकि मैं प्रयोगात्मक चरण में हूं, इसलिए मैं विभिन्न वातावरणों का प्रयास करता हूं। मुझे नहीं पता कि इसकी तुलना खाना पकाने से की जाए या नहीं। मैं अजीब नामों वाली डिजाइनर रसोई को मना नहीं कर रहा हूं, लेकिन जहां आलू के साथ अच्छा चिकन मिलता है, कम से कम इतना तो कहना ही होगा... कभी-कभी मैं खुद इस पर काम करते-करते थक जाता हूं और पहले से बनी किसी चीज की तलाश करता हूं (जैसे कि अब उपयोग कर रहा हूं) SolusOS) जब तक मैं दोबारा कोशिश नहीं करता, हालाँकि मैं एक अजेय दुष्चक्र में फँस जाता हूँ। मैं क्या करने जा रहा हूँ? मैं सामान्य तौर पर बहुत धैर्यवान हूँ और शायद इतना भी नहीं। मुझे लगता है कि मैं एक तरह से अराजक हूं। मुद्दा यह है कि SolusOS मुझे सहज महसूस कराता है और मुझे यह पसंद है। कल कौन जानता है, शायद मैं पर्याप्त दस्तावेज़ बनाऊंगा और मूल डेबियन पर वापस जाऊंगा या अपने प्रिय आर्क पर वापस जाऊंगा। या मेरे पास एक से अधिक वितरण होंगे और उन सभी को आज़माऊंगा। मुझे नहीं लगता कि मैंने पिछली टिप्पणियों में बहुत योगदान दिया है, लेकिन यहां मैं अपनी सबसे विनम्र और उल्लेखनीय राय छोड़ता हूं। हममें से प्रत्येक को वह पसंद है जो हमें पसंद है और बस इतना ही। कभी-कभी मैं एक मध्यवर्ती बिंदु पर होता हूं जहां मुझे नहीं पता कि क्या मैं नवीनतम के बजाय स्थिरता की तलाश कर रहा हूं या इसके विपरीत। दरअसल, यह कुछ बहुत ही मध्यवर्ती चीज़ है जो SolusOS मुझे प्रदान करता है, लेकिन मैं अभी भी गलत हूं। सादर :डी
मेरा मामला निम्नलिखित है:
अब मेरे पास दो पीसी, मेरा लैपटॉप और डेस्कटॉप है। लैपटॉप का उपयोग केवल मेरे द्वारा किया जाता है, और इससे मैं अपने सभी सामान्य काम (विश्वविद्यालय, कार्य, अवकाश...) करता हूं।
डेस्कटॉप का उपयोग मेरे परिवार और मेरे द्वारा समय-समय पर किया जाता है।
मेरे लैपटॉप पर मेरे पास डेबियन टेस्टिंग (लगभग-शुद्ध) है, मैं हर दिन सुरक्षित-अपग्रेड के साथ अपडेट करता हूं, और मेरे पास कुछ कमियां हैं (मान लीजिए, मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि यह इंटेल एक्सडी है)
जब मैंने उबंटू 10.04 को डेस्कटॉप से हटाने का फैसला किया, तो मैंने लैपटॉप की तरह ही परीक्षण किया... और यह कितना बुरा विकल्प था, सिस्टम हर समय क्रैश हो गया, एनवीडिया ग्राफिक्स भयानक थे (मुझे कभी पता नहीं क्यों), और मेरा भाई मुझे हर समय फोन करके बताता था कि सिस्टम खराब हो गया है <_
जब मुझे SolusOS के बारे में पता चला, तो मैंने इसे एक वर्चुअल मशीन में आज़माया, मैंने देखा कि इसमें वह न्यूनतम क्षमता थी जो मुझे उस पीसी के लिए चाहिए थी, और उसी दिन 64 बिट संस्करण आया, मैंने उस दिन इसे इंस्टॉल किया, और तब से, हम कोई समस्या नहीं थी.
मेरा परिवार पीसी का उपयोग इस चिंता के बिना करता है कि चीजें खराब हो जाएंगी और अपडेट इंस्टॉल करने के डर के बिना, और उन्होंने मुझे परेशान करना बंद कर दिया xDDD
मुझे लगता है कि चुनने के लिए डिस्ट्रोज़ रखने का गुण यह है कि हमेशा एक ऐसा होगा जो प्रत्येक परिस्थिति और प्रत्येक मशीन की ज़रूरतों को समायोजित करता है।
;D
हर अनुभव समय और/या शायद कुछ प्रयास के बदले में कुछ न कुछ लेकर आता है
मैं इस तथ्य की सराहना करता हूं कि आप विभिन्न डिस्ट्रोज़ और वातावरणों के साथ प्रयोग करते हैं, मैं वास्तव में ऐसा करता हूं 😉
उद्धरणों और उत्तरों में क्या गड़बड़ है... मुझे नहीं पता कि कौन उत्तर देता है या कौन केवल xDD की बात कर रहा है
LOL !!!
बुआहाहाहा मोरी उस उत्तर के साथ गारा एक्सडी
मुझे इस लेख के कारण KZKG^गारा और एलाव के बीच संबंधों में संभावित दरार दिख रही है, यह कुछ लोगों की गहरी भावना को छूता है (यह एक मजाक है)।
इस डिस्ट्रो का कमजोर बिंदु यह है कि एक ही व्यक्ति इसके विकास और रखरखाव का प्रभारी है, अगर इके को सर्दी लग जाती है, तो परियोजना को छोड़ दिया जाता है।
हाहाहाहा नहीं बिल्कुल नहीं 😀
ज़ोर-ज़ोर से हंसना!! ठंडी चीज़ बढ़िया है!!! हाहाहाहा मैं पिछले कुछ समय से इतना नहीं हंसा हूं हाहाहा
लानत है यह सही है!! एक्सडीडी!
आईकेवाई की ठंड के बारे में सोचकर ही मुझे डर लगता है, मुझे आशा है कि सोलस में कोई ठंड नहीं होगी, हा हा।
हाहाहाहाहाहाहाहा…. ठंड के बारे में अच्छा है.
ऐसे कई वितरण हैं जो अपने आजीवन परोपकारी तानाशाह पर भरोसा करते हैं। पैट्रिक वोल्करडिंग के फेफड़ों में संक्रमण के कारण स्लैकवेयर कुछ समय के लिए स्थिर हो गया था
बिल्कुल, यह वही है जो मैंने कुछ दिन पहले टिप्पणी की थी, एक और व्यक्तिगत डिस्ट्रो होने के कारण इसकी कोई गारंटी नहीं है कि इसे समय के साथ बरकरार रखा जा सकता है।
मेरे लिए यह अफ़सोस की बात है कि मिस्टर इकी जैसी प्रतिभा वाला कोई व्यक्ति किसी भी कारण से एक समेकित डिस्ट्रो और एक अच्छी मानव टीम के साथ ऐसा करने के बजाय अकेले चलने के लिए "मजबूर" होता है।
वह वह. रिकॉर्ड के लिए, मुझे यह स्वीकार करने में कोई आपत्ति नहीं है कि कभी-कभी मैं केवल खुद को स्पष्ट करने के लिए बोलता हूं। वैसे, मैंने इसका उल्लेख नहीं किया, मैं सोलस 2 का उपयोग करता हूं। एकमात्र चीज जो 32 बिट्स में है और मेरा लैपटॉप 64 है। क्या वे जल्द ही 64 संस्करण जारी करेंगे या स्थिर संस्करण जारी होने तक इंतजार करेंगे? मुझे लगता है कि अगर मैं गलत नहीं हूं तो व्हीजी 2013 तक स्थिर नहीं होगी।
व्हीजी के स्थिर रहने के लिए इतना? हाहाहा मुझे ऐसा नहीं लगता 😀
घिसे-पिटे आधिकारिक तर्क "डेबियन जब तैयार होगा तब तैयार होगा" के अलावा मैंने जो पढ़ा है वह यह है कि वे पिछले कुछ समय के पैटर्न का सम्मान करने और फरवरी 2013 तक इसे जारी करने का प्रयास करेंगे।
आह ठीक है, मैं खुद को सिड के पास जाते हुए देखता हूं, क्योंकि मैं उसी पैकेज के साथ एक साल से अधिक समय बिताने की योजना नहीं बनाता हूं हाहाहा
एलाव, आप तीव्र वर्जनाइटिस से पीड़ित हैं लेकिन चिंता न करें, यह उम्र के साथ ठीक हो जाता है (लगभग हमेशा), मैं आपको अनुभव से बताता हूं
मैं कई टिप्पणियाँ करना चाहूँगा लेकिन मैं खुद को निम्नलिखित बातें कहने तक ही सीमित रखूँगा:
1. मुझे नहीं लगता कि हाल ही में सामने आए उस अद्भुत नए डिस्ट्रो पर टिप्पणी करने का मेरे पास अधिक नैतिक अधिकार है; खैर, मैंने इसे डाउनलोड भी नहीं किया है।
2. मैंने देखा है कि इस ब्लॉग में उन्होंने नए डिस्ट्रो की थोड़ी बढ़ा-चढ़ाकर तारीफ की है।
3. मैं अतिशयोक्तिपूर्ण कहता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि यह सार्वभौमिक वितरण से प्राप्त किसी अन्य डिस्ट्रो की तुलना में बहुत अधिक योगदान नहीं देता है।
4. तथ्य यह है कि यह डेबियन रिपॉजिटरी का उपयोग करता है, जैसा कि हम यहां कहते हैं, आपको इसे "नमक के दाने के साथ लेना होगा", क्योंकि व्युत्पन्न डिस्ट्रो कभी-कभी ऐसे संशोधन करते हैं जो अपडेट को "प्रभावित" करते हैं; मैं इसे अपने अनुभव से कहता हूं, क्योंकि कुछ समय से मैं डेबियन जीएनयू/लिनक्स को स्थापित करने के लिए एप्टोसिड का उपयोग कर रहा हूं और मुझे अपडेट में कुछ बहुत छोटी असुविधाएं हुई हैं, खासकर उस कॉन्फ़िगरेशन के कारण जो उक्त डिस्ट्रो की टीम ने किया है।
पुनश्च: मैंने डिस्ट्रो डाउनलोड नहीं किया है क्योंकि प्रत्येक डिस्ट्रो का परीक्षण करने का मेरा समय समाप्त हो गया है। अब मैं केवल सार्वभौमिक वितरण का उपयोग करता हूं, और इसका उपयोग बंद करने के लिए मुझे कुछ अजीब करना होगा।
अंत में, भावना यह बनी रहती है कि प्रविष्टि का लेखक यह कहने तक ही सीमित है कि सोलस जो करता है, डेबियन भी करता है, और शायद उससे भी बेहतर। सच हो सकता है। लेकिन मैं यह नहीं समझ पा रहा हूं कि यह सॉलूसोस के "नकारात्मक बिंदु" को कैसे दर्शाता है
और यदि हम उस मानदंड को लागू करते हैं (जो मैं नहीं कह रहा हूं कि वह सत्य है), तो उबंटू और अन्य दर्जनों डिस्ट्रो डेबियन पर आधारित क्यों हैं?
SolusOS जो करता है वह समय और प्रयास बचाता है, डेबियन ऐसा नहीं करता है।
मेरी ज़रूरतों के लिए, जो मैं डिस्ट्रो में देखता हूं या चाहता हूं, सोलुसओएस मेरी विशेष जरूरतों का जिक्र करते हुए व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए कुछ भी योगदान नहीं देता है।
मैं यह नहीं कह रहा हूं कि SolusOS का अस्तित्व समाप्त हो जाना चाहिए, इसके विपरीत... जैसा कि मैंने पहले ही कई अवसरों पर कहा है।
KZKG^गारा, एक उत्कृष्ट पोस्ट से अधिक, मैं कहूंगा कि यह एक बहादुर पोस्ट है, या दूसरे शब्दों में "हम चर्च के सामने आए हैं"
अंत में, समय ही इसका कारण साबित करेगा कि डिस्ट्रो रहता है या नहीं। मैं व्यक्तिगत रूप से नहीं सोचता. और किसी भी मामले में, लगभग ताज़ा डिस्ट्रो की पागलों की तरह प्रशंसा करने से पहले सतर्क रहना बेहतर है। उस छोटी चींटी की तरह जिसे चीनी का एक दाना मिला और उसने कहा कि यह एक पहाड़ है।
सुबह होगी और हम देखेंगे...
ओह, और परम पावन इकी को सर्दी नहीं होती, जैसा कि वे बात करते रहे हैं।
गिस्कार्ड, सोलस की ऐसे मंच पर आलोचना करना बहुत अच्छा है जहां उसकी इतनी प्रशंसा की गई है। जहां तक चर्च की बात है, जब भी आप किसी लिनक्स डिस्ट्रो की आलोचना करते हैं, चाहे वह कुछ भी हो, आप उसमें भाग लेंगे। यदि आप डेबियन की आलोचना करते हैं, तो डेबियनाइट उछलते हैं, यदि आप उबंटू की आलोचना करते हैं, तो उबंटरोस कूदते हैं, यदि आप फेडोरा की आलोचना करते हैं, तो फेडोरियन... और इसी तरह प्रत्येक डिस्ट्रो के साथ। चर्च का आविष्कार सोलस द्वारा नहीं किया गया था, होता यह है कि लिनक्स उपयोगकर्ता सांप्रदायिक होते हैं, हम अपने डिस्ट्रो से एक पंथ बनाते हैं।
वैसे, जहाँ तक परम पावन आइकी की बात है, मैं हर दिन प्रार्थना करता हूँ कि उन्हें सर्दी न लगे, हा हा।
वैसे, ऐसी अफवाहें चल रही हैं कि आइकी सोलुसओएस छोड़ने वाला है क्योंकि उसने इसके साथ संघर्ष किया होगा।
सॉलस का वास्तविक नुकसान यह है कि यह व्यावहारिक रूप से एक ही व्यक्ति पर निर्भर करता है।
हालाँकि गंभीरता से, सोलस ऐसा नहीं करता है Ikey solus, मेरा मतलब अकेले है, कुल मिलाकर पाँच लोग हैं, जैसा कि आप देख सकते हैं यदि आप SolusOS पृष्ठ पर जाएँ और About पर क्लिक करें, और फिर टीम से मिलें। मुद्दा यह है कि किसी OS की गुणवत्ता, जैसा कि कई लोग जानते हैं, इस तथ्य पर निर्भर नहीं करती है कि यह एक बड़ी कंपनी और कई लोगों द्वारा समर्थित है। और लिनक्स के अंदर और बाहर दोनों जगह इसके उदाहरण हैं।
LOL !!!
यह विचार नहीं है 🙂
मैंने लौ पैदा करने की बिल्कुल भी कोशिश नहीं की, गर्म मानदंड या कुछ इसी तरह का आदान-प्रदान तो बिल्कुल नहीं किया...
बस, जिसने मुझे इसे लिखने के लिए प्रेरित किया वह निम्नलिखित विचार था:
«हर कोई SolusOS का उपयोग कर रहा है, मैं यह कहना चाहूंगा कि मैं इसका उपयोग क्यों नहीं करता, यह देखने के लिए कि क्या अधिक उपयोगकर्ता मेरी तरह सोचते हैं।»
यह इतना आसान है कि इसे गलत समझा गया या कुछ और।
यह चर्चा के अंत में केडीई का उपयोग नहीं करता है।
महत्वपूर्ण लेकिन मुख्य कारण नहीं 🙂
उफ़! मैं चर्चा के लिए हमेशा की तरह देर से पहुंचा... (रात को जीएमटी-3 में पहुंचने पर मैंने "प्रेषक" पढ़ा)। पोस्ट के साथ सब ठीक है, लेकिन... मैं सहमत हूं कि मेटाडिस्ट्रोस या डेरिवेटिव्स को आजमाने से पहले "मदर डिस्ट्रो" का उपयोग करना एक अच्छा विकल्प है, लेकिन वास्तव में, डेरिवेटिव्स की कृपा यह है कि एक ही आधार के साथ यह विभिन्न समाधान प्रदान करता है मदर डिस्ट्रो से. उदाहरण के लिए, सोलुसओएस में आप सिस्टम टूल्स से जुड़ी हर चीज के लिए डेबियन बेस की स्थायित्व देख सकते हैं, लेकिन यह नवीनतम डेस्कटॉप प्रोग्राम के साथ आता है जिनका हम हर दिन उपयोग करते हैं। और हममें से जो लोग 3डी और गेम नहीं छोड़ना चाहते, उनके लिए यह एएमडी और एनवीडिया ड्राइवर स्थापित करने के लिए प्लेऑनलिनक्स और समाधान लाता है। यह स्पष्ट रूप से 100% मुफ़्त मेट्रोडिस्ट्रो नहीं है, और यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि यदि हम डेबियन का उपयोग करते हैं तो हम आम तौर पर गैर-मुक्त रिपॉजिटरी के साथ मालिकाना ड्राइवरों का उपयोग करते हैं। ठीक है, लेकिन मुद्दा यह है कि मुझे मेटाडिस्ट्रोस पसंद है: मैं सैलिक्स ओएस का उपयोग करता हूं क्योंकि यह एक बड़े पैमाने पर उपयोगकर्ता के लिए डिज़ाइन किया गया स्लैकवेयर है, और इसमें दयनीय उबंटू की तरह राक्षस होने के बिना, अधिकांश चीजें कॉन्फ़िगर की गई हैं जिनका उपयोग कोई भी करता है। मुझे लगता है कि जो लोग SolusOS का उपयोग करते हैं उन्हें मेरे जैसा ही अनुभव करना चाहिए: इसमें "कुछ" है जो उन्हें मदर डिस्ट्रो में नहीं मिल सकता है।
मुझे जो एकमात्र बुरी चीज़ लगती है वह यह है कि इसे डीवीडी पर वितरित किया जाता है, मुझे सीडी मेटाडिस्ट्रोज़ पसंद है, इसमें आवश्यक चीजें हैं, और फिर मैं चीजों को रिपॉजिटरी द्वारा जोड़ता हूं। एक और बात यह है कि मैं मेट डेस्कटॉप जैसी पहल का बचाव करता हूं, लेकिन इसका संबंध फोर्क्स के लिए मेरी प्राथमिकता से है जब वे अच्छी तरह से तैयार हो जाएं।
आइए मिश्रण, बहुलता, अभिसरण, संश्लेषण का जश्न मनाएं। क्योंकि 100% मुफ्त हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर के लिए अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है... और कोई भी डिस्ट्रो परफेक्ट नहीं है, आइए उस डिस्ट्रो की तलाश करें जो हमें बेहतर अनुभव दे, इससे ज्यादा कुछ नहीं।
और मैं आपसे पूछता हूं: क्या आपको नहीं लगता कि इतनी अधिक "बहुलता" डेस्कटॉप पर जीएनयू/लिनक्स के टेकऑफ़ को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती है?
मेरा मतलब है... यदि बिखरी हुई सारी ऊर्जा का उपयोग एक सामान्य परियोजना में या समान विशेषताओं वाली कई परियोजनाओं में किया जाता... मुझे नहीं पता, मुझे लगता है कि कम से कम कई डेवलपर्स और कंपनियां आकर्षित होंगी, क्यों नहीं, वे हैं इतनी विविधता से डर गया
टावो के बारे में बात यह है कि दुनिया में जितने लोग और विचार हैं उतने ही डिस्ट्रो भी हैं। लिनक्स प्रयासों की बहुलता है, एसएल समुदायों में व्यक्ति वास्तव में एक ही समय में सीखता और सिखाता है, इसका संबंध केवल परियोजनाओं से नहीं है। एकात्मक परियोजनाएं सफल होती हैं, जिन्होंने समय के साथ स्थिरता और समुदाय से सक्रिय समर्थन हासिल किया है। लेकिन आज हम जिन चीज़ों का आनंद लेते हैं उनमें से अधिकांश कांटों और व्युत्पन्न कार्यों के साथ हासिल की गई हैं, जो बदले में स्थिरता प्राप्त करती हैं, या स्थिरता प्राप्त करती हैं। एक्सओआरजी, लिबरऑफिस, डीवीडी+-आर टूल्स, फ्लक्सबॉक्स, मेट डेस्कटॉप जैसे उदाहरण फोर्क्स के कुछ मामले हैं जिन्होंने इसे हासिल किया है। डिस्ट्रोज़ के संबंध में, कोई उन्हें सिर्फ इसलिए नहीं चुनता क्योंकि वे लोकप्रिय हैं, और इसका समर्थन करने वाले डेवलपर्स और कंपनियों की "संख्या" को देखकर, कोई वास्तव में डिस्ट्रोज़ और उनके डेरिवेटिव के पीछे के प्रस्तावों और दर्शन से आकर्षित होता है। उदाहरण के लिए, मुझे डेबियन ने इसके सामाजिक अनुबंध और विज्ञापन से परे समुदाय की भावना के लिए आकर्षित किया है। मुझे स्लैकवेयर और उसके डेरिवेटिव की सरलता पसंद है, भले ही इंटरनेट पर सक्रिय समुदायों को खोजने के लिए मुझे एक अंडे की कीमत चुकानी पड़े। एक डेस्कटॉप के रूप में लिनक्स के संबंध में, मेरे लिए यह बेहतर से बेहतर होता जा रहा है, और इससे क्या फर्क पड़ता है कि आप किस आधार या लक्ष्य का उपयोग करते हैं यदि यह वैसे भी जीएनयू/लिनक्स है। मैं विंडोज़ को हराना नहीं चाहता, मैं लिनक्स का उपयोग करता हूं क्योंकि यह व्यावहारिक, सुरक्षित, सस्ता है, यह मुझे स्वतंत्र महसूस कराता है, और इसके अलावा मैं और भी बहुत कुछ सीखता हूं...
लौ में जोड़ने के लिए मैं भी यही सोचता हूं, पहले तो मैं आर्च का उपयोग करता हूं और दूसरा गनोम मेरे लिए आवश्यक नहीं है।
यदि आप केडीई उपयोगकर्ता हैं, तो मैं समझता हूं कि आप कहते हैं कि इसका आपके लिए कोई योगदान नहीं है; आपके पास कई विकल्प हैं.
प्रत्येक डिस्ट्रो की अपनी जनता होती है। SolusOS मुझे कई अद्यतन कार्यक्रमों के साथ एक डेबियन आधार देता है; आराम और सूक्ति 2 के साथ।
मैं डेबियन एक्सएफसीई से लिखता हूं और यह बहुत अच्छा काम करता है, लेकिन मुझे सोलुसओएस पसंद है; गहराई से वे अलग-अलग वितरण हैं, यह इस पर निर्भर करता है कि आप उन्हें क्या देना चाहते हैं, मेरे लिए दोनों ही सर्वश्रेष्ठ हैं,
यह स्वाद का मामला है.
वास्तव में!
मेरा तात्पर्य इस बिंदु से इतना अधिक नहीं है कि मैं एक केडीई उपयोगकर्ता हूं, बल्कि सामान्य तौर पर एक डिस्ट्रो के परिणाम से अधिक है।
सटीक!
मुझे नहीं पता कि इतने सारे लोगों ने बिना उचित कारण के मुझ पर हमला क्यों किया है ¬_¬
डेबियन उपयोगकर्ता शायद ही अपना डिस्ट्रो बदलेगा क्योंकि वह एक अनुभवी उपयोगकर्ता है, सोलसओएस एक "आसान डेबियन" है और उसका दृष्टिकोण अलग है। "ग्नोम 2" का उपयोग कभी-कभी उदासीन होने के लिए नहीं, बल्कि संसाधनों की उत्पादकता और प्रदर्शन के लिए किया जाता है।
बहुत अच्छी बात.
मुझे नहीं पता कि मैं कभी इस डिस्ट्रो का उपयोग करूंगा या नहीं, लेकिन जिस कारण से मैं इसका उपयोग नहीं करूंगा, वही कारण मैं LinuxMint का उपयोग नहीं करता हूं। मुझे पैच पसंद नहीं हैं.
यदि यह डिस्ट्रो कोई अन्य डेबियन नहीं था, और उसी सूक्ति का उपयोग करता था जिसका वह दावा करता है, तो क्या वे समान संख्या में लेख देंगे/समर्पित करेंगे?
हाँ बिल्कु्ल..
मैं भी आपके जैसा ही सोचता हूं. कुछ ही दिनों में इस डिस्ट्रो को समर्पित लेखों की संख्या से ऐसा लगता है जैसे उन्हें इसके लिए पैसे मिले हों। कट्टरता चाहे कहीं से भी आए बुरी है।
मैं उन्हें एक साल या उससे कम समय में देखूंगा जब यह अद्भुत नॉन प्लस अल्ट्रा डिस्ट्रो स्थिर हो जाएगा।
अब जाओ! क्या आप उन सभी अच्छी चीजों को भूल गए हैं जिनके बारे में ये लोग एलएमडीई और पीएफएफएफटी के बारे में बात कर रहे थे, क्या डिस्ट्रो कुछ ही समय बाद नरक में चला गया? और ठीक है, कम से कम मैंने, जिसने डेविएंटआर्ट पर भी इसके बारे में अद्भुत बातें कही थीं, उसने मुझे एक पैसा भी नहीं दिया। और देखो, तुमने जो कहा उसे मैं मजाक में लेता हूं, मेरी भी ले लो। और एलएमडीई को काफी समय हो गया है और हम सभी ने उसे आरआईपी कहा है। यदि निर्माता गति नहीं पकड़ता है तो सोलस के साथ भी यही होगा।
इससे क्या फर्क पड़ता है कि कोई ब्लॉग किसी भी चीज़ के बारे में उतना ही लेख कहता और करता है जितना आप चाहते हैं? यह किसी वीडियो गेम पत्रिका से वीडियो गेम के बारे में बात करना बंद करने और बागवानी लेख डालने के लिए कहने जैसा है। वे ऐसा नहीं करने जा रहे हैं यदि चीज़ें... नहीं।
मैं बहुत अच्छी तरह से समझ नहीं पा रहा हूं... या ठीक है, यह विचार बहुत "हवाई" है।
सोलस ओएस सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए है... या अंतिम उपयोगकर्ता के लिए है जैसा कि कुछ लोग इसे कहते हैं...
सभी उपयोगकर्ता दर्जनों कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों को संपादित करने में गड़बड़ी करना पसंद नहीं करते (जितना यह प्रदर्शन के लिए सकारात्मक है)।
इस प्रकार के वितरण जैसे कि उबंटू, एलीमेंट्री और हाल ही में फेडोरा को एक सूत्र देना भी आवश्यक होगा।
मैं उस प्रकार की पोस्ट को नहीं हटाता जो एक दृष्टिकोण है, हालांकि अगर यह पाठक को भ्रमित कर सकता है, क्योंकि आप डिस्ट्रो का उपयोग क्यों नहीं करेंगे इसका विचार अच्छी तरह से संरचित नहीं है।
एकीकृत प्रॉक्सी के अलावा, इस डिस्ट्रो में ऐसा कुछ भी नहीं है जो अन्य डिस्ट्रो में नहीं है जो पहले से ही बहुत से लोगों द्वारा पर्याप्त रूप से परीक्षण किया जा चुका है। इसलिए, जब तक आपको इस एकीकृत प्रॉक्सी की आवश्यकता नहीं है, यह आपके डिस्ट्रो को अलग करने के लायक नहीं है कि आपने पहले से ही अपनी शैली में एक नया प्रयास करने के लिए धांधली की है, केवल भगवान ही जानता है कि यह कितने समय तक चलेगा, क्योंकि उन्होंने संस्करण 2 भी जारी नहीं किया है, जो कि है अभी भी प्रगति पर है। अल्फा!!!
सबसे पहले, मैं स्पष्ट करना चाहूंगा कि मैं कई वर्षों से डेबियन (स्थिर सर्वर पर, परीक्षण डेस्कटॉप पर) का उपयोग कर रहा हूं। लेकिन अगर गैर-मुक्त रिपो या deb-multimedia.org न होता तो मैं डेस्कटॉप पर डेबियन का उपयोग नहीं कर पाता।
डेबियन से प्राप्त पोस्ट में उल्लिखित सभी डिस्ट्रो एक ही लक्ष्य की तलाश में हैं: डेस्कटॉप। इसीलिए उबंटू का जन्म हुआ, इसीलिए मिंट सामने आया, इसीलिए एलएमडीई, इसीलिए सोलसओएस और कई अन्य, कई डिस्ट्रोस हैं क्योंकि समस्या को हल करना आसान नहीं है। और जब भी इनमें से कोई डिस्ट्रो सामने आएगा, तो हलचल मच जाएगी, क्योंकि जो कोई भी सिर पर कील ठोकेगा, वह एक भव्य पुरस्कार जीतेगा।
पिछले कुछ महीनों में, "अंतिम उपयोगकर्ता" कंप्यूटरों पर जीएनयू/लिनक्स स्थापित करते समय मैं एलएमडीई का उपयोग कर रहा हूं, और मुझे यह बहुत अच्छा लगा है। 1.2 जीबी डीवीडी के साथ मैंने पहले की तुलना में मेरा काफी समय बचाया (परीक्षण करना, और रेपो समायोजित करना, आदि)। यदि एलएमडीई चला जाता है, तो इन मामलों के लिए मैं सोलसओएस का उपयोग शुरू कर दूंगा।
लेकिन डेस्कटॉप की बात करते हुए, मेरे सामने जो सवाल उठता है वह यह है: डेबियन में इन अन्य परियोजनाओं के पैकेजों को प्रदर्शित करना इतना कठिन क्यों है (यहां तक कि सिड में भी)? mate-desktop.org से पैकेज क्यों नहीं हैं, (या KDE के मामले में trinitydesktop.org से)? डेबियन अल्ट्रा-सिड अल्ट्रा-नॉनफ्री में डेब-मल्टीमीडिया पैकेज क्यों नहीं हैं? मिंट पैकेज क्यों नहीं हैं? Gnome2 के साथ Gnome3 का कांटा एक साथ रखने में क्या समस्या है?
मैं डेबियन का उपयोग करता हूं, लेकिन डेबियन लोग इसे डेस्कटॉप के लिए आसान नहीं बनाते हैं... और इस अंतर को भरने के लिए डिस्ट्रोज़ सामने आते रहेंगे...
मल्टीमीडिया बहस कानूनी समस्याओं के कारण है। वे इसे यहां समझाते हैं
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
तुम कितने सही हो मारियो... मैं पूरी तरह सहमत हूं
SoluOS के साथ जो समस्याएँ मैं देखता हूँ उनमें से एक, सभी हार्ड ड्राइव विभाजनों पर LVM एन्क्रिप्शन का उपयोग है। डेबियन इसे इंस्टॉलेशन से करता है, उबंटू इसे करता है, सोलुओएस नहीं करता है, लिनक्स मिंट नहीं करता है। इसलिए मैं पहले 2 का उपयोग करता हूं...
लिनक्स मिंट करता है। मैं नहीं जानता कि आप कौन सा संस्करण उपयोग करते हैं, लेकिन नवीनतम संस्करण उपयोग करता है।
खैर, अंत में, विचार यह है कि कई डिस्ट्रोज़ हैं, कि उपयोगकर्ता (व्यक्ति) जो एक को पसंद नहीं करता है वह दूसरे का उपयोग करना चुन सकता है, क्योंकि वही स्वतंत्रता हमें वह चुनने की अनुमति देती है जो हमें पसंद है या जो सबसे अधिक सेवा प्रदान करती है।
मैं किसी एक राय या किसी अन्य का बचाव नहीं करता, बस पसंद की स्वतंत्रता का बचाव करता हूं।
उदाहरण के लिए, मैं फेडोरा 17 से लिख रहा हूं, लेकिन मैं उबंटू 12.04 का भी उपयोग कर रहा हूं
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
जो अच्छा है वह सबके लिए है।
नमस्ते.
कभी-कभी मुझे KZKG^गारा अत्यंत भोला लगता है, जब वह इस प्रकार का लेख प्रकाशित करता है; यह जानते हुए कि यह ब्लॉग SolusOS का एक छोटा अभयारण्य है और आशा है कि वे इसकी आलोचना नहीं करेंगे।
कोई भी पहले से जानता है कि लेखों का यह वर्ग बहुत विवाद उत्पन्न करने वाला है, जैसा कि दिखाया गया है।
वैसे, इस तरह की बहस बहुत स्वस्थ है, क्योंकि इससे सोलस के फायदे और नुकसान का पता चलता है।
मुझे लगता है कि हम ब्लॉग को अलग-अलग नज़रों से देखते हैं, दोस्त... मेरे साथ ऐसा दूर-दूर तक कभी नहीं हुआ DesdeLinux सोलस के लिए एक अभयारण्य बनें (यदि उन्होंने मुझे पक्ष नहीं दिया तो मैंने जो कहा उसके साथ उन्होंने मुझे नरक में भेज दिया। कुछ क्षणों में मैं थोड़ा ट्रोल हो जाता हूं, लेकिन दिन का मजाक उड़ाने के लिए, लेकिन कुछ ऐसे मौके भी आए हैं जब मैं चुप रहना पसंद करता हूं क्योंकि मैं नसों को छूने में अच्छा हूं और यह अच्छा नहीं है।
जबकि आप असभ्य चर्चाओं में अपना समय बर्बाद करते हैं, मैं फेडोरा 17 में प्रोग्रामिंग कर रहा हूं, मेरी 8 वर्षीय बहन एक्सओ (एक फेडोरा स्पिन) के साथ सबसे खुश लोगों में से एक है, मेरा 15 वर्षीय भाई फेडोरा में एलियन एरेना खेल रहा है (केडीई स्पिन) हाआ और मेरी बड़ी बहन (स्पिन डिज़ाइन) अन्य डिस्ट्रो के उन अविश्वसनीय पीपीए पर भरोसा किए बिना जिम्प 2.8 के साथ कुछ छवियों का संपादन कर रही हैं। शुद्ध स्थिरता, नवीनतम सॉफ़्टवेयर, नवीनतम कर्नेल। निःसंदेह, इसमें कुछ भी स्थापित नहीं है! क्या उन्हें इसे लाना चाहिए? क्या उबंटू में डिफ़ॉल्ट रूप से कोडेक्स आदि शामिल हैं? फेडोरा एक वितरण है जो मुफ़्त सॉफ़्टवेयर के 4 सिद्धांतों का अनुपालन करता है। इसका मतलब यह नहीं है कि आप कुछ भी मालिकाना स्थापित नहीं कर सकते हैं, वह है आरपीएमफ्यूजन!
आपको सबसे पहले वर्तनी पृष्ठ पर जाना चाहिए: चर्चाएँ। यह ब्लॉग अभी भी "इतनी भद्दी चर्चा" करने लायक नहीं है
"कच्ची चर्चाएँ" और आप फेडोरा के बारे में बात करने आए हैं??? दुनिया का अंत
डेबियन परीक्षण फेडोरा की तुलना में अधिक चालू और अधिक स्थिर है। उबंटू किसी भी अन्य डिस्ट्रो की तरह कोडेक्स स्थापित करता है और फेडोरा की तुलना में बहुत आसान तरीके से।
वाह वाह, इससे सचमुच टिप्पणियों की झड़ी लग गई। चिकन कॉप तहलका मचा हुआ है!
क्या हास्यास्पद पोस्ट है, मैंने बहुत कुछ नहीं सीखा।
संक्षेप में: SolusOS का एकमात्र नुकसान या नकारात्मक बिंदु यह है कि पोस्टर गारा इस वितरण का उपयोग नहीं करता है क्योंकि वह एक उन्नत उपयोगकर्ता है !!
मेरे जैसे नए लोगों के लिए, मैं केवल यह कह सकता हूँ कि SolusOS एक महान डिस्ट्रो है, यह उत्तम नहीं है, लेकिन आपने कितना बढ़िया और सुंदर काम किया है!!
आपके कमेंट के लिए धन्यवाद।
नहीं, मैं "पावर उपयोगकर्ता" हूं या नहीं, इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है, मैं सिर्फ उस प्रकार का उपयोगकर्ता हूं जो सिस्टम को ट्यून करना पसंद करता है, जो हर पैकेज को पसंद करता है और इंस्टॉल करना चाहता है और लगभग अंतिम रूप देना चाहता है डिस्ट्रो के प्रत्येक विवरण के लिए, मेरे जैसे उपयोगकर्ता... प्रत्येक पैकेज को स्वयं इंस्टॉल करना पसंद करते हैं, और सिस्टम को डिफ़ॉल्ट रूप से इंस्टॉल की गई बहुत सी चीज़ों के साथ नहीं आने देते हैं।
मैं कभी भी यह नहीं कहता कि SolusOS एक ख़राब डिस्ट्रो है, कि यह ख़राब है या उससे भी कम है, मैं बस इसे उजागर करता हूँ मेरी नितांत निजी राय इसके बारे में
हास्यास्पद पोस्ट? ... कोई टिप्पणी नहीं।