बिल गेट्स और माइक्रोसॉफ्ट ... मिथकों, किंवदंतियों और अधिक

द्वारा एक पोस्ट में इलाव डेस्कटॉप पर लिनक्स क्या होना चाहिए, इसकी चर्चा के लिए तालिका में लाया गया था। खैर, जेवियर स्माल्डोन के इस लेख के साथ हम एक बार प्रमुख कंपनियों में से एक और इसकी सफलता और संभावित विफलता का कारण देखने की कोशिश करेंगे।

सारांश:

एक प्रसिद्ध अनाम कहावत जो इंटरनेट पर प्रसारित होती है, यह कहकर शुरू होती है: «माइक्रोसॉफ्ट इसका जवाब नहीं है। Microsoft का सवाल है ...«। यह पाठ बिल गेट्स, माइक्रोसॉफ्ट, इसके उत्पादों, नीतियों और प्रबंधन के बारे में व्यापक रूप से नहीं बताया गया है; प्रश्न के उत्तर की तलाश में।

इस लेख के लिए प्रेरणा:

कई कहानियां हैं जो बिल गेट्स और माइक्रोसॉफ्ट के आसपास बताई गई हैं। उनमें से ज्यादातर, जिन्हें आम लोग जानते हैं और जो बड़े पैमाने पर मीडिया का प्रसार करते हैं, गेट्स एक कंप्यूटर जीनियस और उनकी कंपनी, माइक्रोसॉफ्ट, व्यक्तिगत कंप्यूटिंग की उन्नति के लिए जिम्मेदार के रूप में प्रकट होते हैं (और यहां तक ​​कि इंटरनेट) हाल के दशकों में। थोड़ा ज्ञात है, लोकप्रिय स्तर पर, इस साम्राज्य की वास्तविक उत्पत्ति के बारे में और उस प्रभाव के बारे में जो Microsoft द्वारा किए गए रणनीतियों का उद्योग और सूचना प्रौद्योगिकी पर पड़ा है।

इंटरनेट पर यह Microsoft और बिल गेट्स के खिलाफ साइटों को खोजने के लिए आम है। अधिकांश उनकी आलोचना को तकनीकी दृष्टिकोण से केंद्रित करते हैं: अपने उत्पादों की निम्न गुणवत्ता की ओर इशारा करते हुए, उनकी सकल खामियों और उल्लेखनीय कमियों को उजागर करते हुए, विंडोज की तुलना अन्य ऑपरेटिंग सिस्टमों के साथ करते हैं जो बहुत अधिक स्थिर, कुशल और सुरक्षित हैं। अन्य लोगों ने माइक्रोसॉफ्ट के एकाधिकार की स्थिति, और इस कंपनी द्वारा लागू की जाने वाली नीतियों के बारे में चेतावनी दी, ताकि व्यक्तिगत कंप्यूटिंग से परे, अन्य क्षेत्रों पर अपना नियंत्रण बढ़ाया जा सके।

इस लघु लेख के कई उद्देश्य हैं:

1. कुछ कहानियों को लोककथा का हिस्सा बनाएं, जैसे कि बिल गेट्स की उत्पत्ति और उनके लिए कथित आविष्कारों को जिम्मेदार ठहराया।
2. बता दें, बहुत संक्षेप में, वे कारण जिन्होंने Microsoft को व्यक्तिगत कंप्यूटिंग बाजार में वर्चस्व की वर्तमान स्थिति के लिए प्रेरित किया है।
3. Microsoft द्वारा किए गए युद्धाभ्यास में शामिल जोखिम और खतरे दिखाएं।

बिल गेट्स के बारे में मिथक और सच्चाई

कंप्यूटर का लड़का:

उसका असली नाम विलियम हेनरी गेट्स III है और जैसा कि वह इंगित करता है, एक अमीर सिएटल परिवार से आता है। हमेशा अपनी छोटी पर्सनल कंप्यूटर के साथ खेलने के बारे में जो कहानी उनकी शुरुआत के बारे में बताई गई है, वह वास्तविकता से बहुत दूर है। गेट्स को सबसे महंगे स्कूलों में से एक में शिक्षित किया गया था (ट्यूशन मोटे तौर पर हार्वर्ड विश्वविद्यालय का ट्रिपल था) और, जब एक साथ सहयोगियों के एक समूह के साथ वह कंप्यूटर खेलना शुरू करना चाहते थे, तो उनकी माताओं ने उन्हें पीडीपी -10 किराए पर दिया ( स्टैनफोर्ड और एमआईटी शोधकर्ताओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले समान कंप्यूटर)।

युवा दूरदर्शी जिन्होंने कंप्यूटिंग में क्रांति ला दी

एक और काफी सामान्य मिथक यह है कि गेट्स ने मूल भाषा बनाई थी। सत्य से दूर नहीं जा सका। बेसिक जॉन Kemeny और थॉमस Kurtz द्वारा 1964 में बनाया गया था। गेट्स और पॉल एलन ने जो किया वह अल्टेयर पर्सनल कंप्यूटर लैंग्वेज इंटरप्रेटर (एक उपलब्धि जो किसी कॉलेज कंपाइलर कोर्स में किसी भी छात्र द्वारा व्यापक रूप से पार कर लिया गया है) का एक संस्करण बनाया गया था। यह व्याख्याकार बिल गेट्स द्वारा लिखित कोड का एकमात्र ज्ञात टुकड़ा है, जिसे आधा लिखा गया है। बाद में हम देखेंगे कि उनके लिए जिम्मेदार कई अन्य आविष्कार भी उनके काम के नहीं थे।

Microsoft के बारे में मिथक और सच्चाई

शुरुआतें:

Microsoft की स्थापना बिल गेट्स और पॉल एलन ने की थी। शुरू में उनमें से प्रत्येक के पास कंपनी का 50% हिस्सा था, हालांकि बाद में गेट्स ने धीरे-धीरे इस पर अधिक नियंत्रण ले लिया।

Microsoft की पहली बड़ी सफलता, इसकी भविष्य की सफलता का निर्धारण, आईबीएम कंपनी को MS-DOS की बिक्री थी। DOS भी Microsoft द्वारा डिज़ाइन या विकसित नहीं किया गया था, लेकिन सिएटल कंप्यूटर नामक एक छोटी कंपनी से खरीदा गया था। इसके मूल लेखक ने इसे QDOS नाम दिया था, जो "क्विक एंड डर्टी ऑपरेटिंग सिस्टम" के लिए छोटा था। यह सभी द्वारा मान्यता प्राप्त है कि इसके शुरुआती संस्करणों में एमएस-डॉस के डिजाइन और कार्यान्वयन की गुणवत्ता बहुत खराब थी। आईबीएम के अपने पीसी के ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में इसे शामिल करने के फैसले को डिजिटल कंपनी के साथ प्रतिस्पर्धा के एक सवाल से प्रेरित किया गया था, जो कि एक बेहतर उत्पाद प्रदान कर सकता था, और क्योंकि आईबीएम वास्तव में व्यक्तिगत कंप्यूटरों की लाइन को बहुत महत्व नहीं देता था। हड़ताली यह थी कि आईबीएम ने एमएस-डॉस नहीं खरीदा, लेकिन माइक्रोसॉफ्ट को आईबीएम-पीसी के साथ बेची जाने वाली प्रत्येक प्रति के लिए रॉयल्टी का भुगतान करने का फैसला किया। शायद ही कभी कहा गया है कि उस समय गेट्स की मां, मैरी मैक्सवेल, आईबीएम के सीईओ जॉन ओपल के साथ मिलकर यूनाइटेड वे कंपनी की निदेशक थीं।

Windows

हमें स्पष्ट करके शुरू करना चाहिए, उन लोगों के लिए जो कुछ मीडिया में बताई गई हास्यास्पद कहानियों को मानते हैं, कि माइक्रोसॉफ्ट ने न तो ग्राफिकल वातावरण, न ही विंडोज़, न ही माउस का आविष्कार किया था। यह सब 1973 में ज़ेरॉक्स कंपनी द्वारा विकसित किया गया था और फिर Apple द्वारा 70 के दशक के उत्तरार्ध में और 80 के दशक में Microsoft द्वारा कॉपी किया गया था।

विंडोज की घोषणा 10 नवंबर, 1983 को हुई थी। पहला संस्करण (1.0) 20 नवंबर, 1985 को दिखाई दिया था, जबकि पहला वास्तव में प्रयोग करने योग्य संस्करण (3.0) 22 मई, 1990 को जारी किया गया था। इसका पूरा नमूना कंपनी की "दक्षता"। स्मरण करो कि हम एक ऐसे उत्पाद के बारे में बात कर रहे हैं जो 1984 में Apple Macintosh द्वारा निगमित कार्यक्षमता के बराबर है (जिसकी स्थिरता और मजबूती काफी बेहतर थी)। विंडोज का एकमात्र "गुण" यह था कि यह आईबीएम-पीसी संगत कंप्यूटरों पर एमएस-डॉस के शीर्ष पर चलता था।

Microsoft और इंटरनेट

कई लोगों का मानना ​​है कि Microsoft ने वेब का आविष्कार किया या इससे भी बदतर यह है कि इंटरनेट बिल गेट्स का एक शानदार विचार है।

इंटरनेट, जैसे, लगभग 1986 की तारीख (हालांकि यह 60 के दशक के उत्तरार्ध में उत्पन्न हुआ था)। वर्ल्ड वाइड वेब (पहले ब्राउज़रों के साथ) 1991 में उभरा। कुछ समय बाद, Microsoft ने स्पाईकल्चर कंपनी से मोज़ेक नामक एक ब्राउज़र खरीदा, बाद में इसे अब ज्ञात इंटरनेट एक्सप्लोरर में बदल दिया। इंटरनेट एक्सप्लोरर का पहला संस्करण अगस्त 1995 में दिखाई दिया।

सच्चाई यह है कि "दूरदर्शी" गेट्स ने इंटरनेट पर आते नहीं देखा। विश्वास से, विंडोज 95 की उपस्थिति के साथ, उन्होंने "द माइक्रोसॉफ्ट नेटवर्क" नामक एक समानांतर (और स्वतंत्र) नेटवर्क स्थापित करने की कोशिश की (कई डेस्कटॉप पर बेकार छोटे आइकन को याद करेंगे) जो बुरी तरह से विफल रहे। इस विफलता के बाद, Microsoft ने कई इंटरनेट-संबंधित कंपनियों को खरीदा, जिसमें सबसे बड़ा वेबमेल प्रदाता: हॉटमेल शामिल है। इस और अन्य सेवाओं के आसपास, उन्होंने आखिरकार… Microsoft नेटवर्क नामक अपनी वेबसाइट की स्थापना की! (वर्तमान में एमएसएन के रूप में बेहतर जाना जाता है)।

इंटरनेट के प्रोटोकॉल, मानक और मानदंड तथाकथित RFC (टिप्पणी के लिए अनुरोध) द्वारा प्रलेखित हैं। आज तक (जनवरी 2003) 3454 RFC हैं। उनमें से केवल 8 Microsoft कर्मचारियों द्वारा तैयार किए गए हैं (मार्च 1997 से सबसे पुरानी तारीखें और 7 इस कंपनी के उत्पादों को विशेष रूप से संदर्भित करते हैं), जो कुल का 0,23% दर्शाता है। इसके आधार पर हम कह सकते हैं कि हमें इंटरनेट के तकनीकी विकास का 0,23% Microsoft पर बकाया है।

Microsoft और कंप्यूटिंग की उन्नति

व्यक्तिगत कंप्यूटरों तक पहुंच को आसान बनाने वाली तकनीकी प्रगति का उत्पादन करने के लिए, सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए कंप्यूटिंग को लाने के लिए कई क्रेडिट माइक्रोसॉफ्ट। वास्तविकता काफी विपरीत दिखाती है: न केवल यह माइक्रोसॉफ्ट का गुण है, बल्कि इस कंपनी के कारण, कई पहलुओं में, काफी तकनीकी पिछड़ापन है।

80 के दशक के दौरान, एकमात्र Microsoft उत्पाद जो MS-DOS था (IBM द्वारा वितरित संस्करण में PC-DOS कहा जाता था)। MS-DOS की सफलता इसकी तकनीकी विशेषताओं में निहित नहीं थी, लेकिन इसमें शुरुआत में IBM-PC के साथ हाथ मिला, जिसकी हार्डवेयर वास्तुकला को कई अन्य निर्माताओं द्वारा कॉपी किया गया, जिससे "संगत" उपकरणों का प्रसार हुआ। इन हार्डवेयर निर्माताओं के लिए, एमएस-डॉस के साथ अपने उपकरणों को वितरित करने के लिए एक नया समान उत्पाद विकसित करना अधिक सरल था (जो कि सॉफ्टवेयर स्तर पर अनुकूलता भी सुनिश्चित करता है)। इसके साथ ही, उच्च गुणवत्ता और डिजाइन के अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम दिखाई दिए, लेकिन हार्डवेयर आर्किटेक्चर से जुड़े जो इतने सफल नहीं थे (एक उदाहरण Apple Macintosh पहले ही उल्लेख किया गया है)।

80 के दशक के अंत में, डिजिटल रिसर्च कंपनी से DR-DOS प्रकट हुए, जिनकी तकनीकी विशेषताएँ MS-DOS से बहुत बेहतर थीं (हालाँकि, दुर्भाग्य से, इसे अनुकूलता के कारणों के लिए उसी डिज़ाइन का पालन करना पड़ा)। DR-DOS संस्करण 6 में एक बड़ी बिक्री मात्रा थी जब तक कि Microsoft ने अपने विंडोज सिस्टम के संस्करण 3.1 को जारी नहीं किया। दिलचस्प है, और यद्यपि बाकी डॉस एप्लिकेशन सही तरीके से काम करते हैं, DR-DOS पर चलने पर विंडोज 3.1 दुर्घटनाग्रस्त हो गया। इसने मुकदमा चलाया।

90 के दशक की शुरुआत एमएस-डॉस और विंडोज 3.1 के साथ पर्सनल कंप्यूटर के ऑपरेटिंग सिस्टम के क्षेत्र में माइक्रोसॉफ्ट के कुल प्रभुत्व के साथ हुई थी। इस समय विकल्प दिखाई देने लगे: 386 सिस्टम के लिए यूनिक्स के संस्करण (जिनमें से एक Microsoft से संबंधित था) और आईबीएम कंपनी का OS / 2। इन उत्पादों को बाजार में प्रवेश करने के लिए मुख्य नुकसान मौजूदा सॉफ्टवेयर के साथ संगतता की कमी थी (इन प्रणालियों का डिजाइन एमएस-डॉस / विंडोज से बहुत अलग था) और बाजार का नियंत्रण जो माइक्रोसॉफ्ट ने प्रयोग किया था। एक उल्लेखनीय तथ्य यह है कि, यूनिक्स प्रणालियों की उन्नति को देखते हुए, Microsoft ने इस ऑपरेटिंग सिस्टम (जिसे Xenix कहा जाता है) के साथ संगत अपने उत्पाद का उत्पादन बंद करने का निर्णय लिया।

इस मुद्दे के संबंध में, प्रत्येक सफल Microsoft उत्पाद के पीछे कुछ अंधेरे कहानियां हैं जहां शब्द "परीक्षण", "चोरी", "जासूसी", "कॉपी" बार-बार दिखाई देते हैं। अनगिनत अभिनव और अत्यधिक तकनीकी उत्पाद हैं जो वर्षों में उभरे और किसी तरह से Microsoft द्वारा नष्ट कर दिए गए (इसके लिए एक व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला तंत्र खरीदना और फिर बंद करना था)।
यह भी उल्लेखनीय है कि कैसे Microsoft प्रत्येक उत्पाद नवाचार को तकनीकी सफलता के रूप में पेश करना चाहता है। यह, उदाहरण के लिए, विंडोज में अपने प्रचारित DLL (डायनेमिक लोडेड लाइब्रेरी) के साथ (जब वे पहले से ही लंबे समय तक यूनिक्स में मौजूद थे), विंडोज 95 में प्राथमिकता मल्टीटास्किंग (पहले से मौजूद सिस्टम में '60 के दशक में लागू) और हाल ही में विंडोज 2000 में प्रति उपयोगकर्ता अंतरिक्ष सीमा के प्रबंधन की संभावना (कुछ ऑपरेटिंग सिस्टम ने कई दशकों तक करने की अनुमति दी है) और एनटीएफएस में जर्नलिंग का समर्थन (एक ऐसी सुविधा जो दुर्घटना की स्थिति में फाइल सिस्टम की अखंडता को बनाए रखने की अनुमति देती है। प्रणाली, और यह एक दशक से अधिक समय से कई ऑपरेटिंग सिस्टमों में मौजूद है)।

Microsoft उत्पादों की गुणवत्ता

कई लोगों का मानना ​​है कि समय-समय पर कंप्यूटर को लटका देना आम बात है। यह भी एक कंप्यूटर वायरस के लिए एक हार्ड ड्राइव की सभी सामग्री को नष्ट करने के लिए सामान्य प्रतीत होता है और यह वायरस किसी भी तरह से और सावधानी की थोड़ी कमी के साथ आ सकता है। उन्होंने कई लोगों को आश्वस्त किया है कि इससे बचने का एकमात्र तरीका हमेशा अपडेट किए गए एंटीवायरस के साथ है (और जो Microsoft प्रदान नहीं करता है), और यदि एंटीवायरस विफल रहता है ... तो आपदा का एकमात्र दोषी वायरस का दुष्ट लेखक है (आमतौर पर एक किशोर कम कंप्यूटर कौशल के साथ)। सॉफ़्टवेयर अपडेट करने के बारे में सोचना आम है (जैसे कि इसकी समाप्ति तिथि थी), और आपको अपडेट के बाद शायद ही कोई वास्तविक सुधार दिखाई दे। यह एक कार्यक्रम के लिए 100 एमबी से अधिक आकार के लिए सामान्य लगता है और नवीनतम प्रोसेसर और भारी मात्रा में मेमोरी की आवश्यकता होती है।

ये विचार, जिनके साथ अधिकांश लोग जो विंडोज कंप्यूटर का उपयोग करते हैं, दैनिक आधार पर रहते हैं, पिछले दशक के कंप्यूटर "प्रौद्योगिकी के विकास" का परिणाम है। यह वही है जो माइक्रोसॉफ्ट ने अपने उत्पादों की तुलना में बेहतर बेचा है, इस हद तक कि कई पेशेवरों ने उन्हें सामान्य मुद्रा माना है।

कार्यक्रमों में सकल बग का समाधान Microsoft द्वारा "बेच" दिया गया है, जो अपने पूरे इतिहास में सफलताओं के रूप में है। जब सप्ताह में दो बार के बजाय सप्ताह में एक बार विंडोज का एक नया संस्करण दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है, तो संदेश यह है कि यह "अब और अधिक स्थिर है।" Microsoft Excel स्प्रेडशीट के पहले संस्करणों में एक बहुत दिलचस्प किस्सा है। ऐसा होता है कि कहा जाता है कि प्रोग्राम अन्य भाषाओं में संस्करणों द्वारा बनाई गई फ़ाइलों को पढ़ने में असमर्थ था, जब एक फ़ाइल के रूप में एक स्प्रेडशीट को सहेजते हुए, यह उपयोग किए गए कार्यों के नाम संग्रहीत करता था (स्पेनिश संस्करण में जोड़ने का कार्य «योग» था, जबकि जो अंग्रेजी संस्करण में "सम" था)। इसी समय, क्वात्रो प्रो जैसे अन्य समान कार्यक्रमों में यह खामी नहीं थी: फ़ंक्शन के नाम के बजाय, उन्होंने एक संख्यात्मक कोड संग्रहीत किया था जिसे बाद में भाषा के अनुसार संबंधित नाम में अनुवादित किया गया था। यह कुछ ऐसा है जो किसी भी प्रारंभिक प्रोग्रामिंग पाठ्यक्रम में पढ़ाया जाता है, लेकिन Microsoft प्रोग्रामर को यह पता नहीं था कि इस तरह के मूल विचार को कैसे लागू किया जाए। जब एक्सेल का एक नया संस्करण जारी किया गया था, जिसमें उल्लेखनीय दोष को ठीक किया गया था, तो विज्ञापन ने इसे एक महान सुधार के रूप में उजागर किया: अब विभिन्न भाषाओं में संस्करणों द्वारा उत्पन्न दस्तावेजों को खोलना संभव था। बेशक, जो उपयोगकर्ता पिछले एक की हास्यास्पद सीमा को पार करने के लिए नए संस्करण का उपयोग करना चाहते थे, उन्हें फिर से लाइसेंस के लिए भुगतान करना पड़ा (शायद "लाभप्रद" उन्नयन छूट के साथ)।

माइक्रोसॉफ्ट के संदिग्ध व्यवहार

अनुचित प्रतिस्पर्धा

कई प्रलेखित मामले हैं (और कुछ जो अदालत तक पहुंच गए हैं) जहां Microsoft को प्रतिस्पर्धी कार्यक्रमों को धीमा या त्रुटियों के साथ बनाने के लिए अपने ऑपरेटिंग सिस्टम के कोड को बदलने का संदेह है। बौद्धिक संपदा उल्लंघनों के लिए Microsoft को कई बार (और कभी-कभी इसके खिलाफ शासनों के साथ) न्याय करने के लिए लाया गया है।

Microsoft के लिए भी यह आम बात है कि अपनी उत्कृष्ट आर्थिक-वित्तीय स्थिति का लाभ उठाते हुए, उन छोटी कंपनियों से खरीदें, जो ऐसे उत्पादों को विकसित करके अपने रास्ते में खड़ी होती हैं, जो अपने आप से प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं।

नियमों को तोड़ना

बाजार के प्रभुत्व को प्राप्त करने के लिए Microsoft द्वारा व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली एक रणनीति को "आलिंगन और विस्तार" के रूप में जाना जाता है। इसमें एक निश्चित और एकतरफा तरीके से मानकों से परे कुछ प्रोटोकॉल या मानदंडों का विस्तार होता है, ताकि बाद में केवल उसी तरह से लागू करने वाले उत्पाद सही तरीके से हस्तक्षेप कर सकें। इस तरह के अभ्यास के कई उदाहरण हैं (Microsoft एक्सचेंज में SMTP का कार्यान्वयन, इंटरनेट सूचना सर्वर में HTTP में परिवर्तन, अन्य लोगों के बीच), लेकिन शायद सबसे उल्लेखनीय यह है कि मुकदमे के कारण सन माइक्रोसिस्टम्स ने Microsoft को विस्तारित करने के लिए पहल की। आपके लाइसेंस की शर्तों के उल्लंघन में आपकी जावा भाषा का विनिर्देश, जो किसी को भी जावा संकलक को लागू करने की अनुमति देता है, लेकिन उस विनिर्देश से प्रस्थान किए बिना। Microsoft द्वारा किया गया उद्देश्य यह था कि अपने J ++ विकास के वातावरण के साथ उत्पन्न जावा प्रोग्राम्स को केवल विंडोज पर ही निष्पादित किया जा सकता है, क्योंकि जावा को एक ऐसी भाषा के रूप में डिज़ाइन किया गया था जो विभिन्न प्लेटफार्मों (कुछ ऐसा है, जो जाहिर है, के बीच पोर्टेबल अनुप्रयोगों के विकास की अनुमति नहीं देता है) ) है। जब यह प्रयास विफल हो गया, तो Microsoft ने अपने नए ऑपरेटिंग सिस्टम में Java के लिए समर्थन शामिल नहीं करने का निर्णय लिया: Windows XP, Vista, 7 और 8।

बंद और बदलते स्वरूप

जिन स्वरूपों में जानकारी संग्रहीत की जाती है, उनका उपयोग Microsoft द्वारा दो उद्देश्यों के लिए किया जाता है:

1. "गैर-Microsoft" कार्यक्रमों के साथ इंटरऑपरेबिलिटी को रोकें।
2. उपयोगकर्ताओं को नए संस्करणों में अपग्रेड करने के लिए बाध्य करें।

ऐसा इसलिए होता है क्योंकि ये प्रारूप "बंद" होते हैं और सार्वजनिक रूप से प्रलेखित नहीं होते हैं। इसका मतलब है कि केवल माइक्रोसॉफ्ट उनके बारे में जानता है और यह एकमात्र ऐसा प्रोग्राम है जो ऐसे प्रारूपों में जानकारी संग्रहीत या एक्सेस करता है। प्रारूप पर पूर्ण नियंत्रण रखने से Microsoft इच्छानुसार इसे बदल सकता है। Microsoft Word जैसे एप्लिकेशन में .DOC फ़ाइलों (हमेशा नई सुविधाओं के वादे के साथ, लेकिन तकनीकी रूप से उचित नहीं) के साथ नए तरीकों का उपयोग करने के लिए यह काफी सामान्य है, जिसका सीधा परिणाम है कि नए संस्करण द्वारा उत्पन्न फाइलें वे पिछले संस्करणों के साथ नहीं खोले जा सकते (हालांकि डेटा को संगत तरीके से संग्रहीत करने का एक तरीका प्रदान किया गया है, इसके लिए कुछ अतिरिक्त चरणों की आवश्यकता होती है)। इसका मतलब यह है कि धीरे-धीरे, नए प्रारूप में फ़ाइलों के संचलन को देखते हुए, उपयोगकर्ताओं को (परिणामी लागत के साथ) माइग्रेट करना पड़ता है, भले ही उन्हें "नई सुविधाओं" की आवश्यकता न हो (क्या कोई कार्यालय 2010 से वर्ड फ़ंक्शन का उपयोग करता है जो वर्ड में नहीं थे? ऑफ़िस 95?) Microsoft इसके माध्यम से जो हासिल करता है, वह उन उपयोगकर्ताओं की पसंद को सीमित करने के लिए है जो इस वास्तविक दुष्चक्र के भीतर फंसे हैं।

Microsoft और हार्डवेयर निर्माता

अपनी एकाधिकार स्थिति के कारण, Microsoft पीसी हार्डवेयर निर्माताओं पर भारी दबाव डाल सकता है। यह दबाव, उदाहरण के लिए, स्थापित किए गए अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ उपकरण बेचने के निषेध में, उक्त विक्रेता को विंडोज या ऑफिस लाइसेंस की बिक्री पर छूट की पेशकश नहीं करने के दर्द पर। व्यक्तिगत कंप्यूटर का कोई भी निर्माता Microsoft के साथ खड़े होने की हिम्मत नहीं करेगा और अपने कंप्यूटर को विंडोज प्री-इंस्टॉल (और खुदरा मूल्य से कम कीमत पर) के साथ पेश करने की क्षमता खो देगा। इससे यह तथ्य सामने आया है कि वर्तमान में विंडोज के कुछ संस्करण के कम से कम एक लाइसेंस की कीमत के बिना मूल्य में शामिल किए जाने के बावजूद (भले ही कोई इस उत्पाद का उपयोग नहीं करना चाहता हो) किसी भी ब्रांड का अधिग्रहण करना बहुत मुश्किल है।

इसी तरह, यह चरम पर पहुंच गया है कि विंडोज से लैस कंप्यूटरों के लिए तकनीकी सहायता सेवा प्रदान करने के लिए जिम्मेदार वे स्वयं निर्माता हैं। यह हास्यास्पद है क्योंकि कहा जाता है कि निर्माता के पास साधन (आंतरिक दस्तावेज, स्रोत कोड, आदि) नहीं है जो कार्यक्रम में समस्या निवारण या सही त्रुटियों के लिए सक्षम हो। फिर से, निर्माताओं को Microsoft से "अधिमान्य उपचार" प्राप्त करने के लिए इन शर्तों से सहमत होना चाहिए।

विंडोज 7 के आगमन के साथ, निर्भरता का एक और भी अधिक स्तर तक पहुँच गया है: विंडोज 7 के नए "सुरक्षा कार्यों" के कारण (जिसने इस नए संस्करण के तहत एक भी वायरस को काम करने से नहीं रोका है) ड्राइवरों या नियंत्रकों के सिस्टम पर स्थापित होने के लिए Microsoft द्वारा डिवाइस को "प्रमाणित" किया जाना चाहिए। यह फिर से हार्डवेयर निर्माताओं को कंपनी के साथ "अच्छे संबंध" बनाए रखने के लिए एक और दबाव तंत्र को जोड़ने के लिए मजबूर करता है।

Microsoft, झूठ और ... "भाप"

शब्द "वेपरवेयर" का उपयोग आमतौर पर किसी कंपनी द्वारा विज्ञापित उत्पाद को संदर्भित करने के लिए किया जाता है, जब यह वास्तव में मौजूद नहीं होता है (या वादा किए गए समय सीमा के भीतर उपलब्ध नहीं होगा)। इस रणनीति का उद्देश्य, आमतौर पर कंपनियों द्वारा उपयोग किया जाता है जो बाजार के प्रभुत्व की स्थिति में हैं, उनकी प्रतिस्पर्धा को हतोत्साहित करना और अपने उपयोगकर्ताओं में चिंता, उम्मीद और आशा का मिश्रण बनाना है।

Microsoft ने कई बार इस संसाधन का उपयोग किया है। हमने पहले ही विंडोज के आधिकारिक घोषणा से लेकर इसके पहले प्रयोग करने योग्य संस्करण तक के सात वर्षों के बारे में बात कर ली है। विंडोज 95 (जुलाई 4 में विंडोज 1992 के रूप में घोषित और अगस्त 1995 में जारी) के साथ एक समान मामला हुआ है और विंडोज 2000 (जिसका पहला बीटा संस्करण सितंबर 1997 में विंडोज एनटी 5 के नाम से जारी किया गया था, और जो अंततः फरवरी 2000 में दिखाई दिया)। इन सभी मामलों में, माना कार्यक्षमता और सुधार के वादे किए गए थे जो अंततः पूरे नहीं हुए थे। कुछ मामलों में, अपूर्ण उत्पादों को जारी किया गया था, जैसा कि विंडोज एनटी 4 के साथ हुआ था, जो तथाकथित "सर्विस पैक 3" के बाद वास्तव में प्रयोग करने योग्य हो गया था, इसे विपणन किए जाने के एक साल बाद जारी किया गया था।

बिल गेट्स, परोपकारी

मास मीडिया अक्सर सॉफ्टवेयर के दान करने वाले बिल गेट्स और अविकसित देशों के तकनीकी पिछड़ेपन को पाटने के माइक्रोसॉफ्ट के प्रयासों के बारे में बमबारी भाषण देते हुए दिखाते हैं। ये दान, जिनमें से कई मिलियन डॉलर में मापा जाता है, वास्तविक नहीं हैं। माना जाता है कि बाजार में लाइसेंस की लागत को ध्यान में रखते हुए गणना की जाती है, लेकिन वास्तविकता यह है कि Microsoft की लगभग शून्य लागत है (बस CD-ROM की नकल करने की)। इस तरह, कंपनी अपने विकास को सुनिश्चित करती है, एक विज्ञापन अभियान की तुलना में बहुत कम लागत पर अपने उत्पादों के उपयोगकर्ताओं की एक अच्छी संख्या को जोड़ने का मतलब होगा, बिना किसी जोखिम के और अंतिम लेकिन कम से कम नहीं ... बदले में उत्कृष्ट प्रचार प्राप्त करना!

अन्य मामलों में इन "दान" का एक और अर्थ है। हाल ही में गेट्स ने बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन के माध्यम से एड्स के खिलाफ लड़ाई के लिए भारत में दान की एक श्रृंखला बनाई। यह भारत सरकार द्वारा उस देश में मुफ्त सॉफ्टवेयर के विकास को बढ़ावा देने के उद्देश्य से की गई बातचीत और अध्ययनों की एक श्रृंखला के साथ होता है।

हमें इस बात पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि इस परोपकारी व्यक्ति के पास (जनवरी 2003 तक) 61.000 मिलियन डॉलर का निजी भाग्य है, जो इस ग्रह के प्रत्येक निवासी के लिए 9,33 डॉलर के बराबर है।

भविष्य

भविष्य उत्साहजनक और भयानक दोनों लगता है। एक ओर, फ्री सॉफ्टवेयर की निरंतर उन्नति ने माइक्रोसॉफ्ट के जोरदार विस्तार पर ब्रेक लगा दिया है। अंत में, कई वर्षों के पूर्ण प्रभुत्व के बाद, एक प्रतिद्वंद्वी प्रकट होता है कि Microsoft को डर लगता है। अब तक, फ्री सॉफ्टवेयर के विकास को रोकने के उनके प्रयास बेकार हो गए हैं, एक से अधिक बार इसके विरोधाभासों को उजागर करना और एक मॉडल के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए अपनी सीमाओं को उजागर करना जो कि इसकी योजनाओं के अनुरूप नहीं है (इसकी बड़ी संपत्ति प्रतिस्पर्धा करने के लिए बहुत कम उपयोग है सामुदायिक विकास पर आधारित एक आंदोलन, पूरी तरह से विकेंद्रीकृत और अपनी शक्ति के क्षेत्र से बाहर)।

दूसरी ओर, क्षितिज पर खतरे दिखाई देते हैं जैसे कि एक कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म बनाने का प्रयास टीसीपीए (ट्रस्टेड कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म एलायंस) नामक है, जो एक मॉडल का प्रस्ताव करता है जिसमें कंप्यूटर कंपनियों का वर्चस्व होता है और अब उपयोगकर्ताओं द्वारा सक्षम नहीं किया जा रहा है। ये सूचना तक पहुँच को प्रतिबंधित और मॉनिटर करते हैं। इस प्रकार की पहल हमें रिचर्ड स्टेलमैन द्वारा अपनी लघु कहानी "द राइट टू रीड" में सामने आई विकट स्थिति से एक कदम दूर रखती है।

सौभाग्य से, दुनिया भर में बड़ी संख्या में लोग, विभिन्न प्रकार के संगठनों में समूहीकृत हुए, जो इस प्रकार के खतरों के अग्रिम को रोकने के लिए लड़ते हैं और जो नए विकल्पों के उद्भव और क्रिस्टलीकरण पर दांव लगाते हैं, भविष्य को एक अवसर की तरह पेश करते हैं उन परिवर्तनों के जैसे जो Microsoft जैसी कंपनियों ने पिछले वर्षों के दौरान बनाए हैं।

निष्कर्ष

मेरी व्यक्तिगत राय, इस पाठ में उठाए गए बिंदुओं को ध्यान में रखते हुए (और कई अन्य जिन्हें मैंने शामिल नहीं किया है क्योंकि वे मेरी संभावनाओं से परे हैं) यह है कि Microsoft कंप्यूटिंग के विकास के लिए एक गंभीर खतरे का प्रतिनिधित्व करता है और इससे भी बदतर, मुक्त विकास के लिए भविष्य की दुनिया में, सूचना प्रौद्योगिकी में तेजी से जुड़ा हुआ है। हमें यह महसूस करना चाहिए कि यह सिर्फ एक तकनीकी मुद्दा नहीं है, बल्कि यह भी है कि इसमें बहुत कुछ है।

बिल गेट्स ने पिछले पच्चीस वर्षों में जो एकाधिकार स्थापित किया है, उसकी स्थापना के लिए एक महत्वपूर्ण गलतफहमी है (और कई मामलों में वह मौजूद नहीं है), जिसने उसे बहुत प्रभावी विपणन अभियानों के माध्यम से अनुमति दी है, ताकि वह आम हासिल कर सके। अनुशासन में लोगों और कई पेशेवरों की इस कंपनी के उद्देश्यों की पूरी तरह से विकृत छवि है और सूचना प्रौद्योगिकी में इसका वास्तविक योगदान है।

जो लोग सही प्रगति करते हैं, वे विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास के लिए काम करते हैं, न कि वे जो किसी भी तरह से अपने उत्पादों को लगाने की कोशिश करते हैं, अग्रिमों को नष्ट करते हैं, मानकों को भ्रष्ट करते हैं, विचारों को चुराते हैं, संभावित प्रतियोगियों को नष्ट करते हैं। इस सब के लिए, मुझे पहले ही प्रश्न का उत्तर मिल गया।

Microsoft? जी नहीं, धन्यवाद।