फ्री सॉफ्टवेयर और फ्रीडम ऑफ विल

@कर्मचारी

"यह वास्तव में श्री स्टालमैन RECOMMENDS है, हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि यह आलोचना नहीं की जा सकती है क्योंकि आप इसे पसंद नहीं करते हैं।"

आलोचना करने के लिए आलोचना है और चरमपंथी आदमी की अपनी आलोचना के साथ उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स की पसंद की स्वतंत्रता को कम करके, अपनी आलोचना के साथ आगे बढ़ने का एक लंबा इतिहास है।

"ठीक है, लेकिन एक नियुक्ति आवश्यक होगी जहां यह देखा जाए कि आरएमएस कोई और व्यक्ति मुफ्त सॉफ्टवेयर के विचारों को प्रभावित करने की कोशिश करता है ..."

अगर मैं इंटरनेट पर उपलब्ध उन सभी सामग्रियों से जुड़ा होता जहाँ हम कंपनियों, डेवलपर्स (यहां तक ​​कि सहकर्मियों) के बारे में बताते हुए स्टालमैन को अपनी पसंद के अधिकार का उपयोग करने के लिए, और यहाँ तक कि अपनी अक्षमता के लिए सार्वजनिक घोटालों को करने के लिए भी मार देते। अपने आप को नियंत्रित करें या उनकी राय को नियंत्रित करें, ब्लॉग की स्पैम प्रणाली मेरी पोस्ट को शामिल लिंक की संख्या के लिए अवरुद्ध करेगी।

"ठीक है, किसी व्यक्ति के लिए विशेषण लगाना क्योंकि आप नहीं चाहते कि वे उन्हें आप पर लगाए। यह विडंबनापूर्ण है।"

किसी भी समय मैं आपसे विशेषणों का उपयोग नहीं करने के लिए कहता हूं (आपको ध्यान से पढ़ना है), जो मैं कहता हूं वह यह है कि सार्वजनिक रूप से यह कहना सही नहीं है कि एक डेवलपर या कंपनी के रूप में मेरे हित सिर्फ इसलिए दुर्भावनापूर्ण हैं क्योंकि मैं साझा नहीं करना चाहता हूं मेरे काम का फल उन सभी के साथ है जो इससे लाभान्वित होना चाहते हैं। नैतिक या अनैतिक, यह पूरी तरह से व्यक्तिपरक है, क्योंकि दिन के अंत में मैं एक डेवलपर के रूप में एक उपयोगकर्ता को कोड साझा न करके कोई नुकसान नहीं कर रहा हूं, बहुत कम अगर मैं उसे अपने उत्पाद का उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं कर रहा हूं।

यह मानते हुए कि मेरे कोड जारी न करने से मेरे उपयोगकर्ताओं के प्रति मेरे बुरे इरादे पूरी तरह से गैरजिम्मेदार हैं, और बहुत अधिक गैर-जिम्मेदार हैं जब मैं इसे छतों से चिल्लाने के लिए बाहर जाता हूं।

विशेषणों की ओर लौटते हुए, स्टैलमैन का अतिवाद मेरा कोई आविष्कार नहीं है, यह वह व्यवहार है जिसे वह अपने विचारों को थोपना चाहता है जिसे कहा जाता है, इसे एक शब्दकोश परिभाषा कहा जाता है।

अब तक मैं अपनी भागीदारी को पोस्ट में छोड़ देता हूं, क्योंकि यह समय बर्बाद करने की कोशिश है जो किसी ऐसे व्यक्ति के साथ आँख बंद करके ऐसा व्यवहार करता है, जिसमें समझने की मानसिक क्षमता नहीं है कि दुनिया और इंसान एक अलग दृष्टिकोण को समझ सकें , वे काले और सफेद शब्दों में डालने के लिए बहुत जटिल हैं।

शुभकामनाएँ!

"... यहां तक ​​कि उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स की पसंद की स्वतंत्रता को कम करके।"
एक और निराधार आरोप, नियुक्ति की आवश्यकता है (मोटे के साथ)।

“अगर मैं इंटरनेट पर उपलब्ध सभी सामग्री को लिंक करने के लिए था, जहां हम स्टालमैन को कंपनियों, डेवलपर्स (यहां तक ​​कि सहकर्मियों) को बाहर निकालते हुए देख सकते हैं, अन्य लोगों को उनकी पसंद के अधिकार का उपयोग करने के लिए, और यहां तक ​​कि उनकी अक्षमता के लिए सार्वजनिक घोटालों को बनाने के लिए आश्वासन दिया। नियंत्रण या उनकी राय को नियंत्रित करने के लिए, ब्लॉग स्पैम सिस्टम मेरी पोस्ट को शामिल लिंक की संख्या के लिए अवरुद्ध करेगा। "

यह आपकी पहली गिरावट होगी, आप कई परीक्षणों के अस्तित्व के लिए अपील करते हैं, लेकिन आप किसी को प्रस्तुत नहीं करते हैं, जब केवल एक ही पर्याप्त है। मैं आपको एक "अतिवादी" उदाहरण छोड़ता हूं:

-अगर मेरे हाथ पर 8 उंगलियां हैं, लेकिन अगर मुझे आपके पास मेरे पास मौजूद सभी सबूत भेजने थे, तो मेरी हार्ड ड्राइव संतृप्त हो जाएगी और फट जाएगी, जिससे एक चेन रिएक्शन होगा जिससे ग्रह नष्ट हो जाएगा।

"किसी भी समय मैं यह नहीं पूछता कि आप विशेषणों का उपयोग न करें (आपको ध्यान से पढ़ना है),"

एक और गलत तर्क, क्योंकि अगर हम उन लोगों के पास जाते हैं, तो मैंने कभी इसके लिए पूछने के लिए नहीं कहा, और मैं बोली:

"... आप उन्हें अपने ऊपर रखना क्यों नहीं चाहते"

आपको ध्यान से पढ़ना है, वांटिंग पूछने के समान नहीं है

“मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि सार्वजनिक रूप से यह कहना सही नहीं है कि एक डेवलपर या कंपनी के रूप में मेरे हित केवल इसलिए दुर्भावनापूर्ण हैं क्योंकि मैं अपने काम का फल किसी के साथ साझा नहीं करना चाहता हूं जो इससे लाभान्वित होना चाहता है। "

आपको ध्यान से पढ़ना है,

नैतिक या अनैतिक, यह पूरी तरह से व्यक्तिपरक है,

एक और गलत तर्क, नैतिकता को व्यक्तिपरक और वस्तुवादी में विभाजित किया गया है। पहला जैसा आप चाहते हैं वैसा ही व्यक्तिगत होगा, लेकिन यहां यह लागू नहीं होता है, क्योंकि जब एक लाइसेंसिंग मुद्दे से निपटते हुए, यह दार्शनिक को छोड़ देता है, तो यह कानूनी क्षेत्र में प्रवेश करता है, वस्तुवादी नैतिकता का उपयोग सदियों की बहस के माध्यम से किया गया है, प्राप्त करें मानव के अधिकार जो आज हमारे पास हैं, देशों और राज्यों के राजनीतिक गठन, अच्छी तरह से, यहां तक ​​कि सपा का निर्माण करने वाली कंपनियों के श्रम अनुबंध जैसे तत्व हैं: "कंपनी के अंदर और बाहर व्यवहार के नैतिक मैनुअल"

"ठीक है, दिन के अंत में, एक डेवलपर के रूप में, मैं किसी उपयोगकर्ता को कोड साझा न करके कोई नुकसान नहीं कर रहा हूं, अगर मैं उसे अपने उत्पाद का उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं कर रहा हूं तो बहुत कम है।"

झूठी, के साथ शुरू करने के लिए, क्योंकि यह उपयोगकर्ता को क्या नुकसान पहुंचाता है या नहीं यह तय करने के लिए डेवलपर पर निर्भर नहीं है, यह स्वयं उपयोगकर्ता पर निर्भर है।
यदि कोई उपयोगकर्ता उस कार्यक्रम के बारे में सीखना चाहता है जिसके लिए उसने भुगतान किया और कोड को देखने के लिए मना किया गया है, तो उसे नुकसान हो रहा है।
प्रोग्रामिंग सीखने का सबसे अच्छा तरीका कोड पढ़ना और लिखना है, मैं विशेष रूप से अन्य लोगों के कोड को देखकर बहुत कुछ सीखता हूं, और इसका मतलब यह नहीं है कि मैं उन्हें कॉपी या साहित्यिक चोरी करता हूं।

"यह मानते हुए कि मेरे कोड जारी न करने से मेरे उपयोगकर्ताओं के प्रति मेरे बुरे इरादे पूरी तरह से गैर जिम्मेदार हैं, और जब मैं छतों से चिल्लाने के लिए बाहर जाता हूं तो बहुत अधिक गैर जिम्मेदाराना होता है।"

वहाँ ध्यान से पढ़ा जाता है। मान लिया गया है कि दिखावा करने के समान नहीं है।
और यह माना जा सकता है कि बंद कोड दुर्भावनापूर्ण कार्यों को छिपाते हैं क्योंकि उन्होंने पहले ही इसके लिए मिसाल कायम कर दी है।

"विशेषणों पर वापस जाना, स्टैलमैन का अतिवाद मेरा कोई आविष्कार नहीं है, यह वह व्यवहार का प्रकार है जिसे वह उजागर करता है जब वह अपने विचारों को थोपना चाहता है उसे कहा जाता है, यह शब्दकोश की परिभाषा है।"

आपको ध्यान से पढ़ना है, मैंने नहीं कहा कि यह आपका आविष्कार था।

अब तक मैं अपनी भागीदारी को पोस्ट में छोड़ देता हूं, क्योंकि यह समय बर्बाद करने की कोशिश है जो किसी ऐसे व्यक्ति के साथ आँख बंद करके ऐसा व्यवहार करता है, जिसमें समझने की मानसिक क्षमता नहीं है कि दुनिया और इंसान एक अलग दृष्टिकोण को समझ सकें , वे काले और सफेद शब्दों में डालने के लिए बहुत जटिल हैं।

Auction यह नीलामी के लिए है। आप एक विज्ञापन गृहिणी के साथ अलविदा कहते हैं।
और यह सब ऊपर करने के लिए, जैसा कि प्रथागत है, आपके पूर्वाग्रहों पर आधारित है।
किसने कहा कि मैं आरएमएस के विचारों से सहमत हूं?
भविष्य की उलझन से बचने के लिए मैं इसे स्पष्ट करता हूँ:
मैं तर्क, लोकतंत्र और पूंजीवाद से सहमत हूं, और एफएसएफ (श्री आरएमएस का नहीं) के 4 स्वतंत्रता तार्किक हैं और लोकतंत्र और पूंजीवाद की रक्षा करते हैं।
अगर मैं गलत हूं, तो मजबूत तार्किक सबूत पेश करें और मैं माफी के साथ शामिल हूं।

मैं सॉफ्टवेयर का उपयोग करता हूं और मैंने मालिकाना सॉफ्टवेयर विकसित किया है, लेकिन मेरे पास दोहरा मानक नहीं है, मुझे इस बात की जानकारी है कि यह किस हद तक दुर्भावनापूर्ण है और मैं अपने कार्यों की जिम्मेदारी लेता हूं, कि यह स्वतंत्रता है, "मैं जो चाहता हूं वह कर रहा हूं" ”, और शब्दकोश है जो मुझे झूठ नहीं बोलने देगा।
"१। एफ प्राकृतिक शक्ति जिसे मनुष्य को एक या दूसरे तरीके से काम करना है, न कि कार्य करना है, इसलिए वह अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार है। " -आरएई
इसलिए जब मुझे x सॉफ़्टवेयर कोड वितरित नहीं करने के लिए दुर्भावनापूर्ण के रूप में ब्रांडेड किया जाता है, तो मैं एक शुतुरमुर्ग में नहीं बदल जाता, न ही मैं संत या नाराज का किरदार करता हूं।
तो इससे:
“ओह! मसीह के नाखूनों से, आपने मुझे पुरुषवादी कहा है, अगर मैं ऐसा कुछ करने में असमर्थ हूं, तो मैं अपने जीवन के सभी पहलुओं में एक पूरी तरह से नैतिक व्यक्ति हूं, ओह और मैं नैतिक और अनैतिक कहता हूं, क्योंकि नैतिकता, फ़ूची, व्यक्तिपरक है "

5 अपमानजनक तर्कों और पाठ की कई अन्य गलत व्याख्याओं के साथ (मैंने यह नहीं कहा कि वे जानबूझकर नहीं हैं) संवाद करना मुश्किल है, इसलिए मैं भी विषय को अलविदा कहता हूं।

सादर