मीर हमें किस हद तक प्रभावित कर सकता है?

का हिस्सा पढ़ना के साथ साक्षात्कार क्लीम लेफ्वेवर जहां वह अपनी राय पेश करता है मुझे, मैं सोचने लगी थी मीर हमें किस हद तक प्रभावित कर सकता है?

आइए एक सरल उदाहरण लेते हैं: लिब्रे ऑफिस। कई वितरणों ने इस ऑफिस सूट को अपनाया जब हम सभी जानते हैं कि क्या हुआ, हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि हम एक और विकल्प स्थापित नहीं कर सकते हैं, यहां तक ​​कि हमारे अपने भी ओपेन आफिस.

डेबियन उदाहरण के लिए अभी भी शामिल है कार्यालय उनकी रिपॉजिटरी में, और हम इसे स्थापित कर सकते हैं यदि हम चाहें तो ऐसा ही नहीं होगा मुझे? हालांकि विहित इस नए ग्राफिकल सर्वर को सभी वेरिएंट में लाएं Ubuntu, कोई कारण नहीं है कि आपको रिपॉजिटरी से हटाना चाहिए Xorg o वेलैंड, तो बाकी का * बंटू वे अभी भी इन ग्राफिक्स सर्वर का उपयोग कर सकते हैं। क्या आप मेरी बात समझ रहे हैं?

उस भाग के लिए, मुझे नहीं लगता कि कोई समस्या है, और मुझे पूरी उम्मीद है कि वहाँ है। पहले से ही के कुछ डेवलपर्स केडीई कबूल किया है कि वे समर्थन में अपने प्रयासों को बर्बाद नहीं करेंगे मुझे (अभी के लिए), और यह कि वे उपयोग करना जारी रखेंगे Xorg o वेलैंड.

पोर लो टैंटो Kubuntu यह अपना पाठ्यक्रम चला सकता है और कुछ अटकलों के रूप में आधार के रूप में एक और वितरण का उपयोग नहीं करना होगा। हालांकि की ओर से XFCE मैंने इसके बारे में कोई नोट नहीं देखा है, क्योंकि मैं कल्पना करता हूं कि उसी के साथ ऐसा होता है Xubuntu.

मैं खुद यह सोचकर आया हूं विहित con के लिए प्रारंभिक उद्देश्य के अधिक से अधिक Ubuntu, और वह मुझे यह उन उत्पादों को बनाने की कोशिश में एक और कदम हो सकता है जो केवल उनके द्वारा उपयोग किए जा सकते हैं।

पहले से होता है एकता, जो इसे अन्य वितरणों में स्थापित करते हैं, हालांकि यह असंभव नहीं है, यह मुख्य रूप से पुस्तकालयों की अनुपस्थिति के कारण एक उपद्रव बन जाता है जो अन्य रिपॉजिटरी में मौजूद नहीं है, डेबियन उदाहरण के लिए.

ठीक है, हम कहते हैं कि यह इस तरह होगा, क्या विहित बनना चाहता है Apple डेल दाँत साफ करने का धागा, कि वे अपना स्वयं का प्लेटफ़ॉर्म बनाना चाहते हैं, और वे ही हैं जो यह तय करते हैं कि उपयोगकर्ता के लिए क्या अच्छा है या क्या नहीं। क्या हमें परवाह करनी चाहिए?

ठीक है, अगर आप एक उपयोगकर्ता हैं Ubuntu और आपको यह लाइन पसंद नहीं है कि शायद यह डिस्ट्रो पीछा कर रहा है, लेकिन बाकी हम शांति से रह सकते हैं। हालांकि यह बहुत गड़बड़ है कि कई ऐसा सोचते हैं ग्नू / लिनक्स es Ubuntuइस दुनिया में हम में से सभी जानते हैं कि यह सच नहीं है, और यही वह है जिसके लिए हम यहाँ हैं, किसी को भी संदेह करने के लिए।

नीचे पंक्ति: मुझे आपके बारे में नहीं पता, लेकिन मुझे यह मुझे विशेष रूप से प्रभावित नहीं करता है। यदि अंत में इसका उपयोग बाकी वितरणों में किया जा सकता है, तो बेहतर है, बहुत बेहतर है .. यदि यह नहीं हो सकता है, तो Xorg यह अपने विकास के साथ जारी है, जो धीमा हो सकता है या जो भी हो, लेकिन इसकी मृत्यु नहीं हुई है। वे क्या मानते हैं?


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: मिगुएल elngel Gatón
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   अरंगोती कहा

    एल्व, आपसे पूरी तरह सहमत हूं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे उबंटू को छोड़े काफी समय हो गया है, इसलिए इसके फैसले मुझे परेशानी में डाल रहे हैं। मुझे लगता है कि लिनक्स के बारे में यह अच्छी बात है, इसमें चुनने के लिए बहुत कुछ है और यह मेरे साथ कैसे हुआ, अगर लंबे समय तक उबंटू के साथ रहने के बाद भी मैं इसके निर्णयों से आश्वस्त नहीं हूं, तो मैं इसके बारे में बात नहीं कर रहा हूं उत्पाद की गुणवत्ता, क्योंकि राय के बारे में लाखों चीजें होंगी, खैर, दूसरे के लिए कुछ भी नहीं, वह वितरण के लिए नहीं होगा।

    अभिवादन।

    1.    इलाव कहा

      मुझे नहीं लगता कि उबंटू Xorg को अपने रिपॉजिटरी से हटा देगा... लेकिन हे, देखते हैं क्या होता है, वैसे भी, विकल्पों की कमी के कारण, हम GNU/Linux का उपयोग बंद नहीं करेंगे 😀

  2.   साइमन कहा

    एक ओर, नवप्रवर्तन अच्छा है। Xorg सच है कि यह एक ग्राफिकल सर्वर है जो पुराना है और आधुनिक डेस्कटॉप वातावरण में बेहतर प्रदर्शन नहीं करता है।
    वेलैंड उत्तर की तरह लग रहा था लेकिन कैनोनिकल के अनुसार यह उबंटू+यूनिटी के लिए न्यूनतम आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है।
    समस्या यह है कि यदि कैननिकल इसके शीर्ष पर चलने के लिए यूनिटी के लिए मीर विकसित करता है, तो मुझे लगता है कि यूनिटी किसी अन्य ग्राफिकल सर्वर पर चलने में सक्षम नहीं होगी, क्योंकि उन्हें डीबग करने के लिए बहुत अधिक काम और बग की आवश्यकता होगी।
    मुझे लगता है कि यूनिटी के लिए सबसे अच्छा यह होगा कि वह केवल मीर के शीर्ष पर चले, लेकिन उबंटू के साथ अन्य डेस्कटॉप/ग्राफ़िकल सर्वर वातावरण का उपयोग करने का विकल्प (जैसा कि अब तक है) जिसके लिए यूनिटी एक उपयुक्त विकल्प नहीं है।
    यही वह भावना है जिसका कैनोनिकल को पालन करना चाहिए, जो लिनक्स को बंद ओएस से अलग करता है: उपयोगकर्ता के लिए पसंद की स्वतंत्रता।
    दूसरी ओर, समय के साथ, मीर अन्य डिस्ट्रोज़ के लिए ग्राफिकल सर्वर के रूप में एक अच्छा विकल्प साबित हो सकता है और उन अन्य डिस्ट्रोज़/डेस्कटॉप वातावरणों और उपकरणों में पोर्ट किया जा सकता है, क्योंकि मीर को विकसित करने की मुख्य प्रेरणा यह है कि उबंटू को आसानी से पोर्ट किया जा सके। .मोबाइल उपकरणों के लिए (जो आज मुझे सफल लगता है)।

    1.    डायजेपैन कहा

      यह वास्तव में आवश्यकताओं को पूरा करता है। यह विकास नियंत्रण का प्रश्न है जिसके लिए वे अपनी राह बनाना चाहते थे

      http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can

  3.   Germán कहा

    सबसे बड़ी समस्या यह है कि ओपनजीएल के लिए वेलैंड और मिर दोनों में एक तालिका के साथ काम करने के लिए आपको लिबजीएल को फिर से लिखना होगा क्योंकि इसकी एक्स11 पर निर्भरता है, इसीलिए वे ओपनजीएल ईएस का उपयोग करते हैं क्योंकि लिबजीएलईएस एक नया काम है और इसमें यह नहीं है; वेलैंड में वे भविष्य में वेलैंडजीएल के साथ ओपनजीएल का समर्थन करने की योजना बना रहे हैं लेकिन पहले वे प्रोटोकॉल समाप्त करना चाहते हैं; इसीलिए डेस्कटॉप के संबंध में थोड़ी देर के लिए X.ORG है और वाल्व, अगर मैं गलत नहीं हूं, तो पहले ही कह चुका है कि उनके गेम X11 पर निर्भर होने वाले हैं, और उन्होंने वेलैंड का समर्थन करने की योजना नहीं बनाई थी, वे हैं भविष्य में प्रोटोकॉल में कई बदलाव देखने को मिलेंगे (लिंक देखें)।

    वेलैंड अभी केवल एम्बेडेड सिस्टम के लिए काम करता है

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMjQ
    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMyMzI

  4.   elruiz1993 कहा

    यदि आप देखें, तो सुखद विखंडन इसी के लिए है: यदि कोई डिस्ट्रो अपने उपयोगकर्ताओं से मुंह मोड़ लेता है, तो हम कम अत्याचारी डिस्ट्रो की ओर चले जाते हैं 🙂

  5.   पांडव92 कहा

    मेरी राय में आप एक गंभीर गलती करते हैं, बेशक आप xorg या वेलैंड का उपयोग जारी रख सकते हैं, लेकिन अंत में मालिकाना ड्राइवरों के साथ, यह इस पर निर्भर करता है कि वे किस सर्वर का समर्थन करेंगे! और कुछ नहीं, और बहुत से लोग मालिकाना ड्राइवरों का उपयोग जारी रखेंगे, जिसका अंत में अर्थ यह हो सकता है कि यदि मीर एनवीडिया और एएमडी द्वारा समर्थित है, तो उस सर्वर का उपयोग सभी डिस्ट्रो द्वारा किया जाता है।

    1.    दाह ६५ कहा

      ऐसा लगता है कि मैंने कहीं पढ़ा है (मुझे याद नहीं है कि कहां, इसलिए मैं लिंक नहीं डाल सकता), कि वेलैंड को रेडहैट, इंटेल और सैमसंग द्वारा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से समर्थन प्राप्त था (शायद टिज़ेन मुद्दे के कारण)।

      मुझे लगता है कि इन 3 कंपनियों का कैनोनिकल (इसके पीछे वाल्व के साथ या उसके बिना) की तुलना में एनवीडिया और एटीआई पर अधिक प्रभाव हो सकता है। कल्पना करें कि अगर इंटेल ने अपने प्रोसेसर पर फर्मवेयर डालने का फैसला किया जो उन्हें मीर के साथ असंगत बना देगा और केवल Xorg/Wayland को अनुमति देगा (मुझे नहीं पता कि यह संभव है या नहीं, यह सिर्फ अटकलें हैं): एटीआई और एनवीडिया क्या निर्णय लेंगे?

      ऐसा कहा जा रहा है, अगर मीर वेलैंड से तेज़ चलता है, या वेलैंड से बेहतर है, तो मुझे लगता है कि अंततः उसे व्यापक रूप से अपनाया जाएगा। यदि यह दूसरा तरीका है, तो यह संभव है कि कैनोनिकल भी पीछे हट जाएगा और वेलैंड बैंडवैगन पर कूद जाएगा; कुल मिलाकर, वह पहले भी कई बार अपना मन बदल चुका है।

  6.   मारियोनोगुडिक्स कहा

    मैं आपसे सहमत हूं एलाव. ऐसे कई वितरण हैं जो अपना निर्णय स्वयं लेंगे कि Xorg, मीर या वेलैंड का उपयोग किया जाए या नहीं।
    यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे अपने उपयोगकर्ताओं को किस अनुभव की पेशकश करना चाहते हैं।

    मैंने कहा कि डॉन लिनुस टोरवाड्स या एलन कॉक्स, गनोम या केडीई की समस्याएं कर्नेल के लिए अलग हैं, और ये समस्याएं बाहरी परत में हैं।
    ...............................................................................................................
    इस प्रकार टोरवाल्ड्स और एलन कॉक्स ने मिगुएल डी इकाज़ा की टिप्पणियों की आलोचना की

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  7.   मारियोनोगुडिक्स कहा

    मैं आपसे सहमत हूं एलाव. ऐसे कई वितरण हैं जो अपना निर्णय स्वयं लेंगे कि Xorg, मीर या वेलैंड का उपयोग किया जाए या नहीं।
    यह इस बात पर निर्भर करता है कि वे अपने उपयोगकर्ताओं को किस अनुभव की पेशकश करना चाहते हैं।

    मैंने कहा कि डॉन लिनस टोरवाड्स या एलन कॉक्स, गनोम या केडीई की समस्याएं कर्नेल के लिए विदेशी हैं,
    ...............................................................................................................
    इस प्रकार टोरवाल्ड्स और एलन कॉक्स ने मिगुएल डी इकाज़ा की टिप्पणियों की आलोचना की

    http://www.muylinux.com/2012/09/03/torvalds-y-alan-cox-critican-los-comentarios-de-miguel-de-icaza/

  8.   यूसुफ कहा

    उबंटू तेजी से प्रो उपयोगकर्ताओं को लिनक्स से दूर कर रहा है और अधिक नए लोगों को आकर्षित कर रहा है, मेरा मतलब है, जिन उपयोगकर्ताओं के कंप्यूटर पर 10000 डिस्ट्रो स्थापित हैं और उत्साही लोग तेजी से आलोचना कर रहे हैं और उबंटू से दूर जा रहे हैं, लेकिन अन्य प्रकार के उपयोगकर्ता भी हैं जो केवल उसी में रुचि रखते हैं उनके पास एक ओएस है जो स्थिर काम करता है और उन्हें उबंटू से प्यार हो जाता है, मैं इसे अपने अनुभव से कहता हूं, दोस्त मुझसे उबंटू इंस्टॉल करने के लिए कहते हैं जिनके पास उनके अधिक दोस्त हैं, जब वे अपने लैपटॉप पर उबंटू इंस्टॉल देखते हैं तो वे उन्हें इंस्टॉल करने के लिए कहते हैं। हेहेहे.
    यह टिप्पणी जो मैंने देखी उस पर आधारित है, इससे अधिक कुछ नहीं, यह मेरी राय भी है, वैसे, उत्कृष्ट पृष्ठ, और मुझे आपकी पोस्ट पसंद आई।

  9.   लिओनेल कहा

    लोग इस बात पर बहुत झगड़ते हैं कि मीर अच्छा है या बुरा या कुछ भी; ज़मीन पर पैर रखते हुए और वस्तुनिष्ठ रूप से, हम डेस्कटॉप पर इसे लागू करने से कितनी दूर हैं? 13.10? 14.04? 14.10? सच तो यह है कि कोई नहीं जानता कि यह कब आएगा या इसे कैसे लागू किया जाएगा, और जहां तक ​​मुझे पता है हमारे पास किसी भी तरह से इसका परीक्षण करने के लिए कोड तक पहुंच भी नहीं है।
    थोड़ा आराम करें और इसके बाहर आने का इंतजार करें और फिर हम चर्चा करेंगे।

  10.   टीकाकार कहा

    मुझे बोल्ड के साथ इतने सारे शब्द पसंद नहीं हैं.

  11.   टीकाकार कहा

    मैं ग्राफिक्स सर्वर के बारे में बहुत अधिक जानकार नहीं हूं, लेकिन मैं डार्विन के प्राकृतिक चयन के सिद्धांत में विश्वास करता हूं; अंत में, सर्वश्रेष्ठ ही जीवित रहेगा।

  12.   बिना नाम वाला कहा

    एक नोट, ओपनऑफ़िस केवल डेबियन स्क्वीज़ रिपॉजिटरी में है, डेबियन के बाद के संस्करणों में यह मौजूद नहीं है, जैसा कि हम इसके विवरण में पढ़ सकते हैं:
    -
    यह एक संक्रमणकालीन पैकेज है, जो OpenOffice.org पैकेजिंग को लिबरऑफिस पैकेजिंग से प्रतिस्थापित करता है।

    अपग्रेड के बाद इसे सुरक्षित रूप से हटाया जा सकता है।
    -

    1.    इलाव कहा

      डेबियन परीक्षण में:

      sudo aptitude search openoffice
      p docvert-openoffice.org
      v libming-fonts-openoffice
      p libopenoffice-oodoc-perl
      p openclipart-openoffice.org
      p openoffice.org
      p openoffice.org-base
      p openoffice.org-calc
      p openoffice.org-common
      p openoffice.org-dmaths
      p openoffice.org-draw
      p openoffice.org-dtd-officedocument1.0
      p openoffice.org-emailmerge
      p openoffice.org-evolution
      p openoffice.org-filter-binfilter
      p openoffice.org-filter-mobiledev
      p openoffice.org-gnome
      ....

      1.    बिना नाम वाला कहा

        पैकेज का नाम मौजूद है, लेकिन यह स्वयं ओपनऑफिस नहीं है, बल्कि लिबरऑफिस पर जाना है

        डेबियन परीक्षण से:

        एप्टीट्यूड शो openoffice.org
        पैकेज: openoffice.org
        नवीन: हाँ
        स्थिति: स्थापित नहीं
        Versión: 1:3.4.0~ooo340m1-7
        प्राथमिकता: अतिरिक्त
        अनुभाग: संपादक
        डेवलपर: डेबियन लिब्रेऑफिस मेंटेनर्स
        वास्तुकला: सभी
        असम्पीडित आकार: 121k
        इस पर निर्भर करता है: लिब्रेऑफ़िस
        विवरण: कार्यालय उत्पादकता सुइट
        यह एक संक्रमणकालीन पैकेज है, जो OpenOffice.org पैकेजिंग की जगह लेता है
        लिब्रे ऑफिस पैकेजिंग।

        अपग्रेड के बाद इसे सुरक्षित रूप से हटाया जा सकता है।
        मुखपृष्ठ: http://www.openoffice.org

        1.    इलाव कहा

          एमएमएम. यह सच है.. मेरी गलती..

  13.   विक्की कहा

    मीर, मैं जो पढ़ रहा हूं, फिलहाल लगभग कुछ भी नहीं लिखा है। दूसरे शब्दों में, मीर मूल रूप से अस्तित्वहीन है और जैसा कि इस ब्लॉग के लेखक कहते हैं, आपको उस चीज़ के लिए स्वर्ग का रोना नहीं रोना चाहिए जो अभी तक अस्तित्व में नहीं है।
    http://shnatsel.blogspot.com.ar/2013/03/yet-another-opinion-on-mir-you-never.html

    सबसे अधिक संभावना है, कैननिकल के लोगों को उस अवास्तविक निर्णय का एहसास होगा जो उन्होंने आधे रास्ते में किया था और अंत में वेलैंड या एंड्रॉइड जो उपयोग करता है (या उसी का कोई कांटा) का उपयोग करेंगे।

    वैसे, क्या किसी ने वेलैंड आज़माया है?
    यहां आर्क लिनक्स के लिए निर्देश दिए गए हैं
    https://wiki.archlinux.org/index.php/Wayland

    मैंने इसे चक्र में संकलित करने का प्रयास किया लेकिन यह वेस्टन के लिए नया तालिका संस्करण लेता है। जिस चीज़ ने मेरा ध्यान खींचा वह यह था कि पैकेज कितने छोटे थे। मुझे आश्चर्य है कि वे कितने संसाधन खर्च करेंगे।

  14.   इग्नासिओ जारा कहा

    एप्लिकेशन चलाने के लिए एंड्रॉइड के पास अपना स्वयं का ग्राफिकल सर्वर है और कोई कुछ नहीं कहता है।
    उबंटू चाहता है कि उसके ऐप्स उबंटू फोन और उबंटू पीसी पर काम करें, इसलिए आप उनमें से किसी एक के लिए ऐप बनाएं और चूंकि वे दोनों मिर का उपयोग करते हैं, वे दोनों क्यूटी/क्यूएमएल का उपयोग करते हैं, इसलिए सिस्टम के बीच उस ऐप को पोर्ट करने की प्रक्रिया बहुत सरल हो जाती है .

    इसे प्राप्त करने के लिए, X.org और Wayland बेकार हैं, इसलिए तार्किक बात यह है कि किसी चीज़ का अपना संस्करण बनाया जाए। इस संसार में यही किया जाता है। यदि आपको कोई चीज़ पसंद नहीं है, तो उसे बदल दें या स्वयं करें। उबंटू यही करता है और सभी डिस्ट्रोज़ यही करते हैं।

    अभिवादन 🙂

    1.    मितभाषी कहा

      पूरी तरह से सहमत हैं, उन्हें उबंटू फोन, एक्सओआरजी, उनके ड्राइवरों और एंड्रॉइड की तुलना में उनकी धीमी गति से समस्या है, वे एंड्रॉइड का लाभ उठाते हैं - और सबसे ऊपर वे इसे ड्राइवर के अनुकूल बनाते हैं - वेलैंड का अच्छा प्रदर्शन करते हैं और कुछ ऐसा बनाते हैं जो उनके लिए काम करता है।

      वेलैंड के लोग, जो बहुत धीमे हैं, क्रोधित हो जाते हैं क्योंकि वे देखते हैं कि वे जमीन खाने जा रहे हैं, खासकर जब से वे एंड्रॉइड नियंत्रकों के साथ संगत हैं। वेलैंड के लिए अच्छे विशिष्ट नियंत्रकों में कौन निवेश करना चाहेगा?

      यदि वेलैंड मीर को पछाड़ना चाहता है, तो उसे या तो एंड्रॉइड नियंत्रकों के साथ भी संगत बनाना होगा या Xorg के साथ भी भारी नुकसान से शुरू करना होगा या मीर से बेहतर होना चाहिए, जिस पर उन्हें खुद संदेह है।

      दूसरी ओर, जैसे ही एंड्रॉइड मॉड इंस्टॉल किए जाते हैं, उन्नत लिनक्स उपयोगकर्ता अन्य डिस्ट्रोस इंस्टॉल करेंगे, जो उबंटू फोन और जीएनयू/लिनक्स दुनिया के आकर्षण का लाभ उठाएगा यदि उबंटू फोन आम जनता के बीच जीतता है, जो मुझे उम्मीद है, यह एक बड़ा लाभार्थी होगा, भले ही इसके लिए मंज़रो या सबायोन जैसे अन्य डिस्ट्रो का उपयोग करना पड़े।

  15.   cooper15 कहा

    इलाव ने एक्सओआरजी की तुलना में वेलैंड के फायदे और नुकसान के बारे में कोई लेख प्रकाशित नहीं किया है? मैं इन मुद्दों के बारे में बहुत अधिक जानकार नहीं हूं और सच कहूं तो मैं भविष्य में इस मुद्दे के महत्व के बारे में बहुत कम जानता हूं।

    1.    इलाव कहा

      दरअसल, मैं इन मामलों में ज्यादा जानकार भी नहीं हूं.. आपको खोजना होगा..

    2.    एरुनामोजाज कहा

      वेलैंड की वास्तुकला X11 की तुलना में बहुत सरल और कम अराजक है। ऐसा इसलिए है क्योंकि X11 कई उपयोगकर्ताओं के लिए बड़े कंप्यूटर (पीसी नहीं) के युग के लिए बनाया गया था, इसलिए यह अपने एपीआई में बड़ी संख्या में अमूर्तताएं लाता है। दूसरी ओर, वेलैंड को वर्तमान युग के लिए डिज़ाइन किया गया है, जहां पीसी के साथ ग्राफ़िक रूप से इंटरैक्ट करने वाला केवल एक उपयोगकर्ता होगा।
      इसका मतलब है कि भविष्य में, उस कोड को बनाए रखना आसान होगा, और सामान्य तौर पर, चूंकि एपीआई में कम परतें हैं, इसलिए यह थोड़ा तेज़ है।

      http://wayland.freedesktop.org/architecture.html

  16.   MSX कहा

    उबंटू हर एक से अलग-अलग कारणों से प्रभावित होता है। इस विशेष मामले में, कैनोनिकल के कुछ रणनीतिक निर्णय और इसकी कुछ बातें एफ/लॉस दुनिया से इतनी तीखी प्रतिक्रिया के लिए ट्रिगर थीं - शायद अगर उन्होंने इस मुद्दे को इस तरह के अहंकार के बिना उठाया होता तो कहानी अलग होती।

    उबंटू के बारे में जो भी कहा गया है, उसके बावजूद एक वस्तुनिष्ठ और अकाट्य सत्य है: यह एकमात्र वितरण है जो वास्तव में हार्डवेयर, बाह्य उपकरणों और ओओटीबी अनुभव की पहचान के मामले में विंडोज और मैकओएस के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है (मिंट की गिनती नहीं है क्योंकि यह मूल रूप से एक है) अनुकूलित उबंटू) .

    आज जब मैं एडमिन से जुड़ी प्रोफेशनल एक्टिविटी से दूर हूं. सिस्ट का. मुझे यह निराशाजनक लगता है कि स्थानीय प्रिंटर या स्कैनर जैसे उपकरणों को चलाना - जो सीधे पीसी से जुड़े होते हैं - या नेटवर्क द्वारा अभी भी एक साहसिक कार्य है जिसे हल करने के लिए घंटों परीक्षण और त्रुटि और तकनीकी पढ़ने की आवश्यकता होती है।

    जीएनयू+लिनक्स की क्षमता प्रभावशाली है, लेकिन यदि उपयोग करने योग्य ओओटीबी वितरण बनाने की कोई इच्छा नहीं है, तो यह बस इतना ही है, कुछ क्षेत्रों में उपयोग करने योग्य बहुत सारी संभावनाएं हैं।

    उबंटू एकमात्र डिस्ट्रो है जिससे मैं कुछ भी कनेक्ट कर सकता हूं और मुझे पता है कि यह इसे पहचान लेगा, वही अगर मैं सजातीय जीएनयू + लिनक्स या विषम नेटवर्क में मशीनों को इंटरकनेक्ट करना चाहता हूं।
    ठीक है, गनोम अनुप्रयोगों की चरम सीमा तक ली गई सरलता कभी-कभी निराशाजनक होती है लेकिन कम से कम वे काम करते हैं।

    Sancho छाल, संकेत है कि हम अग्रिम!

    1.    विक्की कहा

      लेकिन हार्डवेयर पहचान क्या है क्या कर्नेल नहीं करता है? और प्रिंटर को कप से संभाला जाता है। मान लीजिए कि इसका उबंटू से कोई लेना-देना नहीं है

      1.    मैं कहा

        दूसरे दिन मैंने एक वाकॉम टैबलेट खरीदा, मैंने इसे ओपनयूज़ से कनेक्ट किया, और ड्रॉ करने के लिए... मैंने सब कुछ कनेक्ट कर दिया है (एक प्ले2 कंट्रोलर, स्कैनर के साथ 2 एचपी मल्टीफ़ंक्शन प्रिंटर, एक यूएसबी कनेक्टर के माध्यम से एक गिटार...) और मैं मैं अभी भी मुझे निराश करने के समय का इंतजार कर रहा हूं मैं कह सकता हूं कि मैं ओपनएसयूएसई से कुछ भी कनेक्ट कर सकता हूं और मुझे पता है कि यह इसे मेरे लिए पहचान लेगा... जो मैं कभी नहीं कहूंगा वह यह है कि यह एकमात्र डिस्ट्रो है जो ऐसा करता है, कुछ ऐसा जो उबंटू का उपयोग करने वाले लोग कहना बंद नहीं करते हैं, आमतौर पर बिना कोई परीक्षण किए (यह सबसे आसान है, यह वह है जो सबसे अधिक चीजों को पहचानता है, यह वह है जो मेरे कपड़े सबसे अच्छे से धोता है...)।

        1.    MSX कहा

          क्या आपकी टिप्पणी दोयम दर्जे की जटिलता को दर्शाती है? क्योंकि इस तथ्य के बावजूद कि ओपनएसयूएसई उबंटू की तुलना में लंबे समय से मौजूद है, यह नवीनतम डिस्ट्रो हर किसी की जुबान पर है जबकि ओपनएसयूएसई बहुत छोटे दायरे तक ही सीमित है।

          आपकी टिप्पणी का जवाब देते हुए, ओपनएसयूएसई एक डिस्ट्रो है जिसमें बहुत अच्छा हार्डवेयर और परिधि समर्थन भी है। चूँकि यह शुरू से ही व्यावसायिक क्षेत्र के लिए एक वितरण है जहाँ सब कुछ काम करना चाहिए।
          फेडोरा ने हाल ही में प्रिंटर क्षेत्र में भी काफी प्रगति की है, हालांकि इसे अभी भी कई ऑर्थो पेरिफेरल्स के लिए समर्थन जोड़ना बाकी है।

      2.    MSX कहा

        ज़रूरी नहीं। यदि आप मैनुअल पढ़ने में आलसी हैं, तो बस अपने द्वारा खोजे गए सभी डिस्ट्रो को डाउनलोड करें और परीक्षण करें कि उनमें से कितने "केवल कर्नेल" और "इंस्टॉलिंग कप" आपके बाह्य उपकरणों का पता लगाते हैं।

    2.    बिजली कहा

      वाह, मुझे लगा कि आप हर चीज़ के बारे में बहुत कुछ जानते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि आप नहीं जानते कि हार्डवेयर की अनुकूलता कर्नेल पर निर्भर करती है, हाँ, लिनक्स कर्नेल पर, जिसका उबंटू ने अपनी वेबसाइट पर नाम नहीं दिया है, और जिसमें यह बहुत कम योगदान देता है, हाँ बस अपनी पसंद के अनुसार थोड़ा सा संशोधन करें।

      मीर एक कुतिया है, आपको प्रमुख डेवलपर्स, जैसे कि आरोन सेइगो (Google + पर) और मार्टिन गैबलर (उनके आधिकारिक ब्लॉग पर) के पोस्ट और उनके और अंकल मार्क के बीच की चर्चाओं को पढ़ना चाहिए।

      और मैं "Ext4 ब्लॉग" पढ़ने की भी सिफारिश करूंगा, एक पोस्ट है जिसमें माल्सर बहुत अच्छी तरह से बताते हैं कि मीर के साथ क्या होता है, मैं इसे स्वयं समझाऊंगा, लेकिन बेहतर होगा कि वहां जाएं, देखें कि आप क्या कहते हैं।

  17.   सिंह राशि कहा

    प्रश्न:
    यदि उबंटू Xorg को हटा देता है, तो Xorg पैकेज केवल मीर पर निर्भर होंगे। अब, यदि कोई व्यक्ति जो डेबियन या ध्वस्त का उपयोग करता है और लॉन्चपैड, गेटडेब, या अन्य रिपॉजिटरी का उपयोग करता है, तो क्या उसे मीर स्थापित करना चाहिए? और यदि डेबियन या व्युत्पन्न पैकेज इसे वैकल्पिक निर्भरता के रूप में शामिल नहीं करते हैं (जाहिर तौर पर यह एक्सओआरजी निर्भरता को तोड़ देगा) तो क्या आप उन स्रोतों का उपयोग नहीं कर सकते?

    1.    एरुनामोजाज कहा

      सबसे तार्किक बात यह है कि वे मीर को लपेटने के लिए एक वॉरपर या कुछ और बनाते हैं और इसे X11 एपीआई के साथ संगत बनाते हैं। डेस्कटॉप पर बैकवर्ड अनुकूलता खोना मूर्खतापूर्ण है। इसके अलावा, यह स्पष्ट है कि उन्होंने मीर को मोबाइल बाजार के लिए प्रेरित किया, मुझे नहीं लगता कि सामान्य पीसी उपयोगकर्ताओं को किसी भी तरह से नुकसान होगा 😛

  18.   फेरन कहा

    यह अच्छा है कि "सभी दुखों के बावजूद" विकल्प मौजूद हैं, और हममें से जो लोग अपने दैनिक काम करने के लिए उबंटू पर निर्भर नहीं हैं, जाहिर तौर पर हम अपने मुंह में यीशु के साथ नहीं हैं। अब यह पता चला है कि काम करने के लिए हम सभी को उबंटू लौटना होगा। अभिवादन

  19.   ट्राइकोमैक्स कहा

    पोस्ट के लिए और सभी को राय के लिए बधाई... मुझे लगता है कि यह पहली बार है जब मैंने इस विषय के बारे में थोड़ी समझदारी के साथ पढ़ा है। जैसा कि कहा गया है, हर कोई उबंटू पर हमला करता है, मैं इसके अस्तित्व में आने के बाद से वही अतिरंजित आलोचना सुन रहा हूं। समय कैनोनिकल को इसका कारण बता रहा है, यह बिल्कुल अविश्वसनीय है कि उबंटू आज कहां पहुंच गया है, इसने कई मुंह बंद कर दिए हैं, लेकिन अन्य हमेशा बाहर आ जाते हैं। यह बिल्कुल ऐतिहासिक है कि उपकरणों के बीच पहला पूरी तरह से एकीकृत ऑपरेटिंग सिस्टम उबंटू है...आईओएस नहीं...विंडोज़ नहीं, कुछ भी नहीं...कोई भी जो यह नहीं देखता कि उबंटू का लक्ष्य कितना है और निश्चित रूप से पूरी दुनिया के लिए मुफ़्त सॉफ़्टवेयर यह है कि यह काम नहीं करता है। इसे देखें और निश्चित रूप से वे इसे समझ नहीं पाएंगे। निजी तौर पर, दर्शनशास्त्र द्वारा मुफ्त सॉफ्टवेयर के एक प्रेमी के रूप में, मुझे उबंटू ने अपने निर्विवाद परिणामों के कारण जो हासिल किया है, उस पर बहुत गर्व महसूस होता है... उबंटू मोबाइल पर एक नज़र डालने के बाद, मैं समुदाय से कहूंगा कि यदि वे उबंटू को और अधिक सुनते हैं, तो शायद उनके लिए एक और मुर्गा बांग देगा। बहुत सारे। मैं कैनोनिकल के लिए अपनी टोपी उतारता हूं और निश्चित रूप से लंबे समय तक जीवित रहने वाली आजादी!!!

  20.   बाकू कहा

    वे अलग-अलग पहलू हैं: बुनियादी ढांचे के साथ सॉफ्टवेयर की तुलना करना समान नहीं है।

    एमआईआर और वेलैंड के साथ समस्या यह है कि इन डिस्प्ले सर्वरों को काम करना शुरू करने के लिए, सभी सॉफ़्टवेयर को इन सर्वरों पर वापस पोर्ट करना होगा।

    एमआईआर के कारण जो समस्या हो सकती है वह यह है कि दोनों डिस्प्ले सर्वर स्वतंत्र रूप से अपनाए जाने लगते हैं, और एक ही पेंगुइन प्लेटफॉर्म के बीच असंगतताएं होने लगती हैं।

    आदर्श रूप से, पूरा समुदाय Xorg को बदलने के लिए वेलैंड के आसपास एकजुट होगा।

  21.   कोंडूर ०५ कहा

    उम्म यह होगा कि उबंटू अंततः लिनक्स बनना बंद कर देगा… .. संदिग्ध…….

    1.    uuntroll कहा

      नहीं, उन्हें अपना कर्नेल विकसित करना होगा और ऐसा कभी नहीं होगा

    2.    डैनियल सी कहा

      असंभव, उन्हें शून्य से शुरुआत करनी चाहिए और वे मुश्किल से उस स्तर तक पहुंच पाते हैं जिस तरह वे काम कर रहे हैं।