मैं लेख के बहुत कुछ नहीं कर रहा हूँ राय खैर, मैं और अधिक तकनीकी पोस्ट करना पसंद करता हूं, हालांकि मैं इस पोस्ट को एक 'स्थिति' या राय में साझा करना चाहता हूं जो मेरे पास हमेशा रही है।
हम हमेशा (अन्य OS उपयोगकर्ताओं के साथ या आपस में) बहस कर रहे हैं कि क्या लिनक्स उपयोगकर्ता केवल 1% हैं (स्पष्ट रूप से गलत है), कि अगर हमारी बाजार हिस्सेदारी कम है (सच है) ... और यह वह जगह है जहां मैं बहस में प्रवेश करता हूं: «हमारे पास लाखों से अधिक उपयोगकर्ताओं के लिए linux की आवश्यकता है«
मैं फ्री सॉफ्टवेयर के उपयोग की मालिश करने के खिलाफ नहीं हूं, इसके विपरीत, लेकिन मेरी समस्या (और सवाल) निम्नलिखित है: «क्या हमें वास्तव में 1.000.000 उपयोगकर्ताओं की आवश्यकता है जो व्यावहारिक रूप से कुछ भी योगदान नहीं करते हैं?»मैंने हमेशा सोचा है कि 10 उपयोगी हैं जो 1000 से बेहतर हैं जो कि नहीं हैं, अर्थात 1.000.000 नए उपयोगकर्ता होने का क्या फायदा है यदि वे उन उपयोगकर्ताओं के प्रकार हैं जो मैनुअल नहीं पढ़ते हैं, मांग करते हैं कि वे उनकी मदद करें लेकिन वे खुद की मदद न करें (पढ़ना, खोजना, दस्तावेज बनाना, परीक्षण करना), और वे ऐसे उपयोगकर्ता भी हैं जो समुदाय का सहयोग करने या उसकी मदद करने में ज्यादा ध्यान नहीं रखते हैं।
यदि ऐसी स्थिति है, तो मैं केवल यह पसंद करता हूं कि हमारे पास लिनक्स पर 100 नए उपयोगकर्ता हैं, अगर ये 10 नए उपयोगकर्ता बग की रिपोर्ट करेंगे, जिनमें से पहले पूछने से पहले वे आदमी को पढ़ते हैं, Google में खोज करते हैं, कोशिश करते हैं और प्रयोग करते हैं अपनी समस्या के समाधान के साथ उन्हें स्वयं दें, और अगर वे स्वयं इसे हल नहीं कर पाते हैं, तो जब वे इसके लिए मदद मांगते हैं, तो वे इसकी मांग नहीं करते हैं ... और यह भी ... वे त्रुटि लॉग या उनके समान कुछ साझा करते हैं हमें सहायता प्रदान करने की कोशिश कर रहे हैं, नौकरी की सुविधा प्रदान करें।
यह सिर्फ मैंने पोस्ट के शीर्षक में कहा है, कम से कम मैं सज्जनों ... कम से कम मैं क्वांटिटी से अधिक गुणवत्ता पसंद करता हूं, मैं कई की तुलना में कुछ उपयोगी पसंद करता हूं ... उपयोगी नहीं।
यह केवल और विशेष रूप से उपयोगकर्ताओं के व्यवहार का उल्लेख कर रहा है, जो प्रत्येक उपयोगकर्ता वैश्विक समुदाय के साथ हो सकता है या नहीं, क्योंकि अगर हम निर्माताओं, समर्थन के विषय में प्रवेश करते हैं, तो ड्राइवर एक पूरी तरह से अलग कहानी है।
यह एक रहस्य नहीं है कि लिनक्स के जितने अधिक उपयोगकर्ता हैं, तार्किक रूप से, बेहतर समर्थन एएमडी और एनवीडिया हमें अपने ओएस के लिए अपने ड्राइवरों के साथ देना चाहिए, और ... मैं दोहराता हूं, चाहिए! बाजार का उच्च% होने (या कम से कम एक minutia नहीं) से लाभ हो सकता है, हम इन दिनों उन्हें समाचारों में देख रहे हैं, जिसमें खेलों से संबंधित सभी चीजें हैं भापक्या आपको लगता है कि अगर हम केवल 1000 nerds या sysadmins थे, जो कि Linux का इस्तेमाल करते थे, तो स्टीम ने हमारे बारे में क्या सोचा होगा?
जैसा कि आप देख सकते हैं, सब कुछ के पेशेवरों और विपक्ष हैं। एक तरफ, अगर हमारे पास बहुत सारे उपयोगकर्ता हैं जो लिनक्स का उपयोग करते हैं, तो अब तक मैं देख पाया हूं कि उन उपयोगकर्ताओं में से अधिकांश मदद की मांग करते हैं, भयानक शिष्टाचार रखते हैं, वास्तव में आलसी हैं और अपने हाथों को 'गंदा' नहीं करना चाहते हैं एक टर्मिनल, जबकि एक मामूली% वे हैं जो सहयोग करने के बारे में परवाह करते हैं, अपनी समस्या को हल करने की कोशिश करते हैं, प्रयोग करते हैं, सीखना चाहते हैं। दूसरी ओर, क्या निर्माताओं को हमें नोटिस करने के लिए बाजार में एक बड़ा% होना आवश्यक है?
मात्रा या गुणवत्ता…। यह सवाल है! … तुम क्या सोचते हो?
मुझे लगता है कि हर कोई एक आदमी को पढ़ने के लिए कंप्यूटिंग में दिलचस्पी नहीं रखता है, वे बस कुछ चाहते हैं जो एक दस्तावेज बनाता है, या एक स्प्रेडशीट, बाकी के लिए एक तकनीशियन को कॉल करने के लिए। यह हमेशा ऐसा ही रहेगा।
दुर्भाग्य से, देश के कई तकनीशियन जहां मैं रहते हैं (पेरू) जीएनयू / लिनक्स के साथ समस्याओं को हल करने में रुचि नहीं रखते हैं, क्योंकि "कोई मांग नहीं है"।
सच्चाई यह है कि जीएनयू / लिनक्स बहुत बढ़िया है, लेकिन अपने आप में मुझे यह पसंद आया होगा कि पेरू के लाइनक्सर्स द्वारा कम से कम जीएनयू / लिनक्स के उपयोग में वास्तविक रुचि थी।
मुझे कंप्यूटर विज्ञान में काफी दिलचस्पी है (मैं इनह में अध्ययन करता हूं), मैंने ऐसे ट्यूटोरियल किए हैं जो अब उपयोगी नहीं हैं, मैंने उन मुफ्त कार्यक्रमों को भी विकसित किया है जिनका किसी ने उपयोग नहीं किया है और वे अब काम नहीं करते हैं, मैंने एक फोरम में लोगों की मदद की है जो अंत पता नहीं है कि आप जानते हैं कि यह उपयोगी है, लेकिन आज यह समय और दृष्टि के अच्छे निवेश की तरह प्रतीत नहीं होता है ... (पाठ्यक्रम के लिए छोड़कर), मैंने डिस्ट्रोस (जेंटू, आर्क) और मैंने भी उपयोग किया है बहुत कुछ सीखा है, लेकिन एक बार जब आप सीख गए (जो मुझे दिलचस्पी थी), और अब अपना समय और दृष्टि का मूल्यांकन करके, मैं समय और प्रयास को बर्बाद नहीं करना चाहता हूं क्योंकि मैं जटिलताओं के बिना तैयार सब कुछ पसंद करता हूं और अन्य पर ध्यान केंद्रित करता हूं। चीजें। मुझे नहीं पता, मुझे अब लिनेक्स में इतनी दिलचस्पी नहीं है ... हालाँकि मुझे यह पसंद है।
ऐसा नहीं है कि मुझे इतनी दिलचस्पी नहीं है, यह है कि यह कुछ चीजों पर हमारा समय बर्बाद करने के लायक नहीं है।
ठीक है, ऐसा नहीं है कि "बहुत" गुणवत्ता है जिसके साथ हमारे पास या तो एह है .., मुझे हमारे समुदाय, या सेब के या Microsoft-eros xD के बीच कोई अंतर नहीं दिखता है
खैर, मुझे भी मत बताना। FayerWayer पर जो कुछ भी आया है, उसके साथ, यह उन लोगों के लिए पर्याप्त है, जो वहां टिप्पणी करने जा रहे हैं, जो औसत दर्जे के टिप्पणीकारों के गिरोह द्वारा निकाल दिए गए हैं।
चोव और भी बदतर है, खिड़कियों और amd के fanboys की राशि के बीच .., और एक ही के अधिक genbeta में, लेकिन वहाँ मिश्रित linuxeros और windowseros xD हैं।
वैसे मैं आपको बता दूँ कि, डिस्कस के लापरवाहीपूर्ण उपयोग के लिए धन्यवाद, ऐसे उपयोगकर्ता हैं जो वास्तव में जिस तरह से दया करते हैं वे हैं >> http://imgur.com/a/qRlWm
हे, उस आदमी के साथ क्या हंसी है।
@ कूकी:
खैर, वह लड़का एक UNIX प्रशंसक की तरह दिखता है। और वैसे, चिकन कॉप में एक अच्छी लड़ाई के बाद, यहां एक है अच्छा उत्तर.
आपसे पूरी तरह सहमत हैं। क्या अधिक है, यह उन लोगों से मिलना काफी आम है जो ईश्वरीय मरहम में विश्वास करते हैं और जो वास्तव में ट्रोल करना शुरू करते हैं जैसे कि यह दुनिया में सबसे सामान्य बात थी। इसका एक उदाहरण है NSA जासूसी के बारे में यह FayerWayer पोस्ट, जो कुछ उपयोगकर्ता हैं जो वास्तविक निराशा (बिटली के लिए खेद है, लेकिन मैं इसे सुविधा के लिए उपयोग करता हूं और क्योंकि यह पूरी लिंक डालने के लिए शर्मनाक है)।
लिंक के बारे में क्षमा करें, लेकिन यह गलत हो गया। यह रहा लिंक.
मैं कोई प्रोग्रामर नहीं हूं। मैं कंप्यूटर तकनीशियन नहीं हूं। जरूरत पड़ने पर मैं मैनुअल पढ़ता हूं। मुझे अपनी आवश्यकताओं के अनुरूप कार्यक्रमों के साथ "फिडेल" पसंद है। बाद के लिए और इसकी स्थिरता के लिए यह है कि मुझे लिनक्स पसंद है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैं एक उपयोगकर्ता हूं जो समुदाय में कुछ योगदान दे सकता है क्योंकि मैं लॉग या बग या उन चीजों को नहीं पढ़ता हूं। मैं अंग्रेजी और स्पेनिश में लगभग सभी लिनक्स ब्लॉगों को पढ़ता हूं क्योंकि मुझे लगता है कि पढ़कर आप सीखते हैं। लेकिन अभी तक मैंने कुछ भी योगदान नहीं दिया है।
खैर, कई बार यह एक एप्लिकेशन के दृश्य इंटरफ़ेस और / या दृश्य पहचान जैसे पहलुओं में योगदान देता है (उदाहरण के लिए, प्रयोगात्मक ऑस्ट्रेलियाई इंटरफ़ेस के साथ मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स)।
सच्चाई यह है कि कई कार्यक्रम हैं जो महान हैं, लेकिन जो रो रहा है वह प्रोग्राम को अधिक व्यावहारिक रूप से व्यावहारिक बनाने के लिए एक यूजर इंटरफेस डिजाइनर है।
और क्या यह सीखना आसान है? मैं कहता हूं, मुझे क्या जानने की आवश्यकता है? ... मैं उन पहलुओं में बहुत योगदान देना चाहूंगा जहां मैं खेलता हूं मैं पीसी को नहीं फोड़ता ...
कई मामलों में, सुझाव भेजना काफी है। यह अनिवार्य नहीं है कि आपको C ++ सीखना है और / या बीटा-टेस्टर बनना है।
बस कुछ मेरे साथ हुआ ... इससे शुरू करते हुए, ग्रेनाइट से ग्रेनाइट तक इतना बड़ा कुछ करने में मदद करना नगण्य लगता है, शायद यहां मैं KZKG से सहमत हूं, इस तथ्य में कि वे क्या मांग करते हैं, के संबंध में कुछ सहयोग करते हैं। मैं कल्पना करता हूं कि इसका मतलब था। मैं देखता हूँ कि मैं कैसे थोड़ी मदद करता हूँ।
चीयर्स ...
पुनश्च: C ++ XD को पढ़ते समय यह मेरे दिमाग को उड़ा देता है ...
GNU / Linux प्रोजेक्ट का उद्देश्य एक OS पेश करना है जो उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता का सम्मान करता है।
हम पहले से ही इसकी जांच कर सकते हैं और इसे कुछ कर सकते हैं।
कुछ डिस्ट्रोस, अलग-अलग परियोजनाओं के रूप में, अधिक से अधिक उपयोगकर्ताओं के लिए कम से कम में रुचि नहीं रखते हैं, दूसरों के बजाय, सबसे बड़े संभव उपयोगकर्ता कोटा (जीएनयू इन उद्देश्यों के साथ पारस्परिक रूप से अनन्य नहीं है) को प्राप्त करने के लिए अपने उद्देश्यों में से हैं, या तो पैसे या शुद्ध स्व के लिए- प्रेम।
उनमें से सबसे बाद के और सबसे अधिक फैनबॉय, वे हैं जो इन विचारों को बढ़ावा देते हैं, मुख्य रूप से भीड़ के आधार पर उन्हें ऐसा करना पड़ता है।
वे भूल जाते हैं कि सामुदायिक परियोजनाएं (एक कारण या किसी अन्य के लिए) निजी लोगों की तुलना में धीमी प्रगति करेंगी।
इस प्रकार, यह इन एसओ के लिए एक उच्च कोटा का सवाल नहीं है, जो मांगा गया है, उनकी स्वतंत्रता के लिए लोगों की अधिक रुचि है।
समस्या यह है कि एक दुष्चक्र है जो उस ब्याज की अनुमति नहीं देता है, यह कुछ देशों में अधिक वजन की तरह है।
स्पोर्टी और स्वस्थ लोग हैं जो कुछ सक्रिय लोगों के बारे में शिकायत करते हैं, दुकानों में कुछ स्वस्थ भोजन विकल्प।
लेकिन समस्या यह है कि लोग अपने स्वास्थ्य के बारे में परवाह नहीं करते हैं, और वे खरीदते हैं जो उन्हें लाभ नहीं पहुंचाता है, इस प्रकार उन उत्पादों की अधिक पेशकश पैदा करता है, एक स्वस्थ जीवन और अन्य चीजों के लाभों के बारे में अधिक गलत जानकारी, जो अंत में अधिक उत्पन्न करते हैं अधिक वजन वाले लोग।
"क्या निर्माताओं को हमें नोटिस करने के लिए बाजार में एक बड़ा% होना आवश्यक है?"
हाँ, माँग जितनी अधिक होगी, आपूर्ति भी उतनी ही अधिक होगी।
+1
स्टीम (वाल्व) के लोग वास्तव में हमारे बारे में नहीं सोचते हैं। उन्होंने GNU / Linux का उपयोग करके अपना खुद का ओएस बनाया है और इस सिस्टम के साथ अपने कंसोल जारी करेंगे, तो जाहिर है कि उन्हें लिनक्स पर चलने के लिए अपने गेम की आवश्यकता है।
Uff लेकिन हर उन्नत उपयोगकर्ता है जो XD अधिक ट्रोल है
पिछली टिप्पणी सामान्य रूप से आपके लिए नहीं थी, और स्टीम की बात सच है, जाहिर है कि उन्होंने यह लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए नहीं किया था (यह आर्थिक रूप से समझ में नहीं आएगा)
यह वह जगह है जहां मुझे लगता है कि उबंटू समुदाय से खुद को अलग करने का अच्छा काम करता है। बाकी सब चीजों के लिए हमारे पास दूसरे डिस्ट्रोस हैं।
LoL useragent स्विचर को छोड़ दें
मांग बाजारों को स्थानांतरित करती है, और इसके साथ सूचना और प्रगति की आवश्यकता होती है। एक उदाहरण के रूप में, यदि केवल विंडोज का उपयोग किसी शहर में किया जाता है ... तो तकनीशियन क्या ओएस का अध्ययन करेंगे? सटीक। सभी कलाकारों में गुणवत्ता जरूरी नहीं है, लेकिन जब मांग होगी तो इसे प्रदर्शित होने में ज्यादा समय नहीं लगेगा।
मेरे लिए, लिनक्स के लिए बस इस वास्तविकता के कारण अधिक लोकप्रिय हो जाना बेहतर है कि यह निर्माताओं और डेवलपर्स को प्रोत्साहित करेगा और अधिक स्वच्छ और सुलभ डिस्ट्रोस सामने आएगा। यह प्रस्ताव करना मूर्खतापूर्ण है कि हम इस स्थिति में सिर्फ इसलिए जारी रखते हैं क्योंकि आपने इसमें महारत हासिल की है, आप खुश हैं और आपको "विंडोज़ टाइप" उपयोगकर्ता पसंद नहीं हैं। सभी उपयोगकर्ताओं के पास वितरण स्थापित करने का समय या शौक नहीं है ... लेकिन अगर उनके पास लिनक्स का उपयोग करने का समान अधिकार है। दूसरी ओर, जीएनयू दर्शन मुझे यकीन है कि एक बेहतर, अधिक समतावादी दुनिया का निर्माण करेगा।
यही कारण है कि हम 10 सी प्रोग्रामर को * बंटू के 1 मिलियन उपयोगकर्ताओं को पसंद करते हैं, लेकिन अंत में उन लोगों तक पहुंचना अच्छा होगा जो कम से कम जानते हैं कि खिड़की के पीछे एक दुनिया है।
उन सबसे आम उपयोगकर्ताओं के लिए जिन्होंने विंडूर के साथ कंप्यूटर खरीदा था और मानते हैं कि कुछ और नहीं है, यह स्वाभाविक है कि दुनिया इस तरह दिखती है और हमेशा ऐसी ही रहती है, हर कोई इसका उपयोग करता है और मैं चाहता हूं कि सभी के पास हो, आप स्थापित करें सभी ड्राइवरों और सिस्टम के साथ एक डेबियन परिपूर्ण है, लेकिन वे ऐसा नहीं चाहते हैं, वे CoD, बैटलफील्ड, आदि खेलना चाहते हैं और इसे "सभी" की तरह स्थापित करते हैं।
तकनीशियनों, प्रोग्रामिंग छात्रों या संबंधित कॅरिअर का मामला सभी के लिए सबसे अधिक दयनीय है, क्योंकि उनके पास न केवल व्यावहारिक लाभ होंगे जैसे कि उपलब्ध दस्तावेज, बल्कि स्रोत कोड और सभी प्रोग्रामिंग भाषाएं जो हर गनु / लिनक्स वितरण प्रदान करता है ।
मुफ्त सॉफ्टवेयर और शिक्षा - रिचर्ड स्टालमैन
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, a tip आप डैडी से अधिक डैडी नहीं हो सकते हैं, इसलिए हर कोई जो linux का उपयोग नहीं करता है वह परिपूर्ण हो सकता है, मुझे उम्मीद है कि सब कुछ वैसा ही था जैसा आप चाहते हैं, लेकिन यह नहीं है, इसलिए धैर्य रखें।
मुझे लगता है कि आपके पास जो प्रस्ताव है उसमें आप सही नहीं हैं, मुझे समझाएं; यह सच है कि उपयोगकर्ताओं के एक हिस्से का दृष्टिकोण (या बल्कि बुरा रवैया) हमें मात्रा से अधिक गुणवत्ता पसंद करता है, क्योंकि जो लोग योगदान नहीं करते हैं, वे पढ़ते नहीं हैं या जांच नहीं करते हैं और बुरे तरीकों से भी मांग करते हैं जो वे हल करते हैं समस्याएं, वे एक उपद्रव बन जाती हैं और बाकी GNU / Linux उपयोगकर्ताओं को बदनाम करती हैं। उस कारक के आधार पर, यह कहना आसान है कि कुछ गुणवत्ता वाले उपयोगकर्ता लाखों उपयोगकर्ताओं से बेहतर हैं जिनके पास कोई ज्ञान नहीं है या इसे प्राप्त करने का इरादा नहीं है।
अब, जैसा कि मैं हमेशा कहता हूं, याद रखें कि अधिकांश लोग जो कंप्यूटर का उपयोग करते हैं (और यहां मैं किसी भी तरह के उपकरण जैसे स्मार्टफोन, टैबलेट आदि शामिल हैं), केवल इसे अपने दैनिक जीवन में एक और उपकरण मानते हैं, जैसे माइक्रोवेव ओवन या एक कार, अर्थात्, वे सभी परवाह करते हैं कि वे काम करते हैं और वे करते हैं जो वे करने वाले हैं, इस प्रकार "सीखना", "सहयोग", आदि को भूल जाते हैं, इसलिए बिना उस स्थिति के अनुकूल होना बेहतर है हमें बुरा खून बना रहा है। दूसरी ओर, यह उपयोगकर्ताओं (बहुसंख्यकों) का यह द्रव्यमान है जो सिस्टम, उपकरण, आदि की "प्रयोज्य" के विकास को उत्तेजित करता है, क्योंकि निर्माता उपयोगकर्ता इंटरफेस को चमकाने के लिए मजबूर होते हैं, उन्हें अधिक सहज, सरल कदम, आदि बनाते हैं। , जिससे SL के विकास में अप्रत्यक्ष रूप से योगदान होता है। यदि किसी को इसमें संदेह है, तो फ़ायरफ़ॉक्स और एंड्रॉइड के विकास को देखें, महत्वपूर्ण बाजार शेयरों के साथ, उन लाखों लोगों से प्राप्त किया गया जो "बेकार" उपयोगकर्ता हैं।
एक पुरानी कहावत है कि हम इस स्थिति को लागू कर सकते हैं, जो कहती है: "यदि यह अधिक सेवा नहीं करता है, तो कम से कम यह एक बुरे उदाहरण के रूप में कार्य करता है"
बहुत अच्छा लेख, KZKG ^ गारा।
निजी तौर पर, मैं चार्ली-ब्राउन से पूरी तरह सहमत हूं।
मैं सहमत हूं कि अधिकांश उपयोगकर्ता अपने सॉफ़्टवेयर के संचालन के बारे में कम से कम परवाह नहीं करते हैं। ऐसे कई लोग हैं, जो उदाहरण के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स ओएस से एक एंड्रॉइड को अलग नहीं करेंगे यदि वे दोनों में व्हाट्सएप था। उनके लिए यह सिर्फ कम या ज्यादा सुंदर होगा। कि बुरा है? निर्भर करता है।
एक तरफ, मुफ्त सॉफ्टवेयर विकास मॉडल के तहत जिसमें उपयोगकर्ताओं द्वारा बगों की रिपोर्टिंग, साथ ही उन्हें पता लगाने की उनकी क्षमता है, कहा सॉफ्टवेयर में सुधार करने के लिए एक बहुत ही मूल्यवान स्रोत है, हाँ। हालांकि, आइए इसे परिप्रेक्ष्य में रखें: जब आपका रेफ्रिजरेटर टूट जाता है, तो कितने लोग इसके संचालन के बारे में जानने का फैसला करते हैं और इसे अपने दम पर ठीक करने की कोशिश करते हैं? विशेषज्ञ को बुलाया जाता है और वह हमारे लिए इसे ठीक करता है। कहानी का अंत। यह दुखद है लेकिन हमारे जीवन के सभी पहलुओं में हम इस तरह से काम करते हैं और सॉफ्टवेयर एक है। मुफ्त सॉफ्टवेयर उस मानसिकता को बदलने की कोशिश करता है, लेकिन हर कोई इसे स्वीकार करने के लिए निर्धारित नहीं है।
दूसरी ओर, हमारे पास कई "उपयोगकर्ता के अनुकूल" विकृतियों का उदाहरण है, जिनका उद्देश्य GNU / Linux को कम अनुभवी लोगों के करीब लाने से ज्यादा कुछ नहीं है, या जो बस यह नहीं सीखना चाहते कि यह सब कैसे काम करता है और बस एक उनके लिए ओएस आपको फेसबुक से जुड़ने, कार्यालय के दस्तावेज खोलने और इंटरनेट सर्फ करने की अनुमति देता है। डिस्ट्रोस जैसे * बंटू, लिनक्समिंट, मंज़रो आदि। वे यह पेशकश करना चाहते हैं, और उनके डेवलपर्स GNU / लिनक्स के सबसे सामान्य उपयोग के अलावा सबसे बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं की तलाश करते हैं।
कम से कम मेरे अनुभव में, ज़ुबंटू को परिवार और दोस्तों को स्थापित करने से मुझे यह दिखाने में मदद मिली है कि एक पुराना कंप्यूटर कैसे जीवन में वापस आ सकता है और उन्हें पीसी के साथ काम करने के बारे में अच्छा महसूस कर सकता है। क्या आपको टर्मिनल धोखा की आवश्यकता है? नहीं। और अगर आपको उनकी आवश्यकता है, तो मुझे आपकी मदद करने और यह समझाने में खुशी होगी कि मैं क्या कर रहा हूं। जो एक डाउनस्ट्रीम उपयोगकर्ता के रूप में मेरी गुणवत्ता में सुधार करता है।
वैसे भी, हमेशा की तरह, मुझे लगता है कि हम सभी इस बात से सहमत हैं कि स्वतंत्रता के लिए एक जिम्मेदारी की आवश्यकता होती है, जिसे हर कोई मानने को तैयार नहीं होता। और इसलिए यह जीवन के कई पहलुओं में होता है।
नमस्ते!
बहुत, आप और चार्ली दोनों से बहुत सहमत हैं। व्यावहारिक रूप से मेरे मुंह से शब्द निकल गए।
मैं 4 वर्षों से GNU / Linux और BSD का उपयोग कर रहा हूं, ubuntu, खुलने, फेडोरा, फ्रीबीएसडी के माध्यम से जा रहा हूं और अंत में कुबंटू के साथ रह रहा हूं, मैंने कभी भी समुदाय के लिए कुछ भी योगदान नहीं दिया है, मैं बेकार हूं धन्यवाद ...
योगदान करने के कई तरीके हैं, जैसे कि इस या उस सुधार के लिए सुझाव प्रस्तुत करना। वैसे भी।
मैं आपके साथ KZKG ^ Gaara से पूरी तरह सहमत हूं, मैं एक "छोटा" समुदाय पसंद करता हूं, हालांकि यह छोटा नहीं है, बड़ी संख्या में उपयोगकर्ता जो न केवल कुछ भी योगदान नहीं करते हैं (जो मैं समझ सकता हूं कि उनके पास ज्ञान नहीं है), लेकिन मांग को बिना पढ़े या बिना कुछ मांगे, और मांग के साथ ऊपर भी दिया जाना चाहिए।
नमस्ते.
साथी, आप यह ढोंग नहीं कर सकते कि हर कोई आपके जैसा है, या लिनक्स का उपयोग करने वाले सभी को उन्नत ज्ञान है, और मैं आपको कुछ कारण बता सकता हूं:
1- तथ्य यह है कि जीएनयू / लिनक्स हमें प्रसन्न करता है, हमें सीखने और अधिक ज्ञान प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहित करता है, कुछ ऐसा है जिसे आप और मैं महत्व देते हैं, लेकिन बाकी के पास नहीं है। जैसा कि चार्ली ब्राउन ने अपनी टिप्पणी में कहा है, कई लोगों के लिए एक कंप्यूटर एक उपकरण से ज्यादा कुछ नहीं है जिसे बस काम करना है और यही वह है।
2- आप इस बात का ढोंग नहीं कर सकते कि हर कोई आपको पसंद करता है आप इसे वैसे ही देखते हैं जैसे आपको सबसे अच्छा लगता है, लेकिन आप गलत हैं। यह सब प्रत्येक के दृष्टिकोण पर निर्भर करता है। क्या आप साल्सा गायकों के एक समुदाय को आपकी आलोचना करना चाहेंगे या कहें कि आप "गुणवत्ता" वाले व्यक्ति नहीं हैं क्योंकि आप उनके संगीत को नहीं सुनते हैं? एक ही है।
मुद्दा यह है, अगर हम केवल "गुणवत्ता" उपयोगकर्ताओं की अपेक्षा करते हैं, तो निर्माता उस के बारे में नहीं बताएंगे। वे जो चाहते हैं वह "क्वांटिटी" है इसलिए वे अधिक बेच सकते हैं।
आप अधिक सफल नहीं हो सकते, @elav। सच्चाई यह है कि निर्माताओं को अधिक बेचने के लिए बेंजामिन फ्रैंकलिन के हरे रंग की मोहरों पर लोड करना पसंद है।
और यद्यपि कई लोग जीएनयू / लिनक्स पसंद नहीं करते हैं, यह उन कारणों के लिए है जो हम में से बहुत से लोग नहीं जानते हैं। सच्चाई यह है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया काफी महान है कि आप ऐसे लोगों से भरे हुए हैं जिनके पास वास्तव में अलग-अलग स्वाद हैं, और यहां तक कि उन लोगों की तुलना में बहुत अधिक खुले हैं, जो अन्य ओएस जैसे ओएसएक्स और / या विंडोज का उपयोग करते हैं।
और वैसे, यहाँ मैं आपको एक बहुत ही प्रभावशाली मामला प्रस्तुत करता हूं कि एक अनाम टिप्पणीकार की पैदल सेना का उपयोग जो इंटरनेट की गुमनामी के पीछे छिपता है >>
यहाँ है। क्षमा करें यदि "स्क्रीनशॉट एल्बम" नहीं निकला, लेकिन यह सबसे हालिया मामला है जो मुझे मिला।
मैं पहले से ही अपनी टिप्पणी को छोड़ देता हूं जो खुद को विन कहता है। http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
विस्फोट, महाकाव्य HAHAHAAJ
दुर्भाग्य से, इसे एक सैनिटामेन में मिटा दिया गया था। जाहिरा तौर पर FayerWayer व्यवस्थापक, जो बात की तरह Disqus टिप्पणियों का प्रबंधन करते हैं।
इसी तरह, डिस्कस में मेरे पास एक और उपनाम का उपयोग करते हुए, मैंने जवाब दिया यह दिखाते हुए कि वह एक विडंबनापूर्ण टिप्पणी पढ़ते हुए एक पूरा जानवर है। वैसे भी, मुझे यह आभास होता है कि लॉरा बूज़ो कहीं भी प्लेग फैलाने के लिए गुमनामी के पीछे छिपी हैं।
खैर, टिप्पणी मॉडरेशन में थी, शायद उन्होंने इसे मंजूरी नहीं दी है।
लहसुन और प्याज के साथ वे इसे तुरंत मिटा देते हैं।
ऐसा क्यों नहीं है, एलियट, क्योंकि मैंने भी वहां टिप्पणी की है (मैं ऐप्पल पर बहुत कुछ फेंकता हूं, और यह अच्छी तरह से जाना जाता है कि एफडब्ल्यू, एड्मिन और कई उपयोगकर्ताओं दोनों में वे कितने प्रशंसक हैं), और उन्होंने मेरी टिप्पणियों को नहीं हटाया है।
मुझे विश्वास है, और मैं I BELIEVE पर जोर देता हूं, क्योंकि यह "कमबख्त" शब्द का उपयोग करने के कारण था कि टिप्पणी मॉडरेशन के लिए रोक दी गई थी ... हालांकि जैसा कि डिस्कस है, मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर यह शब्द का उपयोग करने के कारण था " तालिबान "xD
अरे कुँवारी .. सच में, कमबख्त उस हाहा ने मुझे छोड़ दिया ।।
खैर, @DanielC क्या संदर्भित करता है वह तरीका है जिसमें कोई भी उस प्रतिक्रिया को व्यक्त करता है Perkele द्वारा प्रबंधन। मैं एक अच्छे उपदेश के साथ @ टीना टोलेडो की कल्पना कर सकता हूं जो हमें कारण बताता है।
और जिस तरह से, अंतिम लंज.
साल्सा के बजाय आपने लौ को एक साथ लाने के लिए रेगेटन को रखा होगा: पी वास्तव में, सच्चाई यह है कि मैं बहुत से सहमत हूं कि आप +1 क्या कहते हैं।
लेख के बारे में, मुझे लगता है कि गुणवत्ता और मात्रा ऐसी अवधारणाएं नहीं हैं जो वास्तव में लड़ी जाती हैं, वास्तव में, जिस तरह से मुफ्त सॉफ्टवेयर विकसित किया गया है, मुझे लगता है कि मात्रा का मतलब गुणवत्ता (कम से कम संभाव्य रूप से बोलना) है। सादर।
उफ़! सही हो रहा है ...
प्रतिध्वनि: = किया और निश्चित 😛 जारी किया
मात्रा से पहले गुणवत्ता? क्या आप चाहते हैं कि सभी linux उपयोगकर्ता sysadmin हों? ठीक है, लेकिन अपने कंप्यूटर से सभी ग्राफिक मोड को समाप्त करके शुरू करें।
मैं 100% सहमत हूं। आपने एक बिंदु पर सटीक रूप से मारा है जो मैं लंबे समय से स्पष्ट कर रहा हूं। मुझे परवाह नहीं है अगर GNU / Linux के कई उपयोगकर्ता हैं जब तक यह अभी भी हमारे लिए है जो इसे उपयोग करने के लिए इसकी सराहना करते हैं। मैं उन उपयोगकर्ताओं के साथ एक ऑपरेटिंग सिस्टम साझा करने के लिए एक हजार बार पसंद करता हूं जिनके पास यह जानने के लिए पर्याप्त मस्तिष्क है कि वे क्या उपयोग कर रहे हैं या जो उत्सुक हैं और इसे सीखने के लिए उत्सुक हैं। मैं उन उपयोगकर्ताओं को नहीं चाहता जो जब आप उन्हें पहला तकनीकी शब्द बताते हैं तो वे आपको देखते हैं जैसे कि आपने एक उड़न तश्तरी को बंद कर दिया था।
मुझे लगता है कि कभी-कभी आप वास्तव में भूल जाते हैं कि आप पेशेवर उपयोगकर्ता हैं, जो ज्ञान के साथ ... आदि ... आदि ... आदि ... बहुमत हैं ...
बड़ी गलती !!
मैंने अपने पिता को एक फेडोरा के साथ अपनी पुरानी नेटबुक दी .. मैं इसका उपयोग वीडियो देखने और उन चीजों को करने के लिए करता हूं जो उसे और अब रुचि रखते हैं .. वह आईटी क्षेत्र से कोई नहीं है (भले ही वह युवा था ... वह मुझे बताता है उन छोटी फ़ाइलों या उस हाह xD की तरह कुछ के साथ सशस्त्र कंप्यूटरों में से एक था)
मैं उत्सुक हूं और मैं इसे अपने समय का हिस्सा देता हूं, और मैंने बहुत कुछ सीखा भी है, लेकिन मैं अभी तक एक उपयोगकर्ता नहीं हूं कि हम पर्याप्त ज्ञान के साथ यह कहते हैं कि मुझे इस सब में समर्थन करना चाहिए। सच्चाई यह है कि हम एक पर निर्भर हैं बहुत कुछ जो धर्मार्थ हैं हमें सिखाते हैं ।।
अब वहाँ पर मैंने पढ़ा .. ग्नू / लाइनक्स परियोजना का उद्देश्य एक कार्यात्मक और मुक्त ऑपरेटिंग सिस्टम है।
और वह दुनिया यूटोपियन दुनिया का हिस्सा है ..
लेकिन सभी को पता नहीं चलेगा और यहां तक कि यह जानना भी उनका दायित्व नहीं है .. यह उन लोगों का दायित्व है जो जानते हैं कि उन्हें कैसे सिखाया जा सकता है जो हम कर सकते हैं ..
फिर भी, लोगों को "एक गेंद बनाने" की आवश्यकता है, जितना अधिक हम हैं, उतनी ही कंपनियां कुछ अनुप्रयोगों का समर्थन करेंगी जैसे कि ड्राइवर जिन्हें हमें बहुत आवश्यकता है, लेकिन हमारे पास विकृतियां हैं जो जनता को जीएनयू में लाने के प्रभारी हैं और वह उबंटू है, मैं फेडोरा का उपयोग करता हूं लेकिन एक अंतिम उपयोगकर्ता उबंटू जीत का सामना करना पड़ता है
यह मुख्य विचार है कि अधिक आते हैं।
नमस्कार! KZKG ^ Gaara I आंशिक रूप से आपके साथ सहमत है, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि आज Gnu / Linux समुदाय बहुत ही अनुकूल हैं और नौसिखिए उपयोगकर्ता की निष्पक्ष और सटीक तरीके से मदद करते हैं, जो कि Apple और microsoft में ऐसा नहीं है, कई मौकों पर मैं देखता हूँ के रूप में वे सब कुछ मदद करने के बजाय उपयोगकर्ता को भ्रमित करते हैं क्योंकि वे नींव के बिना टिप्पणी करते हैं। लेकिन जहां मैं आपसे सहमत नहीं हूं, कुछ उपयोगकर्ताओं को उपयोगी नहीं बताने के बिंदु पर है, ग्नू / लिनक्स स्वतंत्र है और इस विचार के साथ कि हर कोई इसका उपयोग कर सकता है यही कारण है कि कई वितरण हमेशा अपने काम को हर बार आसान और अधिक करने की तलाश करते हैं सहज ज्ञान युक्त होना चाहिए, क्योंकि कंप्यूटर के ज्ञान के बिना उपयोगकर्ता आएंगे, हमारे भाई, माता, पिता जैसे लोग हैं जिन्हें हम इस क्षेत्र में लाते हैं, लेकिन वे बहुत से बिंदुओं को नहीं जानते हैं और यही कारण है कि वे बेकार उपयोगकर्ता हैं, आते हैं ! के रूप में सरल के रूप में अगर मैं वीडियो गेम पसंद है, लेकिन यही कारण है कि मैं एक डेवलपर नहीं होना चाहिए। मेरे दोस्त का सम्मान करें।
मैं 7 या शायद 8 वर्षों से अधिक समय से एक लाइनर रहा हूं, मैं एक प्रोग्रामर, डिजाइनर या सिसाडमिन नहीं हूं, मैं केवल लिनक्स का उपयोग करता हूं क्योंकि मैं वायरस की समस्याओं के बारे में भूलना चाहता था, और सच्चाई यह है कि मैंने यह नहीं देखा है कि कैसे यह समुदाय के साथ सहयोग किया जा सकता है जब लोग जो प्रोग्राम करना या अधिक उन्नत तकनीकी ज्ञान जानते हैं, यह भी ध्यान में नहीं रखते हैं कि आप क्या योगदान दे सकते हैं, आपको "एक विचार देने के लायक" या कुछ सुझाव देने के लिए क्योंकि कोई और बताने जा रहा है। आप गलत हैं। मंचों में वे आपको "नया" "नया" इत्यादि लेबल करते हैं, उसी तकनीकी ज्ञान को उसी स्तर पर नहीं रखने के लिए, 8 साल के बाद मैं अब नया नहीं हूं, लेकिन मैंने खुद को सिस्टम को "गटरिंग" करने के लिए समर्पित नहीं किया है।
एक स्पष्ट उदाहरण, मैं मन्जारो के लिए नया हूं और जी + में मैंने रिपोर्ट किया / पूछा कि क्या किसी को केडीई संस्करण को स्थापित करने में कोई समस्या थी, क्योंकि जब मैंने इसे स्थापित किया था, तो केडीई आईएसओ डाउनलोड करने के बावजूद शा 1sum आदि से सत्यापित होने के बावजूद (मैं जोर देकर कहता हूं) अब दोबारा नहीं, मुझे पता है कि मुझे क्या करना है), सिस्टम को रिबूट करने के समय केडीई नहीं था; XFCE स्थापित किया गया था !!!!! मेरे लिए यह एक बग है, हालांकि किसी ने मेरी टिप्पणी पर ध्यान नहीं दिया, मुझे कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली, जिससे मुझे अगली बार कुछ भी रिपोर्ट नहीं करना पड़ा।
मुझे लगता है कि हमें उस अहंकार और कट्टरता को एक तरफ रखना चाहिए और उन समय पर वापस जाना चाहिए जब आईआरसी चैनलों पर जाना बहुत अच्छा था, जहां आपने एक परामर्श के लिए प्रवेश किया और दोस्त बनाकर समाप्त हो गए।
मुझे लिनक्स में योगदान नहीं करने के लिए क्षमा करें, मैंने सोचा कि बस लिनक्स का उपयोग करना पर्याप्त से अधिक है
यह मेरी राय है, विशेष रूप से मुझे इस बात की ओर संकेत करना चाहिए कि इस प्रकार के व्यवहार के कारण जिसमें आम उपयोगकर्ता तिरस्कृत है, वह, जो मेरी तरह, लिनक्स में विकल्प की तलाश में आता है, लेकिन इस विषय पर विद्वान हुए बिना, हम "मूर्ख" महसूस करने के डर से समुदाय से दूर हो जाते हैं।
लिनक्स सिस्टम का लक्ष्य उच्च प्रशिक्षित और दिमाग वाले उपयोगकर्ताओं के नाभिक का निर्माण नहीं होना चाहिए, बल्कि यह कि हम में से सबसे अधिक "गूंगा" तक पहुंचना चाहिए।
सच्चाई यह है कि मैं सहमत नहीं हूं, हम बाकी उपयोगकर्ताओं को उनकी अज्ञानता की दुनिया में सिर्फ इसलिए नहीं छोड़ सकते क्योंकि वे कुछ "उपयोगी" योगदान नहीं दे रहे हैं।
अगर मुझे हमेशा लिनक्स के बारे में कुछ पसंद आया है, तो यह है कि यह काम करता है! यह "स्वरूपण" या "बुनियादी अनुप्रयोगों" को खरीदने के बिना क्या करना है, मेरे लिए यह "स्वाद" का सवाल नहीं है कि किस प्लेटफॉर्म का उपयोग करना है, बल्कि यह कि कौन सा ऑपरेटिंग सिस्टम चीजों को सही करने के लिए सबसे अच्छा है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम में से केवल कुछ ही लिनक्स का उपयोग करने जा रहे हैं यदि हम किसी अन्य कंपनी या उसी सुपरमार्केट में जाते हैं, तो हम पाते हैं कि उनके सिस्टम क्रैश हो गए क्योंकि वे उस Microsoft कचरा का उपयोग करते थे, जो जल्दी या बाद में एक तरह से हम सभी को प्रभावित करता है। या एक और।
ऐसा नहीं है कि हम में से केवल कुछ ही आनंद लेते हैं कि लिनक्स क्या कर सकता है, लेकिन यह हम सभी को उस चीज से लाभान्वित करता है जो वास्तव में काम करता है। तो अधिक मात्रा बेहतर है।
तुम मज़ाक कर रहे, है ना?
जीएनयू लिनक्स ओएस किस लिए बनाया गया है, ताकि हर कोई बेहतर तकनीक और अपने हार्डवेयर के साथ एक बेहतर अनुभव का लाभ उठा सके, या इसलिए कि कुछ "रिपोर्ट बग" और "सहयोग करें"?
ऐसा नहीं है कि लिनक्स को "उपयोगकर्ता" की आवश्यकता है जो कुछ भी है, उसे उपयोग करने के लिए मानवता की आवश्यकता है। और हां, इसमें वे लोग शामिल हैं जिनके पास सॉफ्टवेयर एनपीआई या कंसोल का उपयोग करने के लिए नहीं है और न ही उन्हें इसकी आवश्यकता है, मैं दोहराता हूं, NEETER DOOS IT।
कौन तय करेगा कि "एक लिनक्स उपयोगकर्ता कौन हो सकता है"? आप KZKG ^ Gaara? और जो नहीं कर सकते हैं, क्या? क्या आप उनकी छाती या आस्तीन पर पीले रंग का सितारा सिलेंगे?
मैं लिनक्स और दोस्तों को परिचित करता हूं, परिचितों और अजनबियों के बारे में बताता हूं कि आनंद लेने में सक्षम होने के लिए कितना अच्छा है, हां, एसएल का आनंद लें। और फिर मैं जाता हूं और उन्हें एक डिस्ट्रो स्थापित करने में मदद करता हूं और उनके संदेह के साथ उनकी मदद करने की भी कोशिश करता हूं। सालों पहले दूसरों ने मेरे साथ किया था।
और अब आप मुझे उन लोगों की छाती पर एक पीला सितारा लगाने के लिए कहते हैं जिनके पास खराब शिष्टाचार है या जो लोग नहीं जानते हैं या जो सीखना नहीं चाहते हैं या लिनक्स पीसी के मात्र उपयोगकर्ताओं से अधिक नहीं बनना चाहते हैं?
क्या वे माइक्रो $ टीटी या एप्पल के अलावा किसी चीज के हकदार नहीं हैं ...?
आइए देखें कि क्या हम चीजों को लिखने से पहले सोचते हैं, क्योंकि कभी-कभी फासीवादी बदबू छोड़ने का जोखिम होता है जो वापस खींचता है।
मुझे नहीं पता, लेकिन मैं इसे अलग तरह से देखता हूं, गनु / लिनेक्स की जोड़ी को अपनाने से उपकरणों की भारी संख्या में वृद्धि हो रही है, डेस्कटॉप और लैपटॉप गोद लेने में कबूतर जटिल है, खेल हैं, लेकिन एकाधिकार, प्रचार और कट्टरता है।
कई पीसी उपयोगकर्ता (जो भी ओएस चाहते हैं) मुझे कुछ तकनीकी कौशल क्यों चाहते हैं?
ऐसे उपयोगकर्ता हैं, जो किसी भी कारण से यह मान्य है (या यह उनकी बात नहीं है या वे परवाह नहीं करते हैं), ब्राउजिंग से परे पीसी का उपयोग करने की क्षमता नहीं है, दस्तावेजों को बनाना / संपादित करना, या सॉफ्टवेयर का उपयोग करना उनके व्यापार में कब्जा। और अगर उनके पास कीड़े हैं, जो क्रोध का प्रतिनिधित्व करता है, तब भी ओएस को स्वचालित रूप से रिपोर्ट बनाने के लिए उसी के कलेक्टर होने के बजाय बग को रिपोर्ट करने के लिए समय लगता है।
कंप्यूटर विज्ञान, हालांकि कई इसे पसंद नहीं करते हैं, खाने की तुलना में जीवन में कम आवश्यक है। मैं एक बावर्ची की कल्पना कर सकता हूं कि हमें और अधिक नवोदित रसोइयों की आवश्यकता है जो नए व्यंजनों को बनाने में योगदान करते हैं न कि केवल भोजन करने वालों के लिए जो केवल एक निश्चित तरीके से अपने व्यंजनों के लिए पूछते हैं।
मैं मानता हूं कि गुणवत्ता मात्रा के लिए बेहतर है, और हमें GNU / Linux का उपयोग करने वाले बिलियन उपयोगकर्ताओं की बिल्कुल आवश्यकता नहीं है। लेकिन मैं उन उपयोगकर्ताओं पर विचार करने के तरीके में "आधा" असहमत हूं जो "गैर-उपयोगी उपयोगकर्ता" के रूप में कुछ भी योगदान नहीं करते हैं।
मुझे नहीं लगता है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में जितना संभव हो उतना योगदान देने और सर्वश्रेष्ठ होने की प्रतियोगिता होनी चाहिए, और बाकी को "उपयोगी" के रूप में चिह्नित करना चाहिए। ऐसे लोग हो सकते हैं जो बस अपने स्वयं के व्यवसाय के लिए जीएनयू / लिनक्स का उपयोग करते हैं और उन दयालुताओं का लाभ उठाते हैं जो यह दुनिया प्रदान करती है। और जरूरी नहीं कि वे लोग जो केवल इसे इस्तेमाल करने के लिए खुद को सीमित करते हैं, उन्हें विशिष्ट भारी या "नॉब्स" होना चाहिए, जो खराब तरीकों से मदद मांगते हैं और जो मैनुअल, परीक्षण, प्रयोग पढ़ने और अपने दम पर सीखने की जहमत नहीं उठाते हैं। सभी लोग जो कुछ भी योगदान नहीं करते हैं वे "उपयोगकर्ता हैं जो बचे हुए हैं" या जो "परेशान" हैं। मुझे मुफ्त संगीत पसंद है, और इसलिए नहीं कि मैं एक संगीतकार नहीं हूं और अपने खुद के संगीत को बनाने या साझा नहीं करता, मैं मुक्त संगीत की दुनिया में एक "गैर-उपयोगी उपयोगकर्ता" हूं, उदाहरण के लिए।
मेरी राय में, मुख्य कारणों में से एक मुफ्त सॉफ्टवेयर (अन्य अच्छे और नैतिक कारणों के अलावा) बहुमत में नहीं होना चाहिए, संभावना है कि यह अपने नैतिक भाग और इसकी गुणवत्ता को खो देता है। जब कुछ अच्छा "लोकप्रिय हो जाता है" या कुछ बन जाता है "सभी दर्शकों के लिए" जो अक्सर बहुत कुछ होता है। एक स्पष्ट उदाहरण हमारे पास इंटरनेट के साथ ही है, जो कि एसोशल नेटवर्क के फैशन के साथ गपशप और व्यक्तिगत रोल का एक विशाल नेटवर्क बन रहा है जो कुछ भी योगदान नहीं देता है और जो गोपनीयता खो चुका है, जब वर्षों पहले इसने उपयोगी जानकारी और सामग्री पर अधिक ध्यान केंद्रित किया था। कई लोग ऐसे भी हैं जो एंड्रॉइड की तारीफ करते हैं कि वह कथित रूप से कुछ "स्वतंत्र" है, भले ही इसके लिए जो कुछ भी बनाया गया है वह मालिकाना और व्यावसायिक भी हो। मैं कुछ वर्षों में सामान्य रूप से जीएनयू / लिनक्स दुनिया के साथ ऐसा ही कुछ नहीं करना चाहूंगा।
और इस कारण से कि मैं डायस्पोरा * में हूं, क्योंकि जैसे-जैसे फेसबुक पर भीड़ बढ़ी, ENTIRE सामाजिक व्यवस्था अव्यवस्थित (कल्पना) की गई है कि मुझे टिप्पणियां वास्तव में असहनीय लगती हैं।
उम, नहीं, पूरी तरह से असहमत। जो लोग "सहयोग करने के बारे में चिंता करते हैं, अपनी समस्या को हल करने की कोशिश करते हैं, कोशिश करते हैं, प्रयोग करते हैं, सीखना चाहते हैं" का मतलब यह नहीं है कि उनका स्पष्ट रूप से शिष्टाचार है या वे आलसी नहीं हैं, या गंदे, या ऐसी कई चीजें हैं जिनका आप उल्लेख करते हैं। "नौसिखियों" और "उन्नत" के बीच अच्छे और बुरे लोग हैं। बस एक उदाहरण जो आप जानते हैं कि पर्याप्त है: डेबियन में प्रशिक्षित लोगों का एक मंच जो एक पूरे देश (सम्मान की कमी) पर प्रतिबंध लगाता है, केवल पूर्वाग्रहों के कारण, और उदारवादी नहीं होने का आलस्य। वे गुणवत्ता चाहते हैं और मात्रा नहीं, लेकिन इससे उन्हें पूर्वाग्रह और भेदभाव करना पड़ा। मुझे लगता है कि इन चीजों को उन्नत उपयोगकर्ताओं में सुधार किया जाना चाहिए, क्योंकि कोई भी जानने वाला पैदा नहीं होता है, सवाल पूछकर, आप सीखते हैं, और हम सभी बहुत अलग हैं। चियर्स
एक दिलचस्प और जटिल विषय।
यह मानते हुए कि एक ऑपरेटिंग सिस्टम, जो कुछ भी हो सकता है, इसका उपयोग करने का इरादा है, यह उपयोगकर्ताओं की एक छोटी संख्या के बारे में सोचना तर्कसंगत नहीं है, चाहे वे सहयोग करें या नहीं।
सहयोग और ज्ञान स्वैच्छिक मुद्दे हैं, एक और मुद्दा मांग है, न तो पार्टी द्वारा।
हम एक नौकरी करते हैं और कोई भी हमें मजबूर नहीं करता है, यह सच है कि कभी-कभी हमें आवश्यकता होती है, जैसे कि हमें सभी प्रकार की समस्याओं को हल करने के लिए मजबूर किया गया था।
सिद्धांत रूप में, मुझे उपयोगकर्ताओं की एक छोटी संख्या की अवधारणा पसंद नहीं है, यह महसूस करता है कि जीएनयू / लिनक्स जटिल है, एक प्रतिकूल विषय है, एक गलत विचार है जिसे हम नापसंद करने की कोशिश करते हैं।
नमस्ते.
बहुत दिलचस्प है, मुझे अभी भी लगता है कि एक चीज दूसरे के साथ नहीं जाती है ... एक निश्चित दृष्टिकोण से जब कोई समाधान पूछता है, उसे प्राप्त होता है, लेकिन फिर इसे प्रसारित करता है (और आप कहेंगे लेकिन हमेशा नहीं), मैं पूछता हूं केवल संचार चैनल एक पोस्ट है? या अधिक सामान्य होने के लिए इंटरनेट? कोई हवा नहीं है, या "मुंह से शब्द", इससे समुदाय में कितना सुधार होता है? मैं बहुत सोचता हूँ। हमें उपयोगकर्ताओं की शिक्षा में सुधार करना चाहिए (जिस पर चर्चा नहीं की गई है) मैं कहूंगा कि पूरी आबादी की शिक्षा, लेकिन कुछ ऐसा है जिसे फोकस से हटाया नहीं जा सकता है और वह यह है कि एसओपी से पहले एसओएल परिवर्तन का वास्तविक विकल्प है। वह जोरदार और अनैतिक व्यवहार के लिए मजबूर करता है। ओपन / फ्री ऑपरेटिंग सिस्टम जो लिनक्स कर्नेल पर आधारित हैं (क्योंकि मेरा मानना है कि किसी ने अन्य कर्नेल विकसित नहीं किया है) अपनी मैट्रिक्स को एकजुटता और स्वतंत्रता में जमा करते हैं; मानवीय मूल्यों को दूसरों के चेहरे पर नहीं रगड़ा जाता है, वे पदक या ट्रॉफी नहीं हैं, इसके बजाय वे entelechies हैं, जीवन के पहलू जो हमें भरते हैं, वे हमें पूरक करते हैं, यही कारण है कि हम साधारण परमाणु संयोजन से अधिक हैं जो हो सकते हैं इंजीनियरिंग का विश्लेषण किया।
जैसा कि फितो पेज़ कहेंगे:
“देना ही है
और उसकी तरफ मत देखो
और उनके अभिनय का तरीका »।
(प्रतिबिंब ने मुझे लंबा हाहाहा बना दिया)
एसओएल: नि: शुल्क ऑपरेटिंग सिस्टम
SOP: मालिकाना ऑपरेटिंग सिस्टम
हां, सूचना और शिक्षा की कमी बड़ी समस्या है।
आप इस बात का विशिष्ट उदाहरण हैं कि लोग इस प्रणाली को क्यों नहीं चाहते हैं, उपयोगकर्ता को कुछ भी योगदान करने के लिए न्याय या मजबूर नहीं किया जाता है।
इससे यह भी पता चलता है कि आप उन लोगों में से एक हैं, जो खुद को किसी चीज़ में महारत हासिल करने के लिए बेहतर मानते हैं, जिसके बारे में कोई और नहीं कहता।
वैसे, आपकी साइट बुरी तरह से है क्योंकि मैं ओपेरा का उपयोग करता हूं और यह इसे क्रोम के रूप में पहचानता है:
"मोज़िला / 5.0 (विंडोज NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, जैसे गेको) क्रोम / 29.0.1547.76 सफारी / 537.36 OPR / 16.0.1196.80
आपको अंतिम भाग लेना चाहिए, जैसे प्रोग्रामर आप गुणवत्ता के बारे में बात नहीं कर सकते।
वाह, कितना बदसूरत लग रहा है बिना नमस्ते भी कहे। तो साइट बुरी तरह से बनाई गई है क्योंकि आप ओपेरा का उपयोग करते हैं और यह आपको क्रोम के रूप में पहचानता है?
1- क्या आपको लगता है कि इस साइट में आपके उपयोगकर्ता एजेंट को संशोधित करने की क्षमता है?
2- क्या आप जानते हैं कि ओपेरा अब आधार के रूप में क्रोमियम / क्रोम का उपयोग करता है। खैर, आपकी टिप्पणी को देखकर मुझे नहीं लगता कि आप जानते हैं।
3- आपके द्वारा उपयोग किए गए ब्राउज़र को दिखाने वाला प्लगइन हमारे द्वारा नहीं बनाया गया था।
लेकिन यह भी कि आप किस यूजर एजेंट को कमेंट में डालते हैं? आप किसी भी साइट के लिए पागल हो जाएंगे, क्योंकि आपके पास इसमें 3 ब्राउज़र हैं: क्रोम, सफारी और अंत में ओपीआर। डब्ल्यूटीएफ
इसे अनदेखा करें, कभी-कभी यह योगदान देता है और अन्य बार यह कोई फर्क नहीं पड़ता ... मुझे लगता है कि ये विशेषताएं अनन्य नहीं हैं।
उपयोगकर्ता एजेंट ठीक है। क्या होता है कि प्लगइन पहचान नहीं करता है उपयोगकर्ता-एजेंट ओपेरा की तरह, लेकिन क्रोम की तरह।
जैसे अन्य पृष्ठों पर HTML5 परीक्षण वे इसे इस तरह से पहचानते हैं।
धन्यवाद हेक्टर! आप आक्रामक अज्ञानी का विशिष्ट उदाहरण हैं। यह मोती से लेकर नेट पर उद्धरण के लिए आता है।
शानदार जवाब Elav!
हेक्टर की विशिष्ट ...
यह पूरी तरह सच है। Html5tests.com पर, ओपेरा 16 इसे सामान्य रूप से पहचानता है। समस्या प्लग है, यह पूरी तरह से सच है। Html5tests.com पर, ओपेरा 16 इसे सामान्य रूप से पहचानता है। समस्या प्लग है, यह पूरी तरह से सच है। Html5tests.com पर, ओपेरा 16 इसे सामान्य रूप से पहचानता है। समस्या प्लग है, यह पूरी तरह से सच है। Html5tests.com पर, ओपेरा 16 इसे सामान्य रूप से पहचानता है। समस्या प्लगइन है।
हाहा डब्ल्यूटीएफ एलियट?
@ कूकी:
यह तब होता है जब मैं ओपेरा मोबाइल से टिप्पणी करता हूं।
वापस बिंदु पर, में हो रही है HTML5 टेस्ट.कॉम ओपेरा 16 को इस तरह से पहचानता है। ब्राउज़र के आधार पर यह समस्या ब्राउज़र की पहचान सेटिंग में है उपयोगकर्ता-एजेंट.
यह सब जांचना जरूरी नहीं था, बस उसके डंप को देखो प्रयोक्ता एजेंट.
खैर, क्रोमियम / क्रोम लगभग ओपेरा 16 के समान है, केवल इसका हिस्सा है OPR […]। कुछ खास नहीं।
«हमें गैर-मुक्त प्लग-इन स्थापित करने से इंकार करने के लिए लोगों को सिखाना होगा; हमें लोगों को किसी विशेष साइट को देखने की उनकी तत्काल इच्छा की तुलना में स्वतंत्रता के अपने दीर्घकालिक हित के बारे में अधिक देखभाल करने के लिए सिखाने की आवश्यकता है। » और यह कार्य है, न केवल खिड़कियों का उपयोग करने वालों को लिनक्स स्थापित करने के लिए, बल्कि उन्हें पढ़ाने के लिए (और यहां तक कि विशेषज्ञों के लिनक्स भी, क्योंकि बहुत से लोग अभी तक यह नहीं जानते हैं) कि दांव पर क्या है "अच्छा" और स्थिर प्रणाली चालू नहीं है , लेकिन स्वतंत्रता।
बस और अधिक मेरिअर। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे समुदाय में कुछ योगदान करते हैं या नहीं, क्या आपको लगता है कि अधिकांश विंडोज उपयोगकर्ता समुदाय में कुछ योगदान करते हैं? …। और फिर भी यह सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली प्रणाली है जिसे डेवलपर्स से सबसे अधिक समर्थन प्राप्त है।
मैं जो कुछ भी चाहता हूं, उसके लिए मैं सिस्टम का उपयोग कर सकता हूं: काम, खेल… .. और वॉइला, मुझे कुछ भी योगदान करने के लिए कोई दायित्व नहीं है, अब, अगर हम सभी कुछ योगदान करते हैं, तो तार्किक रूप से बेहतर है।
लिनक्स का उपयोग करने वाले लोगों का अधिक द्रव्यमान, सिस्टम के लिए बेहतर है क्योंकि कंपनियां, उदाहरण के लिए वाल्व और इसकी भाप, इस पर अधिक ध्यान देंगी।
वैसे, देखते हैं कि क्या हम वर्तमान टिप्पणी प्रणाली को बदलते हैं क्योंकि यह PENOUS है। उन्हें एक ही पृष्ठ पर सब कुछ दिखाना चाहिए क्योंकि वे म्यूइलिनक्स में नेविगेशन की सुविधा के लिए या खोज इंजन के रूप में पृष्ठांकन का उपयोग करते हैं। वर्तमान प्रणाली गधा में एक दर्द है जब बहुत सारी टिप्पणियां होती हैं।
मैं ब्लॉग प्रविष्टि के साथ भाग में सहमत हूं, जिस हिस्से में मैं असहमत हूं कि अगर हम अधिक उपयोगकर्ता हैं, हालांकि कई उपयोगी नहीं हैं (जिनके बीच मुझे लगता है कि मैं हूं, हालांकि मैं खुद समस्याओं को हल करने की कोशिश करता हूं) उन उपयोगकर्ताओं को वे बना देंगे अधिक शोर और अधिक डेवलपर्स अपने अनुप्रयोगों को लिनक्स में पोर्ट करने के लिए कुछ हद तक "मजबूर" होंगे
यह मुझे लगता है कि यह कुछ हद तक संवेदनशील मुद्दा है ... जो तब निर्धारित करता है कि एक उपयोगकर्ता "गुणवत्ता" है? मुझे लगता है कि यह बहुत सकारात्मक है कि कई मुफ्त सॉफ्टवेयर उपयोगकर्ता हैं। मुझे लगता है कि जितने अधिक उपयोगकर्ता हैं, उतना ही बेहतर समुदाय, शायद उनमें से सभी सक्रिय रूप से योगदान नहीं दे रहे हैं। लेकिन जितने ज्यादा यूजर्स होंगे, उतनी ही ज्यादा जरूरतें होंगी। और इसलिए हम उम्मीद कर सकते हैं कि इन समाधानों को प्रदान करने में थोड़ा और अधिक शामिल होगा।
यह सच है कि जो लोग एक थाली पर काम करने की उम्मीद करते हैं, वे बहुत कम उपयोग करते हैं, और यह कि कई बार एक "अभिजात्य" के रूप में कुछ ऐसा करने के लिए एक पाप करता है जो बहुत से नहीं जानते हैं।
लेकिन यह मुझे लगता है कि जैसे किसी को इसे इस्तेमाल करने, संदेह करने और पूछने की स्वतंत्रता है। दूसरों को बिना किसी सवाल के जवाब देने की स्वतंत्रता नहीं है।
लेखक के विपरीत, मुझे लगता है कि अधिक बेहतर है। कम से कम, जहाँ तक Free Software की बात है।
गले लगना!
बहुत अच्छा लेख।
ऑपरेटिंग सिस्टम साधन है, अंत नहीं है। एक सामान्य उपयोगकर्ता को केवल उत्पादक होना चाहिए, और उसके लिए उन विकल्पों को चुनना होगा जो इसे और अधिक प्रभावी बनाते हैं, और इसमें शामिल है कि किस ब्रांड के जूते उसे सबसे अच्छा सूट करते हैं जो वह पीसी पर ओएस का उपयोग करता है।
मुझे लगता है कि यह मानना गलत है कि सभी उपयोगकर्ताओं को समुदाय में नए ज्ञान का योगदान करना चाहिए, क्योंकि विशाल बहुमत केवल उपयोगकर्ता हैं, और प्रौद्योगिकी के आदी नहीं हैं (जैसे कि जो इस ब्लॉग को पढ़ते हैं)
मेरा मानना है कि हम सभी के लिए सबसे अच्छी बात यह है कि हम में से कई लोग हैं चाहे वे योगदान दें या नहीं। मैं आपकी राय से असहमत हूं। आम लोगों के पास करने के लिए अन्य चीजें हैं। मैं पसंद करता हूं कि एक डॉक्टर जानता है कि मुझे कैसे ठीक करना है और मैं उसे कंप्यूटर के साथ मदद करता हूं।
मैं 10 से अधिक वर्षों से लिनक्स के साथ काम कर रहा हूं, मैंने कभी भी तकनीकी योगदान नहीं किया है, मेरी कोई योजना नहीं है, मेरे हित अन्य हैं, मेरे लिए लिनक्स सिर्फ एक उपकरण है। हालाँकि, मुझे विश्वास है कि लिनक्स का उपयोग करना पहले से ही एक योगदान है,
मुझे नहीं लगता कि दूसरी या तीसरी श्रेणी के उपयोगकर्ता हैं या उपयोगी और बेकार हैं, जैसा कि आप सुझाव देते हैं, मुझे लगता है कि आपकी तरह, कई लोगों के अलग-अलग हित हैं और निष्कर्ष निकालने के लिए, यदि आपके जैसे केवल प्रीमियम और उपयोगी उपयोगकर्ता थे, तो लिनक्स अब नहीं होगा। एक लंबे समय के लिए मौजूद है, आपको अपने अवकाश या काम के लिए बेकार उपयोगकर्ताओं को धन्यवाद देना चाहिए
भले ही मुझे कंप्यूटर का शौक है, लेकिन मेरे पास गीक एथिक नहीं है। मैंने प्रोग्रामिंग नहीं सीखी क्योंकि मुझे कोड पसंद था लेकिन क्योंकि मैं कंप्यूटर इंजीनियर बनने के लिए कॉलेज में था। अब मैं लगभग खुद को प्राप्त करने के लिए हूं और मुझे बहुत सी चीजें पता हैं जो मुझे उन्हें जानने से रोक नहीं पाईं, लेकिन मैंने वैसे भी सीखा। लिनक्स का उपयोग करना उन चीजों में से एक था। यह कई भाषाओं में विकसित करने के लिए अत्यधिक अनुशंसित है जो फैशन में हैं …… .. लेकिन मुझे विकसित करने के लिए चिंगारी की कमी है, कुछ ऐसा जो अनायास सिर से उठता है और मुझे काम करने के लिए नीचे उतरने और थोड़ा देने की आवश्यकता के रूप में दिखाई देता है समर्पण ताकि लोग देखें कि मैं क्या करने में सक्षम हूं।
जब तक मेरे पास चिंगारी नहीं है, मैं पैसे के लिए विकसित होता हूं क्योंकि पैसा मेरा प्यार है।
मम्म्म… बहुत नहीं, बहुत नहीं। यूजर्स एक चीज है, ट्रोल्स दूसरे हैं। अधिक उपयोगकर्ता, 5 मिलियन कहते हैं? हाँ। जो लोग GNU / Linux का उपयोग करते हैं, उन्हें धीरे-धीरे एक दर्शन की आदत हो जाती है, जिसमें ज्ञान को साझा करना चाहिए क्योंकि यह मानवता का संरक्षण है, न कि किसी कंपनी का। जो तालमेल बनाता है। क्या उन्हें पता है कि कंसोल का उपयोग कैसे करना है? Mwwweeee ... मुझे नहीं पता। आज आप GUI से सब कुछ ALMOST कर सकते हैं। विंडोज में एक कंसोल है, और व्यावहारिक रूप से कोई भी इसका उपयोग नहीं करता है, इसलिए नहीं कि यह आवश्यक नहीं है, लेकिन क्योंकि वे नहीं जानते हैं। और वे मरते नहीं हैं। और अगर कोई विंडोज के साथ गंभीरता से काम करता है, तो आप बेहतर जानते हैं कि cmd कंसोल का उपयोग कैसे करें, इसलिए हम लगभग GNU / Linux के समान हैं। क्या उन 5 मिलियन को योगदान देना होगा? एक चर्च में सभी parishioners deacons नहीं हैं। पैरिशियन के बारे में महत्वपूर्ण बात यह है कि वह इच्छुक है, और यदि वह सहयोग करता है, तो बेहतर है।
ट्रोल्स? वह हर जगह हैं; उन, कोई भी जरूरत है।
जाहिर है, कितना, क्योंकि अगर अधिक उपयोगकर्ता हैं तो अधिक गेम, अधिक मालिकाना कार्यक्रम (एडोब, ऑटोकैड, आदि) होंगे।
आपको मित्र बताने के लिए क्षमा करें, लेकिन Adobe और ऑटोकैड लिनक्स तक नहीं पहुंचेगा, कम से कम इसे होने में 10 या अधिक वर्ष लगेंगे।
Gimp, Krita को Photoshop और DraftSlight या LibreCad के विकल्प के रूप में आज़माएं, librecad के विकल्प के रूप में, हमें और अधिक मुफ़्त सॉफ़्टवेयर डेवलपर्स का समर्थन करने की आवश्यकता है, बग्स या वित्तीय रिपोर्टिंग करना ताकि वे हमें ऐसे प्रोग्राम दें जो ऊंचाई पर थोड़ी अधिक हों स्वामित्व वाले।
नमस्कार, सुप्रभात, आपका दृष्टिकोण मुझे "एक्सेलसिटी" के विषय के साथ सेब के प्रशंसकों से बहुत मिलता-जुलता लगता है, हालांकि आपकी एक नींव है मुझे लगता है कि यह बात सरल है, यह एक ओएस है और इसे लोगों के लिए उपयोग किया जाता है। तब अधिक लोग इसका बेहतर उपयोग करते हैं और यदि अधिक लोग इसका उपयोग करते हैं, तो अधिक संभावना है कि अधिक "योग्य" उपयोगकर्ता इसका उपयोग करेंगे, लेकिन एक प्रणाली जो बड़े पैमाने पर नहीं है, बस मर जाती है और पीछे रह जाती है, मोबाइल फोन के लिए सिम्बियन ओएस को याद करते हुए, लेकिन आप जिन लोगों को कहते हैं वे हमारी मदद नहीं करते हैं यदि वे ऐसा "प्रचार" करके करते हैं जैसा कि कोई भी उपयोगकर्ता करता है, तो मुफ्त सॉफ्टवेयर की मालिश करने में योगदान देता है जैसा कि एंड्रॉइड के साथ हुआ (लिनक्स पर आधारित) मोबाइल फोन के साथ आईओएस अटूट था लेकिन हरा रोबोट ने आया और टर्मिनलों और उपयोगकर्ताओं के अपने लचीलेपन और विंग "मात्रा" के कारण इसे अनसैच कर दिया, जबकि ऐप्पल ने कहा कि "विशिष्टता" है जबकि अभी भी मेरे लिए एक बेहतरीन मोबाइल ओएस है जो आज सबसे अच्छा उपलब्ध है और दिन-प्रतिदिन के अलावा इसमें सुधार करता है कि "आलसी" उपयोगकर्ता यदि आपकी पोस्ट में कहा जाता है, तो हमें यह देखने में मदद करें कि सिस्टम को अधिक सहज कैसे बनाया जाए क्योंकि हमें याद है कि कई "डर" डिवाइस को क्यूवर्टी कीबोर्ड के साथ और एक सुपर ओपन सिस्टम में एक टर्मिनल को छूते हैं, लोग "डर" कुछ कर रहे हैं जो कुछ नष्ट कर देगा सिस्टम और अधिकांश दोष Microsoft पर है, क्योंकि इस तरह के एक बंद मंच को वितरित करने से मुझे लगता है कि उपयोगकर्ता को लगभग कुछ भी करने में सक्षम नहीं होने की आदत है और विंडोज से आने वालों के लिए यह आसान नहीं है, जैसा कि हम जानते हैं कि वे हैं बहुमत और मैं आपको यूजर्स मैक ओएस के बारे में भी नहीं बताता कि वे बहुत कम हैं, अर्थात्, हमारे पास एक ही समय में गुणवत्ता और मात्रा हो सकती है, अधिक आँखें कुछ से अधिक समस्याएं देखती हैं
यह गुणवत्ता या मात्रा के बारे में नहीं है, लेकिन एक दृढ़ उद्देश्य "उपयोगकर्ताओं के रूप में विकसित" बनाए रखने के बारे में है
जब मैं लिनक्स से मिला, मैं सिर्फ एक और विंडोज एक्सपी उपयोगकर्ता था, पूरी तरह से मुक्त सॉफ्टवेयर से अनभिज्ञ था, हालांकि मुझे ओपेंसेर्स के बारे में कुछ पता था, मैंने उबंटू के साथ उद्यम किया, इसके उपयोगकर्ता «ओह हां, ज्ञान और ज्ञान से भरे कुछ नए जीनियस जो डेनिस रिची के रूप में महान हैं »ओ है कि वे क्या सोचते हैं ...
बस विंडोज, माइक्रोसॉफ्ट, एडोब जैसे शब्दों का उल्लेख करके, वे पूर्ण की तरह हो गए, हर जगह मुझ पर अपमान फेंक रहे थे, मैं मदद मांग रहा था, अपमान नहीं, मैंने सोचा कि सब कुछ ऐसा था और मैं विंडोज पर लौट आया।
कुछ महीनों के बाद, मेरे भाई ने मुझे लिनक्स टकसाल और उसके महान समुदाय को दिखाया, यहाँ सुखद सवाल और जवाब थे और एक बड़ी दोस्ती थी, सबसे बड़ी संतुष्टि तब है जब आप बिना मदद के और बिना Google के अकेले कुछ करते हैं, चाहे आपकी खोज कितनी भी कम क्यों न हो, आपको बहुत अच्छा लग रहा है।
आजकल मैंने देखा है कि स्टालमैन के कुछ अनुयायी उनके मन और दिल में घृणा या इसी तरह की भावना रखते हैं और वे माइक्रोसॉफ्ट की आलोचना करने में अपना समय व्यतीत करते हैं। बजाय इसके कि वे किन रुचियों पर ध्यान दें, लिनक्स।
इस एकाधिकार वाले समाज के मुद्दों के कारण, मुझे दैनिक आधार पर विंडोज कंप्यूटर देखना पड़ता है, लेकिन मैं घर पर लिनक्स का उपयोग करता हूं और समस्याओं के बिना बहुत अच्छा कर रहा हूं, मैंने मुफ्त डेवलपर्स के काम को प्राथमिकता के बिना सीखा है। एक या दूसरे सिस्टम पर।
हमेशा एक लिनक्सेरो होगा जो सोचता है कि वह भगवान है, जिसने विन एक्सपी से आगे कुछ भी इस्तेमाल नहीं किया, जिसने कभी भी एड्स का इस्तेमाल नहीं किया और अगर उसके पास यह था तो वह आभूषण के लिए था और जिसने ब्राउज़र में जितने भी टूलबार स्थापित किए थे और जो स्थापित थे वही जो लंबित Microsoft के आंदोलनों को जीते हैं।
यहां तक कि जो लोग लगातार अन्य विकृतियों की आलोचना करते हैं, दोस्तों लिनक्स को साझा करना, आनंद लेना और खोजना है, महत्वपूर्ण बात यह है कि हम एक सुखद वातावरण में रहते हैं और अगर मालिक हमारी दुनिया को नहीं देखना चाहते हैं, तो वे इसे याद करते हैं।
मैं आपसे पूरी तरह से सहमत हूं। घर पर, मेरे पास 2-बिट डेबियन व्हीज़ी के साथ एक दोहरी बूट विंडोज विस्टा अल्टीमेट SP32 है। मुझे IE9 से कोई समस्या नहीं है, लेकिन सच्चाई यह है कि मेरे पास शायद ही यह सजावट के लिए है और मैं सबसे खराब स्थिति में अपने प्रदर्शन का परीक्षण करने के लिए क्रोमियम से नेविगेट और फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूं।
ठीक है, मैं समझता हूं कि यह एक बुनियादी पब्लिक स्कूल की तरह है "क्या ऐसे लोगों के लिए स्कूल बनाना जरूरी है जो उत्पादक नहीं हैं, जो इग्नोर एवरोस्टिंग हैं?"
शिक्षण और सीखना बहुत कठिन चीजें हैं लेकिन यह मानवता का आधार है।
अच्छा है!
मुझे लगता है कि आप थोड़ा भाग गए हैं। कुछ चीजों में मैं तुम्हारे लिए हूं। लेकिन अब मैं लिनक्स के लिए एक महान योगदानकर्ता नहीं हूं और मैं इसे कई वर्षों से व्यक्तिगत रूप से उपयोग कर रहा हूं, हालांकि यह सच है कि मैं उन सभी चीजों को साझा करता हूं जो मैं मंचों के माध्यम से जानता हूं। लेकिन उदाहरण के लिए, मैंने हाल ही में एक दोस्त के लिए ज़ुबंटू डिस्ट्रो स्थापित किया है और वह वास्तव में किसी भी तरह से योगदान नहीं देता है, जिसे मैं प्राप्त करना चाहता हूं, पत्थर से पत्थर हम एक दीवार बनाते हैं।
सादर
नमस्ते,
हां, मेरा मतलब यह नहीं है कि हम सभी को योगदान करना होगा (हालांकि हमें थोड़ा सा भी योगदान देना चाहिए), बल्कि इस तरह से नौसिखिए उपयोगकर्ता अक्सर मदद की मांग करते हैं।
और हाँ मेरे दोस्त, पत्थर से पत्थर हम एक दीवार बनाते हैं, लेकिन अगर पत्थर कमजोर हैं तो दीवार कितनी ठोस हो सकती है? 🙂
आप किस हद तक किसी को "उपयोगी" मान सकते हैं? क्या मैं उपयोगी हूं? क्या मेरी माँ जो केवल feisbu और yutu के लिए पीसी का उपयोग करती है, क्या यह उपयोगी है? क्या हमें Windows पर वापस जाना चाहिए क्योंकि हम समुदाय को वापस नहीं देते हैं?
हर कोई सिस्टम में खुदाई करने, आदमी को पढ़ने, बग्स की रिपोर्टिंग (यदि आप पूछें तो उत्तरार्द्ध स्वचालित होना चाहिए), आदि के आसपास नहीं जा सकते हैं या नहीं करना चाहते हैं।
मेरे सौतेले पिता, जो काम से घर आते हैं, 5 मिनट में खाना खाते हैं, फिर मास्टर की डिग्री के लिए जाते हैं और रात में 10 बजे आते हैं, क्या वह सिस्टम के बारे में पढ़ना चाहते हैं? बेशक, उसके लिए नहीं - और दुनिया में अधिकांश लोग - कंप्यूटर सेल फोन, टीवी, माइक्रोवेव जैसे एक उपकरण है, और यह पूरी तरह से ठीक है।
क्यों न दोनों?
100% आप मेरे भाई से सहमत हैं।
हम सभी के पास बग की रिपोर्ट करने या किसी फोरम में सहयोग करने की इच्छा या समय नहीं है।
कम समय के लिए मेरा मतलब है कि मैं फेडोरा अनुवाद समूह में योगदान नहीं कर रहा हूं, मेरे ब्लॉग पर बहुत कम पोस्टिंग है। 🙁
सभी के पास समय नहीं हो सकता है कि वे आदमी की जाँच करें, Google खोज कर रहे हैं, प्रयोग कर रहे हैं ... ठीक है, लेकिन क्या उनके पास अन्य चीजों के लिए समय हो सकता है (जैसे फेसबुक पर फोटो डालना) और फिर समर्थन मंचों में मांग करना कि अन्य लोग अपनी समस्याओं को हल करें? O_O
मेरा इरादा लड़ाई करना नहीं है, बल्कि उपयोगकर्ताओं को यह समझाना है कि शिष्टाचार अक्सर यह निर्धारित करता है कि कोई और आपकी मदद करता है या नहीं। उदाहरण के लिए, मैं एक मंच में एक उपयोगकर्ता के सवाल को पढ़ता हूं, वह उपयोगकर्ता इंगित करता है कि उसे एक्स समस्या है, उसने इसे अलग-अलग तरीकों से हल करने की कोशिश की, लेकिन सफल नहीं हुआ, वह कहता है कि उसने Google को खोजा और वह या तो उसमें नहीं मिला, अंत में वह मदद मांगता है और त्रुटि का एक लॉग छोड़ देता है ... जीओडी, मैं व्यक्ति में उसके घर जाना चाहता हूं, समस्या को हल करना चाहता हूं और यहां तक कि उसे अपना फोन नंबर भी दे सकता हूं ताकि हर बार जब उसे कोई समस्या हो, तो मुझे फोन करें और मैं मदद करूंगा उसे।
इस बीच, अगर मुझे कोई दूसरा उपयोगकर्ता मिलता है जो कहता है कि उसे एक्स समस्या है ... और यह वह है, शून्य लॉग, शून्य Google खोज, शून्य सब कुछ, और यह भी कि वे उसकी मदद करते हैं क्योंकि अन्यथा वह लिनक्स को छोड़ देता है, क्या आपको पता है कि मुझे क्या चाहिए उसे करने के लिए? उपयोगकर्ता? 😀
हां, हां, इस पर मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं।
हो सकता है कि आपने पोस्ट के लिए सही शब्द नहीं चुने हों।
ठीक है, ऐसा लगता है कि आपने MuyLinux में मेरी एक टिप्पणी की गलत व्याख्या की है, इसे जांचें you
हाँ, मैंने जाँच की, गलतफहमी के लिए मेरी क्षमायाचना ap
मैंने कभी पढ़ा है कि सबसे अच्छे नोटों में से एक। मुझे नहीं लगता कि इसका उद्देश्य केवल "अधिक लोगों को जीतना", या बग, या आपके नाम की किसी भी चीज़ की रिपोर्ट करना है। मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में महत्वपूर्ण बात यह है कि यह एकाधिकार के साथ, शोषण के साथ टूटता है, और एक प्रकार के गैर-वाणिज्यिक संबंध का प्रस्ताव करता है। और यह लिनक्स से बहुत अधिक संबंधित है।
आपकी राय मुझे, बस, उन कई लिनक्स उपयोगकर्ताओं में से एक लगती है जो ईश्वर की कृपा को मानते हैं।
+1000
हा, लिखने से पहले टिप्पणियों को नहीं देखा था। अब जब मैंने उन्हें पढ़ा, तो अच्छा ... आपके प्रश्न का उत्तर दिया। आप अच्छी तरह से छप (सौभाग्य) के दूसरी तरफ हैं।
वैसे, ब्लॉग बहुत अच्छा है! हे
ठीक है, यह एक जटिल मुद्दा है और पिछली शताब्दी के मध्य में जर्मनी में किसी ने ऐसा ही सोचा था, अंत में उन्हें वसा मिला।
मैं आपके द्वारा किए गए विभाजन को काफी हद तक नहीं समझ सकता, हर चीज में अधिक ज्ञान वाले लोग होंगे और कम वाले अन्य। यह एक को अधिक मूल्य नहीं देता है या यह दूसरों से अलग करता है, ऐसा है।
तथ्य यह है कि अधिक से अधिक उपयोगकर्ता आधार लिनक्स पर नेटवर्क के प्रभाव का पक्ष लेंगे, ताकि अधिक से अधिक योगदान हो, इसके विपरीत मुझे गंभीर संदेह है कि अधिक उपयोगकर्ता अधिक से अधिक संख्या में प्रश्न पूछते हैं, इसके विपरीत है हल होने की संभावना से अधिक कीड़े। मुझे विश्वास है कि कुछ वितरण उपयोगकर्ताओं की संख्या के आधार पर दूसरों की संख्या से बाहर खड़े होने की संभावना है, उनकी समस्याओं को हल किया जाना चाहिए।
एक नमूने के रूप में, आप देखेंगे कि 2014 के अंत में स्टीम ओएस 10 सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले ओएस में से एक है और 5 सबसे अधिक स्थापित लिनक्स वितरणों में से है।
उन्होंने री-पोस्ट देखा http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
मुझे लगता है कि आपके पास इसका एक कारण है। लेकिन उपयोगकर्ताओं की संख्या महत्वपूर्ण हो सकती है ताकि, उदाहरण के लिए, मालिकाना प्रारूपों के साथ प्रतिस्पर्धा करना संभव हो जो मानक बनाने के साथ-साथ हार्डवेयर निर्माताओं को लिनक्स को ध्यान में रखना चाहिए। मुफ्त सॉफ्टवेयर के विकास के लिए, जैसा कि आप अच्छी तरह से समझाते हैं, "गुणवत्ता" मात्रा से अधिक महत्वपूर्ण है।
iiia Gaara, तैयार हो जाओ कि उनमें से कुछ ने पहले से ही मशालें जलाना शुरू कर दिया है .. हाहा ।।
बस मजाक कर रहे हैं .. हालांकि Muy लिनक्स में एक जवाब है: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
हाँ मैंने पहले ही देखा था ... उन टिप्पणियों में क्या पढ़ें, LOL !!
यह लेख मुझे सबसे अधिक तुच्छ और स्वार्थी लग रहा था, जो मैं लिनक्स उपयोगकर्ता से कभी भी उम्मीद कर सकता था।
लिनक्स डिस्ट्रो का सरल उपयोग पहले से ही एक योगदान है, उपयोगकर्ताओं की संख्या में वृद्धि से निर्माताओं से अधिक समर्थन प्राप्त होता है, और हम इस अर्थ में ठीक से बह नहीं रहे हैं। डेस्कटॉप पर लिनक्स, अभी भी कम है, बात यह है कि निर्माताओं द्वारा प्रदान किए जाने वाले समर्थन को तुच्छ नहीं करना चाहिए।
मुझे इस लेख से शर्मिंदगी महसूस हो रही है।
साधारण उपयोग एक योगदान नहीं है, क्योंकि यह किसी और के लिए बिल्कुल कुछ भी नहीं योगदान देता है। लिनक्स कभी भी निर्माताओं के समर्थन पर निर्भर नहीं होता है और न ही इसे कभी निर्भर होना चाहिए क्योंकि निर्भरता जोखिम में स्वतंत्रता रखती है, मुझे नहीं पता कि यह आपके अनुसार कहां गिरता है, मेरे लिए लाभ का मार्जिन जो दूसरों को लेता है वह बहुत लंबा है।
बिल्कुल कुछ नहीं योगदान देता है? popcon.debian.org popcon.ubuntu.com पर जाएं और देखें कि "उपयोगकर्ताओं" द्वारा प्रदान किए जाने वाले सरल सांख्यिकीय डेटा, जो डिफ़ॉल्ट रूप से पैकेजों को स्थापित करते हैं, जैसे कि वे सीडी / डीवीडी पर आने वाले आदेश का पालन करेंगे। डेबियन उबंटू जैसे अंतिम निर्णयों वाले नेता का अनुसरण नहीं करता है (जिसने बाईं ओर एकता और बटन का उपयोग करने का फैसला किया क्योंकि वह मालिक है), इसे निर्णय लेने के लिए उपयोगकर्ताओं की आवश्यकता है।
फ़ायरफ़ॉक्स यह जानने के लिए टेलीमेट्री भी इकट्ठा करता है कि हम ब्राउज़र का उपयोग कैसे करते हैं (यह है कि उन्होंने बटन को कैसे निकाला «छवियां दिखाएं» «जावास्क्रिप्ट सक्रिय करें, चीजें जो मुझे पसंद नहीं थीं)।
पद के बारे में:
अंत में ऐसा लगता है कि आप चाहते हैं कि अधिक "उपयोगी" उपयोगकर्ता हों, या यह किसी कुलीन वर्ग का हो। तो चलो सब कुछ बंद कर दें, हम एसएल स्थापना उत्सव क्यों करते हैं यदि शब्द को सामान्य आबादी तक नहीं फैलाना है? शायद जो उपयोगकर्ता आते हैं वे सक्रिय रूप से योगदान नहीं करते (या अपनी खिड़कियों पर वापस लौटते हैं), लेकिन किसी ने भी उन्हें आने के लिए मजबूर नहीं किया, उन्हें सीखने में रुचि है और उस समूह के भीतर एक ऐसा व्यक्ति हो सकता है, जिसने आपने अपनी आँखें खोली हैं और अपना विवेक बढ़ाया है, और कौन जानता है, एक दिन यह अगला स्टेलमैन होगा (इकजा यह वादा था, मुझे नहीं पता कि उसके साथ क्या हुआ था)। यह तथ्य कि एक व्यक्ति स्वेच्छा से (और एक बच्चे के रूप में दर्ज की गई खिड़कियां) ने लिनक्स / जीएनयू / एसएल में रुचि लेने का फैसला किया है, मेरे लिए उल्लेखनीय लगता है। उल्लेखनीय है क्योंकि पीसी उपयोगकर्ताओं के बीच ऐसे कई लोग हैं जो यह भी नहीं जानते हैं कि वास्तव में विंडोज़ क्या है।
"मुझे नहीं पता कि यह आपके अनुसार कहाँ तक कम हो जाता है, मेरे लिए लाभ का मार्जिन जो दूसरों के लिए बहुत लंबा है"
अनुप्रयोगों में हो सकता है?
चलो इसका सामना करते हैं, लिनक्स ओएस के रूप में विंडोज और ओएस एक्स की तुलना में बहुत बेहतर है, लेकिन इसमें एप्लिकेशन की कमी है, लिनक्स के लिए कई निजी उपयोगकर्ताओं और कंपनियों दोनों के लिए कई डेस्कटॉप वातावरणों में वास्तव में उत्पादक हैं।
क्या होता है कि एक अल्पसंख्यक है जो खुद को लिनक्स का उपयोग करने के तथ्य के लिए भगवान मानते हैं, और वे नफरत करते हैं कि बिना ज्ञान वाले लोग इस ओएस का उपयोग करते हैं, क्योंकि उनकी विशिष्टता समाप्त हो जाएगी।
बहुत से लोग अपने दिन-प्रतिदिन के लिए एक ओएस चाहते हैं, तकनीकी पहलुओं की परवाह किए बिना, मुझे यह अविश्वसनीय लगता है कि आप सॉफ़्टवेयर की स्वतंत्रता को चैंपियन करते हैं और फिर एक उपयोगकर्ता की स्वतंत्रता को यह तय करने के लिए प्रतिबंधित करते हैं कि किस ओएस का उपयोग करना है।
ऑफ-टॉपिक के लिए क्षमा करें, लेकिन ऐसा लगता है कि FayerWayer के लोगों ने GNU के बारे में 30 साल का एक Requiem किया >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
यह एक जरूरी नहीं है, लेकिन ग्नू जीवन कहानी का एक खाता है जो पहले से कहीं अधिक जीवित है।
जब मैंने Requiem कहा, तो मेरा मतलब था साइट। GNU पहले से कहीं अधिक जीवित है (यद्यपि तालिबेन्डो)।
यह मुझे लगता है कि यह कहना कि "एक मिलियन उपयोगकर्ता जो सहयोग नहीं करते हैं" भेदभाव करने का एक तरीका है। मैं आपकी बात समझता हूं, क्योंकि कई डेवलपर्स ने इसे सुधारने के लिए सभी के लिए कोड जारी किया, लेकिन अधिकांश लोग अपने पीसी का उपयोग एक काम या अवकाश उपकरण के रूप में करते हैं।
दूसरी ओर, यह उन लोगों के लिए एक अवसर हो सकता है जो सिस्टम को अच्छी तरह से गहराई से जानते हैं, तकनीशियनों के रूप में एक व्यवसाय है, क्योंकि कोई भी कंप्यूटर neophyte प्रोग्राम को स्थापित करने, इसका उपयोग करने या समस्याओं को हल करने का तरीका नहीं जानता है।
इसके अलावा, हमेशा ऐसे उपयोगकर्ता होंगे जो एक या दूसरे तरीके से सहयोग करना चाहते हैं जैसा कि वे अब तक कर रहे हैं।
अपने हिस्से के लिए, मैं कह सकता हूं कि मैं सिस्टम से और विशेष रूप से फ्री सॉफ्टवेयर के पीछे के विचार से बहुत संतुष्ट हूं। यह कुछ ऐसा है जिसे ज्ञात किया जाना चाहिए
कोई फर्क नहीं पड़ता कि कितने उपयोगकर्ता हैं, लेकिन निस्संदेह महत्वपूर्ण वृद्धि हार्डवेयर समस्या में सुधार करेगी।
लेख में पहली मूल त्रुटि यह सोचना है कि उपयोगकर्ता को इससे कुछ अधिक होना चाहिए।
उपयोगकर्ता एक उत्पाद खरीदता है, ताकि यह उसके लिए उपयोगी हो, और यह उसे उस कार्य को करने में मदद करता है जिसके लिए यह इरादा है।
और मैं कहता हूं कि "खरीद" अच्छी तरह से, भले ही कीमत 0 हो।
एक और अलग समस्या यह है कि ऑपरेटिंग सिस्टम मशीन के साथ आते हैं और हमें उन्हें चुनने की अनुमति नहीं है।
मैं ईमानदारी से सोचता हूं और इस उद्देश्य के साथ कि आप मुफ्त सॉफ्टवेयर के बारे में कुछ भी नहीं समझते हैं।
कृपया हमें समझाएं।
हाहाहा… क्या जवाब है! सिर्फ इतना है कि क्या नोट की आलोचना करता है! थोड़ी सी स्थिरता! शायद टिप्पणियों को पढ़कर आप एक विचार प्राप्त कर सकते हैं। अन्यथा, नोट के उन्मुखीकरण के बाद, आप खोज इंजन का उपयोग कर सकते हैं।
चलो, हर किसी की एक राय है, लेकिन गंभीरता से, मुफ्त सॉफ्टवेयर के उनके पढ़ने ने कई गुना अधिक छोड़ दिया। ऐसा लगता है कि केवल एक चीज जिसे वे मुफ्त में समझते हैं, वह है "कई का उपयोग", बिना देखे, जैसा कि मैंने पहले कहा था, इसका क्या अर्थ है।
आपको कुछ भी समझाने की जरूरत नहीं है। इस ब्लॉग में वे पहले ही इसे बहुत अच्छी तरह से समझा चुके हैं, कई बार, मुझे नहीं पता कि कॉमरेड KZKG ^ Gaara इतने पागल और गलत दृष्टिकोण के साथ क्यों आए होंगे।
सौभाग्य से वह Perkele द्वारा प्रबंधन का उपयोग नहीं किया।
जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, यह बिल्कुल भी पागल नहीं है, बस शायद मैंने खुद को अच्छी तरह से समझाया नहीं या मुझे समझ नहीं आया कि मैंने क्या कहा।
जैसा कि मैंने नीचे एक और टिप्पणी में कहा है:
वास्तव में, विचार यह है कि प्रत्येक व्यक्ति जितना भी योगदान दे सकता है, मेरी 'नकारात्मक' या 'आलोचना' का निर्देशन किया जाता है (यदि आप इसे इस तरह से देखना चाहते हैं) उन उपयोगकर्ताओं के लिए (जो या नहीं) सहज हैं, किसी से भी पूछना पसंद करते हैं और उनकी समस्या को हल करने की मांग करते हैं, वे स्वयं समस्या को हल करने की कोशिश करने के बजाय ऐसा करना पसंद करते हैं।
मुझे लगता है कि एक इमारत बनाना और इसे एक समुदाय के रूप में विकसित करना भी महत्वपूर्ण है और इसे विकसित करना आवश्यक है
किसी ऐसे व्यक्ति पर विश्वास करना अच्छा है जो सोचता है कि वह एक एनीम चरित्र है ...
मुझे नहीं लगता कि अंतर 1.000.000 अधिक या 1.000 कम है।
इस विचार का योगदान है कि सभी को क्या चाहिए, मैं सिस्टम का एक विशिष्ट उपयोगकर्ता हूं क्योंकि मैं लाइसेंस के लिए भुगतान करने से ऊब गया हूं (हालांकि मैंने ऐसा कभी नहीं किया था) जो मुझे मुफ्त में कहीं और मिला ...
सिस्टम के नए उपयोगकर्ताओं के साथ अधिक सम्मान, क्योंकि वे एक ही चीज की तलाश करते हैं, जिसे आपने एक बार देखा था। क्योंकि मुझे नहीं लगता कि आपने हमेशा लिनक्स का उपयोग किया है, यदि आपने नेटवर्क प्रशासन का अध्ययन किया है जिसे आपको विंडोज़ सर्वर के साथ शुरू करना चाहिए था।
और मुझे नहीं लगता कि किसी ने कभी भी आपको बताया है कि आपको लिनक्स पर स्विच नहीं करना चाहिए, क्योंकि उन्होंने योगदान करने के लिए किसी को प्राथमिकता दी।
किसी एनीमे चरित्र पर "विश्वास" करने वाले को मानें?
तो आपको लगता है कि आप अपने अवतार के कारण एक विदूषक हैं? 0_oU
वास्तव में, विचार यह है कि प्रत्येक व्यक्ति जितना भी योगदान दे सकता है, मेरी 'नकारात्मक' या 'आलोचना' का निर्देशन किया जाता है (यदि आप इसे इस तरह से देखना चाहते हैं) उन उपयोगकर्ताओं के लिए (जो या नहीं) सहज हैं, किसी से भी पूछना पसंद करते हैं और उनकी समस्या को हल करने की मांग करते हैं, वे स्वयं समस्या को हल करने की कोशिश करने के बजाय ऐसा करना पसंद करते हैं।
वैसे, मैंने नेटवर्क प्रशासन का अध्ययन नहीं किया था और न ही मैंने विश्वविद्यालय में किसी चीज़ में विशेषज्ञता हासिल की थी, इससे दूर, जो कुछ भी मुझे पता है वह मैंने पढ़ा है, आदमी, स्पेनिश और अंग्रेजी में लेख, प्रयोग करना और सबसे ऊपर, मेरे को ठीक करने की कोशिश करना समस्याएँ यह है कि आप कैसे सीखते हैं, या आप मुझे बताएंगे कि मैं गलत हूँ?
मुझे यह पोस्ट पसंद आया, इस सवाल के बारे में कि मैं विवेक का चयन करता हूं, सचेत उपयोगकर्ताओं को अपने कार्यों की आवश्यकता होती है, जो हमें ज़रूरत नहीं है वे सरल "उपभोक्ता" हैं जो पोटोचोप और ऑफ़िस पर रखना चाहते हैं।
बेहोशी मुझे पता है कि बहुत सारी शांत चीजें भरी हुई हैं और जीएनयू को एंड्रॉइड में बदलना कुछ ऐसा नहीं है जिसे मैं देखना चाहता हूं
नमस्कार,
"उनके कार्यों के प्रति जागरूक उपयोगकर्ताओं की आवश्यकता है"
कमोबेश यही वह जगह है जहां बात बनती है।
अभिवादन 🙂
अधिकांश उपयोगकर्ता रोजमर्रा की जिंदगी के लिए पीसी का उपयोग करते हैं: एक ईमेल भेजें, कुछ लिखें, कुछ खाते बनाएं, संगीत सुनें, एक वीडियो देखें, अपने सामाजिक नेटवर्क में भाग लें, आदि। और अगर आपका पीसी इसके लिए काम करता है, तो आप ओएस के बारे में परवाह नहीं करते हैं और निश्चित रूप से आप बग की तलाश नहीं करेंगे… .. दूसरी तरफ, यदि आप जिस ओएस का उपयोग करते हैं, वह लिनक्स है, तो प्यार करें कि निश्चित रूप से आपका पीसी अधिक स्थिर है, अधिक सुरक्षित, अधिक अनुकूलन (?), आदि, एक बड़े बाजार की जरूरतों को पूरा करने के लिए हार्डवेयर निर्माताओं द्वारा अधिक ध्यान दिया जाएगा।
@ KZKG ^ Gaara: «मात्रा या गुणवत्ता ...। यह सवाल है! … तुम क्या सोचते हो?"।
मुझे क्या लगता है कि आपको एक लेख लिखने से पहले इतनी कॉफी नहीं पीनी चाहिए। कल्पना करें कि आपका पाठ सभी वितरणों के पृष्ठों पर "स्वागत योग्य" है। इसे पढ़ने के बाद कोई भी लिनक्स का उपयोग नहीं करेगा, क्योंकि यह कम या ज्यादा है जैसे कि "यदि आप नहीं जानते हैं या सीखने का समय नहीं है, तो इस ओएस को स्थापित न करें।" सच्चाई यह है कि यदि आप कुछ आलसी उपयोगकर्ताओं का उल्लेख करना चाहते हैं, जिनके पास खोज इंजन का उपयोग करने के लिए भारी उंगलियां हैं, तो आपने बहुत अप्रिय प्रश्न का सामना किया।
कुछ भी ठीक नहीं है, लेकिन मैं आपकी राय से पूरी तरह असहमत हूं।
सादर
जैसा कि मैंने पहले कहा, चिंता मत करो, कुछ भी नहीं होता है। आप सहमत नहीं हैं, और आपका हर अधिकार है।
मैंने एक और टिप्पणी में जो कहा है उसे दोहराऊंगा:
विचार यह है कि प्रत्येक व्यक्ति जितना भी कर सकता है योगदान दें, मेरी 'नकारात्मक' या 'आलोचना' का निर्देशन किया जाता है (यदि आप इसे उस तरह से देखना चाहते हैं) उन उपयोगकर्ताओं के लिए (जो या नहीं) बसते हैं, किसी से भी पूछना पसंद करते हैं और मांग करते हैं कि वे अपनी समस्या को हल करते हैं (शैली "लिनक्स बेकार है, अगर वे मेरी मदद नहीं करेंगे तो मैं खिड़कियों पर वापस जाऊंगा"), वे स्वयं समस्या को हल करने की कोशिश करने के बजाय ऐसा करना पसंद करते हैं।
मैं अब भी आपकी सराहना करता हूं। बस इस प्रकार के लेखों में थोड़ी मानवता डालने का प्रयास करें। मैं आपको समझता हूं, कई बार मैंने कई उपयोगकर्ताओं को Google को भेजा, लेकिन मैंने कोशिश की और मैंने कोशिश की - यह कभी-कभी मुश्किल होता है क्योंकि कभी-कभी वे घने होते हैं - इसे सबसे अनुकूल तरीके से करना संभव है।
कभी-कभी मानवता मेरा मुख्य गुण नहीं होता है, मैं एक ऐसे देश में रहता हूं, जहां कभी-कभी मैं एक पर्यवेक्षक बन सकता हूं (उपयुक्त साधनों के साथ) और दुनिया HAHAHAHAHA को नष्ट करने का प्रयास कर सकता हूं।
एक तरफ चुटकुले, मैं अभी भी उपयोगकर्ताओं की मदद करने की कोशिश करता हूं, चाहे वे नवाबी हों या न हों (भगवान, साथ में इलाव और अन्य दोस्त हम क्यूबा में एसडब्ल्यूएल आंदोलन के नेता हैं!), लेकिन आलसी, मांग, थोपने वाले और यहां तक कि असभ्य दोनों तरह के उपयोगकर्ता अक्सर! हमारे धैर्य की कोशिश करो 🙂
एक उपयोगकर्ता अपनी समस्या के समाधान की मांग करता है, सोचने के लिए देता है। उनका मानना है कि उन्हें समस्या होने का अधिकार नहीं है। और भाग में वे शायद सही हैं कि सभी SL की तरह विकृतियां बिना किसी गारंटी के आती हैं ... इस अर्थ में आपको किसी से कुछ मांगने से परेशान नहीं होना चाहिए, वे इसे संबंधित मुफ्त सॉफ्टवेयर लाइसेंस के लिए संदर्भित करते हैं जिसे वे सॉफ़्टवेयर का उपयोग करते समय स्वीकार करते हैं ।
आपके कमेंट के लिए धन्यवाद।
"समस्या" (यदि इसे कहा जा सकता है) यह है कि उपयोगकर्ता मदद मांगता है, मांग करता है कि अन्य उसकी समस्या को हल करते हैं (अक्सर अज्ञानता के कारण) और उसकी मदद करने में सक्षम नहीं होने के मामले में (या वह जितनी तेजी से चाहते थे) नहीं , फिर यह दावा करते हुए चला जाता है कि लिनक्स बकवास है आदि आदि।
मैं सहमत हूं और मैं कोई ऐसा व्यक्ति हूं जो सिर्फ लिनक्स दुनिया में प्रवेश कर रहा है। सच्चाई यह है कि मैं ज्यादा योगदान नहीं देता (या कुछ नहीं) लेकिन मैं योगदान करने के लिए और अधिक सीखना चाहता हूं। मैं जो करता हूं वह नेट खोजता है और परिचितों से पूछता हूं जो अधिक जानते हैं। आप मंचों पर कुछ के शिष्टाचार में भी सही हैं।
आपकी टिप्पणी के लिये धन्यवाद।
वास्तव में, मैं किसी भी तरह से एक विरोधी धोखेबाज़ नहीं हूं, वास्तव में मैं पहला व्यक्ति हूं जो खुद को नौसिखिए उपयोगकर्ता के जूते में डालने की कोशिश करता है ताकि उसे बेहतर मदद मिल सके, केवल यही समस्या है, कुछ मंचों में शिष्टाचार ईमानदारी से निराशाजनक हैं 🙁
फिर से, आपकी टिप्पणी के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।
यह मेरे लिए अविश्वसनीय लगता है कि मैंने अभी क्या पढ़ा है ... और अधिक अविश्वसनीय है कि सबसे अधिक देखी जाने वाली स्पैनिश बोलने वाली साइटों में से एक का प्रशासक इस तरह के लेनिनवादी तरीके से प्रतिबिंबित करता है, एक ऑपरेटिंग सिस्टम के उपयोगकर्ताओं को कैसे होना चाहिए ... क्या बताना है आपको लगता है कि उन्होंने आपको नहीं बताया है ... बस मैं तकनीकी ज्ञान के बिना नौसिखिया और सामान्य उपयोगकर्ता हूं, और मैं एक लिनक्स उपयोगकर्ता होने से नहीं रोकूंगा क्योंकि आप मेरे जैसे उपयोगकर्ताओं के सवालों से परेशान हैं, लेकिन चिंता न करें चूँकि हममें से कितने लोगों ने आपकी आँखों में अनुभवहीन उपयोगकर्ताओं के बारे में लिखा है, इसलिए हम आपकी साइट को बंद करना बंद कर देंगे ... मैं आपको एक टिप देता हूँ, क्योंकि आप उन उपयोगकर्ताओं की परीक्षा नहीं लेते हैं, जो इस तरह से पंजीकरण करना चाहते हैं आप यह सुनिश्चित करते हैं कि आप अपने स्तर पर उपयोगकर्ताओं के साथ बातचीत कर रहे हैं, यह सक्षम है कि यह पृष्ठ आपकी सहायता करता है ताकि जो लोग इसे पंजीकृत करते हैं http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html अच्छा जीवन श्री KZKG ^ Gaara।
यदि आपको बुरा लगा हो, तब भी मैंने विशेष रूप से आपका उल्लेख नहीं किया है, ठीक है, यह आपके ऊपर है। अगर इसके अलावा, आप नाराज हो गए हैं क्योंकि आप नहीं जानते कि मैंने जो कहा, उसे सही तरीके से कैसे समझा जाए (या मैंने खुद को समझा नहीं है), अच्छी तरह से ...
किसी भी समय मैंने यह नहीं कहा कि प्रत्येक नए उपयोगकर्ता का परीक्षण किया जाना चाहिए, इससे बहुत दूर, एक पागल विचार O_O ... मेरे पास कुछ भी नहीं है, मैं दोहराता हूं, नौसिखिए उपयोगकर्ताओं के खिलाफ कुछ भी नहीं:
विचार यह है कि प्रत्येक व्यक्ति जितना भी कर सकता है योगदान दें, मेरी 'नकारात्मक' या 'आलोचना' का निर्देशन किया जाता है (यदि आप इसे उस तरह से देखना चाहते हैं) उन उपयोगकर्ताओं के लिए (जो या नहीं) बसते हैं, किसी से भी पूछना पसंद करते हैं और मांग करते हैं कि वे अपनी समस्या को हल करते हैं ("लिनक्स बेकार है, अगर वे मेरी मदद नहीं करते हैं तो मैं खिड़कियों पर वापस जाऊंगा" शैली), वे स्वयं समस्या को हल करने की कोशिश करने के बजाय ऐसा करना पसंद करते हैं।
उसी तरह, आप इस साइट को पढ़ना बंद करना चाहते हैं या नहीं, यह आपका निर्णय है, मैं आपसे केवल एक ही सवाल पूछूंगा, क्या आपने मेरे द्वारा बनाया गया कोई अन्य ट्यूटोरियल या पोस्ट पढ़ी है?
मेरा सुझाव है कि आप मेरे द्वारा लिखे गए लेखों की समीक्षा करें, और फिर आप मुझे बताएंगे कि मैं एक विरोधी बदमाश हूं या नहीं ... the review ...
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
चलो देखते हैं कि क्या मैं मंच में ट्रोल क्रॉनिकल कर सकता हूं (यदि मैं इसे ब्लॉग पर डालूं, तो यह एक ज्वाला का निर्माण करेगा)।
यह मुझे ऐसा लगता है जैसा कि वे पहले कहते हैं, कि पोस्ट बहुत इंगित नहीं है, और कम है अगर यह उन साइटों के पहले स्थान पर दिखाई देता है जो लिनक्स की बात करते हैं। मैं 2009 से लिनक्स का परीक्षण कर रहा हूं, जब मैंने मांडवीरा के साथ शुरुआत की थी। मैंने उबंटू, मिंट, आर्क, जुबांटु, मैजिया (मेरा पसंदीदा और मेरा वर्तमान मुख्य सिस्टम) की कोशिश की है। मैंने साइटों का दौरा किया है, मैंने समस्याओं को उजागर किया है, और मैंने कुछ अन्य समाधान प्रदान किए हैं। मुझे सामान्य रूप से कंप्यूटिंग पसंद है। इस मामले में मुझे आपको नए लिनक्स उपयोगकर्ताओं के प्रति चातुर्य की कमी के लिए फटकार लगानी होगी जिन्हें आपको सही करना चाहिए। मैंने कई लोगों को मैजिया स्थापित किया है जो दैनिक जीवन के लिए सिस्टम का उपयोग करते हैं, और उन्हें कोई समस्या नहीं हुई है, अगर यह सच है कि उन्होंने मुझसे कई चीजें पूछी हैं, लेकिन सामान्य से बाहर कुछ भी नहीं है, क्योंकि हम सभी सहमत होंगे, लिनक्स उपयोगकर्ता अनुभव के मामले में बहुत उन्नत है। हमें यह ध्यान रखना होगा कि जो कोई भी दैनिक उपयोग के लिए सिस्टम का उपयोग करता है, उसे आवश्यक रूप से सीखना होगा (यदि ऐसा कुछ स्थापित किया गया है जिसे उसने नहीं देखा है), कोई फर्क नहीं पड़ता कि किसने इसे संचालित किया है, और यह स्वतंत्र है कि कौन क्या चाहता है ऑनलाइन, ट्यूटोरियल, बग आदि, क्योंकि सभी उपयोगकर्ताओं के पास वेब की खोज और जांच करने का समय नहीं है। स्पष्ट उदाहरण, Mageia 3 एक रिश्तेदार को स्थापित किया गया है, उसने मुझसे कई चीजें पूछीं, जो बस उस में विंडोज के साथ भिन्न हैं ... वे उसी तरह से प्रकट नहीं होते हैं ...
नमस्कार,
शायद (मुझे लगता है) समस्या उस तरह से है जिस तरह से पोस्ट की व्याख्या की गई है।
जैसा कि मैंने पहले ही 10 से अधिक टिप्पणियों में कहा है, मेरी आलोचना उन उपयोगकर्ताओं के उद्देश्य से है जिनके पास मदद के लिए पूछने पर वास्तव में अच्छे शिष्टाचार नहीं हैं, जो एक सत्तावादी तरीके से मांग करते हैं कि उनकी समस्या हल हो जाए, जब ... यह वास्तव में है, उनकी समस्या और स्वयं उन्होंने उन्हें स्वयं ठीक करने का प्रयास भी नहीं किया।
सादर
कंप्यूटर विज्ञान के बाहर की दुनिया के लिए लेख को लेते हुए, लेखक आश्चर्यचकित हो सकता है कि क्या पर्याप्त मनुष्य नहीं हैं जो ग्रह में कुछ भी योगदान नहीं करते हैं। शायद कुछ मिलियन लोगों को भगाना अच्छा होगा, कुल मिलाकर वे अशिक्षित हैं।
मुझे लगता है कि हम सभी कुछ योगदान करते हैं, और हम HOYGANs को अशिक्षित और अपमानजनक होने के लिए उन्हें सीखने का कम से कम एक मौका दिए बिना दोष नहीं दे सकते।
पोस्ट को अभिकलन से बाहर निकालते हुए, नहीं, ऐसा नहीं है कि ऐसे मनुष्य हैं जो बचे हुए हैं (हालांकि ... अच्छी तरह से ... एलओएल!), यह है कि ऐसे लोग हैं जो कुछ योगदान देने से दूर हैं जो ग्रह को लाभ पहुंचाते हैं! समुदाय, देश, इससे दूर वे केवल हमें परेशान करते हैं और नुकसान पहुंचाते हैं। उदाहरण के लिए, बाल बलात्कारी, सीरियल किलर, इस प्रकार के व्यक्ति अगर "अधिक" है या नहीं, यह एक बहस होगी जहां कुछ झूठी नैतिकता के आधार पर टिप्पणी कर सकते हैं, और अन्य नहीं, लेकिन मुद्दा यह है कि लोग उपरोक्त कथन पसंद करते हैं क्या आपको लगता है कि गैर-स्वतंत्रता में कौन योग्य है?
अब मैं आपसे पूछता हूं कि क्या इस दुनिया में इतने लोग नहीं हैं? 😉
लेख को कंप्यूटर की दुनिया से बाहर ले जाना एक बेकार ऑफ-टॉपिक बनाने जैसा है जिसका इससे कोई लेना-देना नहीं है।
मुझे क्षमा करें KZKG ^ Gaara लेकिन मैं आपसे सहमत नहीं हूँ। नए उपयोगकर्ता हमेशा योगदान दे रहे हैं। अधिकांश डिस्ट्रोस, यदि सभी नहीं हैं, (जैसा कि सभी जानते हैं) एक त्रुटि सूचना प्रणाली है जो डेवलपर्स को बग को हल करने में मदद करती है, इसलिए नए उपयोगकर्ता अप्रत्यक्ष रूप से उन्हें सही करने में मदद कर रहे हैं। दूसरी ओर, आपके प्रश्न हमें हमेशा मदद करते हैं, याद रखें कि एक प्रश्न का उत्तर मिलता है और इन उत्तरों ने हमारी त्वचा को एक से अधिक बार बचाया है। तो सभी नए उपयोगकर्ताओं के लिए एक संदेश, «सब कुछ आप चाहते हैं पूछें, आपके सवाल हमारी मदद करते हैं और अच्छी तरह से प्राप्त होते हैं»
चिंता मत करो, यह दोस्त अमीगो को असहमत करने का आपका अधिकार है
बग रिपोर्ट के बारे में, मुझे नहीं पता कि यह किस हद तक सही है या नहीं, मुझे पूरा यकीन है कि उपयोगकर्ताओं का एक बड़ा प्रतिशत "भेजें बग रिपोर्ट" कहता है कि यह "भेजें या" की याद दिलाता है। रिपोर्ट नहीं भेजें "WindowsXP, कि या उन्हें अभी पता नहीं है कि इसके साथ क्या करना है।
वैसे भी, आपकी टिप्पणी के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद, ऐसी विनम्र प्रतिक्रियाओं को पढ़ना बहुत अच्छा है, वास्तव में, आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।
तुम थोड़े अतिवादी हो। मैं पोस्ट से जो समझ पा रहा हूं वह यह है कि ग्नू / लिनक्स को विंडोज़ नहीं बनना है, कि हमें प्रत्येक उपयोगकर्ता को लिनक्स पर स्विच करने की आवश्यकता नहीं है। बस लिनक्स एक विकल्प है, जो भी इसका उपयोग करना चाहता है, उसके लिए खुला है, लेकिन उपयोगकर्ताओं को जीतने के लिए लड़ता है।
अगर मुझे गलतफहमी नहीं है, तो मैं KZKG Gaara से सहमत हूं
वही
मुझे यह भी लगता है कि लिनक्स उपयोगकर्ताओं को दूसरों द्वारा लगाए गए रुझानों की नकल करने के बजाय अपना रास्ता बनाने के लिए अधिक चिंतित होना चाहिए।
हमें इसका उपयोग करने के लिए और अधिक लोगों की आवश्यकता है, ताकि एम डी जैसे लोग बंद चालकों को उतना बुरा न रखें जितना वे कर रहे हैं।
ड्राइवरों को बेहतर या बदतर बनाने का निर्णय समुदाय के लोगों द्वारा नहीं किया गया है, यह उपयोगकर्ताओं द्वारा नहीं बनाया गया है, यह एएमडी अधिकारियों द्वारा बनाया गया है। 1000 उपयोगकर्ताओं के लिए बेहतर ड्राइवर बनाने और 1.000.000 के लिए इंतजार न करने से आपको क्या रोक रहा है? ...
शुक्रिया शुक्रिया * - *
यह बहुत अच्छा है, लेकिन यह जानकर बहुत अच्छा लगा कि कोई मुझे समझता है, आपका यह वाक्यांश अद्भुत है: "गन्नू / लिनक्स को विंडोज़ नहीं बनना है, हमें प्रत्येक विंडोज़ उपयोगकर्ताओं को लिनक्स पर जाने की आवश्यकता नहीं है।"
मैं लिनक्स की सिफारिश करता था, लेकिन उन्होंने प्रतिष्ठानों, कॉन्फ़िगरेशन (वेब कैमरा, फ्लैश, ऑडियो, स्काइप, नेटफ्लिक्स, आदि) के सवालों के साथ मेरी गेंदों को बहुत तोड़ दिया। अब मैं अभी भी डेबियन का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन मैं विंडोज 7 + एंटीवायरस की सलाह देता हूं और यही है।
Google लिनक्स कर्नेल का उपयोग करता है और अपना वीडियो सिस्टम बनाता है - मीर जैसे किसी भी उपद्रव को बढ़ाए बिना - और एंड्रॉइड मोबाइल उपकरणों पर सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला ओएस है और क्रोम ओएस जिसने सस्ते लैपटॉप को पुनर्प्राप्त किया है - और अच्छी तरह से - वह खंड जिसे एएसयूएस ने हटाकर बर्बाद कर दिया है लिनक्स - Xandros - और MS WOS को कंपनी में सबसे खराब सौदों में से एक में रखा गया है, भले ही एमएस ने उसे कितना भुगतान किया हो।
दूसरी ओर, महंगा एमएस डब्ल्यूओएस 8 अल्ट्राबुक विफल रहता है और भविष्य का एमएस डब्ल्यूओएस 8 संकर विफल हो जाएगा। इंटेल टिज़ेन के साथ बेचने के लिए क्या इंतजार कर रहा है - एक और लिनक्स - पूर्व-स्थापित?
सामान्य उपयोगकर्ता लिनक्स से प्यार करता है, लेकिन यह नहीं जानता है,
अगर कोई कंपनी इसे अच्छी तरह से पैकेज करती है और बेचती है, तो Xandros, Android, ChromeOS + Crouton, और भविष्य में FirefoxOS Tizen या सलफ़िश संतुष्ट हैं, और मुझे उम्मीद है कि Ubuntu फोन जो बहुत वादे करता है, उसमें ACL - Android संगतता परत है - वास्तव में नहीं समझ लें कि अभी तक लिनक्स डेस्कटॉप के लिए कोई एसीएल नहीं है - हमारे डेस्कटॉप कंप्यूटरों पर कीबोर्ड + माउस के साथ खेलने में सक्षम होने के लिए एंड्रॉइड X86 के साथ एक प्रकार का क्राउटन बनाना मुश्किल नहीं होना चाहिए -
उबंटू एशिया में बड़े पैमाने पर पहले से ही स्थापित होना शुरू हो रहा है, दक्षिण अमेरिका अपने आर्थिक विकास के कारण एक और बहुत ही दिलचस्प बाजार है, लेकिन अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में कम क्रय शक्ति है, और यह न केवल ओएस पर बचाता है, बल्कि पैकेजिंग पर भी और तकनीकी सहायता स्थानीय है, अर्थव्यवस्था में सुधार।
मैं मन्जारो के साथ रहता हूं, फिर भी बीटा में, जब वह स्थिर होता है तो हममें से उन लोगों के लिए कोई प्रतियोगिता नहीं होगी जो एक विश्वसनीय और अच्छी तरह से पूर्वनिर्मित एआरसीएच चाहते हैं।
बात यह है कि, अली, कभी-कभी आप मुझसे कम तुच्छ होते हैं, और मैं आमतौर पर मोटा होता हूं।
आपका दृष्टिकोण, एक तरह से बुरा नहीं है, आपको यह भी देखना होगा कि समुदाय में रेतीली महिलाओं की एक बड़ी मात्रा है, जो किसी भी तरह की टिप्पणी पर आंसू बहाते हैं। जैसा कि अन्य लोग भी हैं जो वास्तव में आपकी टिप्पणी से सहमत नहीं हैं और आपको बताएंगे कि यह कैसा है, बिना टैंट्रम के।
मैं क्या सोचता हूं? मेरे लिए "उपयोगी या बेकार" उपयोगकर्ता मौजूद नहीं हैं, बस कुछ ऐसे हैं जो दूसरों से अधिक जानते हैं और लिनक्स में हमारे पास "जानने वालों" से अधिक वे हैं जो जानते हैं, और कई लोग जानना भी नहीं चाहते हैं, कोई बात नहीं।
मेरा कहना यह है कि पहले, अगर लोगों को विकसित करने के लिए सिस्टम की जरूरत है और जो लोग आपको और कई अन्य लोगों को जानते हैं, वे उस ज्ञान का उपयोग भरे बाजार में कर सकते हैं (कोई अपराध नहीं है, लेकिन यह सही शब्द है) अज्ञानी, जैसे कि यह विंडोज या OSx के साथ होता है, जहां जो लोग जानते हैं, वे जो जानते हैं उसके लिए चार्ज करते हैं।
इसलिए, इस प्रकार के मामले में, मात्रा गुणवत्ता of का लाभ देती है
इसके अलावा, क्या आपकी टिप्पणी संप्रदायवादी लगती है? भाड़ में जाओ, यह एक मुफ्त साइट है जहां आप अपने आप को तब तक व्यक्त कर सकते हैं जब तक आप कुछ विषयों पर नहीं छूते हैं जो ब्लॉग के विषय के अनुरूप नहीं हैं।
कोई भी आदमी नहीं है, सवाल यह नहीं है कि मेरे पास बहुत कम है या बहुत अधिक चातुर्य है, सवाल यह है कि आप पढ़ते हैं (और समझते हैं) जो मैं अच्छी तरह से कहता हूं, चलो, मुझे ऐसा नहीं लगता है?
मैं हलाला नहीं कह रहा हूँ! हम इससे बहुत दूर न्यूबॉक्सेस को नष्ट करने जा रहे हैं (वास्तव में और हालांकि अब कई लोग इस पर विश्वास नहीं करते हैं, मैं उन लोगों में से एक हूं, जो न्यूबॉकों का सबसे अधिक बचाव करते हैं), लेकिन मैं बस यह कह रहा हूं कि उपयोगकर्ताओं को शायद अपने स्वयं को हल करने में थोड़ी अधिक रुचि दिखानी चाहिए समस्या। दूसरे शब्दों में, मदद मांगना बहुत अच्छा है और कहते हैं कि "अगर वे मेरी मदद नहीं करते हैं, तो मैं linux को रोक दूंगा, linux बकवास है" ... या ऐसा कुछ, विचार यह है कि हर कोई हल करने की कोशिश करता है समस्या, अगर वे तब नहीं पूछ सकते तो मदद ठीक है।
वैसे भी ... मैं कई टिप्पणियों (यहां तक कि MuyLinux में भी कुछ मुझे फासीवादी, WTF!) कहते हैं, ईमानदारी से पढ़कर दुःख होता है ... निराशा होती है कि मुझे क्या लगता है जब मैं कुछ टिप्पणियां पढ़ता हूं ... to
यह वह समुदाय नहीं है जिसे हमने दो साल पहले शुरू किया था अलेजांद्रो, अब हमारे पास 80% बेवकूफ और 20% लोगों का मिश्रण है, और अगर वे ऐसा महसूस करते हैं तो मुझे उन्हें जलाने दें, क्योंकि इससे पहले मुझे वेश्याओं को वितरित करने की आवश्यकता नहीं थी या गंदगी करने वाले लोगों को भेजें, इससे पहले कि मैं बैठ सकता था और एक वास्तविक चर्चा धागा था, काफी मजबूत और यहां तक कि ज्वलंत, लेकिन कभी नहीं, यह कभी भी अपमानजनक बात पर नहीं आया।
चीजें बदल गई हैं, मैं हमेशा इसे कहता हूं और आप इसे जानते हैं, अब हमारे पास "शुद्धता की भावना" वाले कई लोग हैं जो किसी भी बकवास से नाराज हैं जो पढ़ता है और सोचता है कि वे नैतिकता के योद्धा हैं, राजनीतिक सुधार के ।। , इससे पहले कि वह एक लेख में "नरक के लिए सब कुछ" कह सके और कोई भी नाराज़ नहीं था, हर कोई बस यह समझ गया कि यह अश्लीलता या अपराध नहीं था, बल्कि केवल बोलचाल, एक अभिव्यक्ति थी।
Ahora, Jah!, ahora digo «joder» en un artículo y todos brincan a decir cosas como «ay dios pero que bajo ha caído DesdeLinux"...
हम अब गंभीर समुदाय नहीं हैं जो जानते थे कि लिखने वालों की विभिन्न अभिव्यक्तियों की व्याख्या कैसे की जाती है, हम में से कुछ ही बचे थे जो वास्तव में पढ़े लिखे थे और हमने अपनी आँखों को रोल नहीं किया और दो बार बिना सोचे-समझे ज्योति पर कूद गए।
समुदाय, कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह किस पर चोट करता है, इम्बेकिल्स के साथ संतृप्त है, और मुझे यह कहने का मतलब नहीं है कि वे सभी हैं, लेकिन यह है कि वहाँ हैं, और पहले से कहीं अधिक हद तक।
मैंने कहा।
दुर्भाग्य से, हमेशा उस प्रकार के पागल होंगे जो बकवास बोलने के लिए आते हैं जैसे कि वे दिव्य मरहम थे। वे वास्तव में दया करते हैं।
अगर वे वास्तव में एक अच्छा भाषण देना चाहते हैं, तो वे करेंगे। जाहिर है, यह न तो FayerWayer है और न ही कोई अन्य साइट जो AdSense या थर्ड-पार्टी विज्ञापन पर बहुत अधिक निर्भर करती है (और कॉपीराइटर पर कम है जो अधिक विज़िट प्राप्त करने के लिए लपटें बनाना पसंद करते हैं), इसलिए मुझे यहां (खुद सहित) किसी भी टिप्पणी पसंद आई होगी। संयम। अगर मैं प्रधान संपादक होता, तो मुझे ऐसा करने में खुशी होती, लेकिन जब से मैं औसत योगदानकर्ता हूं, मेरे पास बहस में प्रवेश करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।
पागल लोगों के एक फोरम में होने के बारे में सबसे दुखद बात यह है कि वे हमेशा हमलों से खुद को ढाल लेंगे बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना और जब से वे हमला करना पसंद करते हैं, तो बेहतर है कि उन्हें खुद को बेवकूफ बनाने दें (या कम से कम, यदि आप जोखिम उठाते हैं, तो आपको स्मार्ट तरीके से ट्रोल करना और जबरदस्त बेवकूफ की तरह दिखना)।
वैसे भी, जो लोग हिस्पैनिक लिनक्स उपयोगकर्ताओं को हमें पागल कहने के लिए समर्पित कर रहे हैं, वे बस एक और पागल हैं।
नैनो, क्या अब आप 20% पर विश्वास करने का अहंकार (और गलती) नहीं करते हैं ... ऐसा लगता है कि जो टैंट्रम फेंकता है वह है in ध्यान रखें कि लोगों को एक गधे होने और बंद करने का अधिकार है ऐसा होने के नाते, और हम सभी लोगों को शब्द में मिलता है।
बहुत पहले मैंने इलाव से कहा था कि अगर पाठकों का समुदाय बढ़ता है तो इन चीजों से बचा नहीं जा सकता है, और यह अपरिहार्य है। क्या आप हमेशा एक अच्छा समुदाय चाहते हैं? फिर आपको इसे बंद करना होगा और जो आप थे, वह रहना होगा ... जो मेरे लिए भी खास है।
नमस्ते!
और ... यार, ऐसा होता है कि आपकी पोस्ट आधी है। सबसे पहले, मैं अपनी पहली टिप्पणी की अशिष्टता के लिए माफी मांगता हूं, लेकिन यहां क्या है इसके बारे में है कि उपयोगकर्ताओं को मालिकाना सॉफ़्टवेयर के जुए से मुक्त करने के लिए लड़ना है, न कि हैकर्स का एक सुंदर संप्रदाय बनाना।
देखो अगर फिदेल ने कहा था, "मैं हजारों गरीब प्रशिक्षित किसानों के साथ विशेषज्ञ छापामारों के साथ अच्छे से लड़ूंगा" ... कहानी अलग होती।
मुझे लगता है कि हमें अपने उद्देश्य के बारे में बहुत स्पष्ट होना चाहिए।
शायद वह जीता नहीं था और वे गंदगी में इतने गहरे नहीं थे।
बात यह है कि, आपको "जुए से लड़ने" की ज़रूरत नहीं है, क्योंकि ऐसी कोई बात नहीं है। कई लोगों को लगता है कि इसके विपरीत, कोई भी आपको विंडोज का उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं करता है, किसी भी समय आप ऑपरेटिंग सिस्टम को बदल सकते हैं, और यदि आप नहीं करते हैं, तो यह विशुद्ध रूप से है क्योंकि आप नहीं चाहते हैं।
उदाहरण के लिए, फिलहाल मैं विंडोज 7 पर क्रोमियम नाइटली का उपयोग कर रहा हूं (दुर्भाग्य से, यह मेरा पीसी नहीं है)।
मेरा मतलब यह नहीं है।
आप चाहते हैं कि एक कार्यक्रम का उपयोग करने में सक्षम नहीं होने का योग।
एक कार्यक्रम कैसे काम करता है या क्या करता है, यह जानने में सक्षम नहीं होने का योग।
उस कार्यक्रम को संशोधित करने में सक्षम नहीं होने का जुगाड़ ताकि वह आपकी इच्छानुसार काम करे।
जैसा कि आप कृपया उस कार्यक्रम को वितरित करने में सक्षम नहीं होने का योग।
यहाँ अच्छी तरह से ज्ञात बातें, लेकिन यह फिर से लिखने के लिए चोट नहीं करता है।
सच तो यह है, मुझे लगता है कि लोग, गंभीरता से, आपको पता नहीं है कि फ्री सॉफ्टवेयर क्या है। और मुझे लगता है कि यह पोस्ट की सकल त्रुटि है। और फिर अब, टिप्पणी में वे इसे कुछ इस तरह ले गए हैं "हमें खिड़कियों की नकल नहीं करनी है" ?? और फिर उनके पास ब्रांडेड है जो कोई भी टिप्पणी को ट्रोल के रूप में छोड़ देता है और मुझे नहीं पता कि क्या। और सच्चाई यह है कि मैंने टिप्पणियों में खराब दूध नहीं पढ़ा है। सिवाय आप में से जो ट्रोल और टिमटिमाते हुए कहते हैं, और "मुझे समझाएं कि आप क्या जानते हैं" (यानी फार्ट करने के लिए अभिमानी)।
और यह वह जगह है जहाँ वे इसे विंडोज टिप्पणियों में ले जाते हैं एक झूठ है। क्या आप जानते हैं कि वे नोट में कितनी बार विंडोज या माइक्रोसॉफ्ट का नाम लेते हैं? 0 (शून्य) कोई नहीं ... इसलिए मुझे लगता है कि सबसे अच्छी बात यह है कि थोड़ी-बहुत आलोचना स्वयं की है, या बस यह स्वीकार करें कि एक नोट को गलत ठहराया गया था और कुछ समझा गया था, जिसका मतलब यह नहीं था। लेकिन अब इसे विंडोज से लाना गूंगा है। चियर्स
KZKG ^ Gaara, मैं आपको केवल यह बता सकता हूं कि मुझे आपके खर्च पर एक लौ बनाने का इरादा नहीं था, अन्य चीजों के बीच क्योंकि मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है; एक लौ का निर्माण वास्तव में सरल है। वास्तव में, मैंने इधर-उधर नज़र दौड़ाई है और मुइलिनक्स में आपके प्रति समर्पित लोगों की तुलना में अधिक कठोर या कमेंट किए हैं। वैसे, कोई भी आपको फासीवादी नहीं कहता है, वे उस विशिष्ट राय को व्यक्त करते हैं जिसे आप व्यक्त करते हैं, जो कि एक ही नहीं है, एक फासीवादी। और सच्चाई यह है कि यह राय अनन्य है।
मुझे पता है कि आप किसी को भगाने के बारे में कुछ नहीं कहते हैं, लेकिन आप इस बात की वकालत करते हैं कि लोग व्यवहार करें और कुछ जिम्मेदारी लें, जिसमें मैं सहमत हूं कि मैं आदर्श होगा, हालांकि मैं यह भी मानता हूं कि यह यथार्थवादी नहीं है (मैं अपने उत्तर में यह सब समझाता हूं ) का है।
आपके स्पष्टीकरणों को पढ़ने के बाद, यह मुझे यह एहसास दिलाता है कि आपने शब्दों को अच्छी तरह से नहीं चुना है, ऐसा कुछ भी हो सकता है। लेकिन यह:
हम-वास्तव में जरूरत-से-हजारों-लाखों-उपयोगकर्ता-गुणवत्ता-पहले-मात्रा
व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि उन शब्दों को व्यक्त करने का विचार पूरी तरह से मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन के विपरीत है।
वैसे भी, एक ग्रीटिंग और तूफान का मौसम, जो जल्दी से गुजरता है weather
निश्चित रूप से नहीं, मुझे पता है कि आपने मेरे खर्च पर एक लौ बनाने का इरादा नहीं किया था।
वास्तव में, मैं जो कहना चाह रहा हूं, वह यह है कि हर किसी को यह जानना चाहिए कि कैसे व्यवहार करना है, यदि आपको लिनक्स में कोई समस्या है, तो यह आपकी समस्या है, यदि आप इसे हल करने की कोशिश में थोड़ा सा भी प्रयास नहीं करते हैं, तो क्या आप यह माँग करने जा रहे हैं कि दूसरे इसे आपके लिए हल करें?
हां, शायद मैंने शब्दों का चयन अच्छी तरह से नहीं किया क्योंकि ... मुझे नहीं पता, शायद मैं इस वर्तमान दुनिया में बहुत ईमानदार, बहुत ईमानदार, पाप करता हूं, आजकल किसी का भी अपमान किया जाता है या इंटरनेट पर किसी भी चीज से नाराज होता है, फिर वे सबसे अधिक सामाजिक / राजनीतिक रूप से सही होने के लिए अपनी झूठी नैतिकता और अपनी झूठी नैतिकता के साथ आना चाहते हैं ... O_O ...
तूफान के बारे में, पहले से ही आज ... आज, मुझे परवाह नहीं है today
मैं उन्नत साझा करना जारी रखूंगा और इतने उन्नत ट्यूटोरियल, टिप्स, सलाह, दिलचस्प चीजें साझा नहीं करूंगा ... अभी के लिए, यह उन लोगों की तुलना में बहुत अधिक है जो मानते हैं कि उनके पास अधिकार है, बिना सही तरीके से व्याख्या किए हुए कि मैंने क्या कहा (या पर) कम से कम, मुझे संदेह का लाभ दिए बिना), वे मानते हैं कि उन्हें अपनी इच्छा के अनुसार मेरी आलोचना करने का अधिकार है।
मैं पूरी तरह से सहमत हूं कि कई उपयोगकर्ता हैं जो केवल समस्याओं का कारण बनेंगे यदि जीएनयू / लिनक्स के लिए बड़े पैमाने पर प्रवासन थे।
मेरे मामले में, मैं एक तकनीकी सहायता सलाहकार हूं और दैनिक आधार पर मुझे ऐसे लोगों से निपटना पड़ता है, जिन्हें यह भी नहीं पता होता है कि वेब ब्राउज़र क्या है, जो इसे Google के खोज इंजन से भ्रमित करते हैं (जो कि इतनी समस्या नहीं है जितनी कि में समझा सकता हूँ); लेकिन यह तब होता है जब वे जानते हैं कि मदद मांगने के लिए कैसे लापरवाह होना चाहिए। वे बुरे शिष्टाचार, बुरे शब्दों का उपयोग करते हैं और यहां तक कि हिस्टेरिकल भी प्राप्त करते हैं क्योंकि कुछ ऐसा जो वे पेंच करते हैं वह काम नहीं करता है।
मेरा यह भी मानना है कि दूसरी ओर, कई जीएनयू / लिनक्स गुरु हैं जो एक निश्चित स्तर के होने पर, अभिमानी, असभ्य और ढीले हो जाते हैं। वे समझ नहीं सकते हैं कि हर किसी के पास प्रौद्योगिकी के कुछ पहलुओं को समझने की क्षमता नहीं है और अगर वे जवाब देने की इच्छा नहीं रखते हैं, तो उन्हें कम से कम शिक्षित होना चाहिए।
कभी-कभी समस्याएं ज्ञान की कमी के बजाय दृष्टिकोण के बारे में अधिक होती हैं।
Saludos ¡!
"कभी-कभी समस्याएं ज्ञान की कमी के बजाय दृष्टिकोण के बारे में अधिक होती हैं।"
तथास्तु!!
+1! ... मेरे लिए यह अभिमानी करना आसान है, अभिमानी के धुएं को कम करने की तुलना में और सिर के खिलाफ खाली सिर का एक संघर्ष है जो अपने ज्ञान को बाहर नहीं जाने देना चाहते हैं ... कभी भी विषय समाप्त न करें .. ।
मुझे लगता है कि KZKG ^ Gaara कि समस्या आपके लेख की सामग्री में नहीं है, लेकिन जिस तरह से आप इसे प्रस्तुत करते हैं
आपके लेख के कुछ हिस्से में आप उल्लेख करते हैं कि आप "केवल और विशेष रूप से उपयोगकर्ताओं के व्यवहार का जिक्र कर रहे हैं", और मुझे विश्वास है कि यह इस लेख का शीर्षक रहा होगा
क्योंकि कई लिनक्स उपयोगकर्ताओं की तरह, किसी समय मैं एक अज्ञानी नौसिखिया था, लेकिन दूसरों के विपरीत, मेरे पास सीखने के लिए दिन-प्रतिदिन, लिनक्स के बारे में जानने और इस तरह मेरी अज्ञानता से बाहर निकलने का दृष्टिकोण था।
दुर्भाग्य से यह बहुमत का रवैया नहीं है, और इस जीवन में सब कुछ के रूप में, आप हमेशा अपने आप को उन परजीवियों के साथ अपने रास्ते पर पाएंगे जो कभी भी अपने लिए कुछ नहीं करना चाहते हैं या बाकी के लिए कुछ सकारात्मक योगदान करना चाहते हैं।
मैं आपके और एलाव जैसे उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत आभारी हूं जो अपने मूल्यवान समय का हिस्सा लिनक्स दुनिया में अपने ज्ञान को साझा करने में खर्च करते हैं
सादर
नमस्कार,
हां, मुझे लगता है कि आप सही हैं, लोगों (जैसा कि मैंने देखा है) ने लेख और हाहा का शीर्षक पढ़ा है, बाकी पोस्ट उन्होंने लगभग पूर्व-व्यवस्थित पढ़ी हैं।
मैं, आप की तरह, हर किसी की तरह एक नौसिखिया रहा हूं (क्योंकि मैं गर्भ से सब कुछ जानने की खुशी के साथ पैदा नहीं हुआ था), और मैं मानता हूं कि कई बार जब मैंने एक मंच में सवाल पूछा, तो मेरी वर्तनी सबसे अच्छी नहीं थी , जो जानकारी योगदान करती है (लॉग) शुरुआत में लगभग शून्य थी, लेकिन मैंने कभी नहीं, मैं दोहराता हूं, कभी भी मदद की मांग नहीं की और बहुत कम खराब मैनर्स थे।
यहां तक कि अगर वे मेरी आलोचना करते हैं, भले ही वे मुझे जो कुछ भी पसंद करते हैं, मुझे बुला सकते हैं ... मैं जो कुछ भी जानता हूं उसमें योगदान करना जारी रखूंगा, उन्नत और बहुत उन्नत ट्यूटोरियल, टिप्स आदि के साथ नहीं। 😀
आपकी टिप्पणी के लिए बधाई और धन्यवाद
लैटिन अमेरिका में, विशेष रूप से, बुनियादी शिक्षा को छोड़ दिया जाता है, अध्ययन योजनाएं मनुष्य को विकसित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। इंटरनेट के उद्भव ने उन लोगों के बीच अंतर को बंद करना संभव बना दिया है जो जानते हैं, केवल स्पेनिश की कमान के साथ। यह केवल एक नई भाषा सीखने की इच्छा होगी। पिछले वर्षों में आप केवल उन पत्रिकाओं तक सदस्यता के माध्यम से लिनक्स तक पहुंच सकते हैं जहां एक अनाथ वितरण आया था, लेकिन प्रौद्योगिकियों के साथ यह अभ्यास अब आवश्यक नहीं है। GNU / Linux और Microsofot दोनों के पास उपयोगकर्ताओं की मात्रा और गुणवत्ता है जो वे कट्टरता में पड़ने के लायक हैं, यही उनकी वास्तविकता है। लेकिन जिस तरह अच्छे और बुरे मानव तत्व होते हैं, वैसे ही अच्छे और बुरे ब्लॉग भी होते हैं, दोहराए जाने वाले विषयों के साथ, वही लोग भाग लेते हैं, जो बिना किसी विशिष्ट संकेत के भी होते हैं। चियर्स
आप थोड़ा कट्टरपंथी नहीं हैं, यह मुझे लगता है कि आपने उस एक में खर्च किया है, फ्री सॉफ्ट का उद्देश्य, अंत में उन लोगों को मुक्त करना है जो लाइसेंस का भुगतान नहीं कर सकते हैं, याद रखें कि, >>> salu2s मेरा सबसे बड़ा सम्मान है, मैं हमेशा आपके लेख पढ़ता हूं
नमस्कार,
एसडब्ल्यूएल का उद्देश्य उन लोगों को मुक्त करना है जो रिहा होना चाहते हैं, उनके पास लाइसेंस के लिए क्या करना है या क्या नहीं है।
मैं वास्तव में किसी को, नौसिखियों या अन्य को बाहर करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, मैं बस सभी को विवेक बनाने की कोशिश कर रहा हूं और समझता हूं कि वे अपनी खुद की समस्याओं को हल करने की कोशिश कर सकते हैं, कि Google भगवान द्वारा एक दोस्त है, और वह (सभी के ऊपर) ), यदि अपनी समस्या को स्वयं हल करने में सक्षम नहीं हैं, तो उन्हें मंचों और समुदायों में मदद के लिए हां कहना चाहिए, लेकिन शिक्षा, शिष्टाचार आदि के साथ।
जाहिर है, तथ्य यह है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर के कई उपयोगकर्ता हैं मुफ्त सॉफ्टवेयर के भविष्य पर प्रभाव पड़ता है।
हम जितने अधिक होंगे, आईओएस फ़ाइलों के बंद मानकों को कम बल (डॉक, xls ...) में रखा जाएगा ताकि हम उदाहरण के लिए उपयोग कर सकें। हिट होने के बिना libreoffice क्योंकि आप उन मुफ्त प्रारूपों का उपयोग करने वाले कुछ में से एक हैं।
जितना अधिक हम हैं, उतनी ही संभावना हार्डवेयर निर्माता हमारे मंच के लिए ड्राइवरों को प्रोग्राम करने के लिए करेंगे। और सॉफ्टवेयर के लिए समान; यदि वाल्व या भाप ग्नू / लाइनक्स का समर्थन करने पर पैसा खर्च करने के बारे में सोच रहे हैं, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि वे एक निश्चित संख्या में उपयोगकर्ताओं, अनाड़ी या नहीं, गुरु या नए लोगों तक पहुंच चुके हैं (या चाहते हैं)। और इससे सभी को फायदा होता है।
हम में से जितने अधिक होंगे, हमारी स्वतंत्रता उतनी ही संरक्षित होगी, क्योंकि निजीकरण की दुनिया से हमलों के लिए यह अधिक प्रभावी और प्रतिरोधी है अगर हम सभी इसका आनंद लेते हैं।
स्वास्थ्य!
मुझे लगता है कि मैं आपसे सहमत हूं और मैं नहीं। मुझे समझाने दें: मैं सहमत हूं कि, लिनक्स समुदाय की गुणवत्ता को ध्यान में रखते हुए (शायद इसलिए क्योंकि आपको कुछ समस्याओं से निपटना पड़ता है, खासकर यदि आप "खेल" और चीजों को आज़माना पसंद करते हैं) तो मंचों की भागीदारी के साथ यह करना होगा और उनमें होने वाले समाधानों का। तो इन सबसे ऊपर, यह महत्वपूर्ण है कि आने वाले लोग अधिकतम में "योगदान" करें और न्यूनतम "विचलित करें"। मुझे लगता है कि बहुत से लोगों ने आपको गलत समझा है: ऐसा नहीं है कि न्यूबीज़ (जिसमें मैं खुद को कुछ हद तक खुद को शामिल करता हूं), यह अच्छा है कि लोग पूछें, लेकिन इसे सही तरीके से किया जाना चाहिए, इसकी तलाश में मैनुअल (प्रिय आदमी!), विनिर्देशों को अधिकतम करने की कोशिश कर रहा है, आदि। इस प्रकार समुदाय अधिक तरल, कुशल और गुणवत्ता वाला होगा।
उस ने कहा, मैं यह कहने के लिए सहमत नहीं हूं "जो लोग विंडोज में नहीं रहते हैं, भले ही हम कुछ हैं।" और मैं नहीं हूं क्योंकि मैं लिनक्स को अंत के रूप में नहीं देखता (या न केवल कम से कम) बल्कि एक साधन के रूप में। मुझे दिलचस्पी है कि लोग मुफ्त सॉफ्टवेयर के दर्शन को समझते हैं और जीते हैं, मुझे इस बात में दिलचस्पी है कि लोग मैनुअल में एक विशेषता या समाधान की तलाश करना सीखते हैं, मुझे इस बात में दिलचस्पी है कि लोग शिक्षा के साथ इसे पूछना और करना जानते हैं। तो यह मुझे बिल्कुल भी मदद नहीं करता है कि कई लोग हैं जो ऐसा नहीं करते हैं और विंडोज में रहते हैं, क्योंकि मेरा मुख्य उद्देश्य लोगों को अपने कंप्यूटर का बेहतर और अधिक नैतिक रूप से उपयोग करना है। जाहिर है मुझे पसंद है कि लिनक्स बेहतर है, अधिक समर्थन है, आदि। लेकिन यह एक माध्यमिक उद्देश्य (अधिक व्यावहारिक और कुछ हद तक स्वार्थी) है।
यह कठिन रास्ता है, लेकिन जो आपको अंत में सबसे अच्छे बंदरगाह तक ले जाता है :)।
नमस्कार,
"यह अच्छा है कि लोग पूछें, लेकिन इसे सही तरीके से किया जाना चाहिए"
बिल्कुल वही जो मैं कहना चाहता था।
मैं आपकी टिप्पणी से अधिक सहमत नहीं हो सकता।
शायद (जैसा कि मैंने अन्य टिप्पणियों में कहा था) मैंने खुद को अच्छी तरह से समझा नहीं था, यह विचार उन सभी का परीक्षण नहीं करना है जो लिनक्स का उपयोग करना चाहते हैं, और जो लोग विंडोज में रहने के लिए इसे स्वीकार नहीं करते हैं (जैसा कि किसी अन्य उपयोगकर्ता ने उल्लेख किया है), लेकिन कि हर कोई (नौसिखिया, उन्नत, आदि) समझता है कि लिनक्स जीवन का एक तरीका है, एक दर्शन है, कि हर किसी को किसी भी तरह से मदद करने में सक्षम नहीं होने के लिए योगदान देने, मदद करने, योगदान करने और अधिकतम करने के लिए अधिकतम प्रयास करना चाहिए (मुश्किल) बात ... लेकिन अच्छी तरह से ...), कि कम से कम वे यह नहीं मांग करते हैं कि अन्य लोग अपनी समस्याओं को हल करने में समय का निवेश करते हैं, कि वे "या तो आप मेरी मदद करें या मैं लिनक्स छोड़ने के लिए" धमकी न दें ... यह सामान्य है समस्याओं, यह और भी सामान्य है कि किसी निश्चित स्थिति को कैसे हल किया जाए, लेकिन यह सामान्य नहीं है (या यह नहीं होना चाहिए) यह भी थोड़ा सा शिक्षा के बिना मदद मांगना है more
इस पोस्ट का विचार सिर्फ एक है: 1. उपयोगकर्ताओं में जागरूकता पैदा करना, कि हर कोई या मदद या कम से कम शालीनता और शिक्षा दूसरों की मदद करने के लिए है जो उनकी मदद करेगा
हाँ हाँ ... LOL पढ़ने के लिए थोड़ा पेचीदा!
आपकी टिप्पणी के लिए धन्यवाद, दोस्त
अच्छा लेख, यह प्रतिबिंब को आमंत्रित करता है। यह बहुत अच्छा है कि हम जो कुछ प्राप्त करते हैं, उसे थोड़ा वापस देने के बारे में सोचें। चियर्स
समस्या यह है कि उपयोगकर्ता जितना अधिक सिस्टम का उपयोग करेंगे, हमारे हार्डवेयर के लिए उतना ही बेहतर समर्थन होगा।
..और मैंने सोचा कि बस कुछ linux (kubuntu) के साथ यह पहले से ही कुछ मदद करता है ..
सही, मेरा मतलब था।
और मुझे लगा कि लिनक्स (कुबंटू) का उपयोग करने से पहले से ही कुछ मदद मिली है ...।
मैं कार्यक्रम नहीं करता, मेरा पेशा अलग है, मैं लिनक्स का उपयोग करता हूं।
योग्य
हाय गारा। मैंने लंबे समय तक पृष्ठ पर टिप्पणी नहीं की है।
मैं उन लोगों के बीच एक मध्यवर्ती उपयोगकर्ता की तरह महसूस करता हूं जिनका आप वर्णन करते हैं। मैं बग लॉग रिपोर्ट करने के लिए, लेख लिखने के लिए, कुछ करने के लिए, बग्स को ठीक करने के लिए, बेटों को परखने के लिए या ऐसा कुछ भी करने का प्रकार नहीं हूं। लेकिन मैं उन लोगों में से नहीं हूं जो जीएनयू / लिनक्स पर गुस्सा करते हैं जब वे कुछ हल नहीं कर सकते हैं, या एक जो मंचों पर मदद मांगता है।
En mi experiencia con GNU/Linux desde 2010, ha habido momentos frustrantes, pero la mayoría de las veces he resuelto el problema. Nunca he participado en un foro, me da pereza inscribirme (lo hice en el de DesdeLinux por un problema difícil, pero olvidé volver por ahí). Yo siempre he buscado y buscado hasta que he encontrado. También he aprendido mucho probando y ensayando. Estoy muy contento con GNU/Linux y, aunque no soy un experto ni sé programar, ya puedo hacer todo lo que necesito para tener un sistema trabajando perfectamente y sin problemas.
Una característica de este usuario intermedio que soy, es que quisiera aprender más: me gustaría hacer todo eso que tú comentas que no hacen los usuarios que «no aportan nada». Observo que el problema en algunos tutoriales y artículos es que se dirigan a usuarios con conocimientos y, por tanto, dan por hecho muchos conceptos y conocimientos de los que carecen los principiantes. En muchas lecturas de artículos, siempre tengo que acudir a búsquedas en la red para ubicarme mejor en el contexto y entender de qué están hablando. Hace dos años, cuando empezó DesdeLinux, siempre pedía que consideraran eso.
खैर, मैं सिर्फ एक राय छोड़ना चाहता था। मुझे लगता है कि जब उपयोगकर्ता "कुछ भी योगदान नहीं" करते हैं, तब भी लिनक्स बढ़ता रहेगा।
पूरी तरह से सहमत हूँ। हालाँकि मैं स्वयं एक नए उपयोगकर्ता के रूप में योग्य हूं ... क्योंकि मैं लिनक्स के साथ लगभग तीन वर्षों से अधिक समय से रहा हूं, जब भी मुझे कोई समस्या हुई है तो मैं आपको यही कहता हूं: मैं खोज करता हूं, मैं जांच करता हूं, मैं टर्मिनल के साथ पेंच करता हूं ... मुझें यह पसंद है। लेकिन मैंने देखा है कि चूंकि लिनक्स का उपयोग करने वाले अधिक लोग हैं, इसलिए मदद सोने की तुलना में अधिक कीमती है और बहुत से लोग इसे नहीं देते हैं ... मुझे लगता है कि गुणवत्ता पहले से ही है, आखिरकार यह उन ठिकानों में से एक है जिनसे लिनक्स पैदा हुआ था
यदि यह ठीक है कि कई उपयोगकर्ताओं को कंप्यूटर विज्ञान की कुछ बुनियादी अवधारणाओं को जानना होगा। वर्षों पहले एक व्यक्ति जिसने स्वयं द्वारा सिस्टम स्थापित किया था, उसे अधिकांश लोगों द्वारा एक हैकर माना गया था या एक अयोग्य गीक। लेकिन आजकल इंटरनेट पर जानकारी की मात्रा के कारण डिस्ट्रो की परवाह किए बिना ट्रायल एरर विधि द्वारा किसी के द्वारा किया जाता है। उन्नत डिस्ट्रोस से भी, केवल वे उपयोगकर्ता जो परियोजना और विकास के स्तर पर अधिक योगदान देते हैं, उन्हें हैकर या उन्नत माना जाता है।
जो कोई भी आपके सिस्टम की कुछ अवधारणाओं को जानता है, वह कुछ चीजों को प्रभावी ढंग से ठीक कर सकता है, वह है ग्रब या डिफ़ॉल्ट ग्राफिक थीम। ये उपयोगकर्ता वे हैं जो बग्स को प्रभावी ढंग से रिपोर्ट करने में सक्षम हैं। यह कई विकासों में मदद करेगा।
डिस्ट्रोस हमेशा अपने रिपोज में कई प्रोजेक्ट लगाते हैं, हालांकि उनके पास एक पेज नहीं होता है या वे बहुत रंगीन होते हैं, किसी के लिए उपयोगी होते हैं और निश्चित रूप से उन्हें जीपीएल या समान के तहत लाइसेंस प्राप्त होता है। यदि हम सभी सियासद्दीन होते, तो इस क्षेत्र के कई पेशेवरों के पास नौकरी नहीं होती। कई कंप्यूटर विशेषज्ञ किसी चीज में विशेषज्ञ होते हैं।
यदि GNU / Linux आपके अधिक उपयोगकर्ता हैं, तो लाभ सबसे अधिक विश्वसनीय होगा क्योंकि हमारे पास मूल कार्यक्रमों में मुफ्त ड्राइवर और अधिक डेवलपर्स होंगे। साथ ही मुक्त मानकों के अधिक अंतःविषय।
निजी दुनिया इतनी अच्छी तरह से लाभान्वित होगी लेकिन यह एक और मामला है।
क्या मायने रखता है कि अधिक उपयोगकर्ता हमेशा फायदेमंद होते हैं। किसी भी डिस्ट्रो के लिए सभी स्वाद और उपयोगकर्ताओं के लिए डिस्ट्रो हैं। सवाल जीत का सेहरा होगा।
हम में से जो आज हमारे डिस्ट्रो के विशेषज्ञ या कुशल हैं, उन्हें कई तरह से फायदा होगा। यह हमेशा GNU परियोजना का विचार था कि हर चीज की पहुंच के भीतर यूनिक्स का अद्भुत डिजाइन और दर्शन हमेशा मुक्त हो। कुछ भी नहीं के लिए अगर हम डेस्कटॉप से परे देखो हावी सिस्टम मॉडल GNU / Linux है।
मैं कई वर्षों से लिनक्स का उपयोग कर रहा हूं, उस समय मैंने जो पहला वितरण स्थापित किया था वह कॉन्टेक्टिवा लिनक्स था। विशेष रूप से, मैं मंचों में इस प्रणाली के साथ अपनी समस्याओं को हल करता हूं, न कि प्रश्न पूछकर, बल्कि उन जवाबों को पढ़कर जो अन्य उपयोगकर्ताओं ने मेरी समस्याओं के साथ दिए हैं। मैंने बहुत सारे "उन्नत" लिनक्स उपयोगकर्ताओं को पढ़ा है, मुझे नहीं पता कि इसके बारे में क्या है, बहुत खराब स्थिति के साथ और हास्यास्पद बिंदु पर एक असहनीय डींग मारना क्योंकि मुझे पता है कि कैसे टाइप करना है "sudo apt-get cosme-so- और-इसलिए "वे पहले से ही सोचते हैं कि वे" डेवलपर्स सॉफ्टवेयर »हैं और दूसरा एक कमज़ोर झटका है। यही कारण है कि मुझे मंचों में भाग लेने के लिए अनिच्छुक हो गया और इस प्रकार की राय मदद नहीं करती है।