इस पोस्ट में इस तरह की तुलना करना नहीं है और ऑफिस सुइट्स के बीच युद्ध को प्रोत्साहित करना तो बिल्कुल भी नहीं है (यह दुनिया का सबसे घटिया युद्ध होगा)। नहीं, ऐसा नहीं है, लेकिन जैसे डेविड और गोलियथ ने एक-दूसरे का सामना किया, निश्चित रूप से हम लिबरऑफिस और एमएस ऑफिस के बीच एक विजेता का सामना कर सकते हैं और ढूंढ सकते हैं।
सबसे पहले, मुझे यह स्पष्ट करना चाहिए कि, इस तथ्य के बावजूद कि हम जानते हैं कि डेविड ने गोलियथ को हराया था, इस मामले में लिबरऑफिस एमएस ऑफिस को हरा नहीं पाएगा - कम से कम हर चीज में। (इस मामले में बाइबिल गोलियथ माइक्रोसॉफ्ट से असीम रूप से छोटा होगा)
लिब्रे ऑफिस नॉकआउट से जीता
इस मामले में हमारा 'छोटा' सिर्फ इसलिए नहीं जीतता कि वह जनता का प्रतिनिधि है, बल्कि इसलिए जीतता है क्योंकि वह जो करता है, बहुत अच्छा करता है और क्योंकि वह बदले में कुछ नहीं मांगता। हम बस इसे डाउनलोड करते हैं और इसका उपयोग करते हैं, बहुत सरल। यह हमें लाइसेंस के लिए भुगतान करने के लिए नहीं कहता है, इसमें (बहुत) कंप्यूटिंग शक्ति नहीं है, यह हमें रहस्य नहीं रखता है, यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि हम वास्तव में बहुत कुछ कर सकते हैं, अर्थात, इसमें आवश्यक शक्ति है वह सब कुछ करें जो आम उपयोगकर्ता को चाहिए और कॉर्पोरेट उपयोगकर्ता को जो चाहिए उसके लिए पर्याप्त।
एमएस ऑफिस ने अंकों के आधार पर जीत हासिल की
सच्चाई यह है कि एमएस ऑफिस एक सुपर ऑफिस सुइट है, हम व्यावहारिक रूप से वह सब कुछ कर सकते हैं जो हमारी कल्पना चाहती है (कार्यालय के संदर्भ में)। एकमात्र बुरी बात यह है कि यह उन दोनों चीज़ों को कर सकता है जिनकी हमें ज़रूरत है और जिन चीज़ों की हमें ज़रूरत नहीं है, लेकिन भले ही हम इससे न माँगें, यह हमें सब कुछ देता है। क्या हम सचमुच सब कुछ करना चाहते हैं? यानी क्या हम इसका 100% उपयोग कर सकते हैं? इसका शानदार जवाब है नहीं. हम कभी भी इसकी पूरी क्षमता का गंभीरता से उपयोग नहीं करेंगे; तो, क्या उन एक हजार एक उपकरणों के लिए भुगतान करना उचित है जिनका हम उपयोग नहीं करने जा रहे हैं?
इसीलिए MS Office अंकों से जीतता है, क्योंकि इसमें वास्तव में LO की तुलना में अधिक उपकरण होते हैं, यह आमतौर पर थोड़ा बेहतर काम करता है और बहुत अधिक लोग इसका उपयोग करते हैं, लेकिन सच्चाई यह है कि आम उपयोगकर्ता को अंतर नज़र नहीं आएगा।
कॉर्पोरेट जगत एक दूसरी दुनिया है
निश्चित रूप से, कॉर्पोरेट जगत में, एमएस ऑफिस राजा है क्योंकि इसे बड़ी कंपनियों में उपयोग करने के लिए बनाया गया था जहां पैसा बड़े पैमाने पर बहता है और काम करने, अधिक उत्पादक होने और और भी अधिक पैसा कमाने के अलावा किसी और चीज के बारे में सोचने का समय नहीं होता है... पैसा . और स्पष्ट रूप से यह उपयोगकर्ता के लिए बेहतर काम करता है कि हर दिन बहुत सारे मैक्रोज़ और उपयोगों के साथ एक एक्सेल शीट में काम करता है, आउटलुक अपने मेल को संभालने के लिए और वन नोट नोट्स साझा करने के लिए और विसिओ प्रोजेक्ट्स वगैरह करने के लिए काम करता है, लेकिन वास्तव में उनमें से अधिकांश कार्य लिबरऑफिस के साथ किया जा सकता है। प्रवासन के लिए बहुत अच्छे मार्गदर्शक भी मौजूद हैं.
लिब्रे ऑफिस से जुड़ा कलंक
दुर्भाग्य से, लिबरऑफिस (और सभी मुफ्त सॉफ्टवेयर) पर भारी कलंक लगा हुआ है। एक कलंक जो आम जनता को यह विश्वास दिलाता है कि MS या Apple उपकरण बेहतर हैं और मुफ़्त सॉफ़्टवेयर उपकरण बदतर हैं। दरअसल, हमारे लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ना चाहिए, लेकिन हममें से जो नवप्रवर्तन पसंद करते हैं, चीजों को विभिन्न कोणों से देखते हैं, आलोचनात्मक समझ रखते हैं और सोचते हैं कि ऐसी चीजें हैं जिन्हें सुधारा जा सकता है, उनका नैतिक दायित्व है कि हम उस कलंक को तोड़ने में मदद करें। और इसे कम से कम हमारे आस-पास के लोगों को अन्य उपकरणों का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है कई तर्क यह दिखाने की कोशिश करना कि काम करने का एक और तरीका भी है।
निष्कर्ष
लिब्रे ऑफिस आम उपयोगकर्ता और कॉर्पोरेट वातावरण के लिए बेहतर है जहां सोने की कंघी का उपयोग नहीं किया जाता है और एमएस ऑफिस जीतता है क्योंकि इसमें 1000 पूर्णकालिक प्रोग्रामर हैं और कॉर्पोरेट वातावरण में बेहतर है जहां दक्षता और लाभ प्राथमिकता है।
प्रकाशित पोस्टों की यह शृंखला मुझे निष्फल लगती है: सामान्य उपयोगकर्ता के लिए सैकड़ों बार यह अधिक उपयोगी होगा कि उसके पास ऐसे ट्यूटोरियल हों जहां लिबर ऑफिस की क्षमताओं को दिखाया जाए, न कि फैनबॉय भाषणों से भरे प्रलोभित भाषणों की तुलना में (") कॉर्पोरेट वातावरण जहां सोने की कंघी का उपयोग नहीं किया जाता है", "कॉर्पोरेट वातावरण में जहां प्राथमिकता दक्षता और अत्यधिक लाभ है", "एमएस ऑफिस राजा है क्योंकि इसे बड़ी कंपनियों में उपयोग करने के लिए बनाया गया था जहां पैसा बड़े पैमाने पर बहता है और कोई समय नहीं है काम के अलावा किसी भी चीज़ के बारे में सोचना, अधिक उत्पादक बनना और और भी अधिक कमाना... पैसा»).
सचमुच, कभी-कभी लिनक्स समुदाय कट्टरता में खो जाता है और वे भूल जाते हैं कि वक्ताओं से अधिक महत्वपूर्ण चीज उपयोगकर्ता हैं। इस अर्थ में, मैं अपने विश्वविद्यालय के एक प्रोफेसर को उद्धृत करना चाहूंगा: "आपको समस्याओं से प्यार करना होगा, उपकरणों से नहीं।"
खैर, मैं इसमें आपका समर्थन करना चाहूंगा और कहूंगा कि यह कट्टरता के कारणों से है, लेकिन सच्चाई यह है कि विभिन्न विभागों (और यहां तक कि कुछ आईटी विभागों) के प्रमुख एलओ को उपयोगकर्ताओं द्वारा किए जाने वाले थोड़े से विकल्प के विकल्प के रूप में स्वीकार नहीं करते हैं। .
एक बटन दिखाने के लिए: एक सप्ताह पहले मेरे बॉस एक विभाग में 2 कंप्यूटरों को अपडेट करना चाहते थे और ये लोग एक्सेल का बहुत उपयोग करते हैं, अभी वे एक्सेल 2000 का उपयोग कर रहे हैं और एक सुझाव के रूप में मैंने सिफारिश की है कि वे अपनी मदद के लिए जो करते हैं उसके लिए एलओ का उपयोग करें। लागतों और इंटरफ़ेस मुद्दों के संबंध में, दुर्भाग्य से मेरे बॉस और एक सहकर्मी ने मुझे नरक में भेज दिया और मुझे "टक्सलिबन", "उदारवादी" और अन्य के रूप में लेबल किया, भले ही मैं उन्हें समझाना चाहता था कि यह मदद करने और देने के कारणों से था विकल्प (और बचत) और वह नहीं जो उन्होंने मुझे बुलाया था, क्योंकि अंत में उन्हें एमएसओ 2013 में स्थानांतरित कर दिया जाएगा और कोई रास्ता नहीं होगा
मैं दोहराता हूं, हमारा इरादा लागत बचाने के लिए अपने काम में मदद करने का हो सकता है, लेकिन चूंकि मुख्यालय और उपयोगकर्ता "कंघी (डालने)" के बजाय "सुनहरी कंघी" (पोस्ट के शब्दों का उपयोग करके) रखने में अधिक रुचि रखते हैं सामग्री) यहां दैनिक उपयोग के लिए दिखावटी और प्रतिरोधी है)" अपना सिर झुकाने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है
श्री सैम बर्गोस
मुझे अपनी एक टिप्पणी जोड़ने दीजिए।
कंपनियों में, दुर्भाग्य से समय को लागत से अधिक महत्व दिया जाता है। यदि आपके पास कोई ऐसा उत्पाद है जिसके लिए आप भुगतान करते हैं लेकिन आपकी समस्या कम समय में हल हो जाती है, तो वे इसे सस्ते समाधान के बजाय पसंद करते हैं जिसे लागू करने में अधिक समय लगता है।
मेरी नौकरी में यह ऐसा है, प्रबंधक अब समाधान चाहता है, और सच्चाई यह है कि कभी-कभी मुझे यह देखकर गुस्सा आता है कि वह मुफ्त सॉफ्टवेयर में मौजूद समाधानों के लिए बहुत अधिक भुगतान करने में दिलचस्पी नहीं रखता है और इसमें केवल थोड़ा सा ही लगेगा उन्हें लागू करने के लिए अधिक समय.
सार्वजनिक संस्थानों में, आप पहले से ही जानते हैं कि वे कैसे काम करते हैं। वे कमीशन पर आधारित हैं। जितना बड़ा भुगतान, उतना अधिक कमीशन। इसलिए, वे किसी चीज़ को मुफ़्त में लेने के बजाय उसके लिए भुगतान करना पसंद करेंगे, क्योंकि मुफ़्त में भुगतान नहीं होता है। और मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं क्योंकि मुझे भी एक राज्य इकाई में काम करने का अवसर मिला था।
क्या आपको Office 2000 से 2013 तक जाना थोड़ा अतार्किक नहीं लगता? यानी अंतर बहुत है, लेकिन मुझे लगता है कि उन्हें Excel 2013 का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित किया जाएगा लेकिन दोनों का इंटरफ़ेस पूरी तरह से अलग है, मैं निश्चित है कि वे किसी बिंदु पर खो जाएंगे, अब 2000 से एलओ तक जाना अधिक स्पष्ट था, इंटरफेस अधिक समान हैं और हालांकि समान नहीं हैं, मुझे लगता है कि एमएस ऑफिस 2000 से 2013 तक जाना बहुत अधिक है।
मैं Pigchan02 की राय से सहमत हूं।
यह पोस्ट निष्फल है. यह कहीं नहीं ले जाता. प्रतिस्पर्धा की आलोचना करने के बजाय यह दिखाना बेहतर है कि उत्पाद कितना अच्छा है।
मुझे लगता है कि इसका उपयोग कैसे करें, मैक्रोज़ या पिवट टेबल कैसे बनाएं, फ़ॉर्मूला इत्यादि पर अध्याय प्रस्तुत करने से अधिक लाभ प्राप्त होगा। सिखाएं कि वे काम कैसे करें जो वे पहले से ही एमएस-ऑफिस में करते हैं, लिबरऑफिस में; लेकिन इसका संदर्भ दिए बिना।
इस भावना में, उदाहरण के लिए, मुझे पीडीएफ में दस्तावेजों को कार्यात्मक और आसान बनाने के लिए लिब्रे ऑफिस की क्षमता पसंद है। आप टिप्पणियाँ और बुकमार्क भी निर्यात कर सकते हैं :D, जो कि कुछ दिन पहले तक एमएस में अत्याचार था (हालांकि हाल के संस्करणों में उन्होंने इस सुविधा को शामिल किया है)।
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
वास्तव में, यह पोस्ट लिनक्स समुदाय पर कुछ भी दांव नहीं लगाता है! मैं 2004 से एक लिनक्स उपयोगकर्ता रहा हूं और विश्वास करता हूं कि मुझे लिनक्स पसंद है, लेकिन यह मुझे मूर्खतापूर्ण कट्टरता की ओर नहीं ले जाता है, यह पोस्ट इसका प्रमाण है, फैनबॉय यह दिखाना चाहते हैं कि एसएल उत्पाद मालिकाना उत्पादों की तुलना में "बेहतर" हैं, जब वे भूल जाते हैं कि जो पीड़ित होता है वह वह उपयोगकर्ता है जो कुछ नया नहीं सीखना चाहता है और इससे भी कम यदि उसके पास वे सभी कार्यक्षमताएं नहीं हैं जिन्हें वह प्रतिस्थापित करना चाहता है, तो मैं इसे बड़े अक्षरों में रखूंगा
एसआरएस लागत में कमी OFFISMATICA में नहीं देखी गई है! सर्वर पर देखा गया! यदि कोई कंपनी एसएल में माइग्रेट करना चाहती है, तो सबसे पहले उसे सभी विंडोज सर्वर, ओरेकल डाटाबेस इत्यादि से गायब होना होगा... और अपने "तकनीकी" कर्मचारियों को एसएल पर काम करने के लिए रखना होगा, न कि सचिव को जन्म देने के लिए! आप पहले से ही तनाव में हैं क्योंकि अब आप यह नहीं जान पा रहे हैं कि स्प्रेडशीट में X या Y चीज़ कैसे करें
व्यक्ति को समाधान के साथ उपदेश देना चाहिए न कि चतुराई के साथ... यही कहने का तरीका है कि A, B से बेहतर है
100% सहमत.
मैं कुछ अधिक वस्तुनिष्ठ, बिंदु दर बिंदु तुलना या कुछ और की अपेक्षा कर रहा था।
लेकिन दिए गए तर्क निरर्थक हैं.
लिबरऑफिस सर्वश्रेष्ठ है क्योंकि यह मुफ़्त है। उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अच्छी बात यह है कि यह मुख्य रूप से मुफ़्त है। इसके अलावा, इसे तकनीकी रूप से सर्वोत्तम बनाना समुदाय के पास है।
ऐसे लोग थे जिनके पास एक समस्या थी और उन्हें इससे प्यार हो गया: दूसरों के साथ अपना कोड साझा करने की असंभवता। और इस प्रकार यह सब जिसका हम आनंद ले रहे हैं, जन्म हुआ।
अब, जो वास्तव में बांझ है वह उन लोगों पर आरोप लगाना है जो कट्टरपंथियों, तालिबान और उन सभी बकवासों की परवाह करते हैं।
कॉर्पोरेट उपयोग में कोई त्रुटि या अतिशयोक्ति है। अधिकांश मामलों में, मैक्रोज़ या उस जैसी चीज़ों वाली स्प्रैडशीट का उपयोग नहीं किया जाता है।
इस कॉर्पोरेट जगत में जो निर्णायक है वह अनुकूलता है। इसके दो पहलू मेरे ध्यान में आते हैं: 1) एमएस ऑफिस बहुत पुराना है और इसलिए पहले से अधिक स्थापित है और अनुकूलता सही नहीं है (विशेषकर पावर प्वाइंट में); 2) उपरोक्त से संबंधित, ऐसे कई आधिकारिक संगठन हैं जो आपको एक्सेल स्प्रेडशीट में प्रेजेंटेशन बनाने के लिए मजबूर करते हैं (ये मैक्रोज़ के साथ होते हैं) और यदि आपके पास एमएस ऑफिस नहीं है तो आप उन्हें पूरा नहीं कर सकते हैं।
नमस्ते.
संबंधित पोस्टों की एक श्रृंखला, और वे भी ख़राब।
बेहतर होगा कि उन्हें उन चीज़ों पर ट्यूटोरियल करना चाहिए जो एलओ में किए जा सकते हैं, ताकि एमएस ओ पर निर्भर न रहना पड़े।
उदाहरण के लिए कैल्क, या मैक्रोज़ में पिवट टेबल।
बात करना कितना आसान है...आलोचना करना, लेकिन कम ही करना, है ना? जो लोग लिब्रे ऑफिस के बारे में पोस्ट करना चाहते हैं, उनके लिए सर्च इंजन का उपयोग करना बुरा नहीं होगा: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
एलाव, मुझे लगा कि आपको बचकानी और अत्यधिक कट्टरता से समस्या है - जैसा कि इस पोस्ट में है। लेकिन ठीक है, ऐसा लगता है कि आपके पास विचार खत्म हो रहे हैं और जब आप भूखे होते हैं...
बचपन की कट्टरता? कहाँ? वैसे भी, तुम जो भी कहो डैनियल, इस समय मेरा विश्वास करो, हाँ, मैं भूखा हूँ और मुझमें बकवास पर बहस करने की ताकत नहीं है।
नमस्ते, क्या आप एलओ टूल्स पर प्रकाश डालते हुए एक पोस्ट बना सकते हैं, मुझे लगता है कि इसके सभी फायदे या तरकीबें जो माइक्रोसॉफ्ट में हासिल नहीं की जा सकती हैं, उन्हें उजागर करना पाठकों के बीच बहुत स्वागत योग्य होगा 🙂 जैसा कि वे कुछ टिप्पणियों में कहते हैं, मैक्रोज़, टेबल बनाएं, स्क्रिप्ट डालें या 100 संलग्न करें छवियों और उन्हें कुछ प्रक्रियाओं में पीडीएफ प्रारूप में निर्यात करें, कुछ इस तरह एनएन
इन पोस्टों के साथ क्या हो रहा है? कृपया अभी।
सामान्य तौर पर कंपनियों में एमएस ऑफिस का कार्यान्वयन, उन अन्य कंपनियों के साथ अनुकूलता का भी मामला है जिनके लिए कोई काम करता है। मैंने कई छोटे इंजीनियरिंग कार्यालयों में काम किया है, जहां वे मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करके पैसे बचा सकते थे, उन्होंने ऐसा किया होता, लेकिन आपको ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ता है कि जिन ग्राहकों के साथ आप काम करते हैं वे आपको वर्ड, एक्सेल फाइलें भेजते हैं जो आमतौर पर छोटे मैक्रोज़ के साथ आती हैं और वहां आपके पास एमएस ऑफिस का उपयोग करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।
यदि किसी बिंदु पर एलओ लागू होना शुरू हो जाता है तो अधिक से अधिक कंपनियां इसे लागू करना शुरू कर देंगी, लेकिन दक्षता या अत्यधिक लाभ के लिए इसका उपयोग करने की जो बात है, कभी-कभी ऐसा नहीं होता है, यह सामान्यीकरण है और यह सही नहीं है। किसी भी स्थिति में, यदि एलओ का विचार एक दिन व्यावसायिक स्तर तक पहुंचने का है, तो उसे अनुकूलन करना चाहिए, एम के कार्यालय के साथ अधिक अनुकूल होने का प्रयास करना चाहिए... या शायद एक दिन यह इतना लोकप्रिय हो जाएगा कि वह दिन आएगा जब इसे सामान्य स्तर पर लागू किया जाता है, मुझे नहीं लगता कि यह उन लोगों का विचार है जो इस दिलचस्प उत्पाद का उत्पादन करते हैं।
दूसरी बड़ी समस्या आम तौर पर उपयोगकर्ताओं की है, वे कभी-कभी मुझे ऑटोफ़िल्टर करने में मदद करने के लिए बुलाते हैं, जिसमें एक शीर्षक पर रुकना और एक बटन दबाना शामिल है। बस नए सॉफ़्टवेयर के बारे में सुनकर, किसी अन्य स्थान पर विकल्पों को फिर से अपनाना पड़ता है, वे घबरा जाते हैं और आपको बताते हैं कि वे कुछ भी जानना नहीं चाहते हैं।
मैं पिछली टिप्पणियों का पालन करता हूं, यह बेहतर है कि सॉफ़्टवेयर के बारे में ही पोस्ट किए जाएं, इस चर्चा से जिसका कोई परिणाम नहीं निकलता है, क्योंकि यदि आप इस प्रकार के प्रोग्राम को उपयोगकर्ता के लिए उपलब्ध कराना चाहते हैं, तो इसकी विशेषताओं को उजागर करना, दिखाना सबसे अच्छा है इसके लाभ इत्यादि इसके साथ, किसी बिंदु पर इसे उपयोगकर्ताओं द्वारा उपयोग के लिए एक अन्य प्रोग्राम के रूप में शामिल किया जाना शुरू हो सकता है।
अपना लाइक करें.
जहां मैं वर्तमान में काम करता हूं, हमें अपने ग्राहकों से मैक्रोज़ और डायनेमिक टेबल से भरी उत्कृष्ट समीक्षाएं मिलती हैं, जो हमें एमएस ऑफिस का उपयोग करने के लिए मजबूर करती है, वास्तव में मैंने कैल्क के साथ काम करने की कोशिश की है, लेकिन अनुकूलता सबसे अच्छी नहीं है।
निश्चित रूप से वह दिन आएगा जब लिब्रेऑफ़िस उस अनुभाग में सुधार करेगा, लेकिन इस बीच, यह वही है। अवधि।
मेरी अत्यंत विनम्र राय में, मुझे पोस्ट पसंद नहीं आई. ख़राब
उम नहीं
मुझे तुलना ख़राब लगती है, यदि आप किसी वैकल्पिक सूट की तुलना करना चाहते हैं जिसे आप घर पर उपयोग करेंगे, तो आपको डब्ल्यूपीएस ऑफिस के बारे में सोचना चाहिए, क्योंकि यह आम उपयोगकर्ता के लिए बनाया गया है, और यह ऑफिस 2003 या उससे पहले का क्लोन नहीं है; वास्तव में, मैं लिनक्स में डब्ल्यूपीएस कार्यालय का उपयोग करता हूं, और जब मैं कम चलता हूं, लगभग इसके बारे में सोचे बिना, मैं विंडोज और एमएस कार्यालय पर स्विच करता हूं... ऐसे सूट से परेशान क्यों हूं जो स्प्रेडशीट में कार्यों के साथ असंगत है और जो 100 नहीं है दुनिया के साथ साझा करने के विकल्प के साथ % संगत...
मैं लंबे समय से इस ब्लॉग का अनुसरण कर रहा हूं, मैंने देखा है कि हाल ही में इसे कम बार प्रकाशित किया गया है, मुझे कारण नहीं पता लेकिन यह एक हजार हो सकता है, मैं दिन में कई बार समीक्षा करने जाता हूं और जब भी कोई लेख आता है मैं खुश हूं, यह शीर्षक मुझे पहले से ही अजीब लग रहा था, मैंने इसे और अधिक डाल दिया है, और सामग्री खराब है, स्तर बहुत गिर गया है, इस प्रकार का प्रकाशन थोड़ा बेतुका है, एक राय के रूप में यह ठीक है लेकिन गंभीरता से एक बात है आवश्यकता इस बात की है कि हममें से कई लोग पहले ही हजारों साइटों पर इसे हजारों बार पढ़ चुके हैं, बिना कुछ योगदान किए इसे वापस रख दें, मैं आपकी राय का सम्मान करता हूं लेकिन ईमानदारी से मुझे ऐसा लगता है कि इस प्रकार का लेख लिनक्स दुनिया में अहंकार दिखाता है, मैं एक रहा हूं कई वर्षों से बहुत बहुत लिक्सेरो लेकिन हमेशा एक ही बहाना कहना उचित नहीं लगता, इसके बजाय कभी नहीं कहना आप इसका उपयोग करने जा रहे हैं और यही कारण है कि एलओ बेहतर है, यह मुझे अहंकारी लगता है क्योंकि यह सच है कि उनमें से अधिकांश 3 का उपयोग करते हैं उपकरण लेकिन जो ऐसा नहीं करते (जो कम नहीं हैं) कोई समाधान नहीं ढूंढते। खैर मेरा इरादा यह बताना है कि मैंने देखा है कि ब्लॉग का स्तर कितना गिर गया है। हर बार जब मैं लिनक्स पेजों पर अधिक समय बिताता हूं तो मैं देखता हूं कि लोग कैसे अंधे हैं, मैं खुद को दोहराता हूं जब मैं कहता हूं कि मैं बहुत लिनक्स वाला हूं लेकिन जब रेडमन वाले लोग अच्छा काम करते हैं, तो हमें यह स्वीकार करना होगा कि इसे अस्वीकार नहीं किया जा सकता है। और यह मेरे लिए काम नहीं करता क्योंकि यह मुफ़्त सॉफ़्टवेयर है...
मुझे लगता है कि मैं विषय से थोड़ा भटक गया हूं और मुझे नहीं पता कि मैंने खुद को अच्छे से समझाया या नहीं
कॉर्टे इंगलिस के ग्राहकों की मानसिकता बहुत अधिक है, वह एप्लिकेशन जिसमें एक पैसा भी खर्च नहीं होता वह इस एप्लिकेशन से बेहतर कैसे होगा जिसके लिए मुझे एक किडनी और दूसरे का हिस्सा खर्च करना पड़ा है?
और अभी भी ऐसे कई लोग हैं जो सबसे अच्छे और सबसे महंगे को भ्रमित करते हैं।
और अगर हम सॉफ्टवेयर की स्वतंत्रता के बारे में बात करते हैं, तो कुछ के लिए यह चीनी है... वे इसके लिए भुगतान करेंगे (या बल्कि वे पहले से ही इसके लिए भुगतान कर रहे हैं, उदाहरण के लिए डीआरएम और नेट तटस्थता की कमी)।
उत्कृष्ट लेख, आपको बैल को सींग से पकड़ना होगा, एक अच्छा लिनक्सर खुद ही जांच करता है और सीखता है, 6 साल पहले एक दोस्त ने मुझे कुछ महीनों के लिए जीएनयू/लिनक्स डिस्ट्रो का उपयोग करने की सलाह दी थी, उसने मुझे सलाह दी, तब मैं सीख रहा था अपने आप से और यहाँ मैं हाल ही में यू.एस. से स्नातक हुआ हूँ, अगर मैं इसमें पूरी तरह से शामिल नहीं हुआ होता तो मैंने कभी भी सिस्टम नहीं चुना होता।
सादर
मुझे व्यक्तिगत रूप से एलओ सुइट पसंद है, मैंने हमेशा किया है। मैं खुद को एमएस ऑफिस, ज्यादातर एक्सेल, एक्सेस, पावरपॉइंट और विसियो का पावर यूजर मानता हूं। प्रथम दो मुख्यतः. मेरे काम में मुझे सॉफ़्टवेयर लागू करने और नए और अभिनव समाधान लाने की बहुत स्वतंत्रता है, और वास्तविकता यह है कि जितना मैं एलओ लागू करना चाहूंगा, मैं ऐसा नहीं कर सकता क्योंकि व्यावसायिक वातावरण में यह एमएस के करीब भी नहीं आता है कार्यालय। निश्चित रूप से छात्र या घरेलू जरूरतों के लिए पर्याप्त है, लेकिन कुछ और नहीं।
मैं यह सब इसलिए कह रहा हूं क्योंकि मैं 10 वर्षों से अधिक समय से एमएस ऑफिस का उपयोगकर्ता हूं और मैंने लगभग 3 वर्षों से खुद को पावर उपयोगकर्ता माना है। मैं एक्सेस में बहुत सारे (अपेक्षाकृत छोटे) डेटाबेस संभालता हूं, और उन डीबी और अन्य स्रोतों से एक्सेल में बहुत सारे डेटा विश्लेषण करता हूं, और दुर्भाग्य से एलओ के साथ आप संख्यात्मक स्तर पर समान परिणाम प्राप्त नहीं कर सकते हैं जैसा कि आप कर सकते हैं। दृश्य स्तर.
इसके अलावा, एमएस ऑफिस का ताज उपयोगकर्ता अनुभव, छोटे विवरण, छोटे स्वचालन, पैटर्न पहचान और अन्य चीजें हैं जो विवरण हैं, लेकिन वे एक बड़ा संपूर्ण बनाते हैं और अंतिम अनुभव में बहुत कुछ जोड़ते हैं।
हालाँकि, मैं वास्तव में व्यावसायिक वातावरण में LO को MS Office के विकल्प के रूप में देखना चाहता हूँ, और इसे काम पर लागू करने में सक्षम होना चाहता हूँ, और घर आकर अपने पीसी पर, Ubuntu Gnome (या Kubuntu) के साथ अपने विभाजन पर काम करना जारी रखने में सक्षम होना चाहता हूँ। , दोनों मेरे पीसी पर आते और जाते हैं), एलओ का उपयोग करते हैं, और कई अप्रासंगिक कारणों से विंडोज़ का दोबारा उपयोग नहीं करना पड़ता है।
एक और बात, यदि आप मुझसे पूछें, तो मुझे खुशी होगी कि एलओ इसके उपयोग के लिए शुल्क ले (लेकिन फिर भी ओपनसोर्स हो) और मैं खुशी-खुशी इसके लिए भुगतान करूंगा, जैसे मैं एमएस ऑफिस के लिए भुगतान करता हूं।
मैं एक और चीज़ जोड़ने से चूक गया: समर्थन की कमी।
यह सच है कि एलओ के पास विकी वगैरह है, एमएस ऑफिस के पास भी कई सूचना पोर्टल हैं। लेकिन इनका उपयोग कोई नहीं करता. वह कार्यालय कर्मचारी जिसका पावरपॉइंट क्रैश हो गया है या जिसके एक्सेल फ़ंक्शन विफल हो रहे हैं, वह कॉल करने के लिए एक फ़ोन चाहता है और तत्काल समाधान चाहता है। आप विकि पर खोज नहीं कर सकते या फ़ोरम पर उत्तर की प्रतीक्षा नहीं कर सकते। चाहे हम इसे पसंद करें या न करें, व्यापार जगत में चीजें हमेशा कल ही करनी होती हैं।
आपमें से जिन लोगों ने यह सब पढ़ा है, वे कुछ समय से सोच रहे होंगे कि मैं एमएस ऑफिस का ट्रोल या प्रशंसक हूं (यहां तक कि मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए अपनी प्रशंसा भी व्यक्त की है), लेकिन वास्तविकता यह है कि इस प्रकार के संगठन मुद्रीकरण करने, सुधार करने और बिना एकाधिकार बने महान कार्यक्षमता वाले सस्ते उत्पाद पेश करने के अवसरों का सागर है (एमएस पढ़ें)। संभावनाएं अनंत हैं।
सभी टिप्पणियों में, मैं देखता हूं कि इस दुनिया में हमेशा की तरह एक ही आदत कायम है, दूसरे के काम या विचार की आलोचना करना, यह मानना कि पढ़ना और लिखना जानने के तथ्य के साथ हमें अपने साथी को नीचा दिखाने की आजादी है, प्रोग्रामिंग के सभी महान प्रतिभाओं को मैंने यहां टिप्पणी करते हुए देखा है, मैंने उनमें से लगभग किसी को भी पोस्ट लिखते नहीं देखा है (मैं लगभग इसलिए कह रहा हूं क्योंकि मैं गलत हो सकता हूं), और इस अर्थ में यह विचार मुझ पर फिट बैठता है कि जो लोग लिखते हैं इस ब्लॉग पर दूसरे की आलोचना न करें क्योंकि वे जानते हैं कि किसी विचार को साझा करने का क्या मतलब है और इसमें कितना प्रयास करना पड़ता है। सच तो यह है कि यह सब मुझे बहुत तार्किक लगता है, लिनक्स समुदाय केवल स्वर्ग से जानकारी आने का इंतजार करता है, कुछ मामलों में वे उन लोगों को धन्यवाद भी नहीं देते हैं जो जानकारी साझा करने के लिए तैयार हैं। मैं वास्तव में जीएनयू/लिनक्स और एसएल को बहुत पसंद करता हूं लेकिन मुझे लगता है कि समुदाय में यह प्रथा एक कैंसर है जो दूसरों की प्रगति और आत्मविश्वास को रोक सकती है जो नौकरी साझा करना चाहते हैं लेकिन दूसरों द्वारा पत्थरबाजी का डर रखते हैं जो अन्य प्रकार की नौकरी चाहते हैं जानकारी या विचार अलग ढंग से।
दोस्तों, अगर आप कुछ जानना, खोजना, जांचना और सीखना चाहते हैं तो आप चाहें तो एक ट्यूटोरियल बना सकते हैं और उसे सभी के साथ साझा कर सकते हैं।
कितना सही है!
आपके लिए एक अधिक गंभीर तुलना:
एमएस ऑफिस बालों का झड़ना रोकता है।
लिब्रे ऑफिस: नहीं.
मैं आपसे सहमत हूं, हालांकि लेख मुझे पसंद नहीं आया, लेकिन इस पर डंडे से वार करना भी उचित नहीं है। शायद शीर्षक में विषयवस्तु की दृष्टि से कुछ अधिक विशिष्ट बात का अभाव था।
अच्छा सत्य!
मुझे लगता है कि इस प्रकार की पोस्ट करने के लिए डेबियन शर्ट उतारना और स्टॉलमैन की तस्वीर जो कंप्यूटर के बगल वाले डेस्क पर है, रखना बेहतर है।
इससे पता चलता है कि यह वास्तविक तुलना से अधिक एक राय है जहां एक जांच की गई थी।
Yo creo que el mayor problema que hay es la compatibilidad, y no me refiero a formatos ni nada por el estilo. Realmente los formatos son lo de menos en el mundo corporativo; después que puedas abrir el archivo y tenga lo que debe tener, todo estará bien. En compatibilidad me refiero a compatibilidad entre programas utilizados en el mundo coporativo. Yo, por ejemplo, utilizo un programa que se llama Peachtree. El mismo lo he intentado correr en Linux vía Wine y funciona pero hay ciertos módulos que no funcionan. Entonces haciendo mi prueba desde linux intenté exportar un reporte a Calc de Libre Office, cosa que no es posible porque el programa sólo es compatible con MS Office. Entonces eso me detiene a hacer una migración total a Linux y a Libre Office, porque utilizo mucho reportes exportados de este programa a Excell. Es lamentable, pero encontrar un programa comercial como Peachtree (Sage Accounting, ahora) es imposible. Quickbooks no sirve, GNU Cash es demasiado elemental en muchas cosas y un poco complicado en otras, y las opciones de programas en línea para contabilidad son muy pero muy desconfiables y básicas para una persona que se dedica a trabajar a diario con esto. Entonces nosotros (y me refiero a mi profesión) seguimos estancados en Windows porque no existen soluciones reales y de buena calidad en Linux como para sustituir y confiar la base de datos de los libros de contabilidad de nuestros clientes, que es encriptada en este programa del que hablo y tiene miles de opciones de seguridad y esa base de datos nos pertenece a nosotros y no a ningún servicio externo; nosotros no tenemos una solución «real», por así decirlo. Seguimos estancados en Windows, Sage y MS Office hasta que decidamos mudarnos a un programa con menos opciones, más inseguro como Quickbooks, o alguna solución en línea que no nos exija tener MS Office por «default» ni Windows. Llevo años buscando una solución para esto pero la realidad es que no he encontrado ninguna. Seguro, puedo utilizar Linux en mi servidor, en mi casa utilizar Linux como sistema que hasta puedo tener un servidor de Medios, de Downloads que hice muy sencillo y funciona, donde hago backups de TODO y utilizar Linux en mi PC personal hasta para trabajar (para resolver algunas cosas si no estoy en la oficina), siempre y cuando no sea en este programa, pero no puedo dejar la dependencia con Windows, ni Sage ni MS Office porque confío tanto en la seguridad y en todo lo que tiene que ofrecer este programa que no me atrevo a poner en otras manos las finanzas de mis clientes. Ojalá alguien algún día se digne en hacer alguna solución para Linux que sea igual o mejor que Sage (Peachtree), o que ellos mismos hagan una versión para Linux (sería lo ideal); mientras tanto sigo yo y muchos otros con la misma dependencia.
मैं आपसे सहमत हूं, काम के साथ अनुकूलता के लिए मैं .doc, ppt ect फॉर्मेट से बंधा हूं और वहां मैं केवल एम ऑफिस का उपयोग कर सकता हूं।
लेकिन जब कार्यक्षमता की बात आती है, तो माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस और लिब्रे ऑफिस दोनों समान हैं और मुझे एक ही चीज़ प्रदान करते हैं।
मैंने MOffice के लिए वाइन का भी उपयोग किया है और यह इतना अस्थिर है कि यह मेरे लिए काम नहीं करता है। प्लगइन्स काम नहीं करते और इन्हें सक्रिय भी नहीं किया जा सकता।
एक बात जो मैं हमेशा नोटिस करता हूं वह यह है कि ज्यादातर शिकायतें एक्सेल के साथ कैल्क की अनुकूलता के बारे में होती हैं, जिससे मुझे लगता है कि राइट और डॉक आमतौर पर अधिक संगत हैं।
मेरे मामले में, एक वकील के रूप में मुझे केवल लिखने और गणना करने की आवश्यकता है (सरल संचालन के साथ स्प्रेडशीट के लिए) वास्तव में मुझे पहले से ही भेजने की आदत है, जब साझा करने की बात आती है, तो दस्तावेज़ प्रारूप में मेरे दस्तावेज़, लेकिन मेरे पीसी पर हमेशा मुफ़्त में प्रारूप।
सच तो यह है कि मैं पहले से ही अपने चालीसवें वर्ष में हूँ, और लगातार 5 वर्षों तक जीएनयू/लिनक्स का उपयोग करने के बाद मेरा प्रचार करने, लोगों को यह बताने का कोई इरादा नहीं है कि मेरी दुनिया कितनी अद्भुत है। मैं इसका उपयोग करता हूं और बस इतना ही। जब कोई मेरे लिनक्स वाले कंप्यूटर को देखता है और मुझसे पूछता है, तो मैं उन्हें समझाता हूं और यदि वे रुचि रखते हैं तो मैं उन्हें बदलने में मदद करता हूं।
वास्तव में अधिकांश लोग मेरे मामलों को संभालने के मेरे समाधान से अधिक आश्चर्यचकित हैं।
यह लीगलकेस नामक एक पुराना सीएमएस है जिसे LAMP पर होस्ट किया गया है।
मुझे नहीं पता, आप जो सोचते हैं उसका उपयोग करें और इसे उपयोगी समझें।
और जहां तक लेखों की गुणवत्ता और उनकी आवृत्ति का सवाल है, मैं समझता हूं कि कोई भी लेख लिख सकता है।
नमस्ते.
सच तो यह है कि मुझे Microsoft Office इतना संपूर्ण नहीं लगता, वास्तव में Excel में इसमें कई फ़ंक्शंस का अभाव है और आपको मैक्रोज़ बनाना पड़ता है।
मैं इसका उपयोग केवल इसलिए करता हूं क्योंकि मुझे काम के लिए पीपीटी प्रारूपों की आवश्यकता है।
हालाँकि, जीटीके+ ट्यूटोरियल पोस्ट करने के कारण मुझे "लेट्स यूज़ लिनक्स" समुदाय से प्रतिबंधित कर दिया गया।
रिकॉर्ड के लिए, जैसा कि मैंने एक से अधिक अवसरों पर कहा है, कि मैं एलओ का दृढ़ रक्षक हूं, मैं इसमें विश्वास करता हूं और जब भी संभव होता है मैं इसका आंशिक रूप से उपयोग करता हूं। लेकिन फिर से उसी तुलना के साथ?
लेकिन क्या इस लेख का लेखक गंभीर है? क्या आपने "विश्वविद्यालय के कागजात" नहीं बल्कि गंभीर दस्तावेज़ बनाने वाली कंपनी में काम किया है?
आरंभ करने के लिए, आइए बेस और एक्सेस की तुलना करें; क्या किसी ने दोनों के साथ गंभीर रिपोर्ट बनाने का प्रयास किया है?
मैं करता हूं, और मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि एक्सेस बेस की तुलना में अधिक आरामदायक, विश्वसनीय और उत्पादक है, जो अभी भी सलाद के रूप में हरा है।
क्या आपने कैल्क से राइटर में तालिकाओं को कॉपी और पेस्ट करने का प्रयास किया है? क्या फ़ॉर्मेटिंग संरक्षित है? क्या आपने कैल्क में पिवट टेबल का उपयोग किया है? क्या आपने फ़ॉर्मेटिंग खोए बिना वर्ड 2007 दस्तावेज़ आयात किए हैं?
सच में, LO एक बेहतरीन उत्पाद है, लेकिन इसमें परिपक्वता का अभाव है और इसकी तुलना MSOffice से करना एक कॉलेज छात्र की तुलना एक वरिष्ठ इंजीनियर से करने जैसा है। यह कहने के लिए कि छात्र मुफ़्त में काम करता है, क्योंकि हमने उसे एक प्रशिक्षु के रूप में साइन अप किया है, और यह एक वरिष्ठ इंजीनियर से बेहतर है, क्योंकि आपको उसे भुगतान करना होगा... चलो... यह दूध है।
मुफ़्त सॉफ़्टवेयर का बचाव करना एक ऐसा कार्य है जिसमें मैं हमेशा शामिल रहूँगा, लेकिन केवल इसलिए इसका बचाव करना क्योंकि यह मुफ़्त है, एक बहुत बड़ी गलती है; या फिर हमें खुद पैसा कमाना पसंद नहीं है?
"मुफ़्त" के सभी रक्षकों के लिए, क्या आप नहीं समझते कि देर-सबेर आपको जीने के लिए कुछ पैसे कमाने होंगे? क्या डेवलपर्स (भले ही वे मुफ़्त सॉफ़्टवेयर हों) को अच्छा वेतन कमाने का अधिकार नहीं है ?
आइए "मुफ़्त" का समर्थन करना बंद करें और "अच्छे", मुफ़्त सॉफ़्टवेयर का समर्थन करें या नहीं।
एमएसऑफिस माइक्रोसॉफ्ट का सबसे अच्छा उत्पाद है, जो इसके ऑपरेटिंग सिस्टम से कहीं बेहतर है, जो दर्दनाक है।
बस यह बताना कि लिब्रे ऑफिस मौजूद है, काफी चुनौती भरा है।
निष्कर्ष तक पोस्ट अच्छी तरह से चल रही थी, जैसे कि लाभ बुरी बात थी (यह एक कंपनी है, एनजीओ नहीं, यह इसकी परिभाषा में है), और लिबर ऑफिस इतना कुशल कुशल नहीं था
किसी कंपनी में MS Office का उपयोग करना आदत और दायित्व का मिश्रण है। 10 साल पहले का एक दस्तावेज़, वीबी मैक्रोज़ के साथ, आपको आवश्यक रूप से इसे एमएस ऑफिस से खोलना होगा। भले ही यह पुराना हो, इसे बिना सहारे के छोड़ा जा सकता है (एमएस वर्क्स के कई WPS, WKS, WDB के साथ मेरे साथ ऐसा हुआ है)। पुराने डेटाबेस के साथ भी ऐसा ही होता है यदि एक प्रोग्रामर को एमएस फॉक्सप्रो नियुक्त किया गया था, जो आज विंडोज़ के आधुनिक संस्करणों में पूरी तरह से असमर्थित है। मैं "निजी" डेटाबेस के साथ क्या करूँ? यदि वे भविष्य के बारे में नहीं सोचते हैं तो उन्हें किनारे कर दिया जाएगा, उन्हें अनिवार्य रूप से लाइसेंस के लिए भुगतान करना होगा। आपको समय पर रुकना होगा.
बचकानी पोस्टों की यह शृंखला, जिससे कुछ हासिल नहीं होता, इस स्थान के लिए अच्छा नहीं कर रही है, जिसे मैंने हमेशा मुफ्त सॉफ्टवेयर और जीएनयू/लिनक्स की दुनिया के बारे में जानकारी देखने के लिए एक शानदार जगह के रूप में देखा है, केवल व्यंग्यात्मक राय के साथ जो योगदान नहीं देती है लिखित में कुछ भी।
मुझे आशा है कि इसे सुधार लिया गया है, केवल मैं ही शिकायत नहीं कर रहा हूं, मैं देख रहा हूं कि इस पोस्ट में अधिकांश लोग यही शिकायत कर रहे हैं।
नमस्ते.
पैट्रिक, उत्कृष्ट पोस्ट. हालाँकि, इस बारे में क्लासिक बहस से अधिक कि कौन सा ऐप बेहतर है (यहां तक कि लिनक्स के भीतर भी) गाइड, टिप्स, ट्रिक्स और छिपे हुए या न छुपे हुए फीचर्स को दिखाने की जरूरत है, जिनका लिब्रे ऑफिस में कोई भी उपयोग नहीं करता है और जो जीवन को बहुत आसान बनाते हैं और इस कार्यक्रम के उपयोगकर्ताओं के लिए सबसे अधिक पेशेवर कार्य।
लिब्रे ऑफिस (वास्तव में पेशेवर दस्तावेज़) के साथ जो कुछ भी किया जा सकता है, उसके लिए एक अद्यतन मार्गदर्शिका है और लिब्रे ऑफिस जो कुछ भी लाता है उसका लाभ कैसे उठाया जाए, इसकी त्वरित मार्गदर्शिका है। मैंने इसे देखा है, मुझे लगता है कि मैंने इसे एक बार डाउनलोड किया था, लेकिन उसमें मैंने विंडोज़ को फिर से इंस्टॉल किया (जो मेरे पास एक पार्टीशन में है) और उबंटू को भी फिर से इंस्टॉल करना पड़ा, और इस प्रक्रिया में, दोनों सिस्टम को फिर से इंस्टॉल करने के बाद तैयार करने के बाद, मैं इसे भूल गया इसे पढ़ें।
लिब्रे ऑफिस थीम और यह जो कुछ भी दे सकता है, वह अपने आप में एक ब्लॉग के लिए पर्याप्त है। हो सकता है कि आपके संदर्भ के अनुसार, आपका क्षेत्र कार्यालय का काम नहीं है, लेकिन इस कार्यक्रम के लाभों पर काम करना कई लोगों द्वारा अत्यधिक सराहना की जाएगी, खासकर जब अधिकांश दस्तावेज़ पहले अंग्रेजी में आते हैं। मैं वह भाषा जानता हूं, लेकिन स्पेनिश में यह हमेशा आसान रहेगा, खासकर यदि आपके पास स्पेनिश में लिब्रे ऑफिस स्थापित है।
यह पोस्ट थोड़ा अजीब लग रहा है, लिबरऑफ़िस भी कंपनियों के लिए बहुत अच्छा है, समस्या बहुत खराब इंटरफ़ेस है, चलो इसे स्वीकार करते हैं, कंपनियों में वे माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस को प्राथमिकता देते हैं क्योंकि इस तरह वे कर्मचारियों को पढ़ाने में समय बर्बाद नहीं करते हैं, इसके अलावा बाद वाले इंटरफ़ेस का उपयोग करना बहुत आसान है, लिबरऑफ़िस में क्या होता है कि इंटरफ़ेस यदि आप इसके अभ्यस्त नहीं हैं तो आप खो सकते हैं, माइक्रोसॉफ्ट को स्कूलों से देखा गया है और कार्यालय कुछ अवसरों पर विंडोज़ के साथ-साथ पहले से इंस्टॉल आता है सिस्टम, कई बार वे इसका परीक्षण करते हैं और इसका उपयोग जारी रखने के लिए वे इसे हैक कर लेते हैं, भले ही आप चार काम करने जा रहे हों, ऐसा होता है कि एक शिक्षक आपसे कहता है कि मुझे docx में काम दे दो। कोई समस्या नहीं है, लिबरऑफ़िस यह करता है, लेकिन यदि प्रारूप विकृत है तो क्या होता है, आप देखते हैं, चाहे वह कितना भी बेहतर क्यों न हो, यह आम उपयोगकर्ता तक नहीं पहुंच पाया है क्योंकि उन्हें इंटरफ़ेस के साथ खुद को जटिल बनाने में थोड़ी भी दिलचस्पी नहीं है यह उनका मार्गदर्शन नहीं करता है, अब हम देखते हैं कि फ़ोटोशॉप एक जटिल सॉफ़्टवेयर है, हर कोई नहीं जानता कि इसका उपयोग कैसे किया जाए और इसके लिए एक बड़े सीखने की आवश्यकता है और क्यों, क्योंकि इसके इंटरफ़ेस में लिब्रेऑफ़िस के साथ कुछ समानता है, और यह कुछ ऐसा है जिसे ठीक किया जाना चाहिए हम चाहते हैं कि उपयोगकर्ता इसके बारे में सोचे बिना इसका उपयोग करें, जिन कंपनियों में आप लिबरऑफ़िस लेते हैं और आप यह सोचना शुरू कर देंगे कि आपके कर्मचारियों को अधिक समय लगेगा क्योंकि वे मेनू के अभ्यस्त नहीं हैं, और पहले से ही स्थापित कंपनी समाधान चाहती है, एक ऐसी कंपनी जो नया हो सकता है कि मैं इसके साथ शुरुआत करने की विलासिता को जानता हूं, फ़ोटोशॉप जिम्प की तुलना में अधिक जटिल होने के बावजूद, यह उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने में विफल रहता है क्योंकि यह वास्तव में अपनी ऊँची एड़ी के जूते के करीब नहीं आता है, लेकिन यह प्रसिद्धि के कारण है, अधिकांश संस्करण किसी ऐसे व्यक्ति की आवश्यकता जो फोटोग्राफी या विज्ञापन में काम नहीं करता है, जिम्प द्वारा पूरी की जाती है, लेकिन चूंकि प्रसिद्ध फ़ोटोशॉप लोकप्रिय है, इसलिए यह पहली बात है जो दिमाग में आती है, यहां तक कि उन लोगों के लिए भी जिन्होंने कभी प्रोग्राम को नहीं छुआ है, अकेले पीसी, समस्या है यहां मुफ्त सॉफ़्टवेयर में कार्यात्मकताएं नहीं हैं, वास्तव में ऐसे कई पहलू हैं जो सड़क से जीतते हैं, लेकिन यदि इंटरफ़ेस नहीं जानता कि उपयोगकर्ता तक कैसे पहुंचा जाए तो यह संभव नहीं होगा, यदि उपयोगकर्ता को यह भी नहीं पता कि वह क्या है, तो लिनक्स हम ऐसे डिस्ट्रो देखे हैं जिन्होंने इंटरफ़ेस और उपयोग की सरलता में बहुत सुधार किया है लेकिन क्या होता है, जिस सॉफ़्टवेयर की उन्हें आदत है उसकी कमी एक कारण है, दूसरा, अधिकांश उपयोगकर्ताओं को यह भी पता नहीं है कि मुफ़्त सॉफ़्टवेयर मौजूद है, जीएनयू तो बिल्कुल भी नहीं। /लिनक्स एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में, आप उन्हें इस तरह का एक डेस्कटॉप दिखाते हैं, और वे कहते हैं कि विंडोज़ वह है, इसलिए लिनक्स समुदाय को कम से कम इन समस्याओं को हल करने की कोशिश पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, बाकी लोकप्रिय होते ही सुधार होगा , इसलिए कम से कम अधिक लोग होंगे और सॉफ़्टवेयर को अधिक तेज़ी से किया जाएगा और अधिक परीक्षण किया जाएगा, याद रखें कि आम उपयोगकर्ता वही खोजता है जो आसान है, हम इंसान हैं और स्वभाव से हम अनजाने में कम से कम प्रयास करने का एक तरीका ढूंढते हैं .
दोनों ऑफिस सुइट्स के संबंध में: केवल वर्ड प्रोसेसिंग, स्प्रेडशीट और स्लाइड डिज़ाइन प्रासंगिक हैं। पहले दो में, लिबरऑफिस कई कार्यों को संभालता है जो एमएस ऑफिस सामान्य रूप से बहुत अच्छी तरह से करता है (यदि आपने ऑफिस 97 के बाद से एमएस ऑफिस का उपयोग किया है, तो आपको पता चल जाएगा कि मेरा क्या मतलब है)। हालाँकि, सरल डेटाबेस प्रोसेसिंग और/या मैक्रोज़ के उपयोग के संबंध में, यह संभव है कि Microsoft ने जो कुछ जारी किया है, उसके साथ हम केवल Apache OpenOffice में इस तरह के एकीकरण की सराहना कर सकते हैं (लाइसेंस जो Microsoft संभवतः इसके संबंध में उपयोग करेगा) बीएसडी, इसलिए यह कुछ ऐसा होगा जिसे लिबरऑफिस शायद ही इस संबंध में अच्छी तरह से अनुकूलित कर पाएगा)।
फ़्लोचार्ट के मामले में, मैं दीया के साथ एमएस विसियो के साथ आने वाले सभी रंगों से ऊबने के मामले में काफी अच्छा हूं।
मैं इस पोस्ट के विश्लेषण से सहमत हूं, समस्या तब होती है जब हम मिश्रित वातावरण में काम करते हैं, या जब हमें यह मान लेना पड़ता है कि हम जो करेंगे वह मिश्रित वातावरण में निष्पादित होगा।
उदाहरण के लिए, लिबरऑफिस (मैं एक सिसएडमिन हूं) में दस्तावेज एक साथ रखना मेरे लिए बहुत बार होता है, और जो व्यक्ति इसकी समीक्षा करने जा रहा है वह एमएस ऑफिस के नवीनतम संस्करणों में से एक का उपयोग करता है, और सब कुछ "टूटा हुआ" देखता है। यह परेशान करने वाला है…
नमस्ते!
यह निराशाजनक नहीं है, आपको यह समझना होगा कि हम उस ऑफिस सुइट का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं जो हमें सबसे अधिक पसंद है और संबंधित रूपांतरणों से परेशान होना दूसरे का काम है। दूसरा तरीका पीडीएफ में कनवर्ट करना और समस्याओं को अलविदा कहना है। 🙂
नमस्कार, इस तथ्य के अलावा कि मुझे नहीं पता कि पोस्ट का उद्देश्य क्या है, न ही यह सिखाता है, कट्टरपंथी चे आप से निकला है...
उसे दो कॉरडरॉय कम करें
मिस ऑफिस की नॉकआउट से जीत हुई। बहुत हो चुकी कट्टरता, किसी भी मध्यम और/या बड़ी कंपनी में एलओ लागू करना असंभव है। यह बहुत सी संगतता समस्याएं लाता है, फ़ाइलें अन्य कंपनियों को भेजी जाती हैं जो इसे एमएस ऑफिस के साथ खोलती हैं और इससे समस्याएं पैदा होती हैं। Ms Office उपयोग में सरल और आसान है और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि यह बाहरी दुनिया के लिए एक फ़ाइल कन्वेंशन का प्रतिनिधित्व करता है और इसमें ये संगतता समस्याएँ नहीं हैं।
मेरे लिए, जो साइबर में काम करता है, लिबर ऑफिस के साथ समस्या यह है कि इसका इंटरफ़ेस बदसूरत है और रहेगा। यदि वे इसे आइकनों में सुधार नहीं करते हैं और कुछ पहलुओं को कम नहीं करते हैं, तो टेक्स्ट कभी भी माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस के खिलाफ नहीं जीत पाएंगे।
सभी को 2016 की शुभकामनाएँ
दुर्भाग्य से यह कभी न ख़त्म होने वाला विवाद है.
व्यक्तिगत रूप से:
1995 के बाद से मैंने विनबग्स का उपयोग करना सीखा (उस समय मेरे पसंदीदा 95,98 एक्सपी थे) और इसका ऑफिस ऑटोमेशन (मेरे पसंदीदा एमएसओ 2000 हैं "क्योंकि मेरे पास सीडी में केवल क्लिपआर्ट जैसी छवियां थीं" कुल मिलाकर 3 सीडी थीं, दोनों बहुत विकसित हुए हैं) उल्लेखनीय रूप से मेरे दृष्टिकोण से W8 और MSO 2013 के नवीनतम संस्करण स्पर्श उपकरणों के लिए अधिक हैं।
2000 में लिनक्स "केवल अनुरोध पर सीडी" ने मेरा ध्यान आकर्षित किया और इसी तरह स्टार्टऑफिस कार्यालय "बाद में ओपन ऑफिस" ने भी मेरा ध्यान आकर्षित किया, तब से एमएसओ सुइट्स और स्टार्टऑफिस पर विवाद पैदा हो गए।
……………….. मेरे अनुभव में, मेरे पीसी पर 2 ऑफिस सुइट्स के साथ एक उबंटू डिस्ट्रो स्थापित है, जो मैं एलओ में नहीं कर सकता वह एमएसओ में करता हूं।
एसडब्ल्यूएल के फायदों में से एक यह है कि आप कुछ हद तक अप्रचलित उपकरणों को पुनर्जीवित कर सकते हैं या उनका उपयोग जारी रख सकते हैं। मेरे काम में इसका एक उदाहरण 5 रैम 256 जीबी आईडीई डिस्क के साथ 40 डेल पीवी पीसी हैं। मेरे मालिक उन्हें गोदाम में रखना चाहते थे या फेंक देना चाहते थे इसे दूर ले जाते हैं लेकिन अब वे इसे पानी से बाहर निकालते हैं।
मेरी "पब्लिक स्कूल" नौकरी में, सरकार एसडब्ल्यूएल के उपयोग को "कमांड" करने की सिफारिश करती है, छात्रों को इस डिस्ट्रो के नए इंटरफ़ेस में उपयोग करना थोड़ा मुश्किल लगता है और यह उनके लिए मुश्किल है क्योंकि वे माइक्रोसॉफ्ट वातावरण के आदी हैं (चाहे वे इसे घर पर उपयोग करें, साइबर कैफे में) लेकिन वे थोड़ा अनुकूलन करते हैं।
लो में अनुकूलता के प्रश्न के संबंध में, इसे एमएस 97 प्रारूप के साथ सहेजा जाना चाहिए, भले ही इसे बेहतर दृश्य में खोला गया हो
जहां तक लो के इंटरफ़ेस का सवाल है, इसे एमएसओ की उपस्थिति के साथ छोड़ा जा सकता है, केवल एक चीज जिसे हमें देखना चाहिए वह है संबंधित आइकन
सच्चाई। . . मुझे फ्लैट और ढलान दोनों के बारे में जानना और तुलना करने में सक्षम होना अच्छा लगता। . .
उदाहरण के लिए, स्प्रेडशीट में, ऐसे फ़ंक्शंस का उपयोग करना जिनके लिए मेमोरी और/या प्रोसेसिंग की आवश्यकता होती है; डेटाबेस-प्रकार की स्प्रेडशीट बनाने के मामले में, यह सामान्य रूप से कितने रिकॉर्ड का समर्थन करेगा, 10, 15??? स्वयं डेटाबेस की बात करते हुए, एक्सेस और बेस में क्रमशः कितनी क्षमता है, कुछ असीमित डेटाबेस की बात करते हैं और अन्य लगभग 50.000 रिकॉर्ड की बात करते हैं। . . मैं एक और दूसरे के बीच स्वतंत्र रूप से चयन करने में सक्षम होने के लिए और अधिक जानना चाहूंगा। . . धन्यवाद! पोस्ट मुझे सकारात्मक लगती है. . . लेकिन जैसे सबके बीच सब कुछ सुधारा जा सकता है।
नमस्ते. . . मुझे कुछ ऐसा मिला जो वास्तव में मदद कर सकता है:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:लिब्रे ऑफिस-_Microsoft_Office/en
शायद इस विकी में हमें कुछ ऐसा मिलेगा जो हमें यह तय करने के लिए मानदंड देगा कि कुछ मामलों में किसका उपयोग किया जाए। . .
एल्क्विलेन जानता है कि इस बकवास ब्लॉग को पढ़कर बर्बाद हुए समय की भरपाई कैसे की जाए,
यह बहुत अच्छा है बनाम यह वही था जो मुझे देखने की उम्मीद थी
आप कुछ ऐसा लिखना चाहते हैं जो कुछ नहीं कहता... यह आपके पास है।
मैं अपनी देर से राय दूंगा क्योंकि पोस्ट वर्षों पुरानी है। मेरे लिए, एलओ बेहतर है क्योंकि यह मूल रूप से एमएस ऑफिस के समान ही काम करता है, इसके लिए कोई भुगतान नहीं करना पड़ता है, एक विवरण को छोड़कर, मामूली नहीं, इसमें सुंदर लड़की का अभाव है: इसमें आउटलुक नहीं है और यह मेरी पसंद के लिए इसकी कमजोरी है।
अब वे कहेंगे कि ऐसे सैकड़ों ओपन सोर्स प्रोग्राम हैं जो आउटलुक ट्रू के प्रतिस्थापन के रूप में काम करते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इसमें अभी भी LO नहीं है। इसलिए अपनी रुचि के लिए और उससे भी अधिक मैं इसका उपयोग करता हूं और इसकी सराहना करता हूं, इसमें वह विवरण है। यदि बहुत सारे समान खुले कोड हैं। आउटलुक लाइक जोड़ने में कुछ भी खर्च नहीं होगा (यदि अंग्रेजी मुझे विफल कर देती है तो समान पढ़ें) और फिर यह विनाशकारी होगा।
पिछले दिनों एक कंपनी में मैं MS Office x LO को बदलना चाहता था और उन्होंने इसे पीसी पर स्थापित करने के बाद मुझसे पूछा।
समान आउटलुक कहाँ है?
जैसा कि मैंने बताया, आप इस मोज़िला थंडरबर्ड या किसी अन्य का उपयोग कर सकते हैं और उत्तर था:
आह नहीं... तो यह अधूरा है.
मैं विंडोज़ टूल्स के आदी लोगों के बारे में बात कर रहा हूँ।