|
हाल ही में, के दौरान उबंटू डेवलपर शिखर सम्मेलनकी घोषणा की स्मार्ट स्कोप, के लेंस के लिए एक «मोड़» एकता इसके बारे में बात की जाएगी और यह उबंटू रेयरिंग रिंगटोन के अगले संस्करण में डिफ़ॉल्ट रूप से आएगा और जैसा कि वे कहते हैं, उबंटू टीवी, फोन और टैबलेट पर भी आएगा। |
¿Qué es?
उबंटू स्मार्ट स्कोप्स प्रोजेक्ट का अर्थ होगा डैश की एक जटिलता, जो उबंटू के अगले संस्करणों में अपनी शुरुआत करेगी। डैश को वैश्विक खोज बिंदु में बदलने का विचार है, इससे भी अधिक वर्तमान में है। ऐसा करने के लिए, परिणामों को "समझदारी" से फ़िल्टर किया जाएगा, जो केवल सबसे अधिक प्रासंगिक हैं। दूसरे शब्दों में, यदि हम "एयरोस्मिथ" की खोज करते हैं, तो केवल संगीत स्कोप के परिणाम दिखाई देते हैं।
परिणाम स्थानीय और दूरस्थ स्कोप (यानी, ऑनलाइन सेवाएं जैसे Google, Amazon या कोई अन्य) का फल होगा। इसी तरह, परियोजना के उद्देश्यों में से एक है स्कोप की संख्या में तेजी से गुणा करना, इस प्रकार खोज मार्जिन को चौड़ा करना।
यह कैसे काम करता है?
में बताया गया है परियोजना विकीजब कोई उपयोगकर्ता यूनिटी डैश में कुछ खोजता है, तो एक अनुरोध को कैनोनिकल द्वारा रखे गए एक केंद्रीय सर्वर को भेजा जाएगा। सर्वर डेटा एकत्रित करेगा जैसे कि स्कोप की सूची स्थापित, सक्रिय और निष्क्रिय, साथ ही कीवर्ड और उसका आईपी पता (जो सर्वर पर सहेजा जाएगा लेकिन स्मार्ट स्कोप डेटाबेस में नहीं)।
सर्वर तब उस खोज और / या कीवर्ड के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक स्कोप का चयन करेगा (अर्थात, वे जो प्रासंगिक परिणाम वापस करने की अधिक संभावना है) और उपयोगकर्ता को सूची लौटाएंगे, चयनित स्कोप से केवल परिणाम एकता में दिखाई देंगे। पानी का छींटा।
सर्वर यह भी सीखेगा कि उपयोगकर्ता क्लिकों के पंजीकरण के लिए प्रत्येक खोज के लिए कौन से स्कोप सबसे अधिक प्रासंगिक हैं। हां, जब वे परिणामों में से एक पर क्लिक करते हैं, तो एकता केंद्रीय सर्वर से यह रिपोर्ट करने के लिए संवाद करेगी कि किस क्षेत्र ने सबसे अधिक प्रासंगिक परिणाम का उत्पादन किया। यह फ़ीडबैक नए टूल के संचालन का एक मूलभूत हिस्सा है, इसलिए इसे निष्क्रिय नहीं किया जा सकता है, कम से कम अभी के लिए नहीं।
डैश खोलते ही सर्वर को भेजी जाने वाली जानकारी में निम्न शामिल हैं:
- सत्र आईडी
- भौगोलिक जानकारी
- Ubuntu संस्करण और मंच जानकारी
- स्थापित, सक्रिय और निष्क्रिय किए गए स्कोप की सूची
अंत में, इस नई सेवा के बारे में ध्यान में रखने के लिए कुछ बिंदु:
- सर्वर बंद स्रोत सॉफ़्टवेयर पर चलता है
- उपयोगकर्ता को सूट करने के लिए स्कोप सक्रिय / निष्क्रिय किया जा सकता है
- सभी स्कोप केंद्रीय सर्वर को सूचित किए जाते हैं, चाहे वे कैसे भी स्थापित हों
- ओएस स्थापना के बाद डिफ़ॉल्ट रूप से सभी स्कोप सक्रिय हो जाएंगे
- एक विशिष्ट दायरे में खोज करना संभव होगा
- इसके प्रबंधकों के अनुसार, Google का उपयोग करने की तुलना में, उबंटू स्मार्ट स्कोप गोपनीयता के मामले में अधिक सुरक्षित होगा।
महत्वपूर्ण पहलू
Canonical स्पष्ट रूप से अपने उपयोगकर्ताओं / ग्राहकों को नहीं सुनता है।
उबंटू 12.10 में, अमेज़ॅन स्कोप का डैश उत्पन्न करने का समावेश बहुत आलोचकों के लिए, विशेषकर उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता का उल्लंघन करने के लिए क्योंकि यह ऑप्ट-आउट विकल्प के रूप में लागू किया गया था (जो कि डिफ़ॉल्ट रूप से सक्रिय है और उपयोगकर्ता को ऑप्ट-इन के बजाय निष्क्रिय करना पड़ा है) (यदि मुझे यह पसंद है, तो मैं इसे सक्रिय करता हूं)।
यह सब स्पष्ट रूप से कैनोनिकल की रणनीति के एक और स्रोत को खोलने का हिस्सा था।
इस अवसर पर, त्रुटि को सुधारने के बजाय, ऐसा लगता है कि वे अधिक के लिए जा रहे हैं और इसे गहरा करना चाहते हैं।
स्मार्ट स्कोप की आलोचना:
- खोजों और अन्य अतिरिक्त डेटा के पाठ को कैननिकल के सर्वर पर संग्रहीत किया जाता है
- विभिन्न परिणामों पर उपयोगकर्ता क्लिक सर्वर पर दर्ज किए जाते हैं
- सर्वर मालिकाना सॉफ्टवेयर के साथ काम करेगा (wtf?)
- यह ज्ञात नहीं है कि सर्वर के पास क्या सुरक्षा उपाय हैं
- हालांकि इसे अक्षम किया जा सकता है, यह एक ऑप्ट-आउट तकनीक है
परियोजना के प्रस्तावकों (पढ़ें, कैननिकल की मार्केटिंग एजेंसी यह बन गई है हे भगवान! उबंटू और खुद डेवलपर्स) तर्क देते हैं:
- प्रत्येक स्कोप को एक विशेष तरीके से अक्षम किया जा सकता है।
- Canonical के सर्वर द्वारा एकत्रित जानकारी स्थित है दस्तावेज
- केवल आईपी ही रहता है (उपयोगकर्ता नाम या अन्य "व्यक्तिगत" डेटा नहीं), और फिर भी आईपी को कैनोनिकल के सर्वर पर संग्रहीत नहीं किया जाएगा, लेकिन वेब सर्वर के लॉग में।
- वे कहते हैं कि स्मार्ट स्कोप के माध्यम से खोज Google के माध्यम से "अधिक निजी" होने जा रही है।
- स्मार्ट स्कोप (ऑप्ट-आउट) को निष्क्रिय करने की संभावना है।
ईमानदारी से, यह सब मेरे लिए शर्म की बात है। मैं इसके विपरीत, उबंटू से नफरत नहीं करता। भले ही मैंने उसे कई साल पहले त्याग दिया था, लेकिन मैं उसका शौकीन हूं। हालांकि, मेरा मानना है कि कैनोनिकल अधिक से अधिक गलतियां कर रहा है, जाहिरा तौर पर निर्दोष और हानिरहित लेकिन यह उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता के खिलाफ जाता है और सबसे ऊपर, मुफ्त सॉफ्टवेयर का दर्शन। कुछ इसे मामूली मुद्दे के रूप में देखते हैं, खासकर अगर यह किसी प्रकार की सुविधा (बेहतर खोज आदि) प्रदान करता है। मुझे ऐसा नहीं लगता है।
Canonical इस परियोजना को सही ठहराने का प्रयास करता है, यह तर्क देते हुए कि Google ऐसा ही करता है ... या इससे भी बदतर। साथ ही, Google की तरह, वे हमारी खोजों के लिए बेहतर परिणाम का वादा करते हैं। मुझे आश्चर्य है: क्या यह पर्याप्त है? रिचर्ड स्टालमैन इस सब के बारे में क्या कहेंगे? और तुम, तुम क्या सोचते हो? क्या दैनंदिन ने दस्ता खो दिया है?
Fuente: स्मार्ट स्कोप्स विकी &उबनलॉग
जवाब:
रिचर्ड स्टालमैन 100% मालिकाना कंपनियों पर ध्यान देने के बजाय लिनक्स समुदाय को विभाजित करना जारी रखेंगे।
मुझे लगता है: यह मेरे लिए भयानक लगता है, लेकिन यह है कि एक खोज इंजन कैसे काम करता है। ऐसा होता है कि कई लोग इसे नहीं जानते हैं और अब यह उन्हें भयावह बनाता है। जो कोई भी Google (या FB, या G +, ...) का उपयोग नहीं करता है, उसे शिकायत करने का अधिकार है।
यह मज़ेदार है, लेकिन आज भी, Google यह छुपाता है कि खोज इंजन द्वारा प्रस्तुत प्रत्येक लिंक का लिंक गलत है, और यह वास्तव में एक रीडायरेक्टर की ओर इशारा करता है जो क्लिक को गिनता है और फिर प्रदर्शित लिंक पर कूदता है। यह इस तरह से काम करता है और इस प्रकार तेजी से और अधिक कुशलता से "सीखता है", उन लिंक को त्याग देता है जो कोई भी उपयोग नहीं करता है।
आईपी बेकार है, यह एक यादृच्छिक रूप से उत्पन्न आईडी (कुछ भी नहीं है जो किसी व्यक्ति की पहचान करता है, जाहिर है) होना चाहिए। जिस कंपनी में दर्जनों मशीनें एक ही आईपी के साथ दर्ज होती हैं, या आईएसपी में जो हर कई घंटों में आईपी को घुमाती है, आईपी एक प्रासंगिक डेटा नहीं है।
मुझे अभी भी लगता है कि डैश बेकार है, और इसे कम से कम पूरी तरह से ज्ञान के आधार को समाप्त करने के लिए इसे अनुकूलित करना संभव होना चाहिए। जब तक मैं आवेदनों की सूची को याद करता हूं, यह मेरे लिए पर्याप्त है। सुधार करने के लिए बहुत कुछ है, और इसे और अधिक चाल के साथ संभालना होगा।
काफी केंद्रित है और इस लेख को उद्देश्य, यह संवेदनशील विषयों में सराहना की है।
समाचार के लेखक के लिए, Canonical को उपयोगकर्ता की गोपनीयता को संरक्षित करने के लिए क्या करना चाहिए? मुझे लगता है कि कम से कम एक न्यूनतम प्रस्ताव दिए बिना आलोचना करने के लायक नहीं है, झाड़ी के आसपास कुछ ठोस करने के लिए दर्शन के पीछे छिपना है।
नमस्कार! मैं आपको अपनी राय देने जा रहा हूं।
मैं कई वर्षों से एक ubuntu उपयोगकर्ता रहा हूं, इसके साथ मैंने लिनक्स शुरू किया।
कई डिस्ट्रोस की जाँच करने के बाद, उबंटू वह है जिसे मैं सबसे अधिक पसंद करता हूं, यह आसान, अच्छी तरह से प्रलेखित, मुफ्त, मुफ्त और बहुत सारे सॉफ़्टवेयर के साथ-साथ पारिस्थितिक तंत्र के साथ है जो वे बना रहे हैं जो एक दूसरे के पूरक होंगे (फोन, टैबलेट, टीवी)
वे जो देख रहे हैं वह मेरे विचार में उनके सॉफ़्टवेयर में सुधार करना है; वे एकता (पारिस्थितिकी तंत्र के कारण) पर दांव लगाते हैं और वे इसे और अधिक कार्य देकर इसे आकर्षक बनाना चाहते हैं; जो बंद सॉफ़्टवेयर से संबंधित कार्य करते हैं (चूंकि अमेज़न, फ़ेसबुक… ..) से विवाद पैदा करते हैं, उनमें से कई जिन्हें मैं अतिरंजित मानता हूं (मैं मुफ्त सॉफ्टवेयर पसंद करता हूं, लेकिन यही कारण है कि मैं स्काइप, गेम और आदि की अंतहीन संख्या के बिना नहीं हूं)
मैं एकता के लिए और अधिक कार्य देने के पक्ष में हूं, जो कि 12.04 के बाद से मैं देख रहा हूं कि इसमें बहुत सुधार हुआ है और मुझे यह बहुत पसंद है।
और यह सब ubuntu अभी भी स्वतंत्र है:
ऐसा नहीं होगा यदि उन्होंने आपको अपनी पसंद या एकता के लिए स्कोप की स्थापना रद्द नहीं करने दी, तो आप कुबंटू, लुबंटू, जुबांटु डाल सकते हैं या मेट, दालचीनी आदि स्थापित कर सकते हैं ...
कैनोनिकल ubuntu को फैलाने का प्रयास करता है और इसके लिए उसे अनुकूलन जारी रखना पड़ता है, जिससे सभी के लिए यह आसान हो जाता है।
धन्यवाद उबंटू और धन्यवाद Canonical, इसे बनाए रखें!
अधिकांश उपयोगकर्ता जो लिनक्स की दुनिया में प्रवेश करते हैं और मैं खुद को शामिल करता हूं, इसे उबंटू वितरण के साथ किया, मैं उपयोग की आसानी के लिए उबंटू का उपयोग करता हूं, क्योंकि मुझे ड्राइवरों के साथ कोई समस्या नहीं है और इसकी स्थापना से इसकी दैनिक तक कितनी व्यावहारिक है उपयोग करें, मैं समझता हूं कि मुझे इस मुफ्त सॉफ्टवेयर में कम से कम बात में कोई दिलचस्पी नहीं है, बल्कि मैंने इसे केवल इसलिए चुना क्योंकि मैं इसे बहुत अच्छा विकल्प मानता हूं। ऐसा मत सोचो कि हर कोई जो उबंटू या किसी भी लिनक्स डिस्ट्रो का उपयोग करता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि वे इसके दर्शन को साझा करते हैं, चलो व्यावहारिक भी हैं।
मैं Canonical समझ नहीं है। क्यों मालिकाना सॉफ्टवेयर? अमेज़ॅन बहुत अच्छा है और स्मार्ट स्कोप हैं, मैं खुशी से उनका उपयोग करूंगा लेकिन अगर वे खुले स्रोत थे
सबसे अधिक चिंता करने वाली चीजों में से एक यह है कि कई नौसिखिए GNU / linux उपयोगकर्ता या साधारण आकस्मिक उपयोगकर्ता को यह भी पता नहीं चलेगा कि वह अपनी जानकारी दे रहा है, इससे मुझे यह वीडियो याद है
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DWdamGxZCrA (मुझे नहीं पता कि क्या लिंक की अनुमति है, अगर यह अनुमति नहीं है तो क्षमा करें)
यह बहुत मुश्किल होगा कि जब आप पहली बार सिस्टम शुरू करते हैं तो आपको यह कहते हुए एक छोटा सा संदेश मिलता है कि «X फ़ंक्शन को सक्रिय करना चाहता है» that? Canonical xD अस्पष्ट है, या बुरे इरादे हैं
खराब, बहुत, बहुत खराब, जाहिर तौर पर कैनोनिकल तांबे को हटाने की शुरुआत कर रहा है, अगर वे इस तरह से जारी रखते हैं, तो केवल एक चीज जो वे हासिल करेंगे, वह है उपयोगकर्ताओं को उनके डिस्ट्रो से दूर ले जाना, याद रखें कि उबंटू लिनक्स नहीं है, इस माहौल में कई स्वाद हैं से चुनने के लिए और उनमें से कई मेरी राय में बेहतर हैं, उदाहरण के लिए «पुदीना»। इससे पहले कि मैं उबंटू से प्यार करता था, अब मेरे मन में कुछ सम्मान है
Canonical वितरण, इसके साथ मैं शुरू कर दिया
लिनक्स दुनिया इसके संस्करण 8.04 से परे है।
वैसे भी, हम देखेंगे कि यह कैसे जाता है।
मैं चाहूंगा कि आप मुझे अपने ब्लॉग का सोर्स कोड दे सकें, क्या आप? और यह भी Disqus के, आप कर सकते हैं? मेरे पास मेरे डेटा के साथ आप जो कर रहे हैं, वह कितना सुरक्षित है? यदि आप एक मालिकाना सर्वर पर मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग करने जा रहे हैं, तो अपने कपड़े न फाड़ें। मैं 2007 से लिनक्स उपयोगकर्ता रहा हूं, लेकिन 2005 के बाद से एक जीमेल उपयोगकर्ता भी। मेरे सर्वर पर मेरे स्वयं के मेल सिस्टम थे, लेकिन एक दिन मैंने उन्हें छोड़ने का फैसला किया। मैंने बिना किसी संदेह के स्वतंत्रता खो दी, लेकिन मैंने अपने काम के समय में आराम और अनुकूलन किया। यदि आप कैननिकल की आलोचना करने जा रहे हैं, तो कम से कम आप जो आलोचना करते हैं, उसके अनुरूप रहें।
मैं एक Ubuntu उपयोगकर्ता नहीं था, मैं अन्य डिस्ट्रोस से आता हूं, लेकिन आप मुझे 12.04 देखें
बहुत पसंद आया। एकता ने मुझे प्यार कर लिया! महान के विपरीत
बहुमत (एकता कई उपयोगकर्ताओं की वापसी के लिए जिम्मेदार है
उबंटू)।
यह टिप्पणी आप की तुलना में बहुत अधिक विवाद लाने वाली है
प्रसिद्ध अमेज़न गुंजाइश! मैं निश्चित रूप से सहमत हूं कि इस तरह का
"कार्यशीलता" को डिफ़ॉल्ट रूप से ऑप्ट-आउट किया जाना चाहिए। के लिए बुरा निर्णय
उन उपयोगकर्ताओं के लिए Cannonical का हिस्सा जो उनकी परवाह करते हैं
स्वतंत्रता और गोपनीयता, हालांकि मैं समझता हूं कि यह कैनोनिकल के लिए एक अच्छा निर्णय है
आर्थिक रूप से बढ़ते रहने के लिए।
मैं समझता हूं कि शायद
कैनोनिकल को पता है कि उबंटू उपयोगकर्ताओं के थोक नहीं हैं
जो इस तरह की बात करते हैं, जो अधिक सहानुभूति रखते हैं
व्यावहारिक प्रकाशिकी "ओपन सोर्स" (या यहां तक कि "मुफ्त बीयर") और साथ आओ
नैतिकता / नैतिकता का तिरस्कार करें «फ्री सॉफ्टवेयर»। आइए देखें कि यह कैसे समाप्त होता है
विषय ... स्टालमैन उद्योग ब्लॉग पर एक बार फिर से पढ़ा जाएगा ...