Posljednjih dana objavljena su dva posta na ovom mjestu, uno danas od kolege elava i drugi moji prošli petak, pokrenuli su niz komentara na pitanje regulacije interneta i interesa koji stoje iza toga. Pažljivo sam pročitao komentare i intervenirao u nekim razmjenama, ali u većini slučajeva ostavio sam dojam da se ne zna točno što namjeravaju "regulirati", s ciljem razjašnjenja ovog pitanja, ovaj je post.
Kao uzorak uvrstit ću samo 3 prijedloga koji su mi najvažniji zbog njihove važnosti i mogućih posljedica.
Prijedlozi
1- Da mreža, davatelji internetskih usluga ili proizvođači sadržaja plaćaju za promet nešto što oni nazivaju "naknadama za završetak", a to je ništa drugo nego porez u korist telekomunikacijskih tvrtki koje posjeduju infrastrukturu za čiju upotrebu davatelji internetskih usluga YA oni plaćaju.
2- Da vlade odluče kako i gdje će se usmjeravati internetski promet, što se do sada vrši automatski, tražeći najkraći (ili najbrži) put kroz trenutnu distribuiranu mrežu.
3- Da se određene informacije mogu označiti kao "nemoralne", "uvredljive", "protivne interesima ...", "štetne za sigurnost ..." i dugačko itd. Koje automatski podrazumijevaju da ih treba isključiti iz mreže .
Tko stoji iza i koji su njihovi interesi
1- Promovirane od strane telekomunikacijskih tvrtki, kojima se smanjila dobit zbog smanjenja tradicionalnih telefonskih poziva korištenjem alata kao što je Skype itd. koji pozive "pretvaraju" u paketni podatkovni promet. Na prvi pogled može se činiti da bi njegovo odobrenje štetilo samo velikim generatorima sadržaja poput sveučilišta itd. Ili velikim pružateljima usluga, poput Googlea itd., Ali imajte na umu da smo u web 2.0 gdje sve Mi smo potencijalni generatori sadržaja i, u svakom slučaju, novac će na kraju doći iz naših džepova, na ovaj ili onaj način, uz mogući gubitak pristupa višestrukim sadržajima.
2- s tehničkog gledišta, to podrazumijeva da će mreža prestati sama upravljati prema tehničkim kriterijima učinkovitosti i pouzdanosti kojima će upravljati komercijalni ili politički kriteriji; promet bi bio usmjeren kroz onu koja nudi najbolju cijenu ili onu političkog saveznika dotične vlade. Osim što bi uključivao proces pregovora između vlada i vlasnika infrastrukture koji bi mogao dovesti do puno korupcije i tajnih poslova, onemogućio bi izbjegavanje "gužve" u prometu, jer bi se izgubila sposobnost informacijskih paketa. automatski traži optimalnu rutu. Još jednom, gubitnici će biti svi korisnici, osuđeni na dulje čekanje od onih iz doba komutiranih modema.
3- Je li stvarno potrebno to objasniti? to je jednostavno uspostavljanje cenzure kao jednog od temelja interneta. Danas postoji cenzura, ali u osnovi je primjenjuju vlade, prisiljavajući davatelje internetskih usluga svojih zemalja kroz filtere i / ili blokove, u protivnom će povući svoje operativne licence, ako davatelji internetskih usluga nisu u njihovim rukama. vlade. Nadalje, SVI kriteriji koji se spominju kao "oznake" potpuno su subjektivni, tim više što ih se odbija. Koja bi bila šteta za korisnike, radije ih ne bih spominjao, nadam se da kao dobri ljubitelji slobode (ne samo one koda) to znamo cijeniti.
Da se izrazimo u jednoj rečenici, jer s obzirom na prijedloge i što bi oni značili, u svim je slučajevima "lijek" gori od "bolesti".
Početi raspravljati u ovom trenutku je li mreža besplatna ili ne danas nije najvažnija stvar; To je poput svađe oko boje mačke kada nas sve zanima što lovi miševe.
A što je s „neugodnim saveznicima“?
Ovo je zanimljiva stvar, većina kritičara komentatora temelji se na nepovjerenju prema onima koji se protive propisu, ne zbog onoga što oni predlažu ili razloga zašto se protive, već samo zato što dolaze iz određene tvrtke ili vlada. Po meni je takav stav znatiželjan i smatram ga rezultatom više primarne i sentimentalne reakcije nego obrazloženja izračunatog na temelju informacija, ali hej, oni su u svojim pravima, čak i ako se ne podudara s njima. Više volim rasuđivati nego imati "uvjerenja"; Kad bi sutra RIAA i SGAE započeli kampanju protiv internetskih propisa temeljenih na odbacivanju gore spomenutih prijedloga, računali bi na moj glas, jer bi podržavali moje, a ne njihove zahtjeve.
U ovoj bitci dobrodošli su svi saveznici, od znanstvenika "oca" Interneta poput Vintona Cerfa, internetskog giganta poput Googlea, do najnovijeg i najnovijeg korisnika Interneta s bilo kojeg mjesta na svijetu, budući da obrana Interneta ostaje na svima ramenima.
Nadam se da nije bilo predugo i nadam se poznati književnik Haruki Murakami Ispričavam se što sam parafrazirao naslov u njegovih najboljih romana.
Bolje objasniti nemoguće. Nevjerojatno je kako mala skupina ljudi (oni koji prirodno vladaju) može donositi odluke o milijunima, o čitavim narodima i zemljama. A što je još gore, vjeruju s pravom. ¬¬
Zahvaljujem na komentaru koji mi omogućuje da istaknem stav koji nisam uvrstio u post.
Na konferenciji WICT pod pokroviteljstvom ITU-a kao ogranka UN-a, pored vlada članica postoji i 700 "privatnih organizacija" koje su također članice ITU-a, ali NITKO od njih ne predstavlja korisnike interneta. Dobivanje članstva u takvoj "demokratskoj" organizaciji košta od 2,100 do 35,000 USD svake godine, uz pogoršanje što ti "članovi" nemaju pravo glasa, obično su to organizacije s interesima u telekomunikacijskom sektoru u kojima aktivno sudjeluju u lobiranju, pa ako bi Google bio zainteresiran za dobivanje veće moći u ovakvoj organizaciji, mislim da im plaćanje članarine ne bi predstavljalo poteškoću, zar ne?
Smatram da je to izvrstan članak, i to ne samo zato što o njemu mislim više-manje isto kao i vi.
Ono što me malo izbacuje iz slike je boja mačke, ali zasigurno me mačka osjetljivost tjera da vidim "da cilj opravdava sredstvo" tamo gdje ga nema.
Također bih želio znati vaše mišljenje o rješenju. Pritisak na vlade, organizacije ...? Kao paranoična mačka, dugo razmišljam kako bismo trebali izgraditi Internet za sebe kako bismo se u potpunosti oslobodili. Malo po malo, ali već sada. Isprva bi bilo između obližnjih čvorova, kao što to već čine neke korisničke skupine, ali je li nemoguće da dovoljno velika udruga / zadruga ne postavi satelit u orbitu ili što ja znam?
Ako izgradimo vlastiti Internet, mislite li da će nas ostaviti na miru? Izlaze zakoni koji utječu na lokalne mreže, ne možemo pobjeći.
To je da je najteže promijeniti mentalitet ljudi, još gore od političara i vlada, koji ne razumiju sasvim utjecaj mreže na društvo, ne samo u životima ljudi već i u rastu gospodarstva; ali ne, oni su tamo "jebeni", naravno "u naše ime i da nam pomognu" ...
Sad ste me zabrinuli.Niste li čitali o paranoičnoj mački?
Bilo bi potrebno samo da nam kažu kako da budemo kod kuće.
Kad kažete zakone o lokalnim mrežama, mislite li na „lokalne mreže“ ili „lokalne zakone o ne tako lokalnim mrežama“?
Jesu li ti zakoni u Španjolskoj? Hajde, reci mi ne da bih mogao dalje drijemati u miru.
Hvala Vam.
HAHAHAHA ... Ništa za vidjeti, da mi se "cilj opravdava sredstvo" uvijek činilo najgorim, pa vas uvjeravam da to nije namjera primjera mačke; koja vam je očito bliska. 😉
Što se tiče rješenja, mislim da me puno pitate, ali barem ću pokušati. Održavanje pritiska na vlade i organizacije uvijek je korisno, čak i kad nas očito ne uzimaju u obzir, jer u stvarnosti to, u najgorem slučaju, pokušavaju ušutkati prosvjede onih koji u svakom slučaju tvrde da a s obzirom na iskustvo kako je mreža nastala i razvijala se i što je značila za čovječanstvo u cjelini, ako svi moramo nešto braniti, to je da ostaje slobodna od intervencija vlada i organizacija, što nikome nije potrebno (čak i s najboljom namjerom) pokušajte to regulirati ili kontrolirati, da je organizirani kaos najbolje stanje koje može postići i jedino koje jamči njegov trajni razvoj.
Što se tiče "izgradnje" alternativne mreže, ne vidim da je to izvedivo, niti mislim da se to može riješiti satelitom ili nečim sličnim, vrijednost trenutne infrastrukture mreže je neprocjenjiva (govorim o novčanom vrijednost opreme i objekata), a to nije jednodnevno ulaganje, osim toga, bilo bi to kao da pokušate izmisliti kotač; koja već postoji i već se dugo vrti.
Puno vam hvala na komentaru i navraćanju, imaću vas na umu kako ne bih više pravio nesretne aluzije na mačke ...
Purr sreće.
Puno vam hvala na pojašnjenjima, jer su vaši članci i mišljenja uvijek vrlo informirani i objektivni.
Slažem se s vama, u mnogim su prilikama ljudi zaneseni uvjerenjima i predrasudama da izraze mišljenje, umjesto da procjenjuju informacije i pregledavaju ih kako bi dali informirano mišljenje, u ovom konkretnom slučaju o nekim Googleovim praksama koje uključuju privatnost i kontrolu informacija, razumijem da postoje nevoljkost, ali ono što se ne može zamjeriti jest da traži ekonomsku korist, to je tvrtka na isti način kao i svaka u kojoj obavljamo svoj posao. No, također je potrebno vidjeti da su argumenti za protivljenje točni i da je potencijalni rezultat toga mnogo gori od trenutne situacije.
Gledajte, kad čujem za "zavjere" koje uključuju Google i njegovo rukovanje korisničkim podacima, prvo mi padnu na pamet sve usluge i aplikacije koje je Google razvio, upravo iz analize podataka prikupljenih od njegovih korisnika, dok s druge strane, ne znam ni za jedan slučaj u kojem je koristio te informacije protiv korisnika; Ako postoji stvarni i dokumentirani slučaj, molim vas da netko to istakne. Kao što mislim da sam već rekao, ljude i naravno institucije (tvrtke, organizacije ili vlade) treba mjeriti rezultatom njihovog djelovanja, a ne onim što govore ili što se o njima govori i, ponavljam Do sada, rezultatom Googleovih postupaka pozitivan. Što se tiče demoniziranja potrage za ekonomskom dobiti, to je dugogodišnji običaj u našim zemljama i zahtijeva antropološku ili psihološku analizu koju radije ne bih pokušavao.
Puno vam hvala na vašem mišljenju i što ste navratili.
Istina, ali uvijek postoji mogućnost da će vlada prisiliti Google da pruži informacije o svojim korisnicima ili da Googleova politika mijenja kurs i oni odluče podatke koje imaju u manje etičke svrhe. Već su bili prisiljeni cenzurirati dio svojih usluga zbog pritiska vlada i grupa moći. Iz tog razloga mislim da nije dobra ideja dati sve svoje podatke u njihove ruke i koristiti samo njihove usluge. Uvijek sam govorio da nije dobro kladiti se sve na jednu kartu.
Mislim da google nije vrag. Unutar lošeg oni su najbolji što ih ima, ali nisu ni anđeli i bolje je poduzeti mjere predostrožnosti za svaki slučaj. I ovo nije samo za Google. Isti se princip mora poštivati kod svih tvrtki.
Pa, trenutno mislim da je prilično dobro reagirala na pritiske, pokazala je to kad se povukla iz Kine, šteta što nisam mogla reći isto o ostalim "velikanima" koji se ne spominju i koji su surađivali s takvim vladama ... Mogućnost da se promijeni (na gore) uvijek postoji, ali na nama je i da to spriječimo. Slažem se s vama da ne možemo sve kladiti na jednu karticu, zapravo koristim različite usluge kad god mogu.
Što se tiče kategorizacije u "anđele" ili "demone", čini mi se previše kao najprodavaniji naslov, više volim misliti da, kao i sve na ovom svijetu, postoje nijanse.
Mislim da ste me pogrešno shvatili, mislio sam da razumijem da ljudi imaju neku vrstu predrasuda i nevoljkosti kada je Google u pitanju, ali ni u jednom trenutku nisam mislio na zavjere ili slično, da Google ima puno informacija o nama koji koristimo njihove usluge? Da, tko to koristi za zaradu? Vjerojatno, da prihvaćamo ove uvjete kada koristimo vaše usluge? Pa, naravno da jest, ali upravo to kako spominjete je ono što je pomoglo postići napredak u ovoj vrsti usluge. Hajde, ne znam što bi se dogodilo s poštom bez Googlea, još uvijek se sjećam tih 2 mb poštanskih sandučića!
Ne, smiri se, savršeno sam razumio tvoj komentar. Kad sam spomenuo temu "zavjere", nisam mislio na tebe, već na "ljude koji su poneseni uvjerenjima i predrasudama" koje spominješ. Slažem se s vama u onome što predlažete, zaista svi prihvaćamo uvjete korištenja Googleovih usluga, a ostatak davatelja usluga, ako ne, NE MOŽEMO dobiti usluge, pa ih na ovaj ili onaj način prihvaćamo. Sa svoje strane, kada se ne slažem s uvjetima korištenja usluge, ne koristim je ili to radim na minimum, samo da bih postigao svoje svrhe, na primjer, napravio sam račun na Facebooku za glasanje u Bitácora dodjeljuje, ali je ne koristim ni za što drugo niti na nju stavljam osobne podatke. Ne kažem da je to savršeno rješenje, ali barem je ono koje primjenjujem s nekim uspjehom.
Puno vam hvala na svim vašim komentarima koji su zaista prosvjetljujući.
Diskusijska grupa Pal Pirate Party
U redu, prijavite me za tu igru. Već pripremam zakrpu i prateću papigu o kojoj sam govorio ...
To je onaj iz Urugvaja. Pogledajte postoji li u vašoj zemlji piratska stranka i ne vjerujete li joj.
Ok, ali ovdje gdje živim ovako nešto je NEMOGUĆE, ni «pirat» ni «buccaneer» ... 🙁
Apsolutno se slažem s vama.
Hvala, mora da je zato što se geniji poklapaju ... HAHAHAHAHA
vidjet ćemo kako će sve ovo završiti
Mislim da, nažalost, ne onako kako želimo. Ako želite više informacija, preporučujem članak objavljen danas na Cnetu koji daje puno detaljnija objašnjenja i odgovore na moguća pitanja koja se mogu pojaviti u vezi s tim, evo veze:
http://news.cnet.com/8301-13578_3-57557459-38/the-u.n-and-the-internet-what-to-expect-what-to-fear-faq/
Političari niti vjeruju niti prakticiraju slobodu. Njih zanima samo moć, shvaćena kao "apsolutna kontrola".
Pozdrav.
Čestitamo na vašim člancima. Čini se nevjerojatnim da među ljubiteljima interneta još uvijek ima ljudi kojima sve to nije jasno. Pogledajmo hoćemo li se probuditi i uspijemo li izbjeći da nam se oduzme ono malo slobode koja nam je preostala.
Vjerujem da su uloženi mnogi napori da se "evangelizira" o slobodnom softveru, ali vrlo malo da se "evangelizira" o slobodi, velikim slovima, kao prvom i bitnom temelju u životu.
Puno vam hvala na komentaru i navratanju.
Pa, govorimo o nečemu neimenovanom čak i za nas Kubance ... Internet ... mnogi kad čuju ovu riječ panike ... izlike koje nam svakodnevno služe kao argument da nam uskrate tu vezu, koja iako prije 50 godina nije postoje Sada je to neophodno za ljudski razvoj našeg društva i da mi ne kažu više nego da je moj djed živio bez potrebe, ili možda odbijamo liječenje penicilinom kad zaražimo infekciju ... ukratko, samo kažem da Internet nije nešto drugo, jer je prošle godine, ako se dobro sjećam, na popisu ljudskih prava ...
U jednom trenutku neće imati izbora, odasvud je velik pritisak i bit će prisiljeni, ako ne vjerujete, pogledajte što se dogodilo s putnim pitanjem, ali kad to učine primijenit će još mnogo toga ograničenja od spomenutih Zbog toga što imaju vrlo dobre savjetnike; Imajte na umu da se cjelokupna trenutna komunikacijska infrastruktura instalira s Kinezima, njihovim timovima i njihovim savjetima. U svakom slučaju, na nama je da zaobiđemo ograničenja, kao što to činimo i sada, kad NEMAMO internet. 😉
Ovdje na Kubi razgovor o Internetu jednostavno je utopija.