Vijest se proširila poput prašine u vjetru nakon Replikatora (zvanog Tannhausser) objaviti članak gdje se poziva na "nesretni" komentar na blogu ElementaryOS, gdje pozivaju one korisnike koji ne plaćaju da preuzmu najnovije beta dostupne varalice (ili škrte u ovom slučaju).
Dotični komentar bio je sljedeći:
Zašto upisujemo 0 dolara?
Želimo da korisnici shvate da više ili manje varaju sustav kad odluče da ne plaćaju softver. Ne isključujemo gumb od 0 dolara da vas zavarava, mislimo da naš softver zaista nešto vrijedi. I nije da zarađujemo novac za kupnju jahti; Trenutno su jedini ljudi koji su dobili novac za rad u osnovnom OS-u članovi zajednice putem našeg programa nagrađivanja.
Radi se o traženju poštene cijene koja će nadoknaditi troškove razvoja. Radi se o osiguranju budućnosti osnovnog operativnog sustava kako bismo osigurali da možemo i dalje stvarati softver koji milioni ljudi vole i koriste svaki dan.
To je zato što su promijenili način preuzimanja stranice basicOS. Trenutno je to ovako:
Gdje je prema zadanim postavkama utvrđeno najviše 10 dolara po preuzimanju, ali odmah ispod gumba je opcija za preuzimanje . Iso bez plaćanja. Međutim, u novo mjesto koji će izaći zajedno s ElementaryOS Freya malo je drugačiji:
Sada moramo napisati nulu tamo gdje piše običaj kako biste mogli besplatno preuzeti iso.
Moje mišljenje
Iako razumijem u čemu je poanta elementarnih OS, stvarnost je takva da to nisu izrazili na najbolji način. Ali ovo nas ne iznenađuje, sjetite se da sam prije nešto više od godinu dana napisao članak pod naslovom Biste li platili ElementaryOS? gdje se dotakao pitanja hoće li platiti ovu distribuciju ili ne.
Kao što sam tom prilikom rekao u svom članku, platio bih da se projekt i njegov aktivni razvoj održavaju da mogu, i naravno, da sam korisnik ove distribucije, budući da su se početna ideja i rezultat pokazali izvedivima. Međutim, jedno je da odlučim ili neću platiti za korištenje ElementaryOS-a i da ću u slučaju da to ne učinim korisnik koji vara sustav.
Istina je da je rad programera mnogih projekata Otvoreni izvor Trebalo bi ga platiti, jer to zaslužuju zato što troše vrijeme nudeći ga drugima, ali postoje dvije vrste korisnika koji nikad ne plaćaju da koriste taj softver: Oni koji ne mogu i oni koji ne žele.
Tačno je i da su se mnogi korisnici prilagodili za dobivanje besplatne podrške, pomoći, ažuriranja i aplikacija te smatraju da ne moraju ništa plaćati (ulaze u skupinu onih koji to ne žele), ali to nije razlog za generaliziranje i pozivanje svakoga tko preuzme svoju distro distribuciju upisom 0 dolara.
Da sam ja Daniel Foré (Voditelj projekta ElementaryOS), Odmah uklanjam članak s bloga, izvinjavam se i započinjem kampanju Crowdfunding za one koji mogu i žele platiti, učinite to. A ako bolje razmislite, što nam nudi ElementaryOS, osim nekolicine nestabilnih aplikacija i a gledaj i osjeti slično OS X?
Budite oprezni, ni na koji način ne kritiziram ovu raspodjelu, mislim da je izvrsna i nudi nam "nešto drugačije" u nekim stvarima, iako bi, budući da smo ovdje, bilo bi dobro (i preporučilo) ako prikupe dovoljno novca za svoj rad, barem jedan dio će biti doniran Debianu / Ubuntuu. Što misliš?
Bio sam među onima koji ne žele, ako to mogu dobiti besplatno, zašto to platiti?
Da, znam da imam visoki HDP.
Pisao sam na blogu prije nego što su blokirali komentare, napisao sam im "i možete pitati rade li nešto za Debian ili Ubuntu, budući da se jako trudimo?" i moj komentar je izbrisan brzinom svjetlosti, međutim, prije mene je bio vrlo jako dobar komentar korisnika i vidite da im se uopće nisam svidio, a onda su ljudi iz 4chana došli da trolliraju ...
Od 4Chana do trollinga? ... Kako čudno ... tamošnji korisnici to nikad ne rade ... LOL !!! ako se i svi ponašamo ... LOL!
U svemu se slažem s autorom, nadam se da od sada nije ton, ali je upozorenje. Nema problema s tim što zahtijevaju suradnju, bilo što. Ali ovaj način na koji to radim i komuniciram nije najprikladniji.
Nadamo se da se s njima ne postupa kao s Gnomom ... već su to platili skupo.
"Ne budi ton od sada" ... onda ne znaš elementarno, oni uvijek reagiraju i govore na taj način.
Pa, mislim da sam jedan od onih koji ne mogu, nemam kreditnu karticu ili PayPal račun, niti dodatni novac (iako je potonji ekstra)
Okupljam se kako bih kupio krug i instalirao distro
gnu / linux ili nešto slično. ali ja sam se slagao s vama, izbrišite komentar i ispričajte se.
Osobno smatram da je Elementary OS izvrstan distro. I mislim da nije pogrešno da dječaci traže financijsku potporu za naporan posao koji rade, tako da se projekt nastavlja iz snage u snagu.
Možda im je zakazala njihova strategija da zatraže financijsku potporu. Pa, iako Elementary OS ima prilično veliku zajednicu koja bi ga mogla podržati. Mislim da postavljanje gumba za plaćanje prilikom preuzimanja distro-a nije jedna od najboljih ideja.
Mislim da bi trebali preispitati svoju strategiju. I odlučite se za opciju "doniraj" umjesto "plati". Pa, ako vidite Linux Mint, nije dobro prošlo s gumbom za doniranje.
Još jedna ideja za koju mislim da bi bilo dobro da je provedu uz mogućnost doniranja. Ne stavlja se iznos. Pa, na kraju dana, svaka će osoba davati prema svojim financijskim mogućnostima.
Puno je načina, drugi je tražiti e-poštu da se može preuzeti i nakon 1 tjedna preuzimanja distroa pozivate ga da donira novac koji može ako mu se svidio ...
Hmm, ne vidim dobru budućnost za Elementary OS, jednog dana zaustavili su razvoj.
Istina, možda će neko vrijeme prestati izdavati nove verzije. Vidio sam kako nekoliko projekata nestaje iako su trajale godine (npr. Ututo). Sigurno ne vjerujem distribuciji koja je upravo izašla prije godinu dana, jer sljedeće nestane i onda ostajem u zraku ako imam takav sustav instaliran na računalu. Podrška je u redu ako znači dugoročnu podršku.
upozoravaju, zaustavili su se.
Pfff, isprobao sam Elementary OS i čini mi se da je taj sustav toliko dosadan da ne traje minutu koristeći ga, vidim ga i toliko zatvorenog (poput Windows-a) da uzrokuje spavanje, doista, ako koristim Linux Mint Cinnamon i uz neke prilagodbe postignem istu učinkovitost i Elementarno sučelje.
Slažem se s tobom Elav
Problem unutar besplatnog softvera je taj što ljudi ne žele besplatni softver, oni žele besplatni softver, malo nas je koji ikada stvarno vidimo kod ili pokušamo dati svoj doprinos projektu, a ja ne govorim samo o ekonomiji, jer vi također možete pomoći zajednica ispravlja bugove, prevodi itd ...
Po mom skromnom mišljenju, nema nikoga tko ne može platiti 10 dolara ili 100 pezosa mxn, ali kako većina ne zna koliko je teško i koliko je vremena potrebno, njemu to nije važno, već da ako dođe do kvara ili pogreške osim ako ne Donose uvrede lijevo i desno je tužno i ne kažem to samo za osnovni Os.
Da prijatelju, da postoje. Postoje ljudi koji 10 dolara predstavljaju 40% ili 50% njihove mjesečne plaće.
Pa kako tužno !!!
Neka Linus ne sazna da prisiljavaju korisnika da plati distro jer će ih naoružati visoki quilombo ^^
LOL!! isto tako HAHAHAHA
Da zaista moj prijatelju. Živim u Venezueli, otkad koristim Linux Mint, htio sam dati donaciju projektu, jer smatram da oni rade spektakularno. Nažalost, moguće je da sam jedan od onih od kojih 20 USD predstavlja 40% moje plaće. Moj jedini način da doprinijem ovako veličanstvenom projektu je podijeliti sa svojim prijateljima, poznanicima i klijentima (ja sam tehničar za računarsku montažu i održavanje) linux groznicu i pokazati prednosti odlaska "na tamnu stranu sile", da oni znaju "život izvan Winbuga»
PS: Pišem sa svog laptopa s Win7, ako je to zasluga mog rada. XD
Mnogo je onih koji nemaju karticu ili nemaju PayPal ili je taj novac puno novca za njihovo gospodarstvo.
Ne primaju svi plaću niti mogu platiti putem interneta.
To je također stvar prioriteta. Donirao sam samo Elive (koju, usput rečeno, ne koristim), ali aktivan sam član Liječnika bez granica i Intermona Oxfama.
Razumijem da rad programera / održavatelja košta napor, da vrijedi vrijeme i novac, ali odlučio sam doprinijeti drugim inicijativama koje mi se također čine potrebnima. Pa jesam li ja "varalica", "profiter"?
Pomažete u razbijanju prirodne ravnoteže tako da će u budućnosti biti milijuni gladnih ljudi (6 djece po paru). Trebali biste doprinositi samo organizacijama koje prvo daju ukupno obrazovanje cijeloj populaciji (muškarcima, a posebno ženama) kako bi mogle zarađivati za život i ne imati više od dvoje djece po paru.
Broj ljudi koji svakodnevno jedu u siromašnim zemljama mnogo je veći nego prije 50 godina, problem je u tome što se njihova populacija, umjesto da iznosi 15 milijuna na određenom teritoriju, pomnožila s 4 ili 5.
Farmaceuti oduševljeni prodajom cjepiva i poslovanjem prodaju još više u budućnosti.
10 USD trenutno iznosi oko 140 MXN, a iz vlastitog iskustva znam da je za učenika srednje klase (koji zasigurno čine visok postotak korisnika eOS-a) to vrlo značajan iznos; a da ne spominjemo da je za doniranje potrebno imati karticu i da je prihvaćena za plaćanje putem Interneta, što također nije uobičajeno.
Ipak, bilo koji manji iznos mogao bi se donirati, a to se ne radi jednostavno zato što ne postoji kultura darivanja. Ne sumnjam da mnogi korisnici eOS-a koji nikada nisu donirali za projekt kasnije troše i više od 10 USD na igre za svoj mobitel.
Pozdrav, pozdravna zajednica, korisnici GNU / LINUX-a, ja koristim ovaj operativni sustav Elementary OS i istina mi se čini jako lijep sustav, jer sam jedan od rijetkih ljudi koji preuzimaju iso kako bi testirali svoje radne površine kako se ponaša s stroj, ali budući da nemam novca ili računa za doniranje, ne mogu pomoći, ali da imam, donirao bih bilo kojoj osnovnoj distribuciji, ubuntuu, debianu, fedori itd.
Ne tumačite pogrešno sve u ovom životu! Nitko ih nije nazvao varalicama, to je samo donacija! Što motivira programere !! Nastavite se razvijati! Ako je proizvod dobar, zašto ga ne biste financijski podržali? Prikladno je ekonomski pomoći, u protivnom neće biti ni FREYE! : /
Zato nemojte to raditi, napravite temu i to je to.
Ako to čine samo da bi zauzvrat dobili nešto, stvaraju tvrtku i to je to.
Ako su stavili softver unaprijed instaliran i platili ga! dobili bi malo više novca
Na primjer, stavite Chrome umjesto myori! Bi li Google bio spreman to platiti? : /
Čovječe, ako mi kažeš da stavljajući 0 dolara, ja se sprdavam sa sustavom, kako to nazivaš?
Oni će se odnositi na one koji mogu, a ne doniraju! Na primjer u SAD-u ili u Europi! Vjerujem da bi ljudi trebali biti ekonomski pozicioniraniji! biste li mogli malo donirati! Iako je istina, da je ovaj način traženja smetao više od jednog!
Ernesto, mislim isto kao i ti u mnogim / gotovo svim aspektima ...
Ako traže novac ili postave veliki plakat moleći za donacije, ne vidim to loše i bilo bi lijepo kad bi to učinili na novoj web stranici.
Ono što nije u redu je način na koji se vara onima koji stave 0 dolara ...
Na primjer, na Androidu mnoge aplikacije imaju besplatnu verziju i pro / plaćenu verziju. Mnogo puta plaćam pro verzije, ali da, prije nego što probam pro bez plaćanja, i ako mi se sviđa tamo, ako platim bez problema.
U r / linuxu je i debelo bilo naoružano za to isto. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Osnovni O $, Elemonetary OS
xDD
Učinili su to kobno. Ne možete raditi stvari na ovaj način jer će vam ljudi na kraju okrenuti leđa. Slažem se s autorom da postoje ljudi koji ne mogu i drugi koji to ne žele. Uglavnom su iz druge, stvarno.
Da biste sve dobro radili, trebate biti dobri i pokušati učiniti da ljudi shvate da stvari trebaju rad i trud. Drugim riječima, svi znamo da iza samog programa stoji jedan ili više ljudi koji su dio svog vremena posvetili tome. Pitanje je hoćete li znati kako zaraditi "poštovanje" ljudi kojima nudite program ili distribuciju tako da vam daju neku vrstu donacije. Također je kao što je komentirano traženje financijske pomoći putem crowdfundinga. Što mislim da bi bila najbolja opcija. Drugi način na koji morate educirati ljude je objašnjavanje onoga što se čini ili bi koštalo što se radi. Znam za uslugu e-pošte u kojoj kad zatražite financijsku pomoć detaljno objasnite koliko košta svaki predmet. To je još jedan način da ljudi preispitaju i razmisle o tome. Čak i slanje e-pošte poput Firefoxa, tražeći vašu pomoć.
Meni se osobno nije svidjelo kako su to učinili. Uz to, dobro je poznato da sav ovaj besplatni softver tako funkcionira i da su znali kamo dolaze. Dakle, ne bi trebali dolaziti s ovim oblicima. Na kraju se čini da to ne čine jer žele i mogu, već da bi zaradili plaću. Ni stvari nisu takve. Čak i kao što je također rečeno, ne bi ih škodilo podsjetiti da se njihov rad temelji na radu drugih i da, možda, ljudi koji daruju misle na one koji su "gore", kako bi kasnije mogli točno raditi svoj posao. Ono što ne možete učiniti je očekivati da ljudi doniraju za svaki projekt i program koji je izveden. To je nemoguće.
Iskreno bih volio da mogu donirati za mnoge distribucije, ali ne mogu, nije izvedivo. Mislim, donirajte Wikipediji, Firefoxu, Debianu, Mint-u, drugim vrstama usluga itd ..., ali dođe vrijeme kada to više ne možete podnijeti. Ako bih dobio nekakvu lutriju, potrošio bih tisuće i tisuće eura u financiranje svih vrsta stvari, ali do tada ne mogu. Sa stavom koji su zauzeli, jedino što će postići jest da se potencijalni donatori na kraju mogu osjećati bijesno zbog takvog stava i potpuno odustati.
Trebali bi se ispričati i reći da su pogriješili na način.
Slažem se s vašim komentarom, vjerujem da ta gospoda prvo moraju stvoriti reputaciju, a zatim "naplatiti" svoj .iso.
Na web mjestu Debian opcija doniranja nije prvo što vidite.
Ukratko, vještina programera nije uvijek udana za usnu / nagovor dobrog prodavača.
Još uvijek mislim da bi mnogi od nas ovdje bili voljni donirati za projekt, cilj, ideal koji me pokreće, ali ako me terete za pismo, čak i ako to ne želim. Živjeli
Pa, mislim da su ove teme sastavljene iz jednostavnog razloga, jer plaćanje za dobivanje ISO-a mogu staviti kao jedino sredstvo, a što bi se dogodilo da bi ga vrlo malo ljudi koristilo i njegov razvoj ne bi bio baš takav da to ne radi vrlo malo.
Budući da sam također stvorio distro, koji nije nula, distro se uvijek temeljio na Ubuntuu, a kad su me pitali kako pomoći, uvijek sam rekao isto, jer pomaže pomažući, to jest, umjesto da novac doniraju projektu mogli ga donirati subjektu socijalne akcije, životinji itd. ili prevesti stvari ili pomoći u širenju FSF-a i sl.
Stvar je u tome kako su projekti, jednostavno u tome što bi mi dali novac da stavim linux, to bi radio, ali da je to poput posla, ne vidim to kao način da zaradim dodatni novac ili da je vrlo vjerojatno da postoji toliko je distribucija i toliko je potrebno ponuditi besplatne stvari po cijeni ili baš kao što je život u određenim zemljama.
Osim toga, ne vidim štetu u tome što programeri traže ili predlažu plaćena preuzimanja, što im sigurno pomaže u plaćanju hostinga i sati (kojih je mnogo) koji se moraju staviti da bi se ponudilo nešto pošteno urađeno, a u vašem slučaju vrlo različito. Stoga ne vidim puno kontroverzi na tu temu, iako je traženje novca za preuzimanje ISO-a obično malo problematično jer je s toliko besplatnih ponuda teško održati korisnike.
I zašto želite ove vrste distribucija koje gotovo traže novac zauzvrat? postoje i drugi puno bolji poput Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... itd., koji ne stavljaju gumb za donaciju, a nije ni originalan, to je video kopija Ubuntua, za mene ako prestane postojati kao što neki ljudi kažu da mi ne treba ovaj bolji forum, a kod takvih ljudi manje.
Pa, nisam ljubitelj ElementaryOS-a ni na koji način, zapravo ga ne koristim, ali ... od tamo da kažem da je to podla kopija Ubuntu-a, mmm, mislim da ne.
Iako je u pozadini da, to je Ubuntu, oni su super obradili GUI. Napisali su programe za glazbu, preglednik datoteka, konfiguracijsku ploču, učinili su sjajan posao na polju estetike i ponavljam, programirali su mnoge aplikacije da budu točno onakve kako su željeli.
Koliko distro-a trebate?
Mogu donirati svojim i razumjeti potrebu. Moj je LMDE.
Još bolje, to nije ništa drugo nego radno okruženje (izuzetno sposobno). Doniraju li nešto Debianu ili Ubuntuu? Samo naprijed i stavite svoju distro distribuciju tamo gdje vam odgovara, i idite i vrijeđajte svoju ... majku.
Pa, iskreno mislim da ih je to prilično uznemirilo, a istina je da boli to što iako znaju da je rizik od rada u besplatnom softveru ili softveru otvorenog koda taj što ništa ne prepoznaju, a manje ekonomski to je ideja Radeći to mnogo puta zbog ukusa i dobrovoljnosti koji karakteriziraju korisnike GNU / Linuxa diljem svijeta, također ako se toliko bore za ono što rade po mom mišljenju, i pojašnjavam da kažem sa svim dužnim poštovanjem, istina je da jedino što vidim su dizajneri i inženjeri koji ovdje rade kako bi sastavili kalupe lijepe i ugodne radne površine, ali samo po sebi, radije bih trebao platiti zajednicu Debian, koja tamo započinje, ubuntu i onda ako mi je osnovni OS to smeta pa mnogo kada ova vrsta ljudi pokušava još više profitirati i ponositi se. Čak ni debian ljudi ne rade takve stvari, ako bih dao bug zajednici, to bi bio debian i slackware. Hvala.
Ne slažem se s onim što članak kaže ili s osnovnim oblikom ... Prodao bih ovu distribuciju po razumnoj cijeni. Mislim da bi to bila ispravna stvar (prema mom skromnom razumijevanju). Korisnik sam Lune otkad je otišao i zadovoljan sam svojim sustavom. Besplatni softver ne mora biti besplatan, zapravo otvorite softverski centar Ubuntu i na naslovnici vidite "igranje uloga bastiona - 18,99 USD". Mislim da bi skromna suma puno pridonijela projektu koji se uvijek kritizira zbog "zakašnjenja". U distrowatchu postoji popis od 300 distros-a (glavnih) koji se mogu preuzeti za nula pezosa / dolara. Koliko se izvrsnih projekata rađa i umire bez dolara? Hajde ... naplati malu svotu za izvrsnu raspodjelu (premija po mom mišljenju), tako da može opstati, NIJE to monopolistički stav ... Zar ne misliš?
«Elementary nije dužan pustiti naš kompajlirani operativni sustav za besplatno preuzimanje. Uložili smo novac u njegov razvoj, hosting našeg web mjesta i podršku korisnicima. Međutim, razumijemo kulturu koja trenutačno okružuje otvoreni izvor: korisnici imaju tendenciju osjećati se pravom na cjelovita, kompilirana izdanja softvera uz nula troškova. Iako smo s pravom mogli zabraniti besplatna preuzimanja, netko drugi mogao je uzeti naš otvoreni izvorni kôd, sastaviti ga i besplatno dati. Dakle, nema smisla to potpuno zabraniti.
Ali trebali bismo to obeshrabriti. »
Nedostaje mi ovaj mali dio u postu. Osnovni tim mrzi što ne može isključiti osnovni OS i Panteon OS kod da bi prisilio ljude da ga plaćaju. Imaju i strah od vilica, napadaju i pomno prate onoga tko to radi. Srećom, Gnome, Debian, Linux, Ubuntu i tisuće programa bez osnovnog ne bi bili ništa, besplatni su softver:
Sloboda 3: Sloboda poboljšanja programa i objavljivanja tih poboljšanja drugima, tako da cijela zajednica ima koristi.
Slobode 1 i 3 zahtijevaju pristup izvornom kodu, jer je proučavanje i izmjena softvera bez izvornog koda vrlo nepraktično.
Mentalitet osnovnog tima stari je mentalitet, iz 90-ih, microsoft i serijske publikacije, iako još uvijek vrijedi, nije ono što se promovira u Gnu / Linuxu niti ono što tražimo. U pravo vrijeme za pokazivanje dlačica.
Ne znam nikoga u stvarnom svijetu tko besplatno radi u korist društva ... Nitko! Je li pogrešno željeti podržati projekt? (Ne govorimo o tome da žele postati Microsoft, govorimo o POTPORI) Dakle, toliko loše vidite li to?
Imajte na umu da kad kupujete kruh, pored plaćanja poreza vladi (u Urugvaju je PDV 22%), plaćate i rad mnogih tvrtki-ljudi koji se vrate: plaćate proizvodnju, one koji zarađuju kruh mora plaćati struju i vodu (najmanje), a zaposlenici, zauzvrat, moraju kupiti brašno i kvasac, tako da se plaćaju / zapošljavaju još najmanje 2 tvrtke (uz struju i vodu), što naravno za oni postoje da bi trebali prodati svoj proizvod ... Ok, kad ih ne kritiziramo jer žele uzdržavanje, kritiziramo ih jer odgađaju ... Ponavljam, najbolja stvar je što ste odabrali jedan od 300 popularnih distribucije koje se objavljuju u Distrowatchu i nešto drugo ... Ako bih platio osnovno, nemojte se uvrijediti, ideja nije generiranje "mrežnih borbi", već razmjena mišljenja. Nikad niste poznavali nijedan sjajan projekt (po vašem mišljenju) koji je napušten zbog nedostatka sredstava? Nikad nikad?
Da, postoje ljudi koji rade besplatno, iako možda ne bi bilo previše ispravno to reći. Drugim riječima, osoba ne može raditi puno radno vrijeme bez primanja novčane naknade, jer ne bi imala dovoljno za jelo ili za plaćanje stana, hrane itd. To je očito. Ali radite besplatno, posvećujući dio svog vremena ili onome što se naziva suradnjom.
Ne kritizira se nijedno uzdržavanje. Ako stvarno želite zaraditi za život s Elementarnim, radite poput Canonical-a, otvorite tvrtku, posvetite se punom radnom vremenu i prodajte usluge ili distribuciju kakva jest, dajući proporcionalni dio Debianu, Ubuntuu i drugima koji su oni koji temelje ono što rade .
Ono što se kritizira je da ne možete ući u svijet slobodnog softvera, da je dobro poznato da je dobra stvar u tome suradnja između ljudi i zajednica i početi zahtijevati na način da vam to plate.
Pitanje uspoređivanja poslovnih aktivnosti s ovim jednostavno je pogreška i uopće nije usporedivo.
Odabirem jednu od 300 distribucija koje komentirate. Isprobao sam Elementary i ne sviđa mi se. Ako mora nestati, nestat će, to je zakon života. Naravno da postoje vrlo dobri i zanimljivi projekti koji nestaju zbog nedostatka financijskih sredstava, ali što želite? Ako većina ljudi odluči da im nije po volji i ne žele pomoći jer je ne koriste, što se događa, da moramo prisiljavati ljude? Doniram za distribucije koje mi se sviđaju, koje koristim ili koje bih želio više rasti. Ali jasno je da neću donirati za one koje ne koristim ili me čak ni ne privlače.
Oblik traženja novčane naknade koji su imali dječaci iz Osnovne nije bio točan. Trebali su provesti crowdfunding kampanju i tako bi vidjeli koliko je ljudi zainteresirano za njihov projekt.
Nisam protiv plaćanja, Protiv sam mržnje da je GNU / Linux zaštićen licencama koje sprečavaju bilo koga da dođe i zatvori izvorni kod. Ono što žele je jednostavno zatvoriti izvorni kod kako bi se spriječilo račvanje, budući da su besplatni softver ako je izvorni kôd koji nekome drugome omogućuje kompajliranje i pokretanje još jednog distro-a, kao što se događa kod Centosa i Red Hat-a, potrebno osloboditi. Nemam ništa protiv da Red Hat naplaćuje rhel ako sam uopće razmišljao o kupnji stolnog izdanja. Gledajte na to sa strane Red Hat-a, što ako žele usratili licence za besplatni softver kako bi spriječili alternative poput centosa ili znanstvenog linuxa? Tuže ih i ostavljaju slomljene. Licence za besplatni softver stvorene su u korist svih nas i sustav dobro funkcionira. Međutim, mentalitet osnovnoškolskih dječaka ne slaže se s onim što se ispovijeda u slobodnom softveru, trebali bi, kako kažu na redditu, tamo biti bazirani na BSD-u ako bi mogli zatvoriti svoj izvorni kod i ako im nitko ne bi ništa rekao. Primjer operativnog sustava PS4 koji se temelji na freebsd ili nekom drugom bsd-u, koji je zatvoren i nema obvezu izdavanja. Međutim, Gnome je besplatan softver pa ni oni nisu mogli.
Nije mi bilo teško napisati nulu da bih je preuzeo besplatno, vama? na isti način na kojem zaslužuju malu pomoć.
"Što nam nudi ElementaryOS, osim nekolicine nestabilnih aplikacija i izgleda i izgleda poput OS-a X?" ... Razmislio sam o tome i ...
Koristim ga i čini mi se da je najstabilniji od svih distro-a koje sam koristio (a još uvijek je u beta verziji), taj je komentar bio pogrešan ... iako se onaj za Crowdfunding čini dobrom idejom.
Mislim na jednostavnu činjenicu da, osim Desktop Environment-a i njegovih aplikacija (bilo račvastih ili ne), ElementaryOS zapravo ne donosi ništa novo u GNU / Linux ekosustav, on nema ništa drugačije. ili ako?
Elav: Smatram te super inteligentnim dječakom i uvijek te čitam. Zaista mislite da je aberacija ako želite pronaći "drugačiji" put? Doista osjećate da stvari u Linuxu rade besprijekorno? Mislim, dodirujemo li strop? Ne daje ni za što drugo? (i ne govorim o samim distribucijama ...).
Danas je osnovno, jučer je to bio Ubuntu sa svojim amazonskim lećama i ne znam koliko još. Pozdravljam sve one koji pokušavaju unovčiti svoj izvrstan rad. Na kraju ... Svaki dan kad kupim bilježnicu, svoj novac šaljem Microsoftu (jer je unaprijed instaliran) i šutim. A ostali projekti (po mom skromnom mišljenju svi superiorniji od Windowsa) ne mogu staviti klizač na web ??? Ne mogu primiti minimalni novac za uzdržavanje ???
Da vidimo ... Ako je rečeno ono što je rečeno, to je zato što je iznenađujuće koliko malo ljudi surađuje. Očito da sustav "doniranja" za ovu djecu ne funkcionira. Upravo iz tog razloga traže se različiti putovi. Inzistiram, volio bih da svi programeri GNU / Linuxa rade dobro ... Danas, 2015. godine !!! usput mora biti ... Zagrljaj.
Iako nisam elav, odgovaram vam, znajući da će i on sigurno odgovoriti vama 😀
Problem ili problem, kao što smo rekli nekoliko, nije u tome što oni naplaćuju ili žele naplatiti proizvod, Suse i Red Hat su primjeri neslobodnog softvera i dobro, ne vide se istim očima s kojima Apple ili Microsoft , problem je fraza, uvreda, ono što su rekli.
Ako mi netko dobro kaže: "plati X softver ili ga nećeš dobiti", odlučim želim li i mogu li si to priuštiti. Ali, ako mi taj netko kaže: "Nije obavezno platiti softver, ali ako ga ne platite, varalica / lopov ste" ... onda, prijatelju, izvinite me na frazi, ali oni mogu stavili svoj softver na sredinu c__o ... (lakat hehehehe).
Ponavljam, vidim DOBRO da žele unovčiti svoje uloženo vrijeme, jer aplikacije koje su razvili smatram prihvatljivima ili više njih, ali ne slažem se s njihovim riječima.
Pa, vi DA, dajete valjan i usredotočen odgovor ... I tu dijelim s vama ... Obrazac nije bio dobar, ok. Mislim da je dokazano da oni nisu "Microsoft Linux za posao" haha.
Ali, ako pročitate komentare ... Oni su stvarno (80%), vrlo važna gomila gluposti ...
Sposoban da pisanje o tim stvarima ne čini GNU / LInux svijet baš dobrim, kažem ... s obzirom na to da smo minimalni postotak korisnika, da se međusobno pridobimo jer to ne funkcionira, zar ne mislite? Pogotovo kad s pristupom u kojem se kreće elementarni os nema previše distribucija, s vrlo specifičnom nišom korisnika (što naravno nije Arch). Pozdrav 😉
Mi smo web mjesto koje ne podučava samo pomoću priručnika ili tutorijala, već također informira putem vijesti ili članaka s mišljenjima, naravno, oni moraju biti dobro ili neutralno fokusirani, ili kao što autor razumije da je ispravnije ili poštenije.
Elav je rekao:
«Iako razumijem koja je poanta dječaka ElementaryOS-a, stvarnost je takva nisu to izrazili na najbolji način»(…)« Platio bih da se projekt i njegov aktivni razvoj održavaju da mogu, i naravno, da sam korisnik ove distribucije, jer su se početna ideja i rezultat pokazali izvedivima. Međutim, jedno je da odlučim ili neću platiti korištenje ElementaryOS-a i da ako to ne učinim, postanem korisnik koji vara sustav »(…)« Istina je da bi rad programera mnogih projekata OpenSource trebao biti plaćen»
Iako svatko ima svoje mišljenje, zaista ne vidim da je elav izložio članak na pogrešan način, zapravo se nisam mogao više složiti s onim što je rekao.
Ne ... Ali kao što se vidi u komentarima ... Bacali su lavove vrlo crveno meso, hehe.
hahahahaha zamislite, tada bismo morali cenzurirati komentare korisnika koji su poneseni "bijesom" ili "dosadom", a to nije ideja hahahaha, ovdje ne planiramo cenzurirati LOL!
Nicolai, prije svega hvala na ulozi koju igram. Mislim da je KZKG ^ Gaara prilično dobro izrazio ono što mislim da ionako kažem svojim riječima: Naravno da možete naplatiti svoj rad, trud, ono što nije u redu jest vrijeđati onoga koji ne želi platiti (za što god razlozi). Tako sažima cijeli ovaj članak.
pozdravi
Legalno je tražiti novac za besplatni softver, pa čak i naplaćivati ga (npr. Red Hat), ali vrijeđanje ljudi jer to ne čine ide preko nekoliko gradova i više kada su oni preostali distro koji mnogi ljudi jednostavno preuzmu, pokušaju zaboraviti o tome, jer ono što doprinosi je oponašanje drugog vlasničkog sustava.
Vrijediti svoje potencijalne kupce, umjesto da ih uvjerite u prednosti plaćanja, je ubijanje guske koja polaže zlatna jaja kao što to čini SGAE, što će biti sljedeće? Prijetnje?
Sljedeće što će se dogoditi je da se ispričaju kao što je rečeno ili da krenu dalje i ignoriraju zajednicu kao što je to učinio Ubuntu, gdje nastavljaju naplaćivati preuzimanje, kazna je ta kako kažu kako je to praksa 90-ih, da Bolje platite za usluge ponuđene u aplikaciji, zašto zvuče winbugovi?
Nije loše željeti naplatiti svoj rad, problem je što u osnovi žele naplatiti, ali ne misle i da žele naplatiti. Oni sami sebi nude mogućnost da svoj "posao" dobiju besplatno, a zatim optuže one koji ga dobiju besplatno.
Kako biste to trebali isprobati bez plaćanja tada?
Osobno sam probao Lunu i Freyu i ne bih platio nijednu od njih. Smatram da su vrlo "zaostali" i djetinjasti, ali što možete očekivati od ljudi koji oponašaju Apple
Kako biste to trebali isprobati bez plaćanja tada?
Osobno sam probao Lunu i Freyu i ne bih platio nijednu od njih. Smatram da su vrlo „rezervni“ i djetinjasti, ali što se može očekivati od ljudi koji oponašaju Apple.
Kao što mi ovdje govorimo: Vi ste ih prikazali ... +100 😉
Klizanje, nizbrdo i bez kočenja ... Ako se odmah ne povuku, naći će se u nevolji. Na kraju, po mom mišljenju kao improvizirani korisnik tog sustava mjesec dana, oni ne donose ništa posebno i nezamjenjivo svijetu Linuxa, samo strogu dekoraciju i dobar vizualni aspekt (što vas ponekad čini prilično oskudnima u opcijama i čini da propustite mnoge stvari); Što se tiče funkcionalnosti i upotrebe, nisam pronašao ništa izvanredno i uvjerilo me da zauvijek ostanem s OS Elementary. Po mom mišljenju, oni još nisu konkurencija za druge distribucije, ali mislim da nisu shvatili ...
Volio bih znati mišljenje Richarda Stallmana o svemu tome. Zna li netko je li nešto rekao?
"Ubuntu budi loš, dakle, ElementaryOS budi loš" ... sigurno da to kaže RMS.
Naplaćivanje distroa izvedenog iz drugog izvedenog distroa je ludo, platio bih im samo ako bi napravili distro od nule koji će pružiti nešto više od lijepog sučelja, ali budući da nije slučaj, vidim da je glupo, razumijem da im treba financiranje kako bi podnijeli svoje troškove, ali da bi to mogli postići dobrovoljnim donacijama koje nisu povezane s vezom za preuzimanje njihovih ISO-ova.
Kao da se Linux Mint želi napuniti ... oh, čekaj ... O_O ... LOL!
Potpuno si u pravu prijatelju! Morali bi znati da se izvorna ideja mora poštivati.
Isto vrijedi i za mene. Napravite softver za gpl i ostale komercijalne
Kad mogu, doniram novac Kubuntuu i KDE-u jer su mi draži distro i DE, ali donirao sam i Linux Mint-u (koji ne koristim), jer mislim da čine dobar posao obogaćujući zajednicu slobodnog softvera.
U slučaju Elementarnog OS-a to ne činim i ne bih to činio jer i vašoj radnoj površini i odabranim aplikacijama nedostaje funkcionalnosti (po dizajnu), oni vjeruju da imaju najbolje dizajne i vjerujem da je to razlog zašto njihova korisnička zajednica to čini ne osjećaju se uključeni ili identificirani. Ako uđu u svoju G + zajednicu, čini se da je to više mjesto za pokazivanje tko ima najljepšu pozadinu ili ikonu. Svako malo korisnik eOS-a ismijava razvoj poput Unityja, koji iako mi se ne sviđa, besplatan sarkazam nije potreban.
Napadajući moral svojih korisnika da primaju donacije, imat će manje podrške i ako bi se njihovi korisnici zaista osjećali identificiranima, eOS bi imao velik doprinos novca, kao što to ima Linux Mint. Mislim da je to primjer studije slučaja.
Kana, dok je Linux Mint dobar primjer za to. Postoje i druge distrikte s manjim zajednicama, koji su prikupili potreban novac, svaki put kada su zatražili financijsku potporu od svoje zajednice.
Kao što naznačujete, važno je biti načisto kako će se novac koristiti. Pa to može pomoći onima koji su s druge strane. Jasno možemo znati kako će se donirani novac uložiti.
DesdeLinux es un buen ejemplo de lo que comentas. Para mantener los servidores hemos recurrido la mayor parte de las veces a La Comunidad y esta ha respondido.
Pa, slažem se s dečkima iz Elementarne. Cijenim vašu distribuciju u stvarnoj donaciji od 10 eura po preuzimanju, ali kada je stabilna, a ne u svojim beta verzijama, jer je beta nestabilna i još uvijek postoji puno nekompatibilnosti s programima kao što je Brasero koje sam morao zamijeniti Xfburnom (Testirano na osnovnom OS Beta 2 iso).
Također morate imati na umu da dečki stvarno prodaju Shell + 10 programe koje su razvili. Sve ostalo su Ubuntu spremišta + ppa.launchpad koji također pripada Ubuntuu.
Čini mi se neodrživim stavom ovih ljudi iz ElementaryOS-a, a također prilično pretencioznim; kao da su posljednja Coca Cola u pustinji. Inače, prilično se suprotstavlja stavu programera aplikacija koji su ključni za funkcioniranje i budućnost mreže i koji egzistiraju na temelju donacija, bez stvaranja tolikog skandala ili oštećenja, dovoljan je primjer: Werner Koch i GPG.
Mislim da ih kolega Leo savršeno prikazuje "... ali što se može očekivati od ljudi koji oponašaju Apple."
Česti sam korisnik. Nisam stručnjak ni za što, niti se pretvaram da jesam, a u GNU / Linux sam ušao iz znatiželje / potrebe istovremeno i ostao sam zbog toga koliko je dobar. Izvan testiranja mnogih distro-a, zadnji koji sam odlučio isprobati je Elementary OS. Lunu sam preuzeo besplatno, jer neću platiti nešto što samo želim probati. Nakon preuzimanja, jako mi se svidio. Nisam se navikao, jer sam već bio naviknut na sve GNOME aplikacije, ali smatrao sam ga vrlo stabilnim, jednostavnim i njegovim aplikacijama, nakon dva ili tri dana udario sam u zemlju i svidjeli su mi se. Stvarno, jedina stvar koju smatram sličnom OS X-u je dock ... osim toga, više sliči na Xfce (ploča) ili GNOME. U svakom slučaju, kad sam odlučio preuzeti ovaj distro, to je bilo zato što sam želio nešto sa jednostavnim DE za svoju suprugu, jer dijelimo isti laptop, i nešto brzo jer su u drugim sustavima, iako su u početku bili brzi, a onda kad su odrasli malo s podacima i sve što stavite na njih postalo je malo sporo. Do sada s Elementarnim OS-om to mi se nije dogodilo. Ali, hej, ono što sam smislio je da mi se nikad nije činilo ispravnim imati metodu na svojoj stranici koja bi "prisilila" korisnika da izvrši "donaciju" putem OS-a. Ne radi se o tome da ne cijenim njihov rad ili mislim da ne zaslužuju ili da sam previše stisnuta (iako jesam) ili da to ne želim, već da ' već smo dovoljno godina u svijetu GNU / Linuxa da bismo znali da postoje bolji operativni sustavi koji to ne čine, da mnogi od onih koji pokreću novi operativni sustav (da ne generaliziraju) to čine s bazama iz postojećeg, kao što je to slučaj s slučaj da se temelje na Ubuntuu. Dakle, kao što i sami kažete, nadam se da će se dio onoga što dobiju podijeliti i s Ubuntuom, tako da oni mogu također održavati osnovu onoga što je Elementarni OS i mnoge druge distribucije. U Ubuntuu mi se također činilo pogrešnim da morate staviti 0 dolara da biste mogli preuzeti operativni sustav, ali oni su to već promijenili (mislim). Mislim da bi najbolji način za prikupljanje sredstava bio odjeljak "Uključi se" ili "Kako pomoći" u koji korisnik može ići i vidjeti kako se može uključiti u poboljšanje operativnog sustava i uopće mi ne bi smetalo ako bila prva opcija za doniranje novca. Ali stav arogancije je njihov najveći neprijatelj. Osim toga, to je distribucija koja traje vrlo malo vremena, i iako je vrlo dobra, što je nešto nepobitno, moraju odmjeriti svoje riječi jer ima mnogo ljudi koji su prošli puno više godina od njih, a još uvijek je vrijeme kada su nemojte se slagati sa takvim stavovima.
Ne plaćam jer trenutno nemam novca i da je imam, ne bih im ga dao (nisam korisnik te distro niti to ne volim), osobno bih ga dao na mozilla, debian, arch i sposoban za vlc.
Ali slažem se s vama, to nije način da se traže donacije
Čini mi se ispravnim tražiti novac za preuzimanje ove kopije Ubuntu-a s temom kopiranom iz izgleda OS-a X. Usput, želim naplatiti 100 dolara za testiranje ove beta verzije, koja je kopija operativnog sustava koji je zauzvrat kopija drugih. Dakle, svi sretni.
PS: Gospodo osnovci, nemojte zaboraviti platiti dobre nagrade Cononikicu zbog održavanja spremišta iz kojih se "hrane", a također i onim dobrim ljudima koji misle da je velikodušnost dijeljenja znanja neprocjenjiva i koji čuvaju svoje PPA-e, od kojih koja također hrani njegovu distrikt "maquera". Sve je za ne varanje, zar ne?
Ne bih naplatio preuzimanje (neka bilo tko proba), ali ako bih se htio financirati, učinio bih isto što i RHEL, naplatio pristup spremištima (niti naplaćivao 250 dolara godišnje, po volji). Izvorni kod mora biti slobodno dostupan, kako je navedeno u GPL-u. Jedino čemu sam bio posvećen i na što sam pridonosio bio je Debian, iako se i dalje osjećam dužnim.
sudo daj mi $ plz
# »Promijenio bih stvar»
A ako to radimo na staromodan način ?, neka ga netko kupi, a zatim distribuira tamo besplatno 🙂 piratski način rada na
Može, budući da se može distribuirati onako kako je dobiven GPL program za koji je plaćen (s troškovima ili bez njih), a da to ne predstavlja kršenje licence.
Ako se ne varam, Elementary OS nije operativni sustav koji su razvili ti ljudi. To je još uvijek Ubuntu, podešen tako da ima estetske sličnosti s OS X. Ne kažem da ono što je ova grupa učinila nema zasluga, ali jest da nisu učinili više nego iskoristili postojeću bazu koja je rezultat rad drugih. Većina posla dolazi od ljudi iz Debiana, Ubuntu-a i globalnih doprinosa Linux zajednice. Nisu učinili ništa drugo nego primijenili estetski sloj s određenim funkcionalnostima koji djeluje na postojećoj bazi kao rezultat rada drugih. To što traže od ljudi koji preuzimaju njihovu distribuciju da dobrovoljno doniraju novac, to je u redu sa mnom. No, kritizirati one koji ne daju donaciju, čini se neumjesnim, iz razloga koji sam komentirao.
Ovaj tip ga je zakucao točno pod kutom.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Prekasno je tip izbrisao objavu i ovdje Pojašnjava da je to bilo zato što "to nije stvorilo produktivnu raspravu" (kakva beba, a zašto onda otvoriti blog ako o njima ne možete ni raspravljati u svojim postovima?).
Novi sam u gnu / linuxu i u kratko vrijeme koje sam proveo, isprobao sam mnoge distribucije i mnoge okuse (tipične za novorođenče), među njima i osnovnu os lunu, i stvarno ne razumijem obožavanje koje mnogi osjećaju prema ovome distro, nestabilan, sa smanjenim softverom i pomalo kompliciran za prilagodbu. Ako je ono što želimo minimalizam, onda imamo bilo koji drugi kojem možemo dodati ili ukloniti ono što želimo. Što se tiče Panteona, ne razumijem da ga vide kao posebnog, on čak ne doseže ni pete kairo-doka. Ali to je dobra stvar kod GNU / linuxa, ima svega i za sve, čak i za one koji ne žele ništa platiti, ili to nije ono što se kritizira od prozora?
Ne, ono što se kritizira za Windows nije da košta, već da vas prisiljavaju da ga platite i kupite kad ga NE želite. Oni su uzeli slobodu da kupuju proizvod ili uslugu koji netko želi s tržišta, nisu li kapitalisti bili branitelji slobodnog tržišta? Ne, oni su diktatori. Ali hajde, oni koji to čine pogrešno su političari koji nisu djelovali u obrani konkurencije i građani koji su glasali za takve političare.
Pročitao sam post ujutro, popodne sam uklonio Elementarni Os sa svog računala. Prebacio sam se na Linux Mint Cinnamon i u njega sam stavio Plank, zapravo ne primjećujem veliku razliku ... Sve u svemu, nisam koristio sustav onako kako su oni rekli.
Mislim da su sami iskopali grob ... ili su napravili važnu promjenu kako bi ispravili pogrešku i vidim kako su napustili projekt
Točno.
(tekst za popunu jer ova stranica ne prihvaća kratke poruke, kakve gluposti!)
HEH, krivica je što je instaliran anti-SPAM ne znam-koji-dodatak, moramo provjeriti da 🙂
Upravo sam ga spustio za 0.00 dolara I IZBRISAO !!! Sutra ili kasnije opet ću ga spustiti i ponovno obrisati. Sposoban i radim skriptu za njegovo preuzimanje i brisanje u svakom trenutku; ukupno, propusnost je ono što imam. Nije mi se svidio ton kojim nas nazivaju varalicama. Još uvijek nisam mislio spustiti je ili upotrijebiti, ali ton nije primjeren. Ako želite novac, recite to, ali ako daju mogućnost besplatnog preuzimanja, nemojte plakati kad ga većina ljudi preuzme besplatno.
Usput, kao što je netko vani rekao, ima onih koji to ne žele, a ima onih koji ne mogu platiti.
eOS se preuzima s sourceforgea, koji se povezuje sa zrcalima na javnim sveučilištima koja također koriste arch, ubuntu, fedora, debian itd. (u mom slučaju c3sl.ufpr.br). Ne znam što dobivate s tim, sveučilišta svakodnevno imaju stotine ili tisuće koncerata propusnosti i prometa. U svakom slučaju, vaš komentar se sviđa energetskim tvrtkama i proizvođačima tvrdih diskova.
Shvaćam da je postotak korisnika koji ga preuzimaju plaćajući 0.00 USD veći. Na ovaj način postanu sve više bijesni. Jako jednostavno. Napravim vam dijagram?
Morate uništiti neprijatelja pod svaku cijenu. Sve je u ime San Linuxa ... Hahahaha! (Kakvo ludilo za božjom ljubavi ..., da ti ljudi čine nešto stvarno u stvarnom svijetu, stvar bi bila vrlo ozbiljna ... Svi bismo završili u zatvoru, hahaha).
Kad biste mi napravili dijagram, on bi jednostavno otpao. Ti se podaci dobivaju praćenjem web mjesta, a ne preuzimanjem (tko klikne na svaki gumb). Oni (baš kao i Ubuntu) mogu ponuditi istu vezu ako platite 10/25/50 USD. Ljutite se na sveučilišta koja svoj propusni opseg nude besplatno nama koji nikad ne koristimo taj distro. Ne računajući, naravno, cikluse pisanja diska (vaš problem na kraju). Za njih je to samo statistika koju pruža Google Analytics.
Pa hoću li ići dovraga? Moram požaliti prije. Ah! Kakav sam grijeh učinio!
Pa, ovdje imamo jednog od programera distroa za puno, ali puno toga, ali plati mi ili smeta.
Pretpostavljam da ste vidjeli i sav kôd s poslužitelja za preuzimanje. Svejedno. Ono što netko ponekad pročita ovdje.
Pregledom izvornog koda, razvojne konzole (firefox / chrome) ili korištenjem ghosteryja možete vidjeti te podatke. Ništa čemu puki smrtnik ne može pristupiti.
Koji poslužitelj za preuzimanje? Hoće li ih imati? S koliko je skupo privatno ogledalo. Od početka sam rekao da koriste sourceforge koji se povezuje sa sveučilišnim zrcalima. Baš kao što to čini debianite (ja u komentaru 64) ili ubuntero svaki dan itd. I ovdje se čini da ne razumijete.
Ni ti ni. Da vidimo, odakle im statistika o tome koliko ljudi preuzima ili ne njihov besplatni distro? Ako su te brojke lažne, vaš je vapaj još neopravdaniji! A ako su istinite, padom nekoliko puta za 0.00 dolara distro ta vrijednost će utjecati.
Pa, to vam ostavljam. Nisam ovdje da bih te naučio rezonirati svog prijatelja.
Sada možete odgovoriti što god želite da zatvorim svoje sudjelovanje s vama.
Sretan dan
Sourceforge nikada ne naplaćuje dolar po preuzimanju, drugi ga zadržavaju i čine svoj broj stvarnim ili izmišljenim. Dobro je što ste otvorili oči i znate da je to laž. Ne plaćaju propusnost, tako da preuzimanje ne čini ništa za njih.
Za mene je stvar jednostavnija, mogu je naplatiti 10 dolara, naplatiti 100 dolara ili je besplatno dati, osnovni OS mi ništa ne govori.
Potpuno se slažem s tobom.
U mojoj zemlji (Kubi) ono što ElementaryOS radi naziva se "stavljanjem topa", ni više, ni manje. U redu je što žele naplatiti svoj trud (nije važno jesu li ih mnogo ili malo), ali odatle žele da platite "da ili da?" neoprostivo je ... više ako daju mogućnost neplaćanja, hehehe ... nečuveno !!!!
Oni imaju svoj dio razloga, sada da, jasno je da ću, ako ću za nešto platiti oko 50 dolara, nadam se da ću malo obratiti pažnju na stvari koje nedostaju u distro-u, i ne samo to novac mi se uzima i to je to. Zbog toga vam neću dati ništa ili preuzeti distro.
Shvatili su da Elementarna domena više nije Org
Tamo sam pročitao da očito nisu neprofitna organizacija. Stoga ima smisla da sada promijene domenu kako bi se bolje identificirali s vrstom projekta koji jesu.
Mislim da je to vrlo loša osnovna OS strategija, ne zbog onoga što traže, već zbog načina na koji to traže. Ni Canonical se nije usudio tako izazivati korisnike. A što se tiče njegovog doprinosa, čak ni ne vidim veliku razliku osim estetskih preinaka već postojećih aplikacija. U tom slučaju, jedini koji bi mogao dati te riječi bio bi Debian jer se na njemu temelje i basicOS i njegov nadređeni Ubuntu. Gdje su povratne informacije?
Radije plaćam 10 ili 25 dll-a za stabilniji Linux distro od ostalih, uzimajući unaprijed u obzir da znam da njihove aplikacije neće propasti, neće me špijunirati, mogu besplatno preuzeti više aplikacija i sve za 25 dll. Postoje ljudi koji troše više na druge stvari nego na zaštitu svoje privatnosti na Internetu.
Stvarno mi se jako sviđa taj distro da imam pristup dolarima sa svim zadovoljstvom na svijetu, platio bih ga, ali taj komentar me razočarao do te mjere da sam ga prestao koristiti, odjednom sam prešao na Ubuntu.
Pa, nisi jedini prijatelj.
Nakon čitanja poruke. Shvatio sam da programeri nisu u potpunosti zadovoljni podrškom zajednice. A preporuka lijevo i desno smetalo mi je puno.
Dakle, uzeo sam svoje stvari i rekao da se vidimo uskoro do osnovne škole.
U ovom dragocjenom trenutku. Nalazim se na svojoj pouzdanoj, moćnoj i robusnoj radnoj površini KDE. Koji radi na Linux Mint-u. A budući da mi omogućuje da iskoristim Ubuntu spremišta.
Sad shvaćam da ako bi netko trebao dati moj novac. To bi bili veliki projekti poput: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE i (sada) Linux Mint. Bez koje bi mi bilo nemoguće svojim radom zaraditi za život.
Biti iskren reći ću; Neka zadrže distro. Jer mogućnosti ima na pretek. Stoga ne vrijedi vezivati se za distro koji čine ljudi koji ne cijene svoju zajednicu.
LOL Upravo sam primijetio da se pojavljuje logotip Windows 🙁
Možda je to zato što obično plovim Torom.
Ovisi o želji i sposobnosti ljudi ...
Dao bih vam novac, ali mislim da su prije postojali projekti kojima je to najpotrebnije, poput temelja soft librea i nekih konkretnijih projekata poput libreofficea koji je dobro radio stvari.
Također i nekoliko pesosa za debian koje odatle svi jedu izvan dodanih mogućnosti
Gotovo isto kao što su drugi napisali.
Ali ... ako biste mogli platiti drugim opcijama ... na primjer, bankovni prijenos ..
Mislim da bi puno ljudi DA, DONIRALO.
nemaju svi kartice ... ili paypal ... a drugi nemaju povjerenja.
Dijelim da mi se ne sviđa njihov način ponašanja, pozivajući one koji odluče ne donirati varalice.
Ali razumijem bijes programera. Provode vrijeme izrađujući distribuciju koju mnogi koriste i od nje ne mogu živjeti, što vole i raditi. To dovodi do frustracije. Mislim da bismo u čitavom ovom okruženju morali pomisliti da nam daju besplatne operativne sustave i da zaslužuju minimalnu donaciju. Kad bi svi korisnici distribucije donirali 5 dolara, mislim da bi to bio vrlo dobar prihod za njih. I ova vrsta frustracije bi se izbjegla.
A mislite li da je to loše? Verzija sustava Windows cijev To je shareware i oni zahtijevaju da im donirate (u Linuxu vas ne prisiljavaju da išta platite), pa ako ga želim koristiti više od 30 dana, moram ga sam sastaviti (zna li netko može li to moći završiti s MinGW-om ili Cygwin-om?) ili pretražiti ispucanu verziju.
Također, koje radno okruženje koristi Elementary OS? Jer ako je jedina zanimljiva stvar koju nudi aspekt sličan MacOS-u i nekim osrednjim malim programima, ne bi li bilo bolje kad bi postali neovisno spremište za zasebno instaliranje svega što radi nude (tako bi bilo lakše održavati i ne bi molili za kovanice)?
Elementarni OS, čini mi se jako lijep distro, ali još uvijek je dug put da postanem operativni sustav koji ću koristiti svaki dan, osobno sam ga preuzeo jer mi se činilo da ima vrlo lijepu estetiku, mislim da ljudi platili biste nešto što koristite svaki dan, možda se s vremenom OS poboljša i ako su ljudi spremni to platiti, ali trenutno mislim da se to neće dogoditi.
Moje je stajalište sljedeće. Platio bih zašto ne, ali ne koristimo paypal ili kreditnu karticu, a ono što koriste bez kartice plaše se da im ne ostane nešto više od novca. Ako bi mogli platiti opcije kao što je dineromail, takve stvari ili druga stranica slična ovoj ili onoj istog mercadolibre-a koja je Mercadopago nešto je drugo jer bi ljudi mogli platiti ako žele to je nešto za što svi imamo savjet. bez obzira imamo li karticu ili paypal račun ili ne, brizzar ga koristi za plaćanje njihovih igara jer softver opensurse nema ili kao besplatni dizajn I na osnovnom, stvarno volim njegovu parinsiju na onu kojoj bih, između ostalog, želio dodati gumb za smanjivanje ili maksimiziranje prozora, ali ne bih plaćao jednostavnu činjenicu da nemam karticu ili paypal račun. I mislim da bi se to dogodilo mnogim ljudima koji su iz Argentine, a ovdje se vidjelo da su uz wow svi igrali trucho jer nisu mogli platiti jer je brizzar napravio karticu i paypal je stavio novac u poštu i svaki dan sviraju original i plaćanje igre ovdje dogodilo bi se isto. =) Pozdravljam sav delinux
Slažem se s vašim riječima, lunu koristim nešto više od godinu dana, zapravo sam htio dati "svoj doprinos", jer istina je da mi se stvarno sviđa proizvod, osim malih nedostataka. Ali istina je da sam na ovu poruku naišao pomalo obeshrabreno (zvučala mi je arogantno). Kao programer više nego pristajem dobiti, čak i ako jest, nešto u zamjenu za naše vrijeme, ali postoje načini i u ovom su slučaju bili izuzetno ograničeni, zapravo uživam u mogućnosti prepoznavanja dobrog rada ljudi pridonoseći njihovim uzrocima, smatram da je to način da kažem hvala. Osim toga, ako kažete dobro, dio njihove kolekcije trebao bi biti usmjeren na projekte na kojima su se temeljili. Za sada ću pričekati stabilnu verziju i na temelju toga ću donijeti odluku. Ovo je barem moje skromno mišljenje.
Kasni komentar ... Već je izašlo 😉
Uvijek sam to govorio ... pusti te da se sereš i privatiziraš, ako vjeruješ da tvoj rad nešto vrijedi, onda ga prodaj, a tko u to ne vjeruje, nemoj kupiti automobil ako ne možeš platiti benzin ... idi hodaj!
Pišem ovaj komentar iz Elementarnog OS-a pokrenutog s pendrive-a i googlajući ^ zašto je osnovni OS ^ pao na ovom blogu .... Istina je google zašto sam upoznao ->
Ubuntu pozadina
Loša imitacija OS X kože s Gnomom u pozadini
I sad kad sam pročitao ovaj članak, Fedoru pokrećem s diska i brišem ISO.
Pozdrav!
Ostaje samo dodati ... Cuack!
ali queeeeeeee, što nije u redu, osnovno je vrlo dobra distribucija, ali to je još uvijek distribucija, a plaćanje je neobavezno kao i svaki besplatni kod, super ružno što ih "grde" samo zato što ne doniramo, a oni koji žele biti kapitalisti poput microsoft s besplatnim kodom, čini mi se puno.
Spadam u skupinu onih koji to ne mogu platiti, živim u Venezueli i nemam pristup valuti potrebnoj za plaćanje ni 1 dolara, jedna od stvari koje su mi se najviše svidjele su zajednice besplatnog softvera i naravno , jednog dana kad mogu imati pristup, donirat ću nešto, neugodno mi je reći "zašto to platiti, ako je besplatno", a još više kad znam da iza onoga što svakodnevno koristim stoje mjeseci i mjeseci rada .