Prije nekoliko dana to je najavila Apache Software Foundation (ASF) Apache openOffice od sada će biti projekt najviše razine (TLP). Andrea Pescetti, potpredsjednik apache open office rekao je :
«Ovaj je čin službeno priznanje da je projekt sposoban za samoupravljanje ne samo u tehničkim pitanjima, već i u pitanjima zajednice.”.
"Apač način" i njegove metode, javno donošenje odluka i uz potpunu transparentnost, omogućili su projektu da uspješno privuče i zaposli nove volontere i odabere odbor za upravljanje projektom koji će moći jamčiti stabilnu budućnost za Apache OpenOffice u teoriji.
OpenOffice bio važan projekt otvorenog koda ... .. a ali je u «bio«. Kada ga je Star Division 90-ih stvorio kao Star Office, bio je od vitalne važnosti kao uredski paket otvorenog koda. Nakon što je Sun Division 1999. stekao Star Division i njegovu naknadnu transformaciju u OpenOffice, pozicionirali su ga kao najvažniji uredski paket otvorenog koda.
Međutim, Sun je odustao od projekta, a nakon što je Oracle 2009. stekao Sun, glavni programeri openOffice-a, koji ionako nisu bili previše sretni, počeli su razvijati vilicu pod nazivom LibreoOffice. Bili bi sretni da rade s Oracleom, ali Oracle nije želio ništa s tim i napokon su 2011. otišli. OpenOffice.
U međuvremenu LibreOffice radio je stvari izuzetno dobro. Glavne raspodjele LinuxKao Ubuntu, su napravili od LibreOffice vaš glavni uredski paket. Ostali entiteti, poput Intel i Zaklada za slobodni softver dali su podršku LibreOffice. Pokazao je neznatna poboljšanja u performansama u odnosu na kolegu, a imao je snažne razvojne cikluse i brza poboljšanja.
IBM je ispustio vilicu OpenOffice-a, Lotus Symphony, raditi u OpenoOfficeu. Arhitekt softvera, Rob weir, izjavio je da:
«resursi koji su stavljeni u simfoniju sada bi bili stavljeni u OpenOffice »angažiran je i tim programera OpenOfficea u Hamburgu, s puno iskustva u bazi koda. Na projektu Apache rade od prošlog listopada, a razvoj prate s timom koji dolazi iz Symphonyja. imamo veliko ulaganje u ovaj projekt, uključujući programere, QA i dizajnere korisničkog sučelja, oni otvoreno rade na Apacheovim mailing listama«
Istina je da se Apache OpenOffice nastavlja poboljšavati, ali čini se da većina poboljšanja dolazi iz baze koda LibreOffice, pa koja je svrha nastavka OpenOfice-a?
Uvidom u planove za sljedeće verzije oba projekta možemo vidjeti sličnosti: bolju kompatibilnost s formatom OpenXML ured 2007 - 2013, verzije za tablete i prisutnost u oblaku.
Nakon godina otpora, Microsoft napokon podržava Open Document Format (ODF) 1.2 s podrškom za čitanje, uređivanje i spremanje u Officeu 2013. To znači da će napokon postojati format koji Microsoft Office, OpenOffice i LibreOffice u potpunosti podržavaju, što bi moglo učiniti više Ideja korištenja apartmana otvorenog koda privlači korisnike.
Kao što je elav komentirao Apache OpenOffice 3.4 izlaz, vrijedi li napustiti tako dobro razvijen projekt kao LibreOffice? Tužno je pitati može li se AOO suprotstaviti LO-u, budući da su to dva snažna projekta s otvorenim kodom, a to sugerira da, umjesto gubljenja vremena i dupliciranja posla, zašto ne bismo udružili snage i radili na jednom uredskom paketu s otvorenim kodom?
izvor: ZDNet
Mislim da OpenOffice nikada neće imati važnost koju je nekada imao za zajednicu slobodnog softvera. Najviše mi se sviđaju vijesti o podršci za ODF format za Office 2013, koja će pomoći ljudima da lakše pređu na libreoffice. Vrlo dobar vaš post. Čestitamo.
Nedostaje samo izvorni izvor (koliko znam) ovog članka (na engleskom), čiji je autor Steven Vaughan-Nichols, na ZDNetu: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ za sve one koji su zainteresirani.
Prijevod i prilagodba dragocjeni su, jer ne govorimo svi engleski (još uvijek), ali bitno je najaviti izvor ... Mislim, plagijarizam je takav bez obzira na izvorni jezik ... ili ako je to samo Internet članak.
Pozdrav.
A ako vam kažem da sam jednostavno zaboravio, hehehe početnička pogreška, sinoć sam je preveo i ako pitate urednika, propustile su mi se neke sitnice, jedna je stavljala link na original na kraju posta: P , Nije mi bila namjera dodijeliti sebi rad drugog, više je nego očito da je to gotovo doslovan prijevod izvornog članka, i zahvaljujem vam što ste me primijetili, ova pogreška (ne stavljanje izvornog izvora) da se ne ponovi.
Spremna i ja sam se pobrinula za izvore, Helena, draga, to su stvari koje ne možeš zaboraviti; Ne mogu biti svjestan izvora svakog članka, jer ne znam točno odakle potječu ili su njegovo vlastito stvaranje.
hehe ako znam, bila je to moja pogreška i ne krivim vas ¬ ¬, priznajem da sam ja kriva !! je da sam ga preveo u tekstualnu datoteku, zatim sam ga kopirao u unos i u pokušaju provjere pravopisa propustio sam izvornu vezu, puno hvala na isticanju komentara i drugih stvari. Obećavam vam da se to neće ponoviti TT ^ TT
ne brini, bio sam gori od tebe xD
"[...] Preveo sam ga sinoć." Misliš, "Preveo sam ga."
Vi ste, moj gospodaru, potpuno u pravu, trebao sam upotrijebiti savršeni prošli perfekt, mislim, "prevedeno", ono što sam rekao morao je biti neki oblik pogrešne konjugacije, imajte na umu da sam glagol pravilno konjugirao u svom drugom komentaru. xDDDD
Nakon što sam testirao ta dva kako bih vidio razlike, kako u Linuxu, tako i u Win7-u, uvjeren sam da se na OpenOfficeu radi u borbi protiv potonjeg. Za mene to ne funkcionira dobro na Linuxu, ali na Win7 to djeluje kao pucanj; suprotno onome što mi se dogodilo s LibreOfficeom, koji puno bolje radi na Linuxu.
pozdravi
Mislim da ima smisla posvetiti napore projektu poput OpenOfficea. Iako je LibreOffice tamo, dobro je da postoje alternative. Udvostručavanje napora činilo bi mi se kontraproduktivnim da postoji mnogo jednakih projekata, ali sa samo nekoliko ne vidim da je to pogrešno.
Suprotan je slučaj distribucija linuxa. U distrowatchu je samo 100 na ljestvici, a opet se nitko ne žali da ih ima mnogo. Mislim da bi bilo dobro udružiti snage tamo, ali posjedovanje nekoliko uredskih apartmana čini mi se dobrim.
Sa svoje strane pozdravljam Apache OpenOffice.
Ne mislim isto, ali smeta mi argumentiranje xD. Jednostavno distribucije i apartmani dvije su različite stvari koje može ili ne mora učiniti X ljudi.
LOL!! Onda vam neću proturječiti. XD
Sva su mišljenja respektabilna, naravno. 🙂
Pa, ako mogu iznijeti svoje stajalište, prije nego što sam bio uključen u druge stvari.
Pa da vidimo, pitanje je svega ovoga da će za uredske apartmane uvijek biti potrebna ogromna skupina stručnjaka koja radi na njima zbog njihove prirode kao alata za produktivnost. U slučaju AOO i LO, obje su vrlo slične i istina je da to nije potrebno niti ima smisla da postoje dvije, mnogo više znajući da jedan uzima dijelove drugog da bi se poboljšao. Također morate uzeti u obzir da, dovraga, ja već imam prednost nad AOO-om i, po mom mišljenju, nema smisla raditi u drugom apartmanu kad se stvarno možete pridružiti radnim timovima i učiniti nešto puno veće.
Distro distribucije su s druge strane projekt koji može voditi jedna osoba, sve ovisi o njihovoj razini, a uzimajući to u obzir, distro distributeri, stvarno veliki, svi imaju kompletnu opremu, iako mi imamo SolusOS kao primjer, koji ga gotovo u cijelosti prenosi Ikey.
Poanta je u tome da se, bez obzira na to koliko distros-ova izađe, prava kritična masa koncentrira u nekolicinu (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, čakru itd.) Koji su ti koji zaista čine značajan napredak u Linuxu i ostali (bez nestrpljenja da ih omalovažavaju) oni su jednostavno distro koji se temelji na drugima ili su to jednostavno eksperimenti ili osobni projekti; nema nikakve veze s razvojem i unapređenjem uredskog paketa, što ne može provesti jedna ili dvije osobe, osim ako to isprva nije nešto malo i vrlo osnovno.
Malo je loše raspravljano, ali hej, nije baš da idem sa svom željom u svijetu xD
Argument je dobar. Razumije se i ima smisla. 🙂
U pravu si, ali mislim da važna stvar nije broj ljudi koji rade na projektu, iako sam se na to usredotočio u svom prethodnom komentaru. Poanta je u tome da moraju postojati alternative koje ljudi mogu izabrati u slučaju da program ne udovoljava njihovim potrebama ili nije u skladu s njihovim ukusom ili načinom rada.
Osvrćem se, ne odlazeći dalje, na komentare koje su ovdje objavili Pablo ili Gadi, koji se žale na brzinu LibreOfficea i probleme koje im donosi s naslovima. Sigurno cijene alternativu.
Što bi se dogodilo kad bi odgovorni odlučili krenuti projektom putem koji nije onaj koji korisnici žele, kao što se to puno puta dogodilo s drugima? Sigurno će mnogi ljudi cijeniti mogućnost odabira drugog apartmana.
Možda bi umjesto primjera distribucija bilo prikladnije staviti jedno od okruženja radne površine. Osobno mi se nikada nije svidio gnome ili KDE. Beskrajno sam zahvalan što postoje okruženja poput XFCE ili LXDE, pa čak i lagani upravitelji prozora. Da nije bilo toga, možda još uvijek koristite Windows. 🙂
Korisnik sam openOfficea od 1.1. I još se uvijek sjećam da je to bio najvažniji korak koji sam poduzeo nakon Gimpa da bih prešao na besplatne aplikacije. Razlog za odabir OO bila je kompatibilnost s dokumentima gospođe Office. S vremenom sam prešao na Libreoffice i istina je da nikada nisam imao problema. Svi su radili vrlo dobro.
pozdrav i hvala na ovom sjajnom blogu!
Isprobao sam libreoffice 3.6.2 i još uvijek se polako pokreće, a također još uvijek ima nekih nedostataka u postupanju s docx i doc datotekama, tako da…. Vratio sam se na openoffice 3.4.1 koji, na moje iznenađenje, započinje brže i nema problema s pokretanjem archiovs docx, naravno pokreće ih, ali ne dopušta mi da ih spremim s tim proširenjem i s normalnim dokumentima ili poludramom . Mislim da nema puno budućnosti AOO, ali za sada je bolji od LIBREoffice, želim koristiti LIBREOFFICE, ali još uvijek ima sitnica koje mi ne odgovaraju 🙂
Dakle, već postoji jedna stvar kojom se OpenOffice ističe u odnosu na LibreOffice. Dakle, već ima smisla da oboje postoji. 🙂
Meni barem LibreOffice trebaju prve četiri sekunde od prvog klika na ikonu dok ne napišem novi dokument, a sljedeći put mi treba između jedne i dvije sekunde. Doc i ppt formati (word i powerpoint) većinu su vremena otvoreni identični MS Officeu, iako je istina da docx i pptx i dalje moraju raditi ... to je zato što mora biti nered da bi se postigla dobra kompatibilnost s zatvoreni formati.
Osim problema s kompatibilnošću Open / LibreOffice (koji su uglavnom odgovorni za neprilagođenost utvrđenim standardima MS Officea), mislim da je potrebno da su ti uredski paketi uistinu uglađeni kako bi mogli raditi kao i Microsoftovi. Ni na koji način nisam zagovornik Microsoftovih proizvoda, ali u ovom slučaju niti jedna od postojećih opcija otvorenog koda još ih ne nadmašuje u kvaliteti.
Izvršavanje jednostavnih zadataka, poput kopiranja i lijepljenja s web stranice u tekstualni dokument, postaće prilična kušnja kada ih pokušavate obaviti u Libre / OpenOffice, knjižnici funkcija proračunskih tablica, još nije sve potrebno koliko je potrebno itd. Ako je pojava nove besplatne vilice koda u stanju riješiti ove probleme, dobrodošli. Ja sam jedan od onih koji čvrsto vjerujem da sorta, daleko od toga da se uroti protiv zajedničkog cilja, potiče njezino poboljšanje.
Odiseja u kojem smislu? Radio sam ovako u besplatnom uredu i nisam imao većih problema ... jedini problem koji imam je kompatibilnost .docx datoteka itd ...
Drago mi je da MS OFFICE već podržava ODF format, pa manje glavobolje
Komentirat ću pomalo van teme, ali hej. LibreOffice koristim do verzije 3.6, a u tom se trenutku nekim svjetiljkama u programu Writer dogodilo da su stilovi Heading i Heading odstavka jednaki i nerviraju me puno (mnogih) dokumenata koje sam spremio. Od tada koristim OpenOffice 3.4, koji poštuje ono što sam već spremio.
Pod tim mislim da me nije briga ima li LibreOffice veću podršku ili OpenOffice nikad više nije isti: koristit ću ono što najbolje odgovara mojim potrebama, a trenutno je OpenOffice. Nadam se da će jednog dana Calligra sustići ova dva titana, dok ja nastavljam s OO.
Možda jest da ne bismo trebali koristiti verzije LibreOffice kako izlaze ako je ono što želimo stabilnost, logično bi bilo preskakati sa stabilne verzije na stabilnu verziju, kako bismo se spasili iznenađenja, na primjer, zaglavlja nestaju.
Pozdrav kolege.
Jedna stvar. Otvorite ispitivanja. Imamo i? upravo kako bi se izbjegla zabuna.