Jednu godinu poslije…….

Prije godinu dana Napisao sam članak o prijedlogu zakona za urugvajske državne organizacije da daju prednost slobodnom softveru i otvorenim formatima, prigovoru koji je podnijela urugvajska komora za informacijske tehnologije i nacrtu odgovora na tu prigovor.

Prije nekoliko dana i bez pompe i činela, jer su ih štedjeli kako bi proslavili legalnu i reguliranu kanabis, senat je malo izmijenio zakon a sada će preći na zamjenike. Ako ga zastupnici odobre, zakon je konačno odobren. Da sada.

I kakve su promjene napravili? Prvo prođem ono što projekt u izvornoj verziji. Najvažnije promjene odnose se na ovaj dio članka 2.

U slučaju da je odabran zaštićeni softver, razlog se mora temeljiti na tehničkim aspektima koji se ne mogu riješiti besplatnim softverom. U slučaju da država ugovori ili razvije softver, ona će biti licencirana kao besplatni softver, uključujući pristup kao besplatni softver programu ili programima neophodnim za razvoj.

Taj komad, dok ga čitate ... zvuči prilično ekstremno. Provocira zimica između gomile programera aplikacija koji ih obično razvijaju u Windows. Zapamtite, nije pitanje države koja u potpunosti prelazi na Linux kao u Münchenu, već da slobodni softver i otvoreni formati postupno zauzimaju sve više prostora. Dakle, izvršene su ove promjene:

1) Na čemu se temelji vlasnički softver temelji se samo na tehničkim razlozima ne ići. Sada temelj ne mora biti tehnički.
2) da ugovoreni ili razvijeni softver postane besplatan, trči samo ako će se distribuirati.
3) pristup kao besplatni softver programima potrebnim za razvoj, ni to ne ide. Drugim riječima, pomoću vizualnog studija može se stvoriti besplatni softver.

Moje mišljenje …… .. točka 2. ne tiče me se, iako pokazuje neko nerazumijevanje. Softver može biti besplatan, ali se koristi privatno.

U točki 1. morate dobro razmisliti o tome koji softver mogu dopustiti iz razloga koji nisu tehnički ……… da vidimo ………. Prema članku 1., dokumenti moraju biti u barem otvorenom formatu, stoga MS Office ne zafa …………Skype se može izvući. Ne znam koriste li ga tamo, ali to im može pobjeći, osim ako ne saznaju da Pigdin i Jitsi postoje za Windows ................. Ako DGI reagira i ponovite svoje obrasce web što ih čini kompatibilnima s Firefoxom, ne poništava niti Internet Explorer. Ako pretvorite svoje excel obrasce u .ods i prepišete svoje makronaredbe u Libreoffice Basic, još bolje ………, a ostalo mora biti privatni softver.

A točkom 3 ……… .. ovo me osobno dotiče. Dao sam vam Visual Studio kao primjer, ali ne znam jeste li ikad čuli za to Rod. Genexus je razvojni alat stvoren u Urugvaju (ne, ne) koji stvara aplikacije u poslovnom stilu za Windows, Web i Android. Njegova je privlačnost uporaba automatskih generatora koda koji omogućuju generiranje programskog koda na raznim jezicima (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby, itd.) I modul za normalizaciju baze podataka koji ( primjenom inkrementalnog razvoja) automatski stvara i održava baze podataka kreiranog programa (podržava SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Programiranje je tamo previše intuitivno da bi moglo čak i uplašiti programere drugih jezika. Naravno, vlasnički je alat, vrlo skup, dostupan samo za Windows i ne preporučujem ga za osobni razvoj.

Ovo vam kažem jer moj posao je razvijati se s Genexusom. Moja tvrtka ima super sustav upravljanja izrađen u Genexusu, postoji nekoliko klijenata koji ga koriste i ja se brinem o održavanju, ispravljanju, prilagođavanju itd. Kad bih vam mogao pokazati dio koda koji generira genexus, ne bi ni prokleto razumjeli. Postoje rutine za koje ne znate odakle su potekle, varijable koje ne znate razlikovati ... ..sve automatski generirani kaos iz nekoliko redaka koda i nekih oblika. Kad bi generirani kod mogao biti objavljen, poludjeli bi pokušavajući ga razumjeti. FSF je to shvatio (vrlo) kasno (PAZITE, dio koji softver mora biti razvijen u 100% slobodnom okruženju nije istina. U zakonu se to ne kaže.)

Isti. To je napredak. Tko želi smeđe?