Dobro je poznato da besplatni softver s otvorenim kodom, uključujući sustave GNU / Linux, trenutno prisutni gotovo bilo gdje (web poslužitelji, podatkovni centri, mobilni uređaji, ugrađeni sustavi), osim radne površine, ali zašto? Ako je to tako prilagodljiv i proširiv sustav, zašto nije toliko popularan? Objasnit ću nekoliko točaka u vezi s tim.
Dobrote
Trenutno se malo raspravlja o fleksibilnost i prilagodljivost GNU / Linux sustava (ili čak samo Linuxa), isti besplatni softver općenito. Ne samo da se može prilagoditi potrebama ljudi ili tvrtki koje ih instaliraju, već i nabava softvera je mnogo jeftinija, u mnogim je slučajevima besplatna.
Uz sve ove pogodnosti, i četiri slobode osnovne definirane slobodnim softverom, a to su sloboda korištenja, sloboda proučavanja izvornog koda programa, sloboda distribucije programa i sloboda izmjene i distribucije izmijenjenih kopija.
Besplatni softver također nastoji koristiti i poticati korištenje besplatnih standarda (formati datoteka, protokoli, itd.), tako da postoji veća interoperabilnost između sustava, ne samo onih Linux sustava, već i ostalih stolnih sustava i bilo kojeg drugog uređaja.
Besplatni sustavi su također osiguranje, zagarantirano argumentom da je besplatan kôd više osoba te ga može čitati i revidirati otkrivajući bilo kakvu ranjivost ili zaostalu stranicu koja se nalazi u kodu. I s tehničkog gledišta, razvoj besplatnih aplikacija mnogo je raznolikiji, postaje lakše što više ima suradnika i programera.
Mane
Sad nisu sve duge i zvijezde. Budući da besplatni softver ima toliko točaka u svoju korist, zašto nije toliko usvojen? U tehničkim aspektima koje imamo nedostatak kompatibilnosti, i u formatima datoteka i programa, kao i u hardveru. Ova je tema zaista diskutabilnaBudući da Linux podržava niz važnih hardvera.
Neuspjeh u trenutku kada specifične hardverske specifikacije nisu poznate, tako da zajednica to mora učiniti obrnuti inženjering kada je u pitanju podrška tom hardveru; isto s formatima datoteka koji nisu besplatni ili nemaju objavljene specifikacije.
S ove se točke vidi i to čini se da su besplatni sustavi malo zaostali u odnosu na njihove vlasničke ili komercijalne kolege. To je zato što ostale sustave ili uređaje stvaraju tvrtke koje su zainteresirane samo za njihovu prodaju, a rad zajednica je na postizanju razvoja tih sustava ili uređaja.
Ovo se trenutno mijenja zahvaljujući projektima koje su stvorile besplatne zajednice ili čak tvrtke koje doprinose svijetu besplatnog softvera (na primjer Raspberry Pi, Ubuntu touch itd.)
I, kao posljednji tehnički aspekt, imamo korisničko iskustvo. Korisničko iskustvo u GNU / Linuxu, u mnogim slučajevima, može se osjećati fragmentirano, frustrirajuće, pa čak i teško. To je uglavnom zbog činjenice da trenutačno obrazovanje ili njegov nedostatak u korištenju računalnih sustava ne pruža besplatne sustave.
Ovo se popravlja za radna okruženja, na primjer GNOME i KDE, nazvati dva prilično poznata, čineći iskustvo manje frustrirajućim i jednostavnijim za upotrebu.
Iako se tehnički nedostaci nalaze u slobodnim sustavima, točke najvećeg nedostatka leže izvan tehničkog prostora, ulazeći u ljudski i društveni prostor.
Prvi je marketing. Iako je tako lako doći do besplatnog softvera (Internet, događaji besplatnog softvera, itd.), Ljudi za to ne znaju agresivne kampanje tvrtki koje stvaraju vlasničke sustave, koji su odgovorni za ispunjavanje svih koraka distribucijskog i prodajnog lanca svojim proizvodima, tako da većina ljudi samo njih dobiva.
Malo je zajednica slobodnog softvera koje su poduzele takve kampanje. Jer, iako su u prošlosti postojale marketinške kampanje (Novel, Canonical, FSF), zajednice poštuju slobodu koju same razvijaju.
Još jedan nedostatak besplatnih sustava je strah, neizvjesnost i sumnja (FUD) koji se stvara oko njih. Većina ljudi čula je nešto negativno o linuxu ili nekom drugom besplatnom sustavu i to isprazni.
Ljudi su također jako navikli na ono što znaju i ne žele to promijenitiiako vam propada ili vam stvara stalnu nelagodu. To je dobrim dijelom povezano s obrazovanje, što je još jedan od najvećih nedostataka besplatnih sustava.
ObrazovanjeŠto se tiče upotrebe tehnologije, ona je trenutno vrlo slabo usredotočena. Kad ljudi steknu obrazovanje o korištenju računala, obično naučiti koristiti niz specifičnih programa (Windows, Microsoft Office), ali ne i logiku ili općenite tijekove rada koje se moraju slijediti pri korištenju računala.
Uz to, softver uzrokuje ovisnost, a ako osoba nauči koristiti samo vlastiti softver, uvijek će joj biti draža od bilo koje druge alternative, bez obzira na to je li besplatna ili ne.
Trenutni model obrazovanja mora se promijeniti tako da običan narod ne razvije tu ovisnost. Richard Stallman to dobro objašnjava u sljedećem videu
Trenutno je jedini način da se ti nedostaci riješe čineći besplatni softver vidljivijim za sve, ne samo provodeći kampanje razmazivanja vlasničkog softvera, već i pokazujući gore opisane prednosti.
Kad smo to već rekli, postoje i drugi aspekti slobodnih sustava koji su sami po sebi svojstveni, ali s kojima morate biti oprezni ili mogu postati dvosjekli mačevi.
Mač s dvije oštrice
Prva od ovih točaka je diversifikacija. To je jedna od snaga, ali istovremeno i slabost slobodnih sustava. Činjenica da je besplatan i da poštuje 4 slobode uzrokuje da se među njima stvori mnogo malo različitih verzija, stvarajući tako vrlo velik broj programa ili drugih, međusobno malo različitih.
To može dovesti do zabune kod nekoga tko nije navikao na ovaj fenomen. Zbog toga je na raspolaganju toliko distribucija GNU / Linuxa. Diverzifikacija također proizvodi fenomen "Račvanje" (razgranato), što, u nekim slučajevima, može potpuno podijeliti cijele zajednice.
Još jedna stvar koju treba uzeti u obzir je personalizacija. Poznato je da besplatni sustavi imaju stupanj prilagodbe s impresivnom granularnošću, što ga čini prilično fleksibilnim, ali istodobno može dovesti do zabune kod nekoga tko ne poznaje ove mogućnosti. Mnogo puta ljudi više vole odjenite nešto ukočeno, ali nosivo, umjesto nečega toliko fleksibilnog da uvijek zahtijeva neku konfiguraciju.
Sljedeća točka ostavlja malo tehničkog i ulazi u društveno, koje se bavi zajednice. Besplatni sustavi ne bi postojali bez zajednica, a istovremeno zajednice mogu uništavati projekte besplatnog softvera.
Ovisi o tvorcima takvih projekata stvarati i njegovati zdrave zajednice, da kasnije vaš projekt ne bi umro zbog loše „administracije zajednice“ i ostao bez sljedbenika, ili na kraju stvorio otrovnu zajednicu, odbacujući bilo kakvu kritiku ili slično izvornom projektu, sprječavajući ga da se pravilno poboljšava i razvija zajedno s napretkom trenutak kada je tehnologija u pitanju.
Najbolje zajednice su one koje nisu obožavatelji, hladne glave pridonoseći projektu i samoj zajednici.
Posljednja je točka najosetljivija od svih, budući da se njome bavi sloboda. Ne samo sloboda softvera, već i sloboda korisnika. Apsurdno je misliti da su oba pojma suprotna, ali trenutno jesu.
Provođenje četiriju sloboda slobodnog softvera u potpunosti ograničava potencijal tehnologije koju koristimo, čak i u jednom od glavnih ciljeva tehnologije, a to je pomoć u učinkovitijoj komunikaciji među nama.
Možda nametanjem ovih sloboda moramo ograničiti slobode onih koji se koriste tim sustavima? Koliko god paradoksalno zvučalo, čini se da je to danas u našem svijetu.
Da zaključimUvidjevši da besplatni sustavi imaju toliko prednosti, imaju i puno točaka za poboljšanje, bodova koji nadilaze tehničke i borave u društvenim mrežama.
Da bismo riješili ove točke, najbolje što možemo učiniti je podići svijest o radu ovih besplatnih sustavai malo po malo promijenite i prilagodite trenutnu kulturu kulturi otvorenijoj za slobodni softver.
Kakav izvrstan video RS .. Sjajan čovjek.
nedostaje mu dobar dizajn, marketing i solventnost.
Možda je oglašavanje problem u tome što još uvijek nema fiksnog tržišta koje treba ciljati. Dizajn i solventnost Vjerujem suprotno: ništa poput GNU / Linuxa za to.
Čula sam od korisnika güindoserosa:
"Ako je besplatan, to je zato što mora biti loše" (ali i dalje koriste piratske prozore)
y
"Ako je to otvoreni izvor, onda to ne može biti sigurno" (ali oni samouvjereno preuzimaju koliko pukotina postoji vani)
Svejedno.
Računalni paradoksi.
Vlasnički je softver kojem je potrebna popularnost da bi ostao aktualni. Besplatni softver zahtijeva samo dobre programere i samodostatne korisnike.
Čak i računalni pustinjaci poput Stallmana.
Uzimajući u obzir da se obrazovanje danas, jednostavno i jednostavno, temelji na osposobljavanju novih radnika, najčešće je normalno da ih se podučava vlasničkim programima koje većina tvrtki koristi (piratski ...). Iako razumijem da oboje treba podučavati.
Mislim da to ne ovisi samo o tome. Na primjer, ovdje u Meksiku španjolska banka BBVA koristi GNU / Linux s KDE-om i mislim da su oni koji rade u banci dobar primjer produktivne teme koju kapitalistički sustav pokušava osposobiti.
To je da oni koriste SUSE Linux Enterprise. Barem su latinoameričke banke BBVA puno pouzdanije od iste španjolske BBVA koja koristi Windows Server na svojim računalima i / ili poslužiteljima.
Članak mi se jako svidio. Mislim da prije svega postoji sloboda, čak i sloboda da onaj tko koristi Windows ili Mac (što smatram najgorim) koristi što god želi. Mislim da je pisanje mišljenja koja uzimaju u obzir pluralnost dobar korak za informiranje onih koji žele učiti. Vrlo dobro.
To je rijetko kada čitam, primijetim da baci kamen, ali onda ga podigne dajući negativan argument, ali onda stavljajući isti, ali pozitivan u sažetak koliko gnu / linux i besplatnog softvera ne želi biti popularno ili unijeti svaki računar bez davanja «alternative», što znači da više niste dužni raditi s plaćenom aplikacijom koja vam se nameće, a koja često dolazi predinstalirana, a da vas nitko ne pita, imate «opciju» da koristite drugu aplikaciju koja u mnogim slučajeva premašuje privatni, dugo sam bio korisnik winbuga. A sada kad radim na gnu / linuxu, ne postoji nijedna vlasnička aplikacija koju smatram boljom od besplatne, lagane su, brze, sigurne i ispunjavaju svoje objektivno, ovdje nitko nije prisiljen koristiti nešto što vam nameću, vi imate raznolikost da i mi ovdje volimo isprobavati mnogo aplikacija i ostati s onima koji nam se najviše sviđaju, zato su mnogi i različiti, gotovo su personalizirani za svakog korisnika i za svaku potrebu, a ne poput vlasničkih koji su uzeti općenito za sve općenito nitko ne traži promjenu s prozora na gnu / linux, a ja ostajem tamo, besplatnom softveru nije potrebna popularnost niti se masivira tko zna što koristi, jer to stvarno zna, ali se ne usuđuje odobriti i Ove vrste korisnika ne rade u gnu / linuxu jer je naš sustav pokušati eksperimentirati i svaki dan znati nove stvari. Svakodnevno učim nove stvari distribucije aplikacija i volim ih, zato oni koji su u Windowsima ostaju tamo, ne natjerajte me da ih trebam biti ovdje, ne trebaju mi, trebaju mi samo ljudi koji se usude iskusiti i proživjeti novo iskustvo. Iskusni futuristički programeri sa vizijom slobode i raznolikosti. Dobrodošli onima koji žele znati gn / linux svijet i besplatni softver i oni kojima ja ne kažem, nikome ih ne trebaju, ne treba nam prenapučenost, ne treba nam popularnost niti se dajemo na znanje, jer smo vrijedni viška, u redu smo i izvrsni i dodaje se malo više i konačno ostavlja nešto jasno gn / linux i besplatni softver nikada neće primiti korisnike Windows-a da koriste naš sustav, prilagodit će našim potrebama i ukusu, a ne ukusu korisnika Windows-a ako su neke distribucije jednostavne za upotrebu, a prema nekim , slično kao Windows jednostavno zato što postoje korisnici kojima se to sviđa, a ne zato što se žele prebaciti s prozora na gnu / linux. ŽIVJETI ZABAVU I SORTU Za mene postoji tisuću programa za video glazbu i tisuću distribucija koje mogu isprobati i eksperimentirajte i uživajte, a oni koji vole imati prozore ostaju s njim, ne treba nam (nadam se da neće izbrisati komentar kao i uvijek xD, ne cenzuriraju me)
Morao sam se zaustaviti na ovom komentaru jer ne mogu vjerovati da netko u životu postane toliko sektaški i fanatičan.
Da, hej, budite malo oprezniji kad pišete komentare, koristite interpunkciju i odvojite se odlomcima, što košta puno čitanja.
U svakom slučaju, ono što ponavljate u brbljanju su dvije stvari:
GNU / Linux ne treba publicitet ili popularnost. Pravo? Pa, tu negdje kažem vam da "pišate iz lonca", Linux distros-ovi trebaju biti odjeknuti i da nije bilo činjenice da se u istim zajednicama ponavljaju, oni ne bi rasli.
Nije da nemate poantu ili pravo da to izrazite, ali ono što kažete kažete iz potpuno osobne točke i s krhkim osnovama, zašto popularnost nije potrebna? Loše je? Nije li dobro imati sredstva za dosezanje više ljudi? U svakom slučaju, mislite li da bi komercijalniji GNU / Linux bio loš?
Koristio sam mnoge zaštićene programe i ni u jednom ne nalazim ništa što nadmašuje besplatne. Ma molim vas, dosta je, ovo je već smiješno i ispričaćete me, ali morate znati prepoznati gdje postoje nedostaci unutar SL-a, a na primjer u grafičkom dizajnu i u raznim alatima za grafički razvoj također postoje nedostaci. Flash u Linuxu praktički ne postoji, a Gnash nije lijek za spas, a HTML5, iako dobro napreduje, još uvijek nedostaje ... Ipak?
U svakom slučaju, to je bilo to, mislim da imate nekoliko ukrštenih kablova u vezi s pitanjem brata.
U redu ne Nano. Ne može biti jasnije i nepristranije ... Pomaknut ćemo se malo dalje onog dana kada smo puno samokritičniji.
[točno] Slažem se s Nanoom. 🙂
Još se slažem, ne mogu biti. Mnogi od GNU projekata kao što su Gnash i / ili jezgra Hurd ne napreduju praktički NIŠTA. Google je upravo smislio zamjenskog kandidata za Flash Player nazvanog Google Web Developer (za sada nema verziju GNU / Linux).
Nadam se da HTML5 napreduje kako bi trebao, a istina je da Flash Player postaje više smetnja nego nešto što nam olakšava život.
Nano nastava.
Umorio sam se i pročitao samo pola vašeg komentara.
Tko ste vi da kažete da nam ne treba više korisnika? To je vaše vrlo određeno mišljenje.
Zbog takvih komentara su nas označili kao talibanske linuksere.
Besplatni softver razlikuje se od vlasničkog po svojoj svestranosti i prilagodljivosti. Možda su vam poznati neki poput Transmission, Libreoffice i / ili Firefox, ali postoji mnoštvo besplatnog softvera koji je ponekad puno bolji od vlasničkog softvera.
Kad bi se GIMP, Inkscape, Scribus i / ili drugi besplatni softver usmjeren na dizajn malo više optimizirali, sigurno bi došlo do napretka u besplatnom softveru bez ovisno o licencama za kastriranje vlasničkog softvera poput Adobe-ovog (priznajem da volim Creative Suite, ali kad bi cijeli paket prenijeli na GNU / Linux, to bi bilo spektakularno).
Bit ću 100% iskren, općenito smatram takve vrste članaka smećem, oni uvijek kažu da gnu linuxu to nedostaje, a u osx / windowsima to se ne dogodi, na kraju završe kao post navodnih linuksera koji ne rade ništa više od cvili i reklamiraj osx / windows. Ti korisnici daju osjećaj da se osjećaju loše jer očekuju točan win / osx klon od linuxa, pa sam s tom predispozicijom pročitao vaš post. Međutim, kad sam završio s čitanjem istine, ne mogu učiniti ništa osim čestitati vam, argument, s moje točke gledišta, čvrst i s dobrim primjerima mislim da ste udarili nokt u glavu kada govorite o društvenom, više je nego očito da Sveopće marketinške kampanje djeluju toliko dobro da takozvani "informatičari" ne poznaju Linux, a čuo sam kako mi osoba s 0 računalnih vještina govori kako je Windows besplatan. Svejedno. Dobar post
Imajte na umu da je Linux stigao do radne površine tada Windows je postao de facto standard na više od 80% kućnih računala, ostavljajući 20% za Mace i tako dalje.
Vrlo je teško promijeniti mentalitet ljudskog bića naviknutog na komunikaciju s uređajem putem sustava Windows.
Mislim da je najsloženiji dio cijele ove stvari socijalni. Većina je pragmatizma koji je „ako to mogu učiniti sa sustavom Windows, zašto ću se mijenjati?“ Vrlo snažan argument za poraz.
SW ne nedostaje ništa da bi bio popularan. Poslovni je korisnik, a posebno domaći korisnik, koji mora ukloniti stablo koje mu je Windows stavio pred oči, kako bi mogao vidjeti i pogledati Šumu koja postoji iza.
Kako kaže kubanska pjesma: «Oni koji ne vide dalje od nosa žive vrlo sretno ...»
Windows 8 izgleda kao GNOME-Shell. Sučelje sustava Windows 8 nema nikakve veze sa sustavom Windows 7. Windownijci se mijenjaju i prelaze na 8, a ne GNOME-Shell.
GNOME-Shell nema nikakve veze s GNOME 2.xxx. Linuxeros je isprva odbio, a mnogi i zauvijek, GNOME-Shell. Tražimo alternative u drugim okruženjima.
Mi Linuxerosi smo ljudi, a također se opiremo promjenama unutar istog operativnog sustava.
Što možemo očekivati od drugih ljudi ako im kažemo da promijene svoj operativni sustav?
Samo Neoboriva istina da je GNU / Linux beskrajno superiorniji od bilo kojeg Windows-a, s vremenom će se probiti unatoč marketingu; Unatoč piratstvu i virusima; unatoč očitoj i vrlo diskutabilnoj poteškoći upotrebe; usprkos masivnoj mentalnoj manipulaciji koju su Gates i njegovi sljedbenici postigli. Ipak.
Dobar članak. Dotiče većinu natječajnih točaka.
Postoji pitanje koje pokreće naslov. Što bi besplatni softver trebao učiniti da bi bio popularan.
Poanta je logika društava u kojima živimo, nije softver.
U potrošačkom društvu oni koji prodaju robu imaju za cilj akumulaciju kapitala i marketing kao sredstvo u tom cilju.
Nije važno da ponuđeni proizvod / usluga zadovoljava stvarne potrebe, važno je da je potrošač (a ne građanin) zadovoljan.
Dakle, sav je trud u tehnologiji žudnje: imati MC je cool, to je simptom razlike, pripadnosti klasi ili izgleda pripadnosti.
Besplatni softver ne mora nužno imati logiku da bude profitabilan. Tada ljuska neće biti ukusna.
U Argentini u kojoj živim, program Conectar Igualdad daje besplatni Netbook svakom srednjoškolcu i svakom učitelju.
Potonji su dvostruko pokrenuti: Huayra Linux (zasnovan na Debianu) prema zadanim postavkama i Win 7 kao opcija.
Ne kažem da je sve što vlada moje zemlje čini ispravno, niti je to prikrivena propaganda, samo da nije naivno da Windows daje svoj softver besplatan studentima: on stvara potrošače.
Niti je naivno da vlada prema zadanim postavkama uključuje besplatni besplatni softver i uključuje programiranje u obvezne kurikulume učenika.
Besplatni softver može biti popularan samo u slobodnom društvu i taj izazov premašuje potrošače / proizvođače softvera.
Tendencija je da se misli kako je veća individualna sloboda, veća je dobrobit ljudi i da je način povećanja individualne slobode povećanje mogućnosti izbora, tako da što više osoba mora izabrati. to je vjerojatnije da ćete donijeti odluke koji poboljšavaju vašu dobrobit.
Međutim, studije su pokazale da to možda nije slučaj, ali da povećanje mogućih izbora povećava dobrobit do određene točke, ali iznad te točke može čak biti i štetno.
Trenutno je broj opcija dostupnih za svaku stvar koju želimo učiniti ili steći vrlo velik. Od izbora karijere do kupnje usisavača ili automobila, broj mogućnosti može biti ogroman.
Ali kad imamo previše mogućnosti za odabir, umjesto da se osjećamo slobodnije, osjećamo se blokiranijima i paraliziranima, a izbor je puno teži. Ne znamo koja je najbolja opcija, ali ne želimo pogriješiti i shvatiti nakon što smo pogrešno odabrali. Stoga nam je potrebno puno više informacija o svakoj dostupnoj opciji da bismo napravili dobar izbor. Rezultat toga je da previše stvari za biranje povećava šanse da ljudi budu nezadovoljni onim što su odabrali, što god to bilo. Zapravo, ono što se danas često događa jest da nas jednom kad dobijemo ono što želimo ne zadovoljava onoliko koliko smo očekivali.
Ponekad kad osoba mora birati između previše mogućnosti, možda uopće ne odabere niti može odgoditi izbor na neodređeno vrijeme, zbog posla koji je uključen u taj izbor ili zato što stvarno ne zna što odabrati.
Na tu temu već postoji članak;): https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/
Vrlo zanimljivo…
Linux se mora poboljšati u malim detaljima koji čine razliku. I dalje se pitam zašto su u Linuxconu za slajdove koristili Mac OS, vjerojatno zato što se u tim operativnim sustavima upravlja jednostavnim gumbom, dok na Linux radnim površinama morate ići na postavke> zaslon i monitor itd. Kažem da je potrebno poboljšati one male detalje koji OS čine mnogo lakšim za upotrebu.
U Argentini se provodi program Conectar Igualdad, a na temelju postignutog napretka razvijena je distribucija (Huayra) za bilježnice koje vlada isporučuje.
Neki umjesto Huayre donose Linux Mint.
Ova mi se inicijativa čini dobrom. Ali ne znam da li se dobro provodi, ne znam jesu li učitelji pravilno obučeni.
Uglavnom me brine što i učitelji i učenici nauče značenje riječi "slobodni softver", umjesto da uče koristiti određeni alat. To je ključno, mislim, ono čemu treba učiti više od svega.
Sve sam pročitao i ne mogu se više složiti s vama. U besplatnom softveru, iako je vrlo dobar, još uvijek treba poboljšati mnoge stvari, poput fragmentacije i zajednica, kao i kompatibilnost ne toliko sa hardverom, već sa softverom, zbog vlasničkih formata. Osim što ćemo napraviti totalnu promjenu u obrazovanju i načinu razmišljanja, a ako se postigne, prestat ćemo koristiti privatne sustave. Davno sam to prestao raditi i ne žalim, ali nažalost u svom radu nas i dalje prisiljavaju da koristimo Windows i njegove derivate.
Rizikujući da se ponovim, mislim da su čimbenici koji najsnažnije doprinose da Windows zadržava gotovo monopolističku prisutnost među operativnim sustavima njegova većina u školama i drugim obrazovnim institucijama, kao i činjenica da je prema zadanim postavkama instaliran u gotovo sva oprema na tržištu; Dopustite mi da objasnim, ako kada djecu "učimo" računarstvu, to radimo sa sustavom Windows, mi ih zapravo učimo koristiti TAJ određeni operativni sustav, sa svime što to implicira. S druge strane, gotovo odsutnost alternativa u smislu OS-a prilikom kupnje računala prosječnom korisniku jako otežava saznanje da GNU / Linux postoji i njegove prednosti.
U slučaju moje zemlje, Kube, koja u teoriji ima najbolje uvjete za usvajanje GNU / Linuxa, uz neke časne iznimke, Windows se i dalje "podučava" u školama, a Windows računala i dalje prodaju, tako da ne vidim da se spomenuta migracija događa, čak ni dugoročno.
Claaaro, a ako dijete učimo s Ubuntuom, učimo ga da koristi "taj operativni sustav" (ili distribuira kako god ga zvali). Ukratko, ponavlja se ista stara priča
Može biti. Zato je bolje predavati na temelju filozofije, a ne na alatu. 😉
Za više filozofije, ali znate gdje je opcija koju tražite, zeznuli ste se i trebali biste potražiti xD.
Ovaj članak nije vaš? WTF!
Pitanje leži u poučavanju kako se koristi nekoliko, ne samo jedan, ili kako mnogi drugi kažu, umjesto podučavanja informatike kao automatizacije ureda, da podučavaju programiranje na osnovnim razinama, da podučavaju kako računalo radi, kako je unutra, kako je naoružano i razoružavanje, kako napraviti jednostavne mreže, osnovne algoritme ... stvari koje rade jednako za sve sustave
Slažem se s ovim monopolom, nedavno sam kupio novo prijenosno računalo s nametnutim Windowsom 8, želio sam instalirati linux i pretvorio me u fascinantnu odiseju, koliko je bilo složeno punjenje sustava s biosom koji je toliko zaštićen, naravno, za da drugi operativni sustav nije instaliran u isto vrijeme ili u potpunosti.
Slijedeći temu, smatram da je pretjerana fragmentacija zajednice u stvaranju toliko verzija sustava ... stvorila više zabune nego što bi to trebalo biti u svijetu LINUX-a, i to kažem za početnike koji započinju.
Dobar članak, iako možda nešto što vidim drugačije ili s drugačijom nijansom.
Vremena su se promijenila u smislu sigurnosti / stabilnosti i pobjede, a Linux je više-manje isti.
Danas se više napada koristi društvenim inženjeringom, pa je korisnik sklon biti odgovoran za sigurnosne nedostatke.
Istina je da se nula dana obično prijavljuje ranije na Linuxu nego na vlasničkim sustavima i da mnogi ljudi koriste ispucani i trojanizirani softver, što daje lažni dojam da su nesigurniji.
Slobodni softver treba objaviti, naravno, i njegovi programeri jedu, ali mislim da nije potrebno diskreditirati.
S obzirom na to da imamo određene nedostatke, ponekad se taj gubitak prestiža okrene protiv nas. Morate biti realni i poticati suradnju koja je povezana s obrazovanjem. Osim što je jeftiniji, u računalnim studijama omogućuje izravni rad na stvarnom softveru i podučavanju timskog rada te na već započetim projektima.
Korištenje besplatnog softvera u obrazovanju i javnim organizacijama omogućuje bolju raspodjelu ekonomskih resursa.
Što se tiče poslužitelja, ne znam banku koja koristi win, barem za baze podataka, svi oni idu s Unix sustavima. Druga priča su njihovi klijenti.
S druge strane, potrebno je poboljšati se u grafičkim okruženjima.
Aspekt koji je također vrlo važno istaknuti jest da besplatni softver omogućuje upotrebu manje moćne opreme, bez odricanja od tehnološkog napretka, što ekonomski depresivnim područjima omogućuje mogućnost nadmetanja na tržištu i postupno generiranje poslovnih mreža da to prestanu biti.
Ovdje se, ako se koristi u javnom obrazovanju, u računalnoj znanosti već dotaknulo. Pokušalo se to primijeniti u javnoj upravi, ali zbog lošeg upravljanja nije dalo rezultate kakve bi trebalo, postajući praktički jednako skupo kao i korištenje vlasničkog softvera. To je zbog "Ja sam pravim distro" i što na kraju imam 200 na državnoj razini.
Da bi besplatni softver bio popularniji, mora se pokazati tehnički boljim od svojih vlasničkih alternativa.
Primjer: ne možete tvrditi da Microsoft Office čak i boli, daleko je, najbolji uredski paket na tržištu, znam da ćete me napasti i reći mi "s LibreOffice mogu napraviti osnove i bez problema", ali tu je problem. Mnoge besplatne alternative dobro funkcioniraju i ispunjavaju svoj cilj, ali mnogo se puta koriste za osnovne stvari, ali kad govorimo o profesionalnom okruženju, bez sumnje ga nadmašuje vlasnički softver. Hoće li reći da je GIMP puno bolji od Photoshopa, da LibreCad pobjeđuje AutoCAD, da Inkscape daje Illustratoru tisuću udaraca, da je Audacious profesionalniji od LogicProa? hahaha ni u snovima.
Neću vam ništa reći o LibreOfficeu, jer nemam osnovu za uspostavljanje poštene usporedbe s MS Officeom, ali o GIMP-u i Inkscapeu? Vidio sam da se rad obavljao s ovim alatima superiornim od onih izrađenih sa njihovim kolegama. Znate zašto? Pa, nije važan alat, već koliko dobro ga znate koristiti.
Dobro rečeno!
Ali ako vam moćniji alat poput Photoshopa omogućuje X radnje stvari lakše i za puno manje vremena od GIMP-a (iako su rezultati jednaki), to također predstavlja komparativnu prednost Photoshopa za gimp, jer vas čini produktivnijima
Ironično, postoje ljudi koji se naviknu na loše dizajnirana sučelja poput Inkscapea i / ili GIMP-a, a rezultati su jednako sjajni. U svakom slučaju, stvar običaja.
Iz moje perspektive ne postoji dobar ili loš softver, jednostavno ako riješi vaš problem, dobro je ako to ne učini, nije dobar i to je dovoljno za mnoge krajnje korisnike, nešto što sam, prema mom iskustvu, vidio i što može biti stvarno ograničenje jest da Nažalost, vlasnički softver ima veću maržu za marketinške kampanje, a to utječe na vrlo važan način, zašto to govorim ??, ja sam iz Meksika, a prije nekog vremena bio sam na sveučilištu na kojem je održan Linux govor, to je sveučilište poznato i posebno da ne spominjem njegovo ime, ono što me pogodilo je da na razini srednje škole i više nisu poznavali ove softverske alternative (linux), spomenuli su da su znali samo Windows za radnu površinu i Windows poslužitelj, a to je zato što su tvrtke poput Države članice nude ili poklanjaju softver ovim vrstama institucija kako bi ih osposobile sa svojim alatima, što je dio zašto je poznata samo jedna tehnologija.
Čovječe, ovisi o tome što tehnički misliš bolje. Što se tiče jezgre, linux se odavno pokazao boljim od win kernela. U slučaju OS X, riječ je o BSD-u, iako je ovaj sustav općenito, u sigurnosnom smislu, znatno ispod razine druge dvije.
Po pitanju poslužitelja, jasno je da UNIX-slični sustavi vladaju: linux i * bsd besplatno, iako se obično koriste i zaštićeni (naravno, poput UNIX-a). Čudnije je s razlogom vidjeti win-server.
Što se tiče uredskih apartmana i ostalih, da, za određena pitanja on može biti složeniji od vlasničkog softvera, iako kada koristimo SL moramo biti načisto da nije sve gotovo. Možete pridonijeti dodavanju novih značajki, od podnošenja zahtjeva, slanja koda do doprinosa prijevodima. Ako ne želite doprinijeti, uvijek postoji mogućnost topljenja 100 € u uredu ili puno više u autocadu, ukratko, ako ćete osnovati tvrtku, uništit ćete se prije nego što započnete.
Nije isto morati ulagati nekoliko stotina ili tisuća eura u licence koje se moraju obnavljati svake godine (primjer, neke aplikacije koje koriste sql-server, samo za poslužiteljsku licencu plus svaki od klijenata, mogu koštati nekoliko tisuće eura, ne računajući sam zahtjev), nego početno ulaganje u osposobljavanje radnika i zaboravljanje plaćanja dozvola za ostatak godina. Trošak je obično puno niži s pravilnom implantacijom SL. Dovoljno je pogledati moćne tvrtke, na primjer Google, da biste vidjeli da je ono što oni općenito koriste SL.
Da, na razini korisnika stolnih računala treba ih općenito poboljšati, ali s obzirom na to da se mogu koristiti stari strojevi, zastarjeli za druge sustave, to nam omogućuje amortizaciju početnog ulaganja prilikom kupnje.
U mom slučaju dvije ili tri godine nisam imao vlastiti sustav na svojim kućnim računalima i, osim radne tablice koju moram voditi u formatu, ne trebam vlasnički paket ili softver. Pa da, bljeskalica za navigaciju.
Slažem se s agresivnim oglašavanjem i nedostatkom obrazovanja.
Naučio sam u srednjoj školi računarstva sa sustavima Windows 3.1 i '98., GNU / Linux je još uvijek bio vrlo rano i mislim da to nije bilo poznato (bilo je to 2000.-2004.).
Mislim da ne bismo trebali čekati da on samo postane slavan, već bismo trebali podučavati ljude oko sebe. Ne kažem da ih uvjeravam ili prisiljavam da koriste GNU / Linux, već da im dam do znanja da postoje alternative, a posebno da znače značenje "Slobodnog softvera".
Ono što možete zove se. Android i to na većini telefona, i mislim da sve ide. U njemu su svi "slobodni" raditi ono što vam zadaju Samsung, Sony ili LG, osim ako ne prikupite znanje da biste pokušali ostvariti svoju slobodu (bez navodnika).
Da promijenim GNU / nešto za android i budem u svim strojevima da budem POPULAR, dovraga ... Sviđa mi se ovakav GNU. Možda nije popularan, ali on je moj prijatelj.
Besplatni softver je već popularan. Ustvari, toliko je popularan. Oni koji koristimo SL nismo većina, istina je. Činjenica je također da smo velika manjina. E sad: zašto koristimo SL, a ne S.Privative? Što nas je uvjerilo da koristimo SL? onako kako ja to vidim: naša urođena znatiželja i želja za učenjem. Da gospoda (znatiželja i želja za učenjem) nije svačija kvaliteta (niti mora biti). Ako nečega ima na ovom svijetu, to je lijenost. Zato se nadamo da smo većina ......: utopija je, da nemamo ni vremena ni $$$ da platimo TV reklame, niti da prisilimo PC asemblere da predinstaliraju besplatni OS, a još manje da imamo logistiku da bude težak komercijalni ugovor s proizvođačima hardvera tako da mi omoguće da svoje tehničke specifikacije vidim meni i samo meni ... ..ukratko ......
PS: stvari koje čitaju obožavatelji ruindows-a: Za MSOffice se kaže da je daleko najbolji uredski paket …… .Diossssssss !!! (Ja sam ateist, mislim) Kakva velika laž: u Writeru izrađujem tekstualne dokumente složenosti koji premašuju "uobičajenu upotrebu": dinamičke tablice, indekse, stilove stranica itd. Itd., Itd., Tehnička izvješća i s jednostavnošću koju nikada nisam pronašao u Riječ. U Calcu i dalje radim složene proračunske tablice ..
Ako se ne možete nositi s LibreOfficeom ili drugima (prevelik je za vas), nemojte širiti zablude: ako ne razumijete kineski, nemojte reći da je kineski idiot, jednostavno niste spremni poboljšati ili iskoristite razgovor s Azijatom. točka.
Haha ... sjajan komentar ... kraj do kraja ... slažem se.
Zagrliti! Pavao.
Dobro gledište. Iako naravno, ne rade svi oni koji koriste GNU / Linux da bi učili, ali zasigurno su započeli zahvaljujući nekome s tom željom za učenjem.
Zapravo proračunska tablica izrađena u Excelu s mnogo formula i podataka nikada se ne bi mogla kopirati u libreoffice s lakoćom kao što to radite u Excelu, one koje radite bit će složene, ali na poslovnoj razini nema premca. I to ne znači da je libreoffice loš.
Da se isto moglo učiniti, barem bi se vlada promijenila.
pozdravi
ne govori o onome što ne znaš. Bio je Španjolac koji je rekao: «Kad bismo razgovarali samo o onome što smo razumjeli, nastala bi velika tišina koju bismo mogli iskoristiti da razmislimo» ... Recite mi što razumijete na poslovnoj razini? Širenjem zablude "na poslovnoj razini bez premca" podrazumijevate da je libreoffice koristi samo domaće. Pretpostavljam da ne znate koristiti LO: to vam daje potvrdu da se ne mjeri? ... Govorim iz svog iskustva: što mislite da radim s Calcom?
Što mislite kakve proračunske tablice proizvodi građevinska industrija? ... Samo zbrajanje i oduzimanje? nema statističke analize? Što mislite kakve izvještaje pružamo mi u ovoj industriji?…. Zamislite ovaj scenarij:
Istodobno upravlja s 5-10 građevinskih projekata, morate izraditi proračune za rad, iz tih proračuna pripremiti izvješća o inputama, prinosima, radnoj snazi, provoditi rasporede poslova, novčane tokove, investicijske programe, vršiti kontrolu u stvarnom napretku, pripremiti 'n' izvješća ... .. Ne čini li vam se ovo "poslovno okruženje"? i svu ovu vrstu dokumentacije koju morate proslijediti s raznim tvrtkama i pojedincima ...
Ako to nije to ... je li to što radim hobi umjesto profesionalne aktivnosti?
Zaseban je slučaj da vam pokušavaju prodati ideju da ga koriste samo kod kuće i da profesionalci ne gledaju ovaj sjajni softver. POGREŠKA. Prišao sam LO i uopće ga nisam promijenio. Zapravo, 4 godine nisam radio s MS formatima. I ne, 'nekompatibilnost' formata nije utjecala na moju produktivnost ... Već sam naviknuo one u svom okruženju da LO instaliraju na svoja računala tako da me razumiju i da radimo savršeno ...
Ako ne želite koristiti LO, u svom ste pravu, ali prestanite ocrnjivati taj softver koji ne poznajete.
Mislim da bi se ljudi počeli brinuti o slobodnom softveru kad bi morali platiti licence, dok pukotine i dalje postoje, sumnjam.
Uobičajeni korisnik ne vidi stvarnu razliku između Windowsa i Linuxa, nije dovoljno da mu kažete da je Linux brži, učinkovitiji, sigurniji, besplatan itd., Nego im je stalo samo da računalo bude funkcionalno i da mogu koristiti to na jednostavan način. To je ono što Microsoft daje ljudima.
Pročitao sam nekoliko puta vaš zaključak da primjena sloboda slobodnog softvera ograničava? potencijal tehnologije koja se koristi ili osobnu slobodu ... i ne mogu je povezati. Ne razumijem kako sloboda softvera utječe na potencijal tehnologije i ne znam točno na što mislite kad kažete: "Trebamo li nametnuti ove slobode ograničavanjem sloboda onih koji koriste te sustave?" znače da GPL licenca obvezuje onoga tko modificira program da navedeni softver ostane slobodan. Ali u ovom slučaju, htjeli mi to ili ne, kako bi svi mogli uživati u slobodi, mora postojati mehanizam koji je osigurava, čak i uz ograničenje, jer koliko god se činilo žalosnim, nisu sve slobode dobre (primjer u socijalnoj život: zamislite pustoš koju bi, na primjer, mogla prouzročiti sloboda ubijanja ljudi).
U tom trenutku mislim, na primjer, na upotrebu 100% besplatnog distroa. U tim distribucijskim sustavima uporaba Flash-a nije dopuštena, jer je to zaštićena tehnologija. Dakle, ako želite gledati videozapise na mreži, ne možete puno učiniti. Ili ako trebate ući na web stranicu koja radi 100% bljeskalice, poput onih napravljenih pomoću WIX-a (hvala Bogu, ovo je drevna praksa i moderna hereza), ne možete je ni vidjeti. Ostvarivanje punih sloboda slobodnog softvera ograničava vašu vlastitu slobodu. Želite li razgovarati sa svojim prijateljima koji koriste Skype? ne možete jer je to vlasnički softver.
Potpuno izvršavanje sloboda slobodnog softvera ne ograničava vašu slobodu, već određene funkcije koje danas imaju najrašireniji softver danas i razinu razvoja u određenim područjima slobodnog softvera danas danas nisu u potpunosti ili djelomično upotrebljivi. U svakom slučaju, zaštićeni je softver taj koji ograničava tu slobodu prisiljavajući vas da koristite određeni vlastiti program, dodatak ili protokol za obavljanje određenih zadataka. Čuvajte se ukazivanja na lažnog krivca.
Ne, slažem se s HaPK-om, 100% "besplatni" distro (samo vlasnički softver kako ga ovdje nazivaju) ograničava moju slobodu izbora.
I koristeći svoju slobodu izbora, tada odlučujem koristiti softver koji najbolje odgovara mojim potrebama, bio on vlasnički ili ne, također mogu koristiti Skype, Gimp, utorrent, Microsoft Office, Mozilla FireFox, MySQL i duge itd.
PRESTANITE RADITI KILOMBO AL PEDO !!
Dijeljenje i zaštita sebe nešto je instinktivno, nijedna vrsta se ne razvija ako nije zajednica i slobodno dijeli svoje darove. Dakle, besplatni softver će uvijek postojati. Pobijedit će kapitalizam i postat će ograda za znati što za budućnost. Glazba za eterične strojeve možda ili izvorni kod za početak matrice ...
Hoće li biti bliže korisniku? Hoće li biti dalje od korisnika? Hoće li Debian staviti 4G spremište na pluton? Hoće li prema zadanim postavkama koristiti Ubuntu Mir?
Sve je to senzacionalizam, kruh i cirkusi. Laku noć.
u uniji je snaga, na računalu imam instaliranu mentu, ubuntu i prozor, pa poanta je u tome da u prozoru pokrećem besplatan ured, gimp, inkscape, blender, firefox, bez ikakvog role, u besplatnim sustavima još uvijek ne dobiti obrazac da nije nešto jednostavno ažurirati i instalirati, a da ne morate biti računalni stručnjak