Slobodni softver i sloboda volje

@osoblje

"To je upravo ono što gospodin Stallman PREPORUČUJE, iako naravno, to ne znači da se to ne može kritizirati samo zato što vam se to ne sviđa."

Kritika postoji, a ekstremist ima dugu povijest pretjerivanja sa svojim kritikama, čak podrivajući slobodu izbora korisnika i programera.

"U redu, ali bilo bi potrebno imati sastanak na kojem se vidi da RMS netko drugi pokušava nametnuti ideje slobodnog softvera ..."

Kad bih povezao sav sadržaj dostupan na Internetu, gdje možemo vidjeti kako se Stallman izruguje tvrtkama, programerima (čak i kolegama), raznim drugim ljudima kako bi iskoristili svoje pravo izbora, pa čak i pravio javne skandale zbog nemogućnosti nadzora sami ili kontroliraju svoje mišljenje, sustav neželjene pošte bloga blokirao bi moj post zbog broja uključenih veza.

"Pa, stavljati pridjeve nekoj osobi jer ne želite da vam ih stavljaju prilično je ironično."

Ni u jednom trenutku ne tražim da ne upotrebljavate pridjeve (morate pažljivo čitati), ono što kažem je da nije u redu javno govoriti da su moji interesi kao programera ili tvrtke zlonamjerni, jednostavno zato što ne želim dijeliti plod mog rada sa svima koji od toga žele imati koristi. Etično ili neetično, to je potpuno subjektivno, jer na kraju krajeva, kao programer, ne nanosim štetu korisniku ne dijeljenjem koda, a još manje ako ga ne prisiljavam da koristi moj proizvod.

Pretpostavka da imam loše namjere prema svojim korisnicima jednostavno ne objavljivanjem koda potpuno je neodgovorna, a puno neodgovornija kada izađem da je vičem s krovova.

Vraćajući se pridjevima, Stallmanov ekstremizam nije moj izum, već se tako naziva vrsta ponašanja koju izlaže kada želi nametnuti svoje ideje, to je definicija rječnika.

Zasad ostavljam svoje sudjelovanje u postu, jer je gubljenje vremena pokušavajući natjerati nekoga tko tako slijepo komunicira s osobom koja nema mentalnu sposobnost da shvati da svijet i ljudsko biće razumiju drugačije stajalište , suviše su složeni da bi se stavili u crno-bijele izraze.

Sretno!

"... čak i potkopavanje slobode izbora korisnika i programera."
Za još jednu neutemeljenu optužbu potrebno je imenovanje (s grubom presudom).

„Kad bih povezao sav sadržaj dostupan na Internetu, gdje možemo vidjeti kako se Stallman izruguje tvrtkama, programerima (čak i kolegama), odabire druge ljude da iskoriste svoje pravo izbora, pa čak i javno skandalizira zbog svoje nesposobnosti kontrolirati ili kontrolirati njihova mišljenja, sustav neželjene pošte bloga blokirao bi moj post zbog broja uključenih veza. "

Ovo bi bila vaša prva zabluda, apelirate na postojanje više testova, ali ne predstavljate nijednu, kada je dovoljan samo jedan. Ostavljam vam "ekstremistički" primjer:

-Naravno da imam 8 prstiju na ruci, ali ako bih vam poslao sve dokaze koje imam o tome, moj bi se tvrdi disk zasitio i eksplodirao, uzrokujući lančanu reakciju kojom bi planet bio uništen.

"Ni u jednom trenutku ne tražim od vas da ne upotrebljavate pridjeve (morate pažljivo čitati),"

Još jedan lažni argument, jer ako idemo na njih, nikad nisam rekao da ste ga tražili, i citiram:

"... zašto ne želiš da ti ih stave,"

Morate pažljivo čitati. Želja nije isto što i tražiti

„Ono što kažem je da nije u redu javno reći da su moji interesi programera ili tvrtke zlonamjerni, jednostavno zato što ne želim dijeliti plod svog rada sa svima koji žele od toga imati koristi. "

Morate pažljivo čitati,

Etično ili neetično, to je potpuno subjektivno,

Još jedan lažni argument, etika se dijeli na subjektivnu i objektivističku. Prva će biti osobna koliko god želite, ali ovdje se ne odnosi, jer kada se bavi pitanjem licenciranja, ostavlja po strani filozofsko, ulazi u pravno polje, objektivistička etika navikla je kroz stoljeće rasprava, postići prava ljudskih bića koja imamo danas, politički ustavi država i država, pa čak i ugovori o radu tvrtki koje proizvode SP imaju elemente kao što su: "etički priručnici za ponašanje unutar i izvan tvrtke"

"Pa, na kraju krajeva, kao programer, ne nanosim štetu korisniku ne dijeleći kod, a još manje ako ga ne prisiljavam da koristi moj proizvod."

Lažno, za početak, jer na programeru nije da odluči što boli korisnika ili ne, to ovisi o samom korisniku.
Ako korisnik želi saznati više o programu za koji je platio i ako mu je zabranjeno vidjeti kod, on je oštećen.
Najbolji način za učenje programiranja je čitanje i pisanje koda, posebno puno naučim promatrajući kod drugih ljudi, a to ne znači da ih kopiram ili plagiram.

"Pretpostavka da imam loše namjere prema svojim korisnicima jednostavno ne objavljivanjem koda potpuno je neodgovorna, a puno neodgovornija kada izađem da je vičem s krovova."

Tu se pažljivo čita. Pretpostavka nije isto što i pokazivanje.
I može se pretpostaviti da zatvoreni kodovi skrivaju zlonamjerne funkcije jer su za to već stvorili presedane.

"Vraćajući se pridjevima, Stallmanov ekstremizam nije moj izum, već se tako naziva vrsta ponašanja koju izlaže kada želi nametnuti svoje ideje, to je definicija rječnika."

Morate pažljivo čitati, nisam rekao da je to vaš izum.

Zasad ostavljam svoje sudjelovanje u postu, jer je gubljenje vremena pokušavajući natjerati nekoga tko tako slijepo komunicira s osobom koja nema mentalnu sposobnost da shvati da svijet i ljudsko biće razumiju drugačije stajalište , suviše su složeni da bi se stavili u crno-bijele izraze.

🙂 Ovo je na aukciji. Opraštate se zabludom Ad Hominem.
I na vrh svega, kao što je to uobičajeno, na temelju vaših predrasuda.
Tko je rekao da se slažem s idejama RMS-a?
Da bih izbjegao buduću zabunu, pojasnio sam je:
Slažem se s logikom, demokracijom i kapitalizmom, a 4 slobode FSS-a (ne g. RMS-a) su logične i brane demokraciju i kapitalizam.
Ako se varam, iznesite snažne logične dokaze i povlačim se, uključujući ispriku.

Koristim softver i razvio sam vlastiti softver, ali nemam dvostruki standard, svjestan sam stupnja do kojeg je to bilo zlonamjerno i preuzimam odgovornost za svoje postupke, da je to sloboda, a ne "raditi ono što želim ", a postoji rječnik koji mi ne dopušta da lažem.
"1. F. Prirodna snaga koju čovjek mora djelovati na ovaj ili onaj način, a ne djelovati, pa je odgovoran za svoje postupke. " -RAE
Dakle, kad me se označi kao zlonamjernog, jer nisam isporučio x softverski kod, ne pretvorim se u noja, niti glumim sveca ili uvrijeđenog.
Dakle iz:
"Oh! Kristovim noktima nazvao si me zlonamjernim, ako bih bio nesposoban za tako nešto, potpuno sam moralna osoba u svim aspektima svog života, oh i kažem moralno i neetično, jer je etika, fuchi, subjektivna "

S 5 pogrešnih argumenata i mnogim drugim pogrešnim interpretacijama teksta (ne usuđujem se reći da su namjerni) teško je voditi dijalog, pa se i opraštam od teme.

pozdravi