Folytathatja a beszélgetést a fórumban, de kérjük, koncentráljon a témára, és ne térjen le politikai kérdésekről:
SynFlag a blogján csak egy érzékeny témát érintett. Ahhoz, hogy a lehető leg semlegesebb legyek, hagyom, hogy maga a fedora webhely mondja meg neked.
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Channel_FAQ#Support_for_US_Embargoed_Nations
Ha olyan országból származik, amelyet az Egyesült Államok embargó alá eső nemzetei embargóztak, akkor a csatornának meg kell jegyeznie, hogy e nemzetek egyikében tartózkodik. Egyes segítők úgy dönthetnek, hogy jogi vagy etikai okokból nem nyújtanak Önnek támogatást. Mások dönthetnek úgy. Bár szívesen felteszi kérdéseit a #fedora webhelyen, jobb támogatást kaphat egy régióspecifikus csatornán. Az ilyen csatornák listáját lásd a nemzetközi kommunikációban.
Eltekintve a holtpontról, amelyet a kubai demokrácia kívánságai és a blokád befejezésének kívánságai jelentenek (és azt mondom, holtpont, mert én megteszek egy ilyet, ha ezt megteszitek, és a másik is ezt mondja) ... a szabad szoftver támogatásáról szól. És maga az ingyenes szoftver meghaladja a gazdasági korlátozásokat, igaz? Mi az, hogy vannak olyan segítők, akik jogi vagy etikai okokból megtagadhatják a támogatást, csak azért, mert Ön kubai, iráni vagy észak-koreai?
Nos, legalább meg van bennük a tisztesség, hogy megbánják az ilyen dolgokat.
https://fedoraproject.org/wiki/Embargoed_nations
A Testület sajnálatosnak tartja, hogy ezek az embargók megakadályozzák a közösség valódi nyílt és szabad cseréjét és részvételét. Nehéz összeegyeztetni az ingyenes és nyílt forráskódú szoftvereket és tartalmakat használó, fejlesztő és népszerűsítő közösség értékeit ezekkel a törvényi tilalmakkal, különösen a Fedora alapvető értékei, különösen a Freedom fényében.
A Testület elismeri, hogy közösségünk jelentős része elégedetlenkedhet ezekkel az embargókkal. Ennek ellenére felelősségünk annak biztosítása, hogy a Fedora Projekt továbbra is a lehető leghatékonyabban szolgálja a szélesebb nyílt forráskódú közösséget az alkalmazandó jogszabályok keretein belül, ideértve a hasznos változások előmozdításának módjait is.
De nem elég annak magyarázatához, hogy ingyenes szoftvert kínálnak, és hogy letöltéskor ezt teszik
https://fedoraproject.org/get-fedora
A Fedora gombra kattintva és letöltéssel elfogadja, hogy betartja a következő feltételeket:
A Fedora szoftver letöltésével Ön tudomásul veszi, hogy megértette az alábbiakat: A Fedora szoftverekre és műszaki információkra az USA Exportigazgatási Szabályzata („EAR”), valamint az Egyesült Államok és a külföldi törvények vonatkozhatnak, és nem exportálhatók, nem exportálhatók újra vagy átruházta: (a) az EAR 1. részének 1. számú kiegészítésében az 740. országcsoportban: XNUMX felsorolt bármely országba (jelenleg Kuba, Irán, Észak-Korea, Szudán és Szíria); b) bármely tiltott célállomáshoz vagy bármely olyan végfelhasználóhoz, akit az amerikai kormány bármely szövetségi ügynöksége megtiltott az Egyesült Államok exportügyleteiben való részvételtől; vagy c) nukleáris, vegyi vagy biológiai fegyverek, vagy rakétarendszerek, űrhajóhordozó eszközök, rakétaszondák vagy pilóta nélküli légijármű-rendszerek tervezésével, fejlesztésével vagy gyártásával kapcsolatos felhasználásra. Nem töltheti le a Fedora szoftvert vagy műszaki információkat, ha ezen országok egyikében tartózkodik, vagy más módon vonatkoznak ezekre a korlátozásokra. Ön nem adhat Fedora szoftvereket vagy műszaki információkat olyan magánszemélyeknek vagy szervezeteknek, amelyek ezen országok egyikében találhatók, vagy amelyekre más módon vonatkoznak ezek a korlátozások. Ön felelős a Fedora szoftverek és műszaki információk importjára, exportjára és használatára vonatkozó külföldi törvényi előírások betartásáért is.
A SynFlag megemlíti azt is, hogy ez kisebb mértékű intézkedésekkel is előfordul a OpenSuse, és nagyon kicsi Debian y Mozilla, de ezekben az export esetekben. Ezért nem biztos, hogy támogatást nyújtanak neked ...
A cikk elkészítése előtt megkérdeztem Elav véleményét, és elmondta, hogy a GUTL-nél tárgyalják. Biztosan mondanak erről valamit.
De nem tudok angolul T_T
http://www.saberingles.com.ar/
ez segíthet
Cseszett vagyok, igen, tudok angolul, de a fordítás másoknak jó lenne n_n
Gúnyolódsz egy olvasóval. A fordítás egyáltalán nem lenne rossz.
https://blog.desdelinux.net/la-crisis-de-la-linuxfera-hispanohablante/
A kommentek elolvasása után elvesztettem a fordítási vágyat.
Ha az imperializmus áll mögötte, távolítsa el a "szabad" szót.
Mit szólnál Marzashoz, használsz Chrome-ot és Android-ot, amelyek a Google tulajdonában vannak ... Az Egyesült Államokban található ... azt hiszem, egyenlően kell levágnunk a tortát.
Üdvözlet!
+1
Tipikus imperialista párti megjegyzés, ha az Egyesült Államokból akarsz keresni, viselj egy zsák krumplit és élj kecskékkel.
Aztán az Egyesült Államok által elősegített háborúkkal sírni kell, ha szeretjük az Egyesült Államokat, és csak akkor sírunk, ha a televízió azt mondja.
Most Spanyolországban élek, de imádom, hogy Kuba milyen, van egy családom, aki ott élt, visszajöttek, és most megbánják.
Ennyi képmutatással abba kell hagynunk az életet, hogy az USA legtöbb ellensége nem olyan rossz, mint a média hívja.
Az amerikaiak sem olyan rosszak, mint amennyire a baloldal látja őket. Mindannyiunknak vannak jó és rossz dolgai.
Az imperializmus? Azt hittem, hogy ez a blog nem politikai kérdésekről szól! Szerintem Elavnak és Kzkg-nak hosszan tartó fejfájása lesz az itteni megjegyzésekkel!
Félreértések, félreértések mindenhol.
És miért kell egyetlen felhasználó véleményének tükröznie a blogot fenntartó csoport véleményét?
És ki mondott ilyet?
Fiam, azt hiszem, félreértesz, mivel megértem, hogy még ha semmi közöd sincs is ahhoz, hogy két kormány ne jöjjön össze, akkor Linux felhasználóként csak azért bántalmazod, mert egyes bürokraták nem adnak semmi másra, csak és ha azt gondolom, hogy ez igazságtalan és küzdelem oka, mert teljesen ellentétesek egymással. Sajnos a Gringo-kormány megalomán (nézze meg a kormányt, az emberek valami más), és ez egy másik webhely témája . Egészségére
A Fedora szoftverekre és műszaki információkra az USA Exportigazgatási Szabályzata („EAR”), valamint más amerikai és külföldi törvények vonatkozhatnak, és nem exportálhatók, nem exportálhatók vagy továbbíthatók (a) az E országcsoportban felsorolt országokba: 1 az EAR 1. részének 740. számú kiegészítésében (jelenleg Kuba,….
«E pur si lépés» ... Azonban mozog.
Fedora ezt elfogadja "Nem lehet exportálni, újrakivitelezni vagy átruházni egyetlen olyan országba sem, amely szerepel az E csoport 1. számú országainak listáján: 1. számú kiegészítés… Kuba". Úgy gondolom, hogy ez egy kifejezett kijelentés arról, hogy a Fedora megfelel az említett törvényi egyoldalú törvényeknek.
A szabad szoftver azonban Kubában mozog, mint a Föld többi részén. Nem fedheti le a Napot Ujjával.
Szerencsére vannak más disztribúciók is !!!.
Talán így fogom adni a Fedora-rajongókat itt a munkahelyemen, és elhozom a Wheezy repót, hogy megörökítse a sajnálatot ... (gonosz terv) XD
És nem is beszélve Ozkarról, amikor ezt olvassa, valószínűleg rm -rf fedora_repo-t fog csinálni ...
Ha az itt bemutatott okok miatt nem tetszik a Fedora, használja a CentOS-t.
U OpenSuse
Hónapok óta olvasom ezt a blogot ... De látom, hogy egy vitatott témához nyúlnak ... Mi történik? Maga a Fedora nem korlátozza ezt, mert akarja, vagy azért, mert a Fedorát használó emberek nem akarnak "támogatást" nyújtani ezeknek az országoknak, de a Red Hat, Inc., a Fedora fő szponzora az Egyesült Államokban található, onnan örökli, hogy korlátozása annak, hogy nem tudjuk felajánlani a disztróciót ezeknek az embargó alá eső országoknak. Nem szabad általánosítani vagy ilyen módon kritizálni a Fedora tagjait (én is közéjük tartozom), mert ez valami olyan dolog, amely elkerüli a közösség kezét, amelyet - még az egész disztróság fenntartása mellett is - a nemzeti törvényeknek kell irányítaniuk. az ország, ahol található, már inkább jogi, mint etikai kérdés ...
Néha vannak abszurd törvények, de, a törvény a törvény ... Ahogyan a GPL licencnek vannak záradékai, és azokat tiszteletben kell tartani, úgy az ország törvényeit is tiszteletben kell tartani.
Üdvözlet!
Exportkérdések esetén egyetértek, ez a törvény. De ott megemlítik a támogatást is. Vagyis aki letölti a Fedorát, az általuk említett feltételek szerint tilos technikai információkat adnia az említett országokból származó embereknek. Ami pedig a támogatást illeti, ott ott áll, hogy etikai okokból megtagadhatják tőled. Ez nevetséges, és nem ismerek olyan törvényt, amely lehetővé tenné az önkéntes és nem kereskedelmi alapú segítségnyújtást az egyének között.
Ha a Fedora tagja vagy, és úgy döntesz, hogy megtagadod az egyén számára a büntetéssel járó segítséget, de megkülönböztető vagy. Hacsak nem tudja megemlíteni, melyik törvény tiltja ezt.
Emlékeztetni kell arra, hogy a Red Hat egy amerikai vállalat, és a Kuba felett fennálló blokád "gazdasági", vagyis mind a szolgáltatások, mind a termékek. Ezért tilos kereskedelmi célú támogatást nyújtaniuk.
És gyere ... Nézzük, tisztábban. A Fedora letöltésekor olvasható megállapodás tiltja, hogy bárki, aki letölti (te, én vagy bárki), támogasson valakit ezekből az országokból. Sehol nem adja meg, hogy kereskedelmi. Az üzlet mindenkinek szól, aki letölti. Vagyis, ha letölti a Fedorát, akkor tilos segíteni (akár önként) ezen országokból származó embereket. Milyen törvény támogatja ezt?
Ami a támogatást és a technikai információkat illeti, nyilvánvalóan a Fedora által nyújtott támogatásra utal (Wiki, referencia kézikönyv stb.). Ezt nem oszthatja meg ezekkel az országokkal, de természetesen a saját ismereteivel igen. Az Ön ismerete nem engedélyköteles.
Most, ha a különbség az, hogy tiltja azt a Fedora-licenc alapján, amely megtiltja, míg ők rendelkeznek az adott ország jogszabályainak megfelelően.
Üdvözlet.
Pavloco,
Pontosan, de a Fedora támogatása nem kereskedelmi jellegű, mert nem kereskedelmi disztribúció.
A törvény a törvény, és azt tiszteletben kell tartani. De a törvénynek mindenkinek azonosnak kell lennie. Nem számít, hogy kubai, argentin vagy spanyol. Egyáltalán nem értek egyet azzal, hogy a kubaiaknak nincs joguk a Fedora birtoklására ugyanazon feltételek mellett, mint bármely más embernek a világon. Ha egy törvény nem igazságos, akkor azt módosítani kell.
"Ha egy törvény nem igazságos, akkor helyesen cselekszünk megsérteni." A valóság az, hogy ha a Fedora nem értett egyet ezekkel a törvényekkel, akkor a jogi cím megváltoztatása nagyon egyszerű, ahelyett, hogy arra kényszerülne, hogy ne támogassa azokat a felhasználókat, akiket az Egyesült Államok bűncselekménynek minősít.
Minden országnak vannak törvényei, még az Ön által említett egyenlőség garanciája is országonként változó (nem minden országban létezik).
A probléma az, hogy sok a blogot fenntartó és olvasó ember él Kubában. Ezért aggódnak.
Egészségére! Pál.
Mint fent említettem, az Ön által hivatkozott támogatás az a támogatás, amelyet a Fedora közvetlenül nyújt (kézikönyvek, útmutatók stb.). Az Ön ismereteit meg lehet osztani mindaddig, amíg az Ön országában nem illegális.
És miért a fenébe lenne illegális, ha megosztom a tudásomat? Talán, ha államtitokról beszélünk, de: "Tudom, hogyan kell programozni a, de nekem törvénytelen tanítanom" ... ah?
Mert a pavloco mélyén microsoft hehe
Mivel uralkodóink mély mentális retardációt szenvednek. Snowden megosztott információkat és az 1. számú ellenség.
Hahaha nem vagyok Microsoft, és teljes mértékben támogatom a nyílt információt, de ügyvéd vagyok, és megértem a törvények működését.
A törvények sokak, és mindegyiküknek van egy sajátos oka, a probléma az, hogy bár egy dologra hasznosak, a másikra nehézkesek lehetnek.
Lássunk srácokat, ez a Fedora hibája? , valahol az áll, hogy nem fognak támogatást nyújtani?
Nem ... Egyszerűen nem, ráadásul tisztességesek megmagyarázni neked, hogy az exporttörvények miatt "NÉHÁNY" adhatnának vagy sem, támogatást
De a Fedora támogatása elsősorban repókon keresztül történik, és az internet korai napjaira emlékeztető sávszélességgel teljesen érthető, hogy nincsenek Fedora repos tükrök (még a mirrors.facebook.com-nak is megvan a sajátja. De ahogyan egyeseknek sem tetszik az ajándék támogatást nyújtanak a Fedorának, vagy ezek nem segítik elő a repó készítését a kubai intraneten).
Igen, de mi köze van a szabad szoftvereknek az amerikai exporttörvényekhez? ez csak a hardverre vonatkozik, de az ingyenes szoftverekre nem.
Nagyon igaz, és ez hülyeség, mert azt mondják, hogy azok, akik letöltik az említett szoftvert azokból az országokból, nem lesznek képesek technikai támogatásra, és nem szabad letölteniük az említett szoftvert. És a politika mindenütt jelen van, az amerikai kormány blokáddal és pokolgéppel rendelkezik kubai bázis, már blokádot alkalmazott Iránra az európai szövetséges partnerein és Észak-Koreán keresztül, nem is beszélve röviden: Óriási egoizmusról van szó, nem fogadják el, hogy más országok választhatják ki saját politikai modelljüket, hogy ők és szabadon tehetik, nem ismerik el sok ország szuverenitását! Egyébként nem a Google Chrome-ot használom, hanem a CHROMIUM! -Ot, az ikon nem működik!
Nézze meg a böngésző felhasználói ügynökét, valamint azt is, hogy a felhasználói ügynök módosítható-e.
A gazdasági blokád és az üzleti bojkott mindig is a McDonald's egyesült államokbeli taktikája volt annak érdekében, hogy fenntartsák hegemóniájukat a bolygón ... és ha továbbra is harcolsz velük, vagy betámadnak rád, vagy egyeztetnek a jobbszárnnyal, hogy puccsot váltsanak ki.
Hehehe férfi, króm, bármennyire is ingyenes, a Google-hez tartozik
Nem értem, mi a beteges vágy, hogy utálom az Egyesült Államokat, vagy rosszul érzem magam az onnan származó dolgok felhasználása miatt, nevetséges ... csak kicsit csavarni, a Firefox és a Mozilla valóban az USA-ból származik: 3
A Vasböngésző, a Chromium villája, nem, Németországból származik, egy országból, amelyet az NSA jelenleg kémkedett, és a létező legbiztonságosabb és legkövetés nélküli böngészőként tartják számon, és ne foglalkozzunk olyan dolgokkal, mint az elinks, a hiúz, stb., de grafika.
Mivel mindent megtalál a Chrome-tól, de hatalmas tisztítással
Talán ez összefügg a Fedora Red Hat-hez való tartozásával:
«A Fedorát a Red Hat szponzorálja.
...
© 2013 Red Hat, Inc. és mások. »
A Red Hat egy társaság. A Fedora Linux egy termék. Az embargótörvények az amerikai vállalatokra és azok termékeire vonatkoznak. A kapcsolat világos.
A szoftver is termék, nemcsak a hardver. Például: ha holnap a Motorola elkezdi adni telefonjait (ingyenes hardverré válnak, igaz?), Akkor is embargótörvények vonatkoznának rájuk.
Nem uram. A szabad szoftver filozófiája azt jelenti, hogy nem kezelik termékként. A szoftver lényegtelen.
Az első, aki a szoftver termékként való kezelésére gondolt, Bill Gates. A többi már történelem.
És mióta a termék szinonimája az anyagnak? A szoftver, akár ingyenes, akár nem, termék. De ha még technikásabbnak kell lennie, akkor a nem anyagi terméket szolgáltatásnak nevezik, és az embargótörvények tiltják az észak-amerikai vállalatokat abban is, hogy szolgáltatásokat nyújtsanak a blokkolt országoknak. Semmi, barátom, nekem úgy tűnik, hogy a Fedora / Red Hat srácok nem többet tesznek, mint hatályon kívül helyezik annak az országnak a törvényeit, ahol laknak.
De a törvények tiszteletben tartása azt jelenti, hogy meg kell sérteni az engedélyt, és ezért törvényt ...
Ugye nincs meghatározva, hogy az ingyenes szoftverek (vagyis legális licencekkel) fő iránymutatással rendelkeznek? legyen bárki szabadon használható, bármi is legyen? Mondom ezt azért az egyszerű tény miatt, hogy ezekben a helyiségekben a Fedora engedélyezi és támogatja a támogatás megtagadását, és minden esetben azt, hogy a fedorát nem lehet exportálni Kubába, Iránba vagy bármi máshoz, ez az ingyenes licencek sérülését okozná, amit én ismételje meg, a törvényt is megszegi.
Az embargótörvény nem vonatkozik az IRC támogatására, ezért azt mondja: TÁMOGATHATNAK, VAGY NEM TÁMOGathatnak. Ezzel azt fogom tenni, hogy vannak olyanok, akik tagadják a támogatást, láttam őket, mindenekelőtt arab országokból származó embereket, és ezzel a szabálymal, amelyet nem ismertem, tökéletes ürügyet adnak nekik, hogy ha nyitnak jegyet, semmi sem történik, mert «nem tudom uram, ez a szabályokban szerepel»
Vegye ki az ingyenes szót, mivel nem számít, hogy a szoftver ingyenes-e vagy sem, ha törvény az, minden szoftvert érint, legyen az ingyenes, vagy sem, fordítást kell készíteni, és nem olyan dolgokra utal, amelyek nem. .. ez azért történik, mert sokan szeretnének látogatásokat a blogokban, és ahelyett, hogy elemeznék a dolgokat, felére ragadják, közzéteszik és megértik a dolgokat.
Pontos. A törvények mindenféle termékre érvényesek: szoftverekre, hardverekre, nyersanyagokra, üzemanyagokra, élelmiszerekre stb. stb. stb.
És ahogy mondja, akár ingyenes, akár ingyenes, akár kereskedelmi.
Ezért szerencsére vagy sajnos az embargó törvényei ebben az esetben is érvényesek!
Nem, diazepan, már említették, és megint megemlítették, termékeket és szolgáltatásokat, nincs ok 3 lábat keresni a macskához.
A támogatás, még akkor is, ha ingyenes (függetlenül attól, hogy a szoftver ingyenes-e vagy sem), akkor is szolgáltatás, a Fedora esetében pedig egy olyan közösség, amely létrehoz egy terméket és támogatást nyújt egy amerikai vállalat (RedHat). Nem értem, hol van a megértés nehézsége.
Mindenre a törvények vonatkoznak. A szoftvert terméknek tekintik az Egyesült Államokban, Kubában, és a világ országainak 99% -ában biztos vagyok benne.
Gondolod, hogy az Egyesült Államok azon őrült törvényei nem vesznek részt a pro microsoftban?
Igen. Tényleg elolvasta ezt a cikket írás előtt? Ezt világosan megfogalmazza a Fedora letöltési oldalán megjelenő szöveg: «A Fedora szoftver letöltésével Ön elfogadja, hogy megértette az alábbiakat: (…) Nem adhat meg (…) műszaki információkat az ezekben található magánszemélyeknek vagy szervezeteknek. országok."
Mondja meg, melyik törvény tiltja, hogy a hozzám hasonló személyek önként segítséget nyújtsanak más magánfelhasználóknak.
Ezért valahányszor "szabadról" vagy "szabadságról" (technológiai, politikai, szexuális, vallási stb.) Beszélnek velem, senkire emlékeztetem, hogy SENKI és SENKI sem abszolút ingyenes. Legfeljebb a szabadság illúziójában élünk.
Úgy tűnik, hogy a vörös tablettákat el kell osztani az egész világon ... Ébredj, Neo!
Az rossz. és várható, hogy az USA-ban gyártott disztribútorok és a szervereik is vannak ott, vagy más szövetséges országokban, ahol a törvények hasonlóak lennének, ha végre kárt okoznának a felhasználóknak, milyen kár ezt olvasni. De miért nem veszik fel Oroszországot, Kínát vagy Venezuelát ebbe a listába? Miért nem hajtanak végre gazdasági blokádokat ezekből az országokból ???, NEM FELHASZNÁLÓK FELHASZNÁLÓI! Apránként újabb disztrók jönnek létre, amelyek valóban szabad, DEMOKRATIKUS ÉS PACIFIKUS országokban jönnek létre, saját szervereikkel.
Kínában van Kylin és Ubuntu-Kylin, szóval semmi gond. Pihenjen és próbálja ki a Debiant.
Amerika nem csak USA ... nem, az USA csak kb. 99% -a ... is
Ez a megjegyzés csak problémákat keres, és nincs oka annak lennie, és valójában földrajzilag, demográfiai és gazdasági szempontból nem is közelíti meg Amerika mint kontinens 3% -át, tartózkodik az ilyen frusztráló megjegyzésektől.
Sajnálom Nano, de az alattam előtt és után is sok alattomos kommentet láttam. Az enyém csak földrajzi, demográfiai vagy gazdasági szempontból pontos; csak szarkasztikusnak színleli magát: az USA jelenléte annyira elterjedt - akár tetszik, akár nem -, hogy a blogot szerverező kiszolgálók az Egyesült Államokban találhatók ...
Most, ha ki akarsz tiltani, akkor tedd meg, igazad van (nem ez lesz az első blog, amelyből kitiltanak!) De szeretném látni, hogyan magyarázod, hogy követeled, hogy tartózkodjak a készítéstől komolytalan vagy komolytalan megjegyzéseket, és hagyják, hogy mások ilyen hülyeségeket írjanak az USA-ban, egy chipet és egy hallgatást tesznek a végbélnyílásba.
Üdvözlet!
Javítom a fenti elírási hibát: »Az enyém NEM állítja, hogy földrajzilag, demográfiailag vagy gazdaságilag pontos lenne; csak szarkasztikusnak színleli magát ... »
Igen ám, de a szarkazmust sokan nem rontják el, akik ellenkezéssel válnak gyerekekké, ezért jobb, ha egyszerűen nagyon világosak vagyunk, mert akkor a problémák a "félreértések" miatt kezdődnek (ami számomra csak a sírás késztetése), de jó .
Kitiltva? Nah, amíg nem látok valódi sértő megjegyzést, vagy valami olyat, ami valóban elszakad a témától, nincs okom vagy szükségem arra, hogy mérsékeljem az egyik megjegyzésedet.
Egyébként az ilyen megjegyzések megfogalmazása azoknak a felhasználóknak, akik egyértelműen rajonganak valamiben, csak provokáció a harcokhoz, ne gondolja, hogy nálatok van ez, csak azt szeretném megakadályozni, hogy ebben a szálban több baromság is megjelenjen. hát nőtt.
Maga Amerika nem létezik, van Észak-Amerika és Dél-Amerika, ezek két különböző földrész. 🙂 Még csak nem is ugyanaz a lemez.
Azt fogja mondani, hogy Latin-Amerika és angolszász Amerika, hol hagy minket mexikóiakkal 😀
Néha meg akarlak ütni, debil xD
Ezek Amerika RÉGIÓI, vagyis ugyanazon kontinens részei.
@nano, ez nem így van, a kontinensek mai napig tartó felosztása még vita tárgya, további információkért:
http://es.wikipedia.org/wiki/Continente
Lépjen a kontinentális modellek részre, és látni fogja, hogy sok az xD modell.
egy másik, amely két vagy három város mellett haladt el, gondolja, amit ír
Az Egyesült Államok mindig megtalálja a szabadságot: / Annál dühösebb vagyok, hogy ezek a médiumok az Egyesült Államoktól függenek, tudva, hogy vannak más módok is ¬ ¬! de nem, szabad szoftvernek hívták magukat, azt mondják, mindenre szól, ha nem: / Szeretném megnézni, mit gondol erről Richard stallman ...
Mármint a fedora ,, debian és a korlátozásokkal rendelkező disztribúciók: / archlinux nem probléma?
Az Arch nem kereskedelmi disztró. Ez egy közösségi disztró.
És ő is kanadai.
akkor nem kereskedelmi terjesztéseket kell választania: /
Általánosságban elmondható, hogy szinte egyetlen disztribúció sem kereskedelmi, a probléma az, ha az Egyesült Államokban vannak, és valójában nem is az a probléma, már kifejtették, hogy a Debian nem szenved ebben a fájdalmas helyzetben, csak közvetlenül hivatkoznak azokra a hardverekre, amelyekre a Debian van benne.
A kanadaiak túl csendesek, milyen furcsa, hogy hehe csak viccel
Az ArchLinuxnak nincs problémája, mert eredete kanadai, így a törvények nem érvényesek, csakúgy, mint a Mageia (Franciaország), az Ubuntu (Canonical UK) és még néhány.
Sajnálom, «Fedora Yankee»):
Idézem Alejandro Perez [0] megjegyzését egy másik bejegyzésben:
„Korlátozások vonatkoznak minden olyan terjesztésre, amely amerikai jogi kapcsolatokkal rendelkezik. Ide tartozik az FSF által készített szoftver http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#exportcontrol, Suse melletted is http://www.novell.com/company/policies/trade_services/ Debian ugyanaz https://wiki.debian.org/USExportControl Mozilla http://hecker.org/mozilla/eccn Végül mindent elutasíthatunk a gringóktól és az Egyesült Államoktól, de a disztribúciók többsége az Egyesült Államokban található, és be kell tartania a törvényeket. Ugyanez, ha létezne (nem ismerek egyet, ezért írom így) kubai székhelyű disztribúció, biztosan nem lehetne exportálni az Egyesült Államokba. »
[0] http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2013/08/discriminacion-etnica-en-fedora.html
Igen, ez nem a vállalatok kérdése, a törvény a törvény.
Ugyanaz, amit a fórumon megvitattunk, a hazafi törvény, amely arra kötelezi a vállalatokat, hogy adják be magukat az államnak, ha fújást kér tőlük.
És nem azt mondom, hogy ezt csak a gringók csinálják, pff, Kínában ők csinálják, Venezuelában még engedélyt sem kérnek, csak ha érdeklik, akkor is egyetértenek.
A kérdés nem az, hogy a törvény a törvény, hanem az, hogy mennyire praktikus ... és mindenekelőtt mennyire számít a vállalatoknak, hogy harcolnak ellene, mert ha nem, akkor egyszerűen benyújtják, mert nem veszítenek semmit.
Egyébként a témán túl erről beszélünk
Abban, hogy egyetértek, az effajta törvények gusztustalanok, amire megyek, az az, hogy nem a vállalatok hibája, nem szükséges démonizálni a fedorát vagy a mozillát, hanem az országok hibája (mindegyikük hülye) törvényeket, csak Önnek meg kell fordulnia, hogy megnézze Spanyolországot, amely „az első világ” országaként olyan szellemi tulajdonról szóló törvényeket hozott, amelyek valóban bántanak másokat.
Nano, az ilyen típusú beszélgetésből megtudhatja, ha tudja, hogyan kell komolyan és felelősségteljesen venni. A rossz megjegyzéseket egyszerűen figyelmen kívül hagyják, mert nem is érdemelnek választ, ehelyett intelligensek hozzájárulnak a vita növekedéséhez.
Nem az ideológiák kényszerítéséről van szó, hanem az életlátás módjainak megosztásáról.
Nézd meg, mit válaszolt Alejandro Pereznek, tudod, mi történik? Sokan jobban értékelik azokat a pártokat, amelyeket a Red Hat fizetett a 4 csillagos szállodákban a fudcon vagy a linuxcon vagy a Flockban, mint az elveiket, ők fiatalok, és azt hiszem, hogy vannak soha nem volt politikailag aktív. Díjmentesen dolgoztam egy balközép szociális segélyszervezetben, ahol az igazgató Nobel-békedíjas itt Argentínában, ezért ezek a dolgok sokat kivesznek és elcsesznek.
A kérdés Ale Pereznek és másoknak a következő lenne: "mit szeretsz jobban ?, 4 csillagos szálloda, étel, buli vagy csak kezdetek?"
ahahaha no Synflag, máris az ember "jobb oldalára" vonzod xD, az emberek 99% -a megy az ételért, a bulikért és a szállodáért, mi több, még a "baloldaliak" közül is sokan elmennek xD
Ez bosszantó, mivel meg kell osztani az ismereteket, így a szabad szoftveres, nyílt forráskódúakkal is rendelkeznie kell, különben önző lenne. akkor zavar, hogy ez testvér- vagy szuverén nemzetekkel történik; mert egyszerűen másokkal történhet. Más szavakkal, MINDEN, AZ USA-BAN LÁTÓ VÁLLALAT ÉS SZOLGÁLTATÓ MAKABRÁI TÖRVÉNYEK ALATT NYOMÁSON ALAPUL. Ez az oldal az embargó alá eső nemzetek, csoportok és egyének korlátozásaival foglalkozik az amerikai szövetségi törvények következtében. A Fedora Projekt jogi kockázatait és felelősségét a Red Hat, Inc. vállalja elsődleges szponzorunkként. Mivel a Red Hat amerikai székhelyű kereskedelmi szervezet, be kell tartania az Egyesült Államok minden törvényét és rendelkezését, egyéb felelősségeivel együtt. Ezért a Fedora Projektet ezek a törvények és előírások is kötik.
Ne keverjük össze a kifejezéseket. A helyes szó nem önző, hanem kapzsi.
Valójában imperialista lenne.
Sajnálom, de túl szektássá, túl "antiimperialistává" válsz, és ez nem jár a bloggal, ha folyamatosan látom az ilyen megjegyzéseket, ennyire politizált és nyilvánvalóan idealizált nyelvvel, akkor baromira kell válnom megint elkezd kibaszni.
Mindenki számára, aki ezt olvassa, a kérdés a Fedorán és az embargótörvény betartásán alapul, nem azon, hogy az USA jó vagy rossz, önző, imperialista vagy bármi más.
A nanóval az a helyzet, hogy a kérdés sokkal tovább megy, mint a Fedora, itt nemcsak a szoftverek, hanem a fejlesztők és a felhasználók szabadságával kapcsolatos kérdésekkel is foglalkozunk.
Ne féljen az ilyen típusú vitától, ha van elég agya, sokat tanulhat tőlük.
Nézzük meg az érme két oldalát:
Úgy gondolom, hogy mielőtt a "Fedora Yankee" -ról vagy az "Imperialistáról" beszélne, ne feledje, próbáljon meg céget alapítani az USA-ban és próbáljon működni az ország törvényeinek betartása nélkül, "ezért" jönnek létre a megosztottság a más országok, az Egyesült Államok sajátos törvényeinek "kikerülése" céljából, például a Fedora visszafoglalása és "újragyűjtése és újrafelosztása" egy másik országban, amely technológiát és tudást adhat át Kubának.
Az érem másik oldala a "blokád" képmutatása. Kuba technológiai vállalatai révén olyan saját szoftvereket értékesít, mint az Oracle és a Microsoft, amelyeket harmadik országokkal (pl. Venezuela) fenntartott kapcsolatai révén szerez, sőt megállapodásokkal is rendelkezik. Gemalto Franciaországból Mexikón keresztül, miért nem tudott a Fedora Project bejutni harmadik feleken keresztül? ...
Ez is kíváncsi vagyok. A CentOS-hoz hasonló disztrók ebből a szempontból valóban liberálisabbak, de nem hiszem, hogy feltétlenül a Fedorára kell hagyatkoznod.
A Fedora nem léphet be harmadik feleken keresztül, mert a korlátozások között szerepel az újrakivitel. E korlátozások szerint, ha X országban él, letöltheti a Fedora ISO * szabványát, de ezt a képet (törvényesen) nem küldheti el Kubában élő személynek, és nem is támogathatja.
Ebben az esetben a Fedora nem lenne szabad szoftver, mivel tagadja az egyik szabadságot, amely a szoftver terjesztését jelenti ... ez csak nyílt forráskódú lenne.
Pontosan van dilemma, a fedora egyértelműen sérti a GPL-t. Ha az Ön országa nem teszi lehetővé, hogy betartsa a GPL-t, akkor ne használja.
Azt mondtam fent, hogy egy törvény betartásához meg kell sértenie egy másikat ... és a GPL jogi dokumentumnak számít.
a dilemma, hogy a két törvény közül melyiknek van nagyobb súlya a fedora számára?
Sok vegyes megjegyzés van, és többnyire úgy látom, hogy elhagyják a témát.
Először is azt mondanám, hogy olvassa el az eredeti jegyzetet, ahol szenvedélyes felhangjaim mellett más adatokat is meg fog látni, például azt, hogy a Debian fele figyelmen kívül hagyja, és az FSF fele, amely megpróbálja ezt figyelmen kívül hagyni. Rajta kívül itt a probléma az:
Látta az ördög szószólóját?, Amikor azt mondja: Nézze meg, de ne érjen hozzá, ne érintse meg, de ne nyelje le stb.
Nos, itt az a kérdés, hogy a Fedora egyrészt azt mondja: "Barátok, közösség, szabadság", másrészt azt mondja (második ellentmondás), hogy ezt NAGYON sajnálják, de akkor?, Mert az igazgatóság ki engedi vagy nem ez Szabadon hagyja-e annak, aki el akarja venni vagy elhagyja (abban a pillanatban egyértelmű, hogy ez nem törvény, mivel a törvény nem véletlenszerű) az embargó alá eső nemzetek tagadásának vagy nem támogatásának kérdését?
Tehát kizárva a jogi kérdést, ami nyilvánvaló, ha nem hagynák a véletlenre, azt kell mondanunk, hogy támogatják, hogy etikai okokból néhány segítő megtagadja a támogatást, de hogyan? (több ellentmondás), ez nem a szabadságról, a barátságról szól? Akkor miért adsz mentséget valamely idegengyűlölőnek vagy valamilyen rasszista / bolondnak / rosszul képzettnek arra, hogy érvényes ürügye legyen arra, hogy megtagadja a támogatást és az OP-t tiltani a felhasználót)? Ebben a szabályban sok ellentmondás van, ami inkább úgy hangzik, hogy «megmosom a kezem, és ami igazán fontos számomra, hogy nincsenek gondjaim a segítőimmel, akik ingyen dolgoznak és szolgálnak, így másrészt Elnézést kérek azért, hogy nem húzták ki, hogy a munka és a pénz kényelmét élvezem az etikával szemben.
Remélem megérti a szöveget.
Egy szóval annyi kommentben, amit jóval lejjebb mondtam, nem azért, mert tagadják, hogy "tiszteletben tartják a törvényeket", vagy azért, mert valaki figyel rájuk, hanem azért, mert ez tisztán az övék, az a bizonyos "nem segítek neked" gringo fanatizmus , szar kommunista, és itt azt mondják, hogy fenntarthatom a jogot »
Azt hiszem, vihart kavarnak egy pohár vízben.
A Fedora kapcsolatban áll a Red Hat-kel, amelynek székhelye az Egyesült Államokban található, és az utóbbi törvényei, valamint termékei vonatkoznak rá.
Tudom, hogy a szoftvert nem lehet termékként besorolni, de ez sem csak egy ötlet, véleményem szerint valami a kettő között.
Ami a támogatást illeti, véleményem szerint ez azt jelenti, hogy a közösség egyes tagjai nem akarják, hogy támogatást nyújtsanak neked, nem mindig volt ez így?
Nos, igaz, mivel megvizsgáltam, hogy Kubában alig van sok technikai támogatás a Fedora számára a repók tekintetében, és @ elav személyes blogját nézegetve az az igazság, hogy megértem, amikor ki akarta próbálni az Arch-ot.
Számomra nem az az igazság, hogy nagyon szeretem az Egyesült Államok törvényeit, mert sok szempontból nem értek egyet velük (bevándorlás, védelem, nemzetközi politika). Fejlesztőként azonban azzal is problémám van, hogy munkámmal a kommunista országokat részesítik előnyben, és nem kifejezetten az emberekről beszélek, hanem kormányukról és gazdaságukról.
Mert bármennyire is e kormányok egyes védői a szabadságról és a demokráciáról beszélnek, az az ország, amely elnyom mindenkit, aki nem ért egyet az ideológiájával, marginalizálja és rámutat rá, sem nem szabad, sem demokratikus, mivel a jogokat mindenkinek alkalmazni kell, nem csak a kormány barátai.
A törvényeket illetően úgy gondolom, hogy minden nagyon világos volt, a szoftver termék, függetlenül attól, hogy mennyire ingyenes, és sajnos vagy szerencsére az azt előállító országok törvényeihez és rendeleteihez kötődik.
Most jön a lángom ... vajon mindazok, akik foggal-körömmel védik a kommunizmust, ugyanolyan képmutatók, mint az észak-koreai kövér ember, aki vadonatúj iMac-jában élvezi szélessávú internet-kapcsolatát?
A legtöbb esetben ilyenek (legalábbis a Debian rajongói az esDebian-on).
Legutóbb, amikor megpróbáltam, az esdebiant blokkolták Kubából ... Azt hiszem, az alkotója Miamiban van.
Dávid, itt nem a kommunizmus védelméről van szó, hanem az emberek megkülönböztetéséről, akik ezekben az országokban élnek, senki nem adott választási lehetőséget nekik, hol születjenek, a kormányok kérdése valami más. Teszek fel egy kérdést, megtagadnál egy pohár vizet egy irántól, aki szomjúságtól haldoklik, mert Iránban született?
Ha az iráni beleegyezik abba, hogy megkülönböztesse az embereket vallásuk miatt, ha beleegyezik a nők megölésével kövekkel, mert egy másik típus bántalmazta őket, vagy úgy nézett rájuk, ahogy nem kellett volna, ha egyetért azzal, hogy egyeseknek kevesebb joga van, mint másoknak, csak azért, mert nem Nem gondolom ugyanezt, ha hagyom, hogy szomjan haljon meg.
És tisztázzunk valamit a kérdés körül ... Ha hagyjuk, hogy szomjan haljon meg, az nem egyenlő azzal, hogy megöli, egyszerűen úgy dönt, hogy nem segít neki.
És pontosan ez történik a Fedora IRC esetében, a felhasználók egyszerűen úgy döntenek, hogy nem segítenek a disztribúció azon felhasználóin, akik olyan országokból származnak, amelyek folyamatosan sértik saját állampolgáraik emberi jogait (nem beszélve arról, hogy az Egyesült Államok vagy a saját országom igen nem). És sajnos nagyon nehéz pontosan megtudni, kinek segítek, ezért ezeknek az országoknak az összes polgára elszenvedi a következményeket.
Ha hagyja, hogy szomjan haljon meg, az nem egyenlő azzal, hogy megöli, egyszerűen úgy dönt, hogy nem segít neki.
Kérem, gondoljon át az általad írt kifejezésre.
"És sajnos nagyon nehéz pontosan megismerni, kinek segítek, ezért ezeknek az országoknak az összes polgára elszenvedi a következményeket."
Úgy értem, ne segíts neki minden esetre ... Látom, merre tartasz.
Azt hiszem, azt mondta, hogy ölje meg "fegyverrel megölve"
@diazepan: «Azt hiszem, azt mondta, hogy ölje meg„ fegyverrel megölve ”. Pontosan ugyanaz, nem adsz neki vizet, tudván, hogy meghal, ha nem adsz neki vizet, vagy lelősz. Ugyanaz.
Nos, azt hiszem, akinek gondolnia kell a válaszra, az te vagy, mert ez semmiképpen sem ugyanaz.
Nem a kormány vagy az ügyeletes pap által elrendelt erkölcsi előírások alapján élem az életemet, és meggyőződésem, hogy többet ártok azáltal, hogy segítek az ilyen típusú embereknek (akik másoknak ártanak politikai vagy vallási eszmék miatt), mint az, hogy abbahagyom segítsen azoknak, akiknek semmi közük hozzá.
Tisztelem azonban azok döntését, akik ilyen vagy olyan okból döntenek a segítségük mellett.
Juan Carlos korántsem ugyanaz, és nem is kell ezen gondolkodni, mert az erkölcsi előírásoknak, amelyeket életed irányítására használsz, nem feltétlenül kell megegyezniük azzal, amit én használok (és ez nem tesz téged vagy engem rossz, csak ettől különbözünk).
Véleményem szerint nagyobb kárt okozna egy embernek, mint abbahagyni a segítséget. Koncepció, amely abban az esetben is alkalmazható, ha olyan embereket segítünk (amíg Ön nem ismeri őket), akik olyan országokból származnak, amelyekkel politikai szempontból nem értek egyet, mert ezek az emberek igénybe vehetik azt a segítséget, amelyet az elnyomásukhoz adok nekik. és tovább elidegeníti az ország lakosságát.
Természetesen addig elmagyarázzuk, hogyan lehet optimalizálni az összes guantanamói holttest adatbázisát, hogy az SQL lekérdezések, hogy hányan halottak, gyorsabban történjenek ... kérem ... ez kettős mérce és óriási előítélet ...
Valóban kettős mérce (mindkét oldalon), ezért nem értek egyet azzal, hogy a Fedorát kritizálják ebben az esetben, mert állítólag a szabadságot fenyegeti.
Az első megjegyzés csak egy kis viszketést okozott nekem, mivel hiányoztak az olyan kifejezések, mint a szocializmus és a kommunizmus, de ez, ez eladó, azt akarom hinni, hogy ez csak egy szörnyű vakság eredménye.
Vegyük észre, hogy hagynátok egy embert meghalni az ötleteiért, amelyek különösképpen megegyeznek másokkal, akik tőle eltérően gondolkodnak, meghalni, így nem lenne sok különbség az iráni és ön között.
És abból, amit olvastál, nem a Fedora felhasználói "választják" a nem segítést, hanem az, hogy kereskedelmi embargó alapján kerül bevezetésre, amelynek alig van semmi köze az említett országok állampolgárainak emberi jogaihoz. Valójában az ENSZ többször elítélte a Kubával szembeni embargót.
Tehát név szerint nem létezik sem a kommunizmus, sem a kapitalizmus, Kínában vannak magániskolák, az Egyesült Államokban pedig a társadalombiztosítás. Ami a mai napot illeti, vagyis a balközépből, a jobbközépből ...
A Fedora az RH oldalán áll, mert ez megfelel neki, semmi másra. Nos, a CentOS-hoz hasonló álláspontot képviselhetnek, és nem rejthetik el azt a tévhitet, hogy a szabad szoftver termék.
Azt mondhatja, hogy komoly szövegértési problémái vannak, mert soha nem arról beszélek, hogy hagyjak meghalni egy iránt, aki hagyja, hogy valaki meghaljon, hanem inkább egy iránról, aki valakit bánt (sőt meggyilkol) politikai és / vagy vallási eszmék alapján, ami a végén a nap nem más, mint a kiszabott vagy kölcsönvett ötletek, mert e szélsőséges szereplők többségének nincs annyi agya, hogy saját ötleteit inkubálja.
Másrészt milyen jogon ítéli el a Fedorát azért, mert a Red Hat-kel szövetkezik, még ha ez a kényelem érdekében is megvalósul? Nem így működik az ember, a társadalmak, maguk az országok? Mindannyian annak az oldalán állunk, ami nekünk megfelel és növekedésre késztet.
Vannak barátaim Iránban, és tavaly is voltam Iránban, és biztosíthatom Önöket, hogy a lakosság túlnyomó többsége ellenzi mindazt, amit az első bekezdésben feltételez. Természetesen van egy fanatikus kisebbség, amely erőszakkal fenntartja a rendszert, és profitál abból, ha a gonoszság tengelyének tagjává nyilvánítják, és Izrael célkeresztje alatt tartják a hatalmat. És nem valószínű, hogy ennek a fanatikus kisebbségnek valamelyik tagja a szabad szoftverek szerelmese.
Egy adott irániról beszélek, ugyanarról, amelyet Juan Carlos javasolt. Nem tudom, honnan vetted, hogy minden irániról beszélek.
Csak azt kell mondanod, hogy elítélem a muszlimokat.
Amit ön mond, kissé idegengyűlölő árnyalattal rendelkezik, a felhasználók, akiket csak a gazdasági blokád miatt akadályoznak meg abban, hogy hozzáférjenek hozzá.
Itt politikáról, szabadságról és emberi jogokról beszélünk ...
Mert természetesen számodra minden iráni ember, aki Iránban él, egyetért a rendszerével, és ha nem, akkor teljes szabadságuk van azt mondani az interneten, hogy az országot a petesejtekig figyelik, nem számít, hogy amiért boldogan és kedvelve fogja mondani, hogy minden ellen van.
Aludj tovább azon az oldalon ...
Jó pont, Juan Carlos úr
Meg tudom magyarázni neked, David Gómez, és vita nélkül elnézést kérek érte. Látni fogod; Kétféle ország létezik: Azok, amelyek a gazdagok számára adnak törvényt, ami a Birodalom és annak műholdas országai, és a szegények számára, amelyek Kuba és az ideológiai hitvallásához kapcsolódó országok esetében. Vagy ami ugyanaz, vannak diktatúrák, amelyek a baloldalon vannak, és azok számára működnek, akiknek a legkevesebb, és van olyan imperializmus, amely a gazdagok, a nagyvállalkozások, a bankok, a trutikok stb. Elnézést kérek ezért a bejegyzésért, de nem tudtam visszatartani, amikor elolvastam a megjegyzését.
Tíz politikusból 9 lop, a politikai szín nem számít ... Nem hiszem, hogy a Chávez vagy a Castros vályogkunyhóban élne
Semmi gond Chaparral, nyitott vagyok minden beszélgetésre. Nem azonban a gazdasági szempontokról beszélek, ami bizonyosan sokkal hosszabb vitához vezetne bennünket.
Elnyomásról beszélek azok ellen, akik nem értenek egyet a kormány elképzeléseivel, arról beszélek, hogy ne engedjük az embereknek úgy fejlődni és életüket élni, ahogy jónak látják, az egyenlőség eszméjének előmozdításáról és bevezetéséről. (az egyén jogainak megtámadása), amikor éppen a sokféleség jelenti az emberi faj legnagyobb nagyságát (és a jogok egyenlőségét, a jobb élethez való lehetőségek lehetőségét ... nem gondolkodás vagy viselkedés útján).
Azt javaslom, olvassa el az 1984-et, ez egy nagyon jó könyv.
Arra gondoltam, hogy az őszintén iparosodott országoknak érdekelniük kell, hogy mit csinálnak a kommunista országok vagy más arab országok stb., Ha oda akarnak csavarni. A nemzeti szuverenitásukban döntenek. Kubában diktatúra van és? a tettesek maguk a kubaiak, nem volt olyan országunk, ahol diktatúrákat ugyanazok az állampolgárok megbuktattak volna, világos példa, de rosszul emlékszem, néhány évvel ezelőtt Portugáliára.
Látni fogja, hogy ezekkel a megjegyzésekkel blokkolnak engem DesdeLinux és a szent anya...
Néha szeretnék semleges cserét folytatni a világ minden tájáról érkező emberekkel, egyesek torz valósággal rendelkeznek, mások többet tudnak az országomról, mint én. Ilyen az élet ..
És mellesleg volt egy tüském ... a tied eldobta Francót, vagy várniuk kellett? Uhhh alacsony ütés ...
Hol volt az imént említett semlegesség, vadász?
A gyomorban pandev92 xD által
+1
A Fedora egyike azon kevés százszázalékos amerikaiaknak, és az adott ország törvényei vonatkoznak rá, amelyek minden engedélyt vagy állampolgárt felülmúlnak, nem az ő hibájuk ... a debian, az ubuntu, az openuse globálisabb, így képesek menekülni e kormány vagy mások korlátozásai elől (az Ubuntu a Man-szigeten, nem pedig Dél-Afrikában vagy az Egyesült Királyságban található). Egyébként ez inkább politikai, mint technikai korlátozás ... itt sem Stallman, sem az SL vezetői nem tehetnek semmit ... ez nem a kezükben van.
A Fedora csendesen kinyitható a RedHat-ból, nem a kényelem érdekében teszik.
Nem véletlenül tartozik a Red Hat-hez vagy sem, hanem az Egyesült Államokban letelepedett jogi személynek kell lennie ... ha Mark bácsihoz hasonlóan a Man-szigetre mennének, egy másik történelem lenne.
Többet fűzök másik megjegyzésemhez .. nem először látom ezeket a fedoriánus korlátozásokat ... néha még azokat is megijesztik, akik tükröt akarnak tenni, és azt javasolják, hogy ne az USA-beli szerverek, hanem Latin-amerikai országok (ott nem lenne közvetlen export: P) https://lists.fedoraproject.org/pipermail/users/2012-July/422362.html
Elfogynak a szerverek és a fél személyzet az alaprendszer fejlesztése érdekében, valamint a RedHat által kezelt gnome használatának akadályai mellett stb.
Szerintem jobb, ahogy vannak, a számlák egyértelműek: a Fedora az RHEL tesztelő terepe, és most, aki használni akarja, folytassa.
Megosztottam ezt a témát a G + Fedora közösségben, ugyanakkor megemlítettem a SELinux iránti bizalmatlanságomat, és különféle észrevételeket kaptam, sokan közülük egészen hülyék, mások pedig a legkevésbé, átgondoltabbak. Az az igazság, hogy a fő probléma itt a Fedora IRC-jében alkalmazott megkülönböztetés, és valami, amire felhívtam a figyelmet a Synflag számára, a kód újrakivitelének kérdése, amely végső soron a "rothadás" részét képezi. a korlátozás.
Valaki azt mondta, hogy a Debiannak ugyanazok a feltételei vannak, és ez nem így van, a Debian a hardverre hivatkozik, a Debian telepítve van, nem pedig az operációs rendszerre, ami nagyon okos a közösség részéről, mivel a különbség jelentős.
Elküldtem a blog munkatársainak ezt az ügyet, nem tudom, figyelembe vették-e és ezért tették közzé. Miért küldtem neked? amiatt, hogy ezt tudatni kell. Az olyan disztribúció, amelynek fő szlogenje: "A Fedora száz százalékig szabadon élvezheti és megoszthatja", nem tarthatja be ezeket a korlátozásokat, mert sérti a Szabad Szoftver alapvető előírásait. Azt fogják mondani nekem, de ez a RedHattól függ, és be kell tartaniuk őket, mert az Egyesült Államokban tartózkodnak. Nos, a megoldás az, hogy a RedHattól függően leáll, elkülönül a vállalattól, és a terjesztést valóban ingyenesvé teszi, amit nem a kényelem érdekében tesznek meg, és ezt egy RedHat leányvállalat végzi. A Fedora közösség elég nagy ahhoz, hogy valóban ingyenes legyen, és más nem korlátozó régiókban található szervereket használjon. Milyen Linux Torvaldokat használ a Fedora? Nos, ennek ismeretében megragadhatja híres ujját, és sokáig rajta ülhet.
Feltétel nélküli felhasználó voltam a Fedora-nál, vele együtt tanultam Linuxot, és nagyon sokat, és be kell vallanom, hogy soha nem figyeltem ezekre a korlátozásokra, sőt, nem is olvastam el őket, de ez a helyzet a SZEMÉLYES bizalmatlanságom a SELinux bevezetésével kapcsolatban, és ha valaki valóban tudja, hogyan működik, talán meg fogja adni az okát, arra késztetett, hogy egyenesen elutasítsam.
Arrafelé azt fogják mondani, hogy "nézd, mit mond, és Windows 8-ból ír", de van egy nagy különbség, mindannyian ismerjük a Microsoft korlátozásait, és sokakhoz hasonlóan kénytelen vagyok a Microsoft termékeit használni a munkámhoz. A Fedora dolog, és ha Suse-t is be akarják rakni, az HIPOCRITA. Nem töltheti be a száját a Szabad Szoftver alapjainak nyilvánosságra hozatallal, a saját szoftverek kizárásával a terjesztésben, mert az nem ért egyet a Linux ideológiájával, majd közölje egy felhasználóval, hogy nem fog neki támogatást nyújtani, mert Kubában él. .
Meg tudják mondani, hogy „nos, ugyanúgy letöltöm, és az interneten keresem a„ hogyan ”-okat, de nem ez a kérdés, hanem a diszkriminatív hozzáállás, ez erkölcsi és elvi kérdés, valami amit mindannyiunknak időről időre át kell öltenünk.
Ez néhány oka annak, hogy terjesztettem a Synflag cikket, és néhány oldalon szinte keresztre feszítettek. Ha a Linux INGYENES, akkor INGYENES időszak, és ezért azt tanácsolom bárkinek, aki megteheti, ne töltse le vagy telepítse a Fedorát. Nagyon sok ingyenes disztribúció létezik, és ezek között van az Ubuntu (és nem vagyok ubuntero, pontosítom, mielőtt néhány unstitch a szokásosmal kezdődne), amely nem ír elő semmilyen korlátozást a letöltésre, támogatásra, terjesztésre, újraprogramozásra stb., Stb. ., annak ellenére, hogy az Egyesült Királyságban van, a NATO tagja.
És ezt pontosítom, mert hülyeségeket is olvastam róla, ennek a helyzetemnek semmi köze a "gringózáshoz".
Üdvözlet, és sajnálom, hogy ilyen sokáig teltem.
Jómagam konzultáltam elavval. Azt mondta nekem, hogy feltette a cikkre mutató linket a GUTL-re, és hogy megbeszélést folytatnak. Közben magam is meg tudom csinálni a cikket, minél kevésbé érzékenyítve.
Nagyon jó elavnak, semmi mást nem lehet elvárni tőle, főleg, ha hazája az egyik áldozat.
Teljesen egyetértek azzal, amit mondasz, és az igazság az, hogy ezért szeretem a Debiant, a Slackware-t és a CentOS-t (a RHEL-t nem nagyon szeretem a blobok miatt, amelyek a disztribúciót trialware-kké teszik, és számomra ez elképzelhetetlen) .
Mint azt egy előző megjegyzésemben elmondtam, ha nem tetszik a Fedora, használja a CentOS-t. Nem azért, mert egyszerűen stabilabb, mint a Fedora, de valójában sokkal nyitottabb közösségi disztró, mint a Fedora és az RHEL. A CentOS az RHEL-re épül, de ez nem jelenti azt, hogy olyan triviális kijelentéseket kell tennie, mint a Fedora.
Szeretem a CentOS-t, mert ez a legjobb terjesztő, amely tudja, hogyan hozhatja ki a legtöbbet a .RPM csomagrendszerből, ráadásul az, amely nagyobb rugalmasságot mutat azok számára, akik a CentOS-t akarják használni, mintha Fedora lenne.
A Debian és a Slackware oldalán ez egy külön párt, ők már globalizált közösségi diszkók, és nem támaszkodnak az amerikai politikára, ezért mindkét disztrót jobban szeretem, mint a CentOS-t (főleg az elsőt), és az igazság az, hogy ez nem más és nem kevesebb, mint egy olyan csetepaté, amely miatt az ingyenes szoftvereknek több támogatója van, mert nem termékként értékesítik, mint saját szoftverrel.
Ha látja, hogy kommentálok Androidról, az azért van, mert van egy Android okostelefonom. Ha látják, hogy a Windows bármely verziójáról megjegyzést fűzök, az azért van, mert karbantartási munkákat végzek egy idegen számítógépen (XP / 7/8), vagy azért, mert saját szoftverrel dolgozom, ezért arra kényszerítenek, hogy használjak például Premieret vagy a 3D Studio Max, vagy egyszerűen frissítem a víruskereső adatbázist, amelyet további szerencsétlenségként telepítettem a PC-re (Vista).
De a valóságban a diszkrimináció minden felhasználótól függ, függetlenül az általuk használt disztribúciótól. A Fedora nem kényszerítheti a felhasználókat arra, hogy támogassák Önt, mint arra, hogy ne támogassa Önt.
Hopp * diszkrimináció.
Nem is ez a Szabadság?
Pontosan erre gondolt.
Nem erről van szó. Elküldhetem a * Fedora ISO-t elavnak, és elmagyarázhatom, hogyan kell beállítani a Fedora rendszerét a grafikák felismerésére. A kérdés a Fedora segítők hozzáállása és az iránymutatások, amelyekre vonatkoznak. Mint mondtam, erkölcsi kérdés ez a közösség tagjaként.
Jó megjegyzés Juan Carlos. Én a fedorát használom, de ezzel a hozzáállással és részükre vonatkozó kötelezettségükkel, amelyet ezek a szövetségi törvények manipulálnak, a disztribúció eltávolítása következik be, és így továbbra is a többi jó disztribúció használata.
A szerkesztő megjegyzése: a megjegyzés fennmaradó tartalmát szankcionálták a téma eltorzításáért, valamint a párt témájú, politikai és felesleges megjegyzések irányításáért, amelyeknek semmi közük a téma menetéhez
Venezuela fasiszta jobbszárnya, ember, most nyerted meg észrevételeid moderálását, elég, elég, ez nem politikai vita, még kevésbé egy olyan terület, ahol kifejezheted pártos véleményedet.
nano, akkor meg kell nyitnia egy irányelv oldalt, amely nem a dolgok
óriási megjegyzés, teljesen egyetértek
Az, hogy a Linux ingyenes, nem jelenti azt, hogy anarchikus lehet, és nem alkalmazkodhat a törvényekhez. Szabadon használhatja a fedorát, senki sem tiltja, a támogatás valami más.
Juan Carlos,
100% -ban egyetértek a kommenteddel. Elvben Linuxot használok, és a Fedora számára ez egy disztribúció, amelyet nem szándékozom használni és senkinek sem ajánlani. Ahogy mondod: "Ha a Linux INGYENES, akkor INGYENES időszak". Nem használhatok olyan disztribúciót, amely az embereket diszkriminálja a kifogással ... "az az, hogy a Red Hat azt mondta nekem, hogy tegyem, ez a törvény", nem működik. Ez elvek kérdése.
De ez sokat beszél, néhányan a politikai és a diszkriminációs politikára törekednek, valamennyien vagy a legtöbben az USA-n keresztül megyünk az internetre, Google-termékeket és blablabla-t használunk ... Fedora felhasználóként néhány ilyen kijelentés egyértelműen bosszant, de nem. Ezek semmiben sem befolyásolják a felhasználásomat, és remélem, hogy egy nap segítséget nyújtok a közösségnek származási országuktól vagy lakóhelyüktől függetlenül.
Igen jol. Ez a téma azonban egyre fárasztóbbá válik, mint máskor, ezért ne keserítse meg az életét, és sing énekeljünk esőben ... ♫
Törvények az USA-ban ¿? ¿? Szánalmas poén. Az Egyesült Államok a valaha volt képmutató ország. Micsoda szabadság ... és zsetont tesznek beléd és hallgatják a fenekedet. Milyen terrorista országok és több ezer bal és jobb oldali megölése ... Milyen atomfegyverek ... és ez az egyetlen kibaszott ország, amely leejtette az atombombát! Undor az undor között ... szem! ne tévessze össze azt a rémisztő országot a lakosságával ... mert ez a jenkikhez méltó hiba lenne …………… 😛
Tiszteleg.
Ember, nos, most jöttem ki a fürdőszobából, megnéztem a fenekemet, és nem találtam ott semmit ... Lehetséges, hogy nem telepítették rám a chipet, és hallod-e őket? 🙁
A blogot tároló szerverek egyébként az Egyesült Államokban találhatók, lehet, hogy már nem kellene itt megállnia, nehogy az IRC "beoltasson egy vírussal" ...
Üdvözlet!
Ne beszéljen tudás nélkül, Argentínában vannak.
Nem, az USA-ban vannak; kifejezetten a georgiai Atlantában: http://gnutransfer.com/centro-de-datos/
köszönöm az információt és a pontosítást ... bár…. Az informatikának semmi köze a kommentemhez.
Mert nem a kommentedre válaszoltam, hanem a nanóra. 😛
aztán a homokos félretájékoztatott ... ee
Haha, hibás a homokos. 😀
Rendben, hogy általában ő a hibás mindenért, de ezúttal a tiéd, hogy nem olvasol: https://blog.desdelinux.net/el-blog-desdelinux-abandona-hostgator-y-pasa-a-gnutransfer/
Igen, tudom, miről beszélek Nano-val, igen, tudom… 😉
hahaha, vajon miért válaszolsz az igére vagy kevésbé releváns részre? Az NSA-ra utaltam stb., Stb. stb. stb. Vagy lehet, hogy arra késztették, hogy piszkáld a feneked? Amit természetesen tisztelek. Ez is valami abból a jenki kettős mércéből?
A következőre nézze meg, hogy nem tanul-e meg egy keveset olvasni, és megtalálja, mi releváns egy szövegben, az interneten még az általam tett nagybetűk is segíthetnek Önnek !!! értelmezni.
Ne habozzon bármilyen más segítséget kérni, támogatást tudok nyújtani Önnek.
Igen, barátom, talán az irodalomtanárként szerzett három éves tapasztalatom nem lesz elég ahhoz, hogy megértsem az ön által fent felvetett mély megjegyzésemet. Mindenesetre azt akarom mondani, hogy újra ellenőriztem, és még mindig nincs ott idegen test. Lehetséges, hogy saját fejed van a végbéledbe merítve, és ez a kényelmetlenség elhiteti veled, hogy ez egy kormányzati implantátum?
Üdvözlet!
Ez a téma sokáig folyik. Nemrégiben láttam egy + google közösségben, és nem az, hogy én támogatnám az ilyen típusú gyakorlatot, de a gringók ilyenek, szerintük mindent birtokolnak:
Hahaha, én voltam az, aki bekerült a G + közösségbe. Még mindig előhúzom a rám vetett töviseket ....
lol
Most, miután elolvastam a bejegyzést, kíváncsi vagyok, hogy a Red hat valóban tesz valamit azért Kubában, Iránban stb. nem használja a Fedorát?
Nem hiszem, hogy csak egy figyelmeztetésről van szó, amely azt mondja, hogy egyes felhasználók, vagy inkább fejlesztők "nem tudnának" támogatást nyújtani (maga a fejlesztő dolga, hogy megcsinálja-e vagy sem), és ez a fedora " nem lehet "exportálni" ezekbe az országokba: a Fedora butaság lehetett volna, és nem mondhatott semmit erről, és mindenki folyton azt mondogatta, hogy milyen klassz disztró.
Egy hónapig voltam Kubában, bár a blokád igaz, az is igaz, hogy az anyám által használt gyógyszert a MIAMI-ból hozták. Ez egy összetett kérdés, de erről szóló bejegyzés elkészítése sok látogatást igényel az azt közzétevő blogon.
és miért ne tenné, mint a Debian? vagy maga az FSF, akik megemlítik ezt a törvényt a hardver vagy szoftver importjával kapcsolatban, de semmiképpen sem tagadják meg a felhasználók támogatását.
És mi az oka annak, hogy nem kapsz támogatást? Átmentél az IRC-n? Olvastad a szinkron jegyzetet? Nagyon be van véve a Fedorába .. és a fórumban van még pár dolga, elég "zavaros"
Komolyan, a törvény tiltja, hogy támogasson egy felhasználót?
Tehát csak ragaszkodik ahhoz a feltételezéshez, hogy ezt "csak azért, hogy több látogatást érjen el"? Mert itt sok megjegyzéshez ismételte.
Nézd, igen, valóban, minden, ami itt megjelent, látogatások megszerzése, ne legyünk idióták, nélkülük semmi értelme.
De onnantól kezdve, hogy "ez a cikk csak látogatások vonzása és láng létrehozása érdekében készült" ribanc, kérem, tudta, hogy tudta, hogy a forrást először nyíltan tették közzé a fórumban, és beszéltek arról, hogy ezt közzé kell-e tenni vagy sem? Maga Synflag kommentálta a bejegyzést, Elav elmondta, hogy erről egy kubai közösségben tárgyalnak .... a Fedora pozícióival kapcsolatos véleményedről, van jó pontod, a látogatásokról, te piszkálsz ki a potból
Nem árulnak olyan szoftvert vagy semmi hasonlót, amely kriptográfiai részeket tartalmazna, erről beszél az usemoslinux törvény.
Ha egy kubai belép a #fedora oldalra, biztosíthatlak arról, hogy legalább 2 olyan becenév, amelyről tudom, hogy megtagadja tőle a támogatást, és mivel jogaikban vannak, a Red Hat szabályt ad nekik, hogy mentegessék magukat.
Ugyanaz az összes országban, amely embargóban van, nemcsak Kuba.
A kérdésem az, hogy honnan tudod? Honnan tudja, hogy azok az országok? Először megnézik, honnan vannak, mielőtt részt vesznek? : /
A probléma nem az import / export szabályozás, amely törvény, és a vállalatok kötelesek ezt a jogi záradékot bevezetni ... Ami Fedora részéről gyalázat, az az, hogy korlátozzák a támogatást egyes országok felhasználóira ... különösen amikor etikai okokra hivatkozik, és mondja el nekik, hogy valamivel kevesebb, mint életkeresés ...
Etikai okok, amelyeket nem említenek azok az országok, amelyek hatalmas kémkedést folytatnak a hálózatban, vagy akár kínoznak, mint például maga az USA ... vagy baráti diktatúrák, például Szaúd-Arábia és más arab (és nem arab) országok. egyáltalán nem tiszteletben tartja az emberi jogokat!
Ha ezt a Canonical megteheti (nem mellesleg rajongó!)….
Fedora, régen klassz voltál!
Amerikai kapitalista imperializmus.
Spanyolként szégyellem, hogy hazám politikusai (akikre nem szavaztam) azt teszik, amit az Egyesült Államok mond nekik.
Éljen kuba libre 🙂
Igen, Kuba diktátoroktól mentes.
Hivatalos, ez az a megjegyzés, amely elnyeri a szál legszamárabbjának járó díjat, megtisztelek!
Kuba libre ... igen, az ital kokával és rummal ...
Ahahahahahaha XD
@nano Nem akarom tönkretenni a téma lángharcát, de szerintem vannak problémák a fórummal, mert legalább nem férek hozzá anélkül, hogy lenne egy 502-es Bad Gateway.
a titokzatosak készülnek, valami rajtuk múlik xD
Rejtélye gyanút ébreszt bennem 😀
Igen, helyes. Sőt, nézze meg ezt:
http://i.imgur.com/9nug1t5.png
Legalábbis tudom, hogy nem csak nekem van problémám, furcsának tűnt számomra, ezért próbáltam ki a dolgot egy VPN-en keresztül, és ugyanaz történt velem.
Remélem, hogy a fórum javul, vagy felkészül a trollok és a témán kívüli megjegyzések hullámára.
Már jelentették a cumbanosnak, ne feledje, hogy nincs hozzáférésem a szerverhez
Barman: ¿Qué trago desea tomar?
Cubano: Deme un "Ja, Ja, Ja", por favor
Barman: ¿Qué es eso del "Ja, Ja, Ja"?
Cubano: Ése trago que mezcla Coca Cola con ron
Barman: ¡Ah, ya! ¡Cuba Libre!
Cubano: Ja, ja, ja.
Itt az eredeti vicc (vagy mégis?).
Nem fogom használni a Fedorát, míg Kubában nem támogatott ez a terjesztés.
Én vagyok a 100. komment, ki hallgatta Gloria Estefan új albumát?
Nem ._. Épp most fedeztem fel a Broken Teeth "Electric" című albumát! xD
A hatalmasok egyik legfontosabb feladata a világban fennálló egyenlőtlen rendszer fenntartása érdekében az, hogy megosztják a népeket félelemmel, gyűlölettel, hazafisággal, ilyesmivel ... nagyon jól tudják ... oszd meg és győzni fogsz. Megpróbálnak minket felhúzni a testvérek közötti harcba. Ne adjuk tovább ezt a megelégedést a iparmágnásoknak ... kubaiak, spanyolok, argentinok, chileiek ... bárhonnan is jövünk, mindannyian munkástestvérek vagyunk. Tiszteletben kell tartanunk egymást, és segítenünk kell egymást a globális egyensúly egyensúlyában.
Ne adjunk neki több elévülést, ha a Fedora le akarja csukni a szemét a kommunista országok testvérei előtt, hát legyen, válasszon egy másik GNU / Linux disztribúciót, amelyen már százan repülnek.
Kérem, béke és tisztelet.
Egészség-
Ezt szeretem a GNU / Linuxban, - általában - mindenki segít egymásnak és megosztja tudását, nincs fej, tökéletes anarchikus rendszer.
Mindig ezt a blogot olvasom, hogy tájékozódjak. De ma az első megjegyzésem, és nincs kisebb kérdésem.
Ami a témát illeti, a red hat mint fedora válaszúton áll az usa törvényeinek tiszteletben tartása mellett, és az említett törvények tiszteletben tartásával megsérti a szabad szoftver egyik feltételét, miszerint annak használata nem hátrányosan megkülönböztethető bármilyen természetű emberrel (faj, nemzet, vallás) stb.). Továbbá a Free SW vezetőinek nevezik magukat, ami nem így van az elv megsértésével.
Az egyetlen kiutat úgy látom, hogy egyszerűen abbahagyja a GNU eszközök vagy bármely más Free SW eszköz használatát, és létrehozza saját eszközeit egy másik típusú licenccel, amelyben diszkriminálhatnak embereket, nemzeteket stb.
Szerintem nem sértenek meg semmit :), a megsértés azt jelentené, hogy nem engednék meg letölteni a disztribúció iso-ját. De támogatás esetén bármit megtehetnek, amit csak akarnak, sőt lehet, hogy senkinek sem nyújtanak még támogatást, nincs kötelezettségük.
Az SL-n és a törvényen a törvény sajnos fent van.
Vagy még rosszabb, hogy nem engedték meg, hogy letöltse a disztribúció forráskódját, mivel az ellentétes lenne a szabad szoftver "4 szabadságával".
Nyugodt emberek Kubában, az SFL-t továbbra is használják, bármi is ... ez a GNU / Linux-SFL szépsége, mindig van választási lehetőség. Üdvözlettel
Fordítás kérem, nem mindannyian tudunk angolul
... A fordítás az én középszerű angol nyelvtudásommal készült (ez nem szó szerinti, ezért ne kérdezz túl sokat):
1) «Ha olyan országba tartozik, amelyet az Egyesült Államok gazdasági embargó alá helyez, akkor az ezekhez tartozó IRC csatornákhoz kell mennie. Vannak, akik etikai vagy jogi okokból úgy döntenek, hogy nem segítenek, mások meg igen. Bár szívesen felteszi kérdéseivel a #fedora oldalt, jobb támogatást kaphat az ezekhez a régiókhoz tartozó csatornákon. A csatornák listáját lásd a „nemzetközi kommunikáció” részben.
2) «Sajnálatosnak tartjuk, hogy ezek az embargók megakadályozzák a valóban nyílt és szabad cserét és a közösségben való részvételt. Nehéz összeegyeztetni egy olyan közösség értékeit, amely ingyenes, nyílt forráskódú szoftvereket használ, fejleszt és népszerűsít, valamint ezen jogi tilalmak tartalmát, különös tekintettel a Fedora alapvető értékeire, különösen a szabadságra.
Felismerjük, hogy közösségünk jelentős része elégedetlen lehet az ilyen típusú politikákkal. Feladatunk azonban annak biztosítása, hogy a Fedora Projekt továbbra is a lehető leghatékonyabban szolgálja a szélesebb nyílt forráskódú közösséget az alkalmazandó jogszabályok keretein belül, beleértve a mechanizmusok felkutatását is hasznos módszerek biztosítására. "
3) «A Fedora letöltésekor tisztában kell lennie a következő feltételekkel: A Fedora és annak dokumentációja az Egyesült Államok Exportigazgatási Szabályzatának (EAR), valamint az Egyesült Államok és a külföldi törvényeknek a hatálya alá tartozik, és nem exportálható, nem exportálható vagy továbbadható (a) bármely ország, amely az EAR 1. számú mellékletének 1. részében szereplő E csoport 740. országában szerepel (jelenleg Kuba, Irán, Észak-Korea, Szudán és Szíria), (B) bármely tiltott célállomásig vagy végéig olyan felhasználó, akit az Egyesült Államok kormányának bármely szövetségi ügynöksége megtiltott az Egyesült Államokból történő exporttranzakciókhoz, vagy (c) nukleáris, vegyi vagy biológiai fegyverrendszerek, harci rakéták tervezésével, fejlesztésével és gyártásával kapcsolatosan , űrjárművek, hangjelző rakéták vagy pilóta nélküli légijármű-rendszerek. Nem töltheti le a Fedora szoftvert vagy műszaki információkat, ha ezen országok egyikében tartózkodik, vagy más módon vonatkoznak ezekre a korlátozásokra. Ön nem adhat Fedora szoftvereket vagy műszaki információkat olyan személyeknek vagy szervezeteknek, akik ezen országok egyikében találhatók, vagy más módon vonatkoznak ezekre a korlátozásokra. Ön felelős a Fedora szoftverek és műszaki információk importjára, exportjára és használatára vonatkozó külföldi jogszabályok követelményeinek való megfelelésért is. "
De ahogy megértem, Kubában demokratikus választások vannak, csak az, hogy zárt listájú pártok helyett egyének teszik, és bárki megjelenhet. Nem úgy, mint az ál-liberális demokráciákban, ahol a két hegemón párt egyikéhez kell tartozni, és a tetején dugóval kell rendelkeznie.
Másrészt azt gondolom, hogy ahelyett, hogy blokkolná egy ország teljes lakosságát, amelynek nem kell "bűnösnek lennie" egyes kormányok másokkal szembeni attitűdjének, miért ne blokkolná - adott esetben - csak bizonyos területeket, ill. IP-címek?
Igen igen .. nagyon demokratikus. Először jól dokumentálnám a folyamat menetét. Az általad nevezett áldemokráciákban a pártot te hozhatod létre, senki sem akadályoz.
További információ:
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/945905/elecciones-en-cuba-una-farsa-sin-emocion
Pff ... és a forrás, amelyet bizonyítékként adsz nekem, az a La Razón-i "fasiszta röpirat"? Ugyanaz az "újság", amely foggal-körömmel védi a Néppárt "kaszinó" politikáját?
Tudja, melyik a legjobb diktatúra, Pandev92 barátom? Ami nem tűnik a nyilvánosság előtt.
Persze, ezer pártot hozhat létre, ha akarja, de valóban úgy gondolja, hogy ha pártja is megnyerne egy fontos társadalmi tömeget, akkor hagynának kormányozni? Hacsak nem csatlakozik az uralkodók játékához, az nem lesz ilyen, mert ők irányítják a médiát, és biztosítják, hogy pártja opciója ne lépje túl a kisebbség létét.
STAHP!
Nézd, fiam, félig kubai vagyok, anyám telivér kommunista :), nagymamám is kommunista volt, és nagyot kiábrándult a fidel castro-ból, hiszen eladta magát valamiért, ami nem a döntő. Nem fogod eladni nekem azt a tévhitet, hogy Kuba demokrácia, 3-ben majdnem 2004 hónapig voltam ott. Találkoztam egy gringo-csöppséggel a tömbtől, akit senki sem tartott attól félve, hogy mondana valamit róluk, A repülőtéren találkoztam néhány tolvajjal, akik arra kényszerítettek bennünket, hogy adjunk nekik pénzt az ország elhagyására. Megállapítottam, hogy néhány közlekedési éberséges tolvaj, aki megállított engem és rokonaimat, egyszerűen azért, mert egy jenki ment (és hogy nem vagyok jenki) az autóban, hogy minden ok nélkül megbírságolhassa, és megtartsa a pénzt. Megállapítottam, hogy beléphetek az összes szállodába, de anyám nem azért, mert kubai állampolgárságú vagyok, azt tapasztaltam, hogy a kialakult örök rezsimről (ami nem más, mint egy másik Franco-rezsim, szintén őszinte választásokkal) semmi rosszat nem lehet mondani. . Találkoztam olyan kommunista tisztviselőkkel, akik magas beosztásban dolgoznak, nagykövetségi tisztviselőkkel, sportolókkal, amikor anyám röplabdázott, akik a világ legnagyobb kommunistáinak tűntek, és amikor először elmenekültek az országból, elkerülve a magas kormányzati ellenőrzéseket. Ha ez demokrácia, akkor odaadom neked, és elmehetsz ott élni, megnézheted, hogy Spanyolország a korrupt és a tolvajok országa, mind politikai, mind polgári, de Kuba semmiben sem áll elmaradva. És fájdalmamra mondom.
Uraim, arra a pontra jut, hogy ez már nem objektív, és mindenki egyenlővé akarja tenni az USA-ról alkotott véleményét az "X" vagy "Y" nemzetük pártjának vagy politikai eszményének, mostantól fenntartom a jogot a moderálásra minden olyan pártos megjegyzés, amelynek semmi köze a kérdés pontos pontjához, amely az észak-amerikai export miatt megtagadható Fedora IRC támogatás és a törvények blokkolása.
A témába belemerülve, és az én sajátos nézőpontomból nézve, mindez számomra a bibliai arányok idiótájának tűnik, pusztán azért, mert valójában ezeknek a moderátoroknak egyikét sem fogják szankcionálni egy kubai vagy egy iráni támogatásért. , vagy egy latin, miért? Mivel a Fedora támogatás ingyenes ÖNKÉNTES közösségi támogatás, vagyis nem kérdéses, egy fizetős szolgáltatás része.
Ez abból fakad, hogy minden az amerikai technikák és fanatizmusok körül forog, ahol egyet mondanak, mást csinálnak, olyasmit, hogy "nem támogatok, illegális", amikor valóban "nem adom meg neked mert nem akarom és fenntarthatom a jobb, átkozott kommunista "... dolgokat úgy, ahogy vannak, mert ha törvénysértés lenne, és ha éppen azért tennék, mert" én egy engedelmes polgár, a törvény a törvény: "Szeretném tudni, hányszor nem léptél át piros lámpát, megállót, ittál-e kiskorúként? … Ez nem törvénysértés? Milyen kifogásod van? ... hhehehe, hogy senki sem látta, és ami nem látszik, az nem érződik: 3
Biztonságosan alkalmazható a Fedora IRC-nél. Melyik jogi személy figyeli őket, hátha segítenek valakinek, aki blokád alatt áll? … Több. Honnan a fenéből tudják, hogy ez a személy egy elzárt ország lakója? Először megnézik, honnan jöttök, mielőtt válaszoltak volna? Etikus ez? ... elgondolkodásra ad okot.
Az alábbi megjegyzést a szerző elvetette, mert politikai alapokat tartalmaz, és elővigyázatosságból ebben a bekezdésben nem tették közzé.
És aki a vadászon kívül használja a Fedorát? A disztribúció a RedHat tesztudvara, nem sokat csinál és öncenzúrázik. Hogy azok, akik nem ismerik jól, vagy akik szeretik a középszerűséget, használják.
A probléma nem az, hogy használják-e vagy sem ... a probléma az, hogy ez a szabad szoftverekben történik, és elmondom, sokan használják, és ebben a bejegyzésben nem szerepel, miért, milyen előnyei vannak és hogy sokan használják, hogy naprakész legyen a következő RHEL-rel a munkaügyi kérdésekben.
Mi lenne, nagyra értékelem, hogy közzétették a cikket, és mindenki gondolkodni fog, mert a forrás elhelyezésével forgalmat generál, és nem, ez nem ilyen.
Mindenekelőtt az érdekel, hogy ez nemcsak ismert, hanem változtatható is.
Már küldött egy e-mailt a Fedora Igazgatóságának, jegyet nyitottak egy brazil nagykövet IRC-jén a témában, beszélt a Red Hat tagjaival, de az igazgatósággal nem, és 2-3 ember kivételével mind egyetértenek hogy a törvény Nem terjed ki az IRC-re, és amellett, hogy ironikus és ellentmondásos, a Fedora mottója e szabályokkal együtt érvényes támogatást vagy mentséget ad minden idegengyűlölő segítőnek vagy bármely országgal kapcsolatos problémákkal, amikor a szabad szoftver nem az , és ha ez így lenne, akkor ennek a segítőnek felhasználónak kell lennie, és nem segítőnek, különben is, mivel sok, a témát elterelő kommentet olvastam, megjegyzem, hogy többnyire # fedora-social, főleg nem USA-ban gondolkodnak én, de hangsúlyozzák, hogy nagy csata, nincs lány Ennek ellenére az az elképzelésem, hogy megnyerjem, mert hogy őszinte legyek, és azt hiszem, többször is mondtam, szeretem a fordulatszámot, yum a kedvenc menedzserem a cipzár után, és tetszik, hogy a fedora hibái eredmények, sőt tegyen javaslatokat arra, hogy eltaláltam a diszkó bizonyos részeit.
Tehát, latin-amerikai barátok, ne állítson be másokat, mert Sam bácsi szemében mindannyian egyformák vagyunk, nem vagyunk az Egyesült Államok őshonos állampolgárai, és ha holnap az Ön országát bármilyen okból lefoglalják, akkor ilyesmi Ez tetszeni fog nekik, továbbá a szabad szoftverekkel kapcsolatos elvek és etika kérdése, hogy ebben a témában nem fogom feladni, még kevésbé elfogadni.
Üdvözlet Argentínából.
Azok számára, akik megjegyzik, hogyan fogják tudni, hogy az egyik vagy másik országból származik-e, megjegyzem, hogy a segítők nagy szeretettel rendelkeznek az IRC iránt, és általában azok IP-jét nézik, akik kérdezik és látják az országot, és ez nem szükséges megnyitni egy böngészőt, csak a geoip paranccsal a konzolban, amivel rendelkezem, és az / exec -o geoip IP elhelyezése az xchat-ben megadja az eredményt.
Sok új becenevű ember, vagy aki nem ismeri a témát, nem kér köpenyt, és énekelve derül ki arról, hogy melyik országból, sőt régióból származnak. És hidd el, hogy megteszik ...
Csak kibernetikus végrendeletként szeretném azt mondani, hogy bármely szerkesztő blokkolni akarja, hogy ezentúl a Kubuntut cserélem a Fedora-ra ...
Üdvözlet!
Jobb a CentOS használata, mivel olyan, mint a Red Hat, de olyan repóval, amelyet egy életen át használhat.
Miután megnézte az összes megjegyzését, maradjon jobb a metróban ...
Vagy Windows Vista aero-ban.
A megjegyzés címzettje a Windows 8 rendszert használja
Akárhogy is, az Aero szolgált a Metro interfész alapjául. Egyébként, ahogy Tete mondta, maradjon a Metro-ban.
Ez nem igaz, a Modern UI-t a semmiből fejlesztették ki, és a projekt olyan régi, mint Aero.
Túlságosan politikai megjegyzést fogtam dobni, de úgy látom, hogy @nano leválasztja a kaszáját a témán kívüli és lángharc miatt.
Ha tudja, hogy a Fedora nem szereti a segítőket, használja a CentOS-t vagy más, nem RedHat disztrót. Kérjük, ne adjon további inspirációt a South Park alkotóinak.
Rossz lépés adja a Fedorának ... a szabad szoftver filozófiája egyike azon kevés (az egyetlen?) Kváziutópiának, amely túlélte a világot ... annyi utópia üldözte a gondolkodó embert, és azt gondolja, hogy azon kevesek közül, akiket ő kapott pontosan ebben a „digitális világban” van ... ... mindig kíváncsi voltam, hogy a kormányok mikor kezdenék eltorzítani az SL elképzelését ... Azt mondom, a kormányok, mivel az „elismert hírnevű” cégek próbálkoznak, mióta észreveszik hogy az SL elvette a piaci részesedést ... ... ... a cikk elolvasása nagyobb kétséget ébreszt: vajon az amerikai kormány a külföldi hírszerzés felügyeletével foglalkozó bíróságán keresztül elmondhatja-e (pl.) országának ennek vagy annak az állampolgárának: nézd, mint te vagy állampolgárunk, tehát az általad fejlesztett szoftverbe be kell illesztenie ezt az eljárást, amely lehetővé teszi számomra, hogy bizonyos adatokat megszerezzek, ha nem, akkor polgári megvetésben van? Ha ez lehetséges egy kormány számára, akkor megszüntethetik az SL-t ... ... ha elfogadnak egy bizonyos korlátozást (mint a Fedora tette), akkor végül többet alkalmazhatnak ... mit gondolsz? Zaklathatja-e az amerikai kormány országuk fejlesztőit "demokratikus" törvényeikkel oly módon, hogy nemcsak a támogatás, hanem maga a szoftver is veszélybe kerüljön?
ezért nem használok olyan disztrót, amely egyes országokban tiltaná a használatát
pl .: fedora, centos (számomra úgy tűnik, hogy ez ugyanezt teszi) stb
Hihetetlen, hogyan beszélhet mindenki a politikáról, ha hozzászólni akar. Még soha nem értettem egyet az ilyen típusú cikkekkel DesdeLinux pontosan emiatt, mert most a jobb, a bal, az észak és a déli részek kerülnek előtérbe.
Ez igaz, Fedora Be kell tartania az Egyesült Államok törvényeit. Debian is, Mozilla így, és mégsem teszik, vagy idézőjelben teszik. A lényeg az, hogy nem mondhatja, hogy terméket kínál ingyenes, Ingyenes, Közösség mindenki számára, amikor Önre olyan törvények vonatkoznak, mint például az embargó. Nagyon ellentmondásos.
Mint egy alkalommal elmondtam, a Fedorának lehetősége van székhelyét az USA-n kívülre felállítani, de gyere, szerinted ki fogja ezt megtenni? Ön szerint az Egyesült Államok feketelistáján szereplő országok kiemelt jelentőségűek számukra? Ezek nem. Ezért, mivel meg kell felelnie a törvényeknek (és ezt tiszteletben kell tartania és meg kell értenie), én nem használom, pont. Vannak alternatíváink: ArchLinux, Mageia, LinuxMint, Ubuntu ... stb.
MEGJEGYZÉS: Be DesdeLinux Nem törődünk azzal, hogy jobbra, balra, fent vagy lent. Nem azért vagyunk itt, hogy az olcsó politikáról beszéljünk, mert ha van egy egyenlet, amely soha nem vall kudarcot, az: POLITIKA + POLITIKUSOK = büdös SZAR. Ban ben DesdeLinux Fajtól, színtől, ízléstől, szexuális preferenciáktól vagy bármitől függetlenül az egyetlen közös bennünk az OpenSource, a GNU/Linux és minden, ami ezekből származó elégedettséget okoz.