Tegnap bejelentjük a távozását openSUSE 12.1, és ma érdekes oldalakat olvasok olyan webhelyeken, amelyeket általában felkeresek TechWorld.com.
Előfordul, hogy otthagynak minket, amit «4 jó ok az openSUSE 12 kipróbálására«, Pontosan ez az Ön álláspontja arról, hogy miért érdemes a felhasználóknak kipróbálniuk az új verzióját openSUSE.
Megosztom veletek (szerény fordításom) a cikket:
1. 4 asztali lehetőséget kínál:
- Bár feladni igyekeztek, hogy megpróbálják beépíteni Egység, valóban tartalmazzák a regényt Gnóm3 ebben a verzióban.
- En openSUSE 11.4 előnézete Gnóm3 igen, de ebben a verzióban rengeteg új funkció, lehetőség, fejlesztés van. Javult például a kisebb képernyők támogatása, a jobb értesítések, valamint a központosított online fiókbeállítás.
- Ha nem tetszik a Gnome3, akkor mindig lehetősége van rá KDE, már elérhető ebben a verzióban KDE 4.7. És bár a legújabb funkciók, például a Tablet összes opciója még nem szerepel, ezeken az eszközökön nagyobb problémák nélkül használható. A disztribúció következő verziójához a KDE érintőkészülékekhez.
- Végül, de nem utolsósorban az openSUSE felhasználói is használhatják Xfce o LXDE.
2. Megújított csomagok és frissített alkalmazások:
Szokás szerint például a legújabb és az új programokat is tartalmazzák Firefox 7, mennydörgés 7, LibreOffice 3.4.3., Scribus 1.4., Banshee 2.2, Króm 17 szerepel a hivatalos repókban ... és még sok minden más.
3. Alapvető technológiák:
A rendszer számos további technikai vonatkozásában fejlesztésre kerül sor, például magában foglalja Snapper a fájlverzió-vezérléshez a systemd a rendszer gyorsabb indításához, emellett elkezdi használni a Google programozási nyelvét: Go
4. Most divat, vagy inkább: A felhőben:
Alapján mag Linux v3.1, az openSUSE készen áll a közvetlen futtatásra az Amazon EC2-n. A virtualizáció manipulálására szolgáló eszközök, például Xen 4.1, KVM és VirtualBox. Az openSUSE az első terjesztő, amely a felhő asztali környezetbe integrálódott.
Ennek adattárai az Eucalyptus, az OpenNebula és az OpenStack legújabb verzióját is kínálják.
Mit gondolok nagyon személyes módon?
Eddig csak a Snapper vonzza a figyelmemet, az ötlet valóban remek. Képzelje el, hogy frissíti a rendszerét, ezáltal az operációs rendszer nem indul megfelelően, tegyük fel, hogy az asztali környezet leállt, a Snapper segítségével "visszaléphetünk az időben", és pontosan úgy hagyhatjuk el a rendszerünket, mint a frissítés előtt volt. Nem tudok rólad, de ez valóban nagyszerű tulajdonság.
A többi nem tűnik semmi másnak a másik világból ... Az alkalmazások verzióit nem tartom annyira újnak (használom BolthajtásIs Gördülő...), én sem szeretem a felhőalapú számítástechnikai problémát, nem tetszik az az ötlet, hogy nem tudom 100% -ban irányítani a fájljaimat vagy az adataimat, és az asztali környezetek nem kizárólagosak az openSUSE számára, sok más a disztribútorok ezt és még egyet kínálnak
Semmi, ami az utóbbi ellenére próbálkozzon az openSUSE új verziójával, ne ragadjon le a kritériumaim, próbáld ki magad, hogy később: Saját következtetéseket vonhat le 😀
Üdvözlet
Semmi, ami más disztribúciókban nincs. Néhányan naprakészebbek lehetnek, mint mások, de mindegyikük rendelkezik ilyen lehetőségekkel.
Csak amit mondott. Lehet, hogy a Debian nem rendelkezik a legújabbakkal a Testing ágban, de előfordulhat, hogy az Experimental vagy a Sid-ben található. De az Arch, az Ubuntu (a PPA-k segítségével) és más terjesztések is naprakészek.
Ez érdekes pontnak bizonyulhat. De ha élvonalbeli technológiát akarok, akkor a Fedorát használom.
Ugyanazok a kritériumok vannak, mint kollégámnak. Nem bízom benne, hogy az adataim szerveren vannak.
Igaz, hogy a Snapper nagyszerű, ezeket nagyon értékeljük, de nem ezért hagyom a Debiant az openSUSE használatára. Úgy értem, röviden: egyetlen okot sem adtak arra, hogy felhasználjam.
Valójában a «Most divat, vagy inkább: A felhőben»Ez személyes érintés volt HAHA, az angol nyelvű cikkben még távolról sem szerepel, hogy LOL !!!
Tetszik a YaST, főleg új emberek számára, és a DVD lehetővé teszi az összes asztali számítógép telepítését
Igaz, hogy a YaST nagyszerű. Ez egyike azon kevés dolgoknak, amelyeket szeretem az openSUSE-ban.
Valójában nagyon jól hangzik, még akkor is, ha élőben van, megpróbálom, mert jelenleg Fedora 16, Mint 12 és Windows 7 rendszerem van (tudod, amikor a nővérem mondja nekem, nem értem a Windowsodat, hol van az irodát, és bár megmagyarázom, azt mondja nekem: nagyon nehéz ») és USB-ben, ha úgy gondolom, hogy szeretem kipróbálni, és ha felvidítom, ha egy ideig pénzverdére költözöm hagy nekem hahaha)
Az OpenSUSE több, mint a Fedora, mint a pénzverde, én nem használtam (teszteltem igen), sőt azt mondanám, hogy egyszerűbb, mint a Fedora
Nos, valójában, ha letöltöm az előző nyitott suse-t, de az előző számítógépemen, az nem akart jól működni, mert a videokártyát nem ismerték fel jól, de megpróbálom újra megszerezni, ha helyet tudunk adni neki a merevlemezt.
Üdvözlet
Telepítettem és kipróbáltam (KDE), keresve az egység és a Gnome 3 alternatíváját és egy új élményt. Be kell vallanom, hogy Deb szeretője vagyok, és mindig is voltak problémáim a fordulatszámmal. Tapasztalataim egy HP DM4-en vannak. Nagyszerű volt, a hardver olyan jól működött nekem, hogy rosszul éreztem magam az Ubuntu miatt. Az Power Manager nagyszerű, az akkumulátor majdnem kétszer annyi ideig tartott, mint az Ubuntu. De mindez nagyon keveset tartott. Miért? Végzetes volt a Gnome alkalmazásokkal való integráció, különösen a Gnucash. A YaST telepítője egy életet vesz igénybe a terminálban, ismerem ezt a cipzárt, de tetszik az ötlet, hogy több alkalmazást válasszak ki előre, mint a szinaptikusban. De a YaST-ban ez nagyon lassú. A generálás során számomra nagy disztribúciónak tűnik, és a YaST eszközeinek szerverként történő konfigurálása, például SAMBA, LDPA, Virtualizáció, a hálózat stb. tökéletesek
(Csak a konfigurációs terület nem tesztelte szerverként való működését)
most újra telepítem az ubuntut, és megnézem, melyik napon merem kipróbálni az Arch-ot
Üdvözlet
Ne telepítse az Ubuntut. Telepítse az OpenSUSE-t a Gnome-tal és a probléma megoldva :-). Nézd meg a bejegyzésemet, és meglátod, milyen egyszerű: http://www.taringa.net/posts/linux/13607221/Mi-OpenSUSE-12_1-_-_que-hacer-despues-de-la-instalacion_.html
Nos, már néhány órája használom, még nem fejeztem be a testreszabást, és eléggé kipróbáltam, de ha később újra hozzáérünk a témához, elmondhatom a tapasztalataimat.
Üdvözlet.
Feltételezem, hogy minden lefordítja mindegyik ízlésének és működési módjának kérdését.
Az OpenSuse-t azért használom, mert tetszik, és stabilitást, újabb szoftvert kínál, mint a debian "például a kde" tesztelése és a könnyű kezelhetőséget. Azok az eszközök és könnyedség, amelyeket az OpenSuse alapszolgáltatásként nyújt nekem, nem például Debian tesztelés, még kevésbé az Arch.
Nos, hűséges voltam a Fedorához, amíg a 15+ verzió 1 Gb-t nem igényelt a telepítéshez / futtatáshoz, egy ideig vissza kellett térnem a Win2-be, és valamivel több mint 1 hónapja több disztró között próbálkozva megtaláltam az openSUSE-t, és látszólag minden rendben működik 480 MB-os (valójában 512 MB-os), de a Linux kevésbé ismer fel, simán és jobban fut "Alternatív mód kényszerítése" alatt.
Ajánlom, bár mindenkinek megvan az ízlése.
Egészségére!.
Új vagyok a linux világában, a tesztet először az ubuntu 11.10-el készítettem egy barátom ajánlására, a legnagyobb probléma a videokártya-illesztőprogramokkal és a wifivel van.
Átváltottam az OpenSuse 12.1-re, és minden problémám megoldódott, szerintem ez a legjobb Linux disztribúció.
Érdekesen hangzik, kipróbálom a hétvégén