Nyilván a által elkövetett elkötelezettség Christian perrier megerősíti ezt Debian újra használni fogja Gnome mint Asztali környezet alapértelmezés szerint, bár amennyit kerestem, még egyetlen hivatalos feljegyzést sem láttam, amely megerősítette ezt a döntést.
Egyrészt megérteném, ha Debian volt azoknak a terjesztése, amelyek elkötelezettek a felhasználók számára a nyújtott élményhez hasonló élmény biztosítása érdekében Linux Mint o Ubuntu, De nem ez a helyzet.
Ne felejtsük el, hogy a Gnome javasoljuk a használatát Xfce a 3.8 változat alternatívájaként, főleg a tartalék munkamenet törlésekor. Figyelembe véve az architektúrák számát Debian támogatja, és ez ütközhet LLVMpipe, Nem értem ezt az új változást.
Bár a való életben, ha figyelembe vesszük a Debian, Azt hiszem, a következő istálló legfeljebb eljön (amiben kétlem) a gnome 3.6, így később lesz idő aggódni ezekért a dolgokért. Ha engem kérdeznél, azt mondanám Debian használhatta Fahéj előtt Gnóm héj mint Asztali környezet és az okok több mint nyilvánvalóak.
Van még egy részlet, amit nem értek. Mit fognak tenni Gnome elfér a telepítő CD-n debian sípoló?
De ha ezt félretesszük, a hírek egyáltalán nem tetszenek nekem, mivel azt hiszem, hogy ennek van Xfce 4.8 alapértelmezett Ziháló nem lenne teljesen előnyös, még kevésbé tudva, hogy a felhasználói élmény javítása érdekében kényelmesebb használni Xfce 4.10.
Nem, a debian wheezy már megjelent, ezért a verzióváltozásokat csak nagyon ritka esetekben fogadják el. A Debian wheezy-nek lesz gnome 3.4.x-je, amikor stabil lesz ...
Abban azonban egyetértek, hogy egy olyan sokféle architektúrát támogató disztribúció fő asztala, amely hardveres video-gyorsítást igényel, hiba ...
Már egy ideje nem telepítheti a debian gnome stabilt CD-ről hálózat nélkül, egyelőre nem hiszem, hogy ez megváltozik. Az xfce 4.10 tekintetében nonszensz, hogy megakadályozták a zihálás bejutását.
Ne feledje, hogy a 3.4 használata esetén van néhány előnye: A Nautilus még mindig nem veszít több funkciót, és a Gnome Fallback sokáig megőrződik azok számára, akik nem rendelkeznek grafikus gyorsítással.
Egyetértek azzal, hogy a helyes verzió, amelyet meg kell őrizni, az ultratesztelt 3.4.
nem veszi fel a gnómot, mert soha nem lépett ki….
pletykákon alapultál, és igaz híreket tettél közzé anélkül, hogy ellenőrizted volna.
amióta a hamis hírek megjelentek, a debian kiadott 3 wheezy bétát, ahol a netinstall telepítő és a cd is a gnome-ot hozta alapértelmezett asztalként.
Ezenkívül maga Stefano Zacchiroli (a debian projekt jelenlegi vezetője) azonos beszámolójából tagadta a pletykát.
őrült, mert ezek az emberek hozzáférhetőek, tudva egy kicsit az angol nyelvet, küldhetnek neked egy tweetet vagy egy e-mailt, és ezeknek a srácoknak nem okoz gondot a válasz. de nem azért, mert egyszerűbb papagájként megismételni azokat a pletykákat, amelyeket mások már papagájként ismételnek
Itt senki nem támaszkodott Rolo pletykákra. Az ebben a blogban található, a témához kapcsolódó összes cikkben elhangzott, hogy honnan származik a "pletyka". Ha akarja, elolvashatja saját maga Pletyka1 | Pletyka2
Az a hiba, amelyet Ön és sok más blogger elkövetett, az, hogy egy megjegyzést vagy gondolatot valóságnak veszünk, és nem ellenőrizzük
Referenciaként adsz nekem két forrást Joey Hess-től, aki Debian fejlesztő
Az egyik 8. július 2012-án készült http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
A másik pedig 28. július 2012-tól http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
de ha egy kicsit utánanéztek volna (ellenőrizze a híreket), akkor felfedezték volna, hogy:
debian elővette:
03. augusztus 2012. a sípolás béta 1-je a cd1 gnome-mal, mint a netinstallban http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09. szeptember 2012. a c2-es gnome-val érkező wheezy béta 1-es verziója, mint a netinstallban http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19. október 2012. a sípolás béta 3-as verziója a cd1 gnome-mal, mint a netinstallban http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
ezek a béták Joey Hess megjegyzéseit követik, és egyértelműen tagadják, hogy az xfce a debian cd1, vagyis egyetlen pillanatban sem volt xfce a debian desktop alapértelmezett cd1
de mintha ez nem lenne elég, maga Stefano Zacchiroli http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli megtagadta a kérdést azonosító számlájáról http://identi.ca 30. augusztus 2012-án, hivatkozva egy kritikus gnome cikkre, amelyben megemlítik, hogy az xfce lenne a debian alapértelmezett asztala http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo leállíthatják az emberek azt, hogy megváltoztattuk az alapértelmezett asztali környezetet? Fogj egy #Wheezy képet, és nézd meg magad #kthxbye »
erre gondolok egy hír ellenőrzése alatt
Lássuk, Joey hess a Debian telepítő CD felelős (Nem tudom, hogy hívod a tényleges pozíciót)Ezért nem tartok pletykának egyetlen olyan megjegyzést sem, amelyet megtehet, miután láttam, hogy a Debian GIT elkötelezi magát, miért kellene azt gondolnom, hogy ez hamisítvány, és ki kellene mennem és kivizsgálnom? Ez egy blog, amelyet néhány számítógépes dió hozott létre, nem újságírók 🙂
Egyetértek Elavval. Ez bizony nem pletyka, hanem megbízható forrásból származó hír. A hírnek nincs szüksége cáfolhatatlan bizonyítékra, mintha tárgyalásról lenne szó. Felajánlják nekünk a jegyzetet és annak forrását, ezért nem elítélendő. Mindenesetre a zavart bűnös Joy Hess, mert ő, aki ő, meg kell mérnie a szavait.
Joey Hess megjegyzése óta (a mai napig néhány hónapos) a Debian soha nem adott hivatalos értesítést erről. Ez nem elég ahhoz, hogy gyanús legyen? Mármint… méretváltozás és egyetlen hivatalos bejelentés sem hangzik furcsán, nem?
havonta Stefano Zacchiroli tagadja a pletykát (feltételezem, intézményileg kicsit nagyobb jelentősége van, mivel Stefano a Debian arca, míg hivatalában van, Joey Hess pedig fontos fejlesztő), az összes ziháló béta mellett (Joey mondásai után jelent meg) a gnome3-at cd1-ként teszik fel (a GNOME3 CD-re megy), ez nem elég annak megerősítésére, hogy mindez pletyka volt?
Kíváncsi vagyok, mikor volt valódi megerősítés arról, hogy az xfce már az alapértelmezett cd1
a megjegyzés címe szerint "a Debian visszaveszi a Gnome-ot alapértelmezett asztali környezetként?" de valójában a gnome soha nem állt le a debian alapértelmezett asztalaként
Pavloco, tisztázom, hogy ez már elkerüli a blog informalitását, de a valóságban egy hírt legalább két különböző forrásból kell ellenőrizni, mindannyian Joey mondandójához folyamodtak, de senki nem keresett más forrást (más blogok, amelyek megismétlik a híreket, nem egyéb forrás). És amit Joey mond, az nem valami 100% -ban egyértelmű, sokkal inkább hasonlít egy megjegyzéshez vagy egy kívánság kifejezéséhez, mint bármi máshoz
amikor az újságírók nem ellenőrzik, vagyis nincs biztonságuk, akkor a potenciális xej-ben beszélnek: az xfce lenne az alapértelmezett asztal a debianban
Néhány hónap elteltével már sok utalás volt arra, hogy megértsük, hogy a hír csak pletyka, vagy nem annyira megbízható, mint amilyennek látszott (nyilvánvaló, hogy minden bekapcsolni kívánt pletykának (a nyilvánosság körében futó RAE Voice szerint) valaminek kell lennie valószerűség)
tekintetében
A múlt történelem, így igazán mindegy, hogy hiba volt-e vagy sem: B
Egészségére(:
Nagyon elégedett vagyok az XFCE-vel, és úgy gondolom, hogy a Debiannak erőfeszítéseket kell tennie, és végre kell hajtania az xfce 4.10-et, amely más disztribúciókban már nagyon stabil
Csak egy (1) xfce asztali karbantartó van a debianban, egy blogban olvastam az okokat, amelyek miatt nem használjuk az xfce 4.10-et http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Van egy másik ember, aki együttműködik, de szerintem jobban foglalkozik az ubuntuval.
A megjelenő gnóm 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Semmim sincs a Gnome ellen, de jobban szeretném, ha Xfce-t használna.
Az a hiba, hogy nem frissítették a 4.10-et az időben történő tesztelés során.
Kár 🙁
Bár amikor csak tehetem, használni fogom a Net Install programot 😉
ezen a ponton nagyon kétlem, hogy változnak-e, az xfce-t már bejelentették, és nincs értelme változtatni
Kétlem a hír valódiságát
Ne felejtsük el, hogy a Debianban mindent nagyon nyugodtan vesznek, elképzelhetetlen
Az xfce nem támogatja megfelelően a 4.6-ról 4.10-re történő frissítéseket, ezért és más okokból az xfce 4.10 nem adta át a zihálást. Nem időzítés kérdése volt.
Ezért .. Most mindig azt kérdezem magamtól: lehetetlen migrációs mechanizmust létrehozni? Emlékszem, ugyanez történt vele KDE, egy olyan környezet, amely sokkal több csomagot tartalmaz, mint Xfce és ezért összetettebb, és megoldották.
Mondd meg Te Gnome, KDE, több mint 50 csomagjuk van, és nem mondok semmit.De Xfce? Ha elveszi a finomságokat, akkor az nem éri el a 20 csomagot. Nem a fejlesztők erőfeszítéseinek és munkájának megítélésével Debian, de számomra nincs mentségük.
A Debian mindig olyan disztribúcióként tűnt fel, amely olyan csomagokat tart foltok nélkül, amelyek nem célja a hibák kijavítása.
Még akkor is, ha nem próbáltad megítélni őket. Azt hiszem, ezt a legkevésbé sem tekintik felelősségüknek. És egyetértek velük. Továbbá, ha valami újdonságot akarsz, akkor minden kétséget kizáróan tévedsz a disztribúcióval.
Marcos, pontosan tudom, hogyan működik DebianNos, sok éve használom ezt a disztrót. Amikor azt akarom mondani, hogy nem akarom megítélni, az az egyszerű tény, hogy nem én vagyok az, aki kezeli a fejlesztők idejét, de természetesen azt a kifogást ítélem meg, hogy nem tartalmazzák Xfce 4.10 migrációs / frissítési probléma esetén, jól megismétlem, amikor ez történt KDE ami sokkal nagyobb - tették.
Amikor használni akartam Xfce 4.10 en Debian, Használtam. Kézzel telepítettem, és éppen ezért ítélem meg még jobban, mert használtam Xfce 4.10 a 4.8-as beállításokról, és semmi gondom nem volt.
A lényeg az, hogy szerintem létezhet olyan szkript vagy alkalmazás, amely képes végrehajtani az áttelepítést Xfce 4.6 a Xfce 4.10, valahogy kompatibilisvé teszi a régi könyvtárak konfigurációit az újakkal. De nem vagyok szakértő, és nem is fejlesztő. Ha tévedek, akkor kijavítom és pontozom.
Ne haragudj elav, soha nem volt szándékomban kritizálni.
A KDE esete más. Miért? Mivel amikor a szorítás stabilnak bizonyult, a kde 3.5.x-nek nem volt hivatalos támogatása. Honnan fogja tudni (nem kételkedem abban, hogy tudja, hogyan működik a debian, de jelzem, mire támaszkodom a megjegyzéshez) a debian nem hajlandó olyan szoftvereket csomagolni, amelyeket nem tartanak karban. Más szavakkal, kijavították a KDE által készített szart, vagy megszakították a felhasználók KDE 3.5 telepítését, vagy felhagytak a KDE csomagolásával. Nem sok lehetőségük volt ...
Hoppá. Dühösnek tűnök? Sajnálom, nem az volt a szándékom .. Nem fogok dühös lenni egyetlen olyan felhasználóval sem, aki védi a kritériumaikat, és a véleményük téves vagy sem. 😉
Csak egy (1) fenntartó van.
Egyetértek a fenti gondolattal: mivel felfedeztem a Cinnamon környezetet (és annak Nemo-ját, szemben a régi Nautilus-szal), és milyen könnyű volt telepíteni a Wheezy-re, állítsd le az Xfce-t és a gnome-shell-t: ennek így kell lennie .
Kérdezem magamtól, hogy mikor van a hivatalos dátum vagy legalább valami kevesebb, mint a wheezy indulásának eredeti dátuma, nagyon tetszik, de nem bírom elavult szoftverekkel élni. köszönöm.
ha azt kérdezi, hogy mikor kerül a Wheezy a „stabil fiókba”, a Debian által adott válasz mindig ugyanaz: „amikor eljön az ideje”.
De ha, ahogy mondod, nem bírod elavult szoftverekkel élni, az a dolgod, hogy ne a Debian Stable-t használd, hanem inkább a Debian tesztelő ágat (ahol most a Wheezy van), vagy ha a „versionitis” erősen megtámadja, akkor a Sid ág instabil). És ezt megteheti 'most'. Természetesen a vállalható kockázatok rajtad múlik (ember, a Testing általában meglehetősen „stabil”, meglehetősen naprakész és általában nem függ le. És ebben az időben, amely már „befagyott”, kevésbé stabil néhány hónap alatt)
ferchometal, debian zihálás stabil lesz, ha kész. Ez arra a tényre utal, hogy csak akkor, ha a fontos hibákat kijavítják (amit megértem, még mindig sok megoldaniuk kell), akkor képesek elég stabilnak tekinteni ahhoz, hogy a stabil ágba helyezzék. Az elavult szoftverekkel kapcsolatban azt javaslom, hogy próbálja ki az eveline solusókat (bármikor megjelenik az 1.3-as verzió új telepítővel és grafikával) ... a debian squeeze alapján a fejlesztő (Ikey Doherty, ex Linux Mint) sok fontos csomagot (pl. rhythmbox, firefox, thunderbird, nvidia meghajtók, flash, a kernel, vlc, devede stb. Ezenkívül megöli magát, hogy új életet adjon a gnóm 2-nek ...
Én személy szerint nem hittem a Gnome 3-ban, de az egyik, amit kipróbáltam, tetszett, hogy ha láttam, hogy ez már nem a stabil 7-es verzióban lesz, akkor telepítettem az openbox-ot, és nagyon tetszett, hogy nem cseréltem másra
A libuntu blog ezt olvassa, bár nem idézik a forrást http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Itt van a forrás
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
Az eredeti forrás (ha többet szeretne tudni erről az Erichről):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Rossz a debian számára, mindig azt az érzést keltették bennem, hogy élnek, örömet okozva a Gnome-nak és az FSF-nek. A valóság az, hogy a Gnome 3 lett a legrosszabb megoldás az asztali számítógépek között, de úgy tűnik, hogy senki sem akarja megvalósítani.
Szerintem senki sem veszi észre. Épp ellenkezőleg. Számos projekted van, amelyek a gnome alternatívájaként növekednek. Például megvan a kedvenc DE solusom (még mindig nincs hivatalos neve, alapvetően a gnome 3.0-3.6 gnome panel különféle eszközeinek és paneljének adaptálása, hogy úgy nézzen ki és viselkedjen, mint a 2.32 gnome panel, akkor látni fogja a fényt, amikor kijön. solusos 2.0, úgy gondolják, hogy az év közepe előtt), egység, fahéj, pár, a legfontosabbakat megemlítve. Szerintem az a kérdés, hogy a közösség nem találja meg a végső cserét, ezért a legtöbb felhasználó folyamatosan egyik asztalról a másikra ugrik, vagy olyat használ, amelyet nem túl kényelmes.
Ismeretes, hogy a debian (még annak vezetője is) sok kapcsolatban van az FSF-mel és annak projektjeivel (például Gnome, Hurd). Még a megjelenése előtt a debian 6 (a kernel nem szabad részeit eltávolították), és most a debian 7-ben vannak "tippek" a nem ingyenes adattár eltávolításához vagy a hozzáférés megnehezítéséhez az FSF listába történő belépés (http://lwn.net/Articles/505085/) és nem ingyenes firmware-ek (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Nem tudom, hol lett volna.
Szeretném, ha a Debian srácok átállnának az XFCE-re, mivel ez nagy lendületet adna ennek az asztali környezetnek, használom az Xubuntut, és örülök, hogy mindenem megvan (sebesség, klasszikus gnóm stílusú környezet, stabilitás és szépség), mit tudok még? megkérdezheti, ne feledje, hogy a Debian egy anya Distro, így a többi, ezen alapuló disztribúció jobban figyelembe veheti az XFCE-t jövőbeli verzióikban.
Nem gondolom, hogy az XFCE rendelkezik a szükséges érettséggel, a valóság az, hogy ez egy olyan környezet, ahol sok hiányosság van, még ma sem sikerült elérni a Gnome 2.3-at, és ez sok mondanivaló, már a 3.6.2-es verzióban vagyunk és számítunk.
A KDE lehet opció, ha az alapértelmezett stílus nem úgy néz ki, mintha friss lenne egy gabonadobozból. Ehhez hozzáadva a KDE túl zsúfolt. A minimum minimum értéke kevesebb több, és a KDE még nem tanulta meg a leckét. Nem azt mondom, hogy ez rossz környezet, de abban az óhajában, hogy nagyszerű asztali legyen, elhanyagolja a használhatóságot. Az egyszerű szempontok, például a színjelek, a közvetlen linkek és a jobb megjelenítés jobb, mint a dokumentumok rendezéséhez szükséges. Egyetlen delfint sem tettek elé, amelynek annyi gombja van.
A KDE eltúlzott, az XFCE pedig gyenge.
Ha a probléma a grafikus gyorsulás, akkor egyszerűen frissítse, abszurdnak tűnik, hogy a leves évének számítógépe korlátozás, bár igaz, hogy a GNU / Linux erőteljes, nem látom szükségét egy 700 MHz-es Celeronnal futtatni, ami Már 20 éves lettem. Frissítsen a minimum core 2 duóra. Még a PUPPY és a SLAX is kezd magasabb követelményeket követelni. 30 ÉV ÉLETSZÁMÍTÓ SZÁMÍTÓGÉPEKET NEM TÁMOGathat
Végül a Gnome-shell hiányos, azonnal meg kell dolgozni rajtuk, de jó, hogy a Debian támogatja azokat a projekteket, amelyek régóta a sarokkövei. Ma Cinamongról, Unity-ről stb. Beszélnek ... Gnome alatt futnak, így a Gnome továbbra is a lehetőség.
Van egy Thinkpad T410 és az Ubuntu Gnome Remix remekül teljesít nekem. Már nem vagyok az a fiatal, aki egész éjjel játszhatna, valahányszor telepítem az ARCH-ot vagy a FREEBSD-t. Nem ma inkább valami stabilat és aktuálisat választok, és hogy taníthassam a Linuxot a hallgatóimnak, az UNAM professzora vagyok
Ez attól függ, hogy a felhasználó megnézi-e. Tisztelettel Xfce 4.10 nincs mit irigyelnie a Gnome2-t, és az egyetlen dolog, amihez képest hiányzik Gnome 3 Ez a Gtk3 .. Persze, sok olyan eszköz és opció van a Gnome-ban, amelyek az Xfce-nek nincsenek, de megismétlem, ez attól a felhasználótól függ, aki ránéz.
-Ról KDE, Csak azt tudom mondani, hogy kaméleon, alkalmazkodik a munkához, mintha lenne Gnóm, Egység, Fahéj, Xfce... és azt hiszem, egyikük sem alkalmazható úgy, hogy működjön KDE.
Amit fel kell vennie, az a komolyság. A Debiannak nem szabad megengednie magának az ilyen elévüléseket.
Micsoda kár…
És egy Debian felhasználó mondja. 🙁
Üdvözlet.
Szeretném, ha a Debian a KDE lenne az alapértelmezett asztal ...: l
Egészségére(:
Remélhetőleg. A héten megpróbálta a KDE-t a Wheezy-n, és volt néhány balesete.
Menj lángra!
Nézd meg http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary és nézze meg az utolsó dedikált eltérést, hogy az anti-gnome vagy az xfce-rajongók ne szenvedjenek tovább, mivel az xfce alapértelmezés szerint a környezet.
Btw, ezt a részletet tegnap óta tweeteltem (Milyen módszerem van követőket szerezni)
Ott adtad nekik !! 😛
Figyeltem a heti buildeket és bétákat, és soha nem láttam elsőbbséget az xfce számára, folytatódik, mint mindig, a képlista végén, az lxde és egy másik kde cd mellett. Ez nem változik vissza gnómá, mivel soha nem változott ezekben a hónapokban. Egyébként a debian mindig is konszenzust próbált követni, nem egyszemélyes döntést, mint más disztróban, és úgy tűnik, hogy a képfenntartók soha nem tudták meg, hogy Joey Hess mit gondolt. Ami igaz, hogy a Gnome 3 nem fér bele egy cd-be, az első cd, ha nincs internet, nem telepít semmilyen grafikus környezetet, nem tudom, hogyan lehet ezt kijavítani
Marito biztos benne, hogy problémája van, vagy hibát észlelt, és ezért nem volt grafikus környezete, vegye észre, hogy a cd1estam csomaglistájában az xorg, a gdm3 és a gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
tekintetében
rolo, kipróbáltam a hetiakat, hogy amikor internet nélkül telepítem (hogy ne telepítsem a teljes gnome-ot), amikor a taskel megjelenik, nem jelenik meg "debian desktop környezet", lehet, hogy már javítottam a 3 bétával, megpróbálom üdvözletet
Mivel a téma eléggé felkelti az érdeklődést, valaki a desdelinux vagy egy másik, angolul tudó blogról küldhetsz egy e-mailt Joey Hessnek és miért nem Stefano Zacchirolinak, és megkérdezed őket az xfce-ről, mint alapértelmezett asztalról.
Úgy gondolom, hogy ezeknek az embereknek nem okozna gondot válaszolni vagy legalább tisztázni a dolgokat
Egészségére…
Jó ötlet .. 😉
Vigyázzon azzal az Ernesto-val ... Úgy gondolja, hogy nem csak Ön kérdőjelezi meg ezeket a kérdéseket, ezért az írás megkezdése előtt ajánlom, hogy nézze meg, hogy a Debian főparancsnoksága még nem döntött-e az ügyben.
Valami újdonság az, hogy elválasztotta az xfce környezetben a telepítési CD lxde-jét.