A hír porként terjedt a szélben a The Replicator (más néven Tannhausser) után cikket publikálni ahol az ElementaryOS blog "szerencsétlen" megjegyzésére hivatkozik, ahol felhívják azokat a felhasználókat, akik nem fizetnek a legújabb béta elérhető csalások letöltéséért (vagy ebben az esetben fukarak).
A kérdéses megjegyzés a következő volt:
Miért írunk be 0 dollárt?
Azt akarjuk, hogy a felhasználók megértsék, hogy többé-kevésbé átverik a rendszert, amikor úgy döntenek, hogy nem fizetnek a szoftverért. Nem zárunk ki egy 0 dolláros gombot, hogy félrevezessük, szerintünk szoftverünk valóban ér valamit. És nem arról van szó, hogy pénzt keresünk jachtok vásárlására; Jelenleg az egyetlen ember, aki pénzt kapott az elementaryOS-nál való munkavégzésért, a közösség tagja volt, a jutalmazási programunk révén.
Arról van szó, hogy méltányos árat kérjen a fejlesztési költségek ellensúlyozására. Arról van szó, hogy biztosítsuk az elemi operációs rendszer jövőjét, hogy továbbra is olyan szoftvereket készíthessünk, amelyeket emberek milliói szeretnek és használnak nap mint nap.
Ennek oka az, hogy megváltoztatták az elementaryOS webhely letöltésének módját. Jelenleg ez így van:
Ahol alapértelmezés szerint letöltésenként maximum 10 dollár van megállapítva, de közvetlenül a gomb alatt található a letöltési lehetőség . Iso fizetés nélkül. Azonban a új oldal ami az ElementaryOS-szal együtt fog megjelenni, egy kicsit más: Freya:
Most egy nullát kell írnunk, ahol azt írják szokás hogy ingyen letölthesse az iso-t.
Véleményem
Bár megértem, mi értelme van az ElementaryOS srácoknak, a valóság az, hogy nem a legjobb módon fejezték ki. De ez nem lep meg minket, ne feledje, hogy valamivel több mint egy évvel ezelőtt írtam egy cikket Fizetne az ElementaryOS-ért? ahol érintette azt a kérdést, hogy fizetni kell-e e terjesztésért.
Amint az alkalomból írtam cikkemben, fizetnék azért, hogy a projekt és annak aktív fejlesztése fennmaradjon, ha tehetném, és természetesen, ha használnám ezt a terjesztést, mivel a kezdeti ötlet és az eredmény bebizonyosodott megvalósítható legyen. Egy dolog azonban az, hogy úgy döntök, hogy nem fizetem az ElementaryOS használatát, és ha nem, akkor azzá válok a rendszert átverő felhasználó.
Igaz, hogy sok projekt fejlesztőinek munkája Nyílt forráskódú Meg kell fizetni, mivel megérdemlik, hogy időt töltenek másokkal, de kétféle felhasználó van, aki soha nem fizet a szoftver használatáért: Akik nem tudnak és akik nem akarnak.
Az is igaz, hogy sok felhasználó alkalmazkodott ahhoz, hogy ingyenes támogatást, segítséget, frissítéseket és alkalmazásokat kapjon, és úgy érzi, hogy semmit sem kell fizetnie. (belépnek a nem akarók csoportjába), de ez nem ok arra, hogy általánosítsunk, és mindenkit, aki letölti a diszkót, csalásnak nevezzük a $ 0 beírásával.
Ha én Daniel Foré lennék (ElementaryOS projektvezető), Azonnal eltávolítom a cikket a blogból, elnézést kérek és elindítok egy kampányt Crowdfunding / Közösségi finanszírozás azoknak, akik fizetni tudnak és akarnak, tegyék meg. És ha belegondolunk, mit kínál nekünk az ElementaryOS, kivéve egy maroknyi instabil alkalmazást és a Nézz és érezz hasonló OS X?
Vigyázzon, semmiképpen sem kritizálom ezt a terjesztést, szerintem kiváló és bizonyos dolgokban "valami mást" kínál nekünk, bár mivel itt vagyunk, jó lenne (és ajánlott), ha elegendő pénzt gyűjtenének a legalább egy részét felajánlják a Debian / Ubuntu számára. Mit gondolsz?
Azok közé tartoztam, akik nem akarják, ha ingyen tudom megszerezni, miért fizetnék érte?
Igen, tudom, hogy magas HDP vagyok.
Írtam a blogon, mielőtt blokkolták volna a megjegyzéseket, írtam nekik "és megkérdezheted, hogy csinálnak-e valamit a Debianért vagy az Ubuntuért, mivel kemény munkáról beszélünk?" és a megjegyzésemet fénysebességgel törölték, azonban előttem nagyon jó megjegyzés érkezett egy felhasználótól, és láthatja, hogy egyáltalán nem tetszettek nekik, majd a 4chan-i emberek trollkodni jöttek ...
A 4Chan-tól a trollkodásig? ... Milyen furcsa ... az ottani felhasználók soha nem teszik ezt ... LOL !!! ha mindannyian viselkedünk is ... LOL!
Mindenben egyetértek a szerzővel, remélem, hogy ezentúl nem ez a hangnem, de figyelmeztetés. Nincs probléma azzal, hogy kérnek együttműködést. De ennek a módnak és a kommunikációnak ez a módja nem a legmegfelelőbb.
Remélhetőleg nem olyan bánásmódban részesülnek, mint a Gnome ... már nagyon magas költségeket fizettek érte.
"Mostantól ne légy a hangnem" ... akkor nem tudsz elemi, ők mindig így válaszolnak és beszélnek.
Nos, azt hiszem, azok közé tartozom, akik nem tudnak, nincs hitelkártyám, paypal számlám, vagy extra pénzem (bár ez utóbbi extra)
Gyűlök, hogy vegyek egy kört és telepítsek egy disztrót
gnu / linux vagy valami hasonló. de kijöttem veled, töröld a megjegyzést és elnézést kérek.
Én személy szerint azt gondolom, hogy az Elementary OS nagyszerű disztró. És nem gondolom, hogy helytelen, ha a fiúk anyagi támogatást kérnek az általuk végzett kemény munkáért, hogy a projekt erősséggel folytatódjon.
Talán ami nem sikerült nekik, az a stratégiájuk, hogy pénzügyi támogatást kérjenek. Nos, bár az Elementary OS elég nagy közösséggel rendelkezik, amely támogatni tudja. Úgy gondolom, hogy a fizetési gomb elhelyezése a terjesztés letöltésekor nem tartozik a legjobb ötletek közé.
Azt hiszem, át kellene gondolniuk stratégiájukat. És válassza a "fizetés" helyett az "adomány" opciót. Nos, ha látja a Linux Mint programot, akkor az donate gombbal nem sikerült rosszul.
Egy másik ötlet, amelyet szerintem jó lenne megvalósítani az adományozás lehetőségével. Ez nem egy összeg. Nos, a nap végén minden ember ad pénzügyi lehetőségeinek megfelelően.
Számos módszer létezik, egy másik az, hogy kérje az e-mail letöltését, és 1 hét letöltés után meghívja őt, hogy adományozza a pénzt, amit tehet, ha tetszik neki.
Hmm, nem látok jó jövőt az Elementary OS-nek, az egyik nap abbahagyták a fejlesztést.
Igaz, egy ideig leállíthatják az új verziók kiadását. Láttam, hogy több projekt eltűnt, bár évekig tartottak (például az ututo). Biztosan nem bízom egy disztribúcióban, amely éppen egy évvel ezelőtt jelent meg, mert a következő eltűnik, és akkor a levegőben maradok, ha van ilyen rendszerem telepítve a pc-re. A támogatás akkor jó, ha hosszú távú támogatást jelent.
figyelmeztetnek, megálltak.
Pfff, kipróbáltam az Elementary OS operációs rendszert, és annyira unalmasnak találom ezt a rendszert, hogy egy percig sem tart a használata, én is olyan zártnak látom (mint a Windows), hogy alvást okoz, sőt, ha Linux Mint Cinnamon-t használok beállítások ugyanazt a hatékonyságot és az Elementary interfészt érem el.
Egyetértek veled Elav
Az ingyenes szoftvereken belül az a probléma, hogy az emberek nem szabad szoftvert akarnak, hanem szabad szoftvert. Kevesen vagyunk, akik valaha is látják a kódot, vagy megpróbálnak hozzájárulni egy projekthez, és nem csak a közgazdaságtanról beszélek, mivel Ön is segíthet a közösség hibákat javít, fordít stb.
Szerény véleményem szerint nincs senki, aki ne tudna fizetni 10 dollárt vagy 100 peso mxn-t, de mivel a többség nem tudja, mennyire nehéz és mennyi időbe telik, ez nem számít neki, de ha kudarcba fullad vagy más hiba, mint nem. Balra és jobbra sértéseket hoznak, szomorú, és nem csak az elemi Os-okért mondom.
Igen barátom, igen vannak. Vannak emberek, akiknek 10 dollár a havi fizetésük 40 vagy 50% -a.
Szomorú !!!
Linus ne tudja meg, hogy arra kényszerítik a felhasználót, hogy fizessen egy disztróért, mert a magas quilombo felfegyverzi őket ^^
LOL !! hasonlóképpen HAHAHAHA
Igen, barátom. Venezuelában élek, mivel a Linux Mint használatával adományozni akartam a projektet, szerintem látványos munkát végeznek. Sajnos lehetséges, hogy egyike vagyok azoknak, akiknek a fizetésem 20% -át 40 USD jelenti. Az egyetlen módom, hogy hozzájáruljak egy ilyen csodálatos projekthez, az, hogy megosztom barátaimmal, ismerőseimmel és ügyfeleimmel (számítógép-összeszerelő és karbantartó technikus vagyok) a linux-lázat, és megmutatom az előnyeit, ha "az erő sötét oldalára" megyek, hogy tudják "a Winbugon túli életet»
PS: A laptopomról Win7-vel írok, ha az a munkámnak köszönhető. XD
Sokan vannak, akiknek nincs kártyájuk, vagy nincs PayPaljuk, vagy ez a pénz sok pénz a gazdaságuk számára.
Nem minden ember kap fizetést, vagy módja van online fizetni.
Ez is prioritások kérdése. Csak az Elive-nak adományoztam (amit egyébként nem használok), de az Orvosok Határok Nélkül és az Intermón Oxfam aktív tagja vagyok.
Megértem, hogy egy fejlesztő / karbantartó munkája erőfeszítésekbe kerül, hogy időt és pénzt ér, de úgy döntöttem, hogy hozzájárulok más, számomra is szükségesnek tűnő kezdeményezésekhez. Tehát "csaló", "haszonélvező" vagyok?
Segít a természetes egyensúly megbontásában, hogy a jövőben több millió éhes ember éljen (páronként 6 gyermek). Csak olyan szervezetekhez kell hozzájárulnia, amelyek először teljes oktatást nyújtanak a teljes népességnek (férfiaknak és főleg nőknek), hogy megélhetést keressenek, és ne legyenek kettőnél több gyermekük páronként.
A szegény országokban mindennap étkezők száma jóval magasabb, mint 50 évvel ezelőtt volt, a probléma az, hogy ahelyett, hogy egy adott területen 15 millióan lennének, népességük 4-szel vagy 5-gyel megsokszorozódott.
A gyógyszerészek örömmel adták el az oltóanyagokat és üzleti tevékenységet folytattak, hogy a jövőben még többet értékesítsenek.
A 10 USD jelenleg 140 MXN körül van, és saját tapasztalataim alapján tudom, hogy egy középosztálybeli tanuló számára (aki bizonyosan az eOS-felhasználók nagy százalékát teszi ki) ez nagyon jelentős összeg; arról nem is beszélve, hogy az adományozáshoz kártyával kell rendelkezni, és az interneten történő fizetéshez is elfogadják, ami szintén nem általános.
Ennek ellenére bármilyen kisebb összeget fel lehetne adományozni, és nem egyszerűen azért történik, mert nincs adományozási kultúra. Nincs kétségem afelől, hogy sok eOS-felhasználó, aki még soha nem adományozott a projektnek, később jóval több mint 10 dollárt költött mobiltelefonja játékára.
Üdvözlet, üdvözlet közösség, GNU / LINUX felhasználók, én vagyok az, aki ezt az Elementary OS operációs rendszert használja, és az az igazság, hogy számomra nagyon szép rendszer, mivel egyike azon kevés embernek, aki letölti az iso-t, hogy tesztelje asztalait hogyan viselkedik a géppel, de mivel nincs pénzem vagy számlám adományozni, nem tudok segíteni, de ha lenne, akkor adományoznék bármilyen elemi disztribúciónak, ubuntunak, debiannak, fedorának stb.
Ne értelmezzen mindent rosszul ebben az életben! Senki nem nevezte őket csalásnak, ez csak egy adomány! Mi motiválja a fejlesztőket !! Fejlessz tovább! Ha egy termék jó, miért ne támogatná anyagilag? Kényelmes anyagilag segíteni, különben nem lesz még FREYA sem! : /
Tehát ne csináld, készíts egy témát, és ennyi.
Ha csak azért teszik, hogy kapjanak valamit cserébe, létrehoznak egy céget, és ennyi.
Ha előre telepített szoftvert tesznek és fizetnek érte! valamivel több pénzt kapnának
Például tegye a Chrome-ot a midori helyett! A Google hajlandó lenne fizetni ezért? : /
Ember, ha elmondod, hogy egy 0 dollár összeadásával gúnyolódom a Rendszeren, akkor hogy hívod ezt?
Azokra hivatkoznak, akik adományozhatnak és nem! Például az USA-ban vagy Európában! Úgy gondolom, hogy az embereknek gazdaságosabb helyzetben kell lenniük! adományozhatnál egy keveset! Bár igaz, hogy a kérdezésnek ez a módja többeket is zavart!
Ernesto ugyanúgy gondolkodom, mint te sok / szinte minden szempontból ...
Ha pénzt kérnek, vagy adományt könyörgő nagy plakátot tesznek fel, nem látom rosszul, és jó lenne, ha ezt megtennék az új weboldalon.
Ami nem stimmel, az a módszer, amikor csalást mondunk azoknak, akik 0 dollárt tesznek be ...
Például Androidon sok alkalmazás rendelkezik ingyenes verzióval és pro / fizetős verzióval. Sokszor fizetem a pro verziókat, de igen, mielőtt fizetés nélkül kipróbálnám a profit, és ha ott tetszik, ha gond nélkül fizetem.
Az r / linux-ban is ugyanezért élesítették a zsírt. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Elementary O $, Elemonetary OS
xDD
Végzetesen végezték. Nem tehet ilyet, mert az emberek a végén hátat fordítanak neked. Egyetértek a szerzővel abban, hogy vannak, akik nem tudnak, és mások, akik nem akarják. Leginkább a másodikból származnak.
Ahhoz, hogy jól csináld a dolgokat, kedvesnek kell lenned, és meg kell próbálnod megértetni az emberekkel, hogy a dolgok munkát és erőfeszítést igényelnek. Vagyis mindannyian tudjuk, hogy maga a program mögött egy vagy több ember áll, akik idejük egy részét erre fordították. A kérdés az, hogy tudni fogja-e, hogyan kell kivívni azoknak az embereknek a "tiszteletét", akiknek felajánlja a programot vagy a terjesztést, hogy valamiféle adományt adjon. Ugyanígy kommentálják a pénzügyi támogatást tömeges finanszírozás útján. Ami szerintem a legjobb megoldás lett volna. Egy másik módszer, amellyel tudatosítania kell az embereket, az, hogy elmagyarázza, mibe kerül vagy kerülne, mit csinálnak. Ismerek egy e-mail szolgáltatást, ahol amikor pénzügyi támogatást kér, részletezi, hogy az egyes tételek mennyibe kerülnek. Ez még egy módja annak, hogy az emberek átgondolják és átgondolják. Még a Firefoxhoz hasonlóan is küldhet e-maileket, kérve a segítségét.
Nekem személy szerint nem tetszett, hogy csinálták. Ezenkívül köztudott, hogy mindez az ingyenes szoftver így működik, és tudták, hova jutnak. Tehát nem szabad ilyen formákkal érkezniük. Végül azt az érzetet kelti, hogy nem azért csinálják, mert akarják és tudják, hanem azért, hogy fizetéshez jussanak. A dolgok sem ilyenek. Még az is elhangzott, hogy nem ártana emlékeztetni őket arra, hogy munkájuk mások munkáján alapszik, és hogy az adakozó emberek talán azokra gondolnak, akik "fent vannak", hogy pontosan később végezhessék munkájukat. Amit nem tehet, az elvárja, hogy az emberek adományozzanak minden elkészült projektért és programért. Az lehetetlen.
Őszintén szeretném, ha sok disztribúciónak adományozhatnék, de nem tehetem, ez nem életképes. Úgy értem, adakozzon a Wikipédiának, a Firefoxnak, a Debiannak, a Mintnak, más típusú szolgáltatásoknak stb., De eljön az idő, amikor nem bírja tovább. Ha valamilyen lottón nyernék, akkor ezer és ezer eurót költenék mindenféle dolog finanszírozására, de addig nem tehetem. Az általuk elfoglalt hozzáállással az egyetlen dolog, amit el fognak érni, az az, hogy a potenciális donorok végül úgy érezhetik, hogy feldühítik ezt a hozzáállást, és teljesen lemondanak.
Bocsánatot kell kérniük, és azt kell mondaniuk, hogy hibát követtek el.
Egyetértek a megjegyzésével, úgy gondolom, hogy ezeknek az uraknak először hírnevet kell építeniük, majd "felszámolniuk" .iso-jukat.
A Debian webhelyen nem az adományozás opció jelenik meg először.
Röviden, a programozó képességei nem mindig férnek hozzá a jó eladó ajkához / meggyőzéséhez.
Még mindig azt gondolom, hogy itt sokan hajlandóak lennénk adományozni egy projektért, egy ügyért, egy ideálért, ami engem megmozgat, de ha betöltenek a levélig, akkor is, ha nem akarom. Üdvözlettel
Nos, úgy gondolom, hogy ezeket a témákat egyszerű okból állítják össze, mivel ezek az egyetlen fizetési módot jelenthetik az ISO megszerzéséhez, mi lenne, ha megtörténne, hogy valószínűleg nagyon kevesen használnák, és a fejlesztése nem lenne nagyon elérhető, ha nem nagyon kevesen végzik.
Azóta létrehoztam egy disztribúciót, amely nem nulla disztró, mindig az Ubuntun alapult, és amikor megkérdezték tőlem, hogyan segítsek, mindig ugyanazt mondtam, mert segít azáltal, hogy segít, vagyis ahelyett, hogy a projektre adományoztam volna a pénzt adományozhat egy társadalmi cselekvési entitásnak, állatnak stb., vagy lefordíthat dolgokat, vagy segíthet az FSF és SL terjesztésében stb.
A lényeg arról szól, hogy milyenek a projektek, egyszerűen az, hogy pénzt adnának nekem, hogy linuxot tegyek, megcsinálná, de ha ez olyan lenne, mint egy munka, nem látnám úgy, hogy többletpénzt keresnék, vagy hogy nagyon hihető, hogy ott vannak ennyi diszkó és annyi szükség van az Ingyenes dolgok felajánlására önköltségen, vagy akárcsak az élet bizonyos országokban.
Ezen kívül nem látom azt a kárt, hogy a fejlesztők fizetett letöltéseket kérnek vagy javasolnak, ami biztosan segít nekik fizetni a tárhelyért, és azok az órák (sok), amelyeket fel kell ajánlani, hogy valami meglehetősen megtett és az Ön esetében nagyon különböző dolgokat kínáljanak. Tehát nem látok sok vitát a témában, bár az ISO-letöltéshez pénzkérés általában kissé problémás, mivel ennyi ingyenes ajánlat mellett nehéz fenntartani a felhasználókat.
És miért akar ilyen típusú diszkókat, amelyek szinte pénzt követelnek cserébe? Vannak más sokkal jobbak is, például a Lubuntu, az Xubuntu, a Linux Mint, a Manjaro ... stb., Amelyek nem tesznek fel adománygombot, és nem is eredeti, hanem az Ubuntu vírusos másolata, számomra, ha megszűnik léteznek, ahogy egyesek azt mondják, nekem nincs szükségem erre a jobb fórumra, és az ilyen emberekkel kevesebb.
Nos, semmiképpen sem rajongok az ElementaryOS-ban, nem igazán használom, de… onnan mondhatom, hogy ez az Ubuntu aljas példánya, mmm, nem hiszem.
Bár a háttérrendszerben igen, ez az Ubuntu, a grafikus kezelőfelületet ők szuperül működtetik. Írtak alkalmazásokat zenéhez, fájlböngészőhöz, konfigurációs panelhez, nagyszerű munkát végeztek az esztétika terén, és ismétlem, sok alkalmazást pontosan úgy programoztak, ahogyan akarták.
Hány disztró kell?
Adományozhatok az enyémeknek és megértem a szükségét. Az enyém LMDE.
Még jobb, hogy ez nem más, mint egy asztali környezet (nagyon képes). Adományoznak valamit a Debiannak vagy az Ubuntunak? Folytasd, tedd disztróját oda, ahova belefér, és gyalázd meg anyádat.
Nos, őszintén gondolom, hogy ettől eléggé idegesítették őket, és az az igazság, hogy fáj, hogy bár tudják, hogy az ingyenes vagy nyílt forráskódú szoftverekben való munkavégzés kockázata az, hogy nem ismernek fel semmit, és gazdaságilag kevésbé az az ötlet, hogy Sokszor az ízlés és az önkéntesség kedvéért, ami jellemzi a GNU / Linux felhasználókat a világ minden tájáról, még akkor is, ha ennyire küzdenek azért, amit véleményem szerint tesznek, és tisztázom, hogy minden tisztelettel mondom, az igazság az, hogy az egyetlen dolog, amit látok, hogy a tervezők és mérnökök itt dolgoznak, hogy összeszereljék egy szép és kellemes asztali gép formáit, de önmagában inkább a Debian közösségnek kellene fizetnem, ahol elindul, az ubuntu, majd ha elemi operációs rendszer, akkor ez engem zavar sokat, amikor az ilyen típusú emberek még jobban próbálnak profitálni és büszkék lenni. Még a debian emberek sem csinálnak ilyesmit, ha hibát adnék egy közösségnek, az debian és slackware lenne. köszönöm.
Nem értek egyet azzal, amit a cikk mond, vagy az elemi formával ... Ezt a disztribútust elfogadható áron adnám el. Úgy gondolom, hogy helyes lenne ezt tenni (szerény megértésem szerint). Luna felhasználó vagyok, mióta elhagyta, és elégedett vagyok a rendszeremmel. Az ingyenes szoftvereknek nem kell szabadnak lenniük, sőt, megnyitod az Ubuntu szoftverközpontot, és a borítóján a "bástya szerepjáték - 18,99 dollár" felirat látható. Szerintem egy szerény összeg sokat hozzájárulna egy olyan projekthez, amelyet mindig kritizálnak a "késés" miatt. A diszkontban 300 disztró (a fő) listája található, amelyek letölthetőek nulla peso / dollárért. Hány kiváló projekt születik és hal meg dollár nélkül? Gyerünk ... kérjen szerény összeget a kiváló disztribúcióért (véleményem szerint prémium), hogy túlélhesse, NEM monopolisztikus hozzáállás ... Nem gondolja?
«Az Elementary nem köteles kiadni a lefordított operációs rendszerünket ingyenes letöltésre. Pénzt fektettünk a fejlesztésbe, weboldalunk tárolásába és a felhasználók támogatásába. Megértjük azonban azt a kultúrát, amely jelenleg körülveszi a nyílt forrást: a felhasználók általában úgy érzik, hogy jogosultak a szoftver teljes, összesített kiadására, nulla költséggel. Bár jogosan tilthattuk meg az ingyenes letöltéseket, valaki más elvehette a nyílt forráskódunkat, lefordíthatta és ingyen odaadhatta volna. Tehát nincs értelme teljesen megtagadni.
De el kellene csüggednünk. »
Hiányzik ez a kis rész a posztból. Az elemi csapat utálja, hogy nem tudta leállítani az elemi os és a pantheon os kódot, hogy az embereket fizetésre kényszerítse. A villáktól is tartanak, támadják és szorosan figyelik, aki csinálja. Szerencsére a Gnome, a Debian, a Linux, az Ubuntu és a több ezer program elemi nélkül nem lenne semmi szabad szoftver:
3. szabadság: A program fejlesztésének és a fejlesztések mások számára történő nyilvánosságra hozatalának szabadsága, hogy az egész közösség profitáljon.
Az 1. és 3. szabadsághoz hozzáférés szükséges a forráskódhoz, mivel a szoftverek forráskód nélküli tanulmányozása és módosítása nagyon nem praktikus.
Az elemi csapat mentalitása egy régi mentalitás, a 90-es évektől kezdve, a microsoft és a sorozatok, bár még mindig érvényes, nem ez az, amit a Gnu / Linuxban népszerűsítenek, és nem is az, amit keresünk. Jó időben a szösz megjelenésére.
A való világban nem ismerek senkit, aki ingyen dolgozik a társadalom javára ... Senki! Helytelen egy projektet támogatni? (Nem arról beszélünk, hogy Microsofttá akarnak válni, hanem a TÁMOGATÁSról) Szóval, olyan rosszul látja?
Ne feledje, hogy amikor kenyeret vásárol, amellett, hogy adót fizet a kormánynak (Uruguayban az áfa 22%), sok vállalat munkáját fizeti vissza, akik visszatérnek: Ön fizeti a gyártást, azokat, akik a kenyérnek fizetnie kell az áramért és a vízért (legalább), az alkalmazottaknak viszont meg kell vásárolniuk a lisztet és az élesztőt, így még legalább 2 cégnek fizetnek / vesznek fel (az áram és a víz mellett), ami természetesen ezek létezéséhez el kell adniuk a terméküket ... Ok, amikor nem kritizáljuk őket, mert táplálékot akarnak, akkor kritizáljuk őket, mert késnek ... Ismétlem, a legjobb az, hogy a 300 népszerű közül választasz egyet a Distrowatch-ban közzétett disztrók és valami más ... I Ha fizetnék az alapfokért, ne sértődjön meg, az ötlet nem "online harcok" generálása, hanem véleménycsere. Sosem ismert (véleménye szerint) olyan nagyszerű projektet, amelyet pénzhiány miatt elhagynának? Soha soha?
Igen, vannak emberek, akik ingyen dolgoznak, bár nem lenne túl helyes ezt mondani. Más szavakkal, az ember nem dolgozhat teljes munkaidőben anélkül, hogy anyagi díjazást kapna, mert nem lenne elegendő enni, vagy fizetni a lakhatásért, az ételért stb. Ez nyilvánvaló. De ingyen dolgozol, az időd egy részét szánod, vagy az úgynevezett együttműködést.
Semmiféle eltartást nem kritizálnak. Ha valóban meg akar keresni egy kenyeret az Elementary-val, tegye meg a Canonical-hoz hasonlót, hozzon létre egy vállalatot, szentelje magát teljes munkaidőben és értékesítse a szolgáltatásokat, vagy a disztribúciót úgy, hogy az arányos részt a Debiannak, az Ubuntunak és másoknak adja, akik megalapozzák .
Az a kritika, hogy nem lehet bejutni a szabad szoftverek világába, ami köztudott, hogy a jó benne az emberek és a közösségek közötti együttműködés, és elkezdhetik követelni, hogy fizetjenek érte.
Az üzleti tevékenységek ezzel való összehasonlításának kérdése egyszerűen hiba, egyáltalán nem hasonlítható össze.
Az általad említett 300 disztribúció egyikét választom. Kipróbáltam az Elementary-t, és nem szeretem. Ha el kell tűnnie, akkor eltűnik, ez az élet törvénye. Természetesen vannak nagyon jó és érdekes projektek, amelyek a finanszírozás hiánya miatt eltűnnek, de mit akarsz? Ha az emberek többsége úgy dönt, hogy nem tetszik nekik, és nem akarnak segíteni, mert nem használják, akkor mi történik, az embereket kényszeríteni kell? Adományozok azokért a disztribúciókért, amelyek tetszenek, amelyeket használok, vagy amelyeknek szeretnék tovább növekedni. De egyértelmű, hogy nem azokért fogok adományozni, amelyeket nem használok, vagy amelyek nem is vonzanak.
Az általános fiúk anyagi kártérítés igénylésének formája nem volt megfelelő. Tömegfinanszírozási kampányt kellett volna végrehajtaniuk, és így meglátták, hány embert érdekel a projekt.
Nem vagyok fizetés ellen, Ellenzem azt a gyűlöletet, hogy a GNU / Linuxot licencek védik, amelyek megakadályozzák, hogy bárki eljöjjön és bezárja a forráskódot. Azt akarják, hogy egyszerűen bezárják a forráskódot, hogy megakadályozzák az elágazást, mivel szabad szoftverként szabadon kell kiadniuk, ha a forráskód lehetővé teszi, hogy valaki más összeállítson és elindítson egy másik terjesztést, amint az a Centos és a Red Hat esetében történik. Nincs semmi ellenem, hogy a Red Hat rhelért számoljon fel, ha akár az asztali kiadás megvásárlásán is gondolkodtam. Nézd meg a Red Hat oldaláról, mi van akkor, ha szabad szoftverlicenceket akarnak kijátszani, hogy megakadályozzák az olyan alternatívákat, mint a centos vagy a tudományos linux? Beperelik őket, és összetörten hagyják őket. Az ingyenes szoftverlicenceket mindannyiunk hasznára hoztuk létre, és a rendszer jól működik. Az elemi fiúk mentalitása azonban nem ért egyet azzal, amit a szabad szoftverekben vallanak, nekik, ahogy a reddit-en mondják, az ottani BSD-re kell alapozniuk, ha bezárhatják a forráskódjukat, és senki nem mond nekik semmit. Példa a PS4 operációs rendszerére, amely freebsd-n vagy más bsd-n alapul, amely zárt és nem köteles kiadni. A Gnome azonban ingyenes szoftver, így ők sem tudták.
Nem volt nehéz nullát írni, hogy ingyen letölthessem, neked? ugyanúgy, ahol megérdemelnek egy kis segítséget.
"Mit kínál nekünk az ElementaryOS, kivéve egy maroknyi instabil alkalmazást és az OS X-hez hasonló megjelenést és érzést?" ... gondoltam rá, és ...
Használom, és számomra úgy tűnik, hogy ez a legstabilabb az általam használt disztrók közül (és ez még mindig a BETA-ban található), ez a megjegyzés téves volt ... bár a Crowdfunding jó ötletnek tűnik.
Arra az egyszerű tényre utalok, hogy az Asztali környezet és alkalmazásai (akár forks, akár nem) mellett az ElementaryOS valójában nem hoz semmi újat a GNU / Linux ökoszisztémában, nincs semmi más. vagy ha?
Elav: Szuper intelligens fiúnak tartlak, és mindig olvaslak. Tényleg szerinted aberráció, ha "más" utat akarsz találni? Tényleg úgy érzi, hogy a Linux dolgai hibátlanul működnek? Mármint megérintjük a plafont? Nem ad másért? (és nem magukról a disztribúciókról beszélek ...).
A mai nap elemi, tegnap az Ubuntu volt az amazon lencséjével, és nem tudom, hogy még hány. Tapsolok mindazokat, akik megpróbálják bevételszerezni kiváló munkájukat. Végül ... Minden nap, amikor veszek egy notebookot, elküldöm a pénzem a Microsoftnak (mert előre telepítve van), és bezárkózom. És a többi projekt (szerény véleményem szerint minden jobb, mint a Windows) nem tehet csúszkát az internetre ??? Nem akarnak minimális összeget kapni, hogy eltartsák magukat ???
Lássuk ... Ha azt mondták, amit mondtak, az azért van, mert meglepő, hogy az emberek milyen kevéssé működnek együtt. Nyilvánvaló, hogy az adományozási rendszer nem működik ezeknél a gyerekeknél. Pontosan ezért különböző utakat keresnek. Ragaszkodom, szeretném, ha minden GNU / Linux fejlesztő jól járna ... Ma, 2015-ben !!! amúgy lennie kell ... Ölelj.
Bár nem vagyok eláv, válaszolok neked, tudván, hogy ő is biztosan válaszol neked 😀
A kérdés vagy probléma, amint azt már többször elmondtuk, nem az, hogy a termékért fizetnek vagy akarnak fizetni, a Suse és a Red Hat példák a nem ingyenes szoftverekre, és nem is ugyanazokkal a szemekkel látják őket, mint az Apple vagy a Microsoft látják., a probléma a mondat, a sértés, amit mondtak.
Ha valaki azt mondja nekem: "fizessen az X szoftverért, különben nem kapja meg", akkor eldöntöm, hogy akarom-e és megengedhetem-e magamnak. De ha valaki azt mondja nekem: "Nem kötelező fizetni a szoftverért, de ha nem fizet érte, akkor csaló vagy tolvaj vagy" ... akkor barátom, bocsásson meg a kifejezésért, de tegyék a szoftverüket a c__o közepére ... (könyök hehehehe).
Ismétlem, jónak látom, hogy pénzbe akarják hozni befektetett idejüket, mivel az általuk kifejlesztett alkalmazásokat elfogadhatónak vagy többnek tartom, de nem értek egyet a szavaikkal.
Nos, IGEN, hogy érvényes és koncentrált választ adsz ... És ott megosztom veled ... A forma nem volt jó, rendben. Azt hiszem, bebizonyosodott, hogy nem ők a "Microsoft for Linux for business" hehe.
De ha elolvassa a kommenteket ... Valóban (80%), nagyon fontos hülyeségek ...
Az, hogy írok ezekről a dolgokról, nem tesz jót a GNU / LInux világnak, úgy értem ... figyelembe véve, hogy a felhasználók minimális százaléka vagyunk, egymást megverni, mivel nem működik, nem gondolja? Különösen akkor, ha nincs túl sok disztró azzal a megközelítéssel, amelyben az elemi operátorok mozognak, a felhasználók nagyon specifikus résszel (ami természetesen nem Arch). Üdvözlet 😉
Olyan webhely vagyunk, amely nemcsak kézikönyvekkel vagy oktatóanyagokkal oktat, hanem hírek vagy véleménycikkek útján is tájékoztat, természetesen jól vagy semlegesen kell őket összpontosítani, vagy ahogy a szerző megértette, hogy helyesebb vagy igazságosabb.
Elav azt mondta:
«Bár Megértem mi értelme van az ElementaryOS fiúinak, a valóság az nem a legjobb módon fejezték ki»(…)« Fizetnék a projekt és az aktív fejlesztés fenntartásáért, ha tudnám, és természetesen, ha ennek a disztribúciónak a felhasználója lennék, mivel a kezdeti ötlet és az eredmény megvalósíthatónak bizonyult. Egy dolog azonban az, hogy úgy döntök, hogy nem fizetek az ElementaryOS használatáért, és ha nem, akkor olyan felhasználóvá válok, aki átveri a rendszert »(…)« Igaz, hogy az OpenSource számos projektjének fejlesztőinek munkája kifizetve lenni»
Bár mindenkinek megvan a véleménye, én valóban nem látom, hogy elav rosszul tette volna ki a cikket, sőt, nem tudtam jobban egyetérteni azzal, amit mondott.
Nem ... De ahogy a kommentekben látható ... Nagyon vörös húst dobtak az oroszlánoknak, hehe.
hahahahaha képzelje el, akkor cenzúráznunk kellene azoknak a felhasználóknak a megjegyzéseit, akiket elvisel a "harag" vagy a "bosszúság", és nem ez az ötlet, hahahaha, nem tervezzük itt cenzúrázni LOL!
Nicolai először is köszönöm a szerepet, amit játszok. Azt hiszem, a KZKG ^ Gaara elég jól kifejezte azt, amit gondolok, mindenesetre a szavaimmal mondom: Természetesen díjat számíthat fel a munkájáért, az erőfeszítésért, ami nem helyes, az megsérteni azt, aki nem akar fizetni (bármiért is) okok miatt). Ezt foglalja össze ez az egész cikk.
Üdvözlet
Jogszerű pénzt kérni az ingyenes szoftverekért, és még fel is kell fizetni érte (pl .: Red Hat), de az emberek sértése, hogy ezt nem tették meg, több városon is átterjed, amikor olyan maradék disztribúcióról van szó, amelyet sokan egyszerűen letöltenek, kipróbálnak és elfelejtenek. róla, mert amihez hozzájárul, az egy másik tulajdonosi rendszer utánzása.
A potenciális ügyfelek sértése ahelyett, hogy meggyőznék őket a fizetés előnyeiről, megöli azt a libát, amely az aranytojásokat rakja, mint az SGAE, mi fog következni? Fenyegetések?
A következő dolog az lesz, hogy bocsánatot kérnek, ahogy mondták, vagy folytatják és figyelmen kívül hagyják a közösséget, mint az Ubuntu, ahol tovább fizetik a letöltést, a büntetés az, hogy ahogy mondják a 90-es évek gyakorlatának, hogy Jobb fizetés az alkalmazáson belül kínált szolgáltatásokért, miért hangzanak el a winbugs?
Nem rossz, ha díjat akarsz fizetni a munkádért, a probléma az, hogy az alapfokúakban fel akarnak tölteni, de nem azt akarják mondani, hogy tölteni akarnak. Ők maguk is lehetőséget kínálnak arra, hogy ingyen kapják meg a "munkájukat", majd vádolják azokat, akik ingyen kapják meg.
Hogyan kell kipróbálni akkor, anélkül, hogy fizetne?
Én személy szerint kipróbáltam Lunát és Freyát, és nem fizetnék egyikükért sem. Nagyon "kíméletesnek" és gyerekesnek tartom őket, de mi várható az Apple utánzó emberektől
Hogyan kell kipróbálni akkor, anélkül, hogy fizetne?
Én személy szerint kipróbáltam Lunát és Freyát, és nem fizetnék egyikükért sem. Nagyon "maradéknak" és gyerekesnek tartom őket, de mi várható az Apple-t utánzó emberektől.
Ahogy errefelé mondjuk: Te ábrázoltad őket ... +100 😉
Csúszás, lefelé haladás és fékezés nélkül… Ha nem hátrálnak meg azonnal, bajba kerülnek. A nap végén véleményem szerint, mint egy hónapig a rendszer improvizált felhasználója, semmi különöset és pótolhatatlant nem járulnak hozzá a Linux világához, csak egy szigorú díszítést és egy jó vizuális szempontot (ami néha elég szűkössé tesz) lehetőségekben, és sok mindent kihagy); A funkcionalitás és a használat tekintetében nem találtam semmi rendkívülit, ami meggyőzne arról, hogy örökre az Elementary OS mellett maradjak. Véleményem szerint még nem versenyeznek más disztribúciókért, de úgy gondolom, hogy nem vették észre ...
Szeretném megtudni Richard Stallman véleményét minderről. Tudja valaki, hogy mondott-e valamit?
"Az Ubuntu legyen rossz, ezért az ElementaryOS legyen rossz" ... biztos, hogy ezt mondja az RMS.
A másik származékos disztróból származó disztró díjazása őrült, csak akkor fizetnék nekik, ha a semmiből olyan disztrót készítenének, amely valami többet nyújt, mint egy szép felület, de mivel ez nem így van, hülyének látom, megértem hogy finanszírozásra van szükségük kiadásaik fedezéséhez, de önkéntes adományokkal érhetik el, amelyek nem kapcsolódnak az ISO-k letöltési linkjéhez.
Mintha a Linux Mint tölteni akarna ... ó, várjon ... O_O ... LOL!
Teljesen igaz barátod van! Tudniuk kell, hogy az eredeti elképzelést tiszteletben kell tartani.
Ugyanez történik velem is. Készítsen szoftvert a gpl és más kereskedelmi célokra
Amikor tehetem, pénzt adományozok a Kubuntunak és a KDE-nek, mivel ők az általam preferált disztribútor és DE, de adományoztam a Linux Mint számára is (amit nem használok), mert úgy gondolom, hogy jó munkát végeznek a szabad szoftver közösség gazdagításában.
Az Elementary OS esetében nem teszem meg, és nem is tenném, mert mind az Asztalod, mind a kiválasztott alkalmazások nem rendelkeznek funkcionalitással (tervezési szempontból), úgy vélik, hogy a legjobb kivitelben vannak, és hiszem, hogy ezért a felhasználó a közösség nem érzi magát érintettnek vagy azonosítottnak. Ha bekerülnek a G + közösségükbe, ez inkább egy hely, ahol megmutathatják, kinek van a legszebb háttérképe vagy ikonja. Egy eOS-felhasználó hébe-hóba gúnyt űz egy olyan fejlesztésből, mint a Unity, ami bár nem tetszik, a szabad szarkazmus felesleges.
Ha támadják a felhasználók morálját, hogy adományokat kapjanak, kevesebb támogatást kapnak, és ha a felhasználóik valóban azonosnak éreznék magukat, akkor az eOS-nak nagy a pénzhez való hozzájárulása, ahogy a Linux Mint is. Szerintem ez egy esettanulmányi példa.
Kana, míg a Linux Mint jó példa erre. Vannak más diszkók kisebb közösségekkel, amelyek összegyűjtötték a szükséges pénzt, valahányszor anyagi támogatást kértek a közösségüktől.
Amint jelzi, fontos, hogy tisztában legyen a pénz felhasználásának módjával. Nos, ez segíthet nekünk a másik oldalon. Világosan tudjuk, hogy az adományozott pénzt hogyan fektetik be.
DesdeLinux es un buen ejemplo de lo que comentas. Para mantener los servidores hemos recurrido la mayor parte de las veces a La Comunidad y esta ha respondido.
Nos, egyetértek az Elemi fiúkkal. Nagyra értékelem a disztribúciót egy valódi 10 eurós / letöltés adományban, de miután stabil és nem szerepel a bétáiban, mivel a béta instabil, és még mindig sok az inkompatibilitás olyan programokkal, mint például a Brasero, amelyet le kellett cserélnem Xfburn-lel (Az Elementary OS Beta 2 iso tesztelt).
Azt is szem előtt kell tartani, hogy amit a srácok valóban eladnak, az egy általuk kifejlesztett Shell + 10 alkalmazás. Minden más az Ubuntu tárolók + ppa.launchpad, amely szintén az Ubuntué.
Számomra tarthatatlan álláspontnak tűnik ezeknek az ElementaryOS-os srácoknak, és meglehetősen igényes; mintha ők lennének az utolsó Coca Cola a sivatagban. Egyébként elég nagy ellentétben áll az alkalmazásfejlesztők hozzáállásával, miszerint kulcsfontosságúak a hálózat működésében és jövőjében, és hogy adományokból élnek meg anélkül, hogy ekkora botrányt okoznának vagy sértettek lennének, elegendő egy példa: Werner Koch és a GPG.
Azt hiszem, Leo kolléga tökéletesen ábrázolja őket "... de mi várható az Apple-t utánzó emberektől".
Gyakori felhasználó vagyok. Nem vagyok semmiben sem szakértő, és nem is teszek úgy, mintha annak lennék, és egyszerre léptem be a GNU / Linuxba kíváncsiságból / szükségből, és azért maradtam, mert milyen jó. Sok disztró teszteléséből az utolsó, amelyet úgy döntöttem, hogy kipróbálok, az Elementary OS. A Lunát ingyen töltöttem le, mert nem fogok fizetni valamiért, amit csak ki akarok próbálni. Letöltés után nagyon tetszett. Nem szoktam meg, mert már megszoktam az összes GNOME alkalmazást, de nagyon stabilnak, egyszerűnek és alkalmazásainak találtam, két-három nap elteltével futásnak indultam és tetszettek. Valójában az egyetlen dolog, amit hasonlónak találok az OS X-hez, az a dokkoló ... ettől eltekintve inkább Xfce-re (a panel) vagy a GNOME-ra hasonlít. Egyébként, amikor úgy döntöttem, hogy letöltöm ezt a disztribúciót, az azért történt, mert valami egyszerű DE-vel szerettem volna lenni a feleségemnek, mert ugyanazt a laptopot használjuk, és valami gyorsan, mert más rendszerekben, bár eleinte gyorsak voltak, aztán amikor kicsit az adatokkal, és minden, amit feltett, kissé lassúvá vált. Eddig az Elementary OS-sel, ami velem nem történt meg. De hé, azzal jöttem, hogy soha nem tűnt helyesnek, ha olyan módszer van az oldaladon, amely "kényszeríti" a felhasználót arra, hogy "adományozzon" az operációs rendszeren keresztül. Nem arról van szó, hogy nem értékelem a munkájukat, vagy azt gondolom, hogy nem érdemlik meg, vagy hogy túl szoros öklű vagyok (bár az vagyok), vagy hogy nem akarom, hanem az, hogy " Elég évek óta vagyunk a GNU / Linux világban ahhoz, hogy tudjuk, vannak jobb operációs rendszerek, amelyek nem, hogy sokan, akik új operációs rendszert indítanak (nem általánosítva), egy meglévő bázissal teszik ezt, csakúgy, mint a eset, hogy ezek Ubuntu-ra épülnek. Tehát, ahogy ön maga mondja, remélem, hogy a kapott információk egy részét megosztják az Ubuntuval is, hogy meg tudják őrizni az Elementary OS és sok más disztribúció alapját is. Az Ubuntuban nekem is rossznak tűnt, hogy 0 dollárt kell tennie ahhoz, hogy letölthesse az operációs rendszert, de ezen már változtattak (szerintem). Úgy gondolom, hogy a források előteremtésének legjobb módja a "Vegyen részt" vagy a "Hogyan segítsen" szakasz, ahol a felhasználó elmehet és megnézheti, hogyan lehet bevonni az operációs rendszer fejlesztésébe, és egyáltalán nem bánnám, ha első lehetősége volt a pénzadományozásra. De az arrogancia hozzáállása a legrosszabb ellenség. Ezen túlmenően, ez egy olyan disztribúció, amely nagyon kevés időt igényel, és bár nagyon jó, ami tagadhatatlan, meg kell mérniük a szavaikat, mert sok ember van, aki sokkal több éve van náluk, és még mindig ez az az idő, amikor ne érjen be az ilyen hozzáállásokkal.
Nem fizetek, mert jelenleg nincs pénzem, és ha lenne, nem adnám oda nekik (nem vagyok ennek a disztribúciónak a felhasználója és nem is szeretem), személy szerint adnám mozilla, debian, arch és képes vlc-re.
De egyetértek veled, nem így lehet adományt kérni
Számomra helyesnek tűnik, hogy pénzt kérnek az Ubuntu ezen példányának letöltésére, az OS X megjelenéséből átmásolt témával. Egyébként 100 dollárt szeretnék kérni ennek a bétának a teszteléséért, amely egy operációs rendszer másolata, viszont másolatok másolata. Tehát mindenki boldog.
PS: Alapfokú uraim, ne felejtsék el megfizetni a Cononical jó járandóságait is azoknak a tárhelyeknek a fenntartásáért, amelyekből "táplálkoznak", és azoknak a jó embereknek is, akik úgy gondolják, hogy a tudás megosztásának nagylelkűsége felbecsülhetetlen, és akik megtartják a HTM-eket. a "maquera" disztróját is táplálja. Minden azért van, hogy ne csalj, ugye?
Nem kérnék díjat a letöltésért (engedje meg, hogy bárki kipróbálja), de ha finanszírozni akarom magam, akkor ugyanezt tenném, mint az RHEL, felszámolom a tárhelyek elérését (évente 250 dollárt sem kérek, ez tetszés szerint). A forráskódnak pedig szabadon elérhetőnek kell lennie, amint azt a GPL előírja. Az egyetlen dolog, aminek elkötelezett voltam és különféle módon járultam hozzá, a Debian volt, bár még mindig adósnak érzem magam.
sudo gimme $ plz
# »Megváltoztatná a dolgot»
És ha régimódi módon csináljuk ?, kérjen valaki valakit, majd terjessze kint ingyen 🙂 kalóz mód
Lehetséges, mivel terjeszthető, ahogyan megszerezték azokat a GPL programokat, amelyekért fizettek (költségekkel vagy költség nélkül), anélkül, hogy ez megsértené a licencet.
Ha nem tévedek, az Elementary OS nem egy operációs rendszer, amelyet ezek az emberek fejlesztettek ki. Ez továbbra is egy Ubuntu, úgy hangolva, hogy esztétikai hasonlóságot mutat az OS X-szel. Nem azt mondom, hogy annak, amit ez a csoport tett, nincs érdeme, de az, hogy nem tettek többet, mint kihasználni egy meglévő bázist, amely az mások munkája. A munka nagy részét a Debian, az Ubuntu és a Linux közösség globális hozzájárulásai adják. Nem tettek többet, mint bizonyos funkciókkal rendelkező esztétikai réteget alkalmazni, amely mások munkájának eredményeként egy meglévő alapon működik. Az, hogy arra kérik az embereket, akik letöltik a terjesztésüket, adakozzanak önként pénzzel, velem ez rendben van. De kritizálni azokat, akik nem adományoznak, helytelennek tűnik, ezért kommentáltam.
Ez a fickó szögre szegezte.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Túl későn a srác törölte a bejegyzést és itt Pontosítja, hogy azért, mert "ez nem váltott ki produktív vitát" (menj baba, és akkor miért kell blogot nyitni, ha nem is tarthatod őket vitára a bejegyzéseikben?).
Új vagyok a gnu / linux-ban, és a rövid idő alatt, ameddig voltam, sok disztribúciót és sokféle ízt kipróbáltam (jellemző az újoncoknak), köztük az elemi os luna-t is, és tényleg nem értem a sokak által érzett imádatot. disztribúció, instabil, csökkentett szoftverekkel, és kissé bonyolult a testreszabása. Ha a minimalizmusra vágyunk, akkor van bármi más, amihez hozzáadhatjuk vagy eltávolíthatjuk, amit akarunk. Ami Pantheont illeti, nem értem, hogy különlegesnek tekintik, még a kairói dokk sarkáig sem ér. De ez a jó a GNU / linuxban, van minden és mindenki számára, még azok számára is, akik nem akarnak fizetni semmit, vagy nem ezt kritizálják a windows miatt?
Nem, a Windows miatt nem azt kritizálják, hogy pénzbe kerül, hanem arra kényszerítik, hogy fizessen érte és vásárolja meg, amikor NEM akarja. Megvették azt a szabadságot, hogy megvásárolják a piacról azt a terméket vagy szolgáltatást, amelyet csak akarnak, nem kapitalisták voltak-e a szabad piac védelmezői? Nem, ők diktátorok. De gyerünk, azok, akik rosszul csinálják, azok a politikusok, akik nem a verseny védelmében járnak el, és az állampolgárok, akik ilyen politikusokra szavaznak.
Reggel elolvastam a bejegyzést, délután eltávolítottam a számítógépemből az Elementary Os-t. Linux Mint Cinnamon-ra váltottam, és a Plank-ot is beletettem, nem sok különbséget észlelek, igazán ... Összességében nem a rendszert használtam, ahogy ők fogalmaztak.
Azt hiszem, kiásták a saját sírjukat ... vagy fontos változtatásokat hajtottak végre a hiba kijavítására, és látom, hogy elhagyták a projektet
Pontosan.
(kitöltő szöveg, mert ez az oldal nem fogad rövid üzeneteket, micsoda hülyeség!)
HEH, az a hibám, hogy nem tudom-mit-plugint telepítettem a SPAM-ellenes programot, ezt ellenőriznünk kell 🙂
Most csökkentettem 0.00 dollárral, és töröltem !!! Holnap vagy később újra leeresztem és újra kitörölöm. Képes vagyok, és készítek egy szkriptet, hogy mindig letölthessem és töröljem; Összesen a sávszélesség az, amim van. Nem tetszett a hangnem, amelyben csalásnak hívnak minket. Még mindig nem gondoltam leereszteni vagy használni, de a hangnem nem megfelelő. Ha pénzt akarsz, mondd, de ha az ingyenes letöltési lehetőséget adják, ne sírj, amikor a legtöbb ember ingyen tölti le.
Egyébként, ahogy valaki odakint mondta, van, aki nem akar, és van, aki nem tud fizetni.
Az eOS letöltődik a sourceforge oldalról, amely csatlakozik az állami egyetemek tükreihez, amelyek szintén használnak arch, ubuntu, fedora, debian stb. (esetemben c3sl.ufpr.br). Nem tudom, mit érsz ezzel, az egyetemeken naponta több száz vagy ezer koncert van a sávszélességgel és a forgalommal. Mindenesetre az energiaipari vállalatoknak és a merevlemez-gyártóknak tetszik a megjegyzésed.
Úgy értem, hogy magasabb azoknak a felhasználóknak az aránya, akik 0.00 dollár fizetésével töltik le. Így végül egyre jobban feldühödnek. Nagyon egyszerű. Csinálok neked egy diagramot?
Mindenáron el kell pusztítania az ellenséget. Minden a Saint Linux nevében van ... Hahahaha! (Micsoda őrület Isten szerelméért ..., ha ezek az emberek valami valósat cselekednének veled a való világban, a dolog nagyon komoly lenne ... Mindannyian börtönbe kerülnénk, hahaha).
Ha elkészítenél nekem egy diagramot, az csak leesne. Ezeket az adatokat a webhely követésével, nem pedig letöltéssel nyerjük (ki kattint az egyes gombokra). Ők (csakúgy, mint az Ubuntu) ugyanazt a linket kínálhatják, ha 10/25/50 dollárért jár. Haragszik azokra az egyetemekre, amelyek ingyen kínálják sávszélességüket nekünk, akik soha nem használjuk ezt a disztribúciót. Természetesen nem számolva a lemez írási ciklusait (a probléma a végén). Számukra ez csak egy statisztika, amelyet a Google Analytics szolgáltat.
Tehát a pokolba kerülök? Korábban meg kell bánnom. Ah! Milyen bűnt követtem el!
Nos, itt van a disztró egyik fejlesztője, aki sokat fizet, de sokat fizet.
Gyanítom, hogy látta és az összes kódot a letöltő szerverekről. Egyébként is. Amit néha olvas itt.
A forráskód, a fejlesztői konzol (Firefox / Chrome) vagy a ghostery használatával láthatja ezeket az adatokat. Semmi, amihez egy egyszerű halandó nem férhet hozzá.
Milyen letöltő szerver? Lesz nekik? Hogy mennyire drága egy privát tükör. A kezdetektől fogva azt mondtam, hogy a sourceforge-ot használják, amely az egyetemi tükrökhöz kapcsolódik. Akárcsak egy debianit (én a 64. kommentben) vagy az ubuntero minden nap, stb. És itt úgy tűnik, hogy nem érted.
Sem te, sem pedig. Lássuk, honnan veszik a statisztikáikat arról, hogy hány ember tölti le vagy sem az ingyenes disztróját? Ha ezek a számok hamisak, akkor a kiáltásod még indokolatlanabb! És ha igazak, akkor ha 0.00 dollárral többször lemennek, akkor ez a disztribúció hatással lesz.
Nos, ott hagyom ezt neked. Nem azért vagyok itt, hogy megtanítsalak okoskodni a barátomnak.
Most válaszolhat, amit csak akar, hogy lezárjam veletek a részvételemet.
Boldog nap.
A sourceforge soha nem számít fel dollárt letöltésenként, mások megtartják és számukat valóságossá vagy feltalálttá teszik. Jó, hogy kinyitotta a szemét, és tudja, hogy ez hazugság. Nem fizetnek a sávszélességért, így a letöltés nem tesz semmit értük.
Számomra a dolog egyszerűbb, 10 dollárral, 100 dollárral vagy ingyen odaadhatják, az elemi operációs rendszer nem mond nekem semmit.
Teljesen egyetértek veled.
Hazámban (Kubában) az „ElementaryOS” műveletét „ágyú feltöltésének” nevezik, se többet, se kevesebbet. Rendben van, hogy díjat akarnak fizetni erőfeszítéseikért (nem számít, hogy sokan vagy kevesen vannak-e), de onnantól azt akarják, hogy fizessen "igen vagy igen?" megbocsáthatatlan ... inkább, ha lehetőséget adnak arra, hogy ne fizessenek, hehehe ... hallatlanul !!!!
Megvan a részük az okból, most igen, egyértelmű, hogy ha valamiért körülbelül 50 dollárt fogok fizetni, akkor remélem, hogy egy kis figyelmet szentelek a disztróban hiányzó dolgoknak, és nem csak a pénzt elveszik tőlem és ennyi. Ezért nem adok nekik semmit, vagy letöltöm a disztrót.
Rájöttek, hogy az Elementary domainje már nem Org
Arról ott olvastam, hogy látszólag nem nonprofit szervezetek voltak. Tehát van értelme, hogy most váltanak tartományt, hogy jobban azonosuljanak a projekt típusával.
Úgy gondolom, hogy ez egy nagyon rossz elemi OS stratégia, nem azért, mert amit kérnek, hanem azért, ahogyan kérik. Még a Canonical sem merte kihívni az ilyen felhasználókat. Hozzájárulásukról pedig nem is látok nagy különbséget, csak a már létező alkalmazások esztétikai módosításait. Ebben az esetben csak a Debian adhatná ezeket a szavakat, mivel mind az elementaryOS, mind a szülő Ubuntu erre épül. Hol van a visszajelzés?
Inkább 10 vagy 25 dll-t fizetek egy stabilabb Linux disztróért, mint mások, előre figyelembe véve, hogy tudom, hogy az alkalmazásaik nem fognak kudarcot vallani, nem fognak kémkedni utánam, több alkalmazást ingyen letölthetek, és mind 25-ért dlls. Vannak emberek, akik többet költenek más dolgokra, mint az internetes magánéletük védelmére.
Nagyon szeretem ezt a disztribúciót, ha a világ minden élvezetével hozzáférhetnék a dollárhoz, amit fizetnék, de ez a megjegyzés annyiban csalódott, hogy abbahagytam a használatát, azonnal Ubuntu-ra váltottam.
Nos, nem te vagy az egyetlen barát.
Miután elolvasta az üzenetet. Rájöttem, hogy a fejlesztők nem voltak teljesen elégedettek a közösségi támogatással. És miután ajánlottam balra és jobbra, nagyon zavart.
Tehát elvittem a dolgaimat, és azt mondtam, hogy hamarosan találkozunk az elemi operációs rendszerrel.
Ebben az értékes pillanatban. Megbízható, erőteljes és robusztus KDE asztali számítógépemen vagyok. Ami Linux Mint-en fut. És mivel ez lehetővé teszi számomra, hogy kihasználjam az Ubuntu adattárakat.
Most már rájöttem, hogy ha valaki megadja a pénzemet. Olyan nagy projektekre irányul, mint: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE és (most) Linux Mint. E nélkül lehetetlen lenne munkámmal megélni.
Őszinte lévén azt mondom; Hadd tartsák meg a disztrójukat. Mivel lehetőségek vannak bőven. Tehát nem érdemes olyan disztróhoz kötni, amelyet olyan emberek készítenek, akik nem értékelik a közösségüket.
LOL Most vettem észre, hogy megjelenik a Windows logó logo
Talán azért, mert általában Toron keresztül hajózom.
Ez az emberek vágyától és képességeitől függ ...
Pénzt adnék önnek, de úgy gondolom, hogy mielőtt léteznének olyan projektek, amelyekre a legnagyobb szükség van rá, például a puha libre megalapozása és néhány konkrétabb projekt, például a libreoffice, amely jól csinálta a dolgokat
Néhány debiós peso is, amelyet mindenki megeszik onnan a hozzáadott képességeken túl
Szinte ugyanaz, mint mások írták.
De ... ha más lehetőségekkel tudna fizetni ... például banki átutalással ..
Azt hiszem, sokan IGEN, adományoznának.
nem mindenkinek van kártyája ... vagy paypal ... és mások nem bíznak.
Megosztom, hogy nem szeretem a viselkedésemet, felhívom azokat, akik úgy döntenek, hogy nem adnak át csalásokat.
De megértem a fejlesztők haragját. Időt töltenek egy olyan disztribúcióval, amelyet sokan használnak, és nem tudnak megélni belőle, ezt szeretik csinálni. Ez frusztrációhoz vezet. Azt hiszem, ebben a környezetben azt kellene gondolnunk, hogy ingyenes operációs rendszereket adnak nekünk, és minimális adományt érdemelnek. Ha egy disztribúció összes felhasználója 5 dolláros adományt adna, akkor szerintem ez nagyon jó jövedelem lenne számukra. Ez a fajta csalódás pedig elkerülhető lenne.
És szerinted ez rossz? A Windows verziója Minicső Ez shareware, és megkövetelik, hogy adományozzon nekik (Linux alatt nem kényszerítenek semmit fizetni), tehát ha 30 napnál tovább akarom használni, akkor magamnak kell lefordítanom (tudja valaki, hogy tud-e a MinGW vagy a Cygwin segítségével végezhető el?), vagy keressen egy feltört verzióban.
Továbbá, milyen asztali környezetet használ az Elementary OS? Mert ha az egyetlen érdekes dolog, amit kínál, a MacOS-hoz és néhány közepes kis programhoz hasonló szempont, akkor nem lenne jobb, ha független adattárrá válnának, ha külön telepítenének mindent, amit kínálnak (így könnyebb lenne fenntartani, és nem könyörögnének érmékért)?
Alapszintű operációs rendszer, számomra nagyon szép disztribúciónak tűnik, de még mindig hosszú út áll előttünk ahhoz, hogy minden nap használjam az operációs rendszert, személy szerint letöltöttem, mert számomra úgy tűnt, hogy nagyon esztétikus, szerintem az emberek fizetne azért, amit minden nap használ, esetleg idővel az operációs rendszer javul, és ha az emberek hajlandóak fizetni érte, de jelenleg nem hiszem, hogy ez megtörténne.
Az én álláspontom a következő: fizetnék, miért ne, de mi nem használunk paypal-t vagy hitelkártyát, és amit használnak elhanyagolt kártyát, attól félnek, hogy fizetnek, nem azért, mert maradna valami más, mint pénz. Ha tudnának olyan fizetési lehetőségeket, mint például a dineromail, az ilyesmi vagy a másik oldal, amely hasonlít ehhez vagy ugyanahhoz a mercadolibre-hez, amely a Mercadopago, valami más, mivel az emberek fizethetnek, ha akarják, mindannyiunknak van tanácsa. függetlenül attól, hogy van-e kártyánk vagy paypal-számlánk, a brizzar ezt használja játékai kifizetésére, mert az opensurse szoftver nem, vagy mint ingyenes terv És alapvetően nagyon tetszik annak parinéziája, amihez szeretnék hozzáadni egy gombot az ablak minimalizálása vagy maximalizálása érdekében, többek között, de nem fizetnék azért az egyszerű tényért, hogy nincs kártya vagy paypal számla. És azt hiszem, sok minden történne Argentínából, és itt látható volt, hogy a wow-val mindannyian truchót játszottak, mert nem tudtak fizetni, mivel Brizzar készített egy kártyát, a paypal pedig postán küldött pénzt, és minden nap eredeti játékot játszottak és fizetni a játékért itt ugyanúgy történne. =) Üdvözlöm az összes delinust
Nagyon egyetértek a szavaival, valamivel több mint egy éve használom a lunát, sőt, "hozzájárulást" akartam tenni, mert az az igazság, hogy nagyon szeretem a terméket az apró hibákon túl. De az az igazság, hogy kissé csüggedten találkoztam ezzel az üzenettel (számomra arrogánsan hangzott). Fejlesztőként nagyon örülök, ha legalább az időnkért cserébe kaptam valamit, még ha van is, de vannak módok, és ebben az esetben ezek rendkívül korlátozottak voltak, sőt, élvezem, hogy felismerhetem a emberek, akik hozzájárulnak ügyeikhez, úgy érzem, hogy ez egy módja annak, hogy köszönetet mondjak. Ezen túlmenően, ha jól állítja, gyűjteményük egy részét azokra a projektekre kell irányítani, amelyeken alapultak. Egyelőre megvárom a stabil verziót, és ez alapján fogom meghozni a döntésemet. Legalábbis ez az én szerény véleményem.
Késői hozzászólás ... Már kint van
Mindig azt mondtam ... engedj szabadon, szar és privatizálj, ha úgy gondolod, hogy a munkád megér valamit, akkor add el, és aki nem hiszi el, ne vásároljon autót, ha nem tud fizetni a benzinért ... séta!
Ezt a megjegyzést az Elementary OS-ről írtam, amelyet a pendrive-ról indítottam, és googlizva, ^ miért esett el a elementary OS ^ ezen a blogon .... Az igazság a google, hogy miért találkoztam ->
Ubuntu háttér
Az OS X bőr rossz utánzata a háttérben a Gnome
Most, hogy elolvastam ezt a cikket, elindítom a Fedorát a lemezről, és törlöm az ISO-t.
Üdvözlet!
Csak annyit kell hozzáfűzni ... Cuack!
de queeeeeeee, mi a baj, az elementary nagyon jó disztribúció, de ez még mindig disztribúció és a fizetés opcionális, mint minden ingyenes kód, nagyon csúnya, hogy "szidják" csak azért, mert nem adományozunk, akkor azok, akik kapitalisták akarnak lenni a microsoft szabad kóddal rendelkezik, nekem ez soknak tűnik.
Azok csoportjába tartozom, akik nem tudják fizetni, Venezuelában élek, és nincs hozzáférésem a szükséges pénznemhez, hogy akár 1 dollárt is befizethessek, az egyik dolog, ami a legjobban tetszett nekem, az a szabad szoftver közösség és természetesen , egy napon, amikor hozzáférhetnek, adományozok valamit, kényelmetlen vagyok azt mondani, hogy "miért fizessek érte, ha ingyenes", és még inkább, amikor tudom, hogy a mindennap használt dolgok mögött hónapok és hónapok állnak .